Справа № 947/959/23
Провадження № 1-кс/947/943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000688 від 13.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000688 від 13.10.2022 року, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 10.01.2023 року.

В обґрунтування скарги вказав, що 10.01.2023 року він в інтересах ОСОБА_4 подав клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області клопотання про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні №0000688 вже допитаних свідків в саме: підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за участю захисників із можливістю задавати запитання підозрюваним. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий про результати розгляду клопотання не повідомив.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляді справи за його відсутності та надав матеріали кримінального провадження №0000688 від 13.10.2022 року для огляду.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000688 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, вбачається, що відповідне клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 10.01.2023 року щодо здійснення слідчої дії, а саме про проведення одночасного допиту у кримінальному провадженні №0000688 вже допитаних свідків в саме підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за участю захисників із можливістю задавати запитання підозрюваним, старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на розгляд не передавалось, а тому наразі у слідчого відсутня бездіяльність передбачена ст..220 КПК України, а за такого вважаю в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000688 від 13.10.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1