Єдиний унікальний номер судової справи 201/540/23
Номер провадження 1-кп/201/18/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, розлученого, зі слів маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання для власних потреб, без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Далі, у невстановлені дату та часу, але не пізніше 28 липня 2022 року, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, діючи умисно, у невстановлений спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,1229 г, 0,0856 г, 0,1337 г, 0,1152 г, 0,1106 г, 0,1110 г, 0,0965 г, 0,1303 г, 0,1251 г, 0,1195 г, 0,0946 г, 0,0932 г, 0,0930 г, 0,0995 г, 0,0137 г, 0,1021 г, 0,1021 г, 0,1086 г, 0,1243 г, 0,1218 г, 0,0883 г, з яких 5 згортків з фольги переніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а 16 згортків з полімерного матеріалу переніс за місцем своєї роботи в тимчасову споруду типу «ларьок», розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. гетьмана Петра Дорошенка, напроти буд. 12, які став незаконно зберігати за вказаним місцем.

Під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , 28 липня 2022 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 21 хвилина, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,1229 г, 0,0856 г, 0,1337 г, 0,1152 г, 0,1106 г, загальною масою 0,568 г, який був розфасований в 5 згортків з фольги в кожному з яких знаходився згорток з полімерного матеріалу.

Під час обшуку тимчасової споруди типу «ларьок» з написом «Ремонт обуви» по вул. гетьмана Петра Дорошенка, напроти буд. 12 у м. Дніпро, за місцем роботи ОСОБА_4 , 28 липня 2022 року в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 години 15 хвилин, було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,1110 г, 0,0965 г, 0,1303 г, 0,1251 г, 0,1195 г, 0,0946 г, 0,0932 г, 0,0930 г, 0,0995 г, 0,0137 г, 0,1021 г, 0,1021 г, 0,1086 г, 0,1243 г, 0,1218 г, 0,0883 г, загальною масою 1,6236 г, який був розфасований в 16 згортків з полімерного матеріалу.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду показав, що він перебував на метадоновій програмі та періодично вживав наркотичні засоби та психотропну речовину, в тому числі метадон. В липні 2022 року, точну дату та час він не пам`ятає, по дорозі на роботу він побачив, як хлопець щось ховає у клумбі. Підійшовши до вказаної клумби він побачив згортки з полімерного матеріалу, всередині яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який він вирішив залишити собі для особистого вживання, без мети збуту. В подальшому 5 згортків з наркотичним засобом метадон він переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а інші 16 згортків за місцем своєї робити в тимчасову споруду типу «ларьок», розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. гетьмана Петра Дорошенка, напроти буд. 12.

В подальшому, 28 липня 2022 року в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , та за місцем його неофіційної роботи у тимчасовій споруді типу «ларьок» з написом «Ремонт обуви» навпроти буд АДРЕСА_4 , співробітниками поліції виявлені та вилучені згортки із наркотичним засобом метадон, які він зберігав для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а так само визнав всі фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_4 діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке вчинене обвинуваченим дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і ОСОБА_4 винний у його вчиненні, так як він, умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, обвинувачений винний у вчиненні цього злочину, а тому підлягає покаранню за вчинення такого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до положень ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Насамперед, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 має повну середню освіту, розлучений, зі слів має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, в порядку ст. 89 КК України не судимий, відповідно до довідки КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» від 12.10.2022 року за № 3557 знаходився на обліку в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з 14.02.1990 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», 02.01.2018 року знятий з обліку у зв`язку із відсутністю даних, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд насамперед виходить із ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, враховує особу обвинуваченого та наведену вище обставину, що пом`якшує покарання останнього, та приходить до переконання, що останньому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Разом із цим, виходячи з наведених вище обставин та проаналізованих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 у їх сукупності, враховуючи, що тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення останнього без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним постійного та обов`язкового контролю, тобто із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі із випробуванням та поклавши на нього відповідні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В межах даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 витрат по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 5285 гривень 84 копійки, а також по проведенню судових трасологічних експертиз у загальному розмірі 1510 гривень 24 копійки, що підтверджується відповідними довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, на користь держави.

Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,1229 г, 0,0856 г, 0,1337 г, 0,1152 г, 0,1106 г, 0,1110 г, 0,0965 г, 0,1303 г, 0,1251 г, 0,1195 г, 0,0946 г, 0,0932 г, 0,0930 г, 0,0995 г, 0,0137 г, 0,1021 г, 0,1021 г, 0,1086 г, 0,1243 г, 0,1218 г, 0,0883 г, які відповідно до квитанцій № 1577, № 1481 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

-флеш носій інформації micro SD із записами обшуків від 28.07.2022 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000065 необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

-8 слідів папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000065, які знаходяться у прокурора необхідно знищити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370 - 374, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до положень ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по проведенню судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальному розмірі 5285 гривень 84 копійки, а також по проведенню судових трасологічних експертиз у загальному розмірі 1510 гривень 24 копійки, на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,1229 г, 0,0856 г, 0,1337 г, 0,1152 г, 0,1106 г, 0,1110 г, 0,0965 г, 0,1303 г, 0,1251 г, 0,1195 г, 0,0946 г, 0,0932 г, 0,0930 г, 0,0995 г, 0,0137 г, 0,1021 г, 0,1021 г, 0,1086 г, 0,1243 г, 0,1218 г, 0,0883 г, які відповідно до квитанцій № 1577, № 1481 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідно знищити;

-флеш носій інформації micro SD із записами обшуків від 28.07.2022 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000065 необхідно зберігати в матеріалах вказаного кримінального провадження;

-8 слідів папілярних візерунків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000065, які знаходяться у прокурора необхідно знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу тридцятиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для його оскарження. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1