Справа №:755/8383/21
Провадження №: 1-і/755/3/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 17 липня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 17 липня 2018 року.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що обшук житла, де проживав ОСОБА_5 , проведено на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року. Під час обшуку вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме: 6 металевих предметів, схожих на затвор до пістолета, на яких міститься напис «Glock 19 Austria 9х19» чорного кольору; 4 металевих предметів, схожих на затвор до пістолета сріблястого кольору, на яких міститься напис «Glock 19 Austria 9х19»; 1 металевий предмет, схожий на затвор до пістолета з написом «Glock 17Austria 9х19»; металевий предмет, схожий на рамку для пістолета з магазином та частинами ударно-спускового механізму, на яких мається номер НОМЕР_1 ; 3 пакетики з металевими предметами, зовні схожі на складові частини ударно-спускового механізму; рамка до пістолету, на якій мається напис «Glock» та № НОМЕР_2 з частинами ударно-спускового механізму; предмет, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Beretta» № НОМЕР_3 з магазином та ударно-спусковим механізмом; предмет, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Pietro Beretta» № НОМЕР_4 з магазином; предмет, зовні схожий на затвор до пістолета, на якому мається напис «MPi389»; рамка до пістолету, на якій мається № НОМЕР_5 з магазином, стволом та ударно- спусковим механізмом; 10 предметів, схожих на стволи до пістолетів різної довжини та діаметру; 8 предметів, зовні схожі на глушники до вогнепальної зброї, на яких мається напис «Gemtech Multimount 9mm»; 5 предметів, схожих на магазини до пістолетів, які перемотані паперовим скотчем; 5 предметів, схожих на магазини до пістолетів, на яких мається напис «Glock»; 3 предмети, схожі на магазини до пістолетів, перемотані паперовим скотчем; рамка до пістолету, на якій мається напис «Glock» № НОМЕР_6 з магазином та ударно-спусковим механізмом; рамка до пістолету, на якій мається напис «Glock» № НОМЕР_7 з магазином та ударно-спусковим механізмом; 6 свердл по металу; предмет, схожий на пістолет-кулемет з магазином та частиною ударно- спускового механізму без номеру та маркування; коробка, в якій міститься предмет, схожий на револьвер, на якому мається напис «Safari» № ХК 000684 Mod 820G, в барабані якого мається 3 гільзи від патронів; предмет, схожий на рамку до пістолету з написом «Beretta» № НОМЕР_8 без затвору; рамка до револьвера, на якій мається напис « НОМЕР_9 » з барабаном без ствола; рамка до пістолета, на якій мається напис «Макет» з магазином, в якому є патрон на денці гільзи якої мається маркування «ППУ 9мм Blank»; 5 пакетів з частинами ударно-спускового механізму; 11 магазинів до пістолета Макарова; 9 предметів циліндричної форми, зовні схожі на заготовки до стволів; посвідчення Головного розвідувального управління служби власної безпеки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 з жетоном ВС СССР У-287465 та приписом; чорнові записи з кресленнями на 17 аркушах формату А4; аркуш паперу з номерами телефонів; мобільний телефон «Nokia 3500» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nokia 3310» ІМЕІ НОМЕР_13 з картою «Life» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_15 з картою «Київстар» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_17 з картою «Life» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_19 з картою «Life» № НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_21 з картою «Life» № НОМЕР_22 .
Як зазначено у протоколі обшуку, зазначені речі ОСОБА_5 видав добровільно працівникам поліції. В подальшому вилучені у ОСОБА_5 речі за приймальним актом № 912 від 27 червня 2018 року були передані на зберігання до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у м. Києві, а за листом від 16 липня 2018 року та квитанцією № 001809 - до Центру обслуговування підрозділів ГУНП у м. Києві.
Вказано, що під час досудового розслідування слідчим суддею не постановлялася ухвала про накладення арешту на майно, виявлене та тимчасово вилучене 18 квітня 2018 току під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . Тобто правові підстави для довготривалого утримання слідчим чи прокурором тимчасово вилученого майна відсутні і за приписами частини 5 статті 171, частини 6 статті 173 КПК сторона обвинувачення зобов`язана була його повернути ще у квітні 2018 року, але даного обов`язку не виконала.
У протоколі обшуку від 18 квітня 2018 року зазначено 98 предметів, які були вилучені у ОСОБА_5 , з них лише 5 предметів були передані на експертизу. Проведеною експертизою від 13 липня 2018 року № 8-5/464 не встановлено належності вилучених у ОСОБА_5 предметів до вогнепальної зброї чи до боєприпасів.
Постановою прокурора від 17 липня 2018 року з кримінального провадження № 0001325 від 12 грудня 2017 року виділено матеріали щодо низки обшуків, в тому числі проведеного за адресою: АДРЕСА_1 . Виділеному кримінальному провадженню присвоєно № 0000664.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та постановою слідчого від 10 жовтня 2019 року кримінальне провадження № 0000664 від 17 липня 2018 року закрите у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Вилучені у ОСОБА_5 речі вважалися тимчасово вилученим майном та з квітня 2018 року утримуються без належних правових підстав, вилучалися в інтересах кримінального провадження, яке наразі закрите, не є знаряддям, засобом чи предметом кримінальних правопорушень, а тому подальші обмеження ОСОБА_5 у володінні майном не обумовлені потребами кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та вказав, що ОСОБА_5 не є фігурантом справи, він немає жодного процесуального статусу. Експертам було передано лише 5 предметів, всі інші речі не досліджувались, тому немає підстав вважати, що у ОСОБА_5 вилучені речі, обіг яких є забороненим. Вилучене майно ніякого інтересу для органів досудового розслідування не становить, ці речі не підлягають державній реєстрації, у нього не було обов`язку їх реєструвати, адже вони не є забороненими, не є вогнепальною зброєю. Спору про майно немає, оскільки немає підстав вважати, що майно може належати комусь іншому. На момент подання клопотання досудове розслідування було закінчене згідно постанови слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 10 жовтня 2019 року. Що стосується постанови прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2022 року, то прокурор в постанові зазначає, що через 14 днів закінчувався строк досудового розслідування, а томувін намагається перешкодити поверненню майна його законному власнику.
Власник майна ОСОБА_5 підтримав адвоката та пояснив, що вилучені речі не заборонені до обігу, це його власність. Всі магазини до пістолетів різні, це його колекція, вони не є вогнепальною зброєю, мають конструктивні відзнаки, які становлять для нього інтерес і мають немаленьку вартість.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та просив долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2022 року. Прокурор має право скасувати постанову слідчого після ознайомлення, проте слідство не надсилало цю постанову. Після того, як він ознайомився з постановою, то зразу її скасував, оскільки після її дослідження встановив, що вона винесена передчасно і є незаконною. Дійсно наразі не всі речі були передані на експертизу, інші речі будуть передані пізніше. У вилучених речах є речі з номерними частинами, які підлягають реєстрації. Вихолощена зброя також має стояти на обліку.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000664 від 17 липня 2018 року, суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18 квітня 2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого на праві власності належить ОСОБА_7 та в якому проживав ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року. Під час проведення обшуку старшим слідчим СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 виявлено та вилучено майно, а саме: 6 металевих предметів, схожих на затвор до пістолета, на яких міститься напис «Glock 19 Austria 9x19» чорного кольору; 4 металевих предметів, схожих на затвор до пістолета сріблястого кольору, на яких міститься напис «Glock 19 Austria 9x19»; 1 металевий предмет, схожий на затвор до пістолета з написом «Glock 17 Austria 9x19»; металевий предмет, схожий на рамку для пістолета з магазином та частинами ударно-спускового механізму, на яких мається номер НОМЕР_1 ; 3 пакетики з металевими предметами, зовні схожі на складові частини ударно-спускового механізму; рамка до пістолету, на якій мається напис «Glock» та № НОМЕР_2 з частинами ударно-спускового механізму; предмет, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Beretta» № НОМЕР_3 з магазином та ударно-спусковим механізмом; предмет, зовні схожий на пістолет, на якому мається напис «Pietro Beretta» № НОМЕР_4 з магазином; предмет, зовні схожий на затвор до пістолета, на якому мається напис «Мрі 389»; рамка до пістолету, на якій мається № НОМЕР_5 з магазином, стволом та ударно- спусковим механізмом; 10 предметів, схожих на стволи до пістолетів різної довжини та діаметру; 8 предметів, зовні схожі на глушники до вогнепальної зброї, на яких мається напис «GemtechMultimount 9mm»; 5 предметів, схожих на магазини до пістолетів, які перемотані паперовим скотчем; 5 предметів, схожих на магазини до пістолетів, на яких мається напис «Glock»; 3 предмети, схожі на магазини до пістолетів, перемотані паперовим скотчем; рамка до пістолету, на якій мається напис «Glock» № НОМЕР_6 з магазином та ударно-спусковим механізмом; рамка до пістолету, на якій мається напис «Glock» № НОМЕР_7 з магазином та ударно-спусковим механізмом; 6 свердл по металу; предмет, схожий на пістолет-кулемет з магазином та частиною ударно- спускового механізму без номеру та маркування; коробка, в якій міститься предмет, схожий на револьвер, на якому мається напис «Safari» № ХК 000684 Mod 820G, в барабані якого мається 3 гільзи від патронів; предмет, схожий на рамку до пістолету з написом «Beretta» № НОМЕР_8 без затвору; рамка до револьвера, на якій мається напис « НОМЕР_9 » з барабаном без ствола; рамка до пістолета, на якій мається напис «Макет» з магазином, в якому є патрон на денці гільзи якої мається маркування «ППУ 9мм Blank»; 5 пакетів з частинами ударно-спускового механізму; 11 магазинів до пістолета Макарова; 9 предметів циліндричної форми, зовні схожі на заготовки до стволів; посвідчення Головного розвідувального управління служби власної безпеки на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_10 з жетоном ВС СССР У-287465 та приписом; чорнові записи з кресленнями на 17 аркушах формату А4; аркуш паперу з номерами телефонів; мобільний телефон «Nokia 3500» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nokia 3310» ІМЕІ НОМЕР_13 з картою «Life» № НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_15 з картою «Київстар» № НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_17 з картою «Life» № НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_19 з картою «Life» № НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_21 з картою «Life» № НОМЕР_22 , яке передано на зберігання до ГУНП у м. Києві.

Вказаний обшук було проведено у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325 від 28 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора прокуратури м. Києва від 17 липня 2018 року із матеріалів кримінального провадження №0001325 від 28 грудня 2017 року виділено матеріали щодо проведених обшуків за адресами: АДРЕСА_2 територія ГСК «Дачний-2» гаражні бокси № НОМЕР_23 та НОМЕР_24 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та обшуку автомобіля «Toyota Rav 4» д.н.з. НОМЕР_25 . Виділені матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000664.

10 жовтня 2019 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про закриття кримінального провадження, зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

При цьому на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Разом з тим у судовому засіданні прокурор надав постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2022 року, де вказано, що вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, оскільки постанову про закриття кримінального провадження слідчий виніс за 14 днів до закінчення строку досудового розслідування. На підставі цього постанову слідчого від 10 жовтня 2019 року скасовано, а матеріали досудового розслідування № 0000664 від 17 липня 2018 року направлено слідчому для подальшого розслідування.

Таким чином на момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 17 липня 2018 року триває.

Водночас з аналізу положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, с т. 307 КПК України вбачається, що на стадію досудового розслідуваннярозповсюджується компетенція саме слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема і оскарження бездіяльность слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, розгляд судом клопотання про повернення майна по суті у порядку ч. 9 ст. 100 КПК Українине передбачено.

Між тим про скасування постанови про закриття кримінального провадження суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України не регулюють питання, яке рішення слід прийняти суду за клопотанням про повернення майна у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому триває.

В ухвалі Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 569/17036/18 сформовано правовий висновок про те, що якщо після призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу (судове рішення) про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на що, на думку судді, слушним буде, з урахуванням норм ст.ст. 7, 9 КПК, та окресленої практики Верховного Суду у подібних, хоча і не тотожних ситуаціях, постановити ухвалу (судове рішення) про закриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
провадження заклопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000664 від 17липня 2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12 год 50 хв 21 жовтня 2022 року.
Суддя: ОСОБА_1