Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/797/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 року за №0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ "Друк газет", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної Безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та триває по теперішній час.

Відповідно до п.2.1 Порядку організації та проведення недержавних масових заходів релігійного, культурно-просвітницького, спортивного, видовищного та іншого характеру в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 19.12.2019 №470/843 забороняється на території міста Києва на час проведення в Україні заходів із забезпеченням національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, визначених окремими рішеннями Верховного Головнокомандувача Збройних сил України, проведення феєрверків, салютів та інших розважальних заходів і видовищ з використанням піротехнічних виробів та інших засобів піротехніки.

Крім того, рішенням Київської міської ради №08/231-674/ПР від 27.05.2022 «Про заходи щодо заборони реалізації (продажу, торгівлі) та проведення видовищ, заходів з використання феєрверків, салютів і піротехнічних засобів (виробів) на території міста Києва», оприлюдненому на офіційному веб-сайті, заборонено суб`єктам господарювання незалежно від форми власності, громадянам проведення феєрверків, салютів, інших заходів із використанням вибухових речовин і піротехнічних засобів (виробів) на території міста Києва під час проведення розважальних заходів, заходів видовищного характеру, будь - яких інших заходів, а також для власних потреб на період дії воєнного стану на території України та 30 днів після його припинення чи скасування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.12.2022 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_3 , достеменно усвідомлюючи про наявність повітряних тривог у місті Києві упродовж 31.12.2022 року, у ході яких військовими збройних сил російської федерації здійснено авіаційні удари крилатими ракетами по цивільним об`єктам міста Києва, внаслідок яких є загиблі та поранені цивільні особи, під час появи в інформаційному просторі інформації про оголошення тривог на території України, в останнього виник протиправний умисел спрямований на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 31.12.2022 року, близько 23 години 25 хвилин, ОСОБА_3 вийшов на прибудинкову території, поряд з багатоквартирним будинком, за адресою: АДРЕСА_4 і нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося зухвалістю, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, встановив на землі салютну установку «Fiesta», усвідомлюючи, що поряд розташований житловий будинок, вчинив хуліганські дії, запустивши у повітря піротехнічний засіб феєрверк «Fiesta», порушивши заборону використання таких засобів та правила додержання тиші в населених пунктах та громадських місцях під час дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Своїми діями, що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, є доведеною поза розумним сумнівом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працевлаштований, його відношення до вчиненого, та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції частини першої статті 296 КК України у вигляді штрафу.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні експертизи №СЕ-19/111-23/339-Д від 05.01.2023 року складають 1887,80 грн., експертизи №СЕ-19/111-23/738-ТР від 10.01.2023 року складають 2265,36 грн., а всього 4 153,16 грн.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначених експертиз в сумі 4 153,16 грн.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання закінчився 21.01.2023 року.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.).

Речовий доказ, а саме:

- вилучену коробку з-під салютної установки з надписом "FIESTA", що упаковано до спеціального пакету №WAR1868906, яка направлена до кімнати зберігання речових доказів Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити,

- 5 слідів папілярних узорів, що упаковані до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами учасників - знищити,

-DVD-диск- залишити в матеріалах кримінального провадження №0000001,

- телефон білого кольору марки «Iphone 10», IMEI 1 : НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 у помаранчевому чохлі, що упаковано до спеціального сейф пакету №0071423, який повернути власнику згідно письмової розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження - залишити у власника,

- феєрверк салютна установка «Батарея» на 49 пострілів, небезпечна зона 15 метрів артикул ВС 5049-1 (для використання виключно на відкритому просторі) опечатана, закріплена бирка, на яку нанесено пояснювальний напис, підписи понятих, учасників; феєрверк фонтан «Paralltl Universe» в кількості 2 шт. та феєрверк фонтан «GP-262», упаковані до білого з зеленим кольором поліетиленового пакету, краї якого зв`язані, після чого прошита білою ниткою, краї якого скріплені паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників, які направлені до кімнати зберігання речових доказів Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити;

- флеш носій карта «Kingston SD 16Gb» - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000001;

- зимову куртку чорного кольору, що упаковано до спеціального пакету №WAR1868908 - повернути власнику за належністю;

- картон з надписом «феєрверк Fiesta» салютна установка 36 пострілів, що упаковано до спеціального пакету №WAR1868915 - знищити,

- кепку чорного кольору, спортивні штани синього кольору, футболку синього кольору, що поміщені та упаковані до спеціального сейф пакету спец пакету №WAR1868914- повернути власнику за належністю;

- металеву биту «ТОМ САТ», що поміщена до спеціального сейф пакету № WAR 1868910 - повернути власнику;

- вилучені зерна, які знаходяться у коробках «DELICIOUS SEEDS ELEVEN ROSES EARLY VERSION LIVE IS DELICIOUS», що поміщено до сейф пакету №ЕХР0451255 - знищити;

- вилучені зерна, що знаходяться у пакунках марки «SED COMPANY AMSTERDAM, ESTABLISHED 1987 MASTERS AT WORK» та «RUNTZ AUTO 10 AUTO FLOWERING SEDS», що упаковані до чорного поліетиленового пакету, краї якого зв`язані, після чого прошита білою ниткою, краї якого скріплені паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами учасників - знищити;

- вилучені зерна «BARNEY'S PINAPPLE EXPRESSAUTO», що поміщено до спеціального сейф пакету №ЕХРО370598 - знищити;

- вилучені зерна « CRITICAL KUSH », що поміщені до спеціального пакету ЕХРО370599- знищити,

- вилучені зерна у картоновій коробці, що поміщені до спеціального пакету WAR №1868909 - знищити;

- вилучені пристрої для куріння у кількості 2 штуки, що поміщено до спеціального пакету ЕХР0257754- повернути власнику;

- вилучену майшингову ферму, що опечатана биркою - повернути власнику;

-коробку з-під салютної установки з надписом «FIESTA», яку поміщено до спеціального пакету №EXPО471423 та картон з надписом «феєрверк Fiesta» салютна установка 36 пострілів, яку поміщено до спеціального пакету №5862249 - знищити,

- CD-R диск марки «Videx» об`ємом 700 Mb з відеозаписом з камери відеоспостереження, розташованої на приміщенні ТОВ «Патентно-юридична компанія» «Ipstyle», за адресою м. Київ, вул. Межигірська,61 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000001.

Зняти накладений арешт з майна, а саме :

- коробки для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta» ;

- 5 ( п`яти) слідів папілярних узорів з коробки для ймовірного запуску феєрверку з написом «Fiesta»;

- феєрверку салютна установка «Батарея» на 49 пострілів, небезпечна зона 15 м артикул ВС5049-1 (для використання виключно на відкритому просторі);

- феєрверку фонтан «Paralltl Universe» в кількості 2 шт.,

- феєрверку фонтан GP-262 ;

- куртки чорного кольору;

- картону з написом «Fiesta» салютна установка 36 пострілів;

- кепки чорного кольору;

- спортивних штанів синього кольору;

- спортивної кофти синього кольору;

- футболки синього кольору;

- металевої бити «Tom cat»;

- «Delicious seeds eleven roses early version live is delicious» - зерна;

- «Sed company Amsterdam established 1987 masters at work» - зерна;

- «Runtz auto 10 auto flovering seds» - зерна;

- Barney's Pineapple expressauto» - зерна;

- Critical kush» - зерна;

- зерна в картонній коробці;

- пристрою для куріння в кількості 2 шт.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 4 153,16 грн. (чотири тисячі сто п`ятдесят три грн. 16 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1