Справа № 202/8502/22
Провадження № 1-кс/202/784/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2022 року до ЄРДР за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 17.10.2022 року в ході огляду, а саме: металевий предмет схожий на кулю від автоматичної зброї калібру 5,45 мм, у поліетиленовому пакеті із застібкою, який поміщено до паперового конверту білого кольору на якому відображені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; поновити строк для звернення з даним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються змісту клопотання про арешт майна, а частиною 5 вказаної статті чітко визначені строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Частиною 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, слідча при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинна разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії в межах встановленого законом часу.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що зазначене клопотання подане до суду з пропуском строку звернення, оскільки майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено згідно протоколу огляду місця події 17.10.2022 року, тоді як з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся лише 17.12.2022, про що свідчить відомості на поштовому конверті.

При цьому, прокурор, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу клопотання про арешт майна, не навів поважності причин такого пропуску, не підтвердив його належними доказами, зокрема, відсутні докази своєчасного звернення до суд з клопотанням 04.11.2022 (зокрема поштовий конверт з відповідними відмітками), а також не навів жодних поважних підстав, які б ствердно вказали на існування обставин, що перешкодили вчасності подачі такого клопотання, тому підстав для поновлення процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна немає.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в поновленні процесуального строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000880 слід відмовити.

Тому клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Разом з тим, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).

Частиною першою ст. 116 КПК України передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України слідчий суддя має право поновити пропущений процесуальний строк за умов встановлення поважних причин, які перешкоджали своєчасному зверненню до слідчого судді.

Як вже зазначено вище, дане клопотання про арешт майна подане до суду з пропуском строку звернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, подане прокурором після закінчення визначених чинним законодавством процесуальних строків, які пропущені не з поважних причин та не підлягають поновленню. Тому у задоволенні зазначеного клопотання про арешт майна необхідно відмовити.

Що стосується подальшої долі майна, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 17.10.2022 р., то вказане питання має бути вирішено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 15.10.2022 року до ЄРДР за № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1