overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 126/678/22

Провадження № 1-кп/126/243/2022

01 листопада 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000094 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 25.05.2022 та відбуває покарання у ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 10.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 14 год. 06.12.2022.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".

Копію ухвали направити до ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 128/707/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 31.10.2022 розгляд вказаного клопотання ухвалено проводити в режимі відеоконференції 07.11.2022 о 12 год. 30 хв.
07.11.2022 о 12 год. 30 хв. в судовому засіданні оголошено перерву за клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_2 про розгляд вказаного клопотання за обов`язкової участі представника лікувального закладу при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81».
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його звільнення від відбування покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про звільнення від покарання за хворобою на підставі ст. 84 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 18.11.2022 о 15 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 та представника лікувального закладу при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2602/22
Провадження №:1-кс/138/652/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Могилів-Подільської окружної прокуратури та працівників СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Могилів-Подільської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись зі скаргою вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.304, 306, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Могилів-Подільської окружної прокуратури та працівників СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 04.11.2022 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, представника Могилів-Подільської окружної прокуратури та представника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 148/1791/22
Провадження №1-в/148/87/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: особи, щодо якої розглядається заява, - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву Комунального неприбуткового підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» про продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду заяви Комунального неприбуткового підприємства «Тульчинська центральна районна лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні 16.11.2022 року об 11.00 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область), маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно до ст. 50 КПК України.
Копію ухвали направити до Вінницького обласного центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.11.2022 о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/1059/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

03 листопада 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 16 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України,
у с т а н о в и в:
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ (поліції), оскільки він був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про підготовче судове засідання на 3 листопада 2022 року, про що свідчить його особистий підпис в списку осіб, попереджених про слухання справи (а.с.22).
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 323 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтями 139, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 10 листопада 2022 року о 08-45 год обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Справа № 468/1422/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.11.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 191 ч.1, 358 ч. 2, 358 ч. 4, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 25.10.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 191 ч.1, 358 ч. 2, 358 ч. 4, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік.

Від Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений заявили про підтримання подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та можливість його задоволення.

Так, за час перебування на випробуванні ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин засуджений підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.10.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 191 ч.1, 358 ч. 2, 358 ч. 4, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в один рік, - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 489/446/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/413/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся повісткою про виклик.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - о 11:15 год. 05.12.2022 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №2 МРУП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2819/2022 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/6233/22
н/п 1-кп/953/930/22
(призначення підготовчого судового засідання )
"07" листопада 2022 р. м.Харків
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8114/22
Провадження № 1-кп/592/518/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
07 листопада 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у с т а н о в и в:

Прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого його захисника та потерпілих.
Обвинувачений його захисник та потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні на 15 год. 40 хв. 17 листопада 2022 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до вимог статті 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1316/22
Номер провадження 1-кп/728/104/22 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
7 листопада 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263 та частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3
1.13 жовтня 2022 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
2.Ухвалою від 17 жовтня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.
3.Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
4.Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
5.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
6.Дане кримінальне провадження підсудне Бахмацькому районному суду Чернігівської області відповідно до статей 32-33 КПК.
7.З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
8.Відповідно до статті 336 КПК участь обвинуваченого в судових засіданнях буде забезпечена в режимі відеоконференції.
9.Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.
10. Виходячи з викладеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -
п о с т а н о в и в :
1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 263, частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2022 року.
2.Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення.
3.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у содових засіданнях в режимі відеоконференції.
4.Доручити Житомирській виправній колонії № 4 забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1