гСправа № 358/1157/22 Провадження № 1-кс/358/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

30 листопада 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2022 р. о 16.45 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від чергового лікаря Богуславської ЦЛ про те, що у м. Богуслав поряд з магазином "Венера", що по вул. Набережна, 24, сталася дорожньо - транспортна пригода.
Виїздом на місце події було встановлено, що 25.11.2022 близько 16.45 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 від вул. Острів в напрямку вул. Шевченка м. Богуслав Київської області, здійснила наїзд на пішохідному переході на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, в результаті чого останній каретою швидкої допомоги направлений до Білоцерківської дитячої лікарні.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 26.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.11.2022 р. постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок, в порядку ч. З ст. 233, ст. 237 та ч. З ст. 214 КПК України особою, уповноваженою на здійснення дізнання слідим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події неподалік від житлового будинку, що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
Вказаний автомобіль вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області
25.11.2022 р. виявлений та вилучений автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001351 від 26.11.2022 р. та передано на відповідальне зберігання на майданчик ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.
За таких обставин, слідчий просить клопотання про арешт автомобіля задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 проти арешту майна не заперечувала, проте просила передати їй автомобіль на відповідальне зберігання, оскільки транспортний засіб потрібен їй для транспортування хворої матері.

Вислухавши думку слідчого, власника майна, вивчивши копії документів та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене прокурором Богуславського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
26.11.2022 р. слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
25.11.2022 р. здійснено огляд місця події неподалік від житлового будинку, що розташовано за адресою АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
Виявлений та вилучений автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 25.11.2022 р. було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001351 від 26.11.2022 р. та передано на відповідальне зберігання на майданчик ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що по вул. Франка, 14, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що вилучене майно є речовим доказом, яке відповідає вимогам ст. 98 КПК України, так як автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Арешт майна відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження. Виходячи зі змісту правової природи вищевказаного поняття вбачається, що метою арешту майна є в подальшому забезпечення реалізації завдань кримінального процесуального права.
Таким чином, в даному випадку метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, запобігання їх зникнення, перетворення, втрати.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль, який було вилучено під час огляду місця дорожньо - транспортної події 25.11.2022 року, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, потребує проведення експертиз, крім того, незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 117, 167, 170-173, 175 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001351 від 26.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені при проведенні огляду місця події неподалік від житлового будинку, що розташовано за адресою АДРЕСА_3 автомобіль марки «Шевроле Авео» д.н.з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .

Зазначене в ухвалі майно передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 , заборонивши останній та іншим особам до вирішення питання по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, арештованого майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1