Провадження № 1-кс/185/2021/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Ізюмського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001330 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.11.2022 до чергової частини Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», матеріали якого зареєстровано в ЄО за № 8192 від 24.11.2022, про те, що дільничний офіцер поліції ХРУП № 2 на блокпосту «Стела» м. Ізюм Харківської області зупинив автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Pajero» на іноземних номерах НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному авто було виявлено 5 патронів калібру 5х45 з маркуванням 17/90, бокс зеленого кольору з маркуванням «РГМ 2М 1-16» (попередньо з гранатами).

На підставі добровільної згоди та надання письмового дозволу Weltmeyer Seraphin Lars, ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд автомобіля марки «Jeep» темно-зеленого кольору з військовими надписами, державний номерний знак зафарбовано зеленою фарбою та не читається, в ході якого виявлено та вилучено: п`ять патронів калібру 5,45мм в кількості 5 шт. із маркуванням 17/90, які поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління»; металевий бокс (цинк) зеленого кольору з маркуванням «РГМ 2М 1-16», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету № СР00002797.

25 листопада 2022 року, вилучені в ході огляду автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» на іноземних номерах НОМЕР_1 , п`ять патронів калібру 5,45мм в кількості 5 шт. із маркуванням 17/90, які поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління»; металевий бокс (цинк) зеленого кольору з маркуванням «РГМ 2М 1-16», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету № СР00002797 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001330, тому, з метою збереження речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаних речей.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.11.2022 року виявлені та вилучені 24.11.2022 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» на іноземних номерах НОМЕР_1 , на блокпості «Стела» м. Ізюм Харківської області п`ять патронів калібру 5,45мм в кількості 5 шт. із маркуванням 17/90, які поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління»; металевий бокс (цинк) зеленого кольору з маркуванням «РГМ 2М 1-16», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету № СР00002797, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001330.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на п`ять патронів калібру 5,45мм в кількості 5 шт. із маркуванням 17/90, які поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління»; металевий бокс (цинк) зеленого кольору з маркуванням «РГМ 2М 1-16», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету № СР00002797, які було виявлено та вилучено 24 листопада 2022 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» на іноземних номерах НОМЕР_2 на блокпості «Стела» м. Ізюм Харківської області.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022 року за № 0001330, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на п`ять патронів калібру 5,45мм в кількості 5 шт. із маркуванням 17/90, які поміщено до паперового конверту з написом «Національна поліція України Слідче управління»; металевий бокс (цинк) зеленого кольору з маркуванням «РГМ 2М 1-16», який поміщено до прозорого поліетиленового пакету № СР00002797, які було виявлено та вилучено 24 листопада 2022 року в ході проведення огляду автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Pajero» на іноземних номерах НОМЕР_2 на блокпості «Стела» м. Ізюм Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1