У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/26789/22-к

провадження № 51-4149 впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000152 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0000152 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК, з Печерського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду.

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні було направлено до Печерського районного суду м. Києва відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК, як суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, з порушенням правил підсудності. Водночас в поданні суду зазначено, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , вчинено ним на території смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, яке підсудне Скадовському районному суду Херсонської області, який не працює з об`єктивних причин. Справи цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» розглядає Суворовський районний суд м. Одеси. Також просить передати дане кримінальне провадження до вищевказаного місцевого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом від 12 серпня № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року та Указом від 07 листопада 2022 року№ 757/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 29 вересня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалось слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК, місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення є смт Лазурне Скадовського району Херсонської області, що підсудне для розгляду Скадовським районним судом Херсонської області. Однак на даний час вказаний суд не відновив свою діяльність із здійснення правосуддя.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року №52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи цього суду розглядає Суворовський районний суд м. Одеси.

Водночас Суд зазначає, що обґрунтованих доводів про наявність виняткових обставин із зазначенням конкретного місця проживання обвинуваченого та свідків відповідно до вимог абз. 6 ч.1 ст.34 КПК у поданні суду не наведено. Тому вони задоволенню в цій частині не підлягають.

Враховуючи надходження обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 29 вересня 2022 року та положення частин 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції від 27 липня 2022 року, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити частково.

Кримінальне провадження №0000152 від 21 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК, направити з Печерського районного суду м. Києва до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3