УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000567 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 Зелінського ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_11 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_7 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_11 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_11 , ОСОБА_7 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_11 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі, перешкоджаючи його вільному пересуванню та спілкуванню. Протягом трьох діб ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_9 переслідуючи корисний мотив та погрожуючи фізичною розправою здійснювали вимоги до ОСОБА_11 та його тітки ОСОБА_12 щодо надання їм грошових коштів в сумі 230000 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, дію якого продовженого Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, дію якого продовженого Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, 21.10.2022 перебуваючи у смт. Попільня Житомирського району Житомирської області біля магазину «Океан», діючи умисно, запросив до свого автомобіля марки «Volkswagen Caddy» державний номерний знак НОМЕР_1 Зелінського ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, з приводу причетності ОСОБА_11 до розкрадання мобільних телефонів, які належать ФОП « ОСОБА_7 », із погрозами насильства та заподіянням тілесних ушкоджень висловив ОСОБА_11 вимогу виплати йому грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. Далі, ОСОБА_7 заблокував двері свого автомобіля та проти волі ОСОБА_11 привіз його до будинку АДРЕСА_1 та помістив на утримання до підвального приміщення зазначеного будинку, позбавивши його волі.

Далі, 22.10.2022, використовуючи мобільний телефон ОСОБА_11 , під час СМС-листування із ОСОБА_12 , із погрозами насильства щодо ОСОБА_11 висловили вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 230000 гривень, у якості відшкодування заподіяної матеріальної шкоди за викрадений товар.

Хвилюючись за життя та здоров`я ОСОБА_11 , сприймаючи погрози як реальні, ОСОБА_12 погодилася виплатити кошти в сумі 230000 гривень.

Після цього, ОСОБА_12 , 23 жовтня 2022 року, розуміючи незаконність дій, вчинених відносно неї та ОСОБА_11 групою осіб остерігаючись подальшого насильства щодо себе та близьких родичів, звернулася із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до правоохоронних органів.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 після 22.10.2022 року систематично неодноразово телефонували ОСОБА_12 на її мобільний номер та вимагали надати грошові кошти під загрозою застосування насильства до ОСОБА_11

ОСОБА_12 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів в ході проведення спеціального слідчого експерименту, погодився про зустріч з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з метою задоволення їхніх вимог.

Після цього, ОСОБА_12 , отримавши кошти від працівників поліції та діючи під їхнім контролем, 24.10.2022 приблизно о 15 год. 05 хв зустрілася з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у визначеному ними місці на автомобільній стоянці навпроти будинку № 4 по вул. Київській в м. Вінниці. Під час зустрічі ОСОБА_12 задовільнила вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та передала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі у розмірі 230000 гривень.

Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були затримані працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту у домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений слідчий експеримент планується провести у домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 313342997 від 26.10.2022 на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання ініціатор клопотання та прокурор не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Частиною 1, 5 ст. 240 КПК України передбачено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим не доведено в заявленому клопотанні обставини, обов"язковість доведення яких на нього покладається вимогами ч.4 ст. 234 КПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не доведено наявності підстав для проведення слідчого експеримента, та необхідності його проведення, не вказано, що підозрюваний відмовився від проведення вказаної слідчої дії, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: