Проваження 1-кс/756/1746/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
09.11.2022 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1
Слідчий зазначає, що СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 від 07.10.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, з посиланням на те, що в ході досудового розслідування до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 12.09.2022 року останньому надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі 367/2772/22 із судовим наказом від 09.09.2022 року за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення аліментів на неповнолітню дитини, в заяві якої підпис містить ознаки підробки.
З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для вирішення питання щодо проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 та прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 до суду не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Разом з цим, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що під час розгляду клопотання слідчий та прокурор не довели того, що речі і документи до яких вони просять надати тимчасовий доступ не можуть бути одержані у інший спосіб, зокрема шляхом надання заявником примірника документів, що має перебувати у його володінні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що тимчасовий доступ до документів та речей за даним клопотанням не є ефективним способом отримання відомостей, які мають значення для указаного досудового розслідування, що не дає підстав для проведення такого доступу на підставі ухвали слідчого судді, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162КПК України, в зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити у наданні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166, 247, 258, 263 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя