Справа№ 693/918/20
Провадження № 1-в/693/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків подання начальника Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , 1989 року народження, засудженого вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2021 року за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

прокурор ОСОБА_5

представник органу пробації ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_4

УСТАНОВИВ:

Начальник Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 .

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 3 роки та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак засуджений ОСОБА_4 у встановлений день на реєстрацію не з`явився, що, на думку органу пробації, свідчить про небажання стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків, покладених судом на період іспитового строку. Також, протягом іспитового строку ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення, пов`язані з безпекою дорожнього руху.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений проти задоволення клопотання заперечував, пояснив, що його неявка на реєстрацію викликана певними обставинами, про які він повідомив орган пробації наступного дня. Зазначив, що щиро кається, на реєстрацію з`являється вчасно, намагається вести правильний образ життя. Підтвердив, що дійсно вчинив адміністративне правопорушення, а саме перевозив дитину на передньому сидінні автомобіля. Інших рішень, яким б його було визнано винним у вчиненні будь яких правопорушень, не має.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши обставини справи, суд погоджується з думкою прокурора щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, оскільки відсутні докази саме умисного нехтування засудженим покладеними на нього обов`язками. Сам по собі факт неявки до органу пробації саме в установлені дні не свідчить про свідоме не виконання покладених на нього обов`язків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Уманського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , 1989 року народження, - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до органу пробації для подальшого відбуття покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного протягом семи днів після її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1