Справа № 592/47/23
Провадження № 1-кс/592/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.01.2023 за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що близько 16:52 01.01.2023 ОСОБА_5 керував автомобілем «ВАЗ 21011», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Іллінська в напрямку центра міста Суми. Перебуваючи в районі перехрестя доріг з вул. Шевченка ОСОБА_5 , усупереч 18.1. Правил дорожнього руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, або ж до зупинки керованого ним транспорту перед пішохідним переходом, щоб надати перевагу в русі пішоходу та, як наслідок, допустив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця події 02.01.2023 тимчасово вилучено транспортний засіб, - автомобіль ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою збереження речового доказу, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений автомобіль.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Слідчий та власник майна надали письмові заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно наданого витягу з ЄРДР №0000008, 01.01.2023 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з протоколом огляду місця події від 02.01.2023, слідчим в присутності понятих, власника, проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вищезазначений автомобіль належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним володільцем транспортного засобу є ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21011, н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 м АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , мешкає АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1