Справа № 449/21/18 Провадження № 1-кп/450/45/23
УХВАЛА

судового засідання

28 лютого 2023 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001260 від 20.12.2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 292 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні колегії суддів Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001260 від 20.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 292 КК України, ОСОБА_15 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

В судове засідання 27.02.2023 року о 09 год. 30 хв. та 28.02.2023 року о 15 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ), не з`явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена під розписку.

Заслухавши думку прокурора, та інших учасниників кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_13 з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В силу вимог ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У відповідності до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 147 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

накласти на обвинувачену ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме: 5368,00 гривень.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3