Провадження № 1-кс/686/1652/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002234,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що «у провадженні старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002234 від 19.09.2022, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2022, близько 00 години 25 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом проникнення до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_6 , з метою незаконного збагачення, виліз через паркан на терасу, що на другому поверсі будівлі ресторану, де підійшов до металопластикових дверей, що ведуть всередину закладу. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 , за допомогою власної фізичної сили, вибив металопластикові двері ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, через даний вхід, проник всередину ресторану, викрав безпровідний маршрутизатор, вартістю 1500 гривень 00 копійок, та одну пляшку горілки «Absolute», ємністю 1 л., вартістю 200 гривень 00 копійок, грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_6 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди, на загальну суму 2200 грн. 00 коп.

13.11.2022, близько 00 години 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , за допомогою цеглини, розбив скло у вікні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проник всередину даного приміщення. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину, неповнолітній ОСОБА_5 викрав з каси грошові кошти в сумі 25000 гривень, які належать ФОП ОСОБА_7 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_7 майнової шкоди в сумі 25000 грн. 00 коп.

Крім того, у період часу з 20 години 30 хвилин 01.12.2022 по 08 годину 00 хвилин 02.12.2022, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом проникнення до приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_5 , який належить ФОП ОСОБА_8 , з метою незаконного збагачення, за допомогою підручного засобу, розбив скло у вікні кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 », викрав з внутрішньої частини вітрини кіоску сигари та запальнички, загальною вартістю 3000 гривень 00 копійок, а також викрав з каси грошові кошти в сумі 2500 грн., які належать ФОП ОСОБА_8 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5500 гривень 00 копійок.

Також встановлено, що у період часу з 21 години 00 хвилин 10.12.2022 по 06 годину 40 хвилин 11.12.2022, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, прийняв рішення про вчинення крадіжки, за допомогою підручного засобу розбив скло у вікні храму та проник всередину даного приміщення. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, перебуваючи у вівтарній частині приміщення храму, викрав з шафи храму 8 хрестів протоієрейських, загальною вартістю 50000 гривень 00 копійок, а також викрав з шухляд грошові кошти в сумі 13000 грн., які належать настоятелю храму ОСОБА_9 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди, на загальну суму 63000 гривень 00 копійок.

Крім того, 15.12.2022, близько 01 год. 05 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_6 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, прийняв рішення про вчинення крадіжки, шляхом проникнення до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_6 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою незаконного збагачення, підійшов до запасного входу зазначеного магазину, який був закритий захисними ролетами, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома, шляхом віджиму, пошкодив захисні ролети дверей запасного входу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та, через даний вхід, проник всередину магазину. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, зайшовши у кабінет директора зазначеного магазину, викрав з кріплення на стіні відеореєстратор системи відео спостереження, вартістю 2000 грн. 00 коп., який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні кабінеті директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неповнолітній ОСОБА_5 в одній з шухляд столу виявив ключ від сейфа, який знаходився у даному приміщенні. Тоді ж, неповнолітній ОСОБА_5 відкрив зазначеним ключем сейф, звідки умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти в сумі 41678 грн., які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 спричинив потерпілому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » майнової шкоди на загальну суму 43678 грн. 00 коп.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002234 від 19.09.2022 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту о/у СКП ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області встановлено, що до скоєння злочину може мати відношення особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою встановлення обставин події злочину та осіб, причетних до його вчинення, що можливо шляхом встановлення абонентів оператора рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку із особою, яка може бути причетна до вчинення крадіжки, виникла необхідність у підготовці клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б». Враховуючи викладене, а також те, що є можливість використати як докази відомості, які містяться у оператора мобільного зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначеної інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , стосовно абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 18.09.2022 до 00:00 20.09.2022.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх виду, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаторів та номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б», за абонентським номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 18.09.2022 р. до 00:00 20.09.2022 р.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 15 березня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя