печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 0000034 від 12.03.2021.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, розпочатого 12.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі повідомлення Департаменту міграційної поліції НП України, про те що в ході проведення оперативних заходів отримано інформацію про те, що групою осіб, за попередньою змовою, на території Печерського району м. Києва здійснюється втягнення осіб в зайняття проституцією з використанням уразливого стану останніх.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою групою осіб, на території Печерського району міста Києва, організовано злочинну діяльність, пов`язану з наданням сексуальних послуг за грошову винагороду та втягненням осіб у зайняття проституцією, з використанням уразливого стану останніх. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 303 КК України, які відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких кримінальних правопорушень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено учасників даного злочину, які з метою досягнення злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримувати доходи від протиправної діяльності, маючи умисел на втягнення осіб в зайняття проституцією, посягаючи на моральні засади суспільства, в частині підстав задоволення статевих потреб та суб`єктивно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, разом зі своїми спільниками, залучають осіб жіночої статі, користуючись їх уразливим станом, до надання сексуальних послуг (класичний секс, груповий секс, оральний секс) за грошову винагороду.

Слідством встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує свою злочинну діяльність спільно з іншими особами, розміщує рекламу з надання сексуальних послуг за грошову винагороду в месенджері «Телеграм» на приватних каналах, а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_8», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9; «ІНФОРМАЦІЯ_10»; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших каналів з нік-неймів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та інших.

З вказаних нік-неймів та інших гр. ОСОБА_5 пише клієнтам в приват, надає анкети повій з параметрами. У разі вибору клієнтом повії, домовляється про їх зустрічі, обговорюючи ціну за надання послуг сексуального характеру, місце та час зустрічі.

Також, з клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що в його діяннях вбачається кримінальна відповідальність дійсно діючого законодавства України, постійно змінює назви каналів та назви нік-неймів у месенджерах. Після зустрічі повії з клієнтом, а саме після оплати клієнтом за отримання послуг сексуального характеру, повії перераховують грошові кошти на банківські рахунки, які гр. ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, які співпрацюють з ним надають повіям після зустрічі з клієнтами. В подальшому гр. ОСОБА_5 або інші учасники знімають особисто грошові кошти з банківських карток, які розподіляють серед учасників даного злочину.

Слідством встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, прокурором в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Наряду з вказаним, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів отриманих від незаконної діяльності та інших предметів і документів, які мають значення для встановлення істини та можуть мати значення в даному кримінальному провадженні, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним та як наслідок, у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва та групі слідчих слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000034 від 12.03.2021, на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_6 , де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1