Справа №155/433/22
Провадження №1-кп/155/39/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Скобелка Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.02.2022, приблизно о 00 годині 20 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету умисного пошкодження майна шляхом підпалу, зайшов на територію домоволодіння належної ОСОБА_6 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сірників вчинив підпал соломи, яка знаходилась в дерев`яному піднавісі, в результаті чого розпочалась пожежа, де вогнем було частково знищено листи восьми хвильового шиферу господарської будівлі та п`ять тон грубих кормів, а саме: сіна, належного ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8775 гривень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна вчиненому шляхом підпалу та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винність у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.194 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно, в ніч на 13.02.2022 року будучи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою сірників підпалив своєму сусіду ОСОБА_6 солому, яка знаходилась в дерев`яному піднавісі, який був накритий шифером, внаслідок чого згоріла вся солома та дерев`яний піднавіс з шифером. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, оскільки примирився з ним. Просив суворо не карати ОСОБА_3 та надати йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства (а.к.п.35).

Показання обвинуваченого в судовому засіданні об`єктивно стверджуються й іншими, дослідженими в ході судового розгляду, доказами, зокрема:

- витягом з ЄРДР №0000039 від 13.02.2022 року, відповідно до якого внесено відомості про те, що 13.02.2022, приблизно о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи мету умисного пошкодження майна шляхом підпалу, зайшов на територію домоволодіння належної ОСОБА_6 , де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою сірників вчинив підпал соломи, яка знаходилась в дерев`яному піднавісі, в результаті чого розпочалась пожежа, де вогнем було частково знищено листи восьми хвильового шиферу господарської будівлі та п`ять тон грубих кормів, а саме: сіна, належного ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 8775 гривень (а.к.п. 36);

- протоколом огляду місцевості від 13.02.2022 з фототаблицями до нього території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , де виявлено обгорілі солому, дерев`яний під навіс та шифер. Крім того з місця події вилучено слід низу взуття, який вилучено на один гіпсовий зліпок та поміщено в паперову коробку (а.к.п. 38-46);

- актом про пожежу від 13.02.2022 року з якого вбачається, що пожежа виникла внаслідок підпалу невизначеною особою (а.к.п.47);

- висновком судового-психіатричного експерта від 28.03.2022 № 81, згідно з яким у ОСОБА_3 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. помірно вираженої дебільності) з поведінковими розладами. ОСОБА_3 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії/бездіяльність та/або керувати ними. У ОСОБА_3 виявляються в даний час ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. помірно вираженої дебільності) з поведінковими розладами. ОСОБА_3 ОСОБА_3 не є здатний повною мірою усвідомлювати свої дії/бездіяльність та/або керувати ними. За станом свого психічного здоров`я в даний час він потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.к.п.60-62).

Вищевказані докази є належними та допустимими, у своїй сукупності узгоджуються між собою та повністю відтворюють всі обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а тому ці докази суд покладає в основу обвинувального вироку у цій справі.

Відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини кримінального провадження, інформацію про стан здоров`я обвинуваченого, у тому числі, висновок судово-психіатричного експерта №81 від 28 березня 2022 року, стан його здоров`я, інформацію про те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання де посередньо характеризується, а також думку потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_3 та надати йому можливість виправитись без ізоляції від суспільства.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.20 КК України, підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи № 81 від 28.03.2022, суд у відповідності до вимог ст.94 КК України, приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.124, 126 КПК України.

У відповідності до вимог ст.100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 368-374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч.2 ст.20, п.1 ч.1 ст. 94 КК України застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме:

- зимові кросівки марки «Colambia» 41 розміру належні ОСОБА_3 залишити обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- слід низу взуття вилучений на гіпсовий зліпок, поміщений в спеціалізований пакет INZ №4039116 і переданий на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1