Справа № 754/9532/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001185 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме, на польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Audi 80» н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Audi 80» н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , червоного кольору, 1994 року випуску та ключ від вказаного автомобіля, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, а також визначити місце зберігання на спеціальному майданчику тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м.київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001185 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2022 року приблизно о 12 год. 34 хв. за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1, працівниками поліції було виявлено автомобіль червоного кольору «Audi 80» н.з. НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки кузова було виявлено, що він змінений.

21 жовтня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 1 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне: польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Audi 80» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Audi 80» р.н. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , червоного кольору, 1994 року випуску та ключ від вказаного автомобіля.

21.10.2022 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.10.2022 року вищевказані речі та автомобіль вилучені під час огляду місця події визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор просить накласти арешт на вилучені речі та автомобіль, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Особа у якої вилучено вищевказані речі та автомобіль та власник автомобіля у судове засідання не викликались, оскільки клопотання розглядається у день його надходження до суду.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001185 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном можуть бути речі, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо строку подачі клопотання, а також доведено наявність підстав для накладення арешту на майно з урахуванням положень ч. 11 ст. 170 КПК України.

Що стосується задоволення клопотанняв в частині визначення місця зберігання автомобіля, то у цій частині клопотання відмовляється, оскільки даний автомобіль вже зберігається та утримується на майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20 Б, а також дане питання не вирішується слідчим суддею при вирішенні питання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на польське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Audi 80» н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Audi 80» н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , червоного кольору, 1994 року випуску та ключ від вказаного автомобіля, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7