Справа № 450/1357/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/862/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові у режимі відеоконференції апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року про продовження строку тримання під вартою,
з участю прокурора - ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а :
вищевказаною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 14 вересня 2022 року по 12 листопада 2022 року включно.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Чернівці, громадянину України, українцю, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 14 вересня 2022 року по 12 листопада 2022 року включно.
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Ленінград (СРСР), громадянину російської федерації, росіянину, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 14 вересня 2022 року по 12 листопада 2022 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою - відмовлено.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовлено.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвокат ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подали до суду заяви про відмову від своїх апеляційних скарг, яку просили задовольнити.
Також, при апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 403 КПК України заявив про відмову від своєї апеляційної скарги та просив апеляційне провадження закрити.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_11 ,обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 відмовилися від своїх апеляційних скарг, а інші учасники ухвалу не оскаржували, колегія суддів вважає, що заяви останніх про відмову від апеляційних скарг слід задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст. ст.403, 404, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 вересня 2022 року, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий

Судді