Справа № 946/7273/22
Провадження № 1-кс/946/2488/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 слідчого відділу Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000988 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
До чергової частини відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 20.10.2022 року надійшло повідомлення працівників ДПСУ про те, що на 43 км. р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області на прикордонній ділянці № НОМЕР_1 ОСОБА_4 за допомогою бензопили здійснив незаконний спил дерева породи "Ясень".
Установлено, що 20.10.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на 43 км. р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області неподалік населеного пункту с. Салмани, на прикордонній зоні державного кордону № НОМЕР_1 за допомогою бензопили марки «Stihl» здійснив незаконний спил дерева породи "Ясень".
В ході огляду місця події від 20.10.2022 року, на території на 43 км. р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області неподалік населеного пункту с. Салмани, на прикордонній зоні державного кордону № НОМЕР_1 , виявлено свіжо - спиляні стовбури дерева породи «Ясень» в кількості 39 шт. наступних розмірів: 62х75; 45х95; 20х41; 23х38; 17х27; 62х72; 55х84; 50х85; 41х89; 55х95; 45х84; 77х26; 1,03 х29; 1,30 х30; 1,30 х 32; 70х55; 1,20х20; 1,20х20; 1,20х30; 1,20х30; 1х20; 1х20; 1х20; 1х40; 1х35; 95х25; 95х25; 95х25; 1,20х35; 1,05х37; 1,50х25; 1х20; 1,35х29; 1,30х22; 1,30х22; 1,05х34; 1,19х30; 1,19х30; 1,65х20.
В подальшому під час огляду вище вказаної земельної ділянки вилучено наступне: бензопилу марки «Stihl» та автомобільний домкрат.
Слідчим відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 20.10.2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних речей.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази а саме: стовбури дерева породи «Ясень» в кількості 39 шт. наступних розмірів: 62х75; 45х95; 20х41; 23х38; 17х27; 62х72; 55х84; 50х85; 41х89; 55х95; 45х84; 77х26; 1,03 х29; 1,30 х30; 1,30 х 32; 70х55; 1,20х20; 1,20х20; 1,20х30; 1,20х30; 1х20; 1х20; 1х20; 1х40; 1х35; 95х25; 95х25; 95х25; 1,20х35; 1,05х37; 1,50х25; 1х20; 1,35х29; 1,30х22; 1,30х22; 1,05х34; 1,19х30; 1,19х30; 1,65х20, бензопилу марки «Stihl» та автомобільний домкрат, вони зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор надали суду заяву та просять розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 20.10.2022 року під час огляду місця події на 43 км. р. Дунай, Ізмаїльського району, Одеської області на прикордонній ділянці № НОМЕР_1 , а саме: стовбури дерева породи «Ясень» в кількості 39 шт. наступних розмірів: 62х75; 45х95; 20х41; 23х38; 17х27; 62х72; 55х84; 50х85; 41х89; 55х95; 45х84; 77х26; 1,03 х29; 1,30 х30; 1,30 х 32; 70х55; 1,20х20; 1,20х20; 1,20х30; 1,20х30; 1х20; 1х20; 1х20; 1х40; 1х35; 95х25; 95х25; 95х25; 1,20х35; 1,05х37; 1,50х25; 1х20; 1,35х29; 1,30х22; 1,30х22; 1,05х34; 1,19х30; 1,19х30; 1,65х20; бензопилу марки «Stihl»; автомобільний домкрат з поміщенням для зберігання до камери речових доказів відділення №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, з забороною користування та розпорядження.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1