ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1387/22

10 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новородчиці, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, депутатом ради не являється, державних нагород не маючого, не працюючого, судимого вироком Костопільського районного суду 06.12.2022 р. за ч. 1 ст. 263 КК УКраїни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік і шість місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 05.06.2022 року, в обідню пору доби, точного часу досудовим розслідування не встановлено, тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, яким введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15 березня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, а також Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2212-IX від 21 квітня 2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку з гаражного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , двох автомобільних динаміків марки «Pioneer», моделі «TS-A6993S» вартістю 279, 38 грн., п`яти акустичних колонок, марки «COLORSit», моделі «SP-968A 5.1», вартістю 566,67 грн., шуруповерта марки «Makita», моделі «6271 WAE» зеленого кольору, вартістю 2 215, 91 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 3 061,96 грн.

Крім того, 07.06.2022 близько 15.00 год., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження врізного замка, проник до житлового будинку барачного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки таємно викрав пилосос марки «PRIME TECHNICS», моделі «PVC1812MB», з потужністю двигуна 1800 вт, вартістю 1740,48 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 13.06.2022 року близько 02:00 год., тобто в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник до житлового будинку барачного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти пральну машину «BOSCH Махх 7 VarioPerfekt», моделі «WAE 28490 SN», вартістю 5 033,33 грн., належну ОСОБА_7 , чим намагався спричинити потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму. Однак свій злочинний умисел ОСОБА_6 не довів до завершення, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Крім того 08.08.2022 року, в нічну пору доби, точного часу досудовим розслідування не встановлено, в період воєнного стану, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Набережній, в м. Костопіль Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою бокорізів демонтував, шляхом відрізання та таємно викрав з повітряної лінії зв`язку АТ «Укртелеком» (інвентарний номер 36), що проходить вказаною вулицею 110 метрів проводу марки ПРППМ 1x0,2x0,9 та 50 метрів проводу КППтВП 2x2x0, 4, чим завдав АТ «Укртелеком» майнової шкоди на суму 1993 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєних злочинах визнав повністю, щодо фактичних обставин справи не заперечував, щиро кається в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, вчинену повторно, в умовах воєнного стану. і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При обраннi мiри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 4 ст.185 КК України.

При призначені остаточного покарання суд враховує вирок Костопільського районного суду від 06.12.2022 р.

Судом також встановлено, що АТ «Укртелеком» звернулося з позовом до ОСОБА_6 про відшкодування збитків. Враховуючи, що обвинувачений визнав позов повністю, то суд позов задовольняє.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371, 374, 375 КПК України, ст. 185 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років і один місяць;

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років і один місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Костопільського районного суду від 6 грудня 2022 року остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п"ять) років і два місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити відлучатися з місця свого проживання з 22-00 години до 7-00 год. наступної доби.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ «Укртелеком» 1993 грн. 22 коп. у відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази: пилесмок залишити у потерпілого ОСОБА_5 ;

пляшку, металевий цвяхосмик та сліди папілярних ліній знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1