Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9126/21
Провадження № 1-в/553/298/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, росіянка, без освіти, заміжня, не працююча, до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
По даній справі засуджена: 23.11.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 3 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по 25.07.2016 року, з 25.07.2016 року по 23.11.2016 року, в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року вважати засудженою за ст. 187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.11.2016 року по 31.03.2017 року включно в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що остання відбуває покарання в установі згідно вироку Прилуцького міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 187 ч. 3 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по 25.07.2016 року, з 25.07.2016 року по 23.11.2016 року, в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Представник засудженої та засуджена подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Начальник Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» надали до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Прокурор подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання заперечував.
Початок строку 23.07.2016 року, станом на 23.11.2021 року відбула більше 3/4 призначеного їй строку покарання. Кінець строку: 14.11.2023 року.
Засуджена ОСОБА_4 до Державної установи «Качанівська виправна колонія(№54)» прибула 15.05.2017 року.
Характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, за час відбування покарання має заохочення.
Має 2 стягнення, одне з яких попередження від 11.08.2022 року не погашене.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Як встановлено судом засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання з 23.07.2016 року, кінцевий строк відбування покарання 14.11.2023 року.
З досліджених даних можна зробити висновок про те, що, хоча і існують в поведінці ОСОБА_4 позитивні зміни, однак це в повній мірі не дає підстави вважати, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.
Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.
Хоча в матеріалах подання вказується інформація щодо позитивних змін ОСОБА_4 , документів на підтвердження вказаної інформації не значиться.
На теперішній час суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_4 своїми діями намагається стати на шлях виправлення. Проте є передчасним вважати, що вона досягла виправлення.
У зв`язку з цим, для того щоб дійти висновку, що засуджена дійсно стала на шлях виправлення необхідний більш тривалий час.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1