Справа № 163/1410/22
Провадження № 1-в/163/35/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за клопотанням Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Римачі Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

в с т а н о в и в :

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за вироком Шацького районного суду Волинської області від 24 січня 2022 року, у виді двох років позбавлення волі, більш суворим, остаточно йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у 3 роки та зобов`язавши періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

05 вересня 2022 року в.о. начальника Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Клопотання обґрунтоване невиконанням засудженим покладених на нього обов`язків. 22 липня 2022 року ОСОБА_5 були роз`яснені під підпис умови і порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням з послідуючими наслідками, проте у перший визначений для реєстрації день 02 серпня 2022 року він не з`явився, у зв`язку із чим 03 серпня 2022 року щодо нього винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Не зробивши для себе відповідних висновків, ОСОБА_5 повторно 09 серпня 2022 року та 16 серпня 2022 року без поважних причин для реєстрації не з`явився. Крім цього, ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до відповідальності, що у своїй сукупності з вище вказаним свідчить про його свідоме невиконання покладених вироком суду обов`язків і небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" клопотання підтримав та просив його задовольнити. Додатково вказав, що з часу внесення до суду цього клопотання засуджений ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію у визначені йому дні не з`явився, та водночас неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, а також відносно нього внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.358 КК України по факту виявлення у нього підробленого посвідчення водія.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання неодноразово викликався, стосовно нього також застосовувався привід, проте жодного разу в судове засідання він не з`явився, а виконати привід працівниками поліції не видалося можливим через його відсутність за місцем проживання.

Належить зазначити, що ОСОБА_5 достовірно обізнаний із перебуванням на розгляді суду клопотання органу пробації щодо нього про скасування звільнення від відбування покарання, про що свідчать складені секретарем судового засідання телефонограмами від 12 вересня 2022 року та від 23 вересня 2022 року, якими його в телефонному режимі повідомлено про дати судових засідань 22 вересня 2022 року та 13 жовтня 2022 року. Крім цього, повідомлення про розгляд клопотання 03 листопада 2022 року було вручене по місцю проживання члену його сім`ї, а саме, матері. Проте, незважаючи на обізнаність засудженого ОСОБА_5 про перебування клопотання на розгляді суду, жодного разу про причини своєї неявки він не сповістив і не цікавився станом розгляду цього клопотання.

За викладених обставин, суд у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України встановив підстави для розгляду клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання судом встановлено таке.

Вирок Ратнівського районного суду від 24 травня 2022 року набрав законної сили 24 червня 2022 року та 08 липня 2022 року прийнятий до виконання Ковельським РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.

22 липня 2022 року засудженому ОСОБА_5 під підпис роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також положення ст.ст.164, 166 КВК України, та цього ж дня ознайомлено із постановою провідного інспектора Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з засуджений повинен був являтись на реєстрацію до органу пробації перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

Проте, із листа реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 02 серпня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 16 серпня 2022 року для реєстрації до органу пробації не з`явився.

З приводу неявки 02 серпня 2022 року ОСОБА_5 у письмових поясненнях від 03 серпня 2022 року вказав, що у цей день перебував на стажуванні, однак характеру такого стажування та конкретного його місця проходження не назвав і підтверджуючого цю обставину документа не надав.

У цей день 03 серпня 2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 під його підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на таке попередження, ОСОБА_5 в подальшому для реєстрації 09 серпня 2022 року та 16 серпня 2022 року до органу пробації не з`явився.

01 вересня 2022 року засуджений ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції в місті Любомль та супроводжений до Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області.

Цього ж дня у нього були відібрані пояснення, у яких як на причину не прибуття на реєстрацію у вказані дні вказав, що на замовлення знайомих підганяв по черзі вантажні автомобілі, які прямують до кордону, оскільки наразі ніде не працює та у такий спосіб заробляє гроші на проживання. Про необхідність явки на реєстрацію знав, однак не міг залишити транспортні засоби та по цій же причині не відповідав на телефонні дзвінки працівників органу пробації.

Постановою фахівця Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області від 01 вересня 2022 року засудженому ОСОБА_5 змінено дні явки на реєстрацію та такими днями визначено перший та третій вівторок кожного місяця.

В судовому засіданні представник Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області вказав, що від дня направлення у вересні цього клопотання на розгляд суду ОСОБА_5 жодного разу на реєстрацію не з`являвся, місце його перебування невідоме і це підтверджуються повідомлення начальника Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області від 17.11.2022 року № 37/10/1175-22.

Крім цього, судом встановлено, що від дня винесення Ратнівським районним судом вироку від 24 травня 2022 року засуджений ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за які піддавався стягненням, а саме, постановами уповноваженого органу від 19.07.2022, 23.07.2022, 29.07.2022, 31.07.2022, 03.08.2022, 21.08.2022, 03.09.2022, 13.09.2022, 18.09.2022, 07.10.2022, 09.10.2022 він притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог Правил дорожнього руху.

Постановою Любомльського районного суду від 22.09.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, за керування ним 19 липня 2022 року транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім цього, із витягу з бази даних «Армор» та повідомлення відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 14.11.2022 вбачається, що 31 травня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за № 0000032 по факту виявлення у нього 30 травня 2022 року на блок-посту м.Кочерів (траса Київ-Чоп 86 км) підробленого посвідчення водія.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Стаття 166 КВК України визначає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (ч.1 ст.166 КВК України).

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.2 ст.166 КВК України).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень (ч.3 ст.166 КВК України).

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч.4 ст.166 КВК України).

Із досліджених у справі доказів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладених на нього вироком Ратнівського районного суду від 24 травня 2022 року обов`язків, про що свідчать його регулярні неявки на реєстрацію до органу пробації.

За весь період перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 жодного разу у визначені йому дні реєстрації до органу пробації не прибув. 03 серпня 2022 року він прибув на виклик посадової особи органу пробації для надання пояснень з приводу неприбуття для реєстрації 02 серпня 2022 року, а 01 вересня 2022 року взагалі був доставлений працівниками поліції.

Вбачається, що надаючи письмові пояснення щодо причин неявки засуджений чітко усвідомлював, що це може призвести до скасування іспитового строку та направлення його для реального відбування покарання.

Незважаючи на застосування передбаченого ч.4 ст.166 КВК України попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засуджений ОСОБА_5 належних для висновків не зробив та продовжував ігнорувати покладені на нього судом обов`язки.

Наведені ОСОБА_5 у письмових поясненнях причини неприбуття для реєстрації до органу пробації, на думку суду, не мають ознак поважності, оскільки не є об`єктивними, тобто такими, що не залежали від його волі та бажання. Проте, навіть якщо й розцінювати ці причини такими, що обумовлені життєвими обставинами, поведінку засудженого не можна розцінювати як сумлінну та спрямовану на неухильне виконання покладених на нього обов`язків, оскільки жодного разу в добровільному порядку він не прибув до органу пробації і не пояснив причин неможливості прибуття у визначені йому дні, натомість був виявлений працівниками поліцію і доставлений до органу пробації для надання таких пояснень.

Саме засуджений повинен довести, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, проте ОСОБА_5 навіть не з`явився до суду для надання пояснень, тим самим явно демонструючи своє подальше небажання виконувати, покладені на нього обов`язки.

Із досліджених доказів також встановлено, що ОСОБА_5 на додаток до порушення обов`язку явки до органу пробації для реєстрації в період іспитового строку багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень у сфері дорожнього руху, у тому числі за ч.1 ст.130 КпАП України.

До того ж зі змісту постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності можна дійти висновку, що за межі району місця свого проживання він не виїхав, про що свідчать зазначені у постановах місця вчинення правопорушень.

Відтак, об`єктивних перешкод для прибуття до органу пробації для реєстрації ОСОБА_5 не мав.

Вищевикладені обставини у своїй сукупності свідчать про злісне ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього судом обов`язків та його явне свідоме небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання.

Таким чином, враховуючи невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього судом при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язків, а також систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладання стягнень та свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, суд вважає клопотання в.о. начальника Ковельського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.372, 376, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 24 травня 2022 року покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любомльський районний суд.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 18 листопада 2022 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1