печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2022 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.10.2021.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 задоволено скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 18.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

В заяві про виправлення описки адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим суддею в описовій частині ухвали від 11.10.2021 не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові представника особи, яка звернулась зі скаргою « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Також зазначає, що в резолютивній частині ухвали від 11.10.2021 не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулась зі скаргою «адвокат ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_4 »

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 11.10.2021, постановлену за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 18.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001937 від 16.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові представника особи, яка звернулась зі скаргою « ОСОБА_3 », та зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові особи, яка звернулась зі скаргою « ОСОБА_4 ».

Ухвала судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1