Справа № 159/1274/22
Провадження № 1-в/159/37/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000688 від 30.07.2021,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування за результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», на який ухвалою слідчого судді накладено арешт. Однак, при ухваленні вироку 16.08.2022 суд не вирішив питання про скасування арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор, власник майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та письмові пояснення.

Відповідності до вимог частини четвертої статті 107, статті 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000688 накладено арештна майно, зокрема на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», що 03.02.2022 був вилучений під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 15.08.2022.

Відповідно до вимог пункту 14 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Отже, в судовому засіданні доведено та встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022 накладено арешт на майно, а вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 не вирішено питання щодо вказаного майна. Відтак, клопотання власника майна про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно, необхідно задовольнити.

Скасування арешту майна тягне за собою негайне його повернення володільцю.

Керуючись статтями 174, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в частині скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000688 від 30.07.2021, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2022, на майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A».

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1