Справа № 513/820/16-к
Провадження № 1-кп/515/31/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали об`єднаних в одне кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 23.02.2016 р., № 0000152 від 18. 03.2016 р., № 0002629 від 31.08.2016 р. та № 0000467 від 24.09.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.4 ст.27 ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чс.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

За вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 02.03.2023 р. ОСОБА_3 ви- знано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено кожному з них покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. В силу ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців для кожного, з покладенням на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Однак, при виготовленні тексту вироку була допущені описки, а саме у мотивувальній та ре- золютивній частинах вироку при звільненні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від відбування призначе- ного покарання на підставі ст.75 КК Українине не зазначено посилання на ст.104 КК України, хоча таке посилання мало мати місце, оскільки зазначені засуджені злочин вчинили до досягнення пов- ноліття і ця обставина визнана судом як обставина, що помякшує покарання.

А тому суд, короистуючись правом, яке надається йому, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені у зазначеному судовому рішенні опи ски.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в якому мало вирішуватися питання про внесення виправлень, у судове засідання не з`явилися, про- те, їх неявка, згідно ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому ріше- нні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішен- ня законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи наявність описок у тексті вироку суду, вбачаються підстави для їх ви правлення, що не погіршує правове становище учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та вважати правильними викладення 14 абзацу мотивувальної частини та 3 абзацу ре- золютивної частини вироку в наступній редакції:

«З урахуванням всіх обставин справи, особи кожного з обвинувачених, відсутності збитку у сп- раві, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 мо- жливе без ізоляції їх від суспільства, з застосуванням до них дії: до ОСОБА_3 і ОСОБА_7 ст.ст.75, 104 КК України; до ОСОБА_5 ст.75 КК України, та з покладенням на них певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України»;

«В силу ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в силу ст.75 КК Ук раїни звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 мі- сяців для кожного».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя ОСОБА_1