печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3800/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує наступне.

Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за № 0000010 від 13.01.2023 за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з посадовими особами комунального підприємства та посадовими особами суб`єкта підприємницької діяльності, шляхом зловживання ними своїм службовим становищем в умовах воєнного стану, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий зазначає, що протягом 2022 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи за попередньою змовою між собою, маючи на меті єдиний умисел, разом з посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем створили корупційну схему, яка полягає у заволодінні бюджетними коштами, шляхом укладання договорів на капітальні ремонти дошкільних навчальних закладів Печерського району міста Києва.

Також, під час формування вартості закупівлі на виконання ремонтних робіт, посадовими особами підприємства умисно завищується обсяг та вартість робіт. Після укладання договору на виконання робіт, підписують акти виконаних робіт, які фактично не відповідають дійсності, а вартість матеріалів при їх виконанні значно вище середньо ринкових.

Прокурор вказує, що до можливої неправомірної діяльності можуть бути причетні директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а також директор комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , які вступивши в злочинну змову з керівником підрядної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , використовуючи свій вплив, забезпечують надання перемоги у закупівлях за бюджетні кошти підконтрольному та наближеному вищезазначеному підприємству з метою подальшого отримання від підприємства неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Так, 16.01.2023 в рамках кримінального провадження було підготовлено та направлено запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації та належним чином завірених копій документів щодо проведення публічних (тендерних) закупівель на капітальний ремонт.

У той же час, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 наданий запит проігноровано.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ орган досудового розслідування, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, слідчому СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчим слідчої групи на вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо проведення публічних (тендерних) закупівель на капітальний ремонт найпростіших укриттів спеціалізованої школи № 88 Печерського району міста Києва з поглибленим вивченням російської мови, за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 2 238 873,14 грн. (UA-2022-08-31-003093-a. Договір № 4 від 17.08.2022); на капітальний ремонт найпростіших укриттів ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , на загальну суму 2 956 641,97 грн. (UA-2022-08-18-007532-a.); на капітальний ремонт захисної споруди ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_4 , на загальну суму 3 691 690,80 грн. (UA-2022-08-26-001864-a); на капітальний ремонт найпростіших укриттів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 (на загальну суму 1 478 411,74 грн. (UA-2022-08-18-008765-a. Договір № 5 від 17.08.2022); на капітальний ремонт приміщень, сховищ цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_6 . на загальну суму 3 060 068,40 грн. (договір № 29/0822-06КР вiд 29.08.2022); на капітальний ремонт приміщень сховищ цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_7 , на загальну суму 3 019 669, 20 грн. (договір № 29/0822-03КР вiд 29.08.2022); на капітальний ремонт приміщень сховищ цивільного захисту за адресою: АДРЕСА_8 на загальну суму 3 128 233,20 грн. (договір № 29/0822-01КР вiд 29.08.2022), у тому числі усіх документів щодо проведення переговорної процедури, договорів, та додатків до них, додаткових угод, договорів технічного нагляду, договорів авторського нагляду, дозвільної документації на проведення будівельних робіт, банківських виписок, платіжних доручень, рахунків фактур, податкових, видаткових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт, актів КБ-2в, довідок КБ-3, проектної документації, експертних звітів, актів прихованих робіт, дефектних актів та документів щодо оцінки об`єктів робіт, іншої будівельної документації, копій підтверджуючих документів про усі наявні пропозиції підприємств за вказаними оголошеними процедурами закупівель, а також інформації щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які формували вимоги щодо предметів закупівлі за оголошеними процедурами закупівель по вищевказаних тендерах, фактично здійснювали приймання виконаних робіт та підписували акти приймання-передачі, надавши відповідні копії посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1