ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/293/23 Провадження № 1-кс/636/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 200 гривень, які було поміщено до паперового конверту та парфуми «BODY», які було поміщено до сейф пакету WAR 0049917.

У клопотанні прокурор посилається на те, що 18.01.2023 до ЧЧ Чугуївського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.01.2023 невідомі особи здійснили крадіжку її майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 за № 0000090 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України. 18.01.2023 в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу з 11 годин 10 хвилин по 11 годин 30 хвилин на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку, за участі двох понятих та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав: 400 грн., двома купюрами номіналом по 200 грн., які було поміщено до паперового конверту та парфуми «BODY», які було поміщено до сейф пакету WAR 0049917. 19.01.2023 року було винесено постанову про визнання речовими доказами.

Вищевказані предмети відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення, тобто предметом злочину, у зв`язку з чим існують підстави для його арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримання клопотання та розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, і приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000090, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на а саме: 2 (дві) купюри номіналом по 200 грн., які було поміщено до паперового конверту та парфуми «BODY», які було поміщено до сейф пакету WAR 0049917.

Визнати місцем зберігання вказаного майна: камеру схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, що розташована за адресом: вул. Гвардійська, буд. 31 м. Чугуїв Харківської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя