Дата документу 16.01.2023Справа № 554/362/23
Провадження № 1-кс/554/894/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження установлено, що 04.01.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від співробітника СКП ВнП №1, про те, що 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, в періодвоєнного стану, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку речей належних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управлінняполіції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000010 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду від 11.01.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , видав працівникам поліції речі та предмети, які з його слів він викрав в кінці листопада місяця 2022 року з квартири АДРЕСА_3 , а саме:

-портативний DVD/MP3/CDPLAYERмарки «DESO» срібного кольору;

-пара акустичних колонок марки «Elenberg» 5110 чорногокольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» срібногокольоруIMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «EASYPHONE 9 червоногокольоруIMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Prestigio» чорногокольоруIMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Siemens» A-60 сірогокольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» червоногокольоруIMEI: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia»X3 сірогокольоруIMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» сіро-синього кольору IMEI: НОМЕР_8 ;

-оригінал паспорту гр. України (паперовий) на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.01.2023 року вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені речі та предмети є речовими доказами по кримінальному правопорушенню та являється тимчасово вилученим майном, існує необхідність вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

З огляду на викладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення , керуючись сь. 98, 167, 170 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 11.01.2023:

- портативний DVD/MP3/CDPLAYERмарки «DESO» срібного кольору;

-пара акустичних колонок марки «Elenberg» 5110 чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» срібного кольору IMEI: НОМЕР_1 ;

-мобільний телефон марки «EASYPHONE 9 червоного кольору IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Prestigio» чорногокольоруIMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ;

-мобільний телефон марки «Siemens» A-60 сірого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» червонного кольоруIMEI: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia»X3 сірого кольору IMEI: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» сіро-синього кольору IMEI: НОМЕР_8 .

-з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання ними до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення експертних досліджень, вищевказані речові докази повернути під розписку на відповідальне зберігання потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1