Справа № 161/3235/23
Провадження № 1-кс/161/1136/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду предметів та під час проведення огляду місця події від 27.02.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду предметів від 27.02.2023 та під час проведення огляду місця події від 27.02.2023, за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, яке ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення, а саме: кросівки чорно сірого кольору з наявною підошвою білого кольору, на передній частині яких наявний надпис «HISPALIS XIX», на боках зображено емблему, яка нагадує перевернуту букву «J» чорного кольору з краями білого кольору; джинси темно синього кольору, на передній частині яких ззовні наявне світліше забарвлення, на поясі біля правого карману наявний надпис «LS.LUVANS»; куртку темно синього кольору, з наявною блискавкою, що знаходиться на передній частині посередині куртки, із середини в ділянці шиї наявна лейба з надписами «best fashion»; шапку чорного кольору; велосипед марки «Avanti» чорного кольору зі вставками зеленого та синього кольорів, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 близько 18 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Avanti», який знаходився біля вхідних дверей в під`їзд будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на суму 5000 грн.

27 лютого 2023 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд предметів за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення: кросівки чорно сірого кольору з наявною підошвою білого кольору. На передній частині кросівок наявний надпис «HISPALIS XIX», на боках зображено емблему, яка нагадує перевернуту букву «J» чорного кольору з краями білого кольору; джинси темно синього кольору, на передній частині яких ззовні наявне світліше забарвлення. На поясі біля правого карману наявний надпис «LS.LUVANS»; куртка темно синього кольору, з наявною блискавкою, що знаходиться на передній частині посередині куртки, із середини в ділянці шиї наявна лейба з надписами «best fashion»; шапка чорного кольору.

Окрім цього, 27 лютого 2023 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для вилучення та огляду: велосипед марки «Avanti» чорного кольору зі вставками зеленого та синього кольорів.

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 27.02.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органами досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, щодо накладення арешту на велосипед марки «Avanti» не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 27.02.2023 під час проведення огляду предметів та під час проведення огляду місця події, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду предметів та під час проведення огляду місця події від 27.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: кросівки чорно сірого кольору з наявною підошвою білого кольору, на передній частині яких наявний надпис «HISPALIS XIX», на боках зображено емблему, яка нагадує перевернуту букву «J» чорного кольору з краями білого кольору; джинси темно синього кольору, на передній частині яких ззовні наявне світліше забарвлення, на поясі біля правого карману наявний надпис «LS.LUVANS»; куртку темно синього кольору, з наявною блискавкою, що знаходиться на передній частині посередині куртки, із середини в ділянці шиї наявна лейба з надписами «best fashion»; шапку чорного кольору; велосипед марки «Avanti» чорного кольору зі вставками зеленого та синього кольорів.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1