Справа № 202/8602/22
Провадження № 1-кп/202/549/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0002210 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 .
В клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, не встановлено.
Тому враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України є нетяжким злочином та згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України строк давності вказаного злочину складає 5 (п`ять) роки, прокурор посилаючись на вимоги п.31 ч.1 ст.284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Потерпілий ОСОБА_4 про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з 07.10.2014 року в провадженні Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0002210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в порядку, визначеному п.3-1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Статтею 12 КК України визначено, що за вчинення даного злочину, карається обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.
Відповідно до п. 3. ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за нетяжкий злочин, передбачений ч.1ст.289 КК України, становить обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, та зважаючи на те, що станом на 07.11.2022 року винну особу у вчиненні злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002210 від 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 289 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002210 від 07.10.2014 року закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухваламоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5