Cправа № 127/2721/23
Провадження № 1-кс/127/1142/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 31.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про поміщення ОСОБА_4 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділу Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001256 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 02.11.2022 близько 19.30 години, перебуваючи на території будівництва розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , попередньо домовившись у невстановлений слідством час з ОСОБА_8 про спільне вчинення крадіжки з господарського приміщення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 , таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до металевого вагончику розташованого на території вказаного будівництва, звідки скоїли крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме: інверторного зварювального апарату мрки «Baltic» моделі «BMW-250», кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Витязь» моделі «МШУ-230/2800», кутової шліфувальної машинки марки «Baltic» моделі «AG2512», дрилі ударної марки «Baltic» моделі «BID011», перфоратора марки «Bosh» моделі «PBH 2000 SRE», лобзика електричного марки «INTERTOOL» моделі «DT-0446», двох подовжувачів кустарного виробництва, LED прожектора 10 Вт 6500 К IP 65 SMD 800 Lm ST, набору свердл (13шт.) марки «DeWalt» серії «HSS-R» (DT5912), будівельного рівня марки «Grand» довжиною 40 см. (3 вічка), кутнику будівельного металевого марки «Сила» розміром 250 мм., мікрохвильової печі марки «Saturn» моделі «ST-MW7154», тепловентилятору марки «Vitals» моделі «EN-35», вібратора для бетону ( віброущільнювач) марки «Vilmas» моделі «700-СV-1,5/35».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8244-8257/22-21 від 26.12.2022 ринкова вартість об`єктів дослідження, які підлягали ідентифікації та подальшій оцінці, викрадених у ОСОБА_9 , при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, на момент вчинення злочину, а саме 02.11.2022, складала 9901,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 9901,00 гривень.

ОСОБА_4 30 грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання осудності підозрюваного. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 33 від 19.01.2023 ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

В той же час, законний представник підозрюваного, його мати, ОСОБА_6 в судовому засідання не заперечувала та просила направити підозрюваного для проведення експертизи

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0001256, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника та законного представника підозрюваного дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, 02.11.2022 близько 19.30 години, перебуваючи на території будівництва розташованого навпроти будинку АДРЕСА_2 , попередньо домовившись у невстановлений слідством час з ОСОБА_8 про спільне вчинення крадіжки з господарського приміщення, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою ОСОБА_8 , таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникли до металевого вагончику розташованого на території вказаного будівництва, звідки скоїли крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме: інверторного зварювального апарату мрки «Baltic» моделі «BMW-250», кутової шліфувальної машинки (болгарки) марки «Витязь» моделі «МШУ-230/2800», кутової шліфувальної машинки марки «Baltic» моделі «AG2512», дрилі ударної марки «Baltic» моделі «BID011», перфоратора марки «Bosh» моделі «PBH 2000 SRE», лобзика електричного марки «INTERTOOL» моделі «DT-0446», двох подовжувачів кустарного виробництва, LED прожектора 10 Вт 6500 К IP 65 SMD 800 Lm ST, набору свердл (13шт.) марки «DeWalt» серії «HSS-R» (DT5912), будівельного рівня марки «Grand» довжиною 40 см. (3 вічка), кутнику будівельного металевого марки «Сила» розміром 250 мм., мікрохвильової печі марки «Saturn» моделі «ST-MW7154», тепловентилятору марки «Vitals» моделі «EN-35», вібратора для бетону ( віброущільнювач) марки «Vilmas» моделі «700-СV-1,5/35».

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №8244-8257/22-21 від 26.12.2022 ринкова вартість об`єктів дослідження, які підлягали ідентифікації та подальшій оцінці, викрадених у ОСОБА_9 , при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, на момент вчинення злочину, а саме 02.11.2022, складала 9901,00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 9901,00 гривень.

30 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину, виникла необхідність у встановленні його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом та слідує з листа КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради ОСОБА_10 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні №16 з 10.09.2020 по 09.10.2020.

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з частиною другою статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як встановлено судом та слідує з висновку судово-психіатричної експертизи №33 від 19.01.2023, ОСОБА_4 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, існує необхідність тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_4 необхідно направити до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком до 30-ти діб, однак в межах строку досудового розслідування.

Залучити експерта КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя