Справа № 548/49/23
Провадження №1-кс/548/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку ,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні вказувалося, що слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 08.01.2023 в ході обходу майстром лісу філії Полтавський лісгосп ДП "Ліси України" ОСОБА_6 у лісі квартал 111 виділ 10 поблизу с. Дмитрівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області виявлено незаконну порубку 23 сироростущих дерев породи "акація" та 2 сироростущих дерев породи "клен".

08.01.2023 у лісі квартал 111 виділ 10 поблизу с. Дмитрівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області проведено огляд місця події. Під час проведення огляду виявлено: двадцять три пня сироростущих дерев породи «акація», два пня сироростущих дерев породи «клен», які позначено відповідними номерними позначеннями від №1 до №25 з верхніх частин яких було зроблено та вилучено 25 зрізів, які упаковано полімерною плівкою та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Також в ході огляду виявлено на землі покрижовані частини дерева породи «клен» та «ясен» об`ємом 4,5 м3. Окрім того, в ході проведення огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції 1 бензопилу марки «Stihl ms-180/С» яку упаковано в полімерний мішок білого кольору горловину якого зав`язано та до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду та одну подвійну полімерну ємність (каністру) з паливно мастильною рідиною, яку упаковано до сейф-пакету №KIV6105297. Окрім того, в ході огляду місця події виявлено сліди транспортного засобу.

Як пояснив ОСОБА_7 , наприкінці грудня 2022 року йому та його товаришу гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 мешканець с. Лукім`я, якого вони знають протягом тривалого часу, запропонував здійснювати випил дерев породи «акація» у лісі поблизу с. Дмитрівка, Оржицької ОТГ, Лубенського району, Полтавської області. Як пояснив гр. ОСОБА_9 на вказаному місці можна пиляти дерева, оскільки це не є межами лісу, а раніше на даному місці була польова дорога, також гр. ОСОБА_9 сказав, що навіть якщо хтось чи з лісників чи з правоохоронних органів приїде та застане за випилом деревини, ніякої відповідальності за це не буде, але попередив, що краще втекти.

29.12.2022 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 відправилися на вказане місце у лісі поблизу с. Дмитрівка та здійснили порубку декількох сироростущих дерев породи «акація» та напилявши близько машини дров зателефонували до гр. ОСОБА_9 , який приїхав своїм автомобілем ГАЗ-53 та забрав вказані дрова. Дані дрова вони погрузили на автомобіль і відвезли до гр. ОСОБА_9 додому у с. Лукімя, де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 розрубали вказані дрова та склали у гр. ОСОБА_9 у господарстві.

06.01.2023 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 знову відправилися на вказане місце та продовжили здійснювати порубку сироростущих дерев породи «акація» поблизу с. Дмитрівка. Після спилу даних дерев вони їх розпиляли на бруси та вказані бруси залишили на місці у лісі. 08.01.2023 року знову прийшли на вказане місце та здійснили порубку трьох дерев «акації» та двох кленів. Після цього ОСОБА_8 вже хотів зателефонувати до ОСОБА_9 , але вони були зупинені працівниками лісництва, які викликали поліцію.

Вказану роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали за проханням гр. ОСОБА_9 , та який обіцяв їм за роботу заплатити грошові кошти.

ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення незаконної порубки у лісі поблизу с. Дмитрівка Лубенського району Полтавської області може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, оскільки в інший спосіб підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного злочину не представляється можливим, виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання транспортного засобу, яким було перевезено частину незаконно спиляної деревини в лісі, деревину породи «акація» та породи «клен», бензопили за допомогою, яких може здійснюватися незаконна порубка дерев, мобільних телефонів та сім-карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких ОСОБА_9 може зв`язуватися з покупцями деревини, інших предметів та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий підтримав подане до суду клопотання, просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з заступних підстав.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 КПК України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Проникнення житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 08.01.2023 в ході обходу майстром лісу філії Полтавський лісгосп ДП "Ліси України" ОСОБА_6 у лісі квартал 111 виділ 10 поблизу с. Дмитрівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області виявлено незаконну порубку 23 сироростущих дерев породи "акація" та 2 сироростущих дерев породи "клен".

08.01.2023 у лісі квартал 111 виділ 10 поблизу с. Дмитрівка Лубенського (Оржицького) району Полтавської області проведено огляд місця події. Під час проведення огляду виявлено: двадцять три пня сироростущих дерев породи «акація», два пня сироростущих дерев породи «клен», які позначено відповідними номерними позначеннями від №1 до №25 з верхніх частин яких було зроблено та вилучено 25 зрізів, які упаковано полімерною плівкою та опечатано паперовими бирками з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. Також в ході огляду виявлено на землі покрижовані частини дерева породи «клен» та «ясен» об`ємом 4,5 м3. Окрім того, в ході проведення огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції 1 бензопилу марки «Stihl ms-180/С» яку упаковано в полімерний мішок білого кольору горловину якого зав`язано та до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду та одну подвійну полімерну ємність (каністру) з паливно мастильною рідиною, яку упаковано до сейф-пакету №KIV6105297. Окрім того, в ході огляду місця події виявлено сліди транспортного засобу.

Як пояснив ОСОБА_7 , наприкінці грудня 2022 року йому та його товаришу гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 мешканець с. Лукім`я, якого вони знають протягом тривалого часу, запропонував здійснювати випил дерев породи «акація» у лісі поблизу с. Дмитрівка, Оржицької ОТГ, Лубенського району, Полтавської області. Як пояснив гр. ОСОБА_9 на вказаному місці можна пиляти дерева, оскільки це не є межами лісу, а раніше на даному місці була польова дорога, також гр. ОСОБА_9 сказав, що навіть якщо хтось чи з лісників чи з правоохоронних органів приїде та застане за випилом деревини, ніякої відповідальності за це не буде, але попередив, що краще втекти.

29.12.2022 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 відправилися на вказане місце у лісі поблизу с. Дмитрівка та здійснили порубку декількох сироростущих дерев породи «акація» та напилявши близько машини дров зателефонували до гр. ОСОБА_9 , який приїхав своїм автомобілем ГАЗ-53 та забрав вказані дрова. Дані дрова вони погрузили на автомобіль і відвезли до гр. ОСОБА_9 додому у с. Лукімя, де ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 розрубали вказані дрова та склали у гр. ОСОБА_9 у господарстві.

06.01.2023 року ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 знову відправилися на вказане місце та продовжили здійснювати порубку сироростущих дерев породи «акація» поблизу с. Дмитрівка. Після спилу даних дерев вони їх розпиляли на бруси та вказані бруси залишили на місці у лісі. 08.01.2023 року знову прийшли на вказане місце та здійснили порубку трьох дерев «акації» та двох кленів. Після цього ОСОБА_8 вже хотів зателефонувати до ОСОБА_9 , але вони були зупинені працівниками лісництва, які викликали поліцію.

Вказану роботу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали за проханням гр. ОСОБА_9 , та який обіцяв їм за роботу заплатити грошові кошти.

ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення незаконної порубки у лісі поблизу с. Дмитрівка Лубенського району Полтавської області може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

У зв`язку із вище викладеним, з метою забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінально правопорушення, оскільки в інший спосіб підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного злочину не представляється можливим, виникла необхідність у проведенні обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання транспортного засобу, яким було перевезено частину незаконно спиляної деревини в лісі, деревину породи «акація» та породи «клен», бензопили за допомогою, яких може здійснюватися незаконна порубка дерев, мобільних телефонів та сім-карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких ОСОБА_9 може зв`язуватися з покупцями деревини, інших предметів та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для надання дозволу на проведення примусових слідчих дій, пов`язаних з певним обмеженням основних засад недоторканості житла та іншого володіння особи, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Суд з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» при вирішенні питання про надання дозволу на обшук необхідно визначити речі та предмети, які є метою проведення обшуку.

Проведення обшуку, в даному випаду, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 233, 234, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку ,- задовольнити.

Надати слідчому у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою відшукання транспортного засобу, яким було перевезено частину незаконно спиляної деревини в лісі, деревину породи «акація» та породи «клен», бензопили за допомогою, яких може здійснюватися незаконна порубка дерев, мобільних телефонів та сім-карток мобільних операторів зв`язку за допомогою яких ОСОБА_9 може зв`язуватися з покупцями деревини, інших предметів та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1