Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/318/23
Провадження № 1-кп/930/164/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 09.01.2023 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , на початку червня 2022 року, поблизу приміщень колишнього колгоспу в с. Гунька, Вінницького району Вінницької області, виявив рослини коноплі, які зірвав та приніс до домогосподарства в якому проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання, достовірно знаючи, що вказана рослина являється нарковмісною речовиною, обіг якої заборонено на території України, таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 вищевказані рослини коноплі зберігав в приміщенні свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використати для власних потреб, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, таким чином здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, до моменту вилучення під час санкціонованого обшуку.

Так, 20.01.2023 в ході обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у веранді житлового будинку виявлено жилетку чорного кольору в кишенях якої знаходилась речовина рослинного походження, вагою 8,87 г.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1610-НЗПРАП від 26.01.2023, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 8,87 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 309 КК України, на підставі ст.45КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12КК України - є проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті Закону, після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків не завдав, а тому відповідно до ст. 45 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні повідомив суду про дійсність свого щирого каяття та сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309КК України на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з врахуванням дійсного щирого каяття обвинуваченого ОСОБА_3 та з урахуванням його активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, не заперечував про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 підтримує, просить його задовольнити.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом першим ч. 2ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_3 відверто, а не уявно визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті. Також в судовому засіданні знайшла своє підтвердження така обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , активне сприяння розкриттю злочину, що виразилося у повідомленні всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають встановленню.

Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його протиправними діями не була заподіяна шкода, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом ст. ст.44, 45КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником обвинуваченого клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Питання скасування заходів забезпечення кримінального провадження, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат, вирішити в порядку, встановленим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, ч. 4 ст.286, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000017, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1610-НЗПРАП у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 (двадцять чотири) копійки, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 8,87 г. (спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3662571), що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване за адресою вул. Гімназійна, 32, м. Немирів - знищити;

-спеціальний пакет НПУ № INZ2018559, в якому знаходиться речовина рослинного походження, та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. Гімназійна, 32, м. Немирів - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1