Справа № 535/1131/21
Провадження № 1-в/535/123/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

ОСОБА_5 засуджено вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , відповідно до ст. 78 КК України, звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з особової справи, ОСОБА_5 за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно: громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені вироком суду виконував сумлінно. 3і слів засудженого на даний час він працює но найму у односельців. За місцем проживання характеризується добре, у порушенні громадського порядку помічений не був. Засуджений має заборгованість но аліментах, яку на сьогоднішній день сплатив частково в сумі 3 600,00 грн (сплачує щомісячно невеликими сумами). Поведінка ОСОБА_5 та його ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду свідчать про те, то він став на шлях виправлення.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до періодично проведених Оцінок, знизився із 11 балів до 7 та на даний час визначений як низький. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами..

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

Враховуючи викладене та керуючись статями 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого Котелевського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 164 КК України до двох років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1