Провадження № 1-кп/161/73/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918 від 06.05.2021, який надійшов до суду 15.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, Волинська область, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 31.10.2022 вироком Волинського апеляційного суду за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 05 травня 2021 року, близько 20 год., перебуваючи на прилеглій території продуктового магазину «Щедрик», розташованого по вул. Потебні, 48 у м.Луцьку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_10 , двічі кинув в обличчя останньої мобільний телефон, влучивши в обличчя, після чого наніс останній один удар кулаком правої руки в тім`яно-потиличну ділянку голови зліва, чим спричинив ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи №287 від 06.05.2021 тілесні ушкодження у вигляді синця на щічній ділянці справа та внутрішньо-шкірного крововиливу на тім`яно-потиличній ділянці голови зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, в ході конфлікту, умисно кинув в обличчя ОСОБА_10 мобільний телефон та наніс останній один удар кулаком правої руки в область голови, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_10 стверджується факт відсутності претензій до обвинуваченого, при призначенні покарання потерпіла покладалася на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, є рецидив кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правпорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на даний час не працює, характеризується негативно, потерпіла при призначенні покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки кримінальний проступок ним вчинений до постановлення вироку Волинського апеляційного суду від 31.10.2022.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Волинського апеляційного суду від 31.10.2022, виходячи із правил, передбачених ст.72 КК України, згідно яких одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно ОСОБА_8 призначити покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 10 (десять) днів.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_8 повністю відбуте покарання за вироком Волинського апеляційного суду від 31.10.2022, а саме 4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбуття покарання рахувати дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий