Справа № 572/3974/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/529/21 0000474) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не одруженої, із вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 біля 14 год. 30 хв. 22 листопада 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» №1875 ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул.Широкій,10 м.Сарни Рівненської області, куди дісталась шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно скориставшись, що працівники магазину та інші сторонні особи не спостерігають за її діями, викрала жіночі парфуми «TRUSSARDI delicate rose» об`ємом 30 мл., вартістю 400 грн. 52 коп., які взяла з полиці, поклала до кишені свого верхнього одягу та винесла їх за межі магазину без оплати за цей товар, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 повторно, біля 13 год. 47 хв. 24 листопада 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева» №1875 ТОВ «РУШ», що знаходиться по вул.Широкій,10 м.Сарни Рівненської області, куди дісталась шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно скориставшись, що працівники магазину та інші сторонні особи не спостерігають за її діями, викрала жіночі парфуми «DOLCE&GABBANA Light Blue» об`ємом 50 мл., вартістю 630 грн. 47 коп., які взяла з полиці, поклала до кишені свого верхнього одягу та винесла їх за межі магазину без оплати за цей товар, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнала повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачена пояснила, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинувальному акті, викрала з полиці магазину «Ева» жіночі парфуми нзагальною вартістю біля 1000 грн.

У вчиненому обвинувачена щиро розкаюється.

Представник потерпілої особи ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, відповідно до якої потерпіла особа не має жодних претензій до обвинуваченої, просить здійснювати провадження у відсутності представника потерпілої особи.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених діянь, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, відповідно, до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

По місцю проживання Сарненською міською радою Сарненського району обвинувачена характеризується посередньо, як особа, скарг та матеріалів відносно якої до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, посередню характеристику з місця проживання, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частин статей, за якими її притягнуто до відповідальності, визначивши його у виді обмеження волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання :

за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : жіночі парфуми «TRUSSARDI delicate rose» об`ємом 30 мл., «DOLCE&GABBANA Light Blue» об`ємом 50 мл., які передані на зберігання керуючій магазином ОСОБА_9 повернути потерпілій особі, ТОВ «РУШ», оптичні диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя