ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/581/22 Справа № 712/5676/22 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 доповідач за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2022 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою, що оскаржується, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинене до закінчення виконання бойових розпоряджень та виконання обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.

З мотивувальної частини цієї ухвали вбачається, що ОСОБА_7 є військовослужбовцем, виконує бойові розпорядження та виконує обов`язки військової служби.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вказану ухвалу скасувати. Вважає рішення суду таким, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону України та судовій практиці.

Дослідивши вимоги апеляційної скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за цією апеляційною скаргою з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Цим законом визначено право оскаржити ухвали суду при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу, котра постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

У відповідності до вимог кримінального процесуального закону, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції, котрими вирішується питання про зупинення кримінального провадження, до ухвалення судових рішень, визначених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають (ст. 335 КПК України).

При цьому зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Зазначене узгоджується з правовою позицію, що викладена у судових рішеннях Верховного Суду (ухвали від 27.01.2021 у справі №521/17260/18 та від 08.02.2021 у справі №686/7480/19).

Право особи на апеляційне оскарження спрямоване насамперед на реалізацію гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) права на справедливий суд. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

З урахуванням викладеного необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати захиснику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2