Справа № 175/1065/23
Провадження № 1-кп/175/62/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000053 від 23.01.2023 року, уточнену сторонами угоди 30.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.07.1999 року за ч.3 ст.142 КК України (в ред. 1960р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено 02.12.2004 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 4 дні; вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.09.2005 року за ч.2 ст. 186, 71 КК України до остаточного покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнено 03.10.2008 року умовно-достроково на невідбутий термін 10 місяців 16 днів; вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.04.2010 року за ч.2 ст.185, ч.1 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнено 02.04.2015 року по відбуттю покарання; вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.07.2015 року, зміненого ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 06.10.2015 року, за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2015 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2015 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання 4 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнено 05.10.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 17 днів; вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2019 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання 4 років 10 місяців позбавлення волі; вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.10.2019 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 місяців, звільнено 11.10.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ХІ введено військовий стан на всій території України, а у подальшому Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738-ІХ від 16.11.2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05-30 год. 21.11.2022 року строком на 90 діб, будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, умисно повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин:

Так, 21.11.2022 року, в період часу з 03-00 год. до 05-00 год., ОСОБА_4 підійшов до паркану розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, вул. Виробнича, 12, на фасаді якого були розташовані телефонні кабелі діючих ліній зв`язку. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, підійшов до вказаного паркану та застосовуючи кусачки, які заздалегідь підготував, спричинив пошкодження кабельної продукції, що належить ТОВ «Сотон», а саме перекусив, кабелі ліній зв`язку ТППеп 30x2x0,4 довжиною 60 м.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ТОВ «Сотон» на загальну суму 3035,24 грн..

Таким чином, своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2023 року, більш точний час в ході кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до металевого люку ККЗ 753ВМ13-1-601-657-625 розташованого за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 24, де користуючись силою рук підняв кришку люку та відклав її у бік. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища вчинене повторно в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, спустився в шахту люку, а саме проник до сховища, де застосовуючи кусачки, які заздалегідь підготував, спричинив пошкодження кабельної продукції, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме перекусив, кабелі ліній зв`язку ТПП 10x2x05 довжиною 104 м.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на загальну суму 3756,83 грн..

Таким чином, своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2023 року, більш точний час в ході кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до металевого люку ККЗ 753ВМ13-3-753ВМ13-1-601-657-625 розташованого за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 24, де користуючись силою рук підняв кришку люку та відклав її у бік. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, вчиненого повторно в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих, спустився у шахту люку, а саме проник до сховища, де застосовуючи кусачки, які заздалегідь підготував, спричинив пошкодження кабельної продукції, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме перекусив кабелі ліній зв`язку ТПП 10x2x05 довжиною 104 м.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на загальну суму 3756,83 грн..

Таким чином, своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2023 року, більш точний час в ході кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до металевого люку ККЗ753ВМ13-1,601-1228 розташованого за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 24, де користуючись силою рук підняв кришку люку та відклав її у бік. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища вчинене повторно в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих спустився у шахту люку, а саме проник до сховища, де застосовуючи кусачки, які заздалегідь підготував, спричинив пошкодження кабельної продукції, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме перекусив, кабелі ліній зв`язку ТППеп 20x2x05 довжиною 134 м.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на загальну суму 9100,34 грн..

Таким чином, своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині січня 2023 року більш точний час в ході кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до металевого люку ККЗ753ВМ13-1,601,1225,1226,1227 розташованого за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 24, де користуючись силою рук підняв кришку люку та відклав її у бік. Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища вчинене повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються таємними для оточуючих спустився у шахту люку, а саме проник до сховища, де застосовуючи кусачки, які заздалегідь підготував, спричинив пошкодження кабельної продукції, що належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», а саме перекусив кабелі ліній зв`язку ТПП 50x2x04 довжиною 86м.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями матеріальну шкоду ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» на загальну суму 8361,95 грн..

Таким чином, своїми діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.01.2023 року, приблизно о 13-40 год., ОСОБА_4 прибув до магазину «Ашан» ТРЦ «Караван» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, де у нього раптово виник умисел на крадіжку чужого майна. В зазначений час ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі вказаного магазину побачив на стелажах із товарами рюкзак з тканини чорного кольору «GB» об`ємом 20 літрів та шоколад «MILKAMMMAX Strawberry Cheesecake» вагою по 300 г, які визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, 22.01.2023 року, в період часу з 13-45 год. до 13-54 год., більш точний час в ході кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Ашан» за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння майном ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», діючи повторно в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до стелажів, на яких знаходились продукти харчування та побутові речі, звідки таємно, шляхом вільного доступу, взяв рюкзак з тканини чорного кольору «GB» об`ємом 20 літрів в кількості 1 шт. із биркою, яка має напис «AUCHANESSENTIAL», артикул 797419, після чого підійшов до стелажу з шоколадом, звідки взяв шоколад «MILKAMMMAX Strawberry Cheesecake» в кількості 10 шт. вагою по 300 г. кожна, які у подальшому ОСОБА_4 помістив у вищевказаний рюкзак.

Після того, 22.01.2023 року, приблизно о 13-54 год., ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул.Нижньодніпровська, 17, доводячи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи на плечі рюкзак з тканини чорного кольору «GB» об`ємом 20 літрів в кількості 1шт. із биркою з написом «AUCHANESSENTIAL», артикул 797419 вартістю 399,00 грн., в якому знаходилося 10 шоколадок «MILKAMMMAX Strawberry Cheesecake» вагою по 300г та ціною 137,82 грн. кожна, на загальну суму 1378,20 грн., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» не оплативши його вартість, вийшов повз касову зону магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та попрямував до виходу, однак був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину. Тобто, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Таким чином, своїми діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

07.03.2023 року між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яка була уточнена сторонами угоди 30.03.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження та погодився на призначення йому узгодженого покарання. Крім того, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений беззастережно визнав свою вину.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В даному випадку наявна письмова згода представників потерпілих: ТОВ «Сотон», ТОВ «УКРТЕЛЕКОМ», ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до тяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473,476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, він погодився з призначенням покарання за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі та призначення йому остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, у виді 5 років 1 дня позбавлення волі. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу, ОСОБА_4 не одружений, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

За таких підстав, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч.4 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим йому необхідне призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України, а питання щодо скасування арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 07.03.2023 року, яка була уточнена 30.03.2023 року, про визнання винуватості укладену між прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000053 від 23.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 09 лютого 2023 року, зарахувавши відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України №СЕ-19/104-23/7228-ТВ від 27.02.2023 року у розмірі 3775,60 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 (р/р НОМЕР_1 , ІВАN: НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , код отримувача НОМЕР_4 в Кіровоградське РУ АТ КБ «Приватбанк», м. Олександрія) документально підтверджені витрати на проведення судових товарознавчих експертиз 1050,00 грн..

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2023 року на шоколад «MILKAMMMAX Strawberry Cheesecake» в кількості 10 шт. вагою по 300г кожна, рюкзак з тканини чорного кольору «GB» об`ємом 20л в кількості - 1 шт. із биркою з написом «AUCHANESSENTIAL» - скасувати.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року на металеві кусачки та ножиці по металу, упаковані в спецпакет WAR1093208, сумку синього кольору в середині якої знаходяться: медична маска, паперові серветки, тряпчані перчатки жовтого кольору, залишки дротів, ліхтарик чорного кольору, упаковані в спецпакет WAR1714720 скасувати.

Речові докази: 10 шоколадок «MILKAMMMAX Strawberry Cheesecake» вагою по 300г кожна, рюкзак з тканини чорного кольору «GB» об`ємом 20л в кількості - 1 шт. із биркою з написом «AUCHANESSENTIAL», що упаковані в спецпакет WAR 1441861 та зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику майна - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»; фрагменти кабелю: ТППеп 30х2х0,4 довжиною 33см упакований в спецпакет WAR 1265619, ТПП 10х2х0,5 довжиною 38см упакований в спецпакет WAR 1265618, ТПП 10х2х0,5 довжиною 40см упакований в спецпакет WAR1265617, ТППеп3 20х2х0,5 довжиною 30см упакований в спецпакет WAR1265616, ТПП 50х2х0,4 довжиною 20см упакований в спецпакет WAR 1255620, зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; металеві кусачки, ножиці по металу упаковані в спецпакет WAR1093208, сумку синього кольору в середині якої знаходяться: медична маска, паперові серветки, тряпчані перчатки жовтого кольору, залишки дротів, ліхтарик чорного кольору, упаковану в спецпакет WAR1714720, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити; оптичний диск СD-R 52 з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за 22.01.2023 року, який зберігається в матеріалах кримінальної справи продовжити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська УВП (№4)».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1