Справа № 442/614/23
Провадження № 1-кп/442/144/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Стебника Львівської області, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, достовірно знаючи про те, що згідно із рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівського області від 30.05.2018 зобов?язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, діючи умисно у період часу з 02.07.2018 по 16.11.2020, ухилився від сплати вказаних аліментів, чим утворив заборгованість на загальну суму 28745 грн. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2020 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. Однак, відбувши призначені судом суспільно корисні роботи в кількості 120 годин, продовжив злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме, будучи фізично здоровим, на роботу офіційно не влаштувався та заходів до пошуку роботи не вживав, на обліку безробітних у Дрогобицькій філії Львівського обласного центру зайнятості не перебував, аліментів з отриманих сторонніх доходів не сплачував, жодної допомоги на утримання дитини не надавав, внаслідок чого за період часу з 01.11.2020 по 31.12.2022 утворив заборгованість в сумі 29836 гривень 77 копійок, яка сукупно перевищує суми виплат за три місяці відповідних платежів.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_3 також погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження, про що подала заяву, не заперечила щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, письмових скарг від сусідів та інших мешканців міста на поведінку громадянина ОСОБА_2 не поступало, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1