Справа № 135/281/23
Провадження № 1-кс/135/75/23
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Ладижин Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого вантажником на складі готової продукції на філії «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», не має судимості, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання досудовому розслідуванню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання, слідчого, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

26.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000010, зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

13.03.2023 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що передбачає кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Виходячи з наявних в матеріалах справи даних та доказів слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними стороною обвинувачення по справі доказами, а саме: протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від 26.01.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , висновком експерта №СЕ-19/102-23/1959-НЗПРАП від 02.02.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.03.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч. 3 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, тобто згідно ст. 12 КПК України даний злочин є тяжким.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на даний час не має судимості, має постійне місце проживання, працевлаштований.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, стійкість його осоціальних зв?язків, слідчий суддя дійшов висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Щодо обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, вимогу про покладення якого ставить слідчий, приходжу до висновку про доцільність часткового обмеження місця перебування підозрюваного, оскільки встановлено, що підозрюваному необхідно відлучатися з місця проживання, так як він працює поза межами с. Губник але на території Гайсинського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята жителя АДРЕСА_1 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконання таких обов`язків:

- прибувати до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за викликом слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися за межі Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків - по 14 травня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя