Справа №295/3764/23
УХВАЛА

Іменем України

03.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000083 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000083 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

За результатами опрацювання матеріалів, що долучені до кримінального провадження, встановлено, що протягом 2019 - 2021 років на території ІНФОРМАЦІЯ_1 діяла протиправна схема з виділення земельних ділянок громади в приватну власність на підконтрольних посадовим особам людей.

Зокрема, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватну власність було передано наступні земельні ділянки:

:01:000:1376 - (0,119 га рішення від 11.09.2020) виділена ОСОБА_4 ;

:07:001:0163 (0,25 га рішення від 12.04.2019) виділена ОСОБА_5 ;

:03:001:0308 - (0,9922 га рішення від 26.06.2020) виділена ОСОБА_6 ;

:03:001:0819 (0,7675 га рішення від 06.09.2019) виділена ОСОБА_7 ;

:03:001:0840 (0,4731 га) виділена ОСОБА_8 ;

:03:001:0849 (0,4507 га рішення від 21.02.2020) виділена ОСОБА_9 ;

:03:001:0908 (0,50 га рішення від 19.03.2021) виділена ОСОБА_10 ;

:03:001:0912 (0,6781 га рішення від 19.03.2021) виділена ОСОБА_11 ;

:08:001:2758 (1,9253 га рішення від 25.08.2021) виділена ОСОБА_4 ;

:08:001:2761 (0,1608 га рішення від 09.07.2021) виділена ОСОБА_12 .

Разом із тим встановлено, що в подальшому шляхом укладення договорів купівлі-продажу нерухомого майна та передачі в якості статутного капіталу всі вищеперераховані земельні ділянки перейшли у приватну власність ПП « ОСОБА_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Наведені обставини, за словами прокурора, можуть свідчити про те, що посадові особи та депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди на користь інших осіб сприяли в отриманні земельних ділянок комунальної власності на території територіальної громади зацікавленими особами шляхом безоплатного виділення земельних ділянок підставним місцевим жителям, які мали право на отримання ділянок, однак без наміру вести особисте селянське господарство та садівництво, за умови подальшого їх продажу за заниженими цінами та передачі зацікавленим особам, що спричинило істотної шкоди законним правам та інтересам мешканцям територіальної громади.

З метою забезпечення повноти досудового розслідування та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні прокурором 17.02.2023 року призначено почеркознавчу експертизу.

В межах виконання вказаної експертизи надійшло клопотання про надання вільних зразків підпису ОСОБА_7 , максимально наближених за часом виконання до березня 2019 року, у кількості не менше 10-15 документів.

З огляду на викладене, на думку прокурора, наявні обґрунтовані підстави на отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 , що можуть знаходитися у документах за місцем роботи останнього, зокрема, заяві про прийняття на роботу, про надання відпустки, особовій картці працівника, особовому листку з обліку кадрів, інших документах з підписами та почерком, виконаними ОСОБА_7 , в кількості не менше 15 документів.

В ході допиту ОСОБА_7 повідомив, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання слідує, що відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 за фактами зловживання владою депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою одержання неправомірної вигоди на користь інших осіб внаслідок сприяння в отриманні земельних ділянок комунальної власності на території територіальної громади зацікавленими особами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення прокурором наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код СДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, на яких наявні підписи та почерк ОСОБА_7 , максимально наближених за часом виконання до березня 2019 року, зокрема, заяви про прийняття на роботу, про надання відпустки, особової картки працівника, особового листка з обліку кадрів, інших документів з підписами, виконаними ОСОБА_7 , в кількості не менше 15 документів, з підписами та почерком окремо.

Встановити строк дії ухвали до 10.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1