Справа № 351/296/23 Номер провадження №1-кс/351/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні дізнавача зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 12.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_5 , 1969 р.н., жит. м. Снятин Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, який повідомив, що невідома особа, увійшовши в довіру останнього, під приводом купівлі-продажу товару, шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами у сумі 19000 гривень, які він самостійно перекинув на інший банківський рахунок.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в його користуванні перебуває банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яку він виготовив собі під час оформлення документів на фізичну особу-підприємця, використовував він її доволі часто, адже неодноразово оплату за товари йому здійснювали на дану банківську карту.

Також ОСОБА_5 зазначив, що для продажу свого товару він також використовує платформу для продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за час використання якої у нього ніколи не виникало проблем.

07.01.2023 на платформі для продажу товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було створено оголошення про продаж бензинового генератора марки «Elektra Beckum», а 09.01.2023 приблизно о 16:00 год. до нього на мобільний телефон, який він залишив у оголошенні, зателефонували з абонентського номеру НОМЕР_2 , по голосу він зрозумів, що це особа чоловічої статі, яка повідомила його, що її зацікавив його товар і вона хотіла б його придбати.

Після чого вони обговорили всі деталі покупки, дану особу все влаштовувало і навіть те, що потрібно було здійснити передплату 30 % від загальної суми 19 500 гривень, як вони узгодили, коли особа здійснить передплату, то ОСОБА_5 відправить їй генератор за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де іншу суму вартості товару особа оплатить при отриманні, відправити він повинен був у м. Тетіїв Київської області до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , отримувачем повинен був бути ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 відправив покупцеві реквізити своєї банківської карти та очікував на надходження коштів, про те до нього на мобільний телефон зателефонували із абонентського номеру НОМЕР_4 та повідомили, що це представник банку і пояснили, що для того, щоб отримати грошові кошти за товар йому необхідно через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створити дзеркальний грошовий переказ на банківську карту № НОМЕР_5 , яку йому продиктував представник банку, скинути на неї повну суму вартості товару, як пояснив представник банку, це є необхідним для прозорої бухгалтерії, адже він є приватним підприємцем і йому це допоможе не мати будь-яких проблем із законом, а коли покупець оплатить всю суму за товар, то ОСОБА_5 повернуть його перераховані кошти і грошові кошти, які перекине на його банківський рахунок покупець за товар.

Саме тому ОСОБА_5 здійснив три перекази трьома транзакціями, перша транзакція 10500 гривень, друга 5000 гривень та третя 4000 гривень, після чого вони із представником банку завершили розмову.

Через що він вирішив зателефонувати до покупця, щоб запитати його коли він здійснить оплату товару, щоб ОСОБА_5 як найшвидше мій його відправити, але покупець на його телефонні дзвінки не відповідав, а коли він намагався зв`язатися з представником банку для того, щоб йому повернули кошти, то він на його телефонні дзвінки не відповідав також, зателефонувавши на гарячу лінію банку ОСОБА_5 повідомили, що будь-хто з їх працівників чи представників з ним не зв`язувалися, а швидше за все він став жертвою шахраїв.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 07.01.2023 до 23:59 год. 07.02.2023.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника чи правопорушників і отримати їх в інший спосіб неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 07.01.2023 до 23:59 год. 07.02.2023, які надати в електронному вигляді у форматі Excel.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 12.01.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за можливе надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанту поліції ОСОБА_8 або начальнику сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_9 , старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_2 за період з 00:00 год. 07.01.2023 до 23:59 год. 07.02.2023, а саме про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ