Справа № 346/3086/22
Провадження № 1-кп/346/554/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000035, в якому ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стрий Стрийського району, Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 408 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09 серпня 2022 року, суд призначив підготовче судове засідання на 16 серпня 2022 року на 14 годину та відклав його на 26 вересня 2022 року (а.с. 12, 20).

Ухвалою від 26 вересня 2022 року, суд знову відклав судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого на 24 жовтня 2022 року та застосував до нього привід (а.с.26-27).

Проте, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 35).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, на 26 вересня 2022 року та 24 жовтня 2022 року (а.с. 22,35).

Однак в підготовче судове засідання, він не з`явився та про причини свого не прибуття до суду, суд не повідомив повторно.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує частину 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України), як національне законодавство, за яким обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений двічі був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати приводу, а підготовче судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти підготовче судове засідання на 22 листопада 2022 року, на 14 годину.

Зобов`язати Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 22 листопада 2022 року, 14 годину, ОСОБА_3 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Стрий Стрийського району, Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області, що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконання є кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 24 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1