Справа № 521/6510/23
Провадження:1-кп /521/1277/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.01.2023 року за № 0000091 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений час та в невстановленому місці, не маючи права на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, заволодів вогнепальною зброєю та боєприпасами, та зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 239 патронів, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/803-БЛ від 16.01.2023 є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами із кулею зі сталевим осереддям (5,45x39 мм). Патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

- автомат, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/115-23/801-БЛ від 16.01.2023 є вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом Калашникова (АК-74) номер « НОМЕР_1 », 1982 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу. Автомат виготовлено промисловим способом та придатний до стрільби, який згідно обліками МВС України рахується викраденим з військової частини НОМЕР_2 .

Зазначені бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 14.01.2023 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 263 КК України визнав повністю та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав показання, які співвідносяться з формулюванням обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що проживав у смт. Антонівка у місті Херсоні весь час, коли місто перебувало в окупації. Цей був дуже тяжкий період, як для нього так і для всіх мешканців міста. Приблизно 15-16 вересня 2022 року, він на велосипеді поїхав до лісосмуги, щоб набрати дров та хворосту на зимовий період, де випадково знайшов автомат Калашникова (АК-74) номер « НОМЕР_1 », 1982 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу. Цю вогнепальну зброю привіз додому та сховав. Через декілька днів, у цій же лісосмузі знайшов 239 патронів, які також зберігав за місцем мешкання. Автомат та патрони зберігав з метою самозахисту. Коли відбулася деокупація міста Херсон, у місто увійшли українські військові, автомат та патрони не здав, а продовжував зберігати у себе вдома. Обвинувачений пояснював, що розуміє, що вчинив злочин, у скоєному щиро каявся, просив не призначати занадто суворе покарання.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, у тому числі і положення про позбавлення учасників судового провадження права оскарження обставин справи, які ніким не оспорюються у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.263 КК України за ознаками: придбання, зберігання, вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого в скоєні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, те що обвинувачений має місце реєстрації та місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з випробуванням.

Суд вважає, що обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння ним нових правопорушень.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1( одного) року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього зобов`язання.

Згідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган з питань пробації за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 01.02.2023 року на вилучену 14.01.2023 року у ОСОБА_4 куртку темно-синього кольору - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертиз у загальному розмірі - 4153 ( чотири тисячі сто п`ятдесят три) гривні 16 копійок.

Речові докази: вилучену 14.01.2023 року у ОСОБА_4 куртку темно-синього кольору - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: автомат АК-74№ НОМЕР_1 та магазин до нього, який за обліками МВС України рахується викраденим з військової частини НОМЕР_2 - повернути військовій частині НОМЕР_2 .

Патрони (набої) калібру 5,45мм в загальній кількості 239 шт. - відповідно до положень ст.96-1 КК України - конфіскувати на користь держави.

Речові докази: металевий ящик з маркуванням Г-89-82-60, порожній зі слідами відкриття; відстріляні гільзи від патрону калібру 5,45 мм в кількості - 14 шт., відстріляні гільзи від патрону калібру 5,45 мм в кількості - 2 шт. - знищити.

На вирок може бути подана сторонами апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1