Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/522/23

Номер провадження: 1-кп/511/122/23

"03" квітня 2023 р. коллегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області в складі:

судді - доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до ЄРДР 27.02.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

27.02.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000096, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні направлено на розгляд до Роздільнянського районного суду Одеської області з дотриманням правил територіальної підсудності, обвинувальний акт відповідає повністю вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання проти призначення судового розгляду заперечували, просили повернути прокурору обвинувальний акт з підстав того, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України через відсутність формулювання обвинувачення та не розкриття характеру дій обвинуваченого та суті злочинів, у вчиненні яких він обвинувачуються, обвинувальний акт не набув статусу офіційного документу тому, що на ньому не має печатки установи, обвинувальний акт не відповідає по формі і по змісту вимогам ст. 291 КПК України; в ньому викладені особисті дані обвинуваченого, які не передбачені законом; ствердження прокурором як встановленого факту, що обвинувачений вчинив злочин, що є порушенням презумпції невинуватості; реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам Закону, оскільки в ньому не відображені повні відомості про прийняті слідчим процесуальні рішення і вчиненні дії. Крім того, захист вважає невірною і кваліфікацію дій ОСОБА_6 .

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, з огляду на таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Роздільнянському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Що стосується доводів сторони захисту про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, то вони є суб`єктивними та безпідставними, оскільки обвинувальний акт в даному кримінальномупровадженні затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація цього діяння та сформульовано обвинувачення.

Питання ж правильності кваліфікації дій ОСОБА_6 та доведеності його винуватості у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення виходять за межі компетенції суду в ході проведення підготовчого судового засідання та будуть оцінюватися при постановленні у кримінальному провадженні судового рішення за результатами його розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних, оскільки відповідно до КПК України, за статтею, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , він має право на такий розгляд.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Статтею 615 КПК України визначено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, який затверджено Законом України №2915-IX від 07.02.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи зазначені обставини, вчинення кримінального правопорушення, його розслідування та судовий розгляд під час введення на території України воєнного стану, суд приходить до висновку щодо відмовлення у клопотанні про розгляд справи судом присяжних.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 615 КПК України, у зв`язку з дією воєнного стану в Україні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 314 - 316, 369 - 372, 376, 392, 615 ч.10 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до ЄРДР 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст.115 та ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК Українина 13 квітня 2023 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А.

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження судом присяжних відмовити.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 615 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити до суду під вартою із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3