Справа № 754/2741/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 вказує, що 26.09.2022 року ОСОБА_3 подав до Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, про що отримав відмітку з канцелярії, однак жодної відповіді з поліції не отримував. Після цього, 08.02.2023 року адвокат ОСОБА_2 подала до Деснянського УП ГУНП у м. києві аналогічну заяву про вчинення кримінального правопорушення, і також відповіді не отримали. Тому, просить слідчого суддю задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві прийняти рішення про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги та долучених до неї додатків, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 08.02.2023 року, отже перебіг строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві почався 09.02.2023 року та закінчився 19.02.2023 року.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги адвокату ОСОБА_2 , оскільки, скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка подала скаргу не порушує у ній питання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.

Керуючись ст. 115, 304, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, разом з додатками до неї.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1