Дата документу 18.01.2023Справа № 554/7990/22
Провадження № 1-кс/554/999/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001366 від 19.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи у компанії групи невстановлених слідством осіб (в кількості двох осіб) у лісовому насадженні поблизу Пушкарівських ставків, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Тімірязєва, зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_6 .

22.11.2022 за наявності достатніх доказів слідчим за погодженням з прокурором, згідно вимог ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, із базовою загальною середньою освітою, студенту 2-го курсу групи № 206 Професійно-технічного училища №4 м. Полтави, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

06.12.2022 слідчим призначено проведення за участю неповнолітнього ОСОБА_5 амбулаторно судово - психіатричної експертизи.

Так, 03.01.2023 ОСОБА_5 повинен був з`явитися до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» для проведення даної експертизи, про що останній був належним чином повідомлений, а також його законний представник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та адвокат ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1862). Але ОСОБА_5 до Полтавської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» не з`явився, про причини даної неявки не повідомив, чим порушив покладені на нього обов`язки підозрюваного підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого.

На даний час ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає засоби зв`язку вимкнені, останній відсутній за своїм місцем проживання.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_9 , було встановлено, що вона доглядає знайому, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Тому їй відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_5 разом із своєю родиною. Але із осені 2022 року свідок ОСОБА_5 за вказаною адресою не появлявся.

Згідно інформації яка надійшла від ст. о/у ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 було встановлено ОСОБА_5 29.11.2022 року перетнув кордон України в напрямку Польщі, а саме на КПП Рава-Руська та до даного часу в зворотному напрямку кордон України не перетинав.

Враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, можна стверджувати, що підозрюваний умисно переховується від органів слідства, переслідуючи мету уникнути відповідальності за вчинення злочину.

Відтак, ОСОБА_5 згідно ч. 3 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

З огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, і єдиним можливим процесуальним механізмом забезпечення застосування до підозрюваного за таких обставин запобіжного заходу є використання можливостей ст. 188 КПК України, відтак дане клопотання подається одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 додані до якого матеріали кримінального провадження №0001366 від 19.07.2022 підтверджують викладені в ньому обставини.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з клопотанням про застосування такого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтава клопотання старшого слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 від 13.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001366 від 19.07.2022.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1