490/1799/23 24.03.2023
н/п 1-кс/490/2587/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1799/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000333, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва 21.03.2023 р. надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000333, а саме автомобіля марки «Нісан Рок», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, посилаючись на віддаленість робочого місця адвоката у м. Чернівці, адвокат ОСОБА_2 просив провести судове засідання у режимі відео конференції.

Підстави для повернення даної скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст. 304 КПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість явки адвоката ОСОБА_2 у судове засідання в приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, дію воєнного стану в Україні, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, з урахуванням позиції Верховного Суду висловленої у Постанові Верховного Суду 22.11.2022 р. у справі №682/620/21 слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000333.

Судове засідання призначити на 03 квітня 2023р. на 15.15 год. в залі № 6 Центрального районного суду м. Миколаєва за участю скаржника, представника скаржника, слідчого.

Судові засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №000333, призначене на 03 квітня 2023 р. на 15.15 год. , а також у разі необхідності і подальші судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції в системі «EasyCon» за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику скаржника адвокату ОСОБА_2 для виконання.

Зобов`язати начальника СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №№000333 та забезпечити явку слідчого у вказаному кримінальному провадженні у судове засідання з розгляду скарги, призначене на 03 квітня 2023 р. на 15.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1