Справа № 521/1539/23
Номер провадження:1-кс/521/439/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 14.01.2023 до ч/ч ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 14.01.2023, в період часу з 09 год. 05 хв., по 09 год. 10 хв., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою м. Одеса, вул. Гастело, буд. 50, не встановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного сталу, викрала шкіряний гаманець рожевого кольору, в середині якого знаходились грошові кошти, у сумі приблизно 4000 гривень та золотий кулон у формі серця на золотому ланцюжку, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Сума матеріального збитку складає приблизно 6 000 гривень.

За вказаним фактом 14.01.2023 року СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000074 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, повноваження прокурора по даному кримінальному провадженню здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури міста Одеси.

18.01.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участі понятих, було добровільно отримано від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гаманець рожевого кольору, прямокутної форми, виготовлений з матеріалу схожого на шкіру, з написом «beallerry» на фронтальній стороні, в середині якого знаходились: грошові кошти, у сумі 1010 грн., купюрами номіналом 200 грн, у кількості З пгг., з серійними номерами ХЗ5370802, ТГ8957630, ЕВ8907181, номіналом 100 грн., у кількості 3 шт., з серійними номерами МП3253281, УВ5934717, УЦ4058378, номіналом 50 грн., у кількості 1 шт., з серійним номером ФЕ6682763, номіналом 20 грн., у кількості 3 шт., з серійними номерами ЮБ0833254, ЕИ0915770, ЕЗ4883148, кулон у формі серця, розміром приблизно 40 мм., довжиною, та 40 мм., шириною, який закріплено на ланцюжку, довжиною, приблизно 280 мм., які виготовлені з металу жовтого кольору, банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_1 , які було упаковано у сейф пакет № РSР2247524.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18.01.2023 вилучене майно було визнано речовими доказами, та долучено до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій підтримала клопотання, та вважає, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000074 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході добровільної видачі громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гаманець рожевого кольору, прямокутної форми, виготовлений з матеріалу схожого на шкіру, з написом «baellerry» на фронтальній стороні, в середині якого знаходились: грошові кошти, у сумі 1010 грн., купюрами номіналом 200 грн, у кількості 3 шт., з серійними номерами Х35370802, ТГ8957630, ЕВ8907181, номіналом 100 грн., у кількості 3 шт., з серійними номерами МП3253281, УВ5934717, УЦ4058378, номіналом 50 грн., у кількості 1 шт., з серійним номером ФЕ6682763, номіналом 20 грн., у кількості 3 шт., з серійними номерами ЮБ0833254, ЕИ0915770, Е34883148, кулон у формі серця, розміром приблизно 40 мм., довжиною, та 40 мм., шириною, який закріплено на ланцюжку, довжиною, приблизно 280 мм., які виготовлені з металу жовтого кольору, банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_1 , які було упаковано у сейф пакет № РSР2247524.

Після проведення необхідних слідчих дій, гаманець рожевого кольору, прямокутної форми, виготовлений з матеріалу схожого на шкіру, з написом «beallerry» на фронтальній стороні, в середині якого знаходились: грошові кошти, у сумі 1010 грн., купюрами номіналом 200 грн, у кількості 3 шт., з серійними номерами Х35370802, ТГ8957630, ЕВ8907181, номіналом 100 грн., у кількості 3 шт., з серійними номерами МП3253281, УВ5934717, УЦ4058378, номіналом 50 грн., у кількості 1 пгг., з серійним номером ФЕ6682763, номіналом 20 грн., у кількості 3 шт., з серійними номерами ЮБ0833254, ЕИ0915770, Е34883148, кулон у формі серця, розміром приблизно 40 мм., довжиною, та 40 мм., шириною, який закріплено на ланцюжку, довжиною, приблизно 280 мм., які виготовлені з металу жовтого кольору, банківська картка «Приватбанку» з номером НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1