Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/366/20
Провадження №: 1-кп/332/12/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26 грудня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13

законного представника ОСОБА_14 , ОСОБА_15

захисників ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22

представника потерпілої ОСОБА_23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працевлаштованого, що навчається в Державному Навчальному закладі «Запорізькій професійний ліцей автотранспорту», на 2 - му курсі, в групі № НОМЕР_1 , не одруженого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.04.2022 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, затриманого 02.02.2021.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від. 25.04.2022, більш суворим знов призначеним покаранням, остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_24 невинуватим та виправдати на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за епізодом крадіжки майна 25.11.2019 у ОСОБА_18 .

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання з 02.02.2021.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_13 залишити тримання під вартою.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung A5» в корпусі чорного кольору , електронну сигарету (вейб) в корпусі сірого кольору з написом «MAD» , упаковані в прозорий файл та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП Запорізькій області передати власнику ОСОБА_18 .

Речові докази: 2 сліди папілярних візерунків , упаковані у спецпакет № 5351686, 2 сліди папілярних візерунків , упаковані у спецпакет № 5351638, 2 сліди папілярних візерунків , упаковані у спецпакет № 53511714, 3 сліди папілярних візерунків , упаковані у спецпакет № 7033720, 1 слід папілярного візерунку , упакований у спецпакет № 7033720, металевий лом, який упакований у спецпакет № 4341534, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП Запорізькій області , знищіти.

Речовий доказ шліфувальний пристрій в корпусі синього кольору, упакований у поліетіленовий пакет, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП Запорізькій області , повернути власнику ОСОБА_21 .

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_18 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої злочином відмовити.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави судові витрати на проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 1-187 від 27.03.2020, 628 гривень 04 копійок; судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 Дактилоскопічні дослідження» № .СЕ-19/108-21/2104-Д від 12.02.2021 653 гривні 80 копійок; судової товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 1227 від 22.04.2020, 170 гривень 00 копійок; судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 1-189 від 31.03.2020, 471 гривень 03 копійки, судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/108-21/2107-Д від 15.02.2021, 653 гривні 80 копійок; судової товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 1227 від 22.04.2020, 150 гривень 00 копійок; судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № 1-186 від 27.03.2020, 628 гривень 04 копійок; судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» № СЕ-19/108-21/2106-Д від 12.02.2021, 653 гривні 80 копійок; судової товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 1229 від 22.04.2020, 150 гривень 00 копійок; судової товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 10-220 від 06.05.2020, 490 гривень 35 копійок; судової товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12.1 «Оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» № 701 від 22.02.2021, 190 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1