Справа № 750/9159/22
Провадження № 1-кс/750/3025/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001633 від 14.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «MAN» моделі 8.163 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2008, що перебували у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , із забороною останнім відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001633 від 14.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників поліції ВРПП ЧРУП ОСОБА_7 про те, що на блок-посту № НОМЕР_3 було зупинено автомобіль «MAN 8.163» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході перевірки виявлено, що такий транспортний засіб по базі ІПНП не значиться.

В ході огляду місця події від 14.12.2022, на території м. Чернігова на блокпосту №12, біля с. Киїнка, Чернігівського району та області, було виявлено автомобіль марки «MAN» моделі 8.163 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2008 які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2008 та автомобіль марки «MAN» моделі 8.163 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 не значиться в базі ІПН. Після проведення огляду місця події автомобіль марки «MAN» моделі 8.163 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на території Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська,4а. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2008 було вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR 0062247.

15.12.2022 дізнавачем винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автомобіль марки «MAN» моделі 8.163 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2008.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, дізнавач вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є предметом вчинення кримінального проступку та зберегли на собі його сліди, можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти, може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального проступку власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію, зазначені у клопотанні дізнавача, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, тому вищевказане майно може бути використане як доказ кримінального проступку і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним вище майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAN» моделі 8.163 сірого кольору р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 09.02.2008, що перебували у користуванні ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , із забороною останнім відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9