Справа № 555/2196/22
Номер провадження 1-кс/555/57/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2023 р. м. Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого СВ ВП №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000298 від 14.12.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

І.Обґрунтування клопотання

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 16.12.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці. Ризики, що стали підставою для обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбачені п.1 ч.1 ст.177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли і не зменшились. Запобігати вищевказаним ризикам шляхом застосування стосовно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на даний стадії в інтересах найбільш повного, оперативного та ефективного досудового розслідування, не можливо. 10.02.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 15.03.2023 року.

З урахуванням наведених обставин, просить продовжити щодо підозрюваного строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 33 доби до 15.03.2023 року.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання з підстав, що у ньому наведені.

Сторона захисту проти задоволення клопотання не заперечила.

ІІІ.Норми законодавства, якими керується слідчий суддя при вирішенні вказаного клопотання та мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 10.02.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 14.12.2022 продовжено.

Суд погоджується із доводами сторони обвинувачення, що мета та підстави, які існували під час обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та мають місце, на даний час досудове розслідування триває, будь-яких обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арештую, з урахуванням наявності ризиків, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, суд, на теперішній час, не встановив, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177,181 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 30 діб до 14.03.2023 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово протягом строку дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчих СВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області та прокурорів Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури;

2) не відлучатись з домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатись із Рівненського району Рівненської області, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1