Справа № 595/1250/22
Провадження № 1-кс/595/20/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач скаргу ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000174 від 07 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого С ВВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2022 року, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2022 року за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за призовом осіб із числа резервістів в особливий період. В обґрунтування скарги зазначив, що Указом Президента України №64/2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан, який продовжено Указами Президента України №133/2022, №259/2022, №341/2022, № 573/2022, 757/2022. Крім того, Указом Президента України № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію. За змістом абз.2 ч.1 ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації. У передбачений Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» порядок ОСОБА_5 отримав повістку про необхідність явки 04.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відправки у 143 навчальний центр для подальшого проходження військової служби, яку проігнорував. У постанові від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження міститься посилання на той факт, що згідно опитування ОСОБА_5 , останній проігнорував виклик ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотивів поганого самопочуття, а саме 03.10.2022 останній не міг піднятися з ліжка, оскільки його почала боліти нога, тому 03.10.2022 він поїхав у м. Тернопіль, де був оглянутий лікарем. Однак, покази ОСОБА_5 є суперечливими, оскільки ОСОБА_5 не звернувся до лікаря за місцем проживання, а вирішив поїхати до м. Тернопіль, при надзвичайно сильних болях у нозі. Більш того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про виклик для призову по мобілізації, ніяким чином про факт свого лікування не повідомляв ІНФОРМАЦІЯ_3 , доказів які б підтверджували неможливість виконання ним таких дій матеріали кримінального провадження не містять. Зазначає, що постанова старшого слідчого не містить доказів неможливості явки ОСОБА_5 04.10.2022, тобто в день призову, з тих чи інших поважних причин, в тому числі у зв`язку із поганим самопочуттям. Старший слідчий ігнорує той факт, що ОСОБА_5 рішенням військово-лікарської комісії визнано придатним до військової служби, вказане рішення ОСОБА_5 не оскаржував, доказів протилежного старшим слідчим не здобуто. У зв`язку з наведеним, вважає дану постанову незаконною, яка підлягає скасуванню в повному обсязі, оскільки винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати скаргу у його відсутності. Скаргу підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності, проти скарги заперечує, оскільки постанова є обгрунтованою та законною.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись зі скаргою та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

07 жовтня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

27 грудня 2022 року старшим слідчий С ВВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.10.2022, за ст.336 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою. Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами, слідчим враховано та досліджено всі докази, ці докази досліджено в сукупності, на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок, висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам, резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, судово-медичних експертиз, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Оскаржувана постанова зазначеним вимогам не відповідає.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження №0000174 встановлено, що слідчим не здобуто доказів в підтвердження або спростування слів ОСОБА_5 щодо поганого самопочуття останнім 04.10.2022 року, до матеріалів кримінального провадження додано довідку № 1394 від 19.10.2022, видану Бучацькою міською лікарнею, з якої вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 06.10.2022 по 12.10.2022. У постанові про закриття кримінального провадження слідчий формально посилається на пояснення ОСОБА_5 , щодо поганого самопочуття 04.10.2022, і що останній поїхав до лікаря у м.Тернопіль, а тому не прибудов до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_5 04.10.2022 не повідомив третій відділ ІНФОРМАЦІЯ_4 про стан свого здоров`я, згідно висновку військово-лікарської комісії від 30.09.2022, ОСОБА_5 придатний до військової служби. Вказаний висновок ОСОБА_5 не оскаржувався.

Отже, висновки зроблені в оскаржуваній постанові не підтверджені сукупністю доказів здобутими слідством та не є однозначними, зокрема слідчим не надано жодної правової оцінки факту неявки ОСОБА_5 за повісткою.

Таким чином, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000174 від 07 жовтня 2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого С ВВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07 жовтня 2022 року.

Матеріали кримінального провадження №0000174 повернути до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1