Справа № 461/3412/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/776/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, та призначено покарання: за ч. 1 ст. 111 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч.1 ст. 258-3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч. 2 ст.260 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 обрано покарання - 12 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що він, будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області та беручи з 26.02.2022 (більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено) участь в діяльності незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР», на підставі наказів військового командування збройних сил російської федерації у межах загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись ідеологічним мотивом, маючи на меті завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, виконував завдання, пов`язані із веденням бойових дій проти Збройних Сил України, а також виконував обов`язки в різних видах бою та формах його забезпечення.

У такий спосіб ОСОБА_7 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно з усвідомленням негативних наслідків своїх дій та на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, 26.02.2022 перейшов на бік ворога в умовах воєнного стану, чим вчинив державну зраду.

Окрім цього, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 26.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області (більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено), добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, вступив до її лав та з цього часу до 07.04.2022 брав участь у діяльності вказаної терористичної організації.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, достовірно знаючи з розповсюджених повідомлень у засобах масової інформації та мережі Інтернет про проведення на території Донецької області України антитерористичної операції проти терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи, що діяльність даної терористичної організації та її підрозділів є незаконною, спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, 26.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області (більш точний час та місце досудовим слідством не встановлено), добровільно прибув до пункту збору мобілізованих терористичної організації «ДНР» на тимчасово окупованій території Донецької області, де вступив до її лав у складі не передбаченого законом збройного формування 3 стрілкового взводу 1 роти 5 батальйону 109 полку терористичної організації «ДНР», та з цього часу до 07.04.2022 брав участь у діяльності вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 , вступаючи до вказаного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР», був достовірно обізнаний, що воно відноситься до збройних формувань, а саме - має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, які носять формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів та інших предметів), має воєнізований характер завдань та методів здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у протистоянні збройній агресії російської федерації та керованих нею терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», та ставить перед собою специфічні завдання.

Крім того, обвинувчений ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «ДНР» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про Національну поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими визначено створення та функціонування збройних формувань України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , беручи участь у вищевказаному не передбаченому законом збройному формуванні, відповідно до покладених на нього завдань, із закріпленою зброю (автомат АК-74) та боєкомплектом, керуючись статутами збройних сил російської федерації та «НМ «ДНР», у період часу з 26.02.2022 до 07.04.2022 виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення проти Збройних Сил України, а також забезпечував безпеку місць перебування збройних сил російської федерації та «НМ «ДНР» в населених пунктах Херсонської області, які ними захоплені під час повномасштабного вторгнення.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи, просить його скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні, інкримінованих йому злочинів, та призначити покарання за ч. 1 ст. 111 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч.1 ст. 258-3 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна; за ч. 2 ст.260 КК України 3 роки позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 обрати покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав свою заяву, захисника, яка не заперечила проти її задоволення, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вищенаведене, та з огляду на відсутність інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що у зв`язку з заявою прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту оголошення.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4