Справа № 285/5172/22
провадження № 1-кс/0285/22/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 02.01.2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , номера абонента "Б", LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент "А" за період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2022 року по 23 год. 59 хв. 28.11.2022 року включно, з виготовленням на електронному носії документів, що містять наведену інформацію, та можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.2022 року близько 09 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці під час телефонної розмови, представившись працівником банку, шляхом обману, зловживання довірою та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 23562 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 21.11.2022 року о 15 год. 52 хв. під час розмови ОСОБА_6 по мобільному зв`язку із номером НОМЕР_1 невстановлена особа, шляхом обману, зловживання довірою та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 32000 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 27.11.2022 приблизно о 16 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці під час телефонної розмови, представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, зловживання довірою та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в розмірі 52560 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_7 яка повідомила, що причетним до вчинення кримінального правопорушення може бути особа, що під час спілкування представилася працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та під час здійснення шахрайських дій користувалася номером мобільного терміналу НОМЕР_1 .

По даним фактам внесено відомості до ЄРДР за №№ 0000296, 0000853, 0000871 та об`єднано під загальним номером провадження 0000296.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання учасники справи не прибули. Слідчий в заяві клопотання підтримав, просив задовольнити та судове засідання провести без його присутності.

Судовий виклик представника мобільного оператора відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки невідомі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення. Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені. У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З огляду на наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Строк дії даної ухвали слід визначити в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:

оператора мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , номера абонента "Б", LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент "А" за період часу з 00 год. 00 хв. 28.08.2022 року по 23 год. 59 хв. 28.11.2022 року включно, з подальшим вилученням даної інформації на паперові чи електронні носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 09.03.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1