Справа 127/4096/23
Провадження 1-кс/127/1688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була заведена 26.12.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000281 від 26.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.12.2022 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 26.12.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав травми внаслідок роботи з інструментом.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Тому на підставі вищевикладеного, з метою належного та відповідного реагування на заяви і повідомлення, дані відомості 26.12.2022, було внесено до ЄРДР розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_3 перебував на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з тим, що його попросив про допомогу його товариш ОСОБА_4 фізична особа-підприємець, яка і надає послуги з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, ОСОБА_3 на даній фірмі офіційно не працевлаштований та на постійній основі не працює. Крім цього, відповідно до пояснень ОСОБА_5 , останній за проханням ОСОБА_4 допомагав у роботі, а саме працював з електроінструментом, та під час роботи, з власної необережності, не втримав електроінструмент в руках, внаслідок чого, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що 26.12.2022 гр. ОСОБА_3 було госпіталізовано на стаціонарне лікування до клінічного високоспеціалізованого центру мікрохірургії ока з блоком очної травми та гострої патології органів зору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, необхідно провести їх виїмку.

На підставі вище викладеного, дізнавач просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була заведена 26.12.2022.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку історії хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була заведена 26.12.2022, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя