Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9380/22
Провадження 1-кс/552/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В поданому до суду клопотанні вказувала, що в провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001066 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вказувала, що досудовим розслідуванням установлено, що 13.11.2022, близько 18:34 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомийки «Lux Wash №1», що за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 81, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 один удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в область грудної клітини зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ІХ ребра зліва по передній аксілярній лінії та синця шкіри тулуба, які кваліфікуються згідно висновку експерта №1516 від 16.11.2022 тільки у своїй сукупності як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Також зазначав, що 29.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В подальшому, 06.01.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України.

На неодноразовий виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона захисту та підозрюваний ОСОБА_5 не з?явився та про причини неявки не повідомив.

Посилаючись на наявність достатніх даних, які вказують на зволікання стороною захисту та підозрюваним ОСОБА_5 в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, просив слідчого суддю визначити строк, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали вимоги клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні тривале не ознайомлення його та захисника з відкритими матеріалами кримінального провадження пояснював тим, що деякий період перебував на лікарняному, в подальшому до 22.01.2023 перебував у відпустці.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами клопотання, в провадженні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001066 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.11.2022, близько 18:34 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території автомийки «Lux Wash №1», що за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 81, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 останній один удар правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в область грудної клітини зліва, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ІХ ребра зліва по передній аксілярній лінії та синця шкіри тулуба, які кваліфікуються згідно висновку експерта №1516 від 16.11.2022 тільки у своїй сукупності як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

29.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06.01.2023 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України. Та 10.01.2023 сторони викликалися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

10.01.2023 до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 не прибули, про причини не явки не повідомили.

10.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 поштовим листом повторно направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України, останні викликались на 13.01.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

13.01.2023 до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ніхто з учасників не прибув, про причини неявки не повідомили.

11.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 поштовим листом повторно направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Останні викликались на 14.01.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

14.01.2023 до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ніхто з учасників не прибув, про причини неявки не повідомили.

11.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_7 поштовим листом повторно направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Останні викликались на 16.01.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

16.01.2023 до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ніхто з учасників не прибув, про причини неявки не повідомили.

В подальшому, 18.01.2023 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 поштовим листом повторно направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України. Останні викликались на 23.01.2023, 24.01.2023 та 25.01.2023 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

23.01.2023, 24.01.2023 та 25.01.2023 до СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ніхто з учасників не прибув, про причини неявки не повідомили.

06.01.2023 у приміщенні відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області слідчим надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику до матеріалів досудового розслідування №0001066 від 14.11.2022, які складаються з 1 тому на 245 арк.

Отже, як підозрюваний так і його захисник отримали доступ до матеріалів кримінального провадження №0001066 в повному обсязі.

Статтею ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Як встановлено наданими до слідчого судді матеріалами відповідно до норм ст. 290 КПК України за дорученням прокурора слідчий повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що станом на час вирішення даного клопотання слідчим суддею, підозрюваний не ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно зі ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги ту обставину, що підозрюваним ОСОБА_5 та стороною захисту вчиняються дії, направлені на зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, враховуючи строки досудового розслідування, а також вимоги ст. 114 КПК України щодо встановлення процесуального строку у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання слідчим суддею враховується, що у рішенні № 1-рп/2012 від 18 січня 2012 року (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) Конституційний Суд України з посиланням на рішення Європейського суду з прав людини вказав, що у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом 5 (п`яти) днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, задіяна в судовому розгляді, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25 лютого 2019 року (справа № 760/4554/16-ц, провадження № 61-28327св18).

Керуючись ст. ст.290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хорол, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1486 від 25.09.2015, та іншим захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001066 від 14.11.2022, до 30.01.2023 включно.

Роз`яснити, що після спливу такого строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1