ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1476/21

Провадження № 11-кп/4820/222/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за № 0003161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та на ухвалу про виправлення описки цього ж суду від 24 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровоградського районного суду м. Кіровограда від 02 червня 2020 року та визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено обчислювати з дня вступу вироку в законну силу, зарахувавши в строк покарання час перебування під вартою з 22 жовтня 2020 року до дня набрання вироком законної сили день за день.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишено без зміни.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5065, 06 грн.

Питання стосовно речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2020 року та 26 жовтня 2020 року, скасовано.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2022 року виправлено описку, допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року, та постановлено вказати у вступній частині громадянство ОСОБА_2 , замість «Республіки Казахстану» - «Республіки Узбекистан», а в резолютивній частині правильно вказати, що ОСОБА_2 приєднано невідбуту частину покарання за вироком «Кіровського районного суду м. Кіровограда», замість «Кіровоградського районного суду м. Кіровограда».

На вказані вирок та на ухвалу обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2022 року та на ухвалу про виправлення описки цього ж суду від 24 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2020 року за № 0003161 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 13.01.2023 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження з надісланням копій апеляційної скарги.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1