Справа № 947/147/23
Провадження № 1-кп/947/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.01.2022 року у відношенні:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербаджану, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року о 18:20 год., ОСОБА_9 , керуючи технічно справним автомобілем марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , у вечірній час доби, при ввімкненому міському електроосвітленні, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїжджої частини по вул. Люстфдорфської дороги, від вул. Академіка Вільямса у напрямку проспекту Академіка Глушко у м. Одесі.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу будинку № 40 по вул. Офіцерській, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 і 5.38.2, а також дорожньою розміткою 1.1.4.1, на якому перебував пішохід ОСОБА_10 , який перетинав проїжджу частину дороги справа наліво відносно руху автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , водій ОСОБА_9 своєчасно не зменшив швидкість, не зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу та допустив на нього наїзд передньою частиною свого автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної події, пішоходу ОСОБА_4 спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, саден та крововиливів обличчя.

В діях водія автомобіля марки «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, які створювали необхідні і достатні умови для настання події і перебували з ним у причинному зв`язку.

За таких обставин, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок ДТП, потерпілому та заявив клопотання, у якому просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає що є всі правові підстави передбачені ст. 46 КК України для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_7 виразила спільну думку з обвинуваченим з цього приводу.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 , підтримали вищезазначене клопотання обвинуваченого та повідомили суд, що останній відшкодував у повному обсязі матеріальні та моральні збитки, завдані в наслідок кримінального правопорушення у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням з потерпілим, вказуючи, що злочин, вчинений ОСОБА_11 відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував потерпілому завдані ним матеріальні та моральні збитки.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років

У відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, Кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_9 згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину обвинувачений щиро покаялася, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_9 звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази, процесуальні витрати, цивільний позов, а також щодо заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124, 129 та 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 124, 129, 174, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 11.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у загальній сумі 4 908 гривень.

Цивільний позов прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , заявлений в інтересах КНП «Міська клінічна лікарня № 1», до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НКП «Міська клінічна лікарня № 1», заподіяну внаслідок кримінального правопорушення матеріальну шкоду на суму 9 612, 54 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.01.2022 року (Справа № 947/920/22, Провадження № 1-кс/947/299/22) на автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 , із скасуванням позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаними транспортними засобами власником та іншими особам.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме автомобіль «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .