ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5642/21
провадження № 1-кп/753/1173/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку,

встановив:

22 березня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року вказаний вирок залишено без зміни.

31 жовтня 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вироку, зокрема щодо громадянства засудженого ОСОБА_3 , його освіту, сімейний стан, рід заняття та назву району місця проживання до засудження тощо.

Представник установи виконання покарання, засуджений ОСОБА_3 та прокурор у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення засідання до суду на подавали, втім їх неявка на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання з означеного питання.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Перелік питань, що підлягають вирішенню судом під час виконання вироків, визначений в ст. 537 КПК України.

Згідно з вказаною вище нормою під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порушене у клопотанні начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» питання щодо уточнення у вступній частині вироку, зокрема, освіти, сімейного стану, роду заняття, назви саме району місця проживання до засудження не є таким, що передбачене в п.п. 113-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, як власне і не містить даних про існування певних сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, а отже не можуть впливати на виконання вироку суду стосовно нього.

При цьому суд має констатувати, що вказана інформація судом встановлена (у тому числі зі слів обвинуваченого) та міститься у мотивувальній частині вироку, копія якого мається в розпорядженні адміністрації установи виконання покарання, а саме про те, що обвинувачений із середньо-спеціальною освітою, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебував, не одружений, офіційно не працював. Під час судових дебатів повідомив суд, що знайшов місце роботи водієм у службі таксі, але не був оформлений офіційно.

При цьому інформація, яку просить уточнити заявник, може бути внесена до особової справи засудженого виключно зі слів ОСОБА_3 , який наразі відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», а тому суд не вбачає підстав для вирішення вказаного питання в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про уточнення вступної частини вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1