Справа № 591/2817/21
Провадження № 1-кс/591/381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000048 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом того, що керівник "Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - ОСОБА_4 , будучи особою публічного права, за пособництва члена зазначеної спілки- ОСОБА_5 та голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , зловживаючи своїми повноваженнями як керівника, у власних інтересах, став вигодонабувачем земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0002, площею 4, 1307 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 28.12.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , змінено форму власності земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0002 з державної на комунальну. Зміни внесено рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяження № 56014581 від 30.12.2020 о 10:22:14. Підставою для державної реєстрації, відповідно до відомостей з Державного реєстру, стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.07.2020. При цьому, власником земельної ділянки з кадастровим номером :09:003:0002 є держава, в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до матеріалів лісовпорядкування зазначена земельна ділянка розташована на території Сумського лісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у кварталі 139 виділ 7,8,13,14,15,16 (урочище Росинщина).

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.10.2020 прийнято в комунальну власність об`єкти інфраструктури, розташовані на території санаторія профілакторія « ІНФОРМАЦІЯ_7 », згідно розробленого ФОП ОСОБА_8 технічного паспорту на громадську будівлю санаторій-профілакторій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та передано у повне господарювання ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі поданої даним підприємством заяви. 01.12.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 зареєстровано право комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_9 на вищезазначені об`єкти та право господарського відання ними за ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГО " ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі поданою ними заяви.

У свою чергу, вищезазначені об`єкти не є об`єктами комунальної інфраструктури, а є об`єктами благоустрою приналежними до нежитлового приміщення, санаторій профілакторій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зі спорудами та будівлями, належного у частках ряду фізичних осіб. Таким чином, рішенням рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 , на думку досудового розслідування, незаконно відчужено у ряду інших фізичних осіб об`єкти інфраструктури, які є об`єктами благоустрою, приналежними до нежитлового приміщення, санаторій профілакторій « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У зв`язку із цим, слідча просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В судове засідання слідча не з`явилась, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000048 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.365-1 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №000048, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з правом вилучення належним чином завірених копій таких документів в Сумській регіональній філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до речей і документів, в яких містяться відомості щодо того ким здійснювався вхід та огляд інформації в розділах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за період з 01.01.2020 по 01.01.2021 по об`єктам нерухомості:

1)нежитлове приміщення, санаторій профілакторій «Росинка» зі спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47;

2)нежитлове приміщення, санаторій профілакторій «Росинка» зі спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47;

3)земельна ділянка з кадастровим номером :09:003:0002, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 247,

із зазначенням даних цих осіб та їх ідентифікаторів доступу.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1