Справа № 331/819/23
Провадження № 1-кс/331/314/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, погодженим з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0000738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактомзаволодіння грошима ОСОБА_5 шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство),вчинене в період воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2022 до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.12.2022 о 17.36 невстановлена особа з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка належить її дідусю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зараз мешкає на тимчасово окупованій території АДРЕСА_1 , таємно викрала гроші в сумі 2850 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що зняття грошей потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . За допомогою міжнародного Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться у вільному доступі встановлено, що банківська картка № НОМЕР_1 належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На теперішній час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у вилученні документів, що перебувають у володінні юридичної особи акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - довідку-інформацію про рух грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 14.11.2022 по 00 годин 00 хвилин 15.11.2022; інформацію, отриману банком під час обслуговування банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; ІР адреси підключення до Інтернет-банкінгу банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 14.11.2022 по 00 годин 00 хвилин 15.11.2022з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, із зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 в інший спосіб отримати не можна, однак вона є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст.ст. 159-160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що кримінальне провадження № 0000738, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2022 року кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Між тим, відповідно до витягу з ЄРДР № 0000738 від 15.11.2022 року, доданого до матеріалів клопотання, слідчим відділом Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого та витяг з ЄРДР містять неузгодженості щодо кваліфікації даного кримінального правопорушення. При цьому, слідчим до клопотання не долучено постанови про зміну правової кваліфікації в рамках кримінального провадження № 0000738 від 15.11.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необґрунтоване, не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому в задоволені клопотання необхідно відмовити.

На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ відділу поліції № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мелітопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1