Справа № 674/1423/22
Провадження № 1-кп/674/143/22
ВИРОК

іменем України

29 грудня 2022 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001052 від 19 жовтня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ксаверівка, Дунаєвецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 близько 10 год. 00 хв. в с. Рахнівка, Кам`янець-Подільського району, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняла рішення про спричинення останній тілесних ушкоджень. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, декілька разів руками штовхнула потерпілу ОСОБА_5 в район грудей, внаслідок чого остання впала на асфальтоване покриття, на лівий бік свого тіла.

Одразу ж після цього, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , перебуваючи в положенні стоячи біля ніг потерпілої, нанесла останній множинні удари ступнями своїх ніг по ногах та сідницях потерпілої, які остання прикривала кистю правої руки.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: одного садна на передній поверхні правого колінного суглобу, одного садна на тильній поверхні основної фаланги другого пальця правої кисті, двох саден на правому гомілково-ступневому суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; закритого перелому основи третьої фаланги п`ятого пальця правої кисті, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненому визнала, розкаялась та пояснила, що 19.10.2022 виник словесний конфлікт між нею та ОСОБА_5 , в ході якого вона завдала потерпілій удари ногами по ногах та сідницях.

Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_7 , її винність повністю доведена стороною обвинувачення в судовому засіданні та наведеними нижче доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що 19.10.2022 близько 10:00 год. була на подвір`ї, прибігла ОСОБА_8 і сказала, що везуть землю засипати криницю. Запитала матір обвинуваченої ОСОБА_9 , що це за земля, остання почала її обзивати. Потім вибігла обвинувачена ОСОБА_7 штовхнула її, била по ногах, сідницях, які вона прикривала руками, зламала їй палець. Далі приїхала поліція, її відвезли в лікарню та наклали гіпс.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що 19.10.2022 була на городі, привезли землю щоб засипати криницю. Мати обвинуваченої ОСОБА_11 казала, що криниця їй мішає, почався конфлікт. Вказує, що потерпіла ОСОБА_5 лежала на землі, ОСОБА_7 її копала.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що почула крики, вийшла на подвір`я, побачила двох жінок. Вказує, що ОСОБА_7 штовхнула потерпілу ОСОБА_5 та почала її бити. Пізніше бачила як в потерпілої був палець в гіпсі.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2022 та письмової заяви ОСОБА_5 (а.к.п.11-12), потерпіла ОСОБА_5 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме: спричинення їй тілесних ушкоджень 19.10.2022 з боку ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду документів від 20.10.2022 з таблицями-ілюстраціями (а.к.п.19-22) було оглянуто добровільно наданий потерпілою ОСОБА_5 рентгенознімок.

Даними протоколу огляду місця події від 27.10.2022 (а.к.п.33-38) з доданою таблицею-ілюстрацією за участі потерпілої ОСОБА_5 та понятих, було здійснено огляд місця, де стався конфлікт, а саме вул. Центральна, поблизу будинку №43 в с.Рахнівка, Кам`янець-Подільського району.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 28.10.2022 та DVD-R дисками із записами до них (а.к.п.57-59; 63-65; 69-71) за участі потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_12 , спеціаліста, понятих та статиста, де останніми детально продемонстровано спосіб, механізм заподіяння обвинуваченою потерпілій тілесних ушкоджень.

За висновками експерта №160, №166 (а.к.п.25-26; 84-86) у ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження: рентгенологічно підтверджений перелом основи третьої фаланги п`ятого пальця правої кисті, по одному садну на передній поверхні правого колінного суглобу і тильній поверхні основної фаланги другого пальця правої кисті, два садна на правому гомілково-ступневому суглобі. В лікарні після обстеження встановлений діагноз перелом основи дистальної фаланги 5-го пальця правої кисті.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, які виразились у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує сукупність обставин, при яких скоєно кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає визнання вини обвинуваченою.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Стосовно особи обвинуваченої ОСОБА_7 , суд враховує, що вона раніше не судима (а.к.п.82), не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.к.п.76, 78), має постійне місце проживання, за яким компрометуючими матеріалами старостат не володіє, сім`я характеризується негативно (а.к.п.73, 81), офіційно не працює, є молодою людиною та, на думку суду, можливе її виправлення без ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_5 просить призначити обвинуваченій покарання у виді ув`язнення.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України, із звільненням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для її виправлення, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, усвідомлення мети кримінального покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: рентгенознімок кисті правої руки від 19.10.2022 з описом до нього на ім`я ОСОБА_5 та травм карту Дунаєвецької ЦРЛ від 19.10.2022 добровільно надані потерпілою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченій, потерпілій, захиснику та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1