Справа № 462/4733/22
провадження 1-кс/462/472/23
Примірник № 1
У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000616 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000616 від 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з одночасною можливістю вилучення оригіналів документів, документи із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяв сформованих на реєстрацію/перереєстрацію ТЗ на -10 аркушах, договорів купівлі-продажу для реєстрації/перереєстрації ТЗ 9 штук, посвідчення митниці та ВМД в кількості 6 штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні Відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 24.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході розгляду матеріалів ІТС ІПНП №12644 від 16.08.2022 та №12645 від 16.08.2022 було виявлено ознаки кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами у великих розмірах гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проведено допит потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що він знайомий з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, як йому відомо, займався купівлею автомобілів в Німеччині. Так в січні 2022 року він вирішив скористатись послугами ОСОБА_5 , а саме, щоб останній придбав йому автомобіль в Німеччині, для чого передав останньому 01.02.2022 року грошові кошти в сумі 13 400 Євро. В свою чергу ОСОБА_5 заволодів вищевказаними грошовими коштами так і не придбавши автомобіля ОСОБА_7 та не повернувши вищевказані отримані ним грошові кошти.

На даний час ОСОБА_5 не виходить на зв`язок із ОСОБА_7 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що він знайомий із ОСОБА_7 , який повідомляв йому, що планує придбати автомобіль та в нього є знайомий ОСОБА_5 , який займається купівлею автомобілів за кордоном та їх подальшим продажем. Так як ОСОБА_8 також планував придбати автомобіль, його ця інформація зацікавила та він вирішив скористатись послугами ОСОБА_5 з приводу придбання автомобіля за кордоном. 10.02.2022 року ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 500 доларів, що підтверджується договором №285 щодо надання інформаційно-консультаційних послуг з вибору автомобіля та його доставки від 10.02.2022 року. В свою чергу ОСОБА_5 заволодів вищевказаними грошовими коштами, не придбавши автомобіля ОСОБА_8 та не повернувши йому отримані грошові кошти. На даний час ОСОБА_5 не виходить на зв`язок із ОСОБА_8 .

Потерпілим ОСОБА_8 в ході допиту також надано органу досудового розслідування копію договору №285 щодо надання інформаційно-консультаційних послуг з вибору автомобіля та його доставки від 10.02.2022 на якому наявний підпис особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 . Вказаний документ є об`єктом дослідження та одночасно документом, який підтверджує покази потерпілого

ОСОБА_8 .

З метою перевірки достовірності та законності вказаного документу в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, в яких мітяться рукописний підпис ОСОБА_5 .

Згідно Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідно до відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, у вказаній установі перебувають документи із підписами ОСОБА_5 , а саме заяв сформованих на реєстрацію/перереєстрацію ТЗ на -10 аркушах, договорів купівлі-продажу для реєстрації/перереєстрації ТЗ 9 штук, посвідчення митниці та ВМД в кількості 6 штук.

Вказана документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів дасть змогу органу досудового розслідування об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, зокрема проведення необхідних екпертиз.

Беручи до уваги неможливість отримати необхіднідля подальшого здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відомості в інший спосіб та наявністьдостатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення длявстановлення обставин вчинення зазначеного злочинупросить клопотання задоволиити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до яких неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримання слідчим в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000616 від 24.08.2022 року необхідних відомостей в інший спосіб, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підставне та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вилучення оригіналів згаданих документів необхідне для проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення судових експертз у кримінальному провадженні, що надасть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення такого та осіб та надалі дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяв сформованих на реєстрацію/перереєстрацію ТЗ на -10 аркушах, договорів купівлі-продажу для реєстрації/перереєстрації ТЗ 9 штук, посвідчення митниці та ВМД в кількості 6 штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасною можливістю вилучення оригіналів згаданих документів.

Після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих та процесуальних дій за минуванням потреби оригінали вилучених документів невідкладно повернути володільцю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/4733/33.

Слідчий суддя: ОСОБА_1