Справа № 303/6981/22
Провадження 1кп/303/562/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000848 від 24 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23 вересня 2022 року, о 08 годині 18 хвилин по вул. Духновича 9 в місті Мукачево, де розташований супермаркет Алма, перебуваючи на тротуарі поряд з даним супермаркетом та побачивши припаркованим велосипед марки «Формула», вартість якого, згідно висновку експертизи, складає 2 200 гривень та який належить потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, знаючи, що відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в України введено військовий стан, який неодноразово продовжено, переконавшись, що є непоміченим для потерпілого та перехожих, таємно викрав вищевказаний велосипед, після чого сів на нього та поїхав вздовж вулиці Духновича, та сховав в себе вдома, де перефарбував в інший колір з метою подальшої його реалізації, однак був викритий працівниками поліції.
Вказаними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2 200 гривень.
У провадженні цивільний позов не заявлено в зв`язку з поверненням викраденого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 23 вересня 2022 року, зранку, на АДРЕСА_2 , де розташований супермаркет Алма, він помітив велосипед, який викрав та перемістив за місцем свого мешкання. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше в силу статті 89 КК України не судимий, вчинив тяжкий корисливий злочин проти власності, не працює, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у провадженні: велосипед марки «Формула», який переданий ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1