Справа № 127/16/20
Провадження № 1-кп/127/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 19.01.2022 року, 06.12.2022 року, 27.12.2022 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

ОСОБА_5 також в судові засідання призначені на 19.01.2022 року, 06.12.2022 року, 20.12.2022 року, 27.12.2022 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з наданням дозволу на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно них.

Заслухавши заявлені прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6 в судові засідання призначені на 19.01.2022 року, 06.12.2022 року, 27.12.2022 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

ОСОБА_5 також в судові засідання призначені на 19.01.2022 року, 06.12.2022 року, 20.12.2022 року, 27.12.2022 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Внаслідок не виконання обвинуваченими свого обов`язку явки до суду, ухвалою Вінницького міського суду постановлено доставити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 20.12.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.

Разом з тим, в судове засідання призначене на 20.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

В судовому засіданні 27.12.2022 року, у зв`язку із черговою неявкою обвинувачених, прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачені до суду за судовим викликом не прибули та не надали відомості про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачені неодноразово в судові засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомляли, враховуючи невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та надати дозвіл на затримання обвинувачених для доставлення їх в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно них.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 26 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004613, зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалу суду для організації виконання направити у Вінницьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: