Справа № 297/1992/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення засобів та знарядь вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України чи з співучасниками даного злочину, грошові кошти, які особи злочинці отримали від осіб, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, 10.09.2021 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що «Особа С.1», який виступає в ролі організатора протиправної діяльності, здійснив придбання літального апарату типy мотодельтаплан та наразі здійснює пошук осіб із навичками та вмінням плотування вказаного повітряного судна. «Особа С.2» та « ОСОБА_6 » сприяють «Особі С.1» в організації та втілення ним його злочинних намірів, шляхом доставки нелегальних мігрантів з прикордонні населенні пункти в межах Берегівського району, їхнього утримання шляхом пошуку та надання місць тимчасового проживання перед незаконним переправленням з України в країни ЄС через державний кордон України в межах ділянки відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону, а також утримання та обслуговування повітряного судна, яким планують переправляти осіб через ДК.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 11.09.2021 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

29.11.2022 до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від працівника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ним в ході проведення оперативно-розшукових заходів та розвідувального опитування було отримано оперативну інформацію що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та по місцю свого проживання може переховувати осіб, яких в подальшому буде незаконно переправляти через державний кордон України, а також зберігати засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме блокнотів, записних книжок, план-схем, які слугували у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України чи з співучасниками даного злочину, грошові кошти, які особи злочинці отримали від осіб, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України.

Згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 , інформація про власність відсутня.

Крім цього в ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що дійсно за вищевказаною адресою вказана особа може переховувати осіб, яких в подальшому будуть незаконно переправляти через державний кордон України.

У органу досудового слідства є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись предмети, речі і документи, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які підтверджують факти, які слугували у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, мобільних телефонів, по яким особи злочинці спілкувались, вели переписки (можливо наявні фото-, відео- матеріали) з особами, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України чи з співучасниками даного злочину, грошові кошти, які особи злочинці отримали від осіб, яких в подальшому намагались незаконно переправити через державний кордон України, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей і документів зазначених у клопотанні, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 11.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 відомості по кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11.09.2021, 10.09.2021 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби про те, що «Особа С.1», який виступає в ролі організатора протиправної діяльності, здійснив придбання літального апарату типy мотодельтаплан та наразі здійснює пошук осіб із навичками та вмінням плотування вказаного повітряного судна. «Особа С.2» та « ОСОБА_6 » сприяють «Особі С.1» в організації та втілення ним його злочинних намірів, шляхом доставки нелегальних мігрантів з прикордонні населенні пункти в межах Берегівського району, їхнього утримання шляхом пошуку та надання місць тимчасового проживання перед незаконним переправленням з України в країни ЄС через державний кордон України в межах ділянки відповідальності НОМЕР_1 прикордонного загону, а також утримання та обслуговування повітряного судна, яким планують переправляти осіб через ДК.

Як стверджує слідчий з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 ймовірно може бути причетними до протиправної діяльності.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з тим, в ході судового розгляду клопотання, слідчим не доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України, а приєднані до клопотання матеріали, зокрема копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 11.09.2021 року, копія рапорту старшого опер-уповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 не є ствердженням такого.

Крім того, в судовому засідання прокурором не доведено, що до вчинення злочину може бути причетною ОСОБА_5 . А з матеріалів клопотання не можливо встановити на підставі яких доказів встановлено причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення (покази свідків, тощо).

Крім того, слідчим не доведено, що засоби, знаряддя та документи, зазначені в клопотанні, можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Також, стверджуючи, що ОСОБА_5 проживає, чи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим жодних доказів не надано.

Також, слідчим не зазначено та не надано доказів хто є власником будинку АДРЕСА_1 , а приєднана до матеріалів клопотання Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №316850242 від 06 грудня 2022 року, не містить відомостей про таке.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання якого слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку, може бути причетною до вказаного злочину, а також те, що у вказаному житлі знаходяться засоби, знаряддя та документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у зазначеному в клопотанні, слідчий суддя вважає на підставі ч. 5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 11.09.2021 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відмовити.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 234, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 11.09.2021 за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1