Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1991/23
У Х В А Л А

05.04.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000111 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111 від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 29 березня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно розшукового відділу полковника ОСОБА_4 про те, що 29 березня 2023 року о 22 год. 38 хв. в міжнародному пропуску "Вилок" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який супроводжував пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як підставу перетину кордону надав на паспортний контроль наступні документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на його ім`я, акт встановлення здійснення догляду за №34 від 24.03.2023, підписаний головою Горінчівської сільської ради ОСОБА_7 , та затверджений печаткою вищевказаного органу, а також висновок про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №22/58, виданий 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виписку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, видану 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 . В ході перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо дійсності даних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Вилок», за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142, виявлено та вилучено вищезазначені документи.

Так, 29 березня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 в період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 55 хвилин проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за смт. Вилок, вул. Раковці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: акт встановлення здійснення догляду за №34 від 24.03.2023, підписаний головою Горінчівської сільської ради ОСОБА_7 та затверджений печаткою вищевказаного органу, а також висновок про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №22/58, виданий 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виписку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, видану 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою від 30 березня 2023 року дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000111.

З метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на речові докази.

Прокурор подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 29 березня 2023 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону з оперативно-розшукової діяльності начальника головного оперативно розшукового відділу полковника ОСОБА_4 про те, що 29 березня 2023 року о 22 год. 38 хв. в міжнародному пропуску "Вилок" під час проходження прикордонного контролю на виїзд з України прибув громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який супроводжував пенсіонера ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як підставу перетину кордону надав на паспортний контроль наступні документи, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на його ім`я, акт встановлення здійснення догляду за №34 від 24.03.2023, підписаний головою Горінчівської сільської ради ОСОБА_7 , та затверджений печаткою вищевказаного органу, а також висновок про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №22/58, виданий 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виписку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, видану 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 . В ході перевірки у працівників пункту пропуску виникли сумніви щодо дійсності даних документів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події службового кабінету КПП «Вилок», за адресою смт. Вилок, вул. Раковці, 142, виявлено та вилучено вищезазначені документи.

Так, 29 березня 2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 в період часу з 23 години 20 хвилин по 23 годину 55 хвилин проведено огляд місця події службового приміщення КПП «Вилок», що за смт. Вилок, вул. Раковці, 142, Берегівського району, Закарпатської області, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: акт встановлення здійснення догляду за №34 від 24.03.2023, підписаний головою Горінчівської сільської ради ОСОБА_7 та затверджений печаткою вищевказаного органу, а також висновок про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №22/58, виданий 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виписку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, видану 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою від 30 березня 2023 року дізнавача сектору дізнання сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000111.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені в ході огляду документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000111 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних слідчих дій накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 29.03.2023 службового приміщення КПП «Вилок», що за адресою: смт. Вилок, вул. Раковці, 142, Берегівського району, Закарпатської області - документи, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000111, а саме на наступні речові докази:

Акт встановлення здійснення догляду за №34 від 24.03.2023, підписаний головою Горінчівської сільської ради ОСОБА_7 та затверджений печаткою вищевказаного органу;

Висновок про наявність порушення функції організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за №22/58, виданий 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Виписку з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії, видану 01.03.2023 року КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області на ім`я ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1