справа № 462/4262/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судженого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , 06 січня 2022 року, близько 00 годин 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, пройшов в під`їзд загального користування житлового будинку АДРЕСА_2 , де по сходовій клітці піднявся на другий поверх та через балкон загального користування, пройшов до дерев`яних спарених дверей із вікном, житлової квартири АДРЕСА_3 , яка належить гр. ОСОБА_6 , де ставши на підвіконник та шляхом розбиття ударами ліктем та кулаком руки скла вікон кватирок вікна (зовнішньої та внутрішньої), в подальшому через просування руки в утворений отвір та відкриття засувів вікна (зовнішнього та внутрішнього), відкрив вікно через яке проник у приміщення вказаної квартири, де таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad НОМЕР_1 НОМЕР_2 IRH Gaming (81LKOOGHRA) Black», чорного кольору, вартістю 27 337 гривень; ноутбук марки «Lenovo IdeaPad», сріблясто-чорного кольору, вартістю 10 000 гривень; планшет марки «Apple iPad Air», білого кольору, вартістю 10 000 гривень, а також 300 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 06.01.2022, (при курсі 31,0421 гривень за 1 Євро), становить 9 312 гривень 63 копійки, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 56 649 гривень 63 копійок.
Окрім того, ОСОБА_4 , 14.01.2022, близько 02 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, а саме відмикання замка дверей знайденими ключами, пройшов в загальне адміністративне приміщення МПП ВКФ «Гелікон», що у АДРЕСА_4 , де по сходовій клітці піднявся на другий поверх, де також шляхом вільного доступу, а саме відмиканням замка дверей знайденими ключами, проник (пройшов) в орендований офіс ФОП ОСОБА_7 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo IdeaPad», білого кольору, вартістю 4000 гривень та масажер для мікрострумової терепії марки «NuFACE mini», сріблястого кольору, вартістю 5000 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 9000 гривень.
А також, ОСОБА_4 , 11.02.2022, близько 02 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, переліз через огорожу, тим самим проник на охоронювану територію ТзОВ «Транском-комплекс», що у м. Львові по вул. Рудненській, 34, де за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикова вікна на першому поверсі адміністративного приміщення, внаслідок чого відкрив вікно, через яке проник (заліз), в офісне у приміщення вказаного підприємства, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук марки «НР 470 G8 (3Z6L2ES) Asteroid Silver», сріблясто-чорного кольору, вартістю 20 000 гривень та грошові кошти в розмірі 4500 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди ТзОВ «Транском-комплекс» на загальну суму 24 500 гривень.
Також, ОСОБА_4 , 17.02.2022, близько 01 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, переліз через огорожу, проник на загальну прибудинкову територію житлового будинку АДРЕСА_5 , та ставши на дану металеву огорожу, по фасаду будинку піднявся на терасу балкону другого поверху квартири АДРЕСА_6 , яка належить гр. ОСОБА_8 , де за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму металопластикових дверей, відкрив вказані двері, через які проник (пройшов), в приміщення вказаної квартири, де здійснювалися ремонтні роботи гр. ОСОБА_9 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: перфоратор марки «MAKITA» системи «AVT» моделі «HR 2631FTJ», в корпусі чорно-синього кольору, вартістю 8000 гривень; перфоратор бочковий ручний електричний марки «Зеніт» моделі «ЗПП-1250 профі», в корпусі чорно-синьо-сірого кольору, вартістю 2000 гривень; акамуляторну дрель-шуруповерт марки «AEG POWERTOOLS» моделі «BS 18G2 LI-КІТ6Х», в корпусі чорно-сіро-оранжевих кольору, в комплекті із зарядкою та двома оригінальними зарядними знімними батареями, вартістю 6000 гривень; болгарку шліфувальну машину марки «MAKITA» моделі «GA5030», в корпусі чорно-сіро-синього кольору, вартістю 1500 гривень; шуруповерт мережевий марки «COMPASS» моделі «ED-6», в корпусі чорно-жовтого кольору, вартістю 800 гривень; лазерний нівелір марки «BOSCH» моделі «Professional GLL 2-10», в корпусі чорно-синього кольору із червоно-білими написами, вартістю 2200 гривень; електронну рулетку марки «DNIPRO-M» моделі «DM-40S», в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 1000 гривень; паяльник кейс для поліпропіленових труб марки «WESER» моделі «20-25-32», в корпусі сіро-чорного кольору, вартістю 1000 гривень; дві розетки марки «ASFORA» моделі «EPH2900121», в корпусі білого кольору, вартістю 60 гривень, кожна; упаковку лез сегментних змінних до будівельного ножа марки «GRAD», вартістю 40 гривень; інтернет кабель 12-жильний, в рулоні, довжиною 30 метрів, в ізоляції білого кольору, вартістю 450 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_9 на загальну суму 23 110 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 15.04.2022, близько 03 годин 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, шляхом вільного доступу, пройшов через незачинені металеві двері, після яких спустився сходами до підвального приміщення, де також шляхом вільного доступу, а саме пройшовши через незачинені дерев`яні двері, внаслідок чого проник в підвальне приміщення загального користування, житлового будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою металевого трубного ключа, шляхом від`єднання штуцерів від металевих труб, таємно викрав чуже майно, а саме: лічильник холодної води марки «SENSUS», моделі «420PС Q3 16(40)» (серійний № 181131730, в складі з комплектом штуцерів, радіомодулем марки «PulseRF» моделі «HRI A3 868», залишковою вартістю 9393 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди ЛМКП «Львівводоканал», на вищевказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.05.2022 близько 01 годин 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, за допомогою металевої викрутки, шляхом віджиму привідкритого металопластикового вікна, нижнього технічного поверху багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_7 , внаслідок чого відкрив вікно, через яке проник в складське приміщення, що належить гр. ОСОБА_10 , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: акумулятор дрель-шуруповерт марки «Dnipro-M», моделі «CD-123QS», серійний номер: 80634000, чорного кольору з акумулятором на ручці від марки «Samsung», вартістю 2 400 гривень; дрель ударну марки «Dnipro-M» моделі «HD-120», серійний номер 80604000, чорного кольору з логотипами оранжевого кольору, в пластмасовому кейсі чорного кольору, вартістю 1800 гривень; шліфувальну машину кутову (болгарку) марки «Dnipro-M», моделі «GL-145S», серійний номер 80589000, чорного кольору з логотипами оранжевого кольору, вартістю 1300 гривень; перфоратор-прямий марки «EURO CRAFT», зеленого кольору, із двома знімними патронами, в зеленому пластмасовому кейсі вартістю 900 гривень; набір ключів із пошкодженим воротком, темного кольору, в чорному кейсі, вартістю 2500 гривень; електросамокат із коробкою від нього, марки «Cecotec Bongo A Advance Connected Мах (ССТС-07029)», чорного кольору із білим надписом на ручці, вартістю 7000 гривень, тим самим завдавши матеріальної шкоди гр. ОСОБА_10 на загальну суму 15 900 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності, та щиро розкаюється. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення ним злочинів, передбачених частинами 3 та 4 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднане з проникненням у житло та в інше приміщення (охоронювану територію ТзОВ «Транском-комплекс» та загальну прибудинкову територію житлового будинку АДРЕСА_5 ) .
Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення (підвальне приміщення загального користування, житлового будинку АДРЕСА_6 та складське приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_7 ), вчинене в умовах воєнного стану.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, його наслідки, - завдання потерпілим значної майнової шкоди, особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за місцем ув`язнення в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» характеризується позитивно: за час перебування в установі,- порушень режиму тримання та правил поведінки осіб, взятих під варту та засуджених не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався, а також те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання слід обрати в межах санкції ч. 3 та ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, вважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Оскільки, після постановлення вироку Франківським районним судом м. Львова від 29 серпня 2022 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід рахувати з моменту фактичного затримання з 29 травня 2022 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , слід залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речові докази: компакт диски, слід залишити в матеріалах справи; чорну коробку від електро-самокату із характеризуючими надписами голубого кольору «bongo cecorec», - слід повернути ОСОБА_10 ; олімпійку червоного кольору,- повернути ОСОБА_4 ; портфель темно сірого кольору,- повернути ОСОБА_11 .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати за проведення експертиз, які підтверджені довідками про витрати на їх проведення, на загальну суму 20 027, 72 гривень.

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року обрати ОСОБА_4 покарання у виді 5 /п`яти/ років 1 /одного / місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,- рахувати з моменту фактичного затримання з 29 травня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , - залишити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 20 027 /двадцять тисяч двадцять сім гривень/ гривень 72 копійки.

Речові докази: компакт-диски 4.7 GB,- залишити в матеріалах справи; чорну коробку від електро-самокату із характеризуючими надписами голубого кольору «bongo cecorec», - повернути ОСОБА_10 ; олімпійку червоного кольору,- повернути ОСОБА_4 ; портфель темно сірого кольору,- повернути ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1