Справа № 714/1468/22
У Х В А Л А

Іменем України

"21" грудня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0002657 від 01.09.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горбово Чернівецького району Чернівецької області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 року приблизно о 15 год. 10 хв., водій ОСОБА_3 1975 р.н, керуючи автомобілем марки ««Аudi-А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій смузі руху в с.Молниця, Герцаївського району Чернівецької області, із швидкістю близько 80 км/год яка є перевищена в межах населеного пункту. Наближаючись до стрімкого заокруглення (повороту) ділянки автодороги, що біля монастиря по вул.Головній, в с.Молниця, Герцаївського району, Чернівецької області, водій ОСОБА_3 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з їдучим по зустрічній смузі для руху автомобілем марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водійки ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водійка автомобіля «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден лівого ліктьового суглоба, різано-рваних ран обох колінних суглобів, забійної рани правого ліктя, струсу головного мозку, переломів головок 2,3,4, плюсневих кісток правої стопи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №637 мд від 29.09.2022 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ/19-126-22/7413-ІТ від 19.10.2022 судово-автотехнічної експертизи, в даній дорожньо-транспортній обстановці в діях водія ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 , скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п.12.1. та 12.4, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з наслідками, а також, п.п.1.5, 2.3 (б),(д), які лише сприяли порушенню вищевказаних правил встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та ведених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.4 - у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні подав письмову заяву про закриття відносно його підзахисного кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі та звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд вимоги клопотання його захисника задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити. Шкоду потерпілій відшкодував в повному обсязі, остання до нього немає претензій ні морального та матеріального характеру.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням останнім із нею. Посилається на те, що останній відшкодував завдану шкоду, будь-яких претензій морального та матеріального характеру до нього не має та примирилась із ним, не заперечувала проти закриття даного провадження за ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор по справі, підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою за ст.46 КК України, та вважає, що по справі є такі обставини які дають суду право звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризуються по місцю проживання, усунув завдані збитки, потерпіла не має претензій до обвинуваченого.

Заслухавши позицію прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його закхисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України,- є необережним нетяжким злочином та не є корупційним злочином, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження № 0002657 від 01.09.2022 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 9627 грн. 78 коп. витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Речовий доказ автомобіль марки «ВАЗ-21961», р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул.Комунальників, 4 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_2 .

Речовий доказ автомобіль марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Чернівці, вул.Комунальників, 4 повернути ОСОБА_7 , мешканки с.Банчени Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07.09.2022 року про накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ-21961», р.н. НОМЕР_2 та автомобіль марки «Audi», р.н. НОМЕР_1 скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя: