overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7430/22
УХВАЛА

Іменем України

02.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0000077 від 14.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, у зв`язку з призовом на військову службу під час дії воєнного стану.

Прокурор висловила думку про наявність підстав для зупинення судового провадження в зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинувачного до його звільнення з військової служби.

З досліджених в судовому засіданні наданих прокурором копій повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1141 від 21.04.2022, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2022 громадянина ОСОБА_3 на підставі Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022, №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та «Про загальну мобілізацію» ІНФОРМАЦІЯ_2 21.03.2022 направлено до лав Збройних Сил України та останнього зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України - зупинити до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 279/517/23,1-в/279/38/23
У Х В А Л А 01 лютого 2023 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені спільне подання адміністрації Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережної комісії виконкому Коростенської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя до арешту АДРЕСА_2 , засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 21.01.2020 року, зараховано попереднє ув`язнення з 08.09.2019 року по 21.01.2020 року з розрахунку день за день.
Початок строку покарання 21.01.2020 року.
Кінець строку покарання 08.09.2024 року.
Станом на 08.01.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання. За час відбування покарання зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Адміністрація Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"та спостережна комісія виконкому Коростенської міської ради клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор, засуджений, ініціатори подання належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проти його задоволення не заперечили.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.81 ч.3 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.01.2020 року, умовно-достроково на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 7 (сім) днів.
Копію ухвали направити до Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)"для виконання, засудженому, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Подача апеляції прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/484/23
Провадження № 1-кс/345/81/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_5 та його представник адвокат адвоката ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою, в якій просять зобов`язати Калуський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_5 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала подану скаргу та просила її задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що за фактом події, свідком якої 15.10.2022 став ОСОБА_5 , вже були внесені відомості до ЄРДР за ч. 4 ст. 296 КК України та проведено досудове розслідування. В подальшому дане провадження було перекваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України та на даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області. ОСОБА_5 дійсно в січні 2023 року звертався із усною заявою про те, що він став свідком злочину, яка була прийнята та зареєстрована. Однак про результат її розгляду йому невідомо.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що для всебічного об`єктивного розгляду скарги необхідно витребувати в Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за заявою ОСОБА_5 від 16.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України, -

постановив:

витребувати з Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали за заявою ОСОБА_5 від 16.01.2023 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 373/1791/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАЇНИ

01 лютого 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Переяслав кримінальне провадження № 0000124 щодо ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Представник потерпілої юридичної особи поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, думку представника потерпілої юридичної особи, враховуючи положення ст.323 КПК України, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо обвинуваченого примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22.02.2023 року об 11:00 год.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/389/1/23
УХВАЛА

02 лютого 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" про уточнення анкетних даних на засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року з Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" надійшла заява в якій вказано, що у вступній частині вироку винесеного 18 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 вказана дата народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в особовій справі знаходиться копія паспорта останнього, де зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку із викладеним вище заявник просить направити до слідчого ізолятора уточнення анкетних даних на засудженого.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1-кп/389/220/20 (ЄУН 389/2009/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України дійшов висновку, що дійсно у вступній частині вироку від 18 серпня 2022 року допущено помилку в зазначені дати народження засудженого ОСОБА_4 , замість правильної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_4

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку у вищезазначеному вироці.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироці Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, а саме у вступній частині вироку зазначити та вважати правильну дату народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/8396/19
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

01 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по поданню начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року.

При повідомленні прокурора про час та дату розгляду клопотання останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду подання органу пробації у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по поданню начальника відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 3 ст. 185 КК України призначеного на 13 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/243/335/2023
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається в режимі дистанційного судочинства, кримінальне провадження № 0001647 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бекдаш Красноводського району Туркменістан, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.07.2004 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

На електронну адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 щодо його участі у даному провадженню в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за адресою : Вінниця, вулиця Грушевського, 17, 21000 , згідно ст. 336 КПК України

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 16.03.2023 року на 09 годину 00 хвилин по даному кримінальному провадженню, у режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001647, відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції 16.03.2023 року на 09 годину 00 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області за участю адвоката ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua/site/manual», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали направити до Вінницького міського суду Вінницької області та до Державної установи "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/988/22

Провадження № 1-кп/568/9/23

31 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області кримінальне провадження №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 15 ч.1 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 15 ч.1 ст.152 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судові засідання, призначені на 22 грудня 2022 року, 31 січня 2023 року не з`явились.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, вказавши на те, що вони неодноразово не з`являються в судове засідання, а відомостей, про те, що вони не мають змоги приїхати у судове засідання не було.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч. 1, 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, суд вважає необхідним застосувати привід до вказаних свідків.

Керуючись ст.ст.139,140,143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3

в судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області для виконання та прокурору Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 11 год. 00 хв. 07.03.2023 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/123/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000015 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 20 лютого 2023 року на 13-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/659/23
Провадження № 1-кс/442/143/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 лютого 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 02.02.2023 о 16:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1115/22
Провадження №1-кп/645/12/23
У Х В А Л А

Іменем України

всупна та резолютивна частина

01 лютого 2023 року . м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повна ухвала буде складена та проголошена 06.02.2023 р. о 12.30 год.

Керуючись ст.284, п.3 ч.3 ст.314, ст. 372 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000541 від 25.05.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.3 ст.286 КК України, з підстав, передбачених п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя