Справа № 638/7009/22
Провадження № 1-кс/638/437/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000327 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідчий відділу ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 04.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України. 05.01.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України. 05.01.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 06.01.2023 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 16.01.2023 було отримано від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 клопотання про проведення допитів свідків. Вказане клопотання було розглянуто та повністю задоволено. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків від сторони захисту наступних осіб: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 24.02.2023 на підставі ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, в якому було доручено допитати сусідів вказаних свідків сторони захисту та встановити контактні номери мобільних телефонів вищевказаних свідків.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000327 від 04.05.2022 року, №1 - 30.04.2022 року близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_20 ; №2 30.04.2022 року приблизно о 13.00 год. невстановлені особи перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 діючи з особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_20 . Особи яким повідомлено підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матеріали кримінального провадження містять протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_20 від 26.12.2022 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_21 , від 28.12.2022 року, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_22 від 28.12.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 03.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 03.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 02.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 02.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 01.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 01.02.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 03.02.2023 року.

Слідчий Згідно доручення у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, доручив оперативному відділу встановити осіб, які є сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_23 , встановлено, що під час відпрацювання доручення було допитано в якості свідків сусідів громадян, які були вказані в дорученні. В ході відпрацювання доучення не було допитано сусідів громадян ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , оскільки в усній розмові з сусідами вищезазначених осіб було встановлено, що їх не знають, через що охарактеризувати та повідомити чи мешкали останні за адресами зазначеними у дорученні у період часу повномаштабного вторгнення країни агресора на територію України, а також на час вчинення кримінального правопорушення (злочину) не надалось можливим.

Для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування, проведення ряду слідчих дій, встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перевірки та підтвердження свідчень наданих підозрюваними, потерпілим та свідками, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.

Слідчий суддя вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи той факт, що під час виконання доручення слідчого, неможливо було встановити та підтвердити (чи спростувати) факт проживання свідків за вказаними адресами, слідчий звернувся до суду для отримання такої інформації. Окрім того, з показів свідків, які містяться в матеріалах кримінального провадження вбачається розбіжність. З метою встановлення істини в кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.1 листа № 223-559/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000327 від 04.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з номерів наступних свідків: ОСОБА_11 - НОМЕР_1 , ОСОБА_9 - НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 , ОСОБА_15 - НОМЕР_4 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 00:01 год. 01.04.2022 року до 23:59 год. 01.06.2022, з можливістю отримання такої інформації у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) з номерів наступних свідків: ОСОБА_10 - НОМЕР_5 , ОСОБА_25 - НОМЕР_6 , ОСОБА_12 - НОМЕР_7 , ОСОБА_18 - НОМЕР_8 , ОСОБА_17 - НОМЕР_9 , ОСОБА_14 - НОМЕР_10 , ОСОБА_19 - НОМЕР_11 . з визначенням базового прийому передаючих станцій з 00:01 год. 01.04.2022 року до 23:59 год. 01.06.2022.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02.04.2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя