Справа № 191/1364/23
Провадження № 1-кс/191/272/23
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.04.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої зазначає, що 17 березня 2023 року нею було подано заяву до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. Заява зареєстрована Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 17.03.2023 року. Талон-повідомлення вона не отримувала.

22.03.2023 року вона повторно звернулася з заявою до Синельниківського РУП та просила повідомити яке прийняте рішення за її заявою від 17.03.2023 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування даним органом не вчинялося. Станом на теперішній час будь-якої відповіді щодо розгляду її заяви вона не тримала.

Просить зобов`язати Синельниківське РУП у Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 17.03.2023 року ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_3 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В ч.1 ст.214 КПК України зазначено, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Оскільки скаржнику, яка 17.03.2023 року подала до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, через 24 години не було надано витягу з ЄРДР, то з цього часу була допущена бездіяльність з боку Синельниківського РУП та відповідно вона повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

До суду скаржник звернулася 05.04.2023 року, тобто з пропуском десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, та скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки пропущено строк подання скарги до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1