overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/151/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

24.01.2023 року суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000726 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2023 року про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 25.01.2023 року о 11:20 год.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просив забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні під час апеляційного розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 утримується в державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 , ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання адвоката, оголошення воєнного стану, з метою недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю можливим провести судове засідання 25.01.2023 року о 11:20 год. в режимі дистанційного судового провадження через ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 25 січня 2023 року о 11:20 год. за участі підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/353/22
Провадження № 1-кп/172/29/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

До початку судового засідання захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав суду клопотання про зупинення провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби під час загальної мобілізації в період воєнного стану. На підтвердження цього надав витяг з наказу начальника приморського районного територіального центру комплектування та соціальної політики від 17.01.2023 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є законні та обґрунтовані підстави для зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_3 військової служби за призовом під час мобілізації. При цьому, провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Зупинити провадження у справі № 172/353/22 з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000206 від 29.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №285/5149/22

провадження №51-299 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ПОЛІССЯ» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області матеріали провадження (справа № 285/5149/22) за апеляційною скаргою представника ТОВ «ПОЛІССЯ» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 433/1426/17

провадження № 51-2395 км 20

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 , про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за її участю,

встановив:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 відкладено Верховним Судом на 09 лютого 2023 року на 11:30 .

Потерпіла ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Петрівським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання потерпілої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 лютого 2023 року об 11:30 між Верховним Судом та Петрівським районним судом Кіровоградської області, за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженій особі Петрівського районного суду Кіровоградської області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Петрівського районного суду Кіровоградської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 495/1872/22

провадження № 51-3776 км 22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Верховного Суду від 10 січня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.

Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 31).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 23 лютого 2023 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 травня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 23 лютого 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 31).

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, просп. Героїв-підпільників, 31) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 203/2519/21
Провадження № 1-кп/0203/281/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

23 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:прокурора ОСОБА_3 ;

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,представника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002281 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002281 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 31 січня 2023 року о 14.10 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Цивільний позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 30 січня 2023 року.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 січня 2023 року о 15.30 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/204/17

№ 1-кп/183/38/22

18 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця призваного на час проведення мобілізації, капітана військової частини польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він проживає в м. Миколаїв і йому важко з`являтися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюючи трансляцію дистанційного судового провадження з приміщення Заводського районного суду м. Миколаєва, розташованого за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна 3.

Розгляд кримінального провадження призначено на 22 лютого 2023 року о 14.30 годині.

Контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/973/23
Провадження № 1-кс/185/273/23
24 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
До відділення поліції № 1 Ізюмського РУП надійшло повідомлення про те, що 01.06.2022 року близько 16.20 гр. ОСОБА_3 , 1993 року народження, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом Ява д.н.з. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , на дорозі навпроти будинку АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням виїхавши на праве узбіччя в напрямку руху транспорту та скоїв падіння з мотоциклу, в результаті падіння отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 після ДТП був доставлений до КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де проходив стаціонарне лікування в період з 02.06.2022 року по 17.06.2022 року.
07.11.2022 року на адресу КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спрямовано запит з метою встановлення діагнозу водія ОСОБА_3 .
16.11.2022 року на адресу відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області надійшов лист із КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про неможливість надання затребуваної інформації в зв`язку з тим, що вона відноситься до категорії таємної.
Для проведення судово медичної експертизи необхідно надати наявну в КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .з подальшим їх вилученням у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє строком 60 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2035/20
провадження №: 1-кп/398/52/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2023 р.

Суддя Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000100 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

24 січня 2023 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 на адресу суду подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2023 року об 09 год. 20 хв. в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки захисник обвинуваченого знаходиться в м. Дніпро, тобто за межами територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, клопотання захисника обвинуваченрого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 01.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що призначене на 25 січня 2023 року об 09 год 20 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Дніпропетровськ.

Ленінському районному суду м.Дніпропетровськ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського,76).

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ (м.Дніпро, вул.Коробова,6), для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 638/4549/20
Провадження № 1-кп/638/429/23
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 26.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 30.03.2020р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою від 31.03.2020р. кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.07.2020, головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.11.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою обвинуваченого на 12.01.2023, обвинуваченого піддано приводу в судове засідання.

22.11.2022 через канцелярію суду надійшла заява обвинуваченого, якою він просив відкласти судове засідання в зв`язку з воєнним станом.

10.01.2023 на електронну пошту суду надійшла знову заява, якою він просив відкласти судове засідання в зв`язку з воєнним станом.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в зв`язку з неявками в судове засідання без поважних причин.

Захисник обвинуваченого заперечувала, посилаючись на те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Суд, вислухавши клопотання, думку захисника, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в зв`язку з ігноруванням судових викликів.

Керуючись ст. ст. 139,144-146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і який фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченого у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості, повідомляти про причину неприбуття - в розмірі 2368 гривен.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1