Справа № 357/1772/23
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

16.02.2023 старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановленому місці та часі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підробили акт № 2 від 24.07.2019 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу № 2 від 24.07.2019, внісши до даного документу неправдиві відомості щодо виділення майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :04:013:0137 площею 2,861 га та :04:009:0040 площею 2,3664 га.

26.01.2023 за даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000330 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу №2 зборів спілки громадян співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019 ОСОБА_5 виділено в натурі майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлову будівлю (гараж) 1972 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року.

У невстановленому місці та часі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , виготовили та підписали акт № 2 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019 згідно протоколу №2 від 24.07.2019, яким ОСОБА_5 передано майно в натурі, а саме нежитлову будівлю (гараж) 1972 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року, та земельні ділянки з кадастровими номерами :04:013:0137 площею 2,861 га та :04:009:0040 площею 2,3664 га.

Згідно інформації з ДЗК земельні ділянки з кадастровими номерами :04:013:0137 та :04:009:0040 сформовані лише в 2021 році.

19.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:013:0137 площею 2,861 га та :04:009:0040 площею 2,3664 га. Підставою здійснення державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки державним реєстратором зазначено акт приймання передачі нерухомого майна № 2 від 24.07.2019, витяг з ДЗК, протокол загальних зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019.

В слідства є підстави вважати, що акт № 2 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу № 2 від 24.07.2019 згідно якого ОСОБА_5 передано майно в натурі земельні ділянки :04:013:0137 площею 2,861 га та :04:009:0040 площею 2,3664 га є підробленим, оскільки на дату складання акту прийому-передачі майна, зазначені ділянки не були сформовані, відповідно кадастрові номера не присвоєні, та згідно протоколу загальних зборів земельні ділянки ОСОБА_5 не виділялись.

В провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001795 від 30.07.2021 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Так в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001795 містяться матеріали які безпосередньо стосуються обставин кримінального провадження за № 0000330, а саме причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,та беззаперечно можуть бути використанні у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000330 у якості доказів, а саме: поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:013:0137 площею 2,861 га та :04:009:0040 площею 2,3664 га; запит Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області №1311 від 12.01.2023 до ОСОБА_5 ; заява ОСОБА_5 від 12.01.2023; акт № 2 від 24.07.2019 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №2 від 24.07.2019.

Матеріали кримінального провадження перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування також виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що містяться в акт № 2 від 24.07.2019 приймання передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу №2 від 24.07.2019,оригінали яких знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001795, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні оригіналів зазначених документів.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не можливо.

Отже, враховуючи, вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001795, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001795від 31.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України з можливістю копіювання, а саме: поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:013:0137 площею 2,861 га та :04:009:0040 площею 2,3664 га; запит ІНФОРМАЦІЯ_3 №1311 від 12.01.2023 до ОСОБА_5 та вилучення в оригіналах: заяви ОСОБА_5 від 12.01.2023, акт № 2 від 24.07.2019 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу № 2 від 24.07.2019, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК, не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, перелік якої наведений у ст. 162 КПК.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий міститься в матеріалах кримінального провадження №0001795від 31.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам учасників кримінального провадження.

Зважаючи на це, слідчий суддя дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до документів, які містяться в кримінальному провадженні №0001795від 31.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч. 1 ст. 222 КПК, та зашкодити здійсненню досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, а оригінали документів, які слідчий просить вилучити необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. (ч. 7 ст. 163 КПК України).

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ГУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001795від 31.07.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

з можливістю копіювання слідуючих документів, а саме: поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:013:0137 площею 2,861 га та :04:009:0040 площею 2,3664 га; запит ІНФОРМАЦІЯ_3 №1311 від 12.01.2023 до ОСОБА_5 ;

з можливістю вилучення в оригіналах: заяви ОСОБА_5 від 12.01.2023, акту № 2 від 24.07.2019 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу № 2 від 24.07.2019.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11