Справа № 362/1059/23
Провадження № 1-кс/362/196/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у провадженні начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника - начлаьнику СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-266/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-265/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-267/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчених копій наказів про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000707 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини завідомо неправдивих показань свідків, потерпілих та обставини складання завідомо неправдивих висновків комісійних судово-медичних експертиз посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були надані органу, що здійснює досудове розслідування, вчинені з корисливих мотивів.

Так, 27.12.2022 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 свідки, потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні надали завідомо неправдиві показання, натомість висновки комісійних судово-медичних експертиз містять недостовірні відомості про ступінь тяжкості, обставини, механізм, характер отриманих тілесних ушкоджень потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.

В межах кримінального провадження 26.12.2022 вих. №11260 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет надання: належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-266/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-265/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-267/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп.

Так, у відповідь на вказаний запит 27.12.2022 №02-06/2368 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надійшла відповідь про те, що вказана інформація може бути надано після надання письмового дозволу особи, яка призначила проведення цих експертиз.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-266/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-265/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-267/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп.

Вказані документи є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема в них може міститься інформація про наявність достовірних (реальних) тілесних ушкоджень на момент звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , механізму, локалізації спричинених тілесних ушкоджень потерпілими, що надасть змогу встановити особу/осіб які вчинили кримінальне правопорушення та встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення. Крім того, накази про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп надасть можливість встановити чи дійсно зазначені експерти перебували на відповідних посадах та чи мали можливість проводити такого роду дослідження.

Отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх копії, які можуть становити лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, адже вказані документи були складені співробітниками зазначеної установи.

З огляду на вищевикладене посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, шляхом сприяння у його вчиненні, а отже слід розгляд вказаного клопотання проводити без виклику останніх (володільців).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000707 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини завідомо неправдивих показань свідків, потерпілих та обставини складання завідомо неправдивих висновків комісійних судово-медичних експертиз посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були надані органу, що здійснює досудове розслідування, вчинені з корисливих мотивів.

Так, 27.12.2022 до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 свідки, потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні надали завідомо неправдиві показання, натомість висновки комісійних судово-медичних експертиз містять недостовірні відомості про ступінь тяжкості, обставини, механізм, характер отриманих тілесних ушкоджень потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 у своїх показах зазначив, що 14.12.2022 йому стало відомо, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України відносно ОСОБА_7 . Так, як зазначає ОСОБА_7 повідомлення про підозру відносно останнього є незаконним та необґрунтованим у зв`язку з його невідповідністю обставинам які дійсно мали місце. Досудове розслідування здійснювалося вибірково, слідчі дії з ОСОБА_7 в межах зазначеного кримінального провадження не проводилися, жодного разу до слідчого чи процесуального керівника останній викликаний не був.

Як зазначив ОСОБА_7 16.11.2019, перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого ВЗЗПВ УКР ГУНП в Київській області він був залучений до проведення слідчих дій, а саме обшуку на підставі доручення слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження №000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, вказаний обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до норм чинного законодавства, після закінчення якого ОСОБА_8 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Жодних тілесних ушкоджень останньому спричинено не було. Як зазначив ОСОБА_7 на територію домоволодіння останній не проникав, натомість стояв біля центрального входу до зазначеного будинку. З приводу заволодіння транспортним засобом, ключі запалювання від якого «нібито» було передано ОСОБА_7 . ОСОБА_11 не відповідає дійсності, адже ОСОБА_7 не проникав на територію домоволодіння ОСОБА_8 .

В подальшому після проведення обшуку учасники слідчої дії вирішили зібратися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в районі АДРЕСА_4 для підведення підсумків проведення зазначеної слідчої дії, натомість в подальшому група осіб, до складу якої входило подружжя ОСОБА_12 перегородили рух транспортних засобів працівників поліції та ОСОБА_9 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, погрожував його застосуванням в напрямку працівників поліції. За вчинення вказаних дії ОСОБА_9 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України.

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 у своїх показах надали аналогічні покази та додатково зазначили, що 16.11.2019 вони були залучені до проведення слідчих дій, а саме обшуку на підставі доручення слідчого Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в межах кримінального провадження №000453 від 29.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, вказаний обшук був проведений за адресою: АДРЕСА_3 у відповідності до норм чинного законодавства, після закінчення якого ОСОБА_8 було запрошено до ІНФОРМАЦІЯ_9 . Жодних тілесних ушкоджень останньому спричинено не було. З приводу заволодіння транспортним засобом, останні повідомили, що він був вилучений слідчим в ході обшуку та на підставі цього був транспортований на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів.

В подальшому після проведення обшуку учасники слідчої дії вирішили зібратися поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що в районі АДРЕСА_4 для підведення підсумків проведення зазначеної слідчої дії, натомість в подальшому група осіб, до складу якої входило подружжя ОСОБА_12 перегородили рух транспортних засобів працівників поліції та ОСОБА_9 , використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль, погрожував його застосуванням в напрямку працівників поліції. За вчинення вказаних дії ОСОБА_9 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України та відносно останнього для припинення кримінального правопорушення було застосовано фізичну силу та спеціальні засоби. В межах кримінального провадження 26.12.2022 вих. №11260 було скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 на предмет надання: належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-266/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-265/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-267/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп.

Так, у відповідь на вказаний запит 27.12.2022 №02-06/2368 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надійшла відповідь про те, що вказана інформація може бути надано після надання письмового дозволу особи, яка призначила проведення цих експертиз.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-266/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-265/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-267/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчені копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп.

Вказані документи є засобами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, зокрема в них може міститься інформація про наявність достовірних (реальних) тілесних ушкоджень на момент звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , механізму, локалізації спричинених тілесних ушкоджень потерпілими, що надасть змогу встановити особу/осіб які вчинили кримінальне правопорушення та встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення. Крім того, накази про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп надасть можливість встановити чи дійсно зазначені експерти перебували на відповідних посадах та чи мали можливість проводити такого роду дослідження.

Отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю вилучення їх копії, які можуть становити лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , т.в.о. заступника начальника - начальнику СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-266/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-265/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідченої копії висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-267/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчених копій наказів про призначення на посади, посадові інструкції судово-медичних експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які склали висновки комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, №08-265/2020/пп, №08-267/2020/пп.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1