Справа № 548/546/23
Провадження №1-кс/548/136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

23.03.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 погодженого із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2023 року ст. слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 ,внесеним в рамках кримінального провадження № 0000092 від 14.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_6 перебуваючи поблизу с. Демина Балка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, на узбіччі знайшов поліетиленовий пакет у якому знаходився стартовий пістолет «EROL Major», калібру 9 мм. разом із трьома патронами, оглянувши знайдені речі усвідомив, що вони являються бойовими та вирішив їх залишити собі для власного використання.

Таким чином, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та патронами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переніс до свого домогосподарства за місцем проживання що за адресою: АДРЕСА_1 стартовий пістолет «EROL Major», калібру 9 мм, промислового виготовлення, який в базі даних ІК «Зареєстрована зброя» не числиться та 3 бойові патрони і залишив зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

14.03.2023 під час проведення невідкладного обшуку у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, працівниками поліції в приміщенні будинку у зальній кімнаті на дивані було виявлено та вилучено стартовий пістолет «EROL Major», калібру 9 мм, який згідно висновку експерта судової балістичної експертизи № СЕ-19/117-23/4779-БЛ від 17.03.2023 являється вогнепальної зброєю, промислового виготовлення, із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у заміні ствола та заглушенням газовідвідного отвору самостійним способом. Даний пістолет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм Р.А.К., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 7, 1 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

Крім цього, в ході проведення обшуку вищевказаного домогосподарства виявлено та вилучено 3 (три) патрони, які являються згідно висновку експертизи № КСЕ-19/117-23/4780-БЛ від 17.03.2023 бойовими припасами пістолетними патронами «ВІЙ 9 мм Р.А.» калібру 9 мм, виготовлені промисловим способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії. Дані патрони придатні для стрільби.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 21.03.2023 ст. слідчим за погодженням із старшим групи прокурорів було повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бригадирівка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, не інвалід, раніше судимий:

1) 04.11.2008 Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.;

2) 24.02.2009 Хорольським районним судом за ч.1 ст.121, ст.71, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

3) На підставі ст.81 КК України 09.11.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 1 рік 9 міс. 2 дні;

4) 05.02.2015 Хорольським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою від 01.12.2015 Хорольського районного суду скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено в місця позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнений 24.11.2016 року за відбуттям строку покарання;

5) 02.12.2020 Хорольським районним судом за ч.126-1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:Протоколом обшуку від 14.03.2023;Протоколами допитів свідків, а саме: ОСОБА_7 від 16.03.2023, ОСОБА_8 від 15.03.2023, ОСОБА_9 від 15.03.2023, ОСОБА_10 від 15.03.2023. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 21.03.2023;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 21.03.2023.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше судимий та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирівка, Хорольського району, Полтавської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, інвалідності не має, раніше судимого , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 21.05.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді за їх викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1