Справа № 367/514/23
Провадження №1-кс/367/106/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000068 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на речові докази, а саме на одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 26 см, 27 см, 25 см, 28 см, 33 см, 25 см, 21 см, 26 см, 33 см, 26 см, 26 см, та бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE FGS52-52», шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Згідно клопотання, слідчим відділом ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 16.01.2023 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що було виявлено в межах Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» факт незаконної порубки лісу, яку здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 789 від 16.01.2023).

16.01.2023 в період часу 16:10-16:17 години слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, яка має координати: 50,50555 С, 30,05513В, а саме, квартал-73 виділ-7. В ході якого було виявлено та вилучено одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 26 см, 27 см, 25 см, 28 см, 33 см, 25 см, 21 см, 26 см, 33 см, 26 см, 26 см.

Також, в ході огляду місця події вилучено бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE FGS52-52» належну ОСОБА_4 , в корпусі червоного кольору, за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу.

Вилучені предмети, постановою слідчого від 16.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У ході надання пояснення ОСОБА_4 повідомив, що 16.01.2023 з метою вирубки дерев він прибув до с. Козинці, Бучанського району, Київської області, з цією метою він взяв з собою бензопилу. Знаходячись у вказаній лісосмузі ОСОБА_4 почав зрізати дерева сосни, в цей час до нього підійшли працівники поліції, які в подальшому викликали СОГ. Як пояснив ОСОБА_4 дерева породи сосна він зрізав, для опалення будинку.

У клопотанні зазначається, що на 11 зрізаних стовбурів дерев сосни та бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE FGS52-52», необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Власником бензинової ланцюгової пили марки «FORTE FGS52-52» є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Власником 11 зрізаних стовбурів дерев є Плахтянське лісництво ДП «Київське лісове господарство», оскільки зрізані у кварталі - 73, виділ-7.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому адоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000068 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України.

16.01.2023 до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від служби 102 про те, що було виявлено в межах Плахтянського лісництва філії «Київське лісове господарство» ДП «Ліси України» факт незаконної порубки лісу, яку здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО 789 від 16.01.2023).

16.01.2023 в період часу 16:10-16:17 години слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події на ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, яка має координати: 50,50555 С, 30,05513В, а саме, квартал-73 виділ-7. В ході якого було виявлено та вилучено одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 26 см, 27 см, 25 см, 28 см, 33 см, 25 см, 21 см, 26 см, 33 см, 26 см, 26 см.

Також, в ході огляду місця події вилучено бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE FGS52-52» належну ОСОБА_4 , в корпусі червоного кольору, за допомогою якої було здійснено незаконну порубку лісу.

Вилучені предмети, постановою слідчого від 16.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що речові докази, що були вилучені 16.01.2023 в період часу 16:10-16:17 години слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ділянці місцевості Плахтянського лісництва Київського лісового господарства, яка має координати: 50,50555 С, 30,05513В, а саме, квартал-73 виділ-7, зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000068 від 16.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на одинадцять стовбурів дерев породи сосна, які мають наступні розміри: 26 см, 27 см, 25 см, 28 см, 33 см, 25 см, 21 см, 26 см, 33 см, 26 см, 26 см, та бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE FGS52-52», шляхом заборони використання, розпорядження та відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1