Справа № 712/10/23
Провадження №1-кп/712/383/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 27.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, незаміжньої, немаючої на утриманні дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала 7 поліетиленових пакетів із зіп-застібкою з психотропною речовиною - амфетамін, який до 08.11.2022 без мети збуту зберігала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 08.11.2022, у період часу з 10 год. 11 хв. по 13 год. 52 хв., у ході обшуку помешкання за місцем проживання ОСОБА_6 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет, який знаходився у жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 , у якому містилась порошкоподібна речовина, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,003 г, та 6 поліетиленових пакетів, які знаходились у комоді кімнати, з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,516 г, які ОСОБА_6 зберігала в жіночій сумці та за місцем свого проживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала частково, а саме визнала подію та обставини вчинення кримінального правопорушення, однак не погодилась з кваліфікацією дій, а саме не визнала мету збуту. ОСОБА_6 пояснила, що дійсно за місцем її проживання було вилучено амфетамін, який вона придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту. Обвинувачена зазначила, що вона почала вживати стимулятори з 2021 року, та вживала з періодичністю приблизно 1-2 рази на тиждень. З 14.02.2023 до 01.03.2023 вона пройшла курс стаціонарного лікування у КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від наркотичної залежності. ОСОБА_6 також вказала, що вона має професійно-технічну освіту, отримала спеціальність «перукар-модельєр», та має намір продовжити працювати в цій сфері. Обвинувачена щиро розкаюється у вчиненому, та заявила клопотання про перекваліфікацію її дій з ч.1 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України і просила закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла відповідне лікування, про що у матеріалах судового провадження міститься довідка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 , проживали вона з донькою ОСОБА_6 . До обшуку ОСОБА_6 тимчасово мешкала у своєї куми; окрім доньки до квартири приходив її хлопець та кума. Під час проведення в квартирі обшуку було вилучено коробку з шухляди комоду, з пакетиками. В даній шухляді знаходилися речі ОСОБА_7 та речі доньки ОСОБА_6 . Крім того, в ході обшуку у жіночій сумочці, яка була в шафі та належала ОСОБА_6 , вилучили порожні пакетики. Свідок пояснила, що їй нічого невідомо про вживання психотропних речовин її донькою.

В судовому засіданні досліджені докази, які сторона обвинувачення поклала в основу обвинувачення ОСОБА_6 , а саме:

- ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2022, згідно з якою надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання психотропних речовин та наркотичних засобів, мобільного телефону з сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 , грошових коштів, здобутих злочинним шляхом та інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження;

- протокол обшуку від 08.11.2022 з додатком (карта пам`яті MicroCD 32GB), складений старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з яким під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено у верхній шухляді дерев`яного комоду паперову коробку з-під сірників, в якій знаходилися 6 поліетиленових пакетів з порошкоподібними речовинами білого кольору; у жіночій сумочці синього кольору, яка перебувала в шафі, та яка зі слів ОСОБА_9 , належить її доньці ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 прозорий поліетиленовий пакетик з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 5 порожніх прозорих поліетиленових пакетиків на застібці; 1 прозорий порожній поліетиленовий пакетик на застібці; банківська карта SportBank № НОМЕР_2 , банківська карта АТ «ПриватБанк Золота картка» № НОМЕР_3 , банківська карта АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська карта «Універсальна № НОМЕР_5 , банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_6 ; купюра номіналом 1 гривня, на якій наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; також, у шафі виявлено та вилучено 2 банківські карти АТ «Приватбанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , паперовий пакет упакування стартового пакету «Lifecell» за № НОМЕР_1 ; в дивані, що розташований у спальні, виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакетів з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2022, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за фактом подій: 08.11.2022 в ході проведення санкціонованих обшуків по кримінальному провадженню №0000107 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено 7 поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною, 5 поліетиленових пакетиків із залишками речовини білого кольору, купюру номіналом 1 гривня із залишками речовини білого кольору, схожих на психотропну речовину «амфетамін», яку вона за попередньою змовою з групою осіб, зберігала з метою подальшого збуту;

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/12291-НЗПРАП від 09.11.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким порошкоподібна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,003 г;

- висновок експерта №КСЕ-19/124-22/12666 від 23.12.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким порошкоподібні речовини білого кольору із жовтим відтінком, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,516 г;

- висновок експерта №КСЕ-19/124-22/12669 від 23.12.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким в змивах з чотирьох пакетів з полімерного матеріалу на застібках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- висновок експерта №КСЕ-19/124-22/12667 від 21.12.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким у змивах з внутрішньої сторони полімерного пакету, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- висновок експерта №СЕ-19/124-22/12675-НЗПРАП від 23.12.2022 з ілюстративною таблицею до нього, згідно з яким в змивах з наданої на дослідження грошової купюри виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2022, складений старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , згідно з яким ОСОБА_6 08.11.2022 о 14 год. 30 хв. було фактично затримано поблизу житлового багатоповерхового будинку №11 по вул.Руставі, в м.Черкаси. В ході обшуку затриманої ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки iPhone 7, чорного кольору, imei НОМЕР_9 ;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.11.2022, складена старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_10 , згідно з якою виявлені та вилучені речі в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , визнано речовими доказами; та передано на відповідальне зберігання до кімнати для збереження речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 08.11.2022, складена старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_10 , згідно з якою виявлене та вилучене в ході проведення обшуку затриманої ОСОБА_6 під час затримання ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone 7, чорного кольору, imei НОМЕР_9 , із сім картою визнано речовим доказом; та передано на відповідальне зберігання до кімнати для збереження речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області;

- копія протоколу огляду предметів від 28.11.2022, складений старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_11 , згідно з яким проведено огляд предметів, зокрема: мобільний телефон iPhone 7 (біло-чорного кольору), при огляді якого встановлено, що даний телефон не працює, а при огляді тримача SIM карти телефона, виявлено, що сім карта відсутня;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення, складена старшим слідчим ВРЗЗКС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 29.12.2022, згідно з якою перекваліфіковано кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000369 від 27.12.2022 з ч.2 ст.307 КК України на ч.1 ст.307 КК України;

- розписка адвоката ОСОБА_5 від 29.11.2022, згідно з якою останній отримав для передачі підзахисній ОСОБА_6 мобільний телефон марки iPhone 7 та банківські карти 7 шт.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Будь-яких інших доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, стороною обвинувачення не надано.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Оцінивши в сукупності досліджені по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої органом досудового розслідування за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно зі ст.91 КПК України мета вчинення кримінального правопорушення є однією з обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні шляхом збирання, перевірки та оцінки доказів.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів можуть свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб пакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо.

Якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її пакуванні та розфасуванні, то в такому випадку мають бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, у тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться в її володінні, та розфасування речовини.

Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби цієї особи у вживанні зазначених речовин, то в такому разі може мати місце умисел на збут.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.04.2021 у справі №203/337/19.

Водночас, у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.

Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) (пункт 4 Постанови).

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.307 КК України не містить інформації щодо факту збуту психотропних речовин обвинуваченою жодній особі у будь-який спосіб, у тому числі шляхом розкладання «закладок», тобто таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичного засобу та психотропних речовин не проводилися.

Стороною обвинувачення, окрім протоколу обшуку квартири та висновків експертів, не здобуто інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 мала на меті збут психотропних речовин, а тому пред`явлене обвинувачення, на думку суду, не було доведено поза розумним сумнівом.

Судом встановлено, що під час обшуку за місцем проживання обвинуваченої вилучено амфетамін масою 0,516 г та 0,003 г, який розфасований у 6-ти поліетиленових пакетиках, що знаходились в комоді, та 1 поліетиленовий пакет, який знаходився у жіночій сумці, що належить ОСОБА_6 .

Суд вважає, що кількість вилученої психотропної речовини та спосіб її упакування не може свідчити про наявність у ОСОБА_6 умислу на збут таких речовин.

Суд бере до уваги, що відповідно до листа КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 09.11.2022, ОСОБА_6 не перебувала під наглядом лікаря-нарколога, однак такий висновок не може спростувати доводи обвинуваченої, що вона на час вчинення кримінального правопорушення вживала психотропні речовини та вилучені у неї речовини призначалися для її власного вживання.

Відповідно до довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 01.03.2023, виписки №293 із медичної карти стаціонарного хворого від 01.03.2023, ОСОБА_6 пройшла курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 14.02.2023 по 01.03.2023 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Стан відміни неускладнений».

Таким чином, суд дійшов висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність умислу в обвинуваченої на збут психотропної речовини, як обов`язкової ознаки злочину, передбаченого ст.307 КК України.

Згідно з ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до абз.5 п.2 ч.3 ст.374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення.

Таким чином, керуючись вимогами ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини й її основоположних свобод, суд вважає за необхідне вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, та перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч.1 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Крім того, суд вважає можливим застосувати ч.4 ст.309 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 добровільно звернулася до КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» та з 14.02.2023 по 01.03.2023 пройшла курс лікування від наркоманії. Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_6 проходила лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 №4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до п.24 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України за змістом норм, передбачених, зокрема, ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеному в постанові від 29.11.2021 у справі №357/11205/19 (провадження № 51-2776 кмо 21), підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 чт.309 КК України є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії. Добровільним в контексті ч.4 ст.309 КК слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Відповідно до довідки КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 01.03.2023 та виписки №293 із медичної карти стаціонарного хворого від 01.03.2023, ОСОБА_6 пройшла курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 14.02.2023 по 01.03.2023 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Стан відміни неускладнений».

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки встановлено, що ОСОБА_6 добровільно, з метою вилікуватися від наркоманії, звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» з 14.02.2023 по 01.03.2023, тому суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_6 відсутній.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Виходячи з позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у справі №598/1781/17 від 17.06.2020, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 8117,54 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 374, 381, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перекваліфікувати дії ОСОБА_6 з ч.1 ст.307 КК України на ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 27.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 8117 (вісім тисяч сто сімнадцять) гривень 54 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- 6 поліетиленових пакетиків з порошкоподібними речовинами, які вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1121582; 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучено та поміщено до спеціального пакету PSP 1121594; 1 поліетиленовий пакетик із залишками порошкоподібної речовини, який вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету PSP 1119305; 5 прозорих порожніх поліетиленових пакетиків на застібці, які вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідними пояснюючими написами; 1 прозорий порожній поліетиленовий пакетик на застібці, який вилучений та поміщений паперового конверту з відповідними пояснюючими написами; грошову купюру номіналом 1 гривня із залишками порошкоподібної речовини, яку вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового пакету №SUD 1140395; чотири поліетиленові пакетики на застібці із залишками порошкоподібної речовини, які передані на відповідальне зберігання до кімнати для збереження речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон марки "iPhone 7", чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 із сім картою; банківські картки в кількості 5 шт., а саме: банківська картка «SportBank» НОМЕР_2 , банківська картка AT «Приватбанк Золота карта» НОМЕР_3 , банківська картка AT «Приватбанк» НОМЕР_4 , банківська карга «Універсальна» НОМЕР_5 , банківська карти «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_6 , 2 банківські картки AT «ПриватБанк» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; паперове упакування стартового пакету «Lifecell» за абонентським номером НОМЕР_1 , які передані ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1