ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/178/23 Справа № 697/248/19 Категорія: ч. 2 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою, що оскаржується, було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за вказаними кримінальними правопорушеннями закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України.

05 грудня 2022 року прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку її апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що після атак російської федерації на об`єкти енергетики України в продовж тривалого часу, в період перебігу строку на оскарження, відбувалися аварійні відключення електроенергії зокрема і в межах Черкаської області, що унеможливило своєчасне подання даної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурорів, які підтримали вимоги клопотання, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу - протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що прокурор був присутній 24 листопада 2022 року при проголошенні оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів, вважає, що вказані прокурором причини пропуску строку апеляційного оскарження, а саме, часте та тривале відключення електроенергії, є поважними, оскільки об`єктивно перешкодили йому своєчасно звернутися до суду у визначений законом стром.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає доцільним поновити прокурору строк апеляційного оскарження ухвали.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА

Поновити прокурору Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 24 листопада 2022 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 27 січня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4