Справа № 191/56/23
Провадження № 1-в/191/10/23
У Х В А Л А

іменем України

24 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», обґрунтовуючи його тим, що в ДУ «СВК №94» відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше засуджений 3 рази. По даній справі засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 19.06.2020, кінець 19.12.2024. З 15.06.2022 відбуває покарання в Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання характеризується негативно, має всього 13 стягнень, з них 12 накладені в ДУ «СВК (№94)» за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має.

28.12.2022 близько 11.30 год. під час проведення профілактичної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу у кабінеті начальника установи засуджений ОСОБА_5 , виходячи з кабінету, повів себе нетактовно і агресивно, а саме виразився нецензурною лайкою та фізичною розправою на адресу представника адміністрації. На зроблене зауваження не відреагував. Надавати будь-які письмові пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився. Враховуючи безуспішність застосування інших заходів, просить застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання адміністрації ДУ «СВК (№94)» підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що адміністрація установи до нього упереджено ставиться, стягнення накладають безпідставно. Після останнього стягнення він розізлився та обізвав начальника свого відділення нецензурнимии словами. Зараз його перевели в інше відділення та до нього не має будь-яких нарікань.

Захисник засудженого проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що в поданні не зазначено посадову особу, у відношенні якої засудженим було допущено нетактовну поведінку

Суд, заслухавши думку учасників, розглянувши подання і додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 28.12.2022 близько 11.30 год. під час проведення профілактичної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу у кабінеті начальника установи, виходячи з кабінету повів себе нетактовно і агресивно, а саме виразився нецензурною лайкою та фізичною розправою на адресу представника адміністрації ОСОБА_4 . На зроблене зауваження не відреагував. Надавати будь-які письмові пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку засуджений ОСОБА_5 категорично відмовився.

Вказаний факт підтверджується витягом з протоколу засідання адміністративної комісії від 03 січня 2023 року; висновком за матеріалами перевірки за фактом порушення режиму утримання від 03 січня 2023 року; рапортами співробітників ДУ «СВК (№94); письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , актом відмови ОСОБА_5 від надання пояснень з вищевказаного приводу від 28 грудня 2022 року.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, порушує норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, за що має 13 стягнень, позитивних висновків для себе не робить, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватися стягнення у вигляді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ст. 135 КВК України доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Згідно з частиною 4 вказаної статті особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення. За заявою засудженого цей термін може бути продовжено, але не більш як на дві доби.

03.01.2023 адміністрацією виправної колонії проведено засідання адміністративної комісії з питань застосування до засуджених заходів стягнення, на якому прийнято рішення про те, що за порушення установленого порядку відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 направити матеріали до суду для вирішення питання про його переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць. Зазначене відповідає вимогам ст. 135 КВК України, якою передбачено процедуру дисциплінарного провадження ( а.с. 4 ).

Як вбачається з долученого витягу з протоколу від 03.01.2023, на вказане засідання дисциплінарної комісії установи викликався також і сам засуджений ОСОБА_5 , однак надавати будь-які письмові пояснення з приводу допущеного дисциплінарного проступку, засуджений відмовився. Також в справі наявні розписки засудженого, якому було завчасно повідомлено про засідання дисциплінарної комісії та ознайомлено з матеріалами дисциплінарного провадження ( а.с. 18, зворот).

При вирішенні питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, суд враховує, що за місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, має 13 стягнення за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 12 з яких за час перебування в ДУ «СВК (№94), 3 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи особу засудженого ОСОБА_5 , який негативно характеризується, будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.132, 134 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць за допущене 28 грудня 2022 року порушення встановленого порядку відбування покарання.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1