Справа № 297/2141/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 21.06.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, діючи умисно, придбав ручну гранату в якості подарунку у свого рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, незаконно придбав корпус гранати РГД-5 з наявним маркуванням 116-83 Т та запал типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням 61-83 583, які відносяться до категорії бойових припасів, які переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту їх виявлення та вилучення 20.06.2022 працівниками поліції.

20.06.2022 в період часу з 16 години 27 хвилин по 17 годину в ході проведення працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області огляду місця події, на лавиці дворогосподарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 з наявним маркуванням 116-83 Т та запал типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням 61-83 583, згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/107-22/5500-ВТХ від 28.06.2022 надані на експертизу предмети є: запалом УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5 та Ф-1, який, ймовірно, містить заряд комбінованої вибухової речовини (ТНРС+азид свинцю та ТЕН або гексоген, ), корпусом ручної осколкової гранати РГД-5, який, ймовірно, містить заряд бризантної вибухової речовини (тротил), у конструктивному поєднанні, наданий запал УЗРГМ-2 та корпус ручної осколкової гранати РГД-5 будуть являтися бойовим припасом-ручною осколковою гранатою РГД-5, які ОСОБА_4 , зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч. 1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Суд, обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді та звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він налаштований не допустити вчинення нових злочинів, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, виправлення його можливе без позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаюються, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від покарання на підставі ст. ст.. 75, 104 КК України з встановленням іспитового строку та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, 2 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначення реальної міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із законного представника ОСОБА_8 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останніх про зміну місця проживання та навчання.

В порядку ч. 4 ст. 104 КК України покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 обов`язок щодо нагляду за засудженим ОСОБА_4 та проведення з ним виховної роботи.

Стягнути із законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 коп..

Речові докази: гранату РГД-5 з наявним маркуванням 116-83 Т та запал типу УЗРГМ-2 з наявним маркуванням 61-83 583, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Берегівського РВП - знищити.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9