Справа № 204/2459/23
Провадження № 1-кс/204/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001493 від 01.07.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України.

28.01.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 260 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 УК України,обґрунтовується такими доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду від 03.12.2014; протоколом огляду від 03.12.2014; повідомленням про підозру ОСОБА_9

29.05.2015 року у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у державний розшук, оскільки останній ухилявся від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджало проведенню з ним слідчих дій та унеможливлювало своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , не встановлене.

Згідно клопотання, відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на потерпілих і свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене,орган досудовогорозслідування вважає,що допідозрюваного доцільнозастосувати запобіжнийзахід увигляді триманняпід вартою,тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, КПК України,

постановив:

У задоволені клопотання старшогослідчого Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1