ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/43/23 Справа № 174/29/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності вказаних матеріалів кримінального провадження.

Суд першої інстанції зазначив, що призначення судді для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суд першої інстанції зазначив, що в штаті суду працюють три судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_7 з 17.01.2019 року припинилися повноваження щодо здійснення правосуддя, судді ОСОБА_6 ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні слухали поєданні справі, як слідчі судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, матеріали вказаного обвинувального акту підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Вільногірського міського суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту в межах кримінального провадженняв №0000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, - передати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2