Провадження №1-кс/760/2626/23
Справа №760/5468/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001836 від 27.12.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001836 від 27.12.2022 року.

Скарга обґрунтована тим, що він 23.03.2023 року направив керівнику Солом`янської окружної прокуратури м. Києва №VYH--01 від 23.02.2023 року.

Однак, вказане клопотання не розглянуто уповноваженою особою Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури надійшла заява про розгляд справи без її участі. Також, прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 були розглянуті.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, врахувавши заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001836 від 27.12.2022 року.

23.02.2023 року ОСОБА_3 направив Солом`янській окружній прокуратурі м. Києва клопотання №VYH--01 від 23.02.2023 року.

Однак, вказане клопотання розглянуто не було.

Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 23.02.2023 року у кримінальному провадженні №0001836 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.

Заперечення прокурора стосовно того, що клопотання ОСОБА_3 розглянуті, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки прокурором не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.

З відповіді Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 21.02.2023 року вбачається, що вказані клопотання будуть враховані в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001836 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року. Тобто, на даний час результати розгляду клопотання відсутні.

На підставі викладеного, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №0001836 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 №VYH--01 від 23.02.2023 року, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янської окружної прокуратури м. Києва в кримінальному провадженні №0001836 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 року, який буде виконувати судове рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1