Провадження №1-кс/127/9427/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що відділу поліції № 1 Вінницького РУП надійшов рапорт працівника БПСП ОП «Вінниця» про те, що 16.10.2022 поряд із адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 137 був зупинений гр. ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого було виявлено згорток із кристалічною речовиною, білого кольору, який він зберігав з метою збуту.

16.10.2022 року, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку уОСОБА_5 працівниками було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», упакований до спецпакету INZ 2019440, електронні ваги, упаковані до спецпакету INZ 2019441, змиви з рук, упаковані до спецпакету INZ 2019452, кристалічну речовину, білого кольору, упаковану до спецпакету 2019437, наклейки інтернет- магазину «BWE», упаковані до спецпакету INZ 2019439, пакет із зіп- застібкою із вмістом невідомої речовини, рослинного походження, упакований до спецпакету INZ 2019438, паперовий згорток із невідомою речовиною, рослинного походження, упакований до спецпакету INZ 2019453, клейка стрічка типу «ізолента», упакована до паперового конверту, опечатаного печаткою «для довідок», скріпленого підписами спеціаліста, понятих і слідчого; поліетиленовий пакет із зіп- застібкою, упакований до паперового конверту, опечатаного печаткою «для довідок», скріпленого підписами спеціаліста, понятих і слідчого.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання уйого відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000983, 16 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В межах досудового розслідування, 16.10.2022 року, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку уОСОБА_5 працівниками було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», упакований до спецпакету INZ 2019440, електронні ваги, упаковані до спецпакету INZ 2019441, змиви з рук, упаковані до спецпакету INZ 2019452, кристалічну речовину, білого кольору, упаковану до спецпакету 2019437, наклейки інтернет- магазину «BWE», упаковані до спецпакету INZ 2019439, пакет із зіп- застібкою із вмістом невідомої речовини, рослинного походження, упакований до спецпакету INZ 2019438, паперовий згорток із невідомою речовиною, рослинного походження, упакований до спецпакету INZ 2019453, клейка стрічка типу «ізолента», упакована до паперового конверту, опечатаного печаткою «для довідок», скріпленого підписами спеціаліста, понятих і слідчого; поліетиленовий пакет із зіп- застібкою, упакований до паперового конверту, опечатаного печаткою «для довідок», скріпленого підписами спеціаліста, понятих і слідчого

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.10.2022 року під час затримання у порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung», упакований до спецпакету INZ 2019440, електронні ваги, упаковані до спецпакету INZ 2019441, змиви з рук, упаковані до спецпакету INZ 2019452, кристалічну речовину, білого кольору, упаковану до спецпакету 2019437, наклейки інтернет- магазину «BWE», упаковані до спецпакету INZ 2019439, пакет із зіп- застібкою із вмістом невідомої речовини, рослинного походження, упакований до спецпакету INZ 2019438, паперовий згорток із невідомою речовиною, рослинного походження, упакований до спецпакету INZ 2019453, клейка стрічка типу «ізолента», упакована до паперового конверту, опечатаного печаткою «для довідок», скріпленого підписами спеціаліста, понятих і слідчого; поліетиленовий пакет із зіп- застібкою, упакований до паперового конверту, опечатаного печаткою «для довідок», скріпленого підписами спеціаліста, понятих і слідчого.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: