Справа № 372/536/23
Провадження № 1-кп-177/23
В И Р О К

іменем України

31 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000358 від 27.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2023 близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на стадіоні, який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 21.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака, який знаходився на кріслі трибуни, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільний телефон марки: «POCO X3 Pro - Phantom Black 8 Gb RAM 256 GB ROM» Imei-1: НОМЕР_1 , Imei-2: НОМЕР_2 , вартістю 9850 (дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини, які пом`якшують покарання, у вигляді визнання провини, щирого каяття, посередні характеристики обвинуваченого, відсутності в нього судимості.

За таких обставин, із врахуванням позиції органу пробації, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 та запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на підставіст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки за ст. 76 КК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100, 170, 174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст.124,369,371,373,374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ - мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення із врахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1