Ухвала

про залишення скарги без руху

9 січня 2023 року

м. Київ

справа № 127/30205/18

провадження № 51-116 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 жовтня 2022 року,

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді арешту на строк 6 місяців та на підставі статті 49, частини 5 статті 74 КК звільнено від покарання, призначеного за частиною 1 статті 309 КК, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

Також, визнано винуватим та призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі: за частиною 1 статті 317 КК - на строк 4 роки; за частиною 2 статті 307 КК - на строк 9 років із конфіскацією усього належного йому майна; за частиною 3 статті 135 КК - на строк 8 років; за частиною 1 статті 297 КК - на строк 2 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі частини 5 статті 72 КК зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 29 вересня 2018 року по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку додаткове покарання у виді конфіскації майна, призначене за частиною 2 статті 307 КК, та сукупністю злочинів.

У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про скасування зазначеної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перевіривши касаційну скаргу захисника на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до частини 4 статті 427 КПК якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, відповідно до акту № 54 Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 5 січня 2023 року, під час розкриття конверта, надісланого адвокатом ОСОБА_5 , виявлено відсутність додатків до касаційної скарги на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 жовтня 2022 року, а саме копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 391 від 30 червня 2004 року.

Таким чином, недодержання захисником ОСОБА_5 вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду захисником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 5 жовтня 2022 року залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3