Справа №463/8198/22
Провадження №1-кс/463/6259/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

18 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000073 від 15.04.2021.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, 2 ст.22 КПК України Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження №0000073 від 15.04.2021, однак не лише не долучає до скарги копію оскаржуваної постанови, а й не вказує який саме слідчий та коли прийняв таке рішення, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання ОСОБА_2 строків подання скарги.

Посилання ОСОБА_2 у скарзі на те, що він 19.09.2022 скерував запит-клопотання про надання інформації на якій стадії знаходиться, зокрема кримінальне провадження №0000073 від 15.04.2021, однак відповіді так і не отримав, не позбавляє його права на звернення до слідчого судді згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема ст.220 КПК України, однак не свідчить про наявність підстав для звернення до слідчого судді зі скаргою згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України та взагалі ставить під сумнів існування рішення слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Більше того, вимоги скарги ОСОБА_2 обґрунтовує серед іншого тим, що слідчий не виконав вимоги попередньої ухвали слідчого судді, яким скасовувалась аналогічна постанова про закриття кримінального провадження, однак будь-яке рішення слідчого судді у кримінальному провадженні №0000073 від 15.04.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Враховуючи наведене вище, оскільки кримінальне провадження здійснюється, зокрема на засадах змагальності та диспозитивності, ОСОБА_2 , будучи наділеним правом на власний розсуд вирішувати які саме документи долучити до скарги, не представив ні запиту-клопотання про надання інформації, ні будь-яких інших документів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою та існування оскаржуваного рішення про закриття кримінального провадження, а підстав перебирати такий обов`язок на себе та для з`ясування вказаних обставин витребовувати матеріали кримінального провадження на стадії вирішення питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя не вбачає та приходить до висновку, що подана ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1