Справа № 161/4448/23
Провадження № 1-кп/161/626/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000235 від 05.03.2023, який надійшов до суду 21.03.2023 від Волинської обласної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 05.09.2014 вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпра) за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, звільнений 29.11.2017 року умовно-достроково, невідбутий термін 2 роки 6 місяців 3 дні, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з прямим умислом, маючи намір отримати незаконні прибутки та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочину, що пов`язаний із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом підробленої національної валюти України, що перебуває в офіційному обігу на території України, посягаючи на встановлений порядок формування та функціонування грошової системи України, орієнтовно на початку лютого 2023 року, за невставлених обставин, у невстановленої особи в місті Дніпро Дніпропетровської області придбав підроблену національну валюту України у виді банкнот в кількості чотирьох штук номіналом 1000 грн. кожна, з однаковими серіями та номерами «АЕ8500843», які в подальшому з метою збуту зберігав їх при собі до моменту збуту 04.03.2023 і 05.03.2023.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вказаної підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, в подальшому ОСОБА_5 04.03.2023 перевіз вищевказану підроблену національну валюту України у виді банкнот, в кількості чотирьох штук, з метою збуту з міста Дніпро Дніпропетровської області, потягом «Запоріжжя-Ковель», до міста Луцька Волинської області. У цей же день, ОСОБА_5 , прибувши до міста Луцька, здійснював пошук місць збуту та безпосередньо збував зазначену підроблену національну валюту України шляхом здійснення ними оплати за придбання товарів.

Зокрема, 04.03.2023, близько об 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, згідно розробленого ним злочинного плану, посягаючи на встановлений порядок формування та функціонування грошової системи України, перебуваючи в квітковому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 45а, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, а саме квітів (білі троянди), на суму 200 гривень, здійснив збут продавцю ОСОБА_6 підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень з серійним номером АЕ8500843. Після чого отримав решту за придбаний товар у сумі 800 грн., та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми умисними діями які виразились у придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті підробленої національної валюти України у виді банкноти, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.

Також, 04.03.2023, близько о 14 год. 10 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного плану, з прямим умислом, посягаючи на встановлений порядок формування та функціонування грошової системи України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, здійснив повторно збут підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень.

Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні павільйону № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 38 (Варшавський ринок), надав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 1000 гривень із серійним номером АЕ8500843, якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_5 та щодо факту/обставин підроблення банкноти. Після чого, ОСОБА_7 , на прохання ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану підроблену банкноту номіналом 1000 грн., придбала товар, а саме два вінки за ціною 200 гривень, у продавця ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_7 отримала решту за придбаний товар у сумі 600 грн., передала ці грошові кошти ОСОБА_5 та у подальшому останній покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив збут продавцю ОСОБА_8 підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 грн.

Крім цього, 04.03.2023, близько о 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 для досягнення злочинного результату, діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлений порядок формування та функціонування грошової системи України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкноти, реалізовуючи злочинний план, повторно перебуваючи в квітковому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 45а, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, а саме вазона квітів «Антуріум», на суму 700 гривень, повторно здійснив збут продавцю ОСОБА_9 ще одної підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень з серійним номером АЕ8500843. Після чого отримав решту за придбаний товар у сумі 300 грн., та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Також, 05.03.2023 близько о 12 год., ОСОБА_5 для досягнення злочинного результату, діючи з прямим умислом, посягаючи на встановлений порядок формування та функціонування грошової системи України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, з метою збуту підробленої національної валюти України у виді банкноти, перебуваючи у приміщенні магазину «Кошик», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул. Червоного хреста, б.11, шляхом здійснення оплати за придбання товарів, а саме продукти харчування та лікеро-горілчані напої, на суму 319 гривень, повторно здійснив збут ОСОБА_10 підробленої національної валюти України у виді банкноти номіналом 1000 гривень з серійним номером АЕ8500843. Після чого отримав решту за придбаний товар у сумі 681 грн., та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно висновків експерта №СЕ-19/103-23/2548-ДД від 08.03.2023 та №СЕ-19/103-23/2656-ДД від 10.03.2023, чотири банкноти номіналом 1000 гривень з серійним номером АЕ8500843 не відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічної банкноти Національного банку України, номіналом «1000 гривень», що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлені не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду об`єктів. Вказані чотири банкноти номіналом «1000 гривень» з серійним номером АЕ8500843 виготовлено з використанням кольорового знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку.

Таким чином, своїми умисними діями, вчиненими повторно, які виразилися у збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 199 КК України.

15 березня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України та не оспорює фактичні обставини справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 буде призначене покарання: за ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 199 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, узгоджено призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам.

При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами угоди покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визначаючи тривалість іспитового строку, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив два кримінальних правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів, вину визнав повністю та щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому максимальний іспитовий строк тривалістю 3 роки.

Згідно ст.100 ч.9, ст. 124 ч.2, ст.174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості від 15 березня 2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 2 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правпорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Речові докази:

-купюру номіналом одна тисяча гривень, прямокутної форми, розміром 7,5х16 см серійний номер «АЕ 8»; дві купюри номіналом 1000 грн. на обох міститься серійний номер АЕ8500843 знищити;

-- грошові кошти в сумі 9 232 грн.; - мобільний телефон марки «REDMI C11 модель RMX3231» з сім картами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; - мобільний телефон марки «REDMI Note 5» білого кольору з сім картою НОМЕР_4 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, висновок №СЕ-19/103-23/2548-ДД від 08.03.2023 у сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок; судово технічної експертизи документів, висновок №СЕ-19/103-23/2556-ДД від 10.03.2023 у сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок, а всього на загальну суму 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 09.03.2023 та 13.03.2023, у кримінальному провадженні №0000235 від 05.03.2023 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Головуючий