Справа № 182/3981/22
Провадження № 1-кс/0182/1009/2022
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за №0001011, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з з 12:00 години по 23:59 годин 08.09.2022 року; з 00:00 години по 11:59 годин 09.09.2022 року, знаходились в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 47183 CID 2561, 6561, 7951, 10205, 16013,16063, 18921, 30205, 40205; LAC 47783 CID 34065631; LAC 47183 CID 4543, 6561, 16033, 17577, 18921,27577, 37577, 47577; LAC 47783 CID 34265423, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч на 09.09.2022 року невідомі особи таємно заволоділи автомобілем «OPEL ZAFIRA» д.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 та який належить ОСОБА_5

09.09.2022 приблизно о 10:00 годині працівниками поліції Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 було встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля «OPEL ZAFIRA», який було оглянуто та вилучено.

При проведенні досудового розслідування висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме злочин могла скоїти особи, які мешкають в районі скоєння злочину, та яка користувалась засобами рухомого (мобільного) зв`язку.

Також вході проведення досудового розслідування до слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічних розвідок та встановлені базові станції в місці вчинення даного кримінального правопорушення-злочину та на шляхах імовірного руху злочинців на викраденому вищевказаному автомобілю, а саме

- АДРЕСА_2 (місце заволодіння автомобілем «OPEL ZAFIRA») встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме LAC 47183 CID 2561, 6561, 7951, 10205, 16013,16063, 18921, 30205, 40205; LAC 47783 CID 34065631

- АДРЕСА_2 (місце виявлення викраденого автомобіля «OPEL ZAFIRA») встановлені базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме LAC 47183 CID 4543, 6561, 16033, 17577, 18921,27577, 37577, 47577; LAC 47783 CID 34265423

З метою встановлення осіб, що скоїли злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду.

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів компанії стільникового зв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу - з 12:00 години по 23:59 годин 08.09.2022 року; з 00:00 години по 11:59 годин 09.09.2022 року, знаходились в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 47183 CID 2561, 6561, 7951, 10205, 16013,16063, 18921, 30205, 40205; LAC 47783 CID 4065631; LAC 47183 CID 4543, 6561, 16033, 17577, 18921,27577, 37577, 47577; LAC 47783 CID 34265423.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в яких просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за №0001011 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , або на підставі його доручення співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з з 12:00 години по 23:59 годин 08.09.2022 року; з 00:00 години по 11:59 годин 09.09.2022 року, знаходились в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 47183 CID 2561, 6561, 7951, 10205, 16013,16063, 18921, 30205, 40205; LAC 47783 CID 34065631; LAC 47183 CID 4543, 6561, 16033, 17577, 18921,27577, 37577, 47577; LAC 47783 CID 34265423, як в печатному вигляді так і на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.11.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1