Справа № 932/1554/23
Провадження № 1-кс/932/1381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування,

в межах кримінального провадження №0001633 від 07.08.2020 за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вищезазначена скарга в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 05.11.2020 про зупинення досудового розслідування №0001633 та оголошення підозрюваного у розшук.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначила, що оскаржувана постанова є такою, що не відповідає приписам процесуального закону, оскільки є немотивованою, факт переховування підозрюваного не встановлено та не доведено.

Під час розгляду скарги, заявник та підозрюваний підтримали заявлені вимоги та надали пояснення аналогічні викладеним письмово.

Слідчий та прокурор надали матеріали досудового розслідування, просили відмовити в задоволенні скарги. Вказували, що підозрюваний визнав, що змінив місце проживання та номер телефону, а також, що підозрюваний не звертався до слідчого чи прокурора, кримінальним провадженням не цікавився.

Вирішуючи скаргу виходжу із наступного.

08.08.2020, в межах кримінального провадження №0001633 від 07.08.2020 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.1 ст.307 КК України.

07.10.2020 строк досудового розслідування продовжено до 08.11.2020 («08» виправлено ручкою на «06»).

21.10.2020 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.2 ст.307 КК України (том 2 а.с. 09- 17).

21.10.2020 ОСОБА_3 допитано у якості підозрюваного, у протоколі зазначено його місце проживання. До протоколу додано паспорт громадянина України підозрюваного із відображеним місцем реєстрації його місця проживання (том 2 а.с.23-25).

Далі містяться запит слідчого про перебування підозрюваного на обліку у лікаря-психіатра та відповідь на нього, а також вимога для перевірки притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності із відповіддю (а.с. 26-38).

Далі у матеріалах йде оскаржувана постанова, яка мотивована наступним «Наразі не вдалося встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 » (а.с. не має номеру, аналогічно й подальші аркуші провадження).

Згідно супровідного листа, копія постанови мала бути направлена захиснику, проте докази надсилання відсутні.

Подальші наявні в матеріалах кримінального провадження документи датовані вже 2023 роком.

В судовому засіданні слідчий сказав, що в 2023 році телефонував до матері підозрюваного та повідомив їй про розшук.

Сторона захисту вказала, що про розшук їм повідомила матір підозрюваного, після чого захисник звернулася до слідчого та отримала оскаржувану постанову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.280 КПК України, в редакції на час прийняття оскаржуваної постанови, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Відповідно до ч.4 вказаної статті, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

У відповідності до ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається ,що слідчому було відомо як місце фактичного проживання підозрюваного, так і місце реєстрації його проживання. Сторона обвинувачення не заперечувала, що їм було відомо номер телефону підозрюваного.

Підозрюваному повідомлено про підозру та його допитано у якості свідка 21.10.2020.

Після цього жодних дій по кримінальному провадженні не відбувалося, підозрюваного чи захисника (повноваження якого були в матеріалах КП) не викликали та не шукали.

Відтак беззаперечно вбачається відсутність підстав для оголошення підозрюваного у розшук та зупинення у зв`язку із тим досудового розслідування.

Єдиною підставою винесення оскаржуваної постанови могло бути зупинення строків досудового розслідування.

Також стороною обвинувачення не надано доказів внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про зупинення досудового розслідування.

Доводи сторони обвинувачення про те, що підозрюваний не контролював процес кримінального провадження не є підставою для його розшуку та зупинення кримінального провадження.

Доводи про те, що підозрюваний змінив місце проживання та номер телефону не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини встановлено вже у 2023 році.

Жодного доказу, що такі зміни мали місце на час прийняття оскаржуваної постанови не має. Як вказувалось вище, станом на 05.11.2020, слідчим взагалі не з`ясовувалося місцезнаходження підозрюваного.

Звертаю увагу, що у квітні 2023 роцку слідчий без жодних проблем повідомив матері підозрюваного про розшук, після чого захисник отримала постанову про зупинення досудового розслідування, оскаржила її, а підозрюваний з`явився до суду для розгляду такої скарги.

Відтак вбачається факт бездіяльності сторони обвинувачення щодо виконання своїх обов`язків по здійсненню досудового розслідування, та намагання виправити таку бездіяльність шляхом прийняття оскаржуваної постанови.

За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.

Щодо строку оскарження, то із матеріалів КП не вбачається факту та часу отримання оскаржуваної постанови стороною захисту. Тому вважаю, що строк оскарження постанови не сплив.

Керуючись ст.ст. 280, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовільнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 05.11.2020 про зупинення досудового розслідування №0001633 від 07.08.2020 за ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1