Справа №621/2321/22
Пр. №1-кс/621/478/22
Ухвала
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
Начальник Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000324 від 08.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) два недопалки до цигарок Red; 2) 3 магазини та 90 набоїв до автомату «Калашникова» 74 калібру 5,45 з бронежилету, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) гільзу до автомату «Калашникова» 74 5,45 із маркуванням НОМЕР_1 ; 4) три рюмки скляні з мулитплікаційними візерунками; 5) змив з ложе трупу РБК; 6) автомат «Калашникова» АК 74 із маркуванням НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 7) патрон з каналу ствола автомату «Калашникова» 74 із маркуванням НОМЕР_1 ; 8) 26 патронів калібру 5,45 з магазину НОМЕР_3 та магазин до автомату «Калашникова» 74 із маркуванням НОМЕР_4 , які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 9) пляшку з під горілки «Житня сльоза» із прозорою рідиною; 10) телефон в чорному корпусі в резиновому чохлі ТМ «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 11) телефон в чорному чохлі в голубому корпусі ТМ «Xiaomi», модель «Redmi 10S», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12) светр синього кольору; 13) штани блакитного кольору; 14) халат білого кольору з червоно-синім орнаментом; 15) мобільний телефон ТМ «Xiaomi», модель «Redmi Note 4», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_11 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.11.2022 за адресою АДРЕСА_1 було скоєно умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за № 0000324 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.11.2022 в ході проведення огляду місця події (спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ) було виявлено та вилучено: два недопалки до цигарок Red; 3 магазини та 90 набоїв до автомату «Калашникова» 74 калібру 5,45 з бронежилету; гільза до автомату «Калашникова» 74 5,45 із маркуванням НОМЕР_1 ; три рюмки скляні з мультиплікаційними візерунками; змив з ложе трупу РБК; автомат «Калашникова» АК 74 із маркуванням НОМЕР_2 ; патрон з каналу ствола автомату «Калашникова» 74 із маркуванням НОМЕР_1 ; 26 патронів калібру 5,45 з магазину АК НОМЕР_12 та магазин до автомату «Калашникова» 74 із маркуванням 12 М; пляшка з під горілки «Житня сльоза» із прозорою рідиною; телефон в чорному корпусі в резиновому чохлі ТМ «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 ; телефон в чорному чохлі в голубому корпусі ТМ «Xiaomi», модель «Redmi 10S», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 .

Крім того, 08.11.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було виявлено та вилучено: светр синього кольору; штани блакитного кольору; халат білого кольору з червоно-синім орнаментом; мобільний телефон ТМ «Xiaomi», модель «Redmi Note 4», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_11 .

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Сторони кримінального провадження на судовий розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000324 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 08.11.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000324 від 08.11.2022 за ч. 1 ст. 115 КК України; рапорту відділу поліції про надходження повідомлення про вогнепальне поранення від 08.11.2022; протоколу огляду місця події від 08.11.2022; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2022; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.11.2022.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно зазначене в клопотанні є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене під час проведення огляду місця події 08.11.2022 (спальної кімнати квартири АДРЕСА_2 ) майно:

1) два недопалки до цигарок Red;

2) 3 магазини та 90 набоїв до автомату «Калашникова» 74 калібру 5,45 з бронежилету, які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) гільзу до автомату «Калашникова» 74 5,45 із маркуванням 27084;

4) три рюмки скляні з мулитплікаційними візерунками;

5) змив з ложе трупу РБК; 6) автомат «Калашникова» АК 74 із маркуванням НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

7) патрон з каналу ствола автомату «Калашникова» 74 із маркуванням НОМЕР_1 ;

8) 26 патронів калібру 5,45 з магазину НОМЕР_3 та магазин до автомату «Калашникова» 74 із маркуванням НОМЕР_4 , які знаходились у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9) пляшку з під горілки «Житня сльоза» із прозорою рідиною;

10) телефон в чорному корпусі в резиновому чохлі ТМ «Xiaomi», модель «Redmi 5 Plus», imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

11) телефон в чорному чохлі в голубому корпусі ТМ «Xiaomi», модель «Redmi 10S», imei 1: НОМЕР_7 , imei 2: НОМЕР_8 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 08.11.2022 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:

1) светр синього кольору;

2) штани блакитного кольору

3) халат білого кольору з червоно-синім орнаментом;

4) мобільний телефон ТМ «Xiaomi», модель «Redmi Note 4», сірого кольору, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , з сім картою мобільного оператору Водафон з номером НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1