Справа №690/443/14-к
Провадження №1-в/701/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення виконавчого листа в межах кримінального провадження № 000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.12.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення виконавчого листа в межах кримінального провадження № 000176 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.

Ініціатор клопотання обгрунтовує дане клопотання тим, що згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 22.11.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов"язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 р., в зв"язку з із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. На даний час ухвала вступила в законну силу, тому оскіільки Маньківським районним судом Черкаської області на виконання вироку відносно ОСОБА_4 було направлено виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 р. по справі №690/443/14-к відносно ОСОБА_4 щодо конфіскації 1/2 частини майна, яке є власністю ОСОБА_4 і даний лист на даний час знаходиться на виконанні ДВС у м.Умань Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) то даний лист підлягає до повернення до суду.

ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_3 підтримали дане клопотання.

Інші учасники будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання до суду не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.04.2018 року ОСОБА_4 , визнано винним та засуджено до штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов'язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю.

Вирок відносно ОСОБА_4 вступив в законну силу 19.06.2019 р., оскільки ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.06.2019 р. вирок суду першої інстанції залишений без змін.

Згідно ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 22.11.2022 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання у вигляді штрафу в розмірі 20000 (двадцять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 000 (триста сорок тисяч) грн. в дохід держави з позбавленням права обіймати посади пов"язані з організаційно-розпорядчими, адміністративно-господарськими обов"язками та підприємницькою діяльністю строком на два роки з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є його власністю, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 07.04.2017 р., в зв"язку з із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Дана ухвала вступила в законну силу.

Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 р. по справі №690/443/14-к відносно ОСОБА_4 щодо конфіскації 1/2 частини майна, яке є власністю ОСОБА_4 було направлено на виконання.

Згідно ст. 80 КК України передбачено звільнення відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

П.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, а саме: два роки в разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Ч. 2 ст. 80 КК України строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням призначеним за вироком суду.

Вищевикладене свідчить проте, що строк виконання додаткового покарання у вигляді конфіскації майна закінчився разом із строком виконання основного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання як основного так і додаткового, в зв"язку з із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, то виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 р. по справі №690/443/14-к відносно ОСОБА_4 щодо конфіскації 1/2 частини майна, яке є власністю ОСОБА_4 підлягає поверненню до Маньківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,ст. 80 КК України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про повернення виконавчого листа - задоволити .

Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2017 р. по справі №690/443/14-к відносно ОСОБА_4 щодо конфіскації 1/2 частини майна, яке є власністю ОСОБА_4 - повернути до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.01.2023 р.

Суддя ОСОБА_1