Провадження №: 1-кс/755/2321/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

встановив

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України за фактами викладеними у змісті клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що група невстановлених осіб з числа службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом продажу автомобіля SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 Джавадовій ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 834 000 (вісімсот тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Також в процесі досудового розслідування встановлено, що згідно даних єдиного державного реєстру транспортних засобів, 27.06.2019 автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , вперше на території України було зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 , на підставі вантажно-митної декларації № UA100210/2019/757901 від 27.06.2019.

03.07.2019 року вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано на громадянку ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі- продажу № 8046/2019/1543364 від 03.07.2019, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2020 року автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , було перереєстровано на громадянина ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу № 11489/08/2020, укладеного ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17.03.2021 року вищевказаний автомобіль було перереєстровано на громадянина ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі- продажу № 8047/2021/2483274 від 17.03.2021, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2021 року автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , було перереєстровано на громадянина ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу № 7449/21/010234 від 18.03.2021, укладеного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

18.03.2021 року автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , було перереєстровано на TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ЄДРПОУ НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 8045/2021/2486484 від 18.03.2021, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.05.2021 року автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , було перереєстровано на громадянку ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу 8045/2021/2579776 від 14.05.2021, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.05.2021 року вищевказаний транспортний засіб було перереєстровано у зв`язку із заміною номерного знаку.

21.05.2021 року оповіщенням органом Інтерпол Чеською влади автомобіль SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , фігурує як викрадено.

13.07.2022 року автомобіль SKODA KAROQ номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 працівниками прикордонної поліції Сигету-Мармацией в країні Румунія разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 та ключем до автомобіля було вилучено у ОСОБА_12 23.06.1991 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказав на необхідність встановити, на підставі яких документів було перереєстровано транспортний засіб SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , на громадянку ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу 8045/2021/2579776 від 14.05.2021, укладеного у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Володілець майна про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути дане клопотання без участі сторін.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що начальником СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) начальнику слідчого відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 або за їх дорученням оперативному підрозділу тимчасовий доступ, до всіх наявних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх виїмки, на підставі яких 03.07.2019 було вчинено реєстраційну дію транспортного засобу автомобіль марки SKODA KAROQ, номер кузова НОМЕР_1 , 2019 р.в. на користь ОСОБА_7 (підстава: договір купівлі-продажу «8046/2019/1543364).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя