справа №439/483/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000030 від 26.01.2023 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукаші, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працює, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану по всій території України, 26 червня 2022 року, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, шляхом відкриття навісного замка ключем та зривом навісного замка, проник в приміщення гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та шляхом демонтажу з автомобіля «ВАЗ 2101»р.н.з. НОМЕР_1 викрав, бувшу у користуванні автомобільну шину, марки «ROSAVA» розміром 175/70R13, вартістю 280 грн.; бувшу у користуванні маточину в зборі (тормозний диск і комплект підшипників), вартістю 680 грн.; бувшого у користуванні автомобільного колісного диска розміром R13,вартістю 260 грн.; бувшу у користуванні автомобільну колісну камеру R13,вартістю 40 грн., внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1260 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями у період дії воєнного стану в Україні, вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 22.03.2023.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що ОСОБА_6 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та його засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачений ОСОБА_6 покаявся, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угода підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.

Потерпіла не заперечила про затвердження угоди, зазначила, що їй шкода відшкодована, обвинувачений просив у неї пробачення і вона до нього претензій немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладену угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 року на тимчасово вилучене майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 березня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 26.01.2023 року між заступником начальника Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 31.01.2023 року на тимчасово вилучене майно.

Речові докази, а саме: два сліди папілярних узорів, два сліди папілярних узорів, які перекопійовано на два відрізки чорної дактелоплівки, два сліди матеріалу слід низу підошви, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити;

переднє праве колесо автомобіля ВАЗ 2101 в зборі з автомобільною шиною, маркування 175/70R13 Rosava із автомобільною камерою, металевим колісним диском R13 та передньою правою маточиною в зборі, переднє ліве колесо автомобіля ВАЗ 2101 в зборі з автомобільною шиною маркування 175/70R13 торговельної марки SAVA із автомобільною камерою, металевим колісним диском та передньою правою маточиною в зборі та ковпаком, автомобільний спойлер, автомобільний домкрат, металевий ключ подовгастої форми із гравіруванням KR62, металевий навісний замок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області передати в розпорядження власника ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити засудженому прокурору.

Суддя ОСОБА_1