Справа № 399/659/22
Провадження № 1-кп/399/79/2022
В И Р О К
Іменем України

07 грудня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працюючого ПП в «Гром-Кременчук», не одруженого, що не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель за наступних підстав.

Приблизно восени 2021 року обвинувачеий ОСОБА_3 , перебуваючи на околиці сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, виявив кущі рослини конопель, які виросли в результаті самосію, після чого у останнього виник умисел, направлений на незаконне вирощування зазначених рослин конопель для власних цілей.

Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про передбачену чинним законодавством кримінальну відповідальність за дії, пов`язані із незаконним посівом або вирощуванням рослин конопель, але не маючи бажання відмовлятися від свого наміру та продовжуючи свої протиправні дії, які були направлені на незаконне вирощування рослин конопель на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , останній зібрав зерно із виявлених ним на околиці сел. Павлиш рослин коноплі, після чого прийшовши до власного домоволодіння за вказаною вище адресою висадив їх на території присадибної ділянки шляхом розсіювання з метою подальшого їх проростання.

Починаючи з моменту сходу вказаних рослин, тобто з весни 2022 року ОСОБА_3 здійснював догляд за рослинами конопель, шляхом їх поливу та культивування від інших сорних рослин (бур`янів), тим самим незаконно вирощуючи рослини коноплі.

09 вересня 2022 року під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 17 кущів рослин, що вирощував на території свого домоволодіння ОСОБА_3 , які згідно висновку експерта № СЕ-19/112- 22/7250-НЗПРАП від 19 жовтня 2022 року, є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував коноплі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками незаконного посіву або вирощування снотворного маку чи конопель.

24 листопада 2022 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке буде призначено обвинуваченому за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, на укладення якої вони добровільно погодились і йому зрозуміло наслідки невиконання угоди.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості від 24.11.2022 між обвинуваченим та прокурором встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, судові витрати по справі в сумі 1132 гривень 68 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2022 року між прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійок.

Речовий доказ оптичний лазерний «DVD+R» на якому знаходиться копія відеозапису проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ 7 (сім) кущів рослини та 10 (десять) кущів рослин, відібрані шляхом їх відокремлення від 17 (сімнадцяти) виявлених кущів рослин, вилучені в ході

обшуку домоволодіння, розташованого по

АДРЕСА_2 , які

відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/7250-НЗПРАП від 19.10.2022 є

рослинами роду тетрагідроканнабінол, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1