Справа № 464/5029/22
пр.№ 1-кп/464/471/22
У Х В А Л А
22.11.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5029/22, внесене 19.10.22. Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасником провадження потерпіла ОСОБА_5

за участі його сторін, -

в с т а н о в и в:
згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 12 жовтня 2022 року о 01.30 год у коридорі біля входу в квартиру АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , якій він зробив зауваження щодо дотримання режиму тиші у нічний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно схопив потерпілу однією рукою за кисть лівої руки та стиснув її, після чого наніс удар ногою в область коліна правої ноги, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців на лівій кисті та одного синця в ділянці правого коліна, що відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, т.я. він вчинив умисле легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні: обвинувачений вину у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він з потерпілою примирився, просив вибачення і повністю відшкодував заподіяну шкоду, та остання жодних претензій до нього не має; наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі; потерпіла також подала заяву про незаперечення щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, так як вони примирились з обвинуваченим та жодних претензій до останнього не має у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Прокурор не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю для цього перешкод, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.125 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, на чому наголошував обвинувачений, він визнає себе винуватим, щиро каїться, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим потерпіла претензій до нього не має, що підтверджується відповідною письмовою заявою останньої, адресованою суду 17.11.22.

Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області від 21.10.22. обвинувачений судимості не має.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити колопотання обвинуваченого, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосвувались, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження № 464/5029/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.22. за № 0000398, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6