Справа №760/7882/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000027 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_5 , відповідно до наказу в.о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області №27-К від 02.01.2023, обіймаючи посаду заступника начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області, тобто, згідно примітки 2 до ст. 368 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, ст. 6 Закону України «Про державну службу», будучи службовою особою, оскільки обіймає постійно в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та є керівником структурного підрозділу державного органу, упродовж часу з 03.02.2023 по 06.04.2023 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

При цьому слідчий зазначає, що 03.02.2023 близько 09 години ОСОБА_7 на виконання договорів про надання митно-брокерських послуг, укладених із ТОВ «Фруктус Нобіліс», ТОВ «Престиж Фрут Компані», ТОВ «Фудком» та ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» з використанням механізму «єдиного вікна» подано до Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області заяви про проведення фітосанітарних заходів, передбачених Законом України «Про карантин рослин», щодо вантажу фруктів, які імпортувались на чотирьох вантажних автомобілях і митницею призначення яких був митний пост «Східний», розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Промислова, 72, після чого одержав повідомлення фітосанітарного інспектора про проведення огляду вантажів об 11 годині 03.02.2023 на території зони митного контролю вказаного митного посту.

Разом із тим, ОСОБА_5 як заступник начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області та як безпосередній керівник фітосанітарного інспектора, якому було доручено здійснення фітосанітарних заходів стосовно вищевказаних вантажів фруктів, 03.02.2023 об 11 годині прибув на територію митного посту «Східний» для участі у огляді цих вантажів.

Під час цього огляду, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел щодо протиправного збагачення, під час розмови із ОСОБА_7 повідомив останньому, що для того, щоб підлеглі йому фітосанітарні інспектори не створювали перешкоди у виді тривалого проведення фітосанітарних заходів щодо вантажів, митно-брокерські послуги щодо яких надаються ОСОБА_7 , у тому числі не застосовували розширений фітосанітарний контроль вантажів, що є об`єктами регулювання, ОСОБА_7 слід передавати грошові кошти ОСОБА_5 як неправомірну вигоду за здійснені його підлеглими фітосанітарні заходи за кожен вантаж, що є об`єктом регулювання згідно Закону України «Про карантин рослин».

У свою чергу ОСОБА_7 , будучи обізнаним із тим, що ОСОБА_5 обіймає посаду заступник начальника відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області та є безпосереднім керівником фітосанітарних інспекторів, які проводять фітосанітарні заходи щодо вантажів, митно-брокерські послуги щодо яких надає ОСОБА_7 , усвідомлював, що ОСОБА_5 уповноважений надавати вказівки таким інспекторам щодо обсягу проведення фітосанітарних заходів, таким чином впливаючи на тривалість фітосанітарних заходів та, відповідно, ефективність виконання ОСОБА_7 своїм обов`язків згідно договорів про надання митно-брокерських послуг. Враховуючи ці обставини, ОСОБА_7 вимушений був погодитись на вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 02.03.2023 близько 16.30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території стоянки для автомобілів торгово-розважального центру «Піраміда», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 4, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 13200 гривень як неправомірну вигоду за безперешкодне проведення фітосанітарними інспекторами відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області упродовж лютого 2023 року фітосанітарних заходів 66 вантажів, митно-брокерські послуги стосовно яких надавались ОСОБА_7 .

Як вказує у клопотанні слідчий, продовжуючи діяти умисно, з корисливих мотивів, 06.04.2023 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території стоянки для автомобілів торгово-розважального центру «Космо-Мультимол», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10800 гривень як неправомірну вигоду за безперешкодне проведення фітосанітарними інспекторами відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Київській області упродовж березня 2023 року фітосанітарних заходів 54 вантажів, митно-брокерські послуги стосовно яких надавались ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні позивається, що 06.04.2023 о 16:36 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, фактично затриманого відповідно до ст. 209 КПК України о 14:00 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2023 о 20:48 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.04.2023 року в період часу з 16:36 до 19:02 год., за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, службовий кабінет №205, було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено:

- особисті речі (сумка чорного кольору марки «Mont Blanc»; внутрішню сумочку; посвідчення № НОМЕР_1 ; банківську картку НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; обкладинка для автодокументів; посвідчення водія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; листок із надписом KV24809; шкіряна візитниця image; дисконтні картки obnova, mclub, ATL, club 5asec, Flagman; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 ; мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_8 ; посвідчення мисливця ДЦ НОМЕР_9 ; контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання ДЦ 275555; картка № НОМЕР_10 ; картка № НОМЕР_11 ; мультитул з ножем 001041752; посвідчення мисливця НОМЕР_12 ; щорічна контрольна картка НОМЕР_13 ; 3 відкритки з малюнками; довідка про вакцинування; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_14 ; картка платника податків НОМЕР_15 ; військовий квиток НОМЕР_16 ; мішочок для зберігання; браслет чорно-золотого кольору; зв`язка ключів (5 ключів, 1 від воріт, 1 магнітний); ключі від автомобіля та брелок; 3 чеки з епіцентру; 8 листочків з написами; лист замовлення особовий рахунок № НОМЕР_17 ; товарний чек від 18.03.2023р. з шиномонтажу; посвідчення № НОМЕР_18 ; посвідчення НОМЕР_16 ; 3 фотокартки (на 4, 3 та 1 фото); табличка «зони обслуговування державних фітосанітарний інспекторів відділу фітосанітарних заходів на кордоні» на 3 арк. та табличка «відділу фітосанітарних заходів на кордоні» на 2 арк.; ветеринарний паспорт НОМЕР_19 ; банківська картка НОМЕР_20 ; 3 картки від sim карток «Київстар»№ шматочок ззовні схожий на золото в поліетиленовому пакетику; металева скобка; 2 листочки із записами; чохол для ключів шкіряний), які було поміщено до спеціального пакету №EXP0428307;

- флеш-накопичувачі (Verbatim; SP Silicon Power 8GB; Kingston 8 GB; SP Silicon Power 8 GB; SP Silicon Power 4 GB; Ultra Speed 16 GB; Transend 4 GB), які поміщено до спеціального пакету №KIV1143555;

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №KIV1149554;

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7+», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №WAR0034433;

- гаманець чорного кольору, шкіряний, банківська картка НОМЕР_21 ; банківська картка НОМЕР_22 ; іконка; брелок; фотокартка; ладанка; чотири монети по 50 копійок; 2 монети по 2 грн.; 1 монета 10 грн.; три купюри номіналом по 1000 грн. (АЖ7947076; БК8308194; АВ8699351); чотирнадцять купюр номіналом по 500 грн. (ЕЗ7597174; УЖ9535476; СЗ2532725; ВВ1749584; ЕЖ4768413; ЄГ4201464; АК3939015; ВЖ9545409; ЦБ4465730; АМ1522318; МГ6477037; УГ1825580; СБ4478746; ХЖ7425543); п`ять купюр номіналом по 200 грн. (ГБ3655582; КИ3413803; ЄФ3415417; ГЕ6570423; ГЄ1178639); одна купюра номіналом 100 грн. (УЕ1348011); дві купюри номіналом 50 грн. (ФВ2867096, ГС1681230); одна купюра номіналом 20 грн. (ЧГ0909029), які було поміщено до спеціального пакету №WAR0034401;

- ключ від автомобіля; пульт від сигналізації, які було поміщено до спеціального пакету №KIV1149556.

З урахуванням викладеного вище, слідчим за погодженням із прокурором поставлено питання про накладення арешту на майно (заборона відчужувати його, розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати, окрім як під час проведення слідчих, процесуальних дій, під час досліджень спеціалістом та експертом), а саме на: мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №KIV1149554; мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7+», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №WAR0034433; три купюри номіналом по 1000 грн. (АЖ7947076; БК8308194; АВ8699351); чотирнадцять купюр номіналом по 500 грн. (ЕЗ7597174; УЖ9535476; СЗ2532725; ВВ1749584; ЕЖ4768413; ЄГ4201464; АК3939015; ВЖ9545409; ЦБ4465730; АМ1522318; МГ6477037; УГ1825580; СБ4478746; ХЖ7425543); п`ять купюр номіналом по 200 грн. (ГБ3655582; КИ3413803; ЄФ3415417; ГЕ6570423; ГЄ1178639); одна купюра номіналом 100 грн. (УЕ1348011); дві купюри номіналом 50 грн. (ФВ2867096, ГС1681230); одна купюра номіналом 20 грн. (ЧГ0909029), які було поміщено до спеціального пакету №WAR0034401, на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000027 від 07.0.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти поданого клопотання заперечували та просили суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000027 від 07.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так з матеріалів поданого клопотання вбачається, що 06.04.2023 о 16:36 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, фактично затриманого відповідно до ст. 209 КПК України о 14:00 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2023 о 20:48 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.04.2023 року в період часу з 16:36 до 19:02 год., за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 49, службовий кабінет №205, було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку якого було виявлено та вилучено:

- особисті речі (сумка чорного кольору марки «Mont Blanc»; внутрішню сумочку; посвідчення № НОМЕР_1 ; банківську картку НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; обкладинка для автодокументів; посвідчення водія НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; листок із надписом KV24809; шкіряна візитниця image; дисконтні картки obnova, mclub, ATL, club 5asec, Flagman; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 ; мисливсько-рибальський квиток № НОМЕР_8 ; посвідчення мисливця ДЦ НОМЕР_9 ; контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання ДЦ 275555; картка № НОМЕР_10 ; картка № НОМЕР_11 ; мультитул з ножем 001041752; посвідчення мисливця НОМЕР_12 ; щорічна контрольна картка НОМЕР_13 ; 3 відкритки з малюнками; довідка про вакцинування; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_14 ; картка платника податків НОМЕР_15 ; військовий квиток НОМЕР_16 ; мішочок для зберігання; браслет чорно-золотого кольору; зв`язка ключів (5 ключів, 1 від воріт, 1 магнітний); ключі від автомобіля та брелок; 3 чеки з епіцентру; 8 листочків з написами; лист замовлення особовий рахунок № НОМЕР_17 ; товарний чек від 18.03.2023р. з шиномонтажу; посвідчення № НОМЕР_18 ; посвідчення НОМЕР_16 ; 3 фотокартки (на 4, 3 та 1 фото); табличка «зони обслуговування державних фітосанітарний інспекторів відділу фітосанітарних заходів на кордоні» на 3 арк. та табличка «відділу фітосанітарних заходів на кордоні» на 2 арк.; ветеринарний паспорт НОМЕР_19 ; банківська картка НОМЕР_20 ; 3 картки від sim карток «Київстар»№ шматочок ззовні схожий на золото в поліетиленовому пакетику; металева скобка; 2 листочки із записами; чохол для ключів шкіряний), які було поміщено до спеціального пакету №EXP0428307;

- флеш-накопичувачі (Verbatim; SP Silicon Power 8GB; Kingston 8 GB; SP Silicon Power 8 GB; SP Silicon Power 4 GB; Ultra Speed 16 GB; Transend 4 GB), які поміщено до спеціального пакету №KIV1143555;

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №KIV1149554;

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7+», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №WAR0034433;

- гаманець чорного кольору, шкіряний, банківська картка НОМЕР_21 ; банківська картка 951884; іконка; брелок; фотокартка; ладанка; чотири монети по 50 копійок; 2 монети по 2 грн.; 1 монета 10 грн.; три купюри номіналом по 1000 грн. (АЖ7947076; БК8308194; АВ8699351); чотирнадцять купюр номіналом по 500 грн. (ЕЗ7597174; УЖ9535476; СЗ2532725; ВВ1749584; ЕЖ4768413; ЄГ4201464; АК3939015; ВЖ9545409; ЦБ4465730; АМ1522318; МГ6477037; УГ1825580; СБ4478746; ХЖ7425543); п`ять купюр номіналом по 200 грн. (ГБ3655582; КИ3413803; ЄФ3415417; ГЕ6570423; ГЄ1178639); одна купюра номіналом 100 грн. (УЕ1348011); дві купюри номіналом 50 грн. (ФВ2867096, ГС1681230); одна купюра номіналом 20 грн. (ЧГ0909029), які було поміщено до спеціального пакету №WAR0034401;

- ключ від автомобіля; пульт від сигналізації, які було поміщено до спеціального пакету №KIV1149556.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду також встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.04.2023 майно, яке було вилученого 06.04.2023 під час затримання ОСОБА_5 , зокрема, мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №KIV1149554; мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7+», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №WAR0034433; три купюри номіналом по 1000 грн. (АЖ7947076; БК8308194; АВ8699351); чотирнадцять купюр номіналом по 500 грн. (ЕЗ7597174; УЖ9535476; СЗ2532725; ВВ1749584; ЕЖ4768413; ЄГ4201464; АК3939015; ВЖ9545409; ЦБ4465730; АМ1522318; МГ6477037; УГ1825580; СБ4478746; ХЖ7425543); п`ять купюр номіналом по 200 грн. (ГБ3655582; КИ3413803; ЄФ3415417; ГЕ6570423; ГЄ1178639); одна купюра номіналом 100 грн. (УЕ1348011); дві купюри номіналом 50 грн. (ФВ2867096, ГС1681230); одна купюра номіналом 20 грн. (ЧГ0909029), які було поміщено до спеціального пакету №WAR0034401, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000027 від 07.02.2023, в порядку ст.ст. 98, 100 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №KIV1149554; мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7+», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №WAR0034433; три купюри номіналом по 1000 грн. (АЖ7947076; БК8308194; АВ8699351); чотирнадцять купюр номіналом по 500 грн. (ЕЗ7597174; УЖ9535476; СЗ2532725; ВВ1749584; ЕЖ4768413; ЄГ4201464; АК3939015; ВЖ9545409; ЦБ4465730; АМ1522318; МГ6477037; УГ1825580; СБ4478746; ХЖ7425543); п`ять купюр номіналом по 200 грн. (ГБ3655582; КИ3413803; ЄФ3415417; ГЕ6570423; ГЄ1178639); одна купюра номіналом 100 грн. (УЕ1348011); дві купюри номіналом 50 грн. (ФВ2867096, ГС1681230); одна купюра номіналом 20 грн. (ЧГ0909029), які було поміщено до спеціального пакету №WAR0034401, які вилучено під час обшук затриманого ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.04.2023 під час обшуку затриманої в порядку ст. 208 КПК України особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №KIV1149554;

- мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 7+», чорного кольору, захищений паролем, який було поміщено до спеціального пакету №WAR0034433;

- три купюри номіналом по 1 000 грн. (АЖ7947076; БК8308194; АВ8699351); чотирнадцять купюр номіналом по 500 грн. (ЕЗ7597174; УЖ9535476; СЗ2532725; ВВ1749584; ЕЖ4768413; ЄГ4201464; АК3939015; ВЖ9545409; ЦБ4465730; АМ1522318; МГ6477037; УГ1825580; СБ4478746; ХЖ7425543); п`ять купюр номіналом по 200 грн. (ГБ3655582; КИ3413803; ЄФ3415417; ГЕ6570423; ГЄ1178639); одна купюра номіналом 100 грн. (УЕ1348011); дві купюри номіналом 50 грн. (ФВ2867096, ГС1681230); одна купюра номіналом 20 грн. (ЧГ0909029), які було поміщено до спеціального пакету №WAR0034401.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1