Справа № 626/2460/22
Провадження № 1-кс/626/59/2023
УХВАЛА

про арешт майна

18.01.2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 000788 від 14.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

14.12.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 16.10.2022 по 10.12.2022 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку пилососу марки САМСУНГ чорного кольору чим завдала матеріальної шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 14.12.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу причетну до крадіжки вищевказаного майна. Даною особою виявилася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2023 в ході проведення огляду у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості біля приміщення домоволодіння що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бойлер білого кольору ТМ «Атлантік» моделі VM 050 0325-236 серійний номер 161611673 об`ємом на 50 літрів, який придбав у гр. ОСОБА_6 у грудні 2022 року.

В зв`язку з чим слідчий просить суд накласти арешт на бойлер білого кольору ТМ «Атлантік» моделі VM 050 0325-236 серійний номер 161611673 об`ємом на 50 літрів, який було вилучено в ході проведення огляду 13.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 16.01.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2022 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 16.10.2022 по 10.12.2022 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до її житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку пилососу марки САМСУНГ чорного кольору чим завдала матеріальної шкоди.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 14.12.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка вчинена в умовах воєнного стану.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено особу причетну до крадіжки вищевказаного майна. Даною особою виявилася ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.01.2023 в ході проведення огляду у присутності понятих на відкритій ділянці місцевості біля приміщення домоволодіння що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції бойлер білого кольору ТМ «Атлантік» моделі VM 050 0325-236 серійний номер 161611673 об`ємом на 50 літрів, який придбав у гр. ОСОБА_6 у грудні 2022 року.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, прокурором правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповід но до постанови слідчого від 13.01.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом по справі.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на бойлер білого кольору ТМ «Атлантік» моделі VM 050 0325-236 серійний номер 161611673 об`ємом на 50 літрів, який придбав у гр. ОСОБА_6 у грудні 2022 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що він може містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні за № 000788 від 14.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на бойлер білого кольору ТМ «Атлантік» моделі VM 050 0325-236 серійний номер 161611673 об`ємом на 50 літрів, який було вилучено в ході проведення огляду 13.01.2023 за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, біля буд.83 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна - камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Красноград, вул. Лермонтова, буд.84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя