Справа № 539/3203/22
Провадження № 1-кс/539/726/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни клопотання старшого дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000072 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 старший дізнавач звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначила, що невстановлені особи здійснили самовільне захоплення земельної ділянки площею 44.0908 га з кадастровим номером :00:030:0002, яка розташована на території Лубенського району Полтавської області шляхом засівання насінням соняшника не маючи належних документів направо користування земельною ділянкою.

13.10.2022 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємцем ОСОБА_5 укладений договір оренди земельної ділянки із земель запасу для ведення садівництва, яка знаходиться на території Харсіцької сільської ради Чорнухинського району Полтавської області загальною площею 44,0908га (кадастровий номер :00:030:0002) із земель запасу. Договір укладений на 49 років.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 №917/1396/19 визнано недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 44,0908 га (кадастровий номер :00:030:0002)укладений 21.12.2012р. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та приватним підприємцем ОСОБА_5 . Також визнано припиненим договір суборенди вказаної земельної ділянки від 01.01.2017p., укладений між приватним підприємцем ОСОБА_5 та приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зобов`язано ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватного підприємця ОСОБА_5 повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 вищезазначену земельну ділянку.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 по справі № 917/1396/19 Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2021 у справі N°917/1396/19 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 21.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємцем ОСОБА_5 щодо оренди земельної ділянки загальною площею 44,0908 га (кадастровий номер :00:030:0002), та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.03.2021 у справі N°917/1396/19 залишено без змін.

Крім цього, у постанові Східного апеляційного господарського суду зазначено, що вищезазначений договір оренди землі укладений з порушенням законодавства, а саме відсутнє рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування, які діють від імені власника, про передання у користування земельної ділянки, відсутній акт приймання-передачі земельної ділянки за цим договором, а також ОСОБА_5 не здійснив держану реєстрацію договору оренди землі, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що передача земельної ділянки, кадастровий номер :00:030:0002, ФОП ОСОБА_5 у відповідності до норм чинного законодавства не відбулась.

Отже, оскільки ФОП ОСОБА_5 не здійснив державну реєстрацію договору оренди землі, договір між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 чинності не набрав і, відповідно, останній не набув прав орендаря за спірним договором оренди землі.

Приймаючи до уваги, що договір оренди землі 21.12.2012 чинності не набрав, відповідно, права та обов`язки сторін за таким договором не виникли, та враховуючи, що визнати недійсним можна лише укладений договір, відсутні правові підстави для задоволення позову в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі від 21.12.2012, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 .

Незважаючи на вищевикладене 15.09.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 Крамар ОСОБА_6 на підставі договору суборенди земельної ділянки від 16.05.2022, укладеного між орендарем ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 та суборендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код: ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , проведено державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки із кадастровим номером 53251854:00:030:0002 площею 44,0908 га.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна, а отже, реєстраційна справа по реєстрації права суборенди земельної ділянки із кадастровим номером 53251854:00:030:0002 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи з реєстрації права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 53251854:00:030:0002, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, оскільки вона має важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що 13.10.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000072. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вбачає підстави для надання тимчасово доступу до речей та документів.
Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000072 від 13.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання копій документів з можливістю їх вилучення (у тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 (АДРЕСА_2 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а саме: копії реєстраційної справи в паперовому вигляді та документації, що міститься в електронній формі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо реєстрації 15.09.2022 права суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 53251854:00:030:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 (тридцять) діб, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1