Справа № 366/193/19
Провадження № 1-кп/366/60/23
У Х В А Л А

27.03.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000375, відомості про яке внесені в ЄРДР 09.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження призначено на 31.03.2023 року.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження свідком у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_4 у судові засідання з розгляду кримінального провадження неодноразово не з`являвся, а його свідчення мають значення для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що свідок ОСОБА_4 перебуває за кордоном.

На переконання суду ця інформація підлягає перевірці, оскільки показання свідка є необхідними, а останній відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України зобов`язаний прибути за викликом суду, однак до суду не з`являється.

З метою перевірки цієї інформації, Судом витребувано інформацію з ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області стосовно документування свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 закордонним паспортом громадянина України.

Згідно отриманої інформації, ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 06.06.2019 року, орган видачі 3215 (Ірпінський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області). До документа внесена транслітерація: ОСОБА_6 .

03.03.2023 року судом направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України стосовно перетину кордону свідком ОСОБА_4 та отримано лист, згідно з яким для отримання такої інформації суду необхідно постановити ухвалу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України, суд приходить до наступного.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Також не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно ч. 2 ст. 14 цього Закону, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 цього Закону, порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю бази персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Доступ до персональних даних третій особі не надається, якщо зазначена особа відмовляється взяти на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог цього Закону або неспроможна їх забезпечити.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до п. 10 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 25.06.2007 № 472, в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України. Інформація з Бази даних надається прикордонним відомством лише на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали, якою слід витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 .

Разом з цим, суд бере на себе зобов`язання щодо забезпечення виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» після отримання запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав кордон України:

Громадянин України ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ., документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 06.06.2019 року (дійсний до 06.06.2029 року), орган видачі 3215 (Ірпінський відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області).

Копію цієї ухвали направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26. Код . E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1