Справа № 555/1113/21
Номер провадження 1-в/555/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне подання прокурора у кримінальному провадженні №0000305 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України про вирішення питання про долю речового доказу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури як прокурор, який приймав участь під час розгляду кримінального провадження звернувся до суду із поданням про вирішення питання щодо долі речового доказу, в обґрунтування якого покликається на те, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 29.07.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України. Однак при постановленні вироку не було вирішено питання щодо речового доказу - у вигляді бурштину в стані сировини та в декоративних елементах, які належать до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природнього походження вагою 0,54508 кг.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із мобілізацією до лав ЗСУ.

Суд, вислухавши позицію прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали додані до клопотання доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 29.07.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України. При цьому питання щодо частини речових доказів, а саме каміння бурштину, вирішено не було.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно постанови слідчого від 09.03.2021 року, Додатку №1 до Договору відповідального зберігання від 09.03.2021 року речові докази у кримінальному провадженні у вигляді бурштину в стані сировини та в декоративних елементах, які належать до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природнього походження вагою 0,54508 кг. згідно акту прийму-передачі майна передані на тимчасове відповідальне зберігання до AT КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 42-А.

Згідно положень п.3 ч.9 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні № 0000305 від 19.11.2020 у вигляді бурштину в стані сировини та в декоративних елементах, які належать до дорогоцінного каміння органогенного утворення, природнього походження вагою 0,54508 кг, яке згідно акту прийму-передачі майна на зберігання передане на тимчасове відповідальне зберігання до AT КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 42-А.

Копію ухвали направити прокурору для організації її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6