Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2780/22
Провадження № 1-кс/935/724/22
У Х В А Л А
16 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що 07.08.2022р., у період часу з 09 год. по 13 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Smart Z», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходився у домоволодінні потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши останній матеріального збитку, сума якого встановлюються.

05.10.2022р. відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що даний мобільний телефон марки «HUAWEI Smart Z», з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 особисто віднесла до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тому з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме договору застави укладеного з ОСОБА_5 та відеоматеріалів камер відеоспостереження, що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаних оригіналів документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- оригіналу договору застави, який був укладений у серпні 2022 року між ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_1 , та представником ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно передачі у заставу ОСОБА_5 мобільного телефону торгівельної марки «Huawei P Smart Z»;

- доступ до камер відеоспостереження, які знаходяться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копії відеозапису за 08.08.2022 року, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_5 в ломбарді та укладання договору застави.

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13