справа № 361/6478/22
провадження № 1-кп/361/703/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про об'єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0001903 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, судовий розгляд призначено на 27.03.2023.

09.03.2023 Броварським міськрайонним судом Київської області одержано матеріали кримінального провадження № 0003366 від 21.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України для виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.02.2023 про вирішення питання про об`єднання обох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор зазначив про відсутність правових підстав для об'єднання вказаних кримінальних проваджень, так як згідно положень статті 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд об'єднати кримінальні провадження, так як це покращує його становище.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином та судом, з урахуванням думки інших учасників судового провадження, визнано можливим проводити судове засіданні за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що об`єднання вищевказаних даних кримінальних проваджень не має правового підґрунтя, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ст. 615 КПК України встановлено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, і згідно ч. 9 вказаної статті під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

У даному випадку у кримінальному провадженні № 0001903 від 08.09.2022 орган досудового розслідування Дніпровське управління поліції ГУНП у м. Києві; обвинувальний актпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було складено слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в місті Києві у слідчому відділі Дніпровського УП ГУНП в м. Києві та затверджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи вказані вимоги чинного процесуального законодавства та встановлені судом обставини суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання про об'єднання вказаних кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 34, 334, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об'єднанні справи № 755/12413/22 у кримінальному провадженні кримінального провадження № 0003366 від 21.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з справою №361/6478/22 у кримінальному провадженні № 0001903 від 08.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, справу № 755/12413/22 повернути в провадження визначеного у відповідності до ст. 35 КПК України головуючого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1