У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1965/22

Номер провадження 1-в/184/147/22

22 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджено головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше два рази судимою:

Засуджена:

?13.07.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2019 року скасовано покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання до 03 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року вважати ОСОБА_3 , засуджену вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2018 року, винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (замість ч.2 ст. 309 КК України), виклавши перший абзац резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2018 року в такій редакції: « ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 05 років обмеження волі. Зарахувавши строк перебування у місцях позбавлення волі з 01.07.2019 по 04.09.2020 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року зараховано у строк покарання час перебування в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та час слідування під вартою до виправного центру з 05.09.2020 по 25.11.2020 року, з урахуванням що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «ПВЦ (№79)» ОСОБА_5 ,( в режимі відео конференції)

засудженої ОСОБА_3 , ( в режимі відео конференції),-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання стосовно засудженої ОСОБА_3 , підтримала та просила задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні подання ПВЦ-79 підтримала та зазначила, що за час відбування призначеного їй покарання вона свою вину усвідомила та щиро розкаялася у вчиненому злочині.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79.

Розглянувши подання, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків..

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від. 18.02.2019 року скасовано покарання з випробуванням і направлено для відбування покарання до 03 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 року вважати ОСОБА_3 , засуджену вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2018 року,винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (замість ч.2 ст. 309 КК України), виклавши перший абзац резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2018 року в такій редакції: « ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 05 років обмеження волі. Зарахувавши строк перебування у місцях позбавлення волі з 01.07.2019 по 04.09.2020 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, згідно ст.ст.5,72,74 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року зараховано у строк покарання час перебування в ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та час слідування під вартою до виправного центру з 05.09.2020 по 25.11.2020 року, з урахуванням що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, згідно ст. 72 КК України, ст.ст.537-539 КПК України.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена ОСОБА_3 відбула передбачені Ѕ строку призначеного їй покарання.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_3 , відбуває покарання 01.07.2019 року. До державної установи «ПВЦ (№79)» прибула 25.11.2020 року із державної установи «Надержинщинська виправна колонія(65)», де характеризувалась позитивно, має одне заохочення, стягнень не мала. По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи, швачкою.

За час відбування покарання в установі ПВЦ-79 характеризується позитивно, має одне заохочення, стягнень не має; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 65 Кримінально виконавчого кодексу України, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до Кримінально виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія » та « Духовне відродження».

Відповідно до ст.66 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст. 59 засуджена підтримує соціально корисний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

Не перебуває на профілактичному обліку.

Розглядалось питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України (протокол № 09 від 21.04.2022 року), висновком комісії було - направити матеріали до суду для вирішення питання про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 , яка «довела своє виправлення».

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 повністю підтримала зазначену характеристику.

Із матеріалів справи слідує, що засуджена має два заохочення одне з яких зароблене в ПВЦ (№79):

?20.08.2021 року, Подяка Правами начальника відділення «За сумлінну поведінку і ставлення до праці та з нагоди святкування « Дня Незалежності України».

У відповідності до опитувального листа щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_3 надано висновок керівників служб установи ПВЦ-79, згідно якого останні вважають, що засуджена заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що засуджена сумлінно та добросовісно відноситься до праці, оскільки норми виробітку останньої становлять більше 80%.

У свою чергу наявність заохочення та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_3 позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_3 , своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 13.07.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 05 років обмеження волі умовно достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 місяць 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6 ОСОБА_7