Справа № 148/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гнівань, Вінницький район Вінницька область, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електромайстером в АТ «Вінницяобленерго», військовозобов`язаного, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до якого, ОСОБА_6 ,близько 18:47 год. 19.02.2023, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС Приватного підприємства «Ескон», що розташований по вул. Незалежності, 153, смт. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область, помітивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у обвинуваченого перед цим виник словесний конфлікт на території вказаної АЗС, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи і передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар головою в ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці головки правої брови прямолінійної форми розмірами 1,5х0,4 см, яке відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12 від 21.02.2023, за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, та претензій до обвинуваченого останній немає.

У судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання, обвинувальний акт та додані до нього документи, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 477 КПК кримінальні правопорушення, передбачені статтею 125 КК, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з приписами частини четвертої статті 26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

При цьому суд враховує висновок, зроблений Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 (справа № 712/1710/19), відповідно до якого відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження на підставі відповідної ухвали суду, що виключає одночасне прийняття ним рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою підставою.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла до суду заява, відповідно до якої останній відмовляється від підтримання обвинувачення в суді, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази, а саме: оптичний носій інформації камер відеоспостереження з відділення АЗС ПП «ЕСКОН», що розташоване, за адресою: вул. Незалежності, 153, смт. Шпиків, Тульчинський район Вінницька область залишити при матеріалах кримінального провадження у процесуального керівника.

Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: