ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/490/22 Справа № 209/2046/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу Філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про відміну ОСОБА_7 звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2022 року вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду на 24 березня 2022 року.

В судові засідання суду апеляційної інстанції 24 березня 2022 року, 21 квітня 2022 року, 18 травня 2022 року, 29 червня 2022 року, 21 липня 2022 року, 28 вересня 2022 року, 21 грудня 2022 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дніпровським апеляційним судом було постановлено ухвалу від 18 травня 2022 року та 29 червня 2022 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до рапорту начальника ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 написав розписку у якій зобовязувався зявитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції о 10 год 29 червня 2022 року.

Відповідно до розписки ОСОБА_7 , надісланої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, від 18.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 зобовязувався зявитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції о 14 год 21 липня 2022 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор просив зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до апеляційного суду систематично не з`являється, ухвали про його примусовий привід не виконані, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .

Колегія суддів звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При виявленні ОСОБА_7 надати дозвіл на його затримання та доставку в період з 9 до 14 години (з понеділка до п`ятниці), до Дніпровського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку доручити працівникам ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням розшуку покласти на керівника Кам`янської окружної прокуратури та надіслати копію ухвали.

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу Філії державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про відміну ОСОБА_7 звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 О ОСОБА_8 О ОСОБА_9