Житомирський апеляційний суд
Справа №283/292/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 лютого 2023 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 283/292/22 0000395) за ст. ст. 358 ч.2; 28 ч.3, 362 ч.3; 361 ч.2; 28 ч.3, 206-2 ч.3; 206-2 ч.3; 209 ч.3 КК України (далі - КК) щодо ОСОБА_5 , за ст. ст. 366 ч.2; 28 ч.3, 362 ч.3; 28 ч.3, 206-2 ч.3; 209 ч.3 КК щодо ОСОБА_6 , за ст. ст. 28 ч.3, 362 ч.3; 28 ч.3, 206-2 ч.3; 209 ч.3 КК щодо ОСОБА_7 з Малинського районного суду Житомирської області до Житомирського районного суду Житомирської області в порядку ст. 34 КПК України (далі - КПК), -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2023 у підготовчому судовому засіданні вирішено направити Житомирському апеляційному суду для розгляду в порядку ст. 34 КПК клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про передачу вказаного кримінального провадження для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області у зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності .

В обґрунтування клопотання зазначено, що більш тяжкі злочини, що інкримінуються обвинуваченим, передбачені ст. ст. 206-2 ч. 3, 209 ч. 3 КК, стосуються заволодіння нерухомого майна, що розташовано по АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

У письмових запереченнях на вказане клопотання процесуальний прокурор ОСОБА_8 та представник потерпілого ТОВ «Фабрика Класум» адвокат ОСОБА_9 просять відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та повернути справу для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, оскільки за змістом обвинувального акту найтяжче кримінальне правопорушення було вчинено в межах територіальної юрисдикції вказаного суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 34 КПК, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З матеріалів справи видно, що 28.01.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за змістом якого вказані особи обвинувачуються у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, більш тяжке є яких, передбачене ч. 3 ст. 209 КК, - легалізація нерухомого майна ТОВ «Фабрика Класум» вартістю 8 349 153, 11 гривень, що більше ніж у п`ятсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, одержаного злочинним шляхом, - було закінчено у травні 2017 року на території Малинського району Житомирської області.

За таких обставин обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК, прокурором було правильно направлено для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено найбільш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 209 КК.

Тому доводи клопотання захисника ОСОБА_4 не можуть бути визнані обґрунтованими.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 283/292/22 0000395) за ст. ст. 358 ч.2; 28 ч.3, 362 ч.3; 361 ч.2; 28 ч.3, 206-2 ч.3; 206-2 ч.3; 209 ч.3 КК щодо ОСОБА_5 , за ст. ст. 366 ч.2; 28 ч.3, 362 ч.3; 28 ч.3, 206-2 ч.3; 209 ч.3 КК щодо ОСОБА_6 та за ст. ст. 28 ч.3, 362 ч.3; 28 ч.3, 206-2 ч.3; 209 ч.3 КК щодо ОСОБА_7 повернути для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: