БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 497/397/23
Провадження № 1-кп/497/63/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Болград в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000377 від 15.08.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Болградського (колишнього - Арцизького) району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи, який на момент вчинення кримінального правопорушення і наразі проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді кулеметника взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого органом 5124 від 22.07.2022 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену 15.02.2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується органами досудового розслідування в томущо він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді кулеметника кулеметного взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 13.06.2022 о 13 год. 00 хв. самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасового виконання завдань підрозділу за адресою: Одеська область, полігон поблизу н.п. Болград, без поважних причин, в умовах воєнного стану, та ухилявся від проходження військової служби до 11 год. 00 хв. 24.01.2023, вільний час, що з`явився у зв`язку із цим, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - самовільне залишення місця служби, без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану (в редакції Закону на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 13.06.2022).

15.02.2023 року між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості згідно вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 з однієї сторони, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 з другої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний злочин у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, відповідно до ст.75 КК України звільнивши його від покарання з призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 з іншої сторони і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.02.2023 року між прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000377 від 15.08.2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання в межах санкції інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з призначенням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Засудженому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1