Справа № 545/5758/22
Провадження № 1-в/545/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, має двох малолітніх дітей, маючої професійно-технічну освіту, непрацююча, раніше судима:

-04.06.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1, ст. 75 КК Українидо 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

-04.03.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 70 ч. 4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців. 26.08.2005 року іспитовий термін скасовано- позбавлено волі на 3 роки.

-27.02.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1, ст. 71 (04.03.2005) року до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнена 30.04.2008 року згідно ст. 81 КК України УДЗ 5 місяців 24 дня.

-11.09.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ст. 309 ч. 2, ст. 71 (27.02.2006) року 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

-21.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ст. 185 ч. 2 до 1 року позбавлення волі.

-05.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.25.12.2013 року знята з обліку в зв`язку з закінченням іспитового терміну.

-06.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ст.15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України штраф 850 грн.

-08.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. 08.06.2018 року згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

-12.02.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ст. 185 ч.2, ст. 70, ст. 70 ч. 4 (08.05.2018) року до 2 років 1 місяця позбавлення волі , на підставі п.2 ч. 1 ст. 536 КПК України відстрочено виконання вироку до досягнення дитиною трьох років.

-07.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч., ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч.1 до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

-06.10.2020 року Орджонікізевським районним судом м. Запоріжжя ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4 (07.10.2019) до 2 років 3 місяців.

Засудженої: 27.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2, та ст. 71 ч. 1 (06.10.2020 року) КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі.

Початок строку 18.11.2020 року, кінець строку 18.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області про застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона довела своє виправлення.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення.

Захисник засудженої клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Від засудженої та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника в інтересах засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не стала.

Встановлено, за весь час відбування покарання засуджена має 3 заохочення та 4 стягнення, останнє стягнення застосоване 07.12.2022 року, не погашене..

Як вбачається із характеристики на засудженого від 21.11.2022 року, затвердженої начальником ДУ « Надержинщинська виправна колонія №65 »

ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Надержинщинська виправна колонія №65» характеризується посередньо, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, участь в організації та проведенні виховних заходів приймає, але не робить правильних висновків. Комісією установи розглядалося питання щодо застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, однак вважають, що засуджена за час відбування покарання не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно - дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_5 , її поведінку та ставлення до праці за весь період відбування покарання, в тому числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці вона довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні клопотання засудженої необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1