Справа № 727/2480/23
Провадження № 1-кс/727/875/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000452 від 07.12.2022 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кам`янка, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 06.02.2023 строком на 90 діб, у період часу з 24.11.2022 по 13.01.2023, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , організували та здійснювали незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України, за наступних обставин.

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання доходу внаслідок незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України, ОСОБА_8 вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими особами, у період часу з 24.11.2022 до 08.12.2022 підшукав трьох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими обумовили порядок незаконного переправлення через державний кордон України та оплату за свої незаконні послуги окремо кожній особі, а саме із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було узгоджено оплату у розмірі 2500 євро з кожного, а з ОСОБА_9 узгоджено оплату у сумі 2000 євро.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими на даний час не встановленими слідством особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 24.11.2022 отримав за незаконне переправлення через державний кордон України грошові кошти від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у загальній сумі 5000 євро, а ОСОБА_9 зобов`язався розрахуватись із ОСОБА_8 після перетину кордону, після чого 08.12.2022 в період часу з 14:00 по 18:50, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю зустрів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в с. Чудей, Чернівецького району, Чернівецької області, яких мікроавтобусом доставив до лісосмуги та передав зазначених осіб ОСОБА_7 , який там очікував.

Окрім цього ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 200 доларів США за кожну особу, яку незаконно переправляли через державний кордон України, який в свою чергу повинен був передати їх ОСОБА_4 , як оплату за незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

У подальшому, ОСОБА_7 , використовуючи власний автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 доставив ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з с. Чудей до с. Біла Криниця, де зустрівся із ОСОБА_4 та передав йому вказаних осіб, а ОСОБА_4 в свою чергу провів інструктаж та пішки провів даних осіб до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

Цього ж дня, тобто 08.12.2022 приблизно о 18:50 громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на відстані близько 700 метрів від державного кордону України, що знаходиться в адміністративних межах с. Біла Криниця Чернівецького району затримано прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та іншими на даний час невстановленими особами, у період часу з 08.12.2022 по 27.12.2022 підшукав трьох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , з якими обумовили порядок незаконного переправлення та оплату за свої незаконні послуги окремо по кожній особі, а саме із ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було узгоджено оплату у розмірі 1500 євро з кожного, при чому ОСОБА_12 зобов`язався розрахуватись із ОСОБА_8 після перетину кордону, а з ОСОБА_10 оплата у даному епізоді не узгоджувалась у зв`язку з тим, що останній 24.11.2022 вже здійснював оплату за незаконне переправлення через кордон.

У подальшому, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та іншими не встановленими на даний час особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 25.12.2022 отримав за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, грошові кошти від ОСОБА_13 в сумі 1500 євро, після чого 27.12.2022 в період часу з 11:00 по 14:55 перебуваючи в с. Чудей, Чернівецького району, Чернівецької області передав зазначених осіб ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 використовуючи власний автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , доставив ОСОБА_10 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 до с. Біла Криниця, де останніх очікував ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного переправлення через державний кордон України.

Цього ж дня, тобто 27.12.2022 приблизно о 14:55 працівниками прикордонної служби НОМЕР_2 прикордонного загону в напрямку прикордонного знаку № 810 державного кордону України на відстані 2000 м. було зупинено автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , у салоні якого знаходилися громадяни ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 .

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими не встановленими на даний час особами, у період часу з 27.12.2022 по 13.01.2023 підшукав двох громадян України, які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з якими обумовив порядок незаконного переправлення через державний кордон України та узгодив оплату за свої незаконні послуги окремо по кожній особі, а саме із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було узгоджено оплату у розмірі 5000 євро з кожного.

У подальшому, 13.01.2023, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими не встановленими на даний час особами, а також у відповідності до визначеного часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організував доставку ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з м. Чернівці до с. Старий Вовчинець, Чернівецького району, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України за грошову винагороду.

Надалі, того ж дня ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , очікував приїзду ОСОБА_4 , який в подальшому повинен був забрати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з метою їх подальшої доставки та незаконного переправлення через державний кордон України.

Однак, 13.01.2023 біля 12:30 год. ОСОБА_4 був помічений та зупинений працівниками поліції на під`їзді до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де за попередньою домовленістю мав зустрітись із ОСОБА_8 з метою отримання грошових коштів та подальшої організації незаконного перетину державного кордону України громадянами ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а ОСОБА_8 усвідомлюючи власну протиправну діяльність із місця вчинення злочину втік.

09.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення, просили нічний домашній арешт, оскільки підозрюваний проживає сам.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.12.2022 року до ЄРДР внесені відомості за №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Постановою прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_16 м матеріали досудових розслідувань, несених до ЄРДР за №0003805 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, №0000452 від 07.12.2022 року за ч.3 ст.332 КК України, об`єднано в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно загальний реєстраційний номер №0000452.

У межах даного кримінального провадження 09 березня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Також, 09 березня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09 березня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_17 від 02 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000452 від 07.12.2022 року за ч.3 ст.332 КК України до трьох місяців, тобто до 05.04.2023 року.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншу підозрювану, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При обранні запобіжного заходу суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного тяжкого злочину пов`язаного з незаконним переправленням через державний кордон осіб, які підлягають мобілізації, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, він знайомий зі свідками, іншими підозрюваними, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 , який проживає без сім`ї, абсолютно один, тому для повноцінного забезпечення життєдіяльності, слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 19:00 год. до 07:00 год в межах строку досудового розслідування та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, терміном до 05 квітня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

3) утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 та підозрюваними в цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено:

____ ______________ 2023 року