Справа № 386/168/23
Провадження № 1-кс/386/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

09 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженне прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000090 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

Клопотання направлено до суду поштою 08 лютого 2023 о 14год.38 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах -

В С Т А Н О В И В

Слідчий слідчого відділення Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодження з прокурора в рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання вказав 06.02.2023 року до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_5 , про те, що в с. Межирічка Голованівського району біля лісового насадження виявлено тракторний причіп звантажений відрізками деревини, якого залишив тракторний засіб без номерного знаку. Відомості про вказаний факт зареєстровано до ІКС ІПНП № 401 від 06.02.2023 року.

06.02.2023 року в період з 13 години 20 хвилин до 14 годин 25 хвилин було проведено огляд місця події відрізок ґрунтової дороги Межирічка Краснопілля розташованої за межами села Межирічка Голованівського району в північносхідній частині поряд з кварталом № 86, виділ №1 Філії «Голованівське лісове господарство" ДП «Ліси України».

06.02.2023 року в період з 13 години 20 хвилин до 14 годин 25 хвилин в ході огляду виявлено тракторний причіп з металеводерев`яниими бортами сірого кольору, без державного номерного знаку та ідентифікаційних ознак, що занурений в бруд (напівзамерзле болото) та льодяні брили на проїзній частині грантової дороги. В кузові тракторного причепу виявлено відрізки свіжо ростучої деревини переважено породи «Акація» та «Клен», довжиною по 100-120 сантиметрів, різними діаметрами, а саме: від до 14 см. до 60 см., які складені один на одного в горизонтальному положенні, що становить 4,2 м. куб.

При детальному огляді тракторного причепа виявлені наступні пошкодження: циліндр для розвантаження причепу зірваний з нижнього місця кріплення та підв`язаний до рами причепу алюмінієвим дротом, візуально видно, що цилінздр в мастилі, яке витікає на поверхню землі; передні верхні частини борту (зліва та справа) мають пошкодження у вигляді пошкодження дерев`яних дощок у кутку; дишель причепу має деформацію; гідравлічний шланг для підйому причепу розірваний.

Крім цього чотири шини мають різні розміри, а саме: заднє ліве колесо марки «YOKOHAMA», розміром 265*70 R16, має приблизно 80 % зношення; переднє ліве колесо без марки, зношене приблизно на 60%, має дві тріщини та два вставні з середини резинові грибки; переднє праве колесо марки «R:240-406/900-16/model Я -324 А», зношене приблизно на 50%; праве заднє колесо марки «NY-AT 187», розмір LT 225/75 R 16 10 P 115/112 S, зношене приблизно на 60 %.

Тракторний причіп разом з деревиною вилучено до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відомості про вказану подію вказаним фактом 06.02.2023 року внесено до ЄРДР та зареєстровано за № 0000090 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України.

За результатами огляду місця події вилучено: тракторний причіп з металеводерев`яними бортами сірого кольору, без державного номерного знаку та ідентифікаційних ознак; відрізки свіжоростучої деревини, переважено породи «Акація» та «Клен», довжиною по 100-120 сантиметрів, різними діаметрами, а саме від до 14 см. до 60 см., які складені один на одного в горизонтальному положенні та становлять 4,2 м. куб.; мастило, вилучене з поверхні землі, поряд з виявленим тракторним причепом.

Крім цього, 06.02.2023 року в період з 14 години 55 хвилин по 15 годину 58 хвилин було проведено огляд місця події кварталу № 88, виділу №3 лісового насадження Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України». В ході огляду виявлено всього 21 пень, а саме 11 сирих пнів породи «Акація», різного діаметра, 5 сирих пнів породи «Клен», 3 сухих пня породи «Акація» та 1 сухий пень породи «Клен». Крім цього ще виявлено мокру на дотик тирсу з дерев, що свідчила про свіжі спили деревини. Також виявлено 1 пень породи «Акація», мокрий на дотик на якому частково за допомогою кори ствола цього ж дерева, тримається цільний ствол дерева.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 07.02.2023 року постановою слідчого, вилучені під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки за допомогою вказаного тракторного причепу незаконно перевозилася деревини, тобто є знаряддям вчинення злочину, а відрізки сироростучої деревини породи «Акація» та «Клен», об`ємом 4,2 м. куб. є предметами вчинення злочину.

Факт незаконної порубки дерев в лісовому насадженні кварталу №88, виділу №3 Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України» , що розташоване за межами населеного пункту села Краснопілля, Голованівського району, Кіровоградської області, підтверджується проведеними слідчими (розшуковими) діями, які є належними та допустимими, а саме: витягом з ЄРДР за № 0000090 від 06.02.2023 року; рапортом старшого інспектора-чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про отримання повідомлення про незаконну порубку лісу; протоколом огляду місця події від 06.02.2023 відрізок ґрунтової дороги МежирічкаКраснопілля, розташованої за межами села Межирічка Голованівуського району, в північносхідній частині поряд з кварталом № 86, виділом №1 3 лісового насадження Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України»; Протоколом огляду місця події кварталу № 88, виділу №3 лісового насадження Філії «Голованівське лісове господарство» ДП «Ліси України»; Допитом свідка ОСОБА_5 ; Допитом свідка ОСОБА_6 ; Постановою слідчого від 07.02.2023 про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні; Іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Таким чином, оскільки, вказаний транспортний засіб може бути беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, має важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на місці події він оглянутий не був, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: . Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно, а саме: тракторний причіп з металеводерев`яними бортами сірого кольору, без державного номерного знаку та ідентифікаційних ознак, який є знаряддям вчинення злочину, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження, та відрізки свіжоростучої деревини, переважено породи «Акація» та «Клен», довжиною по 100-120 сантиметрів, різними діаметрами, а саме від до 14 см. до 60 см., які складені один на одного в горизонтальному положенні та становлять 4,2 м. куб., що є предметом вчинення злочину, шляхом заборони їх відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, надісли до суду письмові заяви в якій вказли проводити розгляд внесеного клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах

У відповідності до п.7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Частиною 10 вказаної статті передбачено арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5. ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор вважає, що вказане вище майно відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України є речовим доказом та знаряддям злочину як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів необхідно прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені у кримінальному провадженні речі та предмети можуть бути доказом у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України та відповідають критеріям ст.98 КПК України речові докази.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим дотримано строків звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.,

Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1. перелік майна, на яке накладено арешт; 2. підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000090 від 06.02.2023 року, є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 06.02.2023 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на тракторний причіп з металеводерев`яними бортами сірого кольору, без державного номерного знаку та ідентифікаційних ознак, та відрізки свіжоростучої деревини, переважено породи «Акація» та «Клен», довжиною по 100-120 сантиметрів, різними діаметрами, а саме від до 14 см. до 60 см., які складені один на одного в горизонтальному положенні та становлять 4,2 м. куб., шляхом заборони будь кому права на їх відчуження, розпорядження та користування, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1