Справа № 466/289/17
Провадження № 1-кп/466/138/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 17 січня 2017 року щодо обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше судимого, вироком від 21.07.2015 року Бориспільського районного суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, вироком від 12.10.2018 Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 14.02.2019 року звільнений за відбуттям покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання в ДУ «ЛВК №30» за вироком від 08.09.2021 Галицького районного суду м. Львова за ч.2 ст.185 КК України
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 17 січня 2017 року.
В судовому засіданні 29.08.2022 задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну порядку дослідження доказів, суд вирішив допитати потерпілого, допитати свідків, дослідити письмові докази, документи, допитати обвинуваченого.
Так, потерпілий ОСОБА_6 викликався в судові засідання 09.11.2022, 29.11.2022 що стверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду та долучені до матеріалів справи, однак в судові не прибував, причин неприбуття суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 просила суд повторно накласти грошове стягнення на потерпілого, оскільки останній неодноразово не прибував за викликом суду в засідання, поважності неприбуття не підтверджує доказами.
Обвинувачений не заперечив щодо накладення грошового стягнення на потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, суд прийшов висновку.
Так, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Згідно із вимогами, встановленими ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення: у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Нормами ч.2 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до норм ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.
Встановивши, що потерпілий не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин не прибув в судове засідання 29.11.2022, суд приходить висновку, що на обвинуваченого необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4962,00 гривень.
Керуючись ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд -
постановив :
накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення у розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 копійок) в доход держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України ОСОБА_6 має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1