Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/397/2022 Справа № 641/1831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року

Слідчий суддя Комінтернівський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 12.10.2022 за ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , в якому вона просить накласти арешт на тимчасово вилучене 15.12.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на системний блок GEFORCE RTX ASUS VXPLUS 800 SNNVS80AEY 1030225, срібного кольору, без бокової кришки та без верхньої кришки з написом ZOTAK GAMING, флешку синього кольору HI-RALI 8 Gb, мобільний телефон Хіаома Redmi 9, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , ICCD2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, чорнові записи на 1 аркуші, SSD диск 128 Gb SX6000 М2/2280 PCle Gen 3*2SSD, в коробці чорного кольору зі штрих кодом 14990027, ноутбук HP LapTop модель 15 - DW1000 HW sSND0376TP3, срібного кольору з зарядним пристроєм.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001180 від 12.10.2022 за ч. 1 cm. 301-1 КК України, що надійшли з УМП ГУНП в Харківській області НПУ, щодо особи, яка одержує доступ до каталогу файлів з IP-адреси, які містять відеофайли з ознаками дитячої порнографії.

Старшим слідчим ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 18.10.2022 надано доручення УМП в Харківській області НПУ на встановлення осіб, які причетні до скоєння даного злочину.

В ході виконання доручення встановлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зі своєї IP -адреси НОМЕР_4 провайдер «Triolan», надає доступ до каталогу відео файлів, що містять ознаки дитячої порнографії.

Під протокол огляду від 25.10.2022 зроблено скрін-шоти екрану з зображеннями (стоп-кадр) відеофайлів, що роздається з ІР-адреси НОМЕР_4 (користувач ОСОБА_3 ) з ознаками дитячої порнографії. Дані відео файли записні на DVD-R диск №1116518-REC30355.

26.10.2022 призначено судово-мистецтвознавчу експертизу за інформацією записаною на DVD-R диск №1116518-REC30355 зі скрін-шотами зробленими з огляду веб-сайту з IP -адреси НОМЕР_4 , та з відеофайлами з ознаками дитячої порнографії

29.10.2022 отримано висновок судово-мистецтвознавчої експертизи №2830/22, згідно з яким на 3-х відеофайлах містяться матеріали, що належать до дитячої порнографії.

Згідно відповіді з TM «Triolan» (ТОВ «КОНТЕНТДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК») - ІР-адреса НОМЕР_4 обслуговується TM «Triolan», таз 01.01.2022 фактично знаходиться та використовується за адресою: АДРЕСА_1 , МАС-адреса обслуговування обладнання: 28:D1:27:FD:DC:08.

Згідно з інформаційною довідкою №313782430 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо права власності на кв. АДРЕСА_2 - на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

18.11.2022 отримано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 на проведення обшуку за адресою місця мешкання ОСОБА_3

15.12.2022 старшим слідчим СВ ВИ №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 в період часу з 08:20 до 11:00, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук згідно з ухвалою від 18.11.2022.

В ході проведення обшуку, під протокол обшуку від 15.12.2022, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: Системний блок GEFORCE RTX ASUS VXPLUS 800 SNNVS80AEY 1030225, срібного кольору, без бокової кришки та без верхньої кришки з написом ZOTAK GAMING - запаковано до коробки з біркою за підписом слідчого та з підписами двох понятих; Флешка синього кольору HI-RALI 8 Gb - запакована до експертного пакету ЕХР0304319; Мобільний телефон Хіаота Redmi 9, імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , ICCD2: НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору - запакований до експертного пакету EXPO304319; Чорнові записи на 1 аркуші, запаковані до експертного пакету №1050421; SSD диск128 Gb SX6000 М2/2280 PCle Gen 3*2SSD, в коробці чорного кольору зі штрих кодом 14990027, запакований до експертного пакету ЕХР0304319; Ноутбук HP LapTop модель 15 - DW1000 HW sSND0376TP3, срібного кольору з зарядним пристроєм - запаковано до чорної сумки з-під ноутбуку з біркою за підписом слідчого та підписами двох понятих.

Зі слів ОСОБА_3 всі виявлені речі, окрім ноутбуку HP LapTop модель 15 - DW1000 HW sSND0376TP3, срібного кольору з зарядним пристроєм, належать особисто йому, та ними користувався лише він.

Зазначені речі, були виявлені за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю жінкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3 пояснив, під відеозапис при проведенні обшуку, що всі перераховані предмети (системний блок, мобільний телефон, SSD диск, флешка синього кольору) в протоколі обшуку, окрім ноутбуку та чорнових записів на 1 аркуші належать йому.

Чорнові записи на 1 аркуші та ноутбук HP LapTop модель 15 - DW1000 HW sSND0376TP3, срібного кольору з зарядним пристроєм належать дружині ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частина 5 статті 171 КПК України закріплює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Натомість, прокурором не додано до матеріалів клопотання належним чином завірені копії документів, на які прокурор посилається в обґрунтування доводів клопотання, а саме протоколу огляду від 25.10.2022, висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2830/22 від 29.10.2022, відповіді TM «Triolan», інформаційної довідки № 313782430, ухвали Ленінського районного суду м. Полтава від 18.11.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя, приходить до висновку про очевидну необхідність повернення клопотання про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 12.10.2022 за ч. 3 ст. 301-1 КК України прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Керуючись вимогами ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 12.10.2022 за ч. 3 ст. 301-1 КК України повернути прокурору та надати строк 72 години для усунення виявлених недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_7 ОСОБА_8