КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/5921/18 Провадження № 11-кп/824/2732/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000256 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Побійна Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 05 грудня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України до восьми років розбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки із покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Також цим вироком вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду просить залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду до Київського апеляційного суду надійшла довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51 від 28 листопада 2022 року, згідно з якою ОСОБА_6 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 21 листопада 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та захисника ОСОБА_8 , які не заперечували щодо зупинення провадження, колегія суддів вважає, що судове провадження необхідно зупинити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 376, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4