УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Справа №607/4020/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 24 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, тимчасово не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.02.2023 року за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, в період часу з 01.06.2017 по 15.06.2017 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити невиявилось можливим), у ОСОБА_4 , який знайшов на території м. Тернопіль (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 категорій «В,С» від 12.05.1983 р., видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел направлений на підроблення, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в період часу з 01.06.2017 по 15.06.2017 (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим), на території м. Тернопіль, (більш точне місце знаходження досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 , знайшовши посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 категорій «В,С» від 12.05.1983 р. видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вніс зміни у первинний зміст вказаного посвідчення водія, а саме здійснив переклеювання фотокартки та підчистки розміщених рукописних записів, повторне обведення рукописних записів, та дописування рукописного тексту з метою подальшого його використання для власних потреб та відповідно отримання та використання вказаного посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

Після внесення змін у первинний зміст посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 категорій «В,С» від 12.05.1983 р., ОСОБА_4 в подальшому використовував вказане посвідчення водія до 24.06.2017 з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Опель» моделі «Рекорд» д.н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем.

Окрім того, перебуваючи по вул. Г. Мазепи у м. Тернополі 24.06.2017, близько 04.40 год., у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_3 заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, 24 червня 2017 року близько 04:40 год. в м. Тернополі ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Опель» моделі «Рекорд» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Г. Мазепи в м. Тернополі, був зупинений по вул. Г. Мазепи, 28 працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).

Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він здійснив внесення змін у первинний зміст вказаного посвідчення водія та відповідно отримав та використовував вказане посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обов`язковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» № 340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно- правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367, діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 заповнене на ім`я ОСОБА_4 , поліцейському УШІ в Тернопільській області, тобто використав завідомо ним же підроблений документ.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорії «В», «С» від 12.05.1983 в Тернопільському ДАІМВС УВС в Тернопільській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила відносно клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і яке надає права, з метою його використання підроблювачем та обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, є кримінальними проступками.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України були вчинені у 2017 році, та з дня їх вчинення минуло більше трьох років.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 24.10.2017 року, закриттю.

Речові докази по справі: - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 2668850, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: до висновку експерта від 12.12.2017 №1.1-443/17; копію матеріалів адміністративної справи №607/8295/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які у прошитому стані належним чином завіренні на 55 арк.; копію відеозапису, яка записана на компакт-диску «DVD-R», марки «ALERUS», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 24 червня 2017 року близько 04:40 год., на території проїжджої частини дороги, що за адресою м. Тернопіль, вул. Г. Мазепи, 28, слід залишити при матеріалах кримінальної справи №0003463 від 24 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст.284-286, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003463 від 24 жовтня 2017 року - закрити.

Речові докази по справі: - посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС № 2668850, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: до висновку експерта від 12.12.2017 №1.1-443/17; копію матеріалів адміністративної справи №607/8295/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які у прошитому стані належним чином завіренні на 55 арк.; копію відеозапису, яка записана на компакт-диску «DVD-R», марки «ALERUS», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 24 червня 2017 року близько 04:40 год., на території проїжджої частини дороги, що за адресою м. Тернопіль, вул. Г. Мазепи, 28, слід залишити при матеріалах кримінальної справи №0003463 від 24 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1