Справа №: 272/531/21
Провадження № 1-кп/272/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2021 року за №0000190 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Мошківці Андрушівського району Житомирської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого слюсарем ПАТ Червонський цукровик смт. Червоне Бердичівського району Житомирської області, не одружений, на утримані одна малолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в стані алкогольного сп`яніння на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 . При цьому у ОСОБА_4 на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_5 , після чого у ОСОБА_4 виник умисел не вчинення фізичного домашнього насильства.

В ході вказаного конфлікту, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває в стані вагітності, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, 13.04.2021 близько 18 год. 00 хв. на території власного домогосподарства, що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар стопою правої ноги в примкнуту до живота ліву руку ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного удару ОСОБА_5 не втрималась на ногах та впала з висоти власного зросту на ліву руку в ділянці зап`ястка на асфальтоване покриття вище вказаної території, та в результаті падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, які відносяться до категорії тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , підтвердивши вищевказанні обставини, свою вину визнав в повному обсязі. В скоєному розкаявся, просив суворо не карати, не позбавляти волі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини спричинення ій тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 . Претензій до обвинуваченого не має, примирилась з обвинуваченим, просила суворо не карати, не позбавляти його волі, оскільки спільно з обвинуваченим виховує малолітню дитину, яка перебуває на його повному утриманні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.128 КК України, як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання відбув повністю, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце роботи, думку потерпілої, яка просила суворо не карати.

Згідно повідомлення Бердичівського сектору ДУ «Центр пробації в Житомирській області» обвинувачений ОСОБА_4 згідно з вироком Андрушівського районного суду від 08.11.2021 року покарання у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави, відбув повністю, та знятий з обліку з 26.12.2022 року.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 його повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначивши покарання в межах санкції ст. 128 КК України без ізоляції від суспільства, у вигляді обмеження волі, з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності, вчинення кримінального правопорушення в нетверезому стані..

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрнати відсутні.

Долю речових доказів судщ вирішує в порядку ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один ) рік 6 місяців.

Зобов?язати засудженого повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, періодично з`являтись на реєстрацію до органів пробації.

Речові докази: оптичний DVD-R - диск помаранчевого кольору «VIDEX EXCELLENTI» DVD-R 4.7 GB на якому знаходиться відео запис ходу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1