СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3727/23
пр. № 1-кп/759/888/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2022 року за №0002289, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України на 200 годин громадських робіт; вироком Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК Українина 5 років 2 місяці позбавлення волі;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05.11.2022, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись біля буд. № 87 по вул. Котельникова в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,718 г.

Так, ОСОБА_3 05.11.2022, в денний час, у невстановлені досудовим розслідуванням час та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 675 грн. на вказаний йому рахунок електронного гаманця. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , того ж дня, прибув на територію лісопаркової зони, що прилягає до вул. Котельникова в м. Києві, де з указаного йому місця забрав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину, який залишив на зберігання при собі, без мети збуту, вирішивши слідувати у власних справах.

Коли ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 50 хвилин, 05.11.2022 знаходився біля буд. № 87 по вул. Котельникова в м. Києві, віна був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалічною речовиною білого кольору, масою відповідно 0,92 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/48461-НЗПРАП від 26.12.2022, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в наданій речовині становить 0,718 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовини, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченого суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює, має постійне місце проживання та реєстрації, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2022, суд вважає за необхідне остаточне покарання обвинуваченому призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним Приморським районним судом м. Одеса від 26.12.2022, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

Речовий доказ по справі - психотропну речовину - -ММС (4-метилметкатинону), масою 0,718 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/48461-НЗПРАП від 26.12.2022 у розмірі 1510 гривень 24 копійок на користь держави.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 26 грудня 2022 року.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, період з 27.06.2022 року по 01.07.2022 року.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1