overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/158/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області слідчого поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.12 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області слідчого поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.12 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру ІНФОРМАЦІЯ_1 , службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Тому у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити клопотання слідчого поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 160, 161 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 161 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 162 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160 -163, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання за клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області слідчого поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000036 від 04.01.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.12 ст. 190 КК України, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 на 09 год. 00 хв. 20 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора;

- слідчого.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/9663/15-к
Провадження 1-кп/524/3/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17.02.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської областіу складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002166 від 10.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого , не одруженого, невійськовозобов,язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1,2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ :

Клопотання заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити .

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України( по епізоду від 23.01.2014 року) у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002166 від 10.06.2015 року за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2 КК України закрити в частині вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ( по епізоду від 23.01.2014 року) .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 20.02.2023 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки матеріали подання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду над:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, раніше судимого 01.04.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до дев`яти років позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 05 жовтня 2020 року, -

Встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, після звільнення з місця позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції систематично порушує громадський порядок.

Представник відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення над ним адміністративного нагляду, розглянувши матеріали подання, знаходить, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 після відбування покарання неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та отримував попередження про припинення антигромадського способу життя.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи судимим до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, за ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. в ст.3, ст. 4-6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

Постановив:

Подання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік з такими обмеженнями:

1. Заборонити залишати межі свого житла в період з 22:00 години до 05:00 години.

2. Заборонити відвідувати торгові точки де продається спиртне на розлив, в тому числі й пиво (кафе, ресторани, бари тощо).

3. Заборонити виїзд за межі території обслуговування відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області без відповідного дозволу.

4. З`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області третю суботу кожного місяці, в період з 08:00 години до 14:00 години.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя
Дата документу 17.02.2023Справа № 643/8101/21
Провадження № 1-кп/554/122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0001170 від 25.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинувачено ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 28 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв., у кримінальному провадженні №0001170 від 25.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю захисника обвинувачено ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 202/2641/23
Провадження № 1-кс/202/1362/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорськ ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шверін, Німечини, громадянина України, із середньою освітою, командира відділення командира гранатомету взводу вогневої підтримки 5 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір похилого віку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 13 квітня 2023 року включно без визначення розміру застави із утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє по 13 квітня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2023 о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2842/20
У Х В А Л А

16 лютого 2023 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 17.06.2020, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровській виправній колонії №89

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровській виправній колонії №89 організацію проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання, призначене на 21 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин, за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Дніпропетровській виправній колонії №89 (49102, м. Дніпро, вул.Будьоного, 1-А) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Дніпропетровській виправній колонії №89 для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6415/20
Провадження № 1-кп/0182/361/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не єможливою, оскільки він на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за участю обвинуваченого на 11.00 годин 23.03.2023 року.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 665/280/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне вирішити питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Відповідно до ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується.

У судовому засіданні встановлено, що участь раніше призначеного захисника обвинуваченого у судовому засіданні забезпечена не може бути, тому для проведення зазначеної невідкладної процесуальної дії, необхідно залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 169-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.2 КК України, для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді даної справи.

Явку захисника для участі в розгляді даної справи належить забезпечити на 15 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року в зал №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/60/23
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

17 лютого 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка кримінальне провадження № 0000161 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 16.01.2023 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, натомість 10.02.2023 на електронну адресу суду надав клопотання про зупинення провадження по справі та довідку, яка підтверджує його перебування у лавах ЗСУ.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням останнього у лавах ЗСУ на військовій службі у зв`язку з мобілізацією та його знаходження наразі у одній з найгарячішій точці бойових дій на Бахмутському напрямку.

Суд, вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, вивчивши додані документи, дійшов такого висновку.

Згідно довідки начальника військовій частині НОМЕР_1 від 26.12.2022 за № 13237 сержант ОСОБА_4 з 17.10.2022 перебуває на військовій службі названої військової частини до цього часу.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений ОСОБА_4 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України та, за твердженням прокурора, приймає безпосередню участь у бойових діях у м. Бахмут Донецької області, що унеможливлює його явку у судові засідання та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, суд дійшов до переконання, що клопотання ОСОБА_4 про зупинення судового провадження обгрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, - задовольнити.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000161 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - зупинити, в зв`язку з проходженням останнім військової служби в лавах Збройних Сил України під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2517/23
Провадження № 1-кп/344/703/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушка, Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 01 березня 2023 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ