Провадження № 1-кп/761/1823/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_4.

за участю секретаря ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

захисника ОСОБА_7,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року.

25 серпня 2021 року захисник ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, мотивоване тим, що на момент направлення обвинувального акту до суду, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні завершився.

17 грудня 2021 року захисник ОСОБА_7 подала письмові доповнення до клопотання в якому додатково до доводів викладених у попередньому клопотанні, вказала, що копії обвинувальних актів та реєстру матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 293 КПК України прокурором не надані.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7, а також обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження з доповненнями до нього.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6. проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи що під час досудового розслідування кримінального провадження було дотримано вимоги ст. 219 КПК України. Надав суду копії матеріалів кримінального провадження на підтвердження власної позиції.

Потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_8. підтримали позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частина 2 ст. 113 КПК передбачає, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 ст. 219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 219 КПК, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 283 КПК прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, залишив без змін ухвали суду першої інстанції про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, та відповідної ухвали суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні, в якому: з моменту оголошення особі про підозру до направлення обвинувального акта до суду минуло більше двох місяців, строк досудового розслідування щодо цього підозрюваного не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, злочин, у вчиненні якого підозрюється особа, не відноситься до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в ухвалі від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, якою відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні, закритому на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК судом першої інстанції, у зв`язку з направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Так, з відомостей, що містяться в реєстрі досудового розслідування, що долучений до матеріалів кримінального провадження, а також в долучених до клопотання про закриття кримінального провадження документах вбачається наступне.

09 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, під №0000709, було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

13 жовтня 2020 року слідчим 2-го відділу ДБР ОСОБА_9. було змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 368 КК України на ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

01 грудня 2020 року постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_10. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 13 січня 2021 року.

05 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування кримінального провадження було продовжено до 5 місяців, тобто до 13 березня 2021 року.

05 лютого 2021 року сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування, а також, на виконання вимог ст. 290 КПК України, надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

10 лютого 2021 року захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_2 розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

17 березня 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України від 13 жовтня 2020 року було скасоване.

13 травня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.

21 травня 2021 року ОСОБА_2 повторно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

21 травня 2021 року сторонам кримінального провадження повторно повідомлено про завершення досудового розслідування, а також, на виконання вимог ст. 290 КПК України, надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування.

23 червня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва стороні захисту встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 02 липня 2021 року.

05 липня 2021 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який, після його погодження прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 12 липня 2021 року був направлений поштою підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх захисникам.

З відмітки штампу, що міститься на поштовому конверті, в якому обвинувальний акт було направлено до суду, вбачається що його було подано до відділення поштового зв`язку 14 липня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наступне.

Двомісячний строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні розпочався 13 жовтня 2020 року та повинен був завершитись 13 грудня 2020 року.

В силу продовження, в порядку, визначеному параграфом 4 Глави 24 КПК України, строків досудового розслідування кримінального провадження, кінцевий строк досудового розслідування становив 5 місяців та повинен був завершитись 13 березня 2021 року.

Оскільки у період з 05 лютого 2021 року по 13 травня 2021 року, а також у період з 21 травня 2021 року по 02 липня 2021 року, у рамках кримінального провадження виконувались вимоги ст. 290 КПК України, вказані періоди часу, в силу вимог ч. 5 ст. 219 КПК України, не включаються до 5-ти місячного строку досудового розслідування, з чого слідує, що останнім днем вказаного строку було 02 серпня 2021 року.

Враховуючи той факт, що стороною обвинувачення обвинувальний акт було направлено до Шевченківського районного суду 14 липня 2021 року, тобто у межах 5-ти місячного строку досудового розслідування, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 10 ст. 284 КПК України, у даному випадку відсутні.

При цьому, суд вважає за необхідне відмітити, що ні скасування повідомлення про підозру, ні порядок вручення сторонам кримінального провадження копій обвинувального акту у даному випадку не впливають на тривалість та перебіг строків досудового розслідування.

За таких обставин підстав для задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_7 клопотання не вбачається.

Враховуючи викладене,керуючись ст. 284, ст. 291, ст. ст. 314-316 КПК України,суд,- -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 396-2 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 09 вересня 2020 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 20 хвилин 25 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_4