СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/594/23
Провадження № 1-кс/306/64/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

10 березня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, раніше судимого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн (судимість не погашена),-

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000015 від 10.01.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 23.02.2023 року, близько 12.45 год, працівниками СКП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.01.2023 року, було проведено закупівлю наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої о 13 год ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 (анкетні відомості якого змінено) грошові кошти в сумі 1000 грн, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , того ж дня о 14.00 год, зберігаючи при собі з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні вбиральні на території автостанції за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , за раніше отримані грошові кошти, згорток з металевої фольги сріблястого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № СЕ-19/107-23/2226-НЗПРАП від 02.03.2023 надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, яка знаходилася в згортку з металевої фольги сріблястого кольору, який містився в спеціальному пакеті з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ» та номером на горловині «WAR0003437», у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0732 г.

Крім цього, 09.03.2023 року, близько 11.10 год, працівниками СКП відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області на підставі постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 16.03.2023 року, було проведено закупівлю наркотичного засобу та психотропної речовини у підозрюваного, в ході якої о 12.00 год останній, перебуваючи біля кафе «Каравай» за адресою: м. Свалява, вул. Головна, 74, Закарпатської області, отримав від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (анкетні відомості якого змінено) грошові кошти в сумі 2400 грн, в якості оплати за обумовлену психотропну речовину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 09.03.2023, о 15.59 год, зберігаючи при собі з метою збуту, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, перебуваючи у іншому місці масового перебування громадян, а саме: на території КНП «Свалявська міська лікарня» за адресою: м. Свалява, вул. Визволення, 22, Закарпатської області, незаконно, повторно збув громадянину ОСОБА_7 , за раніше отримані грошові кошти, три згортки з металевої фольги сріблястого кольору з кристалічною речовиною бежевого кольору.

10 березня 2023 у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000015, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому пояснив, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до категорії тяжких злочинів, а також враховуючи те, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного захожу ніж тримання під вартою є недоцільним. Тому просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник з думкою якої погодився і підозрюваний, щодо задоволення клопотання заперечила. Вважає, що одна тяжкість інкримінованих її підзахисному кримінальних правопорушень не може слугувати підставою для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких хворіє на ДЦП та потребує постійного догляду, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 10.01.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 6, 26, 43-44).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.03.2023 року, ОСОБА_4 затримано 09.03.2023 року о 19.40 год, у порядку ст. 208 КПК України (а.с. 20-24).

Відповідно до повідомлення про підозру від 10.03.2023 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 49-53).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні №0000015 доказами, а саме: висновком експерта від 02.03.2023 року №СЕ-19/107-23/2226-НЗПРАП (а.с. 12-17); поясненнями від 03.09.2023 року (а.с. 29-30); протоколом допиту свідків від 09.03.2023 року та від 10.03.2023 року (а.с. 31-36);

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Разом з тим, при вирішенні питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 297 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії тяжких злочинів, санкції яких передбачають позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми та від шести до десяти років, з урахуванням даних про його особу, а саме: посередньої характеристики за місцем проживання, наявність непогашеної судимості за вчинення кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому дійшов висновку, що щодо ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з моменту його затримання, а саме 09.03.2023 року.

Згідно п.1 (с) ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законний арешт або затримання особи здійснюється за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

З огляду на вищевикладене, даний висновок узгоджується з вищенаведеними вимогами Конвенції, оскільки тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного судового розгляду у кримінальному провадженні про тяжке кримінальне правопорушення і встановлення істини, що за таких обставин переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 07 травня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 коп.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 07 травня 2023 року, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до особи кримінального провадження - слідчого, прокурора із встановленою ними періодичністю;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 07 травня 2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2023 року о 09 год 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1