Справа № 204/9105/22
Провадження № 1-кп/204/726/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Дніпро за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волзький, Волгоградської області Російської Федерації, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, працюючого Фермерське господарство «Хірлюк і К» - робітник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив незаконні операції з наркотичними засобами за наступних обставинах:
Так, у кінці серпня 2022 року, точної дати та часу органами дізнання не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля лісосмуги, яка розташована по вулиці Квітковій с. Троянда Покровського району Донецької області, знайшов три дикорослих куща рослини роду коноплі, з яких зірвав гілки з листями та верхівковими частинами з метою виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання, без мети збуту, таким чином, незаконно придбавши частини вказаної нарковмісної рослини у невстановленій кількості. Після цього, ОСОБА_3 переніс частини нарковмісної рослини роду коноплі до квартири, в якій мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у квартирі, ОСОБА_3 природнім шляхом висушив та зім`яв руками вказані частини нарковмісної рослини роду коноплі, таким чином, незаконно виготовивши для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій кількості. Частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у невстановленій кількості ОСОБА_3 вжив шляхом куріння, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масами 20,60 г, 10,54 г, 16,68 г, 7,14 г, 8,68 г, 2,92 г, 2,56 г, 4,66 г (маси канабісу в перерахунку на суху речовину складають 18,05 г, 9,32 г, 14,61 г, 6,19 г, 7,60 г, 2,49 г, 2,19 г, 4,05 г відповідно), що залишилася, став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту у п`яти пластикових банках, двох пластикових ємностях та одній залізній банці на балконі квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, 17 вересня 2022 року, приблизно о 11 годині 33 хвилини ОСОБА_3 , маючи при собі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися п`ять пластикових банок, дві пластикові ємності та одна залізна банка з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами 20,60 г, 10,54 г, 16,68 г, 7,14 г, 8,68 г, 2,92 г, 2,56 г, 4,66 г (маси канабісу в перерахунку на суху речовину складають 18,05 г, 9,32 г, 14,61 г, 6,19 г, 7,60 г, 2,49 г, 2,19 г, 4,05 г відповідно), який хотів переховати у інше місце, проходив біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 року № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірка документів. В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_3 повідомив, що незаконно зберігає у пакеті, який знаходиться при ньому, наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав для подальшого особистого вживання, без мети збуту, у зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області.
17 вересня 2022 року у період часу з 12 години 15 хвилин по 12 годину 21 хвилину в ході проведення дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 огляду місця події, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , добровільно видав з поліетиленового пакету, який знаходився при ньому, п`ять пластикових банок, дві пластикові ємності та одну залізну банку, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масами 20,60 г, 10,54 г, 16,68 г, 7,14 г, 8,68 г, 2,92 г, 2,56 г, 4,66 г (маси канабісу в перерахунку на суху речовину складають 18,05 г, 9,32 г, 14,61 г, 6,19 г, 7,60 г, 2,49 г, 2,19 г, 4,05 г відповідно), який ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту, та який було вилучено протоколом огляду місця події.
Умисні дії, ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_5 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини в даному кримінальному провадженні не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді обмеження волі, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують обвинуваченому покарання, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, встановивши йому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-22/3096-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-370, 373-374, 381-382, 395 КК України, ст. 309 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-22/3096-НЗПРАП від 06 жовтня 2022 року, у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Речові докази:
- подріблену речовину рослинного походження, загальною масою 73,78 г, яка містить наркотичний засіб канабіс (маса канабісу складає 64,5 г), а саме залишок по закінченню експертного дослідження, яка передана у камеру схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1912 знищити.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1