Справа № 727/8953/22
Провадження № 1-кс/727/2749/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 25.02.2021р., за ознаками кримінального кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, серед іншого встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою між собою та залученими до вчинення злочину цивільними особами з відповідним розподілом злочинних дій, систематично здійснюють привласнення лісодеревини, в тому числі, штучно створених надлишків лісодеревини (під час відведення лісових ділянок в рубку) із лісових масивів Долішньошепітського б лісництва вказаного держлісгоспу.

Незаконно привласнена лісодеревина, фігурантами кримінального провадження складується у спеціально визначених місцях, а також частина такої лісодеревини, з метою переробки та подальшого збуту на свою користь, на постійній основі, без облікових документів, або ж з подвійним використанням товарно-супровідних документів і маркувальних бирок, автомобілем «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням постійного водія ОСОБА_4 , який перебуває у фактичному володінні лісничого Долішньошепітського лісництва ОСОБА_5 поставляється мешканцям Вижницького району, Чернівецької області, в тому числі, тим, які займаються лісопильним виробництвом.
Зокрема, встановлено, що до вчинення даного злочину, з виконанням чітко визначених, заздалегідь узгоджених протиправних дій, поряд з іншими, причетні: лісничий Долішньошепітського лісництва ОСОБА_5 , майстри лісу цього ж лісництва: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , бригадир держлісгоспу ОСОБА_8 , водій вантажного автомобіля марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та приватний підприємець з лісопильного виробництва ОСОБА_9 .
При цьому, також встановлено, що під час протиправної діяльності вищевказані особи використовували належні їм мобільні телефон з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_2 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_4 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_9 ).

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 25.01.2021р., відповідні відомості внесені до ЄРДР №0000168, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, СМС повідомлень та GPRS з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований за адресою:, АДРЕСА_1 ,, а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період 01.01.2022 по 09.09.2022р по абонентських номерах НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_10 , НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_4 , НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_6 , НОМЕР_5 яким користувався ОСОБА_7 , НОМЕР_6 яким користувався ОСОБА_8 , НОМЕР_7 яким користувався ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1