overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 932/7202/22

Іменем України Провадження № 1-кс/932/1118/23

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.06.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 219, 294, 295-1, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000058 від 30.06.2022 року задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню 0000058 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2023 року о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4873/23
Провадження №1-кп/369/1770/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.01.2023 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов 06.04.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Фастівської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 09 годину 30 хвилин 14 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/52/23
Провадження № 1-кп/391/34/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10.04.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314 -317, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, на 18 квітня 2023 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в залі суду Компаніївського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представників.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників по кримінальному провадженню згідно реєстру.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, визнавши потерпілу ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Зобов`язати уповноважений орган з питань прбації скласти та подати до суду в строк до 18.04.2023 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Долинського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області- для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 13.04.2023 р. о 09 годині 15 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2023Справа № 643/478/19
Провадження № 1-кп/554/203/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0004169 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою від 09 січня 2023 року до суду задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у справі за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Орджонікідзенським районним судом м.Харкова, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченого та його захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 24 квітня 2023 року о 10.30 год. у кримінальному провадженні №0004169 від 24.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзенському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Орджонікідзенському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 592/4533/23
Провадження № 1-в/592/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» - начальника арештного дому ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Судовий розгляд клопотання призначено на 09-00 год. 03.05.2023.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія № 116», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, та рекомендації, щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія № 116» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 09 год. 00 хв. 03.05.2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумська виправна колонія № 116».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2421/21
Провадження № 11-кп/4808/45/23
Категорія ч.1 ст. 161 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у с кладі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Косівського районного суду від 03.10.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 залишити задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду від 03.10.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 квітня 2023 року о 13 годині.

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 991/3003/23
Провадження 1-кс/991/3027/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/2536/23
Провадження №1-кп/751/230/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001459 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

встановив:

На розгляді у Новозаводському районному суді міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001459 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Ухвалою судді від 07 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом на 09 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У супровідному листі до обвинувального акту прокурором зазначено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 із ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для подальшої доставки останнього до Новозаводського районного суду міста Чернігова для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001459 від 23.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали суду направити до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) - до виконання, та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/126/23
Провадження №11-кп/801/380/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_8 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/813/146/23
Справа № 491/252/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10.04.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2023 року , постановлену за результатами розгляду подання в.о. голови Ананьївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо направлення справи до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення помилки ( описки) , однак в судове засідання не з`явились.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Одеського апеляційного суду 07 квітня 2023 року в судовому засіданні було задоволено подання в.о. голови Ананьївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6, матеріали за поданням сектору поліцейської діяльності №1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 передано для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

У вказаній ухвалі апеляційним судом було допущено описку у даті постановлення ухвали та замість 07 квітня 2023 року вказано 06 квітня 2023 року , тому апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у даті постановлення ухвали Одеського апеляційного суду за результатами розгляду подання в.о. голови Ананьївського райсуду Одеської обл. ОСОБА_6 про направлення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 для вирішення питання щодо направлення справи до іншого суду, зазначивши "07.04.2023 року" замість " 06.04.2023 року "

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 520/10301/19

провадження № 51-2168ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільська (Котовська) Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2013 року за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, на строк 10 років, звільненого умовно - достроково 22 червня 2016 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старі Шепеличі, Чорнобильський район Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

встановив:

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 274/5354/22
Провадження №1-кп/0274/416/23
Ухвала

07.04.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_9 за ч.4 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 10.06.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_9 за ч.4 ст.189 КК України.

06.04.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про неможливість прибути у судове засідання 07.04.2023 о 14:00 годині, у зв`язку з сімейними обставинами, а тому просив залучити захисника для окремої процесуальної дії для участі у даному кримінальному провадженні, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного захходу.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 , та необхідністю розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає за необхідне призначити останньому захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судове засідання у кримінальному провадженні відбудеться о 15 год. 00 хв. 07 квітня 2023 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3