Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1328/23
Провадження № 1-кс/644/323/23

УХВАЛА

20 березня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 29 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучений під час обшуку 15.03.2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , полімерний пакет, в середині якого паперовий пакет з купюри 1 гривня, в якій знаходиться речовина білого кольору кристалообразна, яка була поміщена до спец. пакету НПУ №1452541.

Визначити місце зберігання вилученого майна у камері схову речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області.

Клопотання вмотивовано тим, що в січня 2023 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що дівчина на ім`я ОСОБА_6 надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів. 15.03.2023 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого паперовий пакет з купюри 1 гривня, в якій знаходиться речовина білого кольору кристалообразна.

За даним фактом 29 січня 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000196 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…

В січня 2023 року до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що дівчина на ім`я ОСОБА_6 надає приміщення своєї квартири для вживання наркотичних засобів.

За даним фактом 29 січня 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000196 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

В ході досудового розслідування була встановлена ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення у вигляді медичних інструментів, призначених для ін`єкцій (гприци), медичних піпеток із нашаруванням психотропної речовини, а також предметів, які містять на собі нашарування та інші сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин, особливо небезпечну психотропну речовину Альфа PVP у кристалічній або порошкоподібній формі (а.с. 4, 5).

Згідно з протоколом обшуку від 15.03.2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого паперовий пакет з купюри 1 гривня, в якій знаходиться речовина білого кольору кристалообразна, яка була поміщена до спец. пакету НПУ №1452541 (а.с. 6-8).

Постановою старшого слідчого від 15 березня 2023 року визнано і долучено в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження № 0000196 полімерний пакет, в середині якого паперовий пакет з купюри 1 гривня, в якій знаходиться речовина білого кольору кристалообразна, яка була поміщена до спец. пакету НПУ №1452541 (а.с. 9).

Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на вилучене майно.

Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об`єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час обшуку 15.03.2023 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , полімерний пакет, в середині якого паперовий пакет з купюри 1 гривня, в якій знаходиться речовина білого кольору кристалообразна, яка була поміщена до спец. пакету НПУ №1452541.

Місцем зберігання вилученого майна визначити у камері схову ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1