Номер провадження: 11-кп/813/349/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки, арифметичної помилки

11.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року за результатами розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000891 від 09.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000891 від 09.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При оформленні матеріалів судового провадження для відправки до суду першої інстанції, апеляційним судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини та повного тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в абзаці другому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , разом з долученими до неї документами», замість вірного «апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , повернути апелянту разом з долученими до неї документами», що було проголошено в судовому засіданні.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що вказана описка повинна бути усунута відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 07.04.2023 року, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції «Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , повернути апелянту разом з долученими до неї документами».

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 07.04.2023 року за результатами розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновленням строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.12.2021 року в кримінальному провадженні №0000891 від 09.05.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в такій редакції: «Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , повернути апелянту разом з долученими до неї документами».

Копію ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати на адресу учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4