Справа № 713/2221/22
Провадження №1-кс/713/383/22
УХВАЛА
іменем України

08.11.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся у суд з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному ЄРДР за №0000435 від 01.11.2022 року.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня о 22 год. 20 хв. по телефону повідомив черговий ВПС "Селятин" Маковійчук про те, що прикордонним нарядом на напрямку 704 прикордонного знаку в лісовому масиві с. Руська на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Румунією було затримано 4 осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України. Одним із вказаних осіб являється, провідник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та невстановлені слідством особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та згідно Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затверджено Законом України № 2119-IX, продовжено дію воєнного стану в Україні із 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб а саме: ОСОБА_6 , 1983 р.н., прож. с. Топорівці, Коломийського району, Івано-Франківської обл., ОСОБА_9 , 1993 р.н., прож. с.Остриця, Чернівецького району та ОСОБА_10 , 1987 р.н., прож. с.Остриця, Чернівецького району, через державний кордон України.

01.11.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000435 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Будучи допитаним громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що він після повномасштабного вторгнення на територію України військ РФ мав намір перетнути державний кордон України, однак законних підстав для перетину державного кордону не мав, та почав вишукувати способи незаконно перетнути кордон та потрапити до країн ЄС. Так 17 жовтня 2022 року через свого давнього знайомого на ім`я « ОСОБА_11 », дізнався номер мобільного телефону особи, яка надає послуги з перетину державного кордону. Зателефонувавши по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 особа представилась ОСОБА_12 , поговоривши деякий час, ОСОБА_12 гарантій в перетині державного кордону не дала, однак пообіцяла, що зможе допомогти у вирішенні цієї проблеми.

30 жовтня 2022 року орієнтовно о 20:00 надійшов телефонний дзвінок від особи на ім`я ОСОБА_12 , яка повідомила, що може допомогти у перетині державного кордону, однак доповнила, що даний спосіб є не законним і ця послуга буде коштувати 3500 євро. Погодившись на умови ОСОБА_12 , він повинен був 30 жовтня 2022 року бути в м. Снятин (Івано-Франківської обл.). О 19:30 того ж дня він зустрівся з ОСОБА_12 на околиці м. Снятин, та сівши в її транспортний засіб марки «Фольксваген Пассат» темного кольору вони вирушили до м. Вижниця. Прибувши до заправки «Віп Оіл» він віддав особі на імя « ОСОБА_12 » грошові кошти в розмірі 3500 євро та отримав вказівку сісти в інший транспортний засіб, який вже очікував. У легковому автомобілі вже знаходились 4 раніше невідомі йому особи. І вони поїхали але куди саме йому не відомо. В подальшому вони приїхали в смт.Путила, як їм вже стало відомо і де їх зустрів молодий хлопець, який завів їх у якусь квартиру і показав, де лягати спати та сказав, що ранком нас розбудить. Орієнтовно о 07:00 31.10.2022 року їх розбудив молодий хлопець якого він може впізнати і вони вийшли на вулицю, де під`їхав транспортний засіб який їх привіз у ОСОБА_13 і вони до нього сіли у авто і поїхали в якесь село. В подальшому авто зупинилося, і водій надав вказівку виходити з транспортного засобу. Вийшовши з транспортного засобу, поблизу лісу, очікували ще 2 невідомих мені осіб, які повинні були провести мене до українсько румунського кордону, та допомогти незаконно перетнути його. Пройшовши досить довгий період часу, вони робили періодичні зупинку з метою відпочинку, дійшовши до загороджувального паркану, почув «Стій! Буде застосована зброя!» після декількох таких вигуків було здійснено попереджувальний постріл, після чого він був затриманий прикордонниками. Більше нічого доповнити не можу. Поряд з цим покази вказаної особи щодо обставин їх затримання та мети перетину кордону України має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що свідок громадянин ОСОБА_6 , в найближчий час може виїхати за територію України та не маючи точних даних про час його повернення, його місце постійного проживання, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка громадянина ОСОБА_6 , в судовому засіданні.

Просив провести допит свідка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , в порядку ст. 225 КПК України за місцем розташування суду, у судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, а саме: сторони обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_14 або прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_15 чи слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , про обставини, при яких було організовано незаконне переправлення через державний кордон України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий Друк ОСОБА_17 клопотання підтримали.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Аналіз положень ч.1 ст.225 КПК України дає підстави для висновку, що за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з урахуванням об`єктивно проведеного аналізу наданих слідчим доказів, встановив, що в матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит зазначеного свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст. 225 КПК України.

Тому слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотанні слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу, що безпосередність дослідження доказів, в тому числі допит свідка, є однією із гарантованих засад кримінального судочинства, дотримання якого є правом на справедливий і неупереджений судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором про проведення допиту свідка ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18