Провадження № 1-кп/161/1157/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 грудня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001106, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 18.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мартунгі Мартунинського району Республіки Вірменія, вірменин, гр.. України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2022 близько 18.20 год., перебуваючи у підсобному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_6 , утримуючи у правій руці молоток, наніс останнім один удар у потиличну ділянку голови ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 410 від 29.08.2022 потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої не проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді перелому потиличної кістки справа з забоєм головного мозку легкого ступеню та раною на потиличній ділянці голови справа, комплекс яких за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння (п.2.1.3.б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, тобто умисно наніс потерпілому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Суду дав показання, що 30.06.2022 близько 18.20 год. перебував у підсобному приміщенні на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілим виник словесний конфлікт в ході якого він наніс молотком, який тримав у правій руці, один удар у потиличну ділянку голови ОСОБА_6 . Не заперечує, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження виникли внаслідок його дій. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Жодних претензій до обвинуваченого немає, оскільки вони примирились. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в умисному нанесенні потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, має постійне місце проживання, після вчинення кримінального правопорушення примирився з потерпілим, останній просив суворо його не карати та не позбавляти волі, враховуючи також і особу обвинуваченого, який не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою похилого віку, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.121 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути за належністю законному володільцеві.

Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 01.07.2022 (ухвала слідчого судді від 04.07.2022), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 121 ч.1 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази:
-6 змивів РБК та молоток знищити;

-медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути за належністю КП "Луцька міська клінічна лікарня".

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 04.07.2022 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1