г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3059/22
Номер провадження 1-кс/213/535/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000135, про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів,

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням слідчим відділенням ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 25 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи органів місцевого самоврядування Широківської та Карпівської ОТГ Криворізького району та комунальних закладів зазначених громад, протягом 2019-2022 років неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, при відсутності реального коливання ціни на електроенергію у бік зростання, на порталі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладали додаткові угоди до основних договорів закупівлі, якими підвищено ціну за 1 кВт, що спричинило істотну шкоду місцевому бюджету.

В ході моніторингу відомостей, опублікованих в електронній системі публічних закупівель веб-порталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлені факти порушення законодавства під час закупівель електричної енергії адміністрацією органів місцевого самоврядування Широкiвської та ІНФОРМАЦІЯ_4 закладів вказаних громад, за період 2019-2022 роки.

Зокрема, встановлено безпідставне укладання додаткових угод до основних договорів на постачання електричної енергії в частині підвищення ціни за одиницю товару. В той же час встановлено, що згідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактична ціна на електроенергію, як товару, у період укладання додаткових угод не збільшувалася або збільшувалася не пропорційно до скорегованих цін.

Таким чином в результаті укладання додаткових угод державі заподіяна шкода у виді надмірно сплачених грошових коштів, сума якої встановлюється.

З метою проведення подальшої перевірки та проведення експертних досліджень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: положення (наказ про створення/реорганізацію, рішення селищної ради тощо) про ІНФОРМАЦІЯ_5 ; положення (наказ про призначення, договір, рішення селищної ради тощо) про призначення на посаду (обрання) сільського голови ОСОБА_4 ; договір про постачання електричної енергії споживачу №67/20 від 29.01.2020; додаткові угоди до договору постачання електричної енергії споживачу №67/20 від 29.01.2020, з усіма додатками та документами, які обґрунтовують внесення змін; акти приймання-передачі електричної енергії, рахунки та платіжні доручення про сплату вартості електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу №67/20 від 29.01.2020.

Слідча СВ вказує, що наведені документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення зазначеного злочину, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям всіх причетних осіб до кримінального правопорушення, окрім цього, на підставі вказаних документів необхідно провести судову економічну експертизу з метою встановлення суми завданого збитку.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучення саме оригіналів зазначених документів, до яких планується отримати доступ, надасть можливість приєднати їх в якості речового доказу, та провести ряд експертних досліджень.

Таким чином, з метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та необхідність проведення експертиз, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , право на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- положення (наказ про створення/реорганізацію, рішення селищної ради тощо) про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- положення (наказ про призначення, договір, рішення селищної ради тощо) про призначення на посаду (обрання) сільського голови ОСОБА_4 ;

- договір про постачання електричної енергії споживачу №67/20 від 29.01.2020;

-додаткові угоди до договору постачання електричної енергії споживачу №67/20 від 29.01.2020, з усіма додатками та документами, які обґрунтовують внесення змін;

-акти приймання-передачі електричної енергії, рахунки та платіжні доручення про сплату вартості електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу №67/20 від 29.01.2020.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити термін дії ухвали про тимчасовий доступ до документів два місяці, а саме до 22.02.2023р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1