Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1987/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.23 приблизно о 12 год. 45 хв. в ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, пр. Миру, 37, незаконно збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, - ОСОБА_6 автомат, що належить до бойової нарізної вогнепальної зброї - є автоматом системи Калашникова моделі «АК 74 № НОМЕР_1 , калібру 5.45x39 мм, та 458 патронів.

У ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності, з метою незаконного зберігання та перевезення вогнепальної зброї та боєприпасів з метою збуту використовує автомобіль марки «OPEL ASTRA STATION WAGON», номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який на підставі права власності належить ОСОБА_7

21.02.23 у ході контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було встановлено, що приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , використовуючи автомобіль марки «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить останньому, зберігаючи в салоні вказаного автомобіля вогнепальну зброю та бойові припаси з метою збуту, прибули на АЗС «Сокар», що знаходиться поблизу м. Житомира, де ОСОБА_5 незаконно збув особі, відносно якої застосовано заходи безпеки, - ОСОБА_6 , реактивний протитанковий гранатомет «РПГ-26» та ручний протитанковий гранатомет «РПГ-7» , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину на вказаному вище автомобілі.

21.02.23 о 18 год. 33 хв. на відрізку автодороги транспортного сполучення «Київ-Житомир» «Е-40» географічні координати «50.286.8839, 28.8161646», в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України в останнього, серед іншого, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, а саме: пістолет марки «ТТ», серійний номер НОМЕР_4 , чотири магазини до нього та 59 патронів калібру 7,62 мм.

Крім того, затриманий ОСОБА_5 повідомив про те, що в багажному відділенні автомобіля марки «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , знаходяться чотири осколочні гранати «Ф-1» з запалами, які належать йому.

21.02.23 в період часу з 18 год. 31 хв. по 19 год. 18 хв. слідчим на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук в автомобілі ОPEL ASTRA STATION WAGON, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який на підставі права власності належить ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON», номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який опечатано та поміщено на тимчасове зберігання на території УП в метрополітені ГУНП у м. Києві; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на зазначений автомобіль, видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі від вказаного автомобіля, які було поміщено до сейф пакету № ЕХР0439146; 4 підривачі типу УЗРГ, які знаходилися в багажному відділенні автомобіля, що згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 119 від 21.02.23 віднесені до категорії «небезпечно», які поміщено сейф пакету № AB 1007316; 4 корпуси гранати «Ф-1», які знаходилися в багажному відділення автомобіля, що згідно довідки про категорію виявлених вибухових матеріалів № 118 від 21.02.23 віднесені до категорії «обмежено небезпечно», які поміщено до сейф пакету № AB 1007316.

Крім того, було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з маркуванням «Kuzey 911», серійний номер № НОМЕР_6 , який обладнаний глушником, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Retay Nano», та 15 патронів калібру 6,35 мм, які поміщено до сейф пакету ЕХР 039144, які належать ОСОБА_7

22.02.23 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві винесено постанову про визнання вилучених в ході обшуку: автомобіля «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ключів від зазначеного автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серіі? НОМЕР_5 на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , 4 підривачів типу УЗРГ, 4 корпусів гранати «Ф-1», які належать ОСОБА_5 , пістолета з маркуванням «Kuzey 911», серійний номер № НОМЕР_6 , який обладнаний глушником, пістолета з маркуванням «Retay Nano», та 15 патронів калібру 6,35 мм, які належать ОСОБА_7 речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 16.01.23 за ч. 1 ст. 263 КК Украі?ни.

З метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на 4 підривачі типу УЗРГ, 4 корпуси гранати «Ф-1», які належать ОСОБА_5 , пістолет з маркуванням «Kuzey 911», серійний номер № НОМЕР_6 який обладнаний глушником, пістолет з маркуванням «Retay Nano», 15 патронів калібру 6,35 мм, які належать ОСОБА_7 у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами, а також на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ключів від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіі? НОМЕР_5 на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 у вигляді надання права на користування та заборони розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

У судовому засіданні 28.03.23 слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні 28.03.23 проти клопотання заперечили частково, а саме в частині накладення арешту на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ключів від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , вказавши на те, що зазначені обєкти не відповідають ознакам речових доказів.

У подальшому, у судове засідання 31.03.23 слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності захисника.

Від захисника ОСОБА_5 ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, у якій остання вказала на те, що заперечує проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на документи, лікарські висновки та інше, які були вилучені разом з майном ОСОБА_7 та які не мають відношення до кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000007, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 16.01.23, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.02.23 слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 за ч. 1 ст. 263 КК України автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серіі? НОМЕР_5 на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 , 4 підривачі типу УЗРГ, 4 корпуси гранати «Ф-1», які належать ОСОБА_5 , пістолет з маркуванням «Kuzey 911», серійний номер № НОМЕР_6 який обладнаний глушником, пістолет з маркуванням «Retay Nano», 15 патронів калібру 6,35 мм, які належать ОСОБА_7 .

Пунктом 7 ч. 1ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що слідчим доведено необхідність накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для часткового задоволення даного клопотання, оскільки документи, додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням норм ч. 11 ст. 170 та ч. 4 ст. 173 КПК України вважаю, що арешт на 4 підривачі типу УЗРГ, 4 корпуси гранати «Ф-1», які належать ОСОБА_5 , пістолет з маркуванням «Kuzey 911», серійний номер № НОМЕР_6 який обладнаний глушником, пістолет з маркуванням «Retay Nano», 15 патронів калібру 6,35 мм, які належать ОСОБА_7 з забороною його відчуження, користування та розпорядження відповідатиме завданням кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ключі від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль «OPEL ASTRA STATION WAGON» сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки доказів того, що зазначене майно має ознаки речових доказів та відповідає критеріям, передбаченим у ст. 98 КПК України, слідчим суду не надано.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт на 4 підривачі типу УЗРГ, 4 корпуси гранати «Ф-1», які належать ОСОБА_5 , пістолет з маркуванням «Kuzey 911», серійний номер № НОМЕР_6 який обладнаний глушником, пістолет з маркуванням «Retay Nano», 15 патронів калібру 6,35 мм, які належать ОСОБА_7 з забороною його відчуження, користування та розпорядження.

У задоволенні решти клопотання- відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1