Справа № 172/239/23
Провадження № 1-кс/172/36/23
У Х В А Л А

іменем України

21.02.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 .

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ст. 304 КПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як видно зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 30 січня 2023 року звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України до Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, фактично з 31 січня 2023 року у заявниці ОСОБА_2 виникло право на звернення до суду зі скаргою на неправомірність дій працівників ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки саме з цього часу почався перебіг десятиденного строку на таке звернення.

При цьому, ОСОБА_2 у поданій скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою на неправомірність дій працівників вказаного правоохоронного органу.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 повертається заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Повернути ОСОБА_2 скаргу на неправомірні дії працівників Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особами, відсутніми під час оголошення ухвали, - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1