Провадження №: 1-кп/752/1963/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001986, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхньоторецьке, Ясиноватського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків, діючи з прямим умислом вступив в попередню змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія, а саме посприяв у підробленні вищевказаного офіційного документу, який видається компетентним органом, шляхом надання своїх анкетних даних, а саме: прізвища, ім`я, по батькові, дати народження та своєї фотокартки.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці невстановлена особа підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.01.2022, видане ТСЦ 4444 з відкритою категорією «В» з фотокарткою з зображенням ОСОБА_3 та не встановленим способом передала його останньому.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел користуючись підробленим водійським посвідченням серії НОМЕР_1 від 08.01.2022, з відкритою категорією «В» видане на ОСОБА_3 , 28.11.2022 приблизно о 02 год. 40 хв. маючи при собі вказане завідомо підроблене посвідчення водія, проїжджаючи на автомобілі марки «Чері» моделі «Тіго», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Велика Васильківська, у місті Києві був зупинений працівниками патрульної поліції за адресою: місто Київ, вул. Велика Васильківська, 52, для перевірки документів.

На вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документ на право керування транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вказане посвідчення водія підроблене, пред`явив для перевірки працівникам патрульної поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія, серії НОМЕР_1 від 08.01.2022, з відкритою категорією «В» видане на ім`я ОСОБА_3 , таким чином використав завідомо підроблений документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків.

В подальшому, в ході огляду місця події за вищевказаною адресою працівниками поліції приблизно о 4 год. 30 хв. у ОСОБА_3 за добровільною згодою останнього, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.01.2022, з відкритою категорією «В» виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта встановлено, що бланк посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , від 08.01.2019 року, видане ТСЦ 4444 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення та визнається винним:

за ч.5 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи.

за ч.4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документа.

Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, згідно ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), у виді штрафу.

Питання щодо речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень (проступків), шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 755 грн. 12 коп., на залучення експерта.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 08.01.2022 року на ОСОБА_3 ,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1