490/1150/23 30.03.2023
н/п 1-кс/490/2773/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, невійськовозобов`язаного, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, виготовив нарізну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/11-БЛ від 19.02.2023 є однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом який було вилучено 03.02.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17:53 годин по 18:38 годин, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучення працівниками поліції.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, придбав патрони в кількості 81 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/5-БЛ від 22.02.2023, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 7,62-мм патронами зразка 1943 року, та патрони в кількості 7 штук, які згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/6-БЛ від 22.02.2023, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45-мм військовими патронами, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби, які у подальшому незаконно зберігав разом з раніше незаконно виготовленою нарізною вогнепальною зброю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/11-БЛ від 19.02.2023 є однозарядним пістолетом, виготовленим саморобним способом та придатним до проведення пострілів кульовими патронами калібру 9х19 та 9х17, без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. 03.02.2023 в ході проведення огляду місця події в період часу з 17:53 годин по 18:38 годин.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, на те, що саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, є об`єктивно необхідним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували проте вказували на відсутність ризику, наведеного прокурором.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, даними протоколом огляду місця події від 03.02.2023 р.; даними протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 04.02.2023 р., ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 22.02.2023 р., ОСОБА_14 від 21.02.2023 р., ОСОБА_15 від 24.02.2023 р., висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/122-23/6-БЛ від 22.02.2023 р., висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/122-23/5-БЛ від 22.02.2023 р., висновком судово-балістичної експертизи №СЕ-19/122-23/11-БЛ від 19.02.2023 р.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який хоча і має постійне зареєстроване місце проживання, одружений, до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочиніву, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Особисте зобов`язання, про застосування якого до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, ОСОБА_5 просить прокурор, є найбільш м`яким запобіжним заходом для запобігання ризику щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням відповідних обов`язків в межах строку досудового розслідування, якийц відраховується з моменту повідомлення про підозру - 28.02.2023 р., тобто по 28.04.2023 р.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.263-1 КК України, ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

- прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_16 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали по 28 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1