Справа № 161/4197/23
Провадження № 1-кс/161/1472/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави, внесеної підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про звернення застави в дохід держави, внесеної підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020, за підозрою громадянина Республіки Польща ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України.

16.07.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 305, частиною 3 статті 311 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суді від 17.07.2020 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 258 546 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн.

Одночасно, відповідно до вказаної ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися на виклики слідчого, прокурора, а також суду на першу вимогу, а уразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених осіб; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 .

Підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2020 внесено заставу в повному розмірі у сумі 258 546 грн. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області

№UA 0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Разом з тим, неодноразово підозрюваний викликався до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000088. Однак, останній без повідомлення причини на виклик не з`являвся.

Згідно з відповіддю головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України громадянин Республіки Польща ОСОБА_6 перетнув державний кордон України 20.07.2020 через пункт пропуску «Ягодин».

08.04.2021 до Окружної прокуратури в Любліні Республіки Польща скеровано запит про міжнародно-правову допомогу з метою вручення повідомлення про завершення досудового розслідування та повісток про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , однак, останній відмовився від отримання адресованої йому документації, не з`явився до слідчого без поважних причин та не повідомив орган досудового розслідування про причини неявки, тобто порушив покладений на нього судом обов`язок.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється на виклики слідчого та не повідомляє про зміну свого місця проживання/перебування, а також, підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, слідчий вважає, що наявні підстави для звернення в дохід держави внесеної за останнього застави.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Захисник, щодо задоволення клопотання заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, вислухавши думку учасників, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2020 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 258 546 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі її внесення.

Згідно з вказаною ухвалою на підозрюваного, у разі внесення застави, покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися на виклики слідчого, прокурора, а також суду на першу вимогу, а уразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених осіб; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 .

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_6 не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 17.07.2020 та виїхав за межі України, у зв`язку з чим постановою слідчого його оголошено в міжнародний розшук, оскільки останній на виклики слідчого не прибував, його місцезнаходження встановити неможливо.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, порушення ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави, внесеної підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити.

Заставу у розмірі 258 546 (двісті п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот сорок шість) грн., внесену підозрюваним ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області №UA 0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, , у кримінальному провадженні № 0000088 від 26.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1