Справа № 357/9142/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
учасника кримінального провадження:
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002368 від 23.09.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

04.10.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368 від 23.09.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2022 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

З цією метою, у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження щодо вказаних питань.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, відшкодував потерпілій в повному обсязі збитки.

Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримав заяву обвинуваченого щодо його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки останній визнав свою провину, щиро розкаявся, шкоду відшкодував, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України та зазначила, що збитки їй відшкодовані, претензій до обвинуваченого вона не має.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

Встановлено, що 17.09.2022, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Infiniti Q50», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною проспекту Князя Володимира в напрямку вулиці Леваневського міста Біла Церква Київської області, порушив пункт 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком випередження попутного автомобіля не повній мірі переконався в безпечності маневру, проявив неуважність та в ході виконання випередження при виявленні перешкоди для руху попутного транспортного засобу, намагаючись перестроїтись в іншу смугу руху, втратив керування транспортним засобом, внаслідок чого керований ним автомобіль виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , який в цей момент стояв припаркований на правому, відносно напрямку руху автомобіля «Infiniti Q50», р.н.з. НОМЕР_1 , узбіччі. Від удару автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , відкинуло на тротуар, де відбувся наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та на її малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітній ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк більше, ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, яке вчинене 17.09.2022, відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, відноситься до нетяжких необережних злочинів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що збитки в результаті вчиненого кримінального правопорушення відшкодовано у повному обсязі, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Крім того, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження і те, що ОСОБА_4 відверто, а не уявно визнає свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, висловлює щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, визнає негативні наслідки від вчиненого та бажає виправити ситуацію, яка склалася. Такий факт щирого каяття також знаходить своє відображення в матеріалах кримінального провадження та вказана обставина була заявлена прокурором в обвинувальному акті.

Зазначене підтверджується тим, що останній одразу надавав визнавальні покази, добровільно відшкодував збитки.

Оцінюючи у сукупності вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого, оскільки на час розгляду справи в суді було встановлено, що він щиро розкаявся у вчиненому, спричинена його протиправними діями шкода відшкодована, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив нетяжкий необережний злочин, добровільно здійснив дійове каяття, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , а отже є всі підстави для звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись статтями 12, 44, 45, 286 КК України, статтями 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 23.09.2022,на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002368:
-автомобіль марки «Infiniti Q50», р.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022 та розписки ОСОБА_4 від 23.09.2022 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 ;
-автомобіль марки «Volkswagen Passat», р.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022 та розписки ОСОБА_7 від 23.09.2022 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити власнику ОСОБА_7 ;
-CD-R диск з відеофайлами, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 23.09.2022 приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2022 року о 9 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_8