Справа № 214/5934/22
1-кс/214/1132/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.09.2022, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000322від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.09.2022, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс загальною масою 0,420 г, що були предметом кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000322від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зберігаються в камері схову ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №003558 від 20.09.2022.
В обґрунтування своїх вимог дізнавач зазначила, що 06.09.2022 до ВП №4 КРУП ГУНП надійшло повідомлення з лінії 102, повідомлення про те, що біля буд. №11 по вул. Космонавтів, біля дитячого садку в м. Кривий Ріг, на ділянці землі виявлено речовину за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, поруч виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_5 . Виїздом СОГ ВП№ 4 на місце події на земельній ділянці виявлено один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Обставини події встановлюються.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/27664-НЗПРАП від 16.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,469 г, вилучені 06.09.2022 року на земельній ділянці біля буд. №11 по вул. Космонатів, напроти дитячого садка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,420 г.

20.09.2022 дізнавачем СД ВП №4 КРУП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу речових доказів на зберігання речових доказів до камери схову речових доказів відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться канабіс загальною масою 0,420 г. згідно з квитанцією №003558 від 20.09.2022.

Дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 20.09.2022 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000322від 06.09.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищезазначене та положення ч. 9 ст. 100 КПК України, дізнавач на підставі клопотання просить задовольнити дане клопотання.
Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час була належним чином повідомлена, що не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 06.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000322 про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2022 під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що 06.09.2022 до ВП №4 КРУП ГУНП надійшло повідомлення з лінії 102, повідомлення про те, що біля буд. №11 по вул. Космонавтів, біля дитячого садку в м. Кривий Ріг, на ділянці землі виявлено речовину за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, поруч виявлено особу, яка назвалась ОСОБА_5 . Виїздом СОГ ВП№ 4 на місце події на земельній ділянці виявлено один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Обставини події встановлюються.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-22/27664-НЗПРАП від 16.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,469 г, вилучені 06.09.2022 року на земельній ділянці біля буд. №11 по вул. Космонатів, напроти дитячого садка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, є канабісом, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,420 г, який постановою дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.09.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000322від 06.09.2022, та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №003558 від 20.09.2022, книга обліку №176, порядковий номер 204).
20.09.2022 постановою дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кримінальне провадження за №0000322від 06.09.2022 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КАК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте питання щодо речових доказів не вирішено.
Положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставиться питання про вирішення долі речових доказів, закрито. Відповідно стадія досудового розслідування завершена, отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.05.2018 у справі №243/6674/17-к (провадження №13-16cво18) та у справі №237/1459/17 (провадження №13-19кс18), у постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 у справі №757/49263/15-к (провадження №5-142кс (15)17), а також у постанові Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19 (провадження № 51 - 4008км20).
Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII (далі Закон №1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Частиною шостою статті 13 Закону №1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.09.2022, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000322від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке закрите, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.09.2022, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про знищення речових доказів, що були предметом кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000322від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1