Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2023, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

Голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2023,на розгляд до іншого суду,

Підставою для внесення подання є те, що мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2023 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За штатним розписом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів, з них з них 2 штатні посади судді - вакантні, фактично заповнено 7 посад суддів, однак, судочинство на сьогодні здійснюють лише 5 суддів, яких виключено або відведено під час здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної судової справи з наведених вище підстав. У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку призначення на посаду судді вперше. Станом на 14.02.2023 з 5 працюючих суддів суду 4 суддів обрано слідчими суддями, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які фактично працюють і які вже відведені від розгляду вказаної справи у зв`язку із задоволенням заяв заявниці про відвід та слідчих суддів про самовідвід. Суддя ОСОБА_11 не є слідчим суддею.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені у поданні голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу скарги, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дану скаргу на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 13.01.2023, направити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3