СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3478/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 від 14.09.2022 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608,

ВСТАНОВИЛА:
До Святошинського районного суду міста Києва 07.10.2022 надійшла скарга захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 від 14.09.2022 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України). В обґрунтування доводів скарги захисник ОСОБА_3 зазначає про те, що 14.09.2022 начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 289 КК України, та підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказану постанову заявник вважає необґрунтованою, незаконною та винесену з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства посилаючись на те, що 07.09.2022 під час розгляду клопотання сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, у Святошинському районному суді міста Києва він надав прокурору ОСОБА_7 копію листа за підписом командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є військовослужбовцями 5 окремої штурмової роти 204 батальйону територіальної оборони (військова частина НОМЕР_2 ) ЗС України. Також, цього ж дня він надав прокурору витяг з наказу № 193 від 03.09.2022, відповідно до якого солдат ОСОБА_6 , стрілець 2 відділення з взводу 5 стрілецької роти, з 03.09.2022 до особливого розпорядження відряджений до м. Бахмут Донецької області до району оборони з метою забезпечення своєчасного реагування та зміни в оперативній обстановці, подальшого виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації. Таким чином, сторона захисту повідомила прокурора у кримінальному провадженні про місце перебування підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме військові частини. Крім того, заявником 27.09.2022 направлено прокурору ОСОБА_7 клопотання про здійснення виклику підозрюваних. Однак, прокурором жодних дій щодо виклику підозрюваних не здійснено.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав. Також зазначив, що його підзахисні не ухиляються від виклику до органу досудового розслідування, перебувають на військовій службі ОСОБА_6 на разі перебуває у м. Бахмут, а ОСОБА_5 відряджений до м. Миколаєва, однак документів на разі надати немає можливості. Крім того, зазначив, що слідчому та прокурору достеменно відомо про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на службі у Збройних Силах України ще з липня 2022 року, коли він надав копію Акта службового розслідування, який затверджений ТВО командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_13 .
У судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги захисника, посилаючись на те, що захисник не повідомив точне місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх контактні номери телефонів та інші засоби зв`язку, а лише надав відомості щодо їх перебування у військових частинах та щодо відрядження ОСОБА_6 до м. Бахмут Донецької області. 14.09.2022 до Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області надіслано лист щодо вжиття заходів з метою затримання підозрюваного ОСОБА_14 . За результатами проведених слідчих та процесуальних дій місцезнаходження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не встановлено, у зв`язку з чим, 14.09.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали надані прокурором, слідча суддя дійшла до такого висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 289 КК України, та підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2022 начальником першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Аргументуючи висновки про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурор посилається лише на те, що сторона захисту не повідомила точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , його контактні номера телефонів та інші засоби зв`язку, а лише надав відомості щодо його відрядження 03.09.2022 до м. Бахмут Донецької області до району оборони для виконання завдань щодо відсічі збройної агресії з боку російської федерації. У зв`язку з чим, 14.09.2022 до Бахмутського РВП ГУ НП в Донецькій області надіслано лист щодо вжиття заходів з метою затримання підозрюваного ОСОБА_14 . Щодо підозрюваного ОСОБА_5 , то за результатами проведення слідчих та процесуальних дій місцезнаходження, зокрема, підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим, існують підстави для зупинення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва; 4) наявні об`єктивні обставини, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану; 5) уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та підозрюваним надано письмову згоду на проведення такого обміну. Рішення про зупинення досудового розслідування з цієї підстави оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина рішення прокурора, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості, зокрема, про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, прокурором при винесенні постанови не надано доказів щодо виконання всіх необхідних та можливих процесуальних дій щодо встановлення точного місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у відповідності до вимог КПК України, мотиви прийняття рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні носять суто формальний характер, що є неприпустимим.
Так, стороною захисту надані докази, які свідчать про те, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є військовослужбовцями та проходять військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 . Підозрюваний ОСОБА_15 відповідно до наказу № 180 від 07.07.2022 зарахований до списків військової частини НОМЕР_1 . Підозрюваний ОСОБА_6 відповідно до наказу № 193 від 03.09.2022 відряджений до м. Бахмут Донецької області.

Про вказані обставини сторона захисту неодноразово інформувала органи досудового розслідування як до 14.09.2022 - шляхом надіслання копій зазначених наказів 03.09.2022 на месенджер прокурору, що прокурор підтвердив у судовому засідання, так і після вказаної дати 27.09.2022 захисник поштовим зв`язком АТ «Укрпошта» надіслав прокурору вказані копії наказів, які отримані 29.09.2022 року.
Таким чином, слідча суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на її розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшла до висновку, що прокурор під час винесення постанови від 14.09.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні,відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 289 КК України, та підозрами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, достовірно знаючи про місце перебування підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , належним чином не виконав вимоги КПК України, що є суттєвим порушенням та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення прокурором.
Враховуючи наведене, скарга захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 від 14.09.2022 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, - задовольнити частково, а саме в частині, що стосується підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 9, 110, 280, 303-306, 369-372, 376 КПК України слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу захисника підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 на постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 від 14.09.2022 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, - задовольнити частково.
Скасувати постанову начальника першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 від 14.09.2022 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2022 за № 0000608, в частині, що стосується підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 17 год. 30 хв. 20.10.2022 року

Слідча суддя ОСОБА_1