Провадження № 1-кс/554/3908/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0000574 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 року,

встановив:

28.02.2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0000574 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 03.11.2022 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт на автомобіль «Opel Frontera» загальний легковий універсал В, синього кольору, 1994 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_3 , який, у розумінні ст. 174 КПК України не являється законним власником або володільцем майна, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, а інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Разом з тим, на адресу Полтавської окружної прокуратури надійшов запит від 04.03.2023 № 1005 від військової частини НОМЕР_3 про передачу їм позашляховика для виконання бойових завдань.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч.9 ст. 100 КПК України.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 року накладено арешт на автомобіль «Opel Frontera» загальний легковий універсал В, синього кольору, 1994 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

03.11.2022 р. постановою старшого дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП вилучені в ході ОМП, автомобіль «Opel Frontera» загальний легковий універсал В, синього кольору, 1994 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.11.2022. Визначено місце зберігання речових доказів: автомобіля «Opel Frontera» загальний легковий універсал В, синього кольору, 1994 року випуску, у дворі адміністративної будівлі відділу поліції №2 Полтавського РУП за адресою: м. Полтава вул. Олени Пчілки 19-е, свідоцтво про реєстрацію ТЗ камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП за адресою м. Полтава вул. О. Пчілки 19-е.

Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/15408-ДД від 24.11.2022 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , заповнений на імя ОСОБА_4 не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу.

Згідно відомостей ТСЦ МВС № 5341 відсутня інформація про реєстрацію вказаного автомобіля, тому встановити власника або іншого законного володільця неможлво.

Вказаний транспортний засіб був вилучений у ОСОБА_3 , який, у розумінні ст. 174 КПК України не являється законним власником або володільцем майна, інформація про власника вказаного автомобіля відсутня.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

На адресу Полтавської окружної прокуратури надійшов запит від 04.03.2023 № 1005 від військової частини НОМЕР_3 про передачу їм позашляховика для виконання бойових завдань.

Отже, з матеріалів клопотання у їх сукупності вбачається, що доводи клопотання про скасування арешту є законними та обґрунтованими, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч.9 ст. 100 КПК України

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що арешт майна потрібно скасувати, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженню № 0000574 від 03.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.11.2022 року, - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Opel Frontera» загальний легковий універсал В, синього кольору, 1994 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номерне позначення кузова НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.11.2022, а саме автомобіль марки «Opel Frontera» загальний легковий універсал В, синього кольору, 1994 року випуску з державним номерним знаком НОМЕР_1 передати для потреб Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1