УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 17 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 17 грудня 2022 року про накладення арешту на предмети, схожі на грошові кошти, у кількості 124 (сто двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США серед яких маються: 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто доларів) США старого зразку із серійними номерами HB 25813375H, AB 12174447 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в нижній частині (відсутність фрагменту) із номером LF 96081682B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру округлої форми із хрестом та чотирма крапками із серійним номером: LB 88425745К; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявною на ній плямою чорнил темного-синього кольору неправильної форми із серійним номером LK71072889 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в верхній частині у вигляді надриву із номером PL 24067700 С; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру із серійним номером: LF 158091521; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній заломом 17573212 A. верхнього лівого кута, із серійним номером МВ, які були вилученні 18.12.2022, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що у провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0003696 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2022, близько 20 години 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, вчинила напад з метою заволодіння майном потерпілої, внаслідок чого незаконно заволоділа грошовими коштами, тобто майном ОСОБА_6 у особливо великих розмірах.

Також у своєму клопотанні прокурор зазначає, що у подальшому під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину.

17.12.2022 у органу досудового розслідування виник невідкладний випадок, пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, врятуванням майна та збереженням речових доказів, виявленням та фіксацією фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та підлягають доказуванню, що стало передумовою проникнення слідчого до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед початком слідчої дії, ОСОБА_5 роз`яснено зміст ст. 30, 63 Конституції України, ст. 18, 20, 233 КПК України, після чого останній надав добровільну письмову згоду на проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, в період часу з 23 год. 58 хв. 17.12.2022 по 00 год. 19 хв. 18.12.2022, в ході проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмети схожі на грошові кошти купюрами номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 124 (сто двадцять чотири) купюри.

18.12.2022, в період часу з 18 год. 15 хв. до 18 год. 55 хв. було складено огляд предметів під час якого виявлено:

- Поліетиленовий пакет синього кольору горловина яких обмотана ниткою чорного кольору, опечатані биркою із пояснювальним написом. При огляді вказаного пакету будь-яких його пошкоджень не виявлено герметичність упаковки - не порушена. При відкритті вказаного пакету, виявлено предмети схожі на грошові кошти у кількості 49 (сорок дев`ять) купюр. При детальному огляді вказаних предметів виявлено 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто доларів) США старого зразку із серійними номерами HB 25813375H, AB 12174447 А. Серед інших купюр виявлено купюру номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в нижній частині (відсутність фрагменту) із номером LF 96081682B, купюру номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру округлої форми із хрестом та чотирма крапками із серійним номером: LB 88425745К, також, виявлено купюру номіналом 100 (сто) доларів США із наявною на ній плямою чорнил темного-синього кольору неправильної форми із серійним номером LK71072889 A.

- Поліетиленовий пакет синього кольору, горловина яких обмотана ниткою чорного кольору, опечатані биркою із пояснювальним написом. При огляді вказаного пакету будь-яких його пошкоджень не виявлено герметичність упаковки - не порушена. При відкритті вказаного пакету, виявлено шкарпетку темного кольору із вставками зеленого кольору, у якій знаходяться предмети схожі на грошові кошти у кількості 75 (сімдесят п'ять) купюр. При детальному огляді вказаних предметів виявлено купюру номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в верхній частині у вигляді надриву із номером PL 24067700 С, купюру номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру із серійним номером: LF 158091521, також, виявлено купюру номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній заломом 17573212 A верхнього лівого кута, із серійним номером МВ.

Прокурор вказує, що у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні комплексу слідчих та процесуальних дії, а також відповідних судових експертизи, що потребує певного часу, а тому на даний час у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою збереження здобутих речових доказів.

В судовому засіданні прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому. Просив врахувати, що вилучені грошові кошти потрібні для проведення експертиз та майбутнього огляду під час судового розгляду. Просив долучити постанову про призначення судової експертизи.

Крім того, до початку судового розгляду на електронну пошту суду надійшов рапорт слідчої у кримінальному провадженні, в якому вона вказує, що нею було повідомлено володільця вилученого майна про час та дату судового засідання, однак останній не виявив бажання брати участь в судовому розгляді. Жодних заяв або клопотань від ОСОБА_5 , в тому числі і про відкладення судового розгляду, на адресу суду не надходило.

Представник потерпілої у кримінальному провадженні, яка стверджує, що є власницею вилученого майна, адвокат ОСОБА_7 в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду не прибув, разом з тим, до початку судового розгляду направив на адресу суду письмові заперечення на клопотання слідчого, в яких зазначав, що вказане майно набуте потерпілою ОСОБА_6 в законний спосіб, не підлягає спеціальній конфіскації, а огляд вказаних коштів вже був проведений.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час вирішення питання про необхідність накладення арешту на вилучені грошові кошти, судом враховані твердження представника потерпілої, про те, що саме потерпіла є власницею цих грошових коштів і тому в органу досудового розслідування немає належних підстав для утримання таких коштів, однак погодитись з такими доводами суд не може виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання встановлено, що вказане майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речового доказу в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на вищевказані грошові кошти в іноземній валюті, які були вилученні 18.12.2022, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні прокурора майна, а саме: предметів схожих на грошові кошти у кількості 124 (сто двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США серед яких маються: 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто доларів) США старого зразку із серійними номерами HB 25813375H, AB 12174447 А; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в нижній частині (відсутність фрагменту) із номером LF 96081682B; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру округлої форми із хрестом та чотирма крапками із серійним номером: LB 88425745К; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявною на ній плямою чорнил темного-синього кольору неправильної форми із серійним номером LK71072889 A; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в верхній частині у вигляді надриву із номером PL 24067700 С; купюру номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру із серійним номером: LF 158091521; купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній заломом 17573212 A. верхнього лівого кута, із серійним номером МВ, які були вилученні 18.12.2022, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Під час вирішення питання про необхідність накладення арешту на вилучені грошові кошти, судом також були враховані твердження представника потерпілої про те, що саме потерпіла є власницею цих грошових коштів і тому в органу досудового розслідування немає належних підстав для утримання таких коштів, однак погодитись з такими доводами суд не може виходячи доводів, викладених вище про те, що накладення арешту на вказане майно є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 17 грудня 2022 року про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

Предмети схожі на грошові кошти у кількості 124 (сто двадцять чотири) купюри номіналом 100 (сто) доларів США серед яких маються:

- 2 (дві) купюри номіналом по 100 (сто доларів) США старого зразку із серійними номерами HB 25813375H, AB 12174447 А;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в нижній частині (відсутність фрагменту) із номером LF 96081682B;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру округлої форми із хрестом та чотирма крапками із серійним номером: LB 88425745К;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявною на ній плямою чорнил темного-синього кольору неправильної форми із серійним номером LK71072889 A;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США із пошкодженням в верхній частині у вигляді надриву із номером PL 24067700 С;

- купюру номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній відтиском печатки не великого розміру із серійним номером: LF 158091521;

- купюра номіналом 100 (сто) доларів США із наявним на ній заломом 17573212 A. верхнього лівого кута, із серійним номером МВ;

які були вилученні 18.12.2022, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1