Cправа №505/3145/20
Провадження №1-кс/505/1364/2022
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 14.03.2022 про закриття кримінального провадження №-0000881,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 14.03.2022 про закриття кримінального провадження №-0000881.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що постанову про закриття кримінального провадження від 14.03.2022 він отримав 14.11.2022, підтримав заявлену ним скаргу, посилаючись на обставини, викладені в ній, просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 14.03.2022 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000881 від 04.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 127 КК України.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №-0000881 від 04.09.2020, слідчий суддя встановив, що старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не здійснено наступні процесуальні дії:

- не отримано висновок судово-медичних експертів щодо наслідків для хворої при транспортуванні в автомобілі у якому медичне обладнання не відповідає ДСТУ 7032:20009, та порушення наказів МОЗ №275 та №646 в частині урогентної доставки хворої для надання високоспеціалізованої медичної допомоги;

- не отримано акти огляду відсіку з медичним обладнанням транспортного засобу «PEUGEOT BOXER» куз.№ НОМЕР_1 на предмет того, чи відповідає медичне обладнання ДСТУ, та чи могло воно бути встановлено, який засвідчується підписами державного експерта із перевірки транспортних засобів, працівника стандартизації та метрології.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000881 від 04.09.2020.

У зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 14.03.2022 про закриття кримінального провадження №-0000881 є обґрунтованою, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 14.03.2022 про закриття кримінального провадження №-0000881, - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.03.2022 про закриття кримінального провадження №-0000881- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6