Справа № 686/8776/23
Провадження № 1-кс/686/2937/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000169,

встановив:

10.04.2023 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: вилучені 08.04.2023 р., в ході проведення огляду місця ДТП, уламки пластмасових деталей автомобіля, уламки лакофарбового покриття автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , та належні загиблому ОСОБА_4 велосипед марки «Десна», чорного кольору, чоловічу шапку чорно сірого кольору, з елементами у вигляді ромбу, пару тряпчаних рукавиць чорного кольору, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , а також на вилучений 09.04.2023 р., в ході проведення огляду місця події, належний ОСОБА_5 автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Волочиськ, вул.Слави, 12).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «в період часу з 18 години 30 хвилин 07.04.2023 по 06 годину 30 хвилин 08.04.2023 невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі Р-48, сполученням «Кам`янець-ПодільськийВійтівці-Станів-Білогір`я», зі сторони с.Тарасівка в напрямку до с.Соломна Хмельницького району Хмельницької області, при в`їзді в с.Гречана, допустив попутне зіткнення із велосипедом «Десна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному для автомобіля напрямку руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 загинув на місці пригоди, а невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, після дорожньо-транспортної пригоди місце ДТП залишив.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.04.2023, в період часу з 08 год. 32 хв. по 10 год. 30 хв., слідчим слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено: велосипед марки «Десна» чорного кольору; уламки пластмасових деталей автомобіля; чоловічу шапку чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу; пара тряпчаних рукавиць чорного кольору, уламки лакофарбового покриття автомобіля, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 .

Окрім цього, 09.04.2023, в період часу з 09 год. 21 хв. по 10 год. 15 хв., слідчим слідчого відділу Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на підставі письмової добровільної згоди ОСОБА_7 на огляд, проведено огляд господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 ; змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття водійських дверей автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 ; змив з поверхні зовнішньої ручки відкриття багажника автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 ; контрольний зразок марлевого тампона.

Враховуючи викладене, вилучені автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «Десна», чорного кольору, уламки пластмасових деталей автомобіля, чоловіча шапка чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пара тряпчаних рукавиць чорного кольору, уламки лакофарбового покриття автомобіля, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , набули статусу тимчасово вилученого майна.

10.04.2023 винесена постанова про визнання автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , велосипеда марки «Десна», чорного кольору, уламки пластмасових деталей автомобіля, чоловічу шапка чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пара тряпчаних рукавиць чорного кольору, уламки лакофарбового покриття автомобіля, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , речовими доказами, які у вказаному кримінальному провадженні являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль), зберегли на собі сліди у вигляді пошкоджень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «Десна», чорного кольору, уламки пластмасових деталей автомобіля, чоловічу шапка чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пара тряпчаних рукавиць чорного кольору, уламки лакофарбового покриття автомобіля, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучені автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «Десна», чорного кольору, уламки пластмасових деталей автомобіля, чоловіча шапка чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пара тряпчаних рукавиць чорного кольору, уламки лакофарбового покриття автомобіля, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , зберегли на собі слідову інформацію у вигляді механічних пошкоджень, які можуть бути використаними як доказ факту дорожньо-транспортної пригоди та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, зокрема, експертизи технічного стану транспортного засобу (автомобіль), транспортно-трасологічної експертизи (автомобіль, пластмасових деталей автомобіля, одяг), а також їх подальшого огляду із залученням експерта, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що в свою чергу дасть змогу провести повне та неупереджене розслідування та забезпечити завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, рік випуску 2004, згідно даних, отриманих з ІП НПУ, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.10.2022, належить на праві власності ОСОБА_5 , та на момент ДТП перебував в тимчасовому користуванні її чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що уламки пластмасових деталей автомобіля та уламки лакофарбового покриття автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , також належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони становлять складові частини вказаного автомобіля.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що велосипед марки «Десна», чорного кольору, чоловіча шапка чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пара трапчаних рукавиць чорного кольору, та телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що вилучені автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «Десна», чорного кольору, уламки пластмасових деталей автомобіля, чоловіча шапка чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пара тряпчаних рукавиць чорного кольору, уламки лакофарбового покриття автомобіля, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зберегли на собі механічні пошкодження, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребують проведення ряду слідчих дій, судових експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити їх належне зберігання у вигляді накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Однак, враховуючи що вилучення автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , велосипеда марки «Десна», чорного кольору, уламків пластмасових деталей автомобіля, чоловічої шапки чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пари трапчаних рукавиць чорного кольору, уламків лакофарбового покриття автомобіля, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на: автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , уламки пластмасових деталей автомобіля, уламки лакофарбового покриття автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; велосипед марки «Десна», чорного кольору, чоловічу шапку чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пару тряпчаних рукавиць чорного кольору, та телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 08.04.2023 р., в ході проведення, в період часу з 08 год. 32 хв. по 10 год. 30 хв., огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було влучено: уламки пластмасових деталей автомобіля, уламки лакофарбового покриття автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , та належні загиблому ОСОБА_4 - велосипед марки «Десна», чорного кольору, чоловічу шапку чорно сірого кольору з елементами у вигляді ромбу, пару тряпчаних рукавиць чорного кольору, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , а також 09.04.2023 р., в ході проведення, в період часу з 09 год. 21 хв. по 10 год. 15 хв., огляду місця події було вилучено належний ОСОБА_5 автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Волочиськ, вул.Слави, 12). Вказане тимчасово вилучене майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що воно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (автомобіль), зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 09.04.2023 р., постановою слідчого, вказані речі були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання прокурора про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на тимчасово вилучене майно, а саме на: вилучені 08.04.2023 р., в ході проведення огляду місця ДТП, уламки пластмасових деталей автомобіля, уламки лакофарбового покриття автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , та належні загиблому ОСОБА_4 велосипед марки «Десна», чорного кольору, чоловічу шапку чорно сірого кольору, з елементами у вигляді ромбу, пару тряпчаних рукавиць чорного кольору, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , а також на вилучений 09.04.2023 р., в ході проведення огляду місця події, належний ОСОБА_5 автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Волочиськ, вул.Слави, 12).

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно, а саме на: вилучені 08.04.2023 р., в ході проведення огляду місця ДТП, уламки пластмасових деталей автомобіля, уламки лакофарбового покриття автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , та належні загиблому ОСОБА_4 велосипед марки «Десна», чорного кольору, чоловічу шапку чорно сірого кольору, з елементами у вигляді ромбу, пару тряпчаних рукавиць чорного кольору, телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , а також на вилучений 09.04.2023 р., в ході проведення огляду місця події, належний ОСОБА_5 автомобіль «Audi A8», р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м.Волочиськ, вул.Слави, 12).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя