МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1226/22
Провадження 1-кc/945/118/22
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
05 грудня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -
встановив:
Прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за № 0000290.
У провадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 05.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2022 до чергової частини ВП №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що на вулиці в СТ "Степне, що розташоване між с. Сливине та с. Кир`яківка Миколаївського району Миколаївської області, виявлено труп ОСОБА_5 , 1969 року народження. В подальшому труп ОСОБА_5 направлено до МОБ СМЕ для встановлення причини смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 3345 від 06.09.2022 причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія (удавлення руками).
11.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02/11.2022, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на штик-ніж, який поміщено до спеціального пакету № KIV5109462; чорні шкіряні сандалі, які поміщено lj спеціального пакету № KIV5109464; футболку чорного кольору розміру XL, з написом на бирці «North White», яку поміщено до спеціального пакету № KIV5109465; спортивний костюм сірого кольору (кофта на змійці та штани), що мають позначення на бирці у вигляді «X», «SM/P/CH», який поміщено до спеціального пакету № WAR1762715; футболку чорного кольору розміру L з написом на бирці «ЕХТTRIFIT», яку поміщено до спеціального пакету № ВУМ2002310; футболку темно-синього кольору, без зазначення розміру та будь-яких інших написів, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1617855; предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркувально-клеймувальними у вигляді ««?-1-84Т», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1000609; предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з маркувально-клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля із змістом «УЗРГМ-2 129-83-583», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1000608; флеш-накопичувач типу micro SD, об`ємом 32 СВ, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0167873; дві камери зовнішнього спостереження сірого кольору, без будь-яких позначень, які поміщено до спеціального пакету № WAR1617876; джинсові штани чорного кольору розміру 44 з написом на бирці «Zara Men», які поміщено до спеціального пакету № WAR1762717; джинсові штани темного кольору з написом на бирці «VING/GS» «AND BLACK», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1762716.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту на майно, прокурор посилається на те, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
З метою своєчасного запобігання непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, на підставі яких, можливо встановити наявність чи відсутність фактів і обставин, які мають важливе та вирішальне значення для кримінального провадження, зокрема, судової біологічної експертизи з метою виявлення на вилучених речах біологічних слідів ОСОБА_5 , прокурор просить суд накласти арешт на тимчасове вилучене майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду клопотання повідомлений.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, додані до клопотання, судом встановлено таке.
Тимчасове вилучення майна та арешт майна, на підставі п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, про те, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку з чим, 11.11.2022 слідчим СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, на підставі ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області, було проведено обшук, під час якого, відповідно до протоколу обшуку від 11.11.2022, виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на штик-ніж, який поміщено до спеціального пакету № KIV5109462; чорні шкіряні сандалі, які поміщено спеціального пакету № KIV5109464; футболку чорного кольору розміру XL, з написом на бирці «North White», яку поміщено до спеціального пакету№ KIV5109465; спортивний костюм сірого кольору (кофта на змійці та штани), що мають позначення на бирці у вигляді «X», «SM/P/CH», який поміщено до спеціального пакету № WAR1762715; предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркувально-клеймувальними у вигляді ««?-1-84Т», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1000609; предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з маркувально-клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля із змістом «УЗРГМ-2 129-83-583», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1000608; флеш-накопичувач типу micro SD, об`ємом 32 СВ, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0167873; дві камери зовнішнього спостереження сірого кольору, без будь-яких позначень, які поміщено до спеціального пакету № WAR1617876; джинсові штани чорного кольору розміру 44 з написом на бирці «Zara Men», які поміщено до спеціального пакету № WAR1762717; джинсові штани темного кольору з написом на бирці «VING/GS» «AND BLACK», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1762716.
У той же час, відомостей про вилучення таких речей, як, футболка чорного кольору розміру L з написом на бирці «ЕХТTRIFIT», яку поміщено до спеціального пакету № ВУМ2002310 та футболка темно-синього кольору, без зазначення розміру та будь-яких інших написів, яку поміщено до спеціального пакету № WAR1617855, протокол обшуку від 11.11.2022 не містить. А отже, ці дві футболки не є тимчасово вилученими речами..
11 листопада 2022 року усі вказані вище речі, відповідно до постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000290.
Отже, при розгляді клопотання встановлено, що тимчасово вилучені речі, під час обшуку, є речовими доказами, оскільки, з великою імовірністю, зберегли на собі сліді злочину, і з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення і відчуження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, необхідно здійснити захід забезпечення кримінального провадження арешт, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна. Однак, у зв`язку з тим, що матеріали додані до клопотання не містять відомостей про те, що футболка чорного кольору розміру L, з написом на бирці «ЕХТTRIFIT» та футболка темно-синього кольору, без зазначення розміру та будь-яких інших написів, є тимчасово вилученим майном, у задоволенні клопотанні про арешт майна в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
- предмет зовні схожий на штик-ніж, який поміщено до спеціального пакету № KIV5109462;
- чорні шкіряні сандалі, які поміщено спеціального пакету № KIV5109464;
- футболку чорного кольору розміру XL, з написом на бирці «North White», яку поміщено до спеціального пакету № KIV5109465;
- спортивний костюм сірого кольору (кофта на змійці та штани), що мають позначення на бирці у вигляді «X», «SM/P/CH», який поміщено до спеціального пакету № WAR1762715;
- предмет схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркувально-клеймувальними у вигляді ««?-1-84Т», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1000609;
- предмет схожий на підривач типу УЗРГМ-2, з маркувально-клеймувальним позначенням на зовнішній стороні важеля із змістом «УЗРГМ-2 129-83-583», який поміщено до спеціального пакету № АВ 1000608;
- флеш-накопичувач типу micro SD, об`ємом 32 СВ, який поміщено до спеціального пакету №ЕХР0167873;
- дві камери зовнішнього спостереження сірого кольору, без будь-яких позначень, які поміщено до спеціального пакету № WAR1617876;
- джинсові штани чорного кольору розміру 44 з написом на бирці «Zara Men», які поміщено до спеціального пакету № WAR1762717;
- джинсові штани темного кольору з написом на бирці «VING/GS» «AND BLACK», які поміщено до спеціального пакету №WAR 1762716.
В іншій частині клопотання відмовити.
На підставі ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала виконується негайно прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_7