справа № 570/400/23
провадження № 1-кс/570/90/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 31 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

дізнавач у клопотанні від 31 січня 2023 року з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000523, що перебувають у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що відомості, що містяться в цих документах, дадуть можливість використати їх як доказ. Вилучення даних документів є єдиним способом продовження досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин події, оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Згідно з клопотанням, в кінці серпня 2022 року ОСОБА_6 передала особисту медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, за формою первинної облікової документації №140-5/о, затвердженою наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 150 від 21.02.2013 з метою її подальшої підробки та пізніше, достовірно знаючи про те, що вона є підробленою, з метою допуску її до виконання своїх посадових обов`язків на посаді вчителя передала вказаний офіційний документ посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 31.01.2023 внесені відомості до ЄРДР за № 0000041 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та за № 0000044 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, які об"єднані в одне провадження.

Встановлено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Подавач клопотання та представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, у поданих до суду заявах відповідно клопотання підтримав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення, їх позицію, те, що неприбуття слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя, беручи до уваги встановлені строки розгляду, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб за наявними матеріалами справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до сутті ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст.86, ч.ч.2, 3 ст.93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

За наведених дізнавачем умов вбачається наявність достатніх підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

Дізнавачем вказано, до яких саме документів необхідно надати доступ, доведено наявності достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. Особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, довела існування усіх передбачених законом підстав, які є необхідними для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідні клопотання мають не лише за формою і складовими відповідати вимогам закону, але й бути належним чином обґрунтованими. Оскільки встановити дані обставини іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання, подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, тому підлягає до задоволення.

Перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, що підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено ч.1 та 2 ст.309 КПК України. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Оскільки доступ до документів, які вказані в ухвалі, не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , прокурору Рівненської окружної прокуратури Антоніні Янчевській тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000523 від 02.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що перебувають у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії документів, а саме:

Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000523 від 02 листопада 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Копія рапорта реєстрації матеріалів в ЄО ВП №1 Рівненського РУП № 10336
Копія рапорта ст. о/у СКП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 .
Копія постанови про створення групи дізнавачів
Копія повідомлення прокурору про початок досудового розслідування
Копія постанови про призначення прокурора
Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000029 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України
Копія рапорта реєстрації матеріалів в ЄО ВП №1 Рівненського РУП № 700
Копія рапорта дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .
Копія постанови про створення групи дізнавачів від
Копія повідомлення прокурору про початок досудового розслідування
Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000030 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Копія рапорта реєстрації матеріалів в ЄО ВП №1 Рівненського РУП № 701 від 26.01.2023
Копія рапорта дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 .
Копія постанови про створення групи дізнавачів від
Копія повідомлення прокурору про початок досудового розслідування
Копія запиту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України
Копія відповіді на запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України
Копія запита до ІНФОРМАЦІЯ_5
Копія відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_5
Копія клопотання про тимчасовий доступ до документів
Копія ухвали Рівненського районного суду
Копія протоколу тимчасового доступу
Копія протоколу огляду предмету
Копія постанови про визнання предмету речовим доказом
Копія запиту до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР
Копія відповіді на запит з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » РМР
Копія постанови про отримання експериментальних зразків печатки
Копія супровідної до Рівненського НДЕКЦ МВС України
Постанова про призначення судової технічної експертизи документа
Висновок експерта №СЕ-19/118-22/329-ДД від 19.01.2023
Запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України
Копія відповіді на запит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України
Протокол допиту свідка ОСОБА_10 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_11 .
Копія протоколу допиту свідка ОСОБА_12 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_13 .
Пояснення ОСОБА_14 .
Запит до ІНФОРМАЦІЯ_5
Наказ 101 від 07.08.2007
Посадова інструкція прибиральника службових приміщень
Характеристика ОСОБА_6 .
Вимога УІАП ГУНП в Рівненській області
Копія паспорта громадянина України ОСОБА_6 .
Запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Відповідь на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
Запит до

ІНФОРМАЦІЯ_8 про склад сім`ї ОСОБА_6 .
Характеристика ОСОБА_6 .
Довідка
ІНФОРМАЦІЯ_9 книжку серії 1ААМ №303636

Строк дії ухвали складає 10 (десять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1