Справа № 459/160/22
Провадження № 1-кп/459/11/2022
УХВАЛА

судового засідання

23 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 від 25.08.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбулося 23.01.2023 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що має бажання укласти угоду з іншим адвокатом.

Адвокат ОСОБА_5 проти даного клопотання не заперечував, пояснив що договір про надання правничої допомоги між ним та обвинуваченим закінчився, а продовжувати його термін сторони не бажають. Просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання обвинуваченого.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 42 ч. 3 п. 3, ст. 54 ч. 1 КПК України особа (підозрюваний, обвинувачений) без встановлення будь-яких обмежень та умов, керуючись власним волевиявленням має право відмовитися від захисника або замінити його в будь-який момент кримінального провадження в усній або письмовій формі.

ВС у постанові від 09.09.2021 у справі № 639/645/19 зазначив, що підозрюваний, обвинувачений має право, в тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України). Суд роз`яснив, що реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевказані правові норми, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від свого захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Разом з тим, обвинувачений просив не призначати йому захисника на безоплатній основі та повідомив, що має намір укласти договір з іншим адвокатом самостійно.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на волевиявлення обвинуваченого до самостійного залучення захисника, суд вважає за потрібне надати обвинуваченому час на укладення угоди, до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.02.2023.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого від його захисника ОСОБА_5 .

Відкласти розгляд даного кримінального провадження на 12.00 годину 21 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1