Справа № 750/3855/23
Провадження № 1-кп/750/260/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 18.02.2013 року до ЄРДР за № 0001377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 18.02.2013 близько 09 год. 35 хв. невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала котел марки «Ге220Іі», вартістю 5000 грн., батареї плоскі білого кольору, лічильник води, а всього майна на загальну суму 15000 грн., що належать ОСОБА_4 .

18.02.2013 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відібрано пояснення від ОСОБА_4 , який пояснив, що 18.02.2013 о 09 год. 35 хв. йому зателефонували і повідомили, що його квартиру, що знаходиться на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_3 , обікрали. Приїхавши на місце він побачив, що двері балкона були відчинені, та зникли котел марки «Ге220Іі», ємкістю 24 квт, вартістю 5000 грн., батареї плоскі білого кольору, лічильник води. Розмір збитків оцінює у 15000 грн.

Слідчим у кримінальному провадженні проведено огляд місця події 18.02.2013, у ході якого оглянуто квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучено: слід низу підошви взуття, слід знаряддя взлому, сліди рукавичок, пластикова сіра труба.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який працює охоронником ПАТ БК «Домобудівник», дав показання, що 18.02.2013 о 08 год. 00 хв. прийшов на охорону об`єкта, що по вул. Глібова, будинки 5, 2, 10. Територія будівництва огороджена металевим забором. Під час обходу території будинку АДРЕСА_4 виявив розбите підвальне вікно, у подальшому, виявив відкрите вікно та балконні двері на першому поверсі у квартирі АДРЕСА_5 . Свідок взяв ключі у сторожа та відкрив квартиру АДРЕСА_5 та виявив відсутність котла, радіаторів, лічильника на воду.

Допитаний в якості свідка начальник охорони ПАТ БК «Домобудівник» ОСОБА_6 дав показання, що 18.02.2013 йому передзвонили з прохідної АДРЕСА_6 та повідомили, що на об`єкті по АДРЕСА_4 розбито вікно та викрадені речі з квартири. Після чого він одразу ж повідомив керівництво та викликав на об`єкт відповідальних осіб, працівників та електриків.

Допитаний в якості свідка майстер ПАТ БК «Домобудівник» ОСОБА_7 дав показання, що 18.02.2013 йому зателефонували та повідомили, що на об`єкті по вул. Глібова, 5, скоєно крадіжку, він одразу ж приїхав на місце. Також повідомив, що на об`єкті чергують 4 охоронники, працює 1 електрик, 3 плотники, 4 сантехніки.

Допитаний в якості свідка охоронник ПАТ БК «Домобудівник» ОСОБА_8 дав показання, що 17.02.2013 він заступив на чергування з 08 години ранку на об`єкти, які знаходяться за адресою: вул. Глібова, 5, 2, 10. Обхід території здійснюється кожні 20-30 хвилин та займає приблизно 1 годину. 18.02.2013 біля 10 год. 00 хв. йому зателефонував начальник охорони ОСОБА_6 та сказав, щоб він приїхав на об`єкт, так як скоєно крадіжку. Під час зміни 18.02.2013 о 08 год. 00 хв. він обходив території будинку АДРЕСА_4 та вікна були цілі, ніяких пошкоджень він не бачив.

З метою встановлення свідків та очевидців злочину, слідчим надано доручення оперативному підрозділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Однак, встановити свідків та очевидців даної події, у тому числі осіб, які скоїли крадіжку, не виявилося можливим.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Наразі у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено 18.02.2013, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0001377 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001377 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1