Справа №694/1984/22
провадження № 1-кп/694/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка об`єднані матеріали клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях0000237 та №0000009 відносно ОСОБА_4 , за скоєння суспільно небезпечних діянь, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

із участю у судовому розгляді

особи щодо якої розглядається клопотання

про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Звенигородським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручити Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46), та на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення кримінальних правопорушень та чи страждає на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якими саме, та чи впливає дане захворювання на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними станом на час вчинення кримінальних правопорушень та чи усвідомлює свої дії чи може керувати ними на теперішній час?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час, якщо так то яких саме?,

посилаючись на те, що згідно даних висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №128 від 24.03.2016 року, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду, а згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №290/08-02 від 07.05.2020 ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, тому оскільки дані висновки містять суперечливі між собою висновки, суд вважає за необхідне призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , законний представник та його захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора .

Разом з тим, в ході судового розгляду ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 1.2.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5, визначено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ст.75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Враховуючи, що судом отримані додаткові дані, є підстави призначити додаткову судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.75, 242,243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення додаткової судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово - психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ» (Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав ОСОБА_4 станом на час вчинення кримінальних правопорушень та чи страждає на теперішній час будь-якими психічними захворюваннями, якими саме, та чи впливає дане захворювання на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та чи міг керувати ними станом на час вчинення кримінальних правопорушень та чи усвідомлює свої дії чи може керувати ними на теперішній час?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру на теперішній час, якщо так то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвалу та матеріали кримінального провадження направити на виконання до експертів Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ».

Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1