Справа № 592/7933/22
Провадження № 1-кс/592/3419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001871 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , здійснює завантаження матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі Інтернет та за допомогою комп`ютерної техніки.

28.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера з s/n 021x Pure Base 600, в якому встановлено два жорстких диска, два SSD накопичувача, дві оперативні пам`яті, відеокарти GeForce GTX 1660, а також кабель живлення та кабель HDMI, що запаковано до пакунку №1.

Вилучений під час обшуку системний блок може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріальним об`єктом, який, зберіг на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки під час його первинного огляду, в ході проведеного обшуку встановлено відомості щодо зберігання матеріалів, з ознаками дитячої порнографії.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначений системний блок, а також кабель живлення та кабель.

Слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі. Власник майна про час і місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що Сумське РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

28.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді від 27.10.2022 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок комп`ютера з s/n 021x Pure Base 600, в якому встановлено два жорстких диска, два SSD накопичувача, дві оперативні пам`яті, відеокарти GeForce GTX 1660, а також кабель живлення та кабель HDMI, що запаковано до пакунку №1 та на які постановою слідчого від 29.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001871.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Системний блок комп`ютера з s/n 021x Pure Base 600, в якому встановлено два жорстких диска, два SSD накопичувача, дві оперативні пам`яті, відеокарти GeForce GTX 1660, а також кабель живлення та кабель HDMI, який було вилучено під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та підлягає арешту.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що вищезазначений системний блок, та кабель живлення та кабель HDMI є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.10.2022 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: системний блок комп`ютера з s/n 021x Pure Base 600, в якому встановлено два жорстких диска, два SSD накопичувача, дві оперативні пам`яті, відеокарти GeForce GTX 1660, а також кабель живлення та кабель HDMI, що запаковано до пакунку №1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1