Справа № 504/4168/22
Номер провадження 1-кп/504/9/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000859 від 15.12.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи керівником формування з охорони порядку та цивільного захисту Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, з метою виконання службових обов`язків, отримав від ГУНП в Одеській області вогнепальну зброю, а саме автомат АК-74, калібру 5,45 мм та боєприпаси до неї, а саме патрони калібру 5,45х39 мм, у кількості 120 штук, про що йому 03.05.2022 видано довідку встановленого зразку.

Розуміючи, що особи, які беруть участь у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації повинні мати належні бойові навички, ОСОБА_5 періодично брав участь в учбових стрільбах на відведених для цього полігонах (місце розташування у зв`язку з воєнним станом не розголошується).

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, повертаючись з чергових навчань (місце розташування полігону у зв`язку з воєнним станом не розголошується) ОСОБА_5 , неподалік від території полігону було випадково знайдено дві металеві коробки для зберігання боєприпасів, одна з яких у запакованому вигляді містила в собі патрони для довгоствольної зброї калібру 5,45, інша частково заповнена аналогічними набоями, а крім них в коробці містилися два корпуси осколкових ручних гранат РГД-5, один корпус осколкової ручної гранати Ф-1, три підривача та навчально тренувальна граната ПІРО-5М.

Під час знахідки у ОСОБА_5 виник раптово кримінально протиправний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_5 працівників правоохоронних органів про небезпечну знахідку не повідомив, а навпаки, з метою підвищення своєї особистої боєздатності незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав залишивши собі вказані боєприпаси, після чого більшу частину з них незаконно переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а іншу залишив у належному йому автомобілі марки «BMW», модель 328І чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно їх зберігав, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, в період часу з 07:52 год. до 11:09 год. 15.08.2022 під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_5 виявлено та вилучено дві металеві коробки з військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, у кількості 1540 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, два корпуси ручних осколкових гранат РГД-5, один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та три підпривачі типу ЦЗРГМ (УЗРГМ-2), при конструктивному поєднанні яких вони є боєприпасами, а саме двома ручними осколковими гранатами РГД-5 та однією ручною осколковою гранатою Ф-1.

Крім того, 15.08.2022 в період часу з 11:38 год. до 13:56 год. проведено санкціонований обшук транспортного засобу марки «BMW», модель 328І чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено 57 військових проміжних патрона калібру 5,45х39 мм, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином, у ОСОБА_5 загалом вилучено дві ручні осколкові гранати РГД-5, одну гранату Ф-1, що є боєприпасами придатними до вибуху, та 1597 військових проміжних патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї придатними до стрільби, які останній придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому суду пояснив, що дійсно на полігоні знайшов боєприпаси та гранати, які вирішив залишити собі, про заборону мати та зберігати зброю без відповідного дозволу знав, про вчинене шкодує, висновки для себе зробив, запевнив суд, що більше такого не повториться.

У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких відповідно до ст.12 КК України, визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, негативно відноситься до вчиненого кримінального правопорушення, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, позитивно характеризується за місцем проходження служби, займає активну громадську позицію, приймає участь у обороні держави від збройної агресії російської федерації у складі української добровольчої армії.

Під час судових дебатів прокурор просив обрати обвинуваченому міру покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням, відповідно до положень ст. 75 КК України строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 прокурора підтримали, але просили зменшити строк основного покарання до трьох років з можливістю застосування випробування на строк один рік.

Суд, на підставі встановлених обставин вважає можливим та достатнім обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді позбавлення волі, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Процесуальні витрати по справі на проведення судової експертизи зброї витрати на яку становлять 7362,42 грн. знайшли своє підтвердження та відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню за рахунок обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2022 у виді домашнього арешту скасувати.

Арешт, накладений ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2022, 23.08.2022, 13.09.2022 підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 1 (одного) року 6 місяців іспитового строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 17.08.2022, 23.08.2022, 13.09.2022 скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

-автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин з патронами калібру 5,45 мм у кількості 10 штук, металеву коробку з патронами калібру 5,45 мм у кількості 1080 штук, металеву коробку з патронами калібру 5,45 мм у кількості 450 штук, мисливські патрони 12 калібру у кількості 11 штук, патрони «9 мм Р.А.» у кількості 84 штуки, два корпуси ручних осколкових гранат типу РГД-5, один корпус ручної осколкової гранати Ф-1, три запали до ручних гранат типу УЗРГМ, три магазини до автомата «АК» з патронами калібром 5,45 мм загальною кількістю 37 штук, 150 патронів до автомата «АК» калібром 5,45 мм, учбово тренувальна граната ПІРО-5, ніж металевий у чохлі, патрони «9 мм Р.А.» у кількості 84 штуки передати до органів дозвільної системи для наступної передачі в Збройні Сили України.

-саморобну сигарету з речовиною рослинного походження знищити;

-пістолет «Форт-12Р» № НОМЕР_3 , два магазини до пістолету з патронами калібру 26 штук з маркуванням «СОВА 9 mm» повернути власнику ОСОБА_5

-дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на мисливську гладкоствольну рушницю «Target», мобільний телефон «iPhone 12 ProMax» imei: НОМЕР_5 із сім-карткою НОМЕР_6 , довідку ГУНП в Одеській області від 03.05.2022, видану на ім`я ОСОБА_5 про видачу АК-74 № НОМЕР_7 з 4-ма магазинами та 120 набоями, дозвіл на зброю МВС України № НОМЕР_8 від 11.03.2022, виданий на ім`я ОСОБА_5 на пристрій травматичної дії «ФОРТ-12Р», посвідчення Міжнародного миротворчого батальйону ім. Джохара Дудаєва № 88 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення ВП ГО «ВО Самооборона Майдану» в Одеській області ГО «Самооборона Одеси» № 0907 від 29.01.2019 на ім`я ОСОБА_7 , транспортний засіб марки «BMW», модель 328І чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_9 вважати повернутими власнику ОСОБА_5

-витяг з рішення № 337 від 26.03.2022 виконавчого комітету Фонтанської сільської ради Одеського району, ксерокопію заяви від ОСОБА_5 на ім`я сільського голови Фонтанської сільської ради ОСОБА_8 - залишити зберігатися в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі на проведення експертизи зброї витрати на яку становлять 7362,42 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1