ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , та секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001583 від 23.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 19.12.2022.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , таких висновків.

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001583 від 23.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 15.12.2022 року.

23 жовтня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

25.10.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу два місяці, тобто до 22 грудня 2022 року.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 14 грудня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 23 січня 2023 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 23.10.2022; показаннями, наданими підозрюваним ОСОБА_3 , в яких він розповів про обставини дорожньо-транспортної пригоди, вчиненого 23.10.2022.

На даний час у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування до 20.12.2022, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно: звернутися до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки остання тривалий час перебувала на лікуванні в Дитячому нейрохірургічному відділенні Національної Дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАТДИТ» з метою проведення судової-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою є не можливим. Також, на виконанні у Київському НДЕКЦ МВС України перебувають матеріали для проведення автотехнічної експертизи, яка була надана на виконання 16.12.2022 року, а строки її завершення слідству невідомі, у зв`язку з чим завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою є не можливим.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, від послуг адвоката відмовився.

Судом встановлено, що 25.10.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу два місяці, тобто до 22 грудня 2022 року.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області від 14 грудня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до трьох місяців, тобто до 23 січня 2023 року.

Суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; відсутність утриманців, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор обґрунтовує необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту тим, що не отримані висновки призначених експертиз, ще необхідно провести слідчі експерименти, ознайомити з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів з метою закінчення досудового розслідування.

При цьому, порушень умов, визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваним не відбувалось.

Суд, зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_3 матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Таким чином, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України та більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та не забезпечать виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ, громадянину України, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 січня 2023 року та одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 23січня 2023 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1