Справа № 308/2751/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2022 року старший інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням від 29.08.2022 року про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
У судові засідання призначені на 09.09.2022 року на 10 год. 00 хв., 19.10.2022 року на 14 год. 00 хв. та на 07.11.2022 року на 15 год. 00 хв., особа відносно, якої розглядається подання засуджений ОСОБА_6 , не з`явився, не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки особа відносно, якої розглядається подання засудженого ОСОБА_6 до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, судом встановлено, що особа відносно, якої розглядається подання засуджений ОСОБА_6 не прибуває у судові засідання, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду подання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні за поданням старшого інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби О. Бігарь про призначення засудженому ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України - на 10 годин 00 хвилин 07 грудня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1