Справа № 472/481/22
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2022 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000569 від 02.08.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в невстановлений час та в невстановленому місці придбав бойові припаси патрони, в кількості 43 (сорока трьох) штук, з них: - 35 (тридцять п`ять) штук являлися 7,62 мм. (7,62х54) гвинтівковими патронами із кулею зі сталевим осердям); -2 (два) являлися 7,62-мм. патронами зразку 1943 р. з кулею зі сталевим осердям (7,62х39); - 6 (шість) штук являлися 7,62 мм. патронами зразку 1943 р. з трасуючою кулею «Т-45». Надалі ОСОБА_3 діючи умисно, не маючи дозволу на право зберігання бойових припасів, достовірно знаючи, що за незаконне зберігання, носіння та зберігання бойових припасів передбачена кримінальна відповідальність, в порушення «Положення про дозвільну систему» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 з наступними змінами, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основаних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, з наступними змінами, заніс придбані патрони до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого їх зберігання без передбаченого законом дозволу.
09.08.2022 року під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 43 (сорок три) боєприпаси, з них: - 35 (тридцять п`ять) штук являлися 7,62 мм. (7,62х54) гвинтівковими патронами із кулею зі сталевим осердям); - 2 (два) являлися 7,62 мм. патронами зразку 1943 р. з кулею зі сталевим осердям (7,62х39); - 6 (шість) штук 7,62 мм. патронами зразку 1943 р. з трасуючою кулею «Т-45», які придатні до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав. Суду пояснив, що з початку повномасштабної війни з лютого 2022 р. перебуває у складі територіальної оборони, здійснював та здійснює чергування в нічний час, під час висадки ворожого десанту чергував у лісосмузі, щоб повідомити куди буде рухатися противник. Точний час та дату не пам`ятає у вільний час від чергування пас худобу в с. Нововоскресенка і в лісосмузі під кущами знайшов боєприпаси. Оскільки на місці знаходження боєприпасів граються діти він вирішив забрати знайдені боєприпаси і здати працівникам поліції для уникнення шкоди дітям, однак залишив у себе та планував здати пізніше після закінчення війни. Також вказує, що так як він перебуває в складі територіальної оборони, мав намір при необхідності використати знайдені боєприпаси для захисту України від агресії Російської Федерації. Після деякого проміжку часу до нього приїхали працівники поліції з обшуком, під час якого було знайдені боєприпаси, які він знайшов.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується письмовими доказами безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

-Клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи від 04 серпня 2022 р. з якого вбачається, що старший слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке нікому не належить, з метою виявлення і вилучення рослин роду конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, які можуть вирощуватись на території вищевказаного домоволодіння;

-Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2022 р., якою клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Протоколом обшуку від 09.08.2022 р., який проводився в присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у ході проведення обшуку виявлено за адресою: АДРЕСА_2 на господарському подвір`ї виявлено та вилучено 9 кущів зеленого кольору зовні схожі на рослину роду коноплі, біля кореневої системи яких є сліди обробки, а саме поливу та оброблення, які упаковано до поліетиленових мішків опечатано та скріплено підписами понятих. В коридорі будинку в куртці в кишенях виявлено вісім металевих предметів зовні схожих на набої, які упаковано до спеціального пакету ВУМ 1007333 та тридцять п`ять (35) металевих предметів зовні схожих на набої , які упаковано до спеціального пакету ВУМ 1007334 та опечатано;

-Постановою про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» від 11.08.2022 р.;

-Довідкою про витрати проведення експертизи № СЕ-19/115-22/6521-БЛ у кримінальному провадженні №0000569, з якої вбачається що витрати на проведення експертизи становить 1132, 68 грн.;

-Висновком експерта № СЕ-19/115-22/6521-БЛ від 25.08.2022 р. з якого вбачається, що предмети у кількості 35 штук, з числа наданих на експертизу, є боєприпасами. Предмети у кількості 35 штук, з числа наданих на експертизу, є 7,62 мм (7,62х54) гвинтівковими патронами із кулею зі сталевим осердям. Дані патрони призначені для 7,62-мм гвинтівки зразка 1891 р. конструкції Мосіна, 7,62 мм карабіна Мосіна зразка 1891/30 р., 7,62 мм карабіна Мосіна зразка 1938 р., 7,62 мм карабіна Мосіна зразка 1944 р., автоматичної гвинтівки Сімонова зразка 1936 р. (аВС 36), снайперської гвинтівки Токарєва зразків 1938 р. і 1940 р. (СВТ 38, СВТ -40), снайперської гвинтівки Драгунова (СВД), кулеметів Дегтярьова (ДП -27, ДС 39, ДТ, ТАК, ДТМ, РПД), станкових кулеметів Максима і Горюнова (зразка 1910 р., СГ 43, СГМ, СГМТ), ротного кулемета РП 46, кулеметів Калашнікова (ПК, ПКС, ПКМ, ПКМС, ПКТ, ПКЕ, ПКБ, ПКМБ). Можуть також використовуватися з мисливським магазинним карабіном МЦ 18, комбінованими рушницями МЦ5-02, МЦ 7, цільовими спортивними гвинтівками і карабінами: АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ13, МЦ13-1, НОМЕР_1 , МЦ-17, МЦ17-1, НОМЕР_2 , «Зеніт», «Зенит-2, «Зенит 5», ЦВ -50, ЦВ -56, «Тайфун, 7,62», «Тайфун 1». Крім того, дані патрони можуть використовуватися для стрільби з переробленої вогнепальної зброї або ж виготовленої саморобним способом відповідного калібру. Патрони у кількості 35 штук, з числа наданих на експертизу, придатні до стрільби. Предмети у кількості 8 штук, з числа наданих на експертизу є боєприпасами. Предмети у кількості 2 штук, з числа наданих на експертизу, є 7,62 мм патронами зразку 1943 р. з кулею зі сталевим осердям (7,62х39). Предмети у кількості 6 штук, з числа наданих на експертизу, є 7,62 мм патронами зразку 1943 р. з трасуючою кулею «Т-45». Дані патрони призначені для стрільби зі зброєю калібру 7,62 мм (7,62х39) та можуть використовуватися для стрільби із:

-автоматів Калашникова, модифікацій: «АК-47», «АКС 47, «АКМ», «АКМС», виробництва СРСР, «АК-103», «АК-104», «АК-12М43», «АЕК-973», виробництва Російської Федерації; «ТКБ 408», виробництва СРСР та ін.;

-автоматів «Туре 56», «Туре 56 (Sporter)», виробництва Китайської народної республіки та ін.;

-автоматів: «CZ 805», «CZ Sauz.58», виробництва Чеської республіки та ін..;

-автомат «КАС SR-47», виробництва США, «Valmet RK 62», виробництва Фінляндської республіки та ін..;

-автоматно гранатометних комплексів: «А-91, ОЦ «Гроза-1», виробництва Російської Федерації та ін.;

-кулеметів: «РПК» (ручний кулемет Калашникова), «РПД» (ручний кулемет Дегтярьова), виробництва СРСР та ін.;

-карабіну «СКС» (самозарядний карабін Симонова), виробництва СРСР та ін.

Крім того дані патрони можуть бути використані для стрільби із переробленої або виготовленої саморобним способом зброї відповідного калібру. Патрони у кількості 8 штук, з числа наданих на експертизу, придатні до стрільби;

-Постановою про призначення та приєднання до провадження речових доказів від 30.08.2022 р., якою визнано і прилучено по кримінальному провадженню №0000569 від 02.08.2022 р. в якості речових доказів: 43 патрони, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області;

-Квитанцією про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області а саме 43 патрони для стрільби.

Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження з бойовими припасами, а саме носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.
Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, перебування в лавах територіальної оборони, перебування на утримані 3-х дітей.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді Вознесенського районного сектору №1 ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено: що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи, без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі для окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків передбачених п.1, п.2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Частиною 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох дітей, раніше не судимий.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 видане 26.03.2022 р. та дійсне до 26.03.2025 р. ОСОБА_3 є добровольцем територіальної оборони Веселинівської ТГ Вознесенського району Миколаївської області.

Згідно характеристики Луб`янського старостинського округу Веселинівської селищної ради №72 від 28.09.2022 року ОСОБА_3 , 1978 року народження, проживає з гр. ОСОБА_9 , має на утримані трьох дітей, гарний господар та батько, характер довірливий, оптимістичний. Приймає активну участь в громадському та суспільному житті Луб`янського старостинського округу. З початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України очолював громадське формування на території села Нововоскресенки. На даний чає є членом Веселинівської добровільної територіальної оборони Вознесенського району Миколаївської області. Скарг і заяв від односельчан щодо його поведінки до селищної ради не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Судом береться до уваги ст. 43-1 КК України згідно якої:

1. Не є кримінальним правопорушенням діяння (дія або бездіяльність), вчинене в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту та спрямоване на відсіч та стримування збройної агресії Російської Федерації або агресії іншої країни, якщо це заподіяло шкоду життю або здоров`ю особи, яка здійснює таку агресію, або заподіяло шкоду правоохоронюваним інтересам, за відсутності ознак катування чи застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
2. Кожна особа має право на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України незалежно від можливості уникнення зіткнення, заподіяння шкоди або звернення за допомогою до інших осіб чи органів державної влади, Збройних Сил України.
3. Особа не підлягає кримінальній відповідальності за застосування зброї (озброєння), бойових припасів або вибухових речовин проти осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, та за пошкодження чи знищення у зв`язку з цим майна.
Водночас дії ст. 263 КК України, згідно якої обвинувачується ОСОБА_3 , обвинуваченому офіційно не видавалася зброє та боєприпаси, про те може виникнути обставини при яких держава не встигне видати зброю громадянину для відсіч та стримування збройної агресії, і громадянин самостійно візьме до рук зброю для захисту територіальної цілісності України, а державна не повинна здійснювати кримінальне переслідування такого громадянина.
Таким чином, ураховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, керуючись принципом «dura Lex, sed Lex», суд вважає можливим, доцільним та справедливим призначити покарання обвинуваченому із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 1 ст. 263 КК України.

В кримінальному проваджені цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експертів за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 326, 368-371, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_4 , на користь держави, витрати за проведення експертизи у сумі 1132 /одна тисяча сто тридцять дві/ гривні 68 /шістдесят вісім/ копійок.

Речові докази по справі: 43 /сорок три/ патрони по кримінальному провадженню №0000569, які передані на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1