Справа № 594/161/23
Провадження №1-кп/594/56/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження №0000149, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 07.10.2022 біля 17.30 год., з метою вчинення незаконної порубки дерев, гужовою підводою приїхав в лісовий масив, який розташований в урочищі "Крайній Яр" між населеними пунктами с. Устя та с. Худиківці Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району Тернопільської області, який відноситься до природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».

Перебуваючи в даній частині лісу в урочищі "Крайній Яр" між населеними пунктами с. Устя та с. Худиківці, на землях запасу не наданих у власність чи користування на території Мельниця-Подільської об`єднаної територіальної громади Чортківського району за координатами: широта - 48,62922 Пн. - довгота - 26,11375 Сх. та знаходиться у межах території регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», оголошений рішенням виконавчого комітету Тернопільської обласної ради від 30 серпня 1990 року № 191 та від 29 листопада 1990 року № 273 і відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належить до природно-заповідного фонду, 07.10.2022 року в період часу з 17.30 год. по 18.56 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог ст.ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст.ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.3, 10 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою бензопили марки «STIHL МS 180/С», шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання, здійснив незаконну порубку одинадцяти сироростучих дерев породи «Клен» діаметрами пнів у корі - 25 см, 18 см, 16 см, 17 см, 16 см, 13 см, 20 см, 13 см, 14 см, 22 см та 18 см відповідно та одного сироростучого дерева породи «Ясен» діаметром пня у корі 24 см. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяв державі, в особі Мельниця-Подільської селищної ради Чортківського району, матеріальну шкоду на загальну суму 197186 (сто дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят шість) грн, що спричинило тяжкі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України тобто незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав показання, що дійсно він 07.10.2022 біля 17.30 год., гужовою підводою, яка перебуває в його користуванні, приїхав в лісовий масив, який розташований в урочищі "Крайній Яр" між населеними пунктами с. Устя та с. Худиківці Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району, де за допомогою бензопили марки «STIHL МS 180/С», спилив одинадцять сироростучих дерев породи «Клен» та одного сироростучого дерева породи «Ясен». Декілька дерев порізав на частини і був затриманий працівниками поліції.

Показання ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_3 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 246 КК України, а саме - незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду, що спричинило тяжкі наслідки, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні зазначеного вище злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 на обліку в нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, за даними довідки ДІЗ Національної поліції України УІЗ ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч.4 ст.246 КК України у виді позбавлення волі та враховуючи особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Щодо цивільного позову заявленого в межах даного кримінального провадження то відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, в залежності від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю, або частково чи відмовляє в ньому.

Прокурор у даному кримінальному провадженні заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення з нього в користь держави шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 197186 грн., які перерахувати до спеціального фонду місцевого бюджету Мельнице-Подільської селищної ради ОТГ, призначення платежу - шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства, з яких 30% до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% до спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради та 50% до спеціального фонду місцевого бюджету Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району. Даний позов прокурор мотивує тим, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 було заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу, що становить197186 грн.

Під час розгляду справи в суді прокурор позов підтримав повністю, просить його задовольнити у повному обсязі.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_3 в залі судового засідання цивільний позов визнав повністю.

Так, згідно судової інженерно-екологічної експертизи №3812/22-28 від 26.01.2023, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки 12 сиро ростучих дерев різних порід та діаметрів, на території природно-заповідного фонду, що входить до складу регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», що знаходиться в урочищі «Крайній Яр», між населеними пунктами с.Устя та с.Худиківці, Устянського старостинського округу № 9 Мельнице-Подільської ТГ Чортківського району та перебуває під охороною Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп», становить 197186 грн (сто дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок).

За вказаних обставин, суд вважає, що сума шкоди завдана злочином, повинна бути стягнута із винної особи, а тому позов прокурора підлягає до задоволення.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 використовував власну бензопилу марки «STIHL» модель «МS 180/С» під серійним номером 1 (речовий доказ в кримінальному провадженні), як знаряддя вчинення інкримінованого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України це майно підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України і призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 197186 (сто дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят шість) грн, які перерахувати до спеціального фонду бюджету Мельнице-Подільської селищної ради об`єднаної територіальної громади на р/р UА0019655 в ГУК у Тернопільській області, код отримувача (платежу) 24062100, , призначення платежу - шкода за порушення вимог природоохоронного законодавства, з яких: 30% - до спеціального фонду Державного бюджету України, 20% - до спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради та 50% - до спеціального фонду місцевого бюджету Мельнице-Подільської селищної ради Чортківського району.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової інженерно-екологічної експертизи №3812/22-28 від 26.01.2023 в сумі 4530,48 грн.

Речові докази: Зрізи верхніх частин пнів дерев в кількості 11 штук, які належать Мельнице-Подільській селищній раді Чортківського району, та які вилучені під час проведення огляду місцевості 01 лютого 2023 року в період з 11.15 год. по 13.00 год., а саме: 1. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 25 см., товщиною 7 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР4185986; 2. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 18 см. товщиною 8 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР4185985; 3. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 16 см., товщиною 9 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР 4185984; 4. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 16 см., товщиною 9 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР 4185982; 5. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 13 см., товщиною 4 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР 4185983; 6. зріз верхньої частини пня дерева породи «ясен», діаметром 24 см., товщиною 3 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР4185981; 7. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 20 см., товщиною 6 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР4185980; 8. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 13 см., товщиною 4 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР4185979; 9. Зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 14 см., товщиною 5 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР 4185973; 10. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 22 см., товщиною 6 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР 4185975; 11. зріз верхньої частини пня дерева породи «клен», діаметром 18 см., товщиною 6 см., який упаковано в сейф-пакет під № РSР418597, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області повернути власнику Мельнице-Подільській селищній раді Чортківського району Тернопільської області;

підводу на автомобільних колесах розміром R13 кожне, користувачем якої є ОСОБА_3 , яка передана на відповідальне зберігання ліснику Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_7 повернути ОСОБА_3 ;

бензопилу марки «STIHL» модель «МS 180/С» під серійним номером 1, власником якої є ОСОБА_3 , яку передано в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Борщів) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області конфіскувати у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

частини стовбурів дерев в кількості 36 штук, які належать Мельнице-Подільській селищній раді Чортківського району, та які вилучені під час проведення огляду місцевості 07 жовтня 2022 року в період з 21.00 год. по 23.55 год., а саме: 1. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 4,6 м. - довжина, 10 см - діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 2. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 13 см - діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця; 3. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,7 м. - довжина, 9 см,- діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 4. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 12 см, - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 5. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 13 см. - діаметр одного кінця, 11 см. - діаметр іншого кінця; 6. стовбур дерев породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 20 см. - діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця: 7. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 13 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 8. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,0 м. - довжина, 16 см. - діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця: 9. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина. 13 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця: 10. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,0 м. - довжина, 18 см. - діаметр одного кінця, 15 см. - діаметр іншого кінця; 11. стовбур дерева породи «клен, розмірами: 3,1 м. - довжина. 13 см - діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця: 12. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 2,9 м. - довжина, 21 см. - діаметр одного кінця, 13 см. - діаметр іншого кінця; 13. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. довжина, 10 см - діаметр одного кінця, 8 см. - діаметр іншого кінця; 14. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 14 см. - діаметр одного кінця, 11 см. - діаметр іншого кінця; 15. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,0 м. - довжина, 11 см. - діаметр одного кінця, 8 см. - діаметр іншого кінця; 16. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 12 см. - діаметр одного кінця, 8 см. - діаметр іншого кінця: 17. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,5 м. - довжина, 8 см - діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 18. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 16 см. - діаметр одного кінця, 12 см. - діаметр іншого кінця; 19. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 10 см. - діаметр одного кінця, 9 см. - діаметр іншого кінця; 20. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,2 м. - довжина, 13 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 21. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 15 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 22. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,1 м. - довжина, 12 см. - діаметр одного кінця. 5 см. - діаметр іншого кінця; 23. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,4 м. довжина, 10 см. - діаметр одного кінця, 9 см. - діаметр іншого кінця; 24. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,4 м. - довжина, 11 см. - діаметр одного кіпця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 25. стовбур дерева породи «ясен», розмірами: 2,8 м. - довжина, 24 см - діаметр одного кінця, 15 см. - діаметр іншого кінця; 26. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,4 м. - довжина, 10 см. - діаметр одного кінця, 6 см. - діаметр іншого кінця; 27. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 2,9 м. - довжина, 14 см - діаметр одного кінця, 12 см. діаметр іншого кінця; 28. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,4 м. - довжина, 12 см. - діаметр одного кінця, 9 см. - діаметр іншого кінця; 29. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 4,3 м. - довжина, 22 см. - діаметр одного кінця, 11 см. - діаметр іншого кінця; 30. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 2,7 м. - довжина, 12 см. - діаметр одного кінця, 10 см. - діаметр іншого кінця; 31. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,8 м. - довжина, 12 см - діаметр одного кінця, 6 см. - діаметр іншого кінця: 32. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1,8 м. - довжина, 13 см - діаметр одного кінця, 13 см. - діаметр іншого кінця; 33. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1.5 м. - довжина, 18 см. - діаметр одного кінця, 13 см. - діаметр іншого кінця; 34. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1,6 м. - довжина, 20 см. - діаметр одного кінця, 17 см. - діаметр іншого кінця; 35. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 3,3 м. - довжина, 8 см. - діаметр одного кінця, 5 см. - діаметр іншого кінця; 36. стовбур дерева породи «клен», розмірами: 1.4 м. - довжина, 25 см. - діаметр одного кінця, 21 см. - діаметр іншого кінця, які передано на відповідальне зберігання ліснику Гермаківського лісництва ДП «Чортківський лісгосп» ОСОБА_7 , повернути власнику - Мельнице-Подільській селищній раді Чортківського району Тернопільської області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.10.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1