В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 03 березня 2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_3 , 01 березня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №15 по вул.Городоцькій в м.Львові, привласнив шляхом знахідки банківську картку № НОМЕР_1 AT КБ «Приватбанк», яка видана на ім`я ОСОБА_4 , та банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «Приватбанк», яка видана на ім`я ОСОБА_5 , які перебували в користуванні ОСОБА_4 , та зберігав їх при собі з метою подальшого незаконного використання шляхом зняття грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 357 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_3 формальна; на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу з урахуванням вимог ст.ст. 4 та 5 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн /50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян/ в дохід держави.

Речові докази:

- дві банківські карти банку «Приват банк» а саме: 1) банківська карта «Золота для виплат» № НОМЕР_2 , 2) банківська «Золота для виплат» № НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4

- DWD-R диск марки «Моrеmех» 16 X 4,7 GB, на якому знаходиться відео з нагрудних боді камер працівників управління патрульної поліції - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова в установленому законодавством порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1