Справа №295/1762/22
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001855 від 16.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкавшого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває указаний обвинувальний акт, відповідно якого ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 15.10.2021 року о 19 год. 20 хв. рухався по вулиці Покровській, міста Житомира, на транспортному засобі марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Лейтенантом поліції ОСОБА_5 , разом з поліцейським лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час чергування 15.10.2021 року о 19 год. 28 хв., було зупинено указаний транспортний засіб під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 .

Після цього, під час перевірки документів патрульним поліції ОСОБА_5 та спілкування із ОСОБА_4 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

15.10.2021 року о 19 год. 35 хв. у м. Житомирі, по вул. Покровська, 57-А ОСОБА_4 висловив пропозицію надати патрульному поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 (тисяча) гривень.

В подальшому продовжив свої злочинні дії, спрямовані на пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Потім, 15.10.2021 року о 19 год. 40 хв., перебуваючи у м. Житомирі, по вул. Покровська 57-А, ОСОБА_4 діючи умисно, висловив пропозицію надати патрульному поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.за не притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 . Зазначив, що мати останнього надала заяву про відсутність бажання продовжувати розгляд кримінального провадження для реабілітації померлого та не заперечує щодо його закриття, підтримане захисником.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих документів, а саме свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2022 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду не надходили.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття провадження підлягає задоволенню.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0001855 від 16.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:
- DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: