Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1669/21
номер провадження 1-кс/695/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, в якому просить накласти арешт на екскаватор-навантажувач TEREX 860 номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та траснпортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ТОВ «М.С. Золотоніська механізація». Клопотання обґрунтоване тим, що до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло колективне звернення жителів с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, згідно якого земельні ділянки, які розміщені в адміністративних межах с. Коробівка, та які слугували в якості пасовищ, незаконно були передані у власність невідомим особам та на теперішній період часу на вказаних ділянках проводяться роботи по будівництву, незаконно проводяться днопоглиблювальні роботи з метою намивання каналів (островків), а також без будь-яких дозвільних документів здійснюється видобуток корисних копалин - піску, знімається верхній шар ґрунту. Згідно отриманих документів, було встановлено, що земельні ділянки, на яких розташовувались пасовища, на даний час мають наступні кадастрові номери: :06:003:0536, площа 1,3171 га, власник ОСОБА_7 ; :06:003:0529, площа 1,9832 га, власник ОСОБА_8 ; :06:003:0535, площа 1,9832 га, власник ОСОБА_9 ;

:06:003:0531, площа 1,9831 га, власник ОСОБА_10 ; :06:003:0533, площа 1,9831 га, власник ОСОБА_11 ; :06:003:0534, розмір 1,983 га, власник ОСОБА_12 ; :06:003:0532, розмір 1,9831 га, власник ОСОБА_11 .

Так, 02.02.2023 року об 10.06 год. до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_13 про те, що на земельній ділянці поблизу кооперативу «Славутич» с. Коробівка здійснюється видобуток копалин, а саме піску, без відповідних на те документів та дозволів. На місці події знаходиться трактор та вантажний автомобіль. Виїздом на місце події 02.02.2023 СОГ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у період часу з 11.30 год. по 16.00 год. був проведений огляд місця події - земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області за координатами 49,6165500.31,9698990. У ході огляду місця події на вказаній земельній ділянці було виявлено насип піску та спеціальну техніку, а саме: екскаватор-навантажувач TEREX 860 номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та траснпортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ТОВ «М.С. Золотоніська механізація». На місці події перебував ОСОБА_14 , який від дачі пояснень відмовився, але надав працівникам поліції для перевірки відповідні дозвільні документи.

З метою забезпечення кримінального провадження, а також збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження прокурор вважає за доцільне накласти арешт на екскаватор-навантажувач TEREX 860 номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та траснпортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ТОВ «М.С. Золотоніська механізація» з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 та представник власників майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання з підстав, зазначених у письмовому зпреченні, яке приєднано до матеріалів справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Згідно короткого викладу обставин, 12.04.2021 до Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали щодо порушень правил охорони та використання надр на ьериторії с. Коробівка Золотоніського району, а також незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Частиною 2 статті 240 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення встановлених правил використання надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у великому розмірі або незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході проведення 02.02.2023 з 11.30 год. по 16.00 год. огляду місця події, а саме земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області за координатами 49,6165500.31,9698990 було виявлено насип піску, екскаватор-навантажувач TEREX 860 номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та траснпортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ТОВ «М.С. Золотоніська механізація».

Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 від 02.02.2023 екскаватор-навантажувач TEREX 860 номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та транспортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 , який належить ТОВ «М.С. Золотоніська механізація» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000372.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 30.11.2022 екскаватор-навантажувач TEREX 860 номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.04.2014 транспортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 належить ТОВ «М.С. Золотоніська механізація».

Договором оренди транспортного засобу № 09/01/23-ОТЗ від 09.01.2023 передбачено, що орендодавець ТОВ «М.С. Золотоніська механізація» передає, а орендар ОСОБА_4 приймає у строкове платне користування транспортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 з метою використання у господарській діяльності. Термін оренди триває з 09.01.2023 по 31.12.2023 включно.

Згідно з п. 2.1 договору про виконання робіт (підряду) № 01/02/23-ВР від 01.02.2023, укладеного між виконавцем ФОП ОСОБА_4 та замовником ОСОБА_16 , предметом договору є надання виконавцем замовникові робіт з переміщення піску у кількості 30,00 т., який зберігається на сусідній земельній ділянці на земельну ділянку замовника (кадастровий номер :06:003:0664, с. Коробівка, Золотоніського району). Виконавець зобов`язується виконати роботи протягом 02-03 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1 та 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, згідно з ч.2 ст. 173 КПК України, окрім іншого, повинен врахувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В поданому клопотанні прокурором не доведено необхідність такого арешту та не враховано співмірність обмеження права власності третіх осіб, які не причетні до кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор не довів необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження) та що наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Також прокурором не обґрунтовано, що саме вказані в клопотанні транспортні засоби були знаряддям кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, належить відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000372 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 КК України відмовити.

Екскалатор-навантажувач TEREX 860 номерні знаки НОМЕР_1 та траснпортний засіб КАМАЗ номерні знаки НОМЕР_2 повернути власникам ОСОБА_4 та ТОВ «М.С. Золотоніська механізація».

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1