cправа №947/1787/23
провадження №1-кс/947/3142/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №100000229 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зокрема зазначив, що в рамках кримінального провадження №100000229 від 16.09.2022 року, 08.12.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру.

Захисник вказував, що для з`ясування важливих обставин кримінального провадження, зокрема встановлення факту можливих розмов, спілкування підозрюваного ОСОБА_4 із ОСОБА_5 існує необхідність у витребуванні інформації щодо номерів мобільних телефонів, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Стороною захисту встановлено, що ОСОБА_4 належить номер телефону НОМЕР_1 . оператором номеру є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Посилаючись на викладене, просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про телефонні дзвінки та текстові повідомлення, інші файли за сім-картою НОМЕР_1 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання, адвокат також не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

В той же час, з боку адвоката ОСОБА_3 до клопотання не було доданого будь якого належного та допустимого доказу того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має певний процесуальний статус по кримінальному провадженню №100000229 від 16.09.2022 року та є стороною по вказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №100000229 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1