Справа №505/654/23
Провадження №1-кп/505/473/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000040, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинськ, рф, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 23.02.2023, ОСОБА_3 14.02.2023 близько 12 годин 10 хвилин перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу станції Подільськ, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр. Шевченко, 11, він став з`ясовувати стосунки із своїм знайомим ОСОБА_4 , під час чого у ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

В цей же день та час реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, під час суперечки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_4 , в результаті чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця правого ока та садно нижньої повіки правого ока.

23.02.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 27.02.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.02.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що 14.02.2023 приблизно о 12 годині 10 хвилин, зайшовши до залізничного вокзалу міста Подільськ, а саме, у хол залу, він одразу ж зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , 1974 року народження, разом з яким вони незадовго до цього купляли пляшку горілки, про те так і не випили, адже той її розпив наодинці, через це між ними виник конфлікт, в ході якого він наніс ОСОБА_4 , один удар кулаком правої руки в область його обличчя, а саме правого ока, в результаті якого той впав на підлогу. В подальшому поки ОСОБА_4 приходив до тями, він пішов у бік виходу з залізничного вокзалу міста Подільськ.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.02.2023 вбачається, що 14.02.2023 приблизно о 12 годині 10 хвилин, перебуваючи на залізничному вокзалі міста Подільськ, а саме, в холі залу очікування, він зустрів своїх знайомих ОСОБА_3 1983 року народження, та ОСОБА_5 , з якими він став спілкуватись, та в ході розмови ОСОБА_3 нагадав йому за горілку яку вони разом з ним планували розпити, розпочав між нами конфлікт, який переріс у бійку, а саме, ОСОБА_3 перебуваючи разом з ним у холі залу залізничного вокзалу міста Подільськ, наніс йому один удар кулаком правої рукою в обличчя, а саме правого ока, в результаті чого його пошатнуло, та він впав на підлогу, на правий бік, та при цьому обличчям не вдарився. В подальшому, відійшовши від наслідків удару, він помітив що ОСОБА_6 з ОСОБА_5 попрямували у бік виходу з вокзалу. Більше він їх не бачив. Конфлікт виник через пляшку горілки яку вони незадовго до цього разом придбали у магазині, проте спорожнив пляшку він наодинці, що і обурило ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта №-22 від 20.02.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: синець та садно обличчя. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1