overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/611/23
Провадження № 1-кп/539/143/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сидори Глобинського району Полтавської області; місце проживання:

АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

2.Учасники кримінального провадження не заперечували проти цього.

3.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

4.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.

5.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.

Суд постановив:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні о 14:00 годині 14.03.2023.

2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 561/70/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20. 11. 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , електронною поштою, на адресу суду надіслав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в складі ЗСУ. Наказом від 23. 01. 2023 року ОСОБА_3 призначений на посаду водія гранатометного взводу з механізованого батальйону, НОМЕР_5. На даний час ОСОБА_3 перебуває на бойових навчаннях у республіці Словакія. Захисник ОСОБА_4 просив провести розгляд клопотання без участі його та обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. В клопотанні, адресованому суду, прокурор просив розглянути клопотання про зупинення кримінального провадження його участі. Проти задоволення клопотання захисника не заперечує.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), рядовий ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ), який перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 наказом командира НОМЕР_3 Окремої механізованої бригади від 23. 01. 2023 року № НОМЕР_4 (по особовому складу) призначений на посаду водія гранатометного взводу з механізованого батальйону, НОМЕР_5 .

За приписами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 20. 11. 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1396/22

Провадження № 1-кс/568/36/23

01 березня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000159 (від 01.12.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000159 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000159 (від 01.12.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 березня 2023 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області суду (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1167/23
Номер провадження 1-кс/711/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду його заяви від 14.02.2023 року та вчинення процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури, щодо розгляду його заяви від 14.02.2023 року та вчинення процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.03.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2950/23
провадження № 1-кс/753/671/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001613, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забір`я Києво-Святошинського р-ну Київської обл., громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 190 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .

Змінити умови перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом, а саме: заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,з 23-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 01 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Повна ухвала буде оголошена 01.03.2023 о 15-00 год.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з 05.10.2022 року приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та знаходиться районі виконання бойових завдань у Харківській області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти зупинення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, заслухавши клопотання захисника та думку прокурора, оглянувши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 , згідно копії довідки ВЧ НОМЕР_1 від 19.11.2022 року №11214, з 05.10.2022 року приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та знаходиться районі виконання бойових завдань у Харківській області, не може з`явитись на розгляд кримінального провадження до суду, а тому суд вважає, що заява захисника підлягає задоволенню, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, слід зупинити до моменту його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 272/1112/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 398, 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 березня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження № 272/1112/20 0000297) за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5; 366 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

27.02.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшла вказана кримінальна справа за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, яка може бути оскаржена прокурором в апеляційному порядку згідно положень ст. ст. 284 ч. 2 п. 10, 392 ч. 1 п. 3, 393 ч. 1 п. 6 КПК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 27.02.2023 визначено склад колегії суддів Житомирського апеляційного суду для розгляду вказаного провадження: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, у матеріалах даної справи є ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 та 25.06.2021 про задоволення самовідводів суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , які можуть бути підставою для заявлення подальших самовідводів вказаних суддів у даній справі з підстави, передбаченої ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

За таких обставин, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно виконати вимоги ст. ст. 398, 401 КПК та призначити апеляційний розгляд даної справи на 08 год 50 хв 06.03.2023 для вирішення питання про можливі самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14.02.2023 про закриття кримінального провадження № 272/1112/20 0000297) за ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та за ст. ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5; 366 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_6 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та встановити строк до 10.03.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити судове засідання на 08 год 50 хв 06.03.2023 для вирішення питання про можливі самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що повідомити учасників судового провадження, яким роз`яснити право на заявлення клопотань про вирішення даного питання за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Суддя:
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

28.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 05.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.01.2022 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 10.02.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

23.02.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, Розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №476/Р від 23.02.2023 року, та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023р. вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти вказане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням завантаженості судді та раніше призначених до розгляду справ, на 09 год. 30 хв. 10.05.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/521/22
Провадження № 1-кп/476/39/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.03.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2023 року на розгляд до Єланецького районного суду Миколаївської області з Новоодеського районного суду Миколаївської області на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07.02.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні о 11:00 годині 04 квітня 2023 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп-932-100-21
Справа № 932/2105/21
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про доставку свідків у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без її допиту.

Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 13-00 годину 28 квітня 2023 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає у АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання свідків.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська