overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/632/23
Провадження №1-кс/307/88/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

21 лютого 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 21 лютого 2023 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що прокурор відкликав клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Крім цього, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК.

Керуючись ст. ст. 26, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання про проведення обшуку повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1171/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Терпай
Справа № 309/482/23
Провадження № 1-кп/309/40/23
про призначення судового розгляду
20 лютого 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Хустського районного суду Закарпатської області 03 лютого 2023 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про визнання винуватості у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1166/23
Провадження №1-кс/333/515/23
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №000077 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Клопотання слідчого погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Керуючись ст.297-2 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №000077 від 28.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10-30 годину 27.02.2023 року за участю слідчого ОСОБА_2 або процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/5925/22
Провадження № 1-кп/466/285/23
У Х В А Л А

«21» лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

учасники провадження

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про застосування приводу -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачена не з`явилася повторно з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Ухвала суду від 01.02.2023р. про привід обвинуваченої не виконана з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в суд, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 07.03.2023 року на 9год.45хв.

Доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 07.03..2023 року на 9год.45хв. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (м.Львів, вул.Романчука,18) для виконання, а прокуророві Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 676/1085/23
Провадження № 1-кс/676/287/23
УХВАЛА

17 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачаю.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити дану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 8-му год. 30 хв. 23 лютого 2023 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/546/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000035 від 01 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, посилаючись на наявність ризику визначеного статтею 177 КПК України, зокрема: переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, за адресою проживання актуальною на момент розгляду клопотання, оскільки вона обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, не в змозі забезпечити запобігання вищевказаному ризику, оскільки не гарантуватимуть її належної процесуальної поведінки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 324, 331, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою, АДРЕСА_1 з 21 год до 6 год - строком на 2 місяці.

У відповідності до вимог ст.194 КПК України покласти на обвинувачену обов`язки:

Не відлучатися без дозволу прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання;

Повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи;

Прибувати на виклики суду.

Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 21 квітня 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України відкласти на 01.05.2023 року на 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 212/684/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, розглянувши клопотання дізнавача ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000536 від 26.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів , -

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2023 року дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000536 від 26.11.2022 року.

В клопотанні йдеться про надання слідчому тимчасового доступу до інформації та документів, про рух грошових коштів.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 4 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач до суду на розгляд клопотання не з`явилася.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, в тому числі в судовому засіданні повинна довести, що документи та речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, станом на 21 лютого 2023 року дізнавач в судовому засіданні не довела, що документи та речі які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити дізнавачу ОСОБА_3 в тимчасовому доступі до документів, що містить рух грошових коштів, за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що надійшло до суду 30 січня 2023 року за вхідним №1955/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/204/470/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України
Ухвалою суду від 14.12.2022 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, ухвалив провести підготовче судове засідання за його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України судом може бути вирішене питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи відносно нього в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває під вартою, щодо нього призначено покарання за вироком суду у вигляді позбавлення волі, суд, на підставі п.12 ч.1 ст.537 КПК України, вважає за потрібне тимчасово залишити його в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»до закінчення розгляду провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 336, 537 КПК України
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 15 годину 25 хвилин 20 лютого 2023 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»до закінчення розгляду провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1465/21
Провадження № 1-кп/0182/569/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Нікополь Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення трансляції судових засідань у кримінальному провадженні №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

2.Забезпечити на офіційному веб-сайті Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області веб-порталу «Судова влада України» онлайн трансляцію судового засідання в мережі інтернет на Youtube каналі «Судова влада України» кримінального провадження №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України.

3.Подати до ДП «Інформаційні судові системи» відповідний офіційний лист із заявкою на підключення відеотрансляції разом з копією даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 16.08.2022 о 13:00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 215/731/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000036 від 08.02.2023 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ст. 298-2 ч. 4 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 , згідно ст. 302 ч. 2 КПК України, ознайомлені з процесуальними правами, не оспорюють встановлені під час дізнання обставини та згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, то виклик учасників кримінального провадження на судовий розгляд не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302 ч. ч. 1-2; 381 ч. ч. 1-2; 382 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000036 від 08.02.2023 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити для розгляду суддею одноособово на 14.03.2023 р. без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: