Справа № 163/1027/22
Провадження № 1-кп/163/29/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовче засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча повідомлявся про час і місце його проведення, шляхом неодноразового направлення судового повідомлення. Про причини неявки обвинувачений не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення засідання не подавав. Його захисник ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві повідомив, що йому невідоме місце перебування його підзахисного.

У зв`язку з такими обставинами прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно із ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого … згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Частиною 1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім цього, суд з власної ініціативи вважає наявними підстави для накладення грошового стягнення на обвинуваченого відповідно до положень глави 12 КПК України.

Дату наступного засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання в кримінальному провадженні №0000113 відкласти на 10:30 годину 14 березня 2023 року з викликом в судове засідання прокурора.

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Любомльського районного суду на 10:30 годину 14 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Вест авто-трейд».

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Вест авто-трейд, грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченого покласти на відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати цьому суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1