УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про роз`яснення судового рішення від 30.09.2022 у справі № 761/19294/22 (провадження 1-кс/7661/10797/2022)

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про роз`яснення судового рішення від 30.09.2022 у справі № 761/19294/22 (провадження 1-кс/7661/10797/2022).

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2022 у справі № 761/19294/22 зобов`язано орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022, повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучене 23.06.2022 під час обшуку, а саме: транспортний засіб TESLA MODEL X, 2018 р.н., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього. У подальшому, 06.10.2022 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України. Крім того, 12.10.2022 матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Головного слідчого управління Національної поліції України, однак вилучене майно не передавалось слідчим СУ ГУ СБУ в АР Крим до Головного слідчого управління Національної поліції України. У зв`язку з викладеним, слідчий просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.09.2022 у справі № 761/19294/22 в частині порядку її виконання, а саме хто та яким чином має виконати ухвалу в частині повернення тимчасово вилученого майна.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час, дату та місце повідомлені належним чином, неявка зазначених осіб, не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, матеріали скарги у справі № 761/19294/22 (провадження 1-кс/7661/10797/2022), слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 380 КПК України передбачає якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2022 скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.02.2022, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна - задоволено та зобов`язано орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022, повернути ОСОБА_3 майно, яке було вилучене 23.06.2022 під час обшуку, а саме: транспортний засіб TESLA MODEL X, 2018 р.н., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Звертаючись із заявою про роз`яснення рішення, заявник зазначив, що виконання ухвали слідчого судді не представляється можливим.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні.

Якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із змісту заяви, мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали суду, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявник не зазначив.

Ухвала постановлялася з метою захисту інтересів особи, яка подала скаргу.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що ухвала від 30.09.2022 є чітко та ясно викладеною в доступній, зрозумілій, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді, оскільки зазначені ним мотиви у заяві не є підставою для роз`яснення, а тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовити.

Керуючись статтями 2, 7, 376, 380, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про роз`яснення судового рішення від 30.09.2022 у справі № 761/19294/22 (провадження 1-кс/7661/10797/2022) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1