справа № 278/62/22
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ДП "Пропан" ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про визнання незаконними постанов начальника відділу та заступника начальника слідчого управління ГУНП у Житомирській області від, відповідно, 10.10.2018 та 23.11.2021 про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження. Клопотання вмотивовано тим, що на момент винесення вказаних постанов названі службові особи не мали повноважень керівника органу досудового розслідування в розумінні КПК, у зв`язку з чим досудове розслідування даного кримінального провадження проведено неуповноваженими на те службовими особами. Крім того, 29.07.2021 сплив двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки обвинуваченому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 28.05.2021.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що усі процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні було прийнято уповноваженими на те КПК особами та у строки, визначені у цьому Кодексі.

Представник потерпілого підтримала прокурора та просила відмовити у клопотанні захисника.

Розглянувши клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, не передбачені ч. 1 цієї статті, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. При цьому ч. 1 ст. 307 КПК не передбачено визнання незаконними рішень або дій слідчого, дізнавача або прокурора, у зв`язку із чим клопотання захисника в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо доводів клопотання в частині закінчення строків досудового розслідування суд виходить із того, що відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК в редакції, чинній на день внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) у даному кримінальному провадженні (16.08.2018 за ч. 2 ст. 190 КК), строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо злочину середньої тяжкості, до якого згідно із ч. 3 ст. 12 КК віднесено діяння, передбачене ч. 2 ст. 190 КК, становив 12 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. 24.09.2018 кваліфікацію діяння змінено на ч. 5 ст. 191 КК, яке є особливо тяжким злочином, у зв`язку з чим строк досудового розслідування становив 18 місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК (ч. 2 ст. 219 КПК). Згідно із ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу (тобто 18 місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину), цей строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 3 частини другої ст. 219 КПК, тобто, зокрема, у даному кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину на 12 місяців.

У даному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2018, строк досудового розслідування (18 місяців) спливав 16.02.2020, однак двічі продовжувався ухвалами слідчого судді на 12 місяців кожного разу, до 16.02.2021 та до 16.02.2022.

У випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину кримінальне провадження мало бути закінчене протягом 2 місяців з моменту такого повідомлення. Цей строк у даному провадженні міг бути продовжений максимально до 12 місяців (п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК).

28.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, у зв`язку з чим двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливав 28.07.2021. Проте цей строк у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК, продовжено слідчим суддею до 4 місяців до 28.09.2021 та до шести місяців до 28.11.2021.

23.11.2021 стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. 10.01.2022 стороною захисту завершено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК в редакції, чинній на час ознайомлення сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, строк такого ознайомлення не включається до строків досудового розслідування. Наступного дня 11.01.2022 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було передано до суду. Таким чином, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено у строк, визначений у ст. 219 КПК, у зв`язку з чим відсутні підстави для закриття провадження за закінченням цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника про визнання незаконними постанов начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області від 10.10.2018 та заступника начальника СУ ГУНП у Житомирській області від 23.11.2021 про призначення групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а також про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1