Єдиний унікальний номер 205/8571/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

подання Відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Маріуполя Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2017 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

В обґрунтування даного подання представник органу пробації посилається на те, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2017 року набрав законної сили 12.06.2017 року. 26.06.2017 року вирок отриманий відділом №1 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

18.04.2018 року направлено подання до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, на підставі ч.3 ст. 26 КВК України. 06.11.2018 року отримано ухвалу Орджонікідзевського районного суду від 25.09.2018 року про те, що оголошено у розшук ОСОБА_3 , організацію розшуку доручено Центральному ВП ГУНП в Донецькій області.

18.10.2018 року відносно останньої заведено оперативно-розшукову справу за № 17-500.

Окрім того, в обґрунтування подання представник органу пробації посилається на те, що в матеріалах справи відсутні відомості, які б доводили належним чином про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України або про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, та зазначає, що відсутні підстави вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Таким чином, орган пробації в поданні, просить, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2017 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень, що є покаранням менш суворим ніж обмеження волі та з дня набрання чинності вироку минуло більше двох років, звільнити останню від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали подання Відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Наявними матеріалами підтверджено, що ОСОБА_3 , було засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2017 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбуття покарання для органів виконання покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

При цьому, ухилення від відбування покарання - це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми.

Зокрема, редакція ч. 3 ст. 80 КК України певним чином співвідноситься зі ст. ст.389 КК України, оскільки ухилення від відбування покарання, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

За таких обставин враховуючи, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 12.06.2017 року і до цього часу не виконаний, встановлений статтею 80 КК строк давності виконання вироку не переривався і фактично минув, ОСОБА_3 від виконання вироку суду не ухилялась, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.ст. 371, 372 КПК України, ст.152 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Відділу №1 філії державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.05.2017 року у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1