УХВАЛА

23 березня2023 року

м. Київ

справа № 127/1444/19

провадження № 51-3873км20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засуджених ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

потерпілої ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),

представника потерпілих ОСОБА_11 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 травня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000345, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, п. 11 ч. 2

ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівки Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1

ст. 263 КК.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був призначений на 23 березня2023 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 відмовився від захисника

ОСОБА_9 та просив призначити йому нового захисника.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 та засуджений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_10 та представник потерпілих ОСОБА_11 висловили думку стосовно вирішення цього питання на розсуд суду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого

ОСОБА_7 .

Колегія суддів, з огляду на положення статей 54, 52 КПК, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а касаційний розгляд відкладенню на іншу дату.

У зв`язку з наведеним необхідно повторно здійснити доставку засудженого ОСОБА_7 та забезпечити проведення відеоконференцій із засудженим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_10 та представником потерпілих ОСОБА_11 .

Керуючись статтями 52, 54, 336, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .

Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для залучення до участі в розгляді справи у Верховному Суді.

Розгляд касаційних скарг засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_12 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду

від 26 травня 2022 року відкласти на 11:30 11 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого до довічного позбавлення волі, який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 11:30 11 травня 2023 рокудля участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_7 покласти на Командувача Національної гвардії України, начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30

11 травня 2023 року за участю захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 11 травня 2023 рокуза участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3