№ 336/5242/22
провадження № 1кп/336/402/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000390 від 12.12.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, громадянина України, який отримав середню освіту, зареєстрований як фізична особа - підприємець, не одружений, має реєстрацію як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений 13.03.2017 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.05.2020 р. за відбуттям строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 р. в період часу з 21.00 год. до 22.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через незамкнену хвіртку, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом відчинення металевого засову, проник до приміщення гаражу вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: кутову шліфувальну машинку марки МШУ-125-1150 «ELTOS», вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/14936-ТВ від 21.12.2021 складає 398,33 грн.; фрезу марки «Енергомаш» ФР-11120, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/14937-ТВ від 21.12.2021 складає 1649,00 грн.; електричну дриль марки «ТОPEX Graphite 600 W 58 G 600», вартість якої згідно висновку експерта № 2344/22 від 06.09.2022 складає 316,90 грн.; електричний двигун (5 кВт) 2880 об/хв 380 Вт, вартість якого згідно висновку експерта № 2344/22 від 06.09.2022 складає 1103,36 грн.; пістолет монтажний для силікону, вартість якого згідно висновку експерта № 2344/22 від 06.09.2022 складає 36,78 грн.; балон клею акрилового прозорого 280 г марки LACRYSIL, вартість якого згідно висновку експерта № 2344/22 від 06.09.2022 складає 72,82 грн.; балон силікону санітарного Mounter 280 ml, вартість якого згідно висновку експерта № 2344/22 від 06.09.2022 складає 94,89 грн., після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3273,75 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що в нічний час 11.12.2021 р. з метою вчинення крадіжки проник до гаражу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_6 , яке згодом видав співробітникам поліції. У вчиненому ОСОБА_5 розкаявся, пояснив, що крадіжку вчинив через скрутне, на той час, матеріальне становище.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_5 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який віднесено до категорії тяжких. ОСОБА_5 має місце проживання, працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше засуджений.

Відповідно до досудової доповідь, складеної у даному кримінальному провадженні, на думку органу побації виконання покарання ОСОБА_5 у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; поведення індивідуально-профілактичної роботи, участь у соціально-виховних заходах, здійснення нагляду за його поведінкою.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставини вчиненого та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Зваживши на обставини кримінального провадження, дані про особу винного та наявні пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, протягом якого він буде перебувати під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, отримувати у разі необхідності консультативну, психологічну та інші види допомоги, тобто комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки та формування соціально сприятливих змін особистості.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі ст.122, 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз в сумі 1029,72 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 1029,72 грн.

Скасувати арешт з майна, вилученого під час огляду 12.12.2021 р., а саме: кутової шліфувальної машинки марки МШУ-125-1150 «ELTOS», фрези марки «Енергомаш ФР-11120», електричної дрилі марки «ТОPEX Graphite 600 W», електричного двигуна № 798338 380 ВТ, двох балонів рідких цвяхів та пістолета до них, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/3517/21, провадження 1-кс/323/634/21 від 16.12.2021 р.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1