У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8524/22

№ 1-кс/183/2032/22

08 грудня 2022 року м. Новомосковськ
слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2022 року Сєвєродонецька МВА, на підставі договору №06 від 12.08.2022 року та накладної № 01/08 від 12.08.2022 року, здійснила перерахування ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , коштів на суму 1,5 млн. грн. (без ПДВ) за 250 куб. м деревини хвойних порід, які були спрямовані на здійснення заходів правового режиму воєнного стану.
Закупівля вказаного товару відбулась без проведення публічних торгів, відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 року № 169 «Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану».
Вказаний платіж проводився через ДКУ відповідно до пп. 1 п. 19 Порядку виконання повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 режимі в умовах воєнного стану, затвердженого ПКМУ від 09.06.2021 року № 590, а саме казначейство здійснює платежі за дорученням клієнтів з урахуванням ресурсної забезпеченості єдиного казначейського рахунку за видатками на здійснення: заходів правового режиму воєнного стану, а також розпорядників бюджетних коштів, залучених до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, розпорядників державного бюджету, які забезпечують обладнання робочих місць для виконання функціональних обов`язків оперативним складом пунктів управління у можливих місцях розгортання Ставки Верховного Головнокомандувача та здійснюють матеріально-технічне, транспортне, соціально-побутове та інше забезпечення діяльності Президента України, ВРУ, КМУ, РНБО, ОПУ.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно актів приймання передачі вартість деревини складала 6000 грн. за м3. Разом з цим встановлено, що максимальна вартість деревини за пропозиціями лісгоспів на території України на момент укладання договору складає 2500 грн. за м3.
Таким чином, встановлено факт розтрати бюджетних коштів у великих розмірах групою осіб за попередньою змовою.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду України № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року підсудність судових справ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування

встановлено, що в особистому користуванні у ФОП « ОСОБА_5 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , знаходиться абонентський номер НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_5 користувався вказаним абонентським номером на момент вчинення злочину.
З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення місцеперебування ФОП « ОСОБА_5 » у період з 12.07.2022 року по 12.09.2022 року, з метою підтвердження систематичного спілкування ФОП « ОСОБА_5 » з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 до укладання договору, під час та після його укладання, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також ІМЕІ мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 12.07.2022 року по 12.09.2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримала та просила розглянути його без його участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 29.09.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 29.09.2022 року, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, повідомленнями щодо виконання доручення, випискою по рахунках від 16.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення особи причетної до вчинення злочину та всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання особам, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СУ ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області, ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області, капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області, підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме до документів, в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також ІМЕІ мобільного терміналу, в яких знаходилась сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_2 у період часу з 12.07.2022 року по 12.09.2022 року, які знаходяться у власності ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та копіювання.
Строк дії ухвали до 20 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1