КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/614/23
Провадження № 1-кс/552/423/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів посилаючись на те, що в межах кримінального провадження № 0000269 від 30 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 201-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 року та 09.02.2023 року ОСОБА_4 здійснив продаж ОСОБА_5 предметів гуманітарної допомоги, а саме транспортних засобів. У діях ОСОБА_5 вбачаються можливі ознаки співробітництва з органами досудового розслідування, оскільки навіщо особі, яка має намір придбати автомобіль для себе, цікавитись автомобілем, що призначений для ВСУ. Проаналізувавши матеріали кримінального провадження можливо припустити, що у діях органів досудового розслідування містяться ознаки провокативного характеру, враховуючи можливу співпрацю свідка ОСОБА_5 з правоохоронними органами до моменту внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_5 у своїх поясненнях вказав номер мобільного телефону, а тому з врахуванням норм ст.ст. 159, 160, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України просив надати тимчасовий доступ до речей та документів - електронних інформаційних систем чи їх частин, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді щодо абонентського номера НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.12.2022 до 10.02.2023 включно.

У судове засідання захисник ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 не з`явились, надійшла заява розгляд справи в їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання вважає необґрунтованим , а тому у задоволенні клопотання просить відмовити

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 30.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

10 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у продажі предметів гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинене у значному розмірі, під час воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом . Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 цієї статті визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання не вбачається, яким чином інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місця перебування абонента телефонного номера, яким користувався ОСОБА_5 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період часу з 01.12.2022 до 10.02.2023 включно, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, то стороною захисту визнається факт продажу ОСОБА_4 гуманітарної допомоги , а саме транспортних засобів ОСОБА_5 , отримання грошових коштів.

Стороною захисту не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість доводів захисника клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у кримінальному провадженні № 0000269 від 30.12.2022 року, за ч.3 ст. 201-2 КК України , у зв`язку з чим клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.160 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1