Справа № 571/1498/22
Провадження № 1-кс/571/3/2023
УХВАЛА

04 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000261,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №0000261 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме: трактора марки «DW244AN», без реєстраційного номеру, синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , причепа чотирьохколісний (гужову підводу), які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 та повернути йому, як законному володільцю на відповідальне зберігання.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено клопотання до судового розгляду на 04 січня 2023 року.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_6 просив розгляд вказаного клопотання проводити у відсутності прокурора у зв`язку з відрядженням до Сарненської окружної прокуратури, у задоволенні клопотання відмовити.

04 січня 2023 року до початку розгляду клопотання ОСОБА_4 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Вивчивши матеріали справи та заяву ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення справи без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7,9, 26,309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№0000261 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1