overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/96/23
провадження № 1-в/368/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Казахстан, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні в.о. подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2023 року о 11 год. 00 хв.
Справа № 539/4107/22
Провадження № 1-кп/539/105/2023
УХВАЛА

про залучення захисника

13.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки у нього недостатньо коштів для оплати послуг адвоката.

2.За частиною першою статті 49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

3.Суд для забезпечення права обвинуваченого на захист задовольняє його клопотання та доручає центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту обвинуваченого.

З цих підстав суд постановив:

1.Залучити захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною другою статті 15, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

2.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні та забезпечити прибуття захисника у відкрите судове засідання 23.02.2023 о 14:00 год.

3.Копію цієї ухвали невідкладно вручити обвинуваченому та направити Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/135/23
Провадження № 1-в/545/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого гр. ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під вартою в строк покарання, -

встановив :

13.01.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку перебування під вартою в строк покарання, яке суддя отримала 13.02.2023 року.

Засуджений прохав призначити йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області в зв`язку з необхідністю забезпечення участі адвоката з метою представництва його інтересів в цій справі.

Тому, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду справи та з метою забезпечення належного права на захист засудженого необхідно призначити їй безкоштовного адвоката, так як він наразі знаходиться в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, ( дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», необхідно судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, 335-336, 371-372, 537-539 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому гр. ОСОБА_4 , 1993 року народження захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в судове засідання на 16.02.2023 року о 15 00 год. та в подальшому при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Призначити проведення розгляду справи за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_2 про зарахування строку перебування під вартою в строк покарання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/929/23
Провадження № 1-кс/591/548/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду території, будівель і споруд АЗС/АГЗП за адресою: м. Тростянець, вул. Охтирська гора, буд. 1А, які належать ТОВ «Геліос» та використовуються ТОВ «СІМ-БАД», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000963 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прокурор просить задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, про яке йдеться у клопотанні.

Прокурорм доведено ту обставину, що по кримінальному провадженню необхідно провести огляд за вказаною в клопотанні адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тобто клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на проведення огляду території, будівель і споруд АЗС/АГЗП за адресою: м. Тростянець, вул. Охтирська гора, буд. 1А, які належать ТОВ «Геліос» та використовуються ТОВ «СІМ-БАД», з метою виявлення та фіксації (документування) порушень вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів у сфері безпеки виробництва та охорони праці при використанні обладнання для зберігання скрапленого газу та інших видів пального, а також його збуту.

Строк дії ухвали до 15.03.2023 року.

Дана ухвала про дозвіл на огляд надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Огляд на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого огляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/610/23
Номер провадження 1-кп/585/259/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2023 року за № 0000055), -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська обл., м. Ромни, вул. Соборна, 12, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 742/293/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/46/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, через неналежне виконання захисником ОСОБА_7 своїх професійних обов`язків, який двічі не з`явився до апеляційного суду без поважних причин. Також підозрюваний утримується під вартою й у нього відсутні кошти, а тому він не може залучити захисника самостійно.

Враховуючи вимоги ст.ст.49, 52 КПК України, а також ту обставину, що ОСОБА_6 не має можливості самостійно залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити підозрюваному право на захист, призначивши йому іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити Чернігівському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у кримінальному провадженні в Чернігівському апеляційному суді.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 січня 2023 року відкласти на 10.00 год. 20 лютого 2023 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1288/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» - ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва в режимі відеоконференції заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із суворим режимом нагляду на посилений - ОСОБА_4 , 1988 року народження,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст.376 КПК України,

постановив:

Заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , 1988 року народження, раніше установлені примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному відділенні із суворим режимом нагляду на посилений строком на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 год. 05 хв. 13 лютого 2023 року.

СуддяОСОБА_1
Справа № 991/264/23
Провадження 1-кп/991/4/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арештів у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та клопотання адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешти у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.08.2022, накладені:

- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.09.2022 у справі 991/3341/22 на мобільний телефон Iphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 без сім-картки, який належить ОСОБА_7 ;

- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 у справі № 991/3487/22 на мобільний телефон Iphone 12 IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 без сім-картки, який належить ОСОБА_8 ;

- ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.09.2022 у справі № 991/3487/22 на мобільний телефон Iphone 13 MLPF3HU/A, S/N: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 496/4300/22
Провадження № 1-кп/496/365/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

14 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції;

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 від 30.05.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту -

В С Т А Н О В И В :

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 291, 314-613, 350, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 28 лютого 2023 року о 12.00 - годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2023 року о 11 годинні 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/5145/23
Провадження № 1-кс/947/1786/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідившт матеріали за скаргою директора Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга директора Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.12.2022 року.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська центральна районна лікарня» Білгород-Дністровської районної ради Одеської області ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 14:00 годину 17 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, детектива та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 187/1349/20

провадження № 51-5533 км 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000462 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу за вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 22 серпня 2019 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Суть питання та встановлені судом обставини

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 було призначено до розгляду у суді касаційної інстанції на 10.30 годину 09 лютого 2023 року у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та засудженого ОСОБА_7 з приміщення ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» Кіровоградської області.

Проте, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у кількох областях України, в тому числі в Дніпропетровській та Кіровоградській, яка триває значний час, провести судове засідання в режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи наведене, думку прокурора щодо необхідності відкладення розгляду,Суд вважає, що, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження, касаційний розгляд слід відкласти.

З огляду на викладене та , керуючись ст.ст. 336, 434 КПК України, Суд постановив:

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на 11:30 годину 16 березня 2023 року, про що повідомити учасників провадження.

ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» забезпечити проведення 16 березня 2023 року об 11:30 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженогоОСОБА_7 із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Ленінському районному суду м. Дніпропетровськазабезпечити проведення 16 березня 2023 року об 11:30 годинідистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3