ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/384/22
УХВАЛА

"05" грудня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петриківка подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 246 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу ОСОБА_4 , засудженого 30.08.2022 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 246 КК України, якому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Вирок суду набрав законної сили 03.10.2022 року.
Станом на 18.11.2022 року уповноваженим органом з питань пробації не отримано від засудженого відповідного документа про сплату ним усієї суми штрафу.
За наведених обставин начальник Новомосковського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Прокурор надав письмову заяву, у якій проти задоволення розстрочки виплати несплаченої суми штрафу не заперечує.
Представник Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області 30.08.2022 ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.
Вирок набрав законної сили 03.10.2022, однак як слідує з подання до цього часу не виконаний.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про відстрочку виконання вироку під час його виконання вирішує суд, який його ухвалив.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючисьст.26 КВК України,ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України, в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, починаючи з січня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженою чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1