Справа № 303/532/23
Провадження № 1-кс/303/91/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, 19.01.2023 у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, виник злочинний умисел, спрямований у сприянні в незаконному переправленні особи призовного віку від 18 до 60 років, якій обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану».

На виконання заздалегідь розробленої злочинної схеми, 19.01.2023 року ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою зустрілися із ОСОБА_6 , у с. Холмок, Ужгородського району, достовірно знаючи, про те, що ОСОБА_6 обмежено виїзд за кордон, провели з ним усні домовленості про організацію його переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, а саме до Словацької Республіки. За виконання вказаних дій, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа висунули пропозицію надання їм у якості винагороди грошових коштів у розмірі 1500 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, 20.01.2023 року близько 14.00 години ОСОБА_5 , приїхав на автомобілі марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки НОМЕР_1 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований в АДРЕСА_1 , де у домовлений час зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від нього за свої послуги попередньо домовлену суму 1500 доларів США. В подальшому запросив ОСОБА_6 до салону свого автомобіля та доставив його до прикордонного населеного пункту Ботфалва, Ужгородського району, Закарпатської області, що межує з Словацькою Республікою, проінструктувавши при цьому про спосіб та місце переходу державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинене з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

20.01.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого затримано в порядку ст. 208 КПК України та надалі повідомлено йому про підозру.

Згідно рапорту о/у відділення боротьби з нелегальною еміграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю ГОРВ НОМЕР_2 прикордонного загону майора ОСОБА_7 було отримано інформацію, що ОСОБА_5 20.01.2023 у домовлений час зустрівся із ОСОБА_6 та отримав від нього за свої послуги попередньо домовлену суму 1500 доларів США. В подальшому запросив ОСОБА_6 до салону свого автомобіля та доставив його до прикордонного населеного пункту Ботфалва, Ужгородського район, де його після закінчення вчинення злочину було затримано оперативним підрозділом.

В подальшому, для виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як докази винуватості певних осіб у скоєнні тяжкого злочину, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість іншого володіння особи автомобілю марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , оскільки зволікання у проведенні вказаної слідчої дії могло б призвести до втрати речових доказів.

Тому, слідчим ОСОБА_9 за участі інших учасників, зокрема ОСОБА_5 , відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України був проведений огляд місця події від 20.01.2023 року, а саме в середині автомобіля марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 . За результатами проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

-4 (чотири) мобільні телефони, з яких один марки «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , один марки «Samsung A10S» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; один марки «Samsung A30S» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; та інший марки «Blaupunkt» ІМЕІ: НОМЕР_10 , виявлені в салоні авто, упаковані в спец. пакет НПУ WAR1051702;

-Грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 6378 гривень, виявлені в чоловічій сумці чорного кольору в салоні авто, упаковані в спец. пакет НПУ WAR1530123;

-Упакування із стартових пакетів 6 шт., упаковані в спец. пакет НПУ WAR1051696;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виявлене в салоні авто, упаковане в спец. пакет НПУ WAR0007535;

-Автомобіль марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », переміщений та опечатаний на території спец. майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 .

20 січня 2023 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилученого, в ході огляду автомобілю.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Речі вилучені під час огляду зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, перевірки їх походження та їх більш детального огляду. А також, враховуючи те, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв?язку з чим, слідчий просить арештувати їх, з метою їх збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчої та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінюючи надані докази в матеріалах клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2 ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Оскільки вищевказані речі, що були вилучені в ході огляду, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадження та на основі яких в подальшому мають проводитись ряд експертиз, можуть бути використані як речові докази та з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись 167 ст. 170-173 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі, огляду місця події від 20.01.2023 року, а саме в середині автомобіля марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », який знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 а саме:

-4 (чотири) мобільні телефони, з яких один марки «Vivo» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , один марки «Samsung A10S» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; один марки «Samsung A30S» ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; та інший марки «Blaupunkt» ІМЕІ: НОМЕР_10 , виявлені в салоні авто, упаковані в спец. пакет НПУ WAR1051702;

-Грошові кошти в сумі 1500 доларів США та 6378 гривень, виявлені в чоловічій сумці чорного кольору в салоні авто, упаковані в спец. пакет НПУ WAR1530123;

-Упакування із стартових пакетів 6 шт., упаковані в спец. пакет НПУ WAR1051696;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виявлене в салоні авто, упаковане в спец. пакет НПУ WAR0007535;

-Автомобіль марки «Hyundai Trajet» державні номерні знаки « НОМЕР_1 », переміщений та опечатаний на території спец. майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_4 з метою збереження речових доказів та проведенню відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА