справа № 563/512/23
провадження № 1-кс/563/144/23
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненськоїобласті ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 24.01.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець, Рвненської області, непрацюючого, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 22.02.2016 Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 296 К України з врахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавленння волі.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , 20.01.2023 о 17 годині 11 хвилин, знаходячись у м. Корець по вул. Гарбарській, Рівненського району, Рівненської області, скориставшись відсутністю спостереження за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до непрацюючих дерев`яних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж проїзної частини дороги, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 150 м, та розпорядився ним на власний розсуд, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за їх цільовим призначенням стан.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відбулося тимчасове припинення зв`язку для ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка є користувачем широкосмугового доступу до мережі «Інтернет» у м. Корець, оскільки вище згадана користувачка до моменту відновлення такого зв`язку втратила можливість здійснення міжміського зв`язку та доступу до мережі «Інтернет» через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, а АТ «Укртелеком», в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

Також, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 20.01.2023 о 17 годині 11 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на проїзній частині дороги у м. Корець по вул. Гарбарській, Рівненського району, Рівненської області поблизу лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», реалізовуючи свій злочинний намір, скерований на викрадення мідного багатожильного розподільчого кабелю зв`язку марки ТПП 10*2*0,4, що належить АТ «Укртелеком», керуючись корисливим мотивом, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до непрацюючих дерев`яних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж проїзної частини дороги, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 150 м, та розпорядився ним на власний розсуд.

17.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у тому, що 29.01.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись у с. Новий Корець по вул. Тихій, Рівненського району, Рівненської області, скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до непрацюючих дерев`яних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж проїзної частини дороги, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав його на відрізки, загальною довжиною 150 м, та розпорядився ним на власний розсуд, привівши зазначені лінії зв`язку в непридатний за їх цільовим призначенням стан. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 відбулося тимчасове припинення зв`язку для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , яка є користувачем широкосмугового доступу до мережі «Інтернет» у м. Корець, оскільки вище згаданий користувач до моменту відновлення такого зв`язку втратила можливість доступу до мережі «Інтернет» через неможливість використання пошкоджених кабельних ліній, а АТ «Укртелеком» в свою чергу, втратило можливість надання телекомунікаційних послуг зв`язку.

24.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у тому, що в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, 29.01.2023 приблизно о 22 годині 00 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на проїзній частині дороги у с. Новий Корець по вул. Тихій, Рівненського району, Рівненської області поблизу лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до непрацюючих дерев`яних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж проїзної частини дороги, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав на відрізки, загальною довжиною 150 м, та розпорядився ним на власний розсуд.

17.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у тому, що в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, в ніч з 20.02.2023 на 21.02.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , знаходячись на проїзній частині дороги у м. Корець по вул. Шевченка, Рівненського району, Рівненської області поблизу лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», скориставшись відсутністю спостереження за ним за його діями власника або інших, сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з лінійної мережі, що складає собою систему розподільчих кабелів зв`язку АТ «Укртелеком», який був прикріплений до непрацюючих дерев`яних стовпів ліній електропередач на повітряному підвісі вздовж проїзної частини дороги, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя, а саме предмету, схожого на ніж, перерізав на його відрізки, загальною довжиною 50 м, та розпорядився ним на власний розсуд.

24 .03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні, чинити інше кримінальне правопорушення, а тому є підстави у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати відносно нього запобіжний захід вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки має другу групу інвалідності, хворіє цукровим діабетом, змушений періодично звертатися в лікарню.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_8 , наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчиняти ноі кримінальні правопорушення, оскількі має мізерні доходи.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , враховую тяжкість покарання, що загрожує обвинувачениому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, приходжу до висновку, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та представника потерпілого та вчинити інші кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ст.ст. 177, 181 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково, а саме заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання в період часу з 22:00 год. по 08:00 год. наступного дня.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 08:00 години щодобово..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

-заборонити ОСОБА_5 спілкуватись з представником потерпілого та свідками у кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Виконання ухвали доручити ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали - до 30 травня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 30 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: