печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції з обслуговування центральної частини міста Києва Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції з обслуговування центральної частини міста Києва Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000102 від 02.03.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.02.2023 року, близько 12 год. 24 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_4 отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 від невстановлених осіб, які представилися співробітниками " ІНФОРМАЦІЯ_1 "та в подальшому, шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 25 тис. грн., які належали потерпілій.

07.02.2023 р. приблизно о 12:24 до потерпілої зателефонував невідомий номер, а саме НОМЕР_1 , невідома особа представились з головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розмови особа запитувала у потерпілої відносно кредитних канікул, та в подальшому почала уточнювати з приводу кредитного ліміту на банківській картці потерпілої, запитувала чи хоче потерпіла підвищення суми кредитного ліміту, на що остання давала позитивні відповіді, оскільки сама намагалась приблизно місяць тому підвищити кредитний ліміт але заявка була відхилена.

Тому в розмові невстановлена особа пояснила покроково, що потерпілій необхідно натиснути в банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для того що б підняти мій кредитний ліміт на картці до суми в 75000 тисяч гривень, та сказала, що набере мене пізніше близько 17:00 для того що б у банку був час обробити мій запит.

В той же день приблизно через годину банк погодив підвищення кредитного ліміту, але кошти на банківський рахунок нараховані не були. Останній раз потерпіла перевіряла свій рахунок приблизно о 17:30 та на рахунку збільшення грошових коштів не було. О 18:00 до потерпілої знову зателефонував даний оператор та запитав чи грошові кошти були нараховані на рахунок потерпілої. Остання повідомила, що бачить грошові кошти були нараховані на рахунок, потерпіла здивувалась оскільки заходила самостійно перевіряти та їх на рахунку не було, в цей час потерпіла йшла до місця свого проживання та перебуваючи на вулиці перевірила рахунок на якому дійсно були кошти у розмірі 75 тисяч гривень, які видав « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якості кредитного ліміту.

В подальшому невстановлена особа запропонувала потерпілій вигідні умови кредитування, по кредитному договор, але з її слів потерпіла повинна була спочатку перерахувати всі ці кошти на свою картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для того, щоб активувати дану послугу яку вона пропонує, а після того як потерпіла перерахує кошти на картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » звідти відправити як би на мій «розрахунковий рахунок». Потерпіла виконувала всі вказівки даної особи та перерахувала кошти до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » після цього особа назвала номер як би розрахункового рахунку а саме № НОМЕР_2 (банківська картка) я перерахувала на цей номер суму у розмірі 25 тисячі гривень та намагалась надіслати ще 25 тисяч гривень але « ІНФОРМАЦІЯ_6 » заблокував дану транзакцію оскільки порахував її шахрайською. Зателефонувавши до ІНФОРМАЦІЯ_5 , потерпіла спитала чому була заблокована транзакція та пояснила що намагалась зробити, на що оператор повідомила, що банк таких дзвінків з приводу ліміту не робить та порадила звернутись до поліції.

В ході супроводження кримінального провадження встановлено, що потерпіла особа спілкувалась із сім-картки оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформація про використання абонентського номеру НОМЕР_1 , а також дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, відносно абонентських номерів які використовувались має важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких обов`язково зазначити:

- відомості про номери абонентів з`єднань, вхідних та вихідних дзвінків, нульових дзвінків (дзвінки по яким з`єднання не відбулося) відправлення та отримання текстових повідомлень, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, у період часу з 00 год. 01 хв. 07.02.2023 по 23 год. 59 хв. 08.02.2023 НОМЕР_1 ;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1