УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023 Справа №607/5958/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 жовтня 2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 відповідно до ліцензії серії АБ №293021 від 28.09.2005 р. та АВ №078440 від 25.05.2007 р. здійснював свою підприємницьку діяльність як ФОП ОСОБА_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Здійснюючи свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3 надавав такі послуги:

- Виготовлення технічної документації щодо встановлення та відновлення меж земельних ділянок;

- Землевпорядні роботи для приватизації земельних ділянок;

- Виготовлення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність чи оренду;

- Винесення меж земельних ділянок на місцевості;

- Проведення робіт щодо інвентаризації земельних ділянок;

- Визначення координат кутів земельних ділянок супутниковим методом та інші роботи.

2009 року, точної дати та часу не встановлено, до ФОП ОСОБА_3 із заявою про виконання комплексу робіт із землеустрою щодо складання документів, о посвідчують право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 звернулася ОСОБА_5 . В подальшому, 17.11.2009 було складено технічне завдання на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку № НОМЕР_1 . Вказане технічне завдання, погоджене начальником управління Держкомзему у Тернопільському районі, одержав ФОП ОСОБА_3 .

У 2009 році, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 було виготовлено офіційний документ, який затверджений печаткою ФОП ОСОБА_3 , а саме кадастровий план земельної ділянки, яка передавалась у власність ОСОБА_5 і якій надалі було присвоєно кадастровий номер :02:002:1644, де не було зазначено наявну на земельній ділянці водойму.

Статтею 56 Закону України «Про землеустрій» (в редакції Закону від 01.05.2009 р.) передбачено, що технічна документація із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку, крім поділу та об`єднання земельних ділянок, включає, в тому числі, кадастровий план земельної ділянки.

Пунктом 2.6 Інструкції «Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №43 від 04.05.1999 р. (далі - Інструкція) Кадастровий план земельної ділянки складається в масштабі, який забезпечує чітке зображення всіх елементів і написів. На план наносяться:

- межі земельної ділянки з описом суміжних землевласників і землекористувачів;

- поворотні точки меж земельної ділянки;

- лінійні проміри між точками по межах земельної ділянки;

- річки, озера, канали, шляхи, лісосмуги, інші елементи ситуації;

- межі будинків і споруд, розташованих на земельній ділянці;

- межі вкраплених земельних ділянок сторонніх землевласників і землекористувачів (додається їх список);

- межі угідь та зон обмежень щодо використання земельної ділянки.

Таким чином ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, не являючись службовою особою, здійснюючи відповідно до ліцензій серії АБ №293021 від 28.09.2005 р. та АВ №078440 від 25.05.2007 р. виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, у 2009 році, точної дати та часу не встановлено, умисно видав та посвідчив печаткою документ - кадастровий план земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:1644, площею 0,34 га, не відобразивши наявність на земельній ділянці водойми, чим посвідчив відсутність будь-яких юридичних обмежень для передачі земельної ділянки у приватну власність для особистого селянського господарства.

В подальшому розроблена ОСОБА_3 технічна документація із землеустрою затверджена та використана ОСОБА_5 для набуття земельної ділянки із кадастровим номером :02:002:1644, площею 0,34 га, у приватну власність із цільовим призначенням - для особистого селянського господарства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто - підроблення документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, який має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

До початку судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, зазначивши про те, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення пройшло більше трьох років.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону України № 2341-III від 05 квітня 2001 року, що діяла станом на момент вчинення кримінального правопорушення), яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, адже за його вчинення передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.

Відповідно до обвинувального акту, кримінальний проступок було вчинено ОСОБА_3 у 2009 році, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років, а отже строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 жовтня 2022 року - закриттю.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 17 жовтня 2022 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1