Справа № 676/1153/23
Номер провадження 1-кс/676/301/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа, в період часу з 12 год. 28.01.2023 року по 14 год. 11.02.2023 року, шляхом пошкодження вікна проникла в приміщення дачного будинку по АДРЕСА_1 звідки таємно,з ціллю наживи в умовах воєнного стану викрала бензопилу марки «STIHL» та болгарку «DNIPRO M», що належить ОСОБА_5 , тим самим заподіяла матеріальної шкоди останньому.

За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000243 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами оператора телекомунікації, оскільки згідно ініціативного рапорту сектору АОР Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, за результатами проведення оперативно-технічних заходів встановлено, що територію місця злочину обслуговують наступні базові станції мобільного оператора України, а саме: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 57951 CID: 32873; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 57951 CID: 57037683; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 58182 CID: 30443; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 58182 CID: 55007183; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 18741 CID: 23092623; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 20041 CID: 1263, 9263; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 5500 CID: 7333, 7331; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 5500 CID: 12287, 22287; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 5800 CID: 26073333; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 13504 CID: 7555; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 13504 CID: 34882, 34883, 34881; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 13504 CID: 93906039,93203531.

Слідчий вважає, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не виявилось за можливе, проте враховуючи, що особа правопорушника на момент скоєння кримінального правопорушення могла користуватись мобільним терміналом, є можливість встановити її шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в проміжок час з 12 год. 00 хв. 28.01.2023 року по 14 год. 00 хв. 11.02.2023 рік, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації, з метою встановлення особи правопорушника та використання даних в якості речового доказу по кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Оскільки отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а також враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явилась без поважних причин, про час і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

За ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчий не надав, а слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які містяться в даному клопотанні, оскільки в ньому чітко не зазначено, стосовно якого абонента, чи номера мобільного терміналу, або іншого електронного пристрою, необхідна зазначена слідчим інформація

Поряд з цим, з клопотання слідчого вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в ньому відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення і будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Мало того, слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу розташування зазначених базових станцій за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація.

Доданий до клопотання рапорт начальника АОР Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 12.02.2023 року є не процесуальним документом, тому не є належним доказом на який слідчий суддя позбавлений можливості посилатись.

Також, відсутність в матеріалах клопотання наявний без відповідних невід`ємних додатків протокол огляду місця події від 11.02.2023 року, зокрема приміщення дачного будинку по АДРЕСА_1 , які є засобом фіксації результатів огляду місця події і ілюструють місце події, його окремі вузли, сліди, речові докази, а також є його невід`ємною частиною позбавляє можливості слідчого суддю дослідити обставини крадіжки, що мала місце в період часу з 12.00 год. 28.01.2023 року по 14.00 год. 11.02.2023 року.

За вказаних обставин клопотання слідчого ґрунтується виключно на припущеннях та суперечать вимогам Закону.

Враховуючи вищевказане, зокрема отримання слідчим інформації, щодо базових станцій мобільного оператора в не процесуальний спосіб, відсутність даних про правопорушника, який на момент скоєння кримінального правопорушення міг користуватись мобільним терміналом та яким саме, тому в задоволенні клопотання СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору, для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1