Номер справи 703/409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження №000064 від 27.01.2022 за клопотанням слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пляківка Кам`янського району Черкаської області, громадянки України, з незакінченою середньою спеціальною освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2017 р.н., офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої (станом на час вчинення суспільно-небезпечного діяння),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_6 01 січня 2022 року у період часу з 06 години 25 хвилин по 06 годину 37 хвилин, спільно з ОСОБА_8 , матеріали щодо якого виділені в окреме кримінальне провадження, проникла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_9 , звідки таємно вчинила крадіжку 26 пляшок алкогольних напоїв, а саме: 4 напої алкогольні «Шоколатьє» шоколад та вишня, об`ємом 0,5 л. по 238 гривень 00 копійок за 1 штуку, на суму 952 гривні 00 копійок; 2 напої алкогольні «Шоколатьє» шоколад та вишня, об`ємом 0,25 л. по 119 гривень 00 копійок за 1 штуку, на суму 238 гривень 00 копійок; 4 напої алкогольні «Шоколатьє» шоколад та кава, об`ємом 0,5 л. по 238 гривень 00 копійок за 1 штуку, на суму 952 гривні 00 копійок; напій алкогольний «Шоколатьє» шоколад та ваніль, об`ємом 0,5 л. на суму 238 гривень 00 копійок; 2 коньяки України Коблево Резерв «5 зірочок», об`ємом 0,25 л. по 171 гривні 40 копійок за 1 штуку на суму 342 гривні 80 копійок; коньяк України Коблево «5 зірочок», об`ємом 0,25 л. на суму 119 гривень 00 копійок; 2 коньяки України Коблево «3 зірочки», об`ємом 0,25 л. по 192 гривні 40 копійок за 1 штуку на суму 384 гривні 80 копійок; коньяк України Коблево «3 зірочки», об`ємом 0,25 л. на суму 119 гривень 00 копійок; коньяк України ординарний Коблево, об`ємом 0,5 л. на суму 365 гривень 56 копійок; з коньяки України ординарний «3 зірочки» Шустов, об`ємом 0,5 л. по 333 гривні 20 копійок за 1 штуку на суму 999 гривень 60 копійок; горілка особлива «Житомирська на бруньках золота» Оновлена «Отаманська злагода: золота», об`ємом 0,5 л. на суму 302 гривні 40 копійок; горілка особлива «Житомирська на бруньках срібла» Оновлена «Отаманська злагода: срібна», об`ємом 0,5 л. на суму 151 гривня 20 копійок; горілка особлива «Житомирська на бруньках мідна» Одновлена «Отаманська злагода: мідна», об`ємом 0,5 л. на суму 302 гривні 40 копійок, та грошових коштів за каси в сумі 375 гривень 70 копійок, що належать ФОП ОСОБА_9 , чим завдала потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 6080 гривень 46 копійок, зокрема в той час, як ОСОБА_8 складав пляшки з спиртними напоями до поліетиленових пакетів АТБ, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе, спостерігала за обстановкою навколо, щоб їх незаконні дії не були виявлені сторонніми особами, однак спільно з ОСОБА_8 була затримана на місці події працівниками поліції.

Дії ОСОБА_6 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що вона вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 , психічний розлад якої не перешкоджає її участі в судовому засіданні, у присутності її законного представника та захисника, не заперечувала обставин, які викладені у фабулі клопотання слідчого та проти застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру. Крім того зазначила, що саме нею та ОСОБА_8 було вчинено суспільно-небезпечне діяння, обставини якого викладені у клопотанні прокурора, при цьому підтвердила, що на відеозаписі, який був наданий прокурором на підтвердження вчинення нею суспільно-небезпечного діяння та безпосередньо дослідженого судом, зображена саме вона та ОСОБА_8 .

Законний представник та захисник проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу психіатричної допомоги із звичайним наглядом, в зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, не заперечували.

Крім того, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, які безпосередньо досліджені судом та у повній мірі підтверджують обставини вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме:

- рапорт інспектора СРПП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 від 01 січня 2022 року, відповідно до якого, заявник ОСОБА_11 повідомила на лінію 102 про те, що 01 січня 2022 року о 06 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_4 , СМК вхідних дверей, датчики розбиття та руху;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 01 січня 2022 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_9 повідомила працівників поліції про те, що 01 січня 2022 року близько 06 години 25 хвилин невідомі особи проникли до приміщення кафе «Мрія», що в м. Сміла по бульвару Графа Бобринського, 6, звідки намагалися викрасти алкогольні напої та грошові кошти;

- рапорт інспектор СРПП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 01 січня 2022 року, відповідно до якого, перебуваючи на добовому чергуванні з 31 грудня 2021 року по 01 січня 2022 року на планшетний пристрій надійшло повідомлення про спрацювання охоронної сигналізації кафе «Мрія», що розташоване по бульвару Г. Бобринського, 6, в м. Сміла. Прибувши за вказаною адресою було оглянуто прилеглу територію та виявлено пошкодження вхідних дверей. Зайшовши до приміщення кафе в залі біля барної стійки було виявлено особу жіночої статі, яка представилася ОСОБА_6 , 1998 року народження, в ході огляду приміщення за барною стійкою було виявлено чоловіка, який у подальшому представився як ОСОБА_8 ;

- протокол огляду місця події від 01 січня 2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим 01 січня 2022 року у період часу з 08 години 20 хвилин по 10 годину 00 хвилин, у присутності понятих, проведено огляд місця події, а саме кафе «Мрія», що розташоване в м. Сміла по бульвару Графа Бобринського, 6, під час якого виявлено та вилучено: пакети АТБ зі складеними в них пляшками з алкогольними напоями; два сліди низу взяття; змиви з пляшок; сліди структури матеріалу;

- акт від 01 січня 2022 року, відповідно до якого, 01 січня 2022 року комісією взято на відповідальне збереження товар, який був викрадений особами, причетними до крадіжки, а саме 26 пляшок з алкогольними напоями;

- інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей №КМ-0000001 від 01 січня 2022 року, в якій відображено вартість алкогольних напоїв, яка реалізувалася ФОП ОСОБА_9 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01 січня 2022 року, відповідно до якого, слідчим 01 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин затримано ОСОБА_8 як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Фактичне затримання відбулося 01 січня 2022 року о 07 годині 45 хвилин у приміщенні кафе «Мрія», що знаходиться за адресою: м. Сміла, бульвар Графа Бобринського, 6, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Під час затримання ОСОБА_8 , присутності понятих, проведено його особистий обшук, після час якого виявлено та вилучено: рукавиці з тканини; грошові кошти у сумі 170 гривень та 205 гривень; мобільний телефон; кросівки чорного кольору;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 01 січня 2022 року, відповідно до якого, слідчим 01 січня 2022 року о 08 годині 54 хвилин затримано ОСОБА_6 як особу, яку застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення. Фактичне затримання відбулося 01 січня 2022 року о 07 годині 45 хвилин у приміщенні кафе «Мрія», що знаходиться за адресою: м. Сміла, бульвар Графа Бобринського, 6, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Під час затримання ОСОБА_6 , присутності понятих, проведено її особистий обшук, після час якого виявлено та вилучено: рукавиці з тканини; кросівки чорного кольору;

- протокол огляду предмету від 01 січня 2022 року, відповідно до якого, слідчим проведено огляд відеозаписів на компакт-диску з камер відеоспостереження кафе «Мрія», що в м. Сміла, бульвар Графа Бобринського, 6, від 01 січня 2022 року, та встановлено, що: з камери відеоспостереження, яка виводить на касовий апарат зафіксовано, як невідомий чоловік, який одягнутий в зимову куртку, світлі штани, з капюшоном на голові, в рукавицях, відкриває 3 каси та забирає з них грошові кошти, а також як невідома особа жіночої статі, одягнена в зимову куртку, світлі штани, з капюшоном на голові та рукавицях , переміщується по залу кафе «Мрія»; з камери зовнішнього спостереження зафіксовано як невідомий чоловік, одягнутий в зимову куртку, світлі штани, з капюшоном на голові, рукавицях, підходить до кафе «Мрія» та шляхом виривання за ручку вхідних дверей кафе, проникає до приміщення, а потім залишає його, а також як дві невідомі особи чоловічої та жіночої статі підходять до кафе «Мрія» та заходять до середини; з камери відеоспостереження, яка розташована біля прилавку з алкогольними напоями зафіксовано, як невідомий чоловік, одягнений в зимову куртку, штани світлого кольору та з капюшоном на голові, зайшов до приміщення та рухається до касових апаратів, а потім разом з невідомою жінкою, яка одягнена в зимову куртку, світлі штани, з капюшоном на голові, заходить до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Невідомий чоловік прямує до прилавку з алкогольними напоями, після чого алкогольні напоїв поміщає до пакетів, а в цей час невідома жінка, знаходиться поряд та переміщається по залу. Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особі, які зафіксовані на камерах відеоспостереження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- компакт-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження кафе «Мрія», що в м. Сміла, бульвар Графа Бобринського, 6, від 01 січня 2022 року, який переглянутий під час судового розгляду, на яких зафіксовано обставини, які зазначені у протоколу огляду предмету від 01 січня 2022 року;

- протокол огляду речових доказів від 01 січня 2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим проведено огляд 26 пляшок з алкогольними напоями, які 01 січня 2022 року знаходилися в пакетах АТБ в приміщенні кафе «Мрія», що в м. Сміла по бульвару Графа Бобринського, 6;

- протокол огляду предметів від 01 січня 2022 року з фототаблицею, відповідно до якого, слідчим проведено огляд грошових коштів у сумі 375 гривень 70 копійок, які були вилучені в ОСОБА_8 під час його затримання 01 січня 2022 року;

- вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2022 року, який набрав законної сили 12 квітня 2022 року, у справі №703/378/22, відповідно до якого, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за обставин, які є аналогічними обставинам, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_6 та які зазначені у клопотанні про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, у судовому засіданні, шляхом дослідження доказів, встановлено, що 01 січня 2022 року мало місце суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, яке вчинене саме ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №14 від 21 січня 2022 року, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_6 на період час, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, іншого хворобливого стану психіки у формі емоційно-нестійкого розладу особистості в стані декомпенсації (F-60.3 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин (алкоголю, стимуляторів, опіоїдів) з психотичними, переважно маячними і помірно вираженими депресивними симптомами (F-19.51 за МКХ-10) через що на вказаний період вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви іншого хворобливого стану психіки у формі емоційно-нестійкого розладу особистості в стані декомпенсації, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок сполученого вживання психоактивних речовин (алкоголю, стимуляторів, опіоїдів) з психотичними, переважно маячними і помірно вираженими депресивними симптомами, через що вона не здатна усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатна самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині переважно маячні помірно виражені депресивні симптоми, суїцидальні висловлювання, що може привести до скоєння під експертною суспільно-небезпечних дій, вона потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Наведені у вищевказаних висновках експертиз обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_6 неосудною.

Відповідно до дослідженого судом висновку судово-психіатричної експертизи №14 від 21 січня 2022 року, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння та на час проведення експертизи ОСОБА_6 страждала на психічний розлад, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. Тобто, у ОСОБА_6 встановлено наявність як медичного критерію (хронічне психічне захворювання), так і інтелектуальної й вольової ознак юридичного критерію (нездатність усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними).

Саме на підставі вказаних обставини, суд зробив висновок про вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння у стані неосудності та, як наслідок, необхідність застосування щодо останньої примусових заходів медичного характеру.

Разом із тим, враховуючи, що стан неосудності пов`язаний з відсутню у особи інтелектуальної та вольової ознак, з ним несумісні наявність у свідомості особи чітко сформованих дій, які необхідно вчинити для доведення кримінального правопорушення до кінця. Юридична оцінка суспільно-небезпечному діянню в такому випадку повинна надаватись, виходячи з фактичних обставин скоєного та наслідків, що настали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити з фабули обставин вчинення ОСОБА_6 інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, які зазначені у клопотанні, посилання слідчого на те, що ОСОБА_6 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, за своїм психічним станом потребує примусового лікування, суд вважає за необхідне застосувати щодо неї примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Дія, застосованого під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчилася 01 березня 2022 року, та під час судового розгляду щодо неї запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження виділено з кримінального провадження №0000001 01 січня 2022 року та питання щодо судових витрат та долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні вирішено вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2022 року, який набрав законної сили 12 квітня 2022 року, у справі №703/378/22, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання, суд приходить до висновку, що підстави для повторного вирішення питання щодо судових витрат та долі речових доказів відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з вчиненням нею в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не оскаржено, а у разі оскарження - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений об 14 год. 50 хв. 12 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1