Справа № 171/2112/22
В И Р О К

іменем України

03 січня 2023 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши дистанційно у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000158 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, у шлюбі не перебуває, не працюючого, освіта середня професійна, раніше неодноразово судимого, остання судимість 30.08.2022 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

1. ОСОБА_5 23.07.2022, приблизно о 19:00 годині, перебував в парковій зоні поблизу будинку культури «Ювілейний», розташованого за адресою: вул. Спортивна, 6, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_6 . У вказаному місці у вказаний час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_5 23.07.2022, приблизно о 19 годині 05 хвилин, перебуваючи на території вищевказаної паркової зони, з метою протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 відлучився та залишив на лавці свою сумку з особистими речами та за діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігає, останній таємно повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель А-50, 64 Gb., вартістю 4800 гривень, що знаходився у вище вказаній сумці, яка належить ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 4800 гривень.

ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022.

2.Крім того, ОСОБА_5 23.07.2022, приблизно о 19:00 годині, перебував в парковій зоні поблизу будинку культури «Ювілейний», розташованого за адресою: вул. Спортивна, 6, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровської області, разом з ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 в сумці, яка знаходилась на лавочці, побачив банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на викрадення офіційного документа, а саме - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити установи банку АТ КБ «ПриватБанк» і містить інформацію, яка засвідчує факти, що мають юридичне значення.

Після цього ОСОБА_7 23.07.2022, приблизно о 19 годині 05 хвилин, знаходячись у парковій зоні поблизу будинку культури «Ювілейний», розташованого за вищевказаною адресою, реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення офіційного документа, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що вчиняє викрадення офіційного документу, розуміючи, що банківська картка є офіційним документом, таємно із корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрав банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка знаходилась в сумці на лавочці, у вищевказаному місці з метою подальшого незаконного зняття грошових коштів, належних ОСОБА_6

3.Крім того, повторно 24.07.2022, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів з використанням раніше обернутого на свою користь шляхом викрадення офіційного платіжного документу - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомату банку «ПриватБанк», який розташований за адресою: проспект Незалежності, 15, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровській області, скориставшись додатком інтернет-банкінгу «Приват 24», завантаженим в телефоні марки «Samsung», модель А-50, 64 Gb, належному потерпілому ОСОБА_6 , який ОСОБА_5 викрав 23.07.2022, та здійснив заміну пін-коду до банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 для обслуговування банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , з метою подальшого зняття з неї грошових коштів.

24.07.2022 о 18 годині 51 хвилині ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 ,а саме: зняття грошових коштів з використанням раніше обернутого на свою користь шляхом викрадення офіційного платіжного документу - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , прибув до банкомату, який розташований за адресою; проспект Незалежності, 15, м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровській області, після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, таємно повторно за допомогою банкомату, до якого вставив банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , якою раніше заволодів шляхом викрадення, ввів пін-код, відомий йому до цього, та сформував заявку від імені власника картки на зняття грошових коштів із банківського рахунку, відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система банкомату, сприймаючи дану операцію як операцію, проведену ОСОБА_6 , видала через банкомат грошові кошти в сумі 5000 гривень, таким чином, ОСОБА_5 заволодів належними ОСОБА_6 грошовими коштами на суму 5000 гривень.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення незаконних дій із документом, а саме: зняття грошових коштів, 24.07.2022 о 19 годині 02 хвилин ОСОБА_5 з використанням раніше обернутого на свою користь шляхом викрадення офіційного платіжного документу - банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись біля банкомату, який розташований за адресою: проспект Незалежності, 15, в м. Зеленодольськ Криворізького району Дніпропетровській області, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, таємно повторно за допомогою банкомату, до якого вставив банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , якою раніше заволодів шляхом викрадення, ввів пін-код, відомий йому до цього, та сформував заявку від імені власника картки на зняття грошових коштів із банківського рахунку, відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система банкомату, сприймаючи дану операцію як операцію, проведену ОСОБА_6 , видала через банкомат грошові кошти в сумі 5000 гривень, якими ОСОБА_5 заволодів, та внаслідок чого, завдано шкоди ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_6 , та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 10000 гривень.

ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022.

4.Повторно ОСОБА_5 25.07.2022, приблизно 03:00 годині, перебував за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_5 25.07.2022, о 03 годині 11 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, де, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою викраденого мобільного телефону марки «Samsung», модель А-50, 64 Gb, що належить ОСОБА_6 , та встановленого на ньому мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24», незаконно здійснив переказ грошових коштів з платіжної банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з банківського рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 на рахунок букмекерської компанії «Parimatch» № НОМЕР_3 на суму 500 гривень, та таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, діючи єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 25.07.2022 о 03 годині 43 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою викраденого мобільного телефону марки «Samsung», модель А-50, 64 Gb, що належить ОСОБА_6 , та встановленого на ньому мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24», незаконно здійснив переказ грошових коштів з платіжної банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з банківського рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 на рахунок букмекерської компанії «Parimatch» № НОМЕР_3 на суму 250 гривень, та таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, діючи єдиним злочинним умислом, ОСОБА_5 25.07.2022 о 04 годині 22 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, повторно таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою викраденого мобільного телефону марки «Samsung», модель А-50, 64 Gb, що належить ОСОБА_6 , та встановленого на ньому мобільного додатку інтернет-банкінгу «Приват24», незаконно здійснив переказ грошових коштів з платіжної банківської картки банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з банківського рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_6 на рахунок букмекерської компанії «Parimatch» № НОМЕР_3 на суму 98 гривень, та таким чином умисно здійснив таємне викрадення вказаних грошових коштів.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 848 гривень.

ОСОБА_5 вчинив злочин під час дії воєнного стану в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022.

5. ОСОБА_5 07.08.2022, приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебував в квартирі АДРЕСА_3 , куди прийшов у гості разом з раніше йому знайомим ОСОБА_9 . Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 07.08.2022, приблизно о 17 годині 35 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно повторно із корисливих мотивів під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку попросив ОСОБА_9 передати йому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Peacock Green 2Gb 32Gb.

ОСОБА_9 , будучи впевненим в істинності намірів ОСОБА_5 , добровільно передав останньому мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9А Peacock Green 2 Gb 32 Gb, вартість якого становить 3624 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , зловживаючи довірою потерпілого, взявши мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Peacock Green 2Gb 32Gb, під приводом здійснення телефонного дзвінку та не маючи наміру повертати власнику телефон, залишив вищевказану квартиру.

Таким чином, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_9 заподіяно майнову шкоду на суму 3624 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнає повністю, з обставинами скоєння кримінальних правопорушень, що зазначені в обвинувальному акті, та з кваліфікацією його дій згоден, у вчиненому щиро кається. Також пояснив, що влітку 2022 року (точної дати не пам`ятає, але це було до початку вересня) він разом з потерпілим ОСОБА_10 після вживання спиртних напоїв пішли в паркову зону м. Зеленодольськ Криворізького району, де він побачив у потерпілого сумку з особистими речами, серед яких були мобільний телефон «Самсунг» та банківська картка АТ КБ «ПриватБанк». Скориставшись тим, що потерпілий був у стані алкогольного сп`яніння, він таємно викрав із сумки потерпілого вищевказаний мобільний телефон та банківську картку з пін-кодом. Потім він, використовуючи викрадену банківську картку, викрав гроші потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 10000 грн. шляхом зняття коштів через банкомат, а також перерахував кошти на загальну суму 848 грн. на рахунок букмекерської компанії. Викрадені мобільний телефон із сім-карткою, банківська картка були вилучені у нього працівниками поліції та повернуті потерпілому. Крім того, в серпні 2022 року він знаходився в гостях разом з ОСОБА_11 , де розпивали спиртні напої. З метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 він попросив у останнього мобільний телефон начебто для здійснення дзвінка, не маючи наміру його повертати. Після того, як потерпілий передав йому телефон, він зі вказаним телефоном пішов додому. В подальшому телефон було вилучено у нього працівниками поліції.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, встановлені органом досудового розслідування, вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив:

-таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

-викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

-заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, нетяжкого злочину та кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень є призначення покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням приписів ст.70 КК України.

Враховуючи, що вищевказані кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 скоїв до ухвалення вироку Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 30.08.2022 року, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання застосувати положення ч.4 ст.70 КК України та призначити йому покарання за сукупністю злочинів. Підстав для застосування приписів ст.75 КК України щодо можливості виправлення обвинуваченого без відбування покарання судом не встановлено.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві та під час судового розгляду з 18 листопада 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Суд, враховуючи призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжено до 27 лютого 2023 року, залишити без змін. Підстави, передбачені ч.3 ст.377 КПК України, для зміни обраного раніше запобіжного заходу судом не встановлені.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи призначене покарання вироком Апостолівського районного суду від 30.08.2022 року, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк відбуття покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Речові докази у справі - мобільний телефон марки «Samsung», модель А-50, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , сім-картку НОМЕР_4 , повернуті потерпілому ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Peacock Green, повернутий потерпілому ОСОБА_9 , а також мобільний телефон марки «ZET», повернутий обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити власникам; ДВД-диски у кількості 2-х штук, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати у кримінальному провадженні.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1