Справа № 686/5510/22
Провадження № 1-кс/686/1839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000062,

встановив:

01.03.2023 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 06.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що «06.03.2022 близько 12 год. 30 хв. на автомобільний дорозі №«М-30», неподалік с.Бокиївка Війтівецької територіальної бригади Хмельницького району Хмельницької області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобілем ЗСУ «КРАЗ-5316», н.з. НОМЕР_2 , з м.Хмельницький в напрямку м.Тернопіль, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці події.

Слідчими першого слідчого відділу (дислокованого в м.Хмельницький) Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 06.03.2022, за ч. 1 ст. 415 КК України.

Під час кримінального провадження: складено протоколи 06.03.2022 огляду місця ДТП, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , 07.03.2022 огляду автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , 01.04.2022 допиту потерпілого ОСОБА_9 , допиту свідка ОСОБА_10 , 13.05.2022 огляду автомобіля «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 , а також отримані Висновок експерта №21 трупа ОСОБА_5 , Висновок експерта від 12.03.2022 №СЕ-19/123-22/1852-ІТ технічного стану транспортного засобу «МАЗ-5316», н.з. НОМЕР_2 , Висновок експерта від 22.04.2022 №СЕ-19/123-22/1853-ІТ технічного стану транспортного засобу «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , Висновок експерта від 25.04.2022 №СЕ-19/123-22/1854-ІТ технічного стану транспортного засобу «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 .

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше - це складність кримінального провадження та надмірна завантаженість слідчого.

На даний час є очевидним факт неможливості завершення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженні у передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк, який закінчується 06.03.2023, а для об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження строк такого досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.

Інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку проведення досудового розслідування - запровадження в державі воєнного стану, що збільшує тривалість проведення експертиз.

Так, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати зокрема наступне: 1) призначити відповідні експертизи, з метою встановлення: розташування відносно один одного автомобілів «МАЗ-5316», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , в момент їх первинного контакту під час ДТП; які пошкодження спричинено один одному автомобілі в період між моментом їх первинного контакту і до моменту подальшого контакту автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , з автомобілем «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 ; розташування відносно один одного автомобілів «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 , в момент їх первинного контакту під час ДТП; які пошкодження спричинено один одному автомобілі «МАЗ-5316», д.н.з. НОМЕР_2 , «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 , в період між моментом первинного контакту автомобілів «Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_3 , та «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 , і до моменту повної зупинки трьох автомобілів; якими саме частинами автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , спричинено загиблому водію ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які встановлені згідно Висновку експерта №21 трупа ОСОБА_5 ; на якій смузі руху розташовувалися автомобілі «МАЗ-5316», д.н.з. НОМЕР_2 , та «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , в момент їх первинного контакту між собою під час ДТП; на якій смузі руху розташовувалися автомобілі «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , та «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 , в момент їх первинного контакту між собою під час ДТП; встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених пасажиру автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , 06.03.2022 у результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 ; те як відповідно до Правил дорожнього руху водії автомобілів «МАЗ-5316», д.н.з. НОМЕР_2 , «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 , «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_4 , мали діяти під час обставин ДТП, встановлених матеріалами кримінального провадження №0000062, чи діяли вони так і чи мали вони технічну можливість діяти так, а також про те, що якщо водіями допущено порушення Правил дорожнього руху, то ким саме і які саме порушення, та чи є ці порушення в прямому причинному зв`язку із встановленими наслідками вказаної ДТП; 2) витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження викопіювання з Схеми організації дорожнього руху на автомобільній дорозі державного значення М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине км 219+468 - км 220, на якій безпосередньо мала місце ДТП, згідно з протоколом огляду місця події; 3) скласти протокол проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і прилеглих до нього ділянок дороги, з метою встановлення наявності чи відсутності станом на 06.03.2022, у період із 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., на автомобільній дорозі державного значення М-30 Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине від кілометрового знаку 214 до кілометрового знаку 220 та від кілометрового знаку 224 до кілометрового знаку 219, якими регулюється швидкістю руху транспортних засобів на цій автомобільній дорозі між кілометровими знаками 219-220, зокрема, забороненого дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху - обмеження максимальної швидкості «50» ,встановленого разом із табличками до дорожніх знаків 7.2.1. Правил дорожнього руху «5 км» і 7.12 Правил дорожнього руху «Ожеледиця»; 4) скласти протоколи допитів в якості свідків усіх можливих очевидців дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яких наявні в матеріалах кримінального провадження №0000062, з метою встановлення колесами чиїх транспортних засобів залишено сліди гальмування на проїзній частині дороги, які зазначені в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.03.2022; 5) провести інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.»

Прокурор у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Санкція ч.1 ст.415 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, тобто даний злочин є нетяжким.

П.1 ч.2 ст.219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п.2 ч.4 ст.219 КПК України передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Прокурором в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчі та процесуальні дії, про які зазначає у клопотанні прокурор, є значимими у даному кримінальному провадженні, тому, враховуючи, що вказані дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000062 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя