Справа № 442/1060/23
Провадження № 1-кс/442/384/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Гребінка Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, адвокатом та депутатом не є, неодноразово судимого, востаннє: 18.06.2020 вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, покарання відбув 12.12.2022, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 12 лютого 2023 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , вирішив зайти до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку та умисно викрасти наявні в ній цінні речі. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей до квартири, які були незачинені на замок, зайшов до квартири, звідки, умисно, таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 125» та телевізор марки «LG LED 37LN541U», чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив факт крадіжки телевізора та телефону, щодо задоволення клопотання не заперечив, додавши, що факти, зазначені в ньому відповідають дійсності і зобов`язався чітко дотримуватися прописаному в ньому.

Слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній не заперечує факту викрадення чужого майна, вказує на те, що воно на даний час повернуто частково, окрім телевізора, який реалізовано через ломбард. На даний час ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Більш мяких запобіжних заходів не передбачено.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Стебника Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 23 травня 2023 року 10 годин 15 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 24.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 .