Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/518/22
Провадження № 1-в/499/25/22
У Х В А Л А

про заміну покарання

08 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника орган пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області від представника органу пробації надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 .

Поданням обґрунтовано тим, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року ОСОБА_5 було визнано виним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 01.09.2022 року. Станом на 03.10.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформація про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просили суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні вимоги подання підтримала, зазначала, що вбачає за доцільне замінити обвинуваченому покарання на громадські роботи, оскільки він раніше не судимий та відомості про його офіційне працевлаштування відсутні.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши подання та додані до нього докази та документи вважає, задовольнити вимоги подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року ОСОБА_5 було визнано виним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 01.09.2022 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 2 ст.56КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду даного подання засудженим не виконано вирок Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року та в повному обсязі не сплачено суму штрафу визначену даним вироком, суд приходить до висновку про задоволення вимог подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, відносно ОСОБА_5 , а саме громадськими роботами.

В даному випадку, у перерахунку покарання у виді 850,00 грн. штрафу становить 50 годин громадських робіт. Однак, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 слід призначити максимальний строк покарання у вигляд 200 годин громадських робіт, що передбачено ч. 1 ст. 125 КК України. При цьому суд виходив з поведінки засудженого, його ставленні до скоєного та інших обставин справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Іванівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарг протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ