ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1785/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р.. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 6 квітня 2022 року.

З ініціативи суду на вирішення учасникам судового провадження було поставлено питання щодо необхідності направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_2 злочин, передбачений ч. 3 ст. 201-2 КК України, відповідно до змісту обвинувального акту, було вчинено на території Львівської області. Дані про те, що ОСОБА_2 вчиняв кримінальне правопорушення, а саме, продаж гуманітарної допомоги на території Дарницького району в м. Києві, відсутні.
Прокурор уважав за необхідне направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дійсно дане кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Захисник не вбачав необхідності в направленні справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, на його переконання, в обвинувальному акті не встановлено міс вчення кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Дослідивши зміст обвинувального акту, суд прийшов до наступного.

Виходячи із змісту обвинувального акту, обвинуваченому інкримінується кримінальне правопорушення, об`єктивна сторона якого полягає у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, яку отримував безоплатно, які в подальшому зберігав за адресою: АДРЕСА_2 , з метою власного збагачення та отримання прибутку, що територіально знаходиться в Львівській області. При цьому, дані про те, що обвинувачений вчиняв продаж товарів гуманітарної допомоги на території Дарницького району, що в м. Києві, відсутні.
Таким чином, виходячи із змісту обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є Львівська область.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя-судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Виходячи із наступного, суд уважає за необхідне направити провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за територіальною підсудністю.

у х в а в л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001018 від 6 квітня 2022 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1