гСправа № 358/678/22 Провадження № 1-кп/358/209/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа №358/678/22, провадження № 1-кп/358/209/22) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Богуслав Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, неодруженого, маючого професійно-технічну освіту, невійськовозобов`язаного, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого: 15.03.2022 вироком Богуславського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в кінці квітня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік АЗС по вул. Василенка в с. Медвин Білоцерківського району Київської області, помітив дикорослу рослину коноплі. В цей момент у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, будучи особою, яка протягом року засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав виявлену ним дикорослу рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Відразу ж після цього, зазначену рослину коноплі ОСОБА_4 переніс до свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав її сушити на даху цього будинку, таким чином розпочав незаконне їх зберігання без мети збуту.

25 червня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до вищевказаного будинку, де залишену ним рослину коноплі, подрібнив руками, і таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, надавши йому стану, придатного для вживання.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений наркотичний засіб помістив у коробку з-під цигарок марки «Palermo», яку поклав до лівої кишені своєї куртки, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання без мети збуту.

В подальшому, 25.06.2022 об 15 год. 21 хв., ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поблизу будинку № 23 по вул. Зарічок в с.Медвин Білоцерківського району Київської області. У ході проведення огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку з-під цигарок марки «Palermo» з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 6,45 г., який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України, визнав повністю і не заперечував фактичні обставини справи. Суду пояснив, що в кінці квітня 2022 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи біля АЗС по вул. Василенка в с. Медвин Білоцерківського району, він помітив дикорослу рослину коноплі, яку потім зірвав та переніс її до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , поклав її сушити на даху свого будинку. В подальшому 25 червня 2022 року приблизно в 15 годин він подрібнив руками рослину коноплі, та помістив її у коробку з-під цигарок марки «Palermo», яку поклав до лівої кишені своєї куртки з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня приблизно в 15 год 21 хв. він був зупинений працівниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду у нього було виявлено та вилучено коробку з-під цигарок марки «Palermo» з вмістом канабісу масою 6,45 г.

У вчиненому він щиро кається і просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано що вони усвідомлюють неможливість у подальшому оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Канабіс згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 № 327; від 27.07.2011 № 796; від 05.10.2011 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Суд приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини вчинення ним злочину і приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі, та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною другою статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за частиною першою статті 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України відносить його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Враховуючи викладене та загальні засади призначення покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини другої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки обвинувачений в судовому засіданні довів об`єктивну можливість сплатити суму штрафу визначену у санкції даної статті.

На переконання суду, за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, таке покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме меті покарання.

З вироку Богуславського районного суду Київської області від 15 березня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Таким чином згідно частини першої статті 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків у виді одного року обмеження волі та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Покарання у виді штрафу згідно ч. 3 ст. 72 КК України необхідно виконувати самостійно.

Суд вважає, що з метою вирішення в подальшому долі речових доказів в порядку, та на умовах, які передбачені ст. 100 КПК України, слід застосувати ч. 4 ст. 174 КПК України, - та скасувати арешт з майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді від 28.06.2022.

Речові докази по справі згідно положень п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі, понесені на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1132 грн. 68 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 349 ч. 3, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі частини першої статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 15.03.2022 у виді обмеження волі строком один рік, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком один рік та штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі частини третьої статті 72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, - виконувати самостійно.

Арешт майна накладений на коробку з-під цигарок марки «Palermo» червоного кольору з вмістом рослинної маси зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослини коноплі, та упаковано до спеціального пакету № 0504391- скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України для вирішення питання долі речових доказів на умовах, та в порядку, який передбачено ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: коробку з-під цигарок марки «Palermo» червоного кольору з вмістом рослинної маси зеленого кольору, яка ззовні схожа на рослини коноплі, та упакована до спеціального пакету № 0504391, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: 09501, Київська область, м. Тараща, вул. Володимира Великого, будинок №29, знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1 132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 коп. судових витрат по справі, понесених на залучення експерта у кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, через Богуславський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1