overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/2040/20
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

17 лютого 2023 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України. Судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2023 року.

При повідомлення прокурора та захисника про час та дату розгляду кримінального провадження останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 ,372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначеного на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2023 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/867/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000955 від 04.12.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

09.02.2023 року (вх. № 2597) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000955 від 04.12.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 319, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000955 від 04.12.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 02.03.2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
465/2844/22
1-кс/465/240/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.02.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги скаржниці ОСОБА_2 в особі представниці адвокатки ОСОБА_3 на постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця скаржниці ОСОБА_2 адвокатка ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що вона, скаржниця, звернулась з клопотанням до дізнавачки, Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській як особа, права чи законні інтереси якої порушуються під час досудового розслідування про встановлення строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455; надання їй повної інформації про хід досудового розслідування; надання їй постанови про визнання її потерпілою.

09.02.2023 вона, скаржниця, отримала постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні її, скаржниці, клопотання. Скаржниця покликається на те, що, відповідно до поштового штемпеля на конверті, його їй було відправлено простою кореспонденцією 31.01.2023.

Просить поновити строк на оскарження постанови старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні її, скаржниці, клопотання. Зобов`язати старшу дізнавачку ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 , надати повну інформацію про хід досудового розслідування. Зобов`язати старшу дізнавачку ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 надати їй, скаржниці постанову про визнання її, скаржницю, потерпілою. Встановити процесуальний строк протягом місяця, у даній кримінальній справі для прийняття рішення в порядку ст. 283 КПК України, у кримінальному провадженні за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаржниці ОСОБА_2 в особі представниці адвокатки ОСОБА_3 на постанову старшої дізнавачки ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 04.01.2023 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 06 березня 2023 року об 11 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання викликати старшу дізнавачку ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, старшу лейтенантку поліції ОСОБА_4 , прокурора, яких зобов`язати представити матеріали кримінального провадження № 0000455.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 686/1049/23
Провадження № 1-кс/686/1465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001859 від 15.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001859 від 15.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «СЛАВУТА», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, обладнання для їх фасування.

Строк дії ухвали до 15 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Дата документу 17.02.2023 Справа № 334/3490/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/3490/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/703/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2023 року відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 16.02.2023Справа № 645/3051/21
Провадження № 1-кп/554/856/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 16.02.2023 року на 11 годину 15 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/993/23
Номер провадження 1-кп/711/287/23
УХВАЛА

м. Черкаси 17 лютого 2023 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000665 від 28.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 134 200 грн., яку сплачено 28.12.2022 року.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000665 від 28.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 08 годину 40 хвилин 03 березня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/7465/22
Провадження № 1-кс/752/1109/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002271,-

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 220, 303- 309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002271 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2023 р. о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6456/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000040, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000040.

Слідчим надано до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту для його доопрацювання.

Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_2 про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000040 повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 219/7305/20
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка за ініціативою суду матеріали за поданням начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02 листопада 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

09 грудня 2022 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року.

В теперішній час з`ясовано, що в тексті ухвалі при її складанні були допущено механічні описки у прізвищі засудженого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в тексті ухвали помилково зазначено прізвище засудженого як « ОСОБА_3 », в той час коли, згідно з копією вироку правильним є « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду описки, а саме зазначити правильне прізвище засудженого - « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у тексті ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 грудня 2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2020 року, а саме зазначити правильне прізвище засудженого - « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровського області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 279/1050/23
Провадження № 1-кс/279/219/23 У Х В А Л А
17 лютого 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №279/1050/23 (провадження 1-кс/279/217/23) по скарзі ОСОБА_4 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 13.01.2023 року за ч.1 ст.364, 367, 382 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_5 ,-
В провадження слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 13.01.2023 року за ч.1 ст.364, 367, 382 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_5 .
Підстави, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, зазначені у ст.75 КПК України.
Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справи є основним обов`язком судді.
Як обставини, які можуть викликати у учасників сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, суддею вказано прийняття нею рішень в інших справах за скаргами ОСОБА_4 , які ним оскаржувались та скасовувались судом апеляційної інстанції, що відповідно до положень ст.75 ч.1 п.4 КПК України є підставою для заявлення суддею самовідводу, оскільки такі обставини можуть викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №279/1050/23 (провадження 1-кс/279/217/23) по скарзі ОСОБА_4 про невнесення Коростенською окружною прокуратурою повідомлення від 13.01.2023 року за ч.1 ст.364, 367, 382 КК України відносно дізнавача СД Коростенського РУП ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер:448/283/20
Провадження № 1-кп/448/19/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

17.02.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 318, 335, 350, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ТОВ ТВК «Львівхолод» про повернення речових доказів власнику (законному володільцю) задовольнити.

Повернути власнику (законному володільцю) потерпілому ТОВ ТВК «Львівхолод» пляшку лікеру «Шеріденс» («Sheridans»), вмістом спирту 15.5%об., місткістю 0.5л., яка визнана речовим доказом, згідно постанови заступника начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 16.03.2020р. та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області (квитанція №000286).

Зупинити судове провадження з розгляду об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України у зв`язку проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до звільнення такого з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення провадження покласти на прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для відома надіслати обвинуваченому ОСОБА_5 за зареєстрованим місцем проживання, а також потерпілим по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.15 год. 20.02.2023 року

Суддя ОСОБА_1