Провадження № 1-кс/947/4211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001157 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, щодо незаконної передачі посадовими особами ГУ Держгеокадастру в Одеській області та Таїровської селищної ради за попередньою змовою з невстановленими особами, у приватну власність та користування третім особам земельні ділянки, які перебували у постійному користуванні ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВІВ ім.. В.Є.Таїрова».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, були встановлені особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, що пов`язані із бездіяльністю посадових осіб ГУ Держгеокадастр в Одеській області стосовно розгляду клопотань про надання дозволу на розробку технічної документації щодо земель Таїровської сільскої ради та ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» в тому числі з кадастровими номерами: :01:002:3800:02:010:0800:02:002:0800:01:002:3800:02:002:0800:02:002:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:002:0800:02:002:0800:02:002:0800:02:002:0800:01:002:3800:01:002:3800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:002:0800:02:002:0800:02:002:0039, та/або грошові кошти, які використовуються для передачі в якості неправомірної вигоди за невчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , розпорядчих документів та/або наказів відносно вищевказаних осіб, технічної документації ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВІВ ім. В.Є. Таїрова», технічна документація розроблена ПП «Земград», засобів мобільного зв`язку, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та документи можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, що пов`язані із бездіяльністю посадових осіб ГУ Держгеокадастр в Одеській області стосовно розгляду клопотань про надання дозволу на розробку технічної документації щодо земель Таїровської сільскої ради та ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВіВ ім. В.Є. Таїрова» в тому числі з кадастровими номерами: :01:002:3800:02:010:0800:02:002:0800:01:002:3800:02:002:0800:02:002:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:002:0800:02:002:0800:02:002:0800:02:002:0800:01:002:3800:01:002:3800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:010:0800:02:002:0800:02:002:0800:02:002:0039, та/або грошові кошти, які використовуються для передачі в якості неправомірної вигоди за невчинення дій в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , розпорядчих документів та/або наказів відносно вищевказаних осіб, технічної документації ДП «ДГ «Таїровське» ННЦ «ІВІВ ім. В.Є. Таїрова», технічна документація розроблена ПП «Земград», засобів мобільного зв`язку, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали - протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 04.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1