Справа № 712/2464/23
Провадження № 1-кс/712/1245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про арешт майна

15 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 13.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 13.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України про арешт майна.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, вступили у попередню змову на вчинення злочину.

Виконуючи умови раніше досягнутої злочинної згоди на вчинення злочину, 13.03.2023 року приблизно о 00.20 год., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 прибули до будинку АДРЕСА_1 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли до під`їзду № 1 та піднялись на четвертий поверх вказаного будинку, де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету (відмички), відкрили замок вхідних дверей та проникли до квартири АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: годинник «Christopher Ward» вартістю 9 000,00 грн. та з даним майном намагались покинути помешкання, але не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця були затримані працівниками поліції, у зв`язку із чим не закінчили злочин з причин, що не залежали від їх волі.

Під час проведення оперативно розшукових заходів «по гарячих слідах» та первинних слідчих (розшукових) діях було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких було затримано на місці вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено передбаченою на те процедурою наступні речі:

-паперова коробка в середині якої знаходяться відрізки з полімерного матеріалу (с/п WAR 1137029);

-годинник «Angry Birds» (с/п WAR 1137028);

-годинник «Christopher Ward» (с/п WAR 1137027);

-ліхтарики чорного кольору в кількості 5 шт. (с/п PSP 1360089);

-два металеві предмети (с/п WAR 1137030);

-дві ганчірки (с/п WAR 1137032);

-зв`язка ключів (с/п WAR 1137031).

Відтак, годинники та ліхтарика необхідні для проведення з ними оглядів, за необхідності впізнання, а також для встановлення можливого факту набуття їх злочинним шляхом; відрізки полімерного матеріалу необхідні для проведення відповідних експертиз; металеві предмети та ключі, для оглядів та встановлення чи є вони предметами, спеціально виготовленими для взлому замків у дверях, та призначення відповідних експертиз, інше перелічене для оглядів, та проведення відповідних експертиз.

13.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено передбаченою на те процедурою наступні речі:

-дві банківські картки приват банк ( НОМЕР_1 ) та ощадбанк ( НОМЕР_2 ) (с/п WAR 1136979);

-перчатки чорного кольору (с/п WAR 1136980);

-бахіли з тканини (с/п PSP 1360088);

-рюкзак чорного кольору з речами (два ліхтарика, два балончика «терен») (с/п WAR 1136926).

Відтак, банківські картки необхідні для встановлення їх власників у відповідності до процедури, та встановлення чи не злочинним шляхом вони були набуті; рюкзак з речами для огляду його змісту та призначення відповідних експертиз, з наявними в ньому речами; перчатки та бахіли, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому потребують проведення огляду та призначення з ними відповідних експертиз.

Крім цього, органом досудового розслідування, 13.03.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступне:

-коробка зі слідами структури матеріалу (с/п НПУ № PSP 3104366);

-циліндровий механізм замка вхідних дверей (с/п НПУ № WAR 1136938).

Таким чином, перелічене вище необхідне слідству, для призначення відповідних експертиз.

Також, 13.03.2023, проведено огляд місця події на сходовій площі четвертого поверху, будинку АДРЕСА_1 , та в встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступні речі:

-два відрізки паперу (с/п НПУ № WAR 1137034);

-рюкзак з речами(викрутки, ключ, замки, пара рукавичок, три пакети) (с/п НПУ № WAR 1736940);

-видовжений предмет з надписом «TODOLINO» (с/п НПУ WAR 1137035).

Так, відрізки паперу необхідні для проведення з ними відповідних експертиз; видовжений предмет для встановлення факту відношення його до спеціально сконструйованих предметів, для відмикання дверей; рюкзак з речами для їх огляду та призначення відповідних експертиз з наявними в ньому предметами за необхідності.

Вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном та мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою їх подальшого збереження та недопущення знищення, спотворення чи втрати, є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000838 до ЄРДР 13.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України були внесені відомості про те, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 , 1985 року народження про те, що 13.03.2023 року у період 00:00 до 02:30 невідомі особи проникли до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки викрали майно (ЄО № 9537 від 13.03.3023).

13.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено передбаченою на те процедурою наступні речі:

-паперова коробка в середині якої знаходяться відрізки з полімерного матеріалу (с/п WAR 1137029);

-годинник «Angry Birds» (с/п WAR 1137028);

-годинник «Christopher Ward» (с/п WAR 1137027);

-ліхтарики чорного кольору в кількості 5 шт. (с/п PSP 1360089);

-два металеві предмети (с/п WAR 1137030);

-дві ганчірки (с/п WAR 1137032);

-зв`язка ключів (с/п WAR 1137031).

13.03.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході особистого обшуку в останнього виявлено та вилучено передбаченою на те процедурою наступні речі:

-дві банківські картки приват банк ( НОМЕР_1 ) та ощадбанк ( НОМЕР_2 ) (с/п WAR 1136979);

-перчатки чорного кольору (с/п WAR 1136980);

-бахіли з тканини (с/п PSP 1360088);

-рюкзак чорного кольору з речами (два ліхтарика, два балончика «терен») (с/п WAR 1136926).

Крім цього, органом досудового розслідування, 13.03.2023 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступне:

-коробка зі слідами структури матеріалу (с/п НПУ № PSP 3104366);

-циліндровий механізм замка вхідних дверей (с/п НПУ № WAR 1136938).

Також, 13.03.2023, проведено огляд місця події на сходовій площі четвертого поверху, будинку АДРЕСА_1 , та в встановленому законом порядку виявлено та вилучено наступні речі:

-два відрізки паперу (с/п НПУ № WAR 1137034);

-рюкзак з речами(викрутки, ключ, замки, пара рукавичок, три пакети) (с/п НПУ № WAR 1736940);

-видовжений предмет з надписом «TODOLINO» (с/п НПУ WAR 1137035).

Постановою слідчого СД ЧРУП від 13.03.2023 року про визнання предметів речовими доказами та про приєднання їх до матеріалів досудового розслідування, визнано речовими доказами наступне вилучене майно:

?коробка зі слідами структури матеріалу (с/п НПУ № PSP 3104366);

?циліндровий механізм замка вхідних дверей (с/п НПУ № WAR 1136938).

?рюкзак з речами (викрутки, ключ, замки, пара рукавичок, три пакети) (с/п НПУ № WAR 1736940);

?видовжений предмет з надписом «TODOLINO» (с/п НПУ WAR 1137035).

?паперова коробка в середині якої знаходяться відрізки з полімерного матеріалу (с/п WAR 1137029);

?годинник «Angry Birds» (с/п WAR 1137028);

?годинник «Christopher Ward» (с/п WAR 1137027);

?ліхтарики чорного кольору в кількості 5 шт. (с/п PSP 1360089);

?два металеві предмети (с/п WAR 1137030);

?зв`язка ключів (с/п WAR 1137031).

?дві банківські картки приват банк ( НОМЕР_1 ) та ощадбанк ( НОМЕР_2 ) (с/п WAR 1136979);

?перчатки чорного кольору (с/п WAR 1136980);

?бахіли з тканини (с/п PSP 1360088);

?рюкзак чорного кольору з речами (два ліхтариками, два балончика «терен») (с/п WAR 1136926)

?два відрізки паперу (с/п НПУ № WAR 1137034);

?дві ганчірки (с/п WAR 1137032).

Виходячи з положень ст. 170 КПК України за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, прокурора слідчим суддею може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 2 вказаної норми Закону визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За результатами вивчення клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання слідчого.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час є доцільним, з метою збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, яке є майном в розумінні цивільного законодавства України, і яке визнано слідчим речовим доказом, а саме:

?коробка зі слідами структури матеріалу (с/п НПУ № PSP 3104366);

?циліндровий механізм замка вхідних дверей (с/п НПУ № WAR 1136938).

?рюкзак з речами (викрутки, ключ, замки, пара рукавичок, три пакети) (с/п НПУ № WAR 1736940);

?видовжений предмет з надписом «TODOLINO» (с/п НПУ WAR 1137035).

?паперова коробка в середині якої знаходяться відрізки з полімерного матеріалу (с/п WAR 1137029);

?годинник «Angry Birds» (с/п WAR 1137028);

?годинник «Christopher Ward» (с/п WAR 1137027);

?ліхтарики чорного кольору в кількості 5 шт. (с/п PSP 1360089);

?два металеві предмети (с/п WAR 1137030);

?зв`язка ключів (с/п WAR 1137031).

?дві банківські картки приват банк ( НОМЕР_1 ) та ощадбанк ( НОМЕР_2 ) (с/п WAR 1136979);

?перчатки чорного кольору (с/п WAR 1136980);

?бахіли з тканини (с/п PSP 1360088);

?рюкзак чорного кольору з речами (два ліхтарика, два балончика «терен») (с/п WAR 1136926)

шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Саме вказані речі повинні бути досліджені під час досудового розслідування і можуть бути доказом по кримінальному провадженню, зокрема для встановлення обставин події, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На інші речові докази, які не є майном, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази є лише результатом фіксації певних слідів правопорушення. Зокрема це стосується: вилучених речей:

?два відрізки паперу (с/п НПУ № WAR 1137034);

?дві ганчірки (с/п WAR 1137032)

Постановою слідчого від 13.03.2023 року вищевикладені речі визнані речовими доказами і знаходяться у розпорядженні сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що речові докази, в накладенні арешту на які слідчий суддя відмовляє, не є майном, і тому не підлягають поверненню за результатами відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 13.03.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

?коробка зі слідами структури матеріалу (с/п НПУ № PSP 3104366);

?циліндровий механізм замка вхідних дверей (с/п НПУ № WAR 1136938).

?рюкзак з речами (викрутки, ключ, замки, пара рукавичок, три пакети) (с/п НПУ № WAR 1736940);

?видовжений предмет з надписом «TODOLINO» (с/п НПУ WAR 1137035).

?паперова коробка в середині якої знаходяться відрізки з полімерного матеріалу (с/п WAR 1137029);

?годинник «Angry Birds» (с/п WAR 1137028);

?годинник «Christopher Ward» (с/п WAR 1137027);

?ліхтарики чорного кольору в кількості 5 шт. (с/п PSP 1360089);

?два металеві предмети (с/п WAR 1137030);

?зв`язка ключів (с/п WAR 1137031).

?дві банківські картки приват банк ( НОМЕР_1 ) та ощадбанк ( НОМЕР_2 ) (с/п WAR 1136979);

?перчатки чорного кольору (с/п WAR 1136980);

?бахіли з тканини (с/п PSP 1360088);

?рюкзак чорного кольору з речами (два ліхтарика, два балончика «терен») (с/п WAR 1136926),

що постановою від 13.03.2023 року визнано речовими доказами, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В частині задоволення клопотання про арешт майна:

?два відрізки паперу (с/п НПУ № WAR 1137034);

?дві ганчірки (с/п WAR 1137032), - що постановою від 13.03.2023 року визнано речовими доказами - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1