Справа № 676/2911/23
Номер провадження 1-кс/676/632/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу близько 01 год. 15 квітня 2023 року по вул. Космонавтів, 3 в м. Кам`янець-Подільський, усвідомлюючи, що діє під час дії в Україні воєнного стану, шляхом пошкодження передніх правих пасажирських дверей проникла в салон автомобіля марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований навпроти під`їзду №1 за вказаною адресою, після чого умисно, таємно, із корисливих мотивів із салону вказаного автомобіля викрала магнітофон марки «CYCLONE», чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

15 квітня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу «CYCLONE», яку визнано речовими доказами.

Власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно є сукупність відомостей, що вказують на те, що дані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту на вказане майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та метою - збереження речових доказів.

В той же час, в клопотанні про арешт майна зазначає, що метою арешту - є проведення з речовими доказами необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема експертиз, для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, що не відповідає вимога ст. 170 КПК України.

Законодавчо визначена мета накладення арешту на майно - полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому зазначена слідчим мета накладення арешту на майно не відповідає вимогам КПК України.

Всупереч вимогам положень ст.170 КПК України до матеріалів клопотання не додано доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, ідентифікуючі ознаки майна на яке просить накласти арешт слідчий.

Поряд з цим, до клопотання про арешт майна надано протокол огляду місця події - автомобіля, в ході якого застосовувався фотоапарат, як технічні засоби, однак до протоколу не долучено фото таблицю, відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи, яким в даному випадку є автомобіль марки ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також в матеріалах клопотання відсутні відомості про проведення впізнання потерпілою особою викрадених речей, відповідно клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях помилково вважає, що дане майно належить ОСОБА_4 . З протоколу допиту потерпілого від 15 квітня 2023 року вбачається, що потерпілий називає колір та форму магнітоли, проте не її марку, тому підстав вважати, що автомагнітола «CYCLONE», видана ОСОБА_5 належить саме ОСОБА_4 визиває сумнів.

З огляду на викладене, добровільно видане ОСОБА_5 майно можливо не має відношення до кримінального провадження №0000559.

Процесуальний прокурор, який погодив дане клопотання не звернув увагу на вказані недоліки, окрім цього не звернув уваги, що в матеріалах кримінального провадження та клопотання відсутня постанова про визначення групи слідчих, тому неможливо встановити чи процесуальний слідчий звернувся із клопотанням.

Копії наданих матеріалів кримінального провадження низької якості, що не дає можливості їх прочитати та дослідити.

В супереч зазначеному, слідчий та процесуальний прокурор подали клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1