УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання представника ТОВ «Аерок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до ЄРДР 04.04.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання представника ТОВ «Аерок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до ЄРДР 04.04.2022 року.

Представник власника майна 11.01.2023 року подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково надав ухвалу Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 жовтня 2022 року, якою клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ТОВ «Аерок» у кримінальному провадженні №0000160, передано на розгляд з Шевченківського районного суду м.Києва до Личаківського районного суду м.Львова, таке ж рішення було прийнято 31 жовтня 2022 року. Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Аерок» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до ЄРДР 04.04.2022 року, направити до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду.

В ухвалах зазначено, що згідно наказу директора Державного бюро розслідувань від 04 березня 2022 року №121-дск, у зв`язку зі запровадженням в Україні воєнного стану другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління ДБР був передислокований і на даний час знаходиться за адресою: вул.Максима Кривоноса, 6 у м.Львові, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

За приписами п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, до яких, зокрема, відносяться принципи змагальності сторін та диспозитивності.

Разом з тим, згідно положень ст.26 КПК України принцип диспозитивності полягає, зокрема, в тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з наявністю наказу директора ДБР від 04.03.2022 року №121-дск, яким другий відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності ГСУ ДБР передислокований і на даний час час знаходиться за адресою: вул.Максима Кривоноса, 6 у м.Львові, що відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, рішень Верховного Суду, щодо передачі справ у вказаному кримінальному провадженні до Личаківського районного суду м.Львова, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 26, 132 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Аерок» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000160, внесеному до ЄРДР 04.04.2022 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1