Справа № 738/1116/22
№ провадження 1-кп/738/102/2022
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2022 року за №0000100, про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Корюківського (колишнього Менського) району Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_2 на початку жовтня 2022 року у денну пору доби, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік будівлі АДРЕСА_3 , діючи умисно, без мети подальшого збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, зірвав та привласнив фрагменти гілок та листя самосійних рослин роду коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, в той же день переніс їх до житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, без мети подальшого збуту, у проміжок часу з початку по кінець жовтня 2022 року, висушивши та подрібнивши їх, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який у проміжок часу до 21 жовтня 2022 року незаконно зберігав при собі, в приміщенні сараю та на подвір`ї господарства за вказаною адресою, для особистого вживання, шляхом куріння, без мети збуту.

21 жовтня 2022 року під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено два паперові згортки, сито з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, а також паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_2 , на подвір`ї вказаного господарства виявлено та вилучено ПЕТ-пакет з верхівковими частинами та листям речовини рослинного походження у вигляді фрагмента стебла з бічними гілками, які відповідно до висновків експертів №СЕ-19/125-22/8021-НЗПРАП від 08 листопада 2022 року, №СЕ-19/125-22/8022-НЗРПАП від 10 листопада 2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 54,957 г; також в приміщенні сараю вилучено пристрій схожий на пристрій для куріння канабісу та наперсток, які ОСОБА_2 виготовив у жовтні 2022 року з нашаруваннями на поверхнях речовини, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/8020-НЗПРАП від 14 листопада 2022 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2,852 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.
Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, та правову кваліфікацію дій не оспорював та показав, що точної дати не пам`ятає, на початку жовтня 2022 року в денний час доби проходячи біля будівлі колишнього автопарку, розташованого по вулиці Довженка в місті Мена, побачив рослини коноплі, які зірвав та переніс додому, висушив їх в мікрохвильовій печі, зробив пристрій для куріння та вживав їх шляхом куріння, зберігав без мети збуту для власного вживання. Під час обшуку добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з висушеною коноплею, також ними було вилучено два паперові згортки, сито з коноплею, пристрій для куріння, наперсток, пакет з коноплею. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно з положеннями ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, раніше несудимий, притягувався до адміністративної відповідальності, неодружений, його соціальні зв`язки та схильності, матеріальний стан, те, що він не працює, характеристика за місцем проживання відсутня, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, групи інвалідності не має, його відношення до вчиненого та щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від кримінального правопорушення, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.
Речові докази: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор, наперсток, сито з сухою подрібненою рослинною речовиною, які були вилучені 21 жовтня 2022 року під час обшуку, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року арешт на три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор, наперсток, сито з сухою подрібненою рослинною речовиною, які були вилучені 21 жовтня 2022 року під час обшуку скасувати.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 2642 гривні 92 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи до обвинуваченого, не застосовувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною схожою на канабіс, сухі фрагменти гілок, стебел та листі рослин схожих на рослини коноплі, пристрій для куріння коноплі бульбулятор, наперсток, сито з сухою подрібненою рослинною речовиною, які були вилучені 21 жовтня 2022 року під час обшуку, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2022 року арешт на три паперові згортки з подрібненою рослинною речовиною, схожою на канабіс; сухі фрагменти гілок, стебел та листя рослин, схожих на рослини коноплі; пристрій для куріння коноплі бульбулятор, наперсток, сито з сухою подрібненою рослинною речовиною, які були вилучені 21 жовтня 2022 року під час обшуку скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1