Справа № 1309/7139/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/6/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

17 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

засуджених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

під час судового засідання розгляду кримінальної справи за апеляціями представника потерпілої - адвоката ОСОБА_12 , прокурора, захисник засуджених - адвоката ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року відносно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,

встановила :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року засуджені:

- ОСОБА_14 за ч.2 ст. 121, ст. 198, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі; виправдано за ч.3 ст. 357 КК України. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_14 звільнено від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України на 10 років позбавлення волі; виправдано за ч.3 ст. 357 КК України. На підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- ОСОБА_13 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 345, ст. 70 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі; виправдано за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України. На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_13 звільнено від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року апеляції адвоката ОСОБА_9 в інтересах засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , прокурора, яка брала участь у суді першої інстанції, ОСОБА_15 , адвоката ОСОБА_12 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 - без змін.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року апеляції засудженого ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_17 в його інтересах, прокурора, яка брала участь в суді першої інстанції, ОСОБА_15 задоволено частково, вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року скасовано в частині засудження ОСОБА_16 , а кримінальну справу в цій частині повернуто прокурору на додаткове розслідування.

Постановою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року за касаційними скаргами захисника ОСОБА_9 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року щодо ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

На вирок суду подали апеляції захисник - адвокат ОСОБА_9 , в інтересах засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_12 , прокурор ОСОБА_15 .

До початку апеляційного розгляду справи по суті захисник засуджених - адвокат ОСОБА_9 подав заяву про відмову від поданих апеляцій в інтересах засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 . При цьому в заяві зазначив про згоду надану в телефонному режимі засудженим ОСОБА_13 про відмову від апеляційних вимог в його інтересах.

Засуджені ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , підтримали заяву їх захисника та не заперечували проти відмови від апеляційних вимог в їх інтересах.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти прийняття відмови від апеляцій.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши доводи учасників процесу, кожного окремо, про задоволення заяви адвоката ОСОБА_9 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 КПК України, у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог, та відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від своїх апеляційних вимог, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 364 КПК України.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає, що, у зв`язку з заявою захисника засуджених про відмову від поданих ним апеляцій в інтересах засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ст. ст. 359, 364, 366, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

постановила:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_9 від поданих апеляцій в інтересах засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .

Апеляційне провадження за апеляцією захисника - адвокат ОСОБА_9 , в інтересах засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року відносно засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 - закрити.

Головуючий:

Судді: