№ 207/1737/22
№ 1-в/207/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення застави.
В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2022 року частково задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000322 від 15.05.2022 р.Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 30 (тридцять) днів, а саме з 18 травня 2022 року по 16 червня 2022 року.Одночасно обрано ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України.Розмір застави визначено у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 грн. 00 коп. 18.08.2022 року ОСОБА_6 (заставодавцем), згідно квитанції №1853820 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області суму у розмірі 49 620 грн., 00 коп. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2022 р., було збільшено розмір застави визначеної судом першої інстанції було збільшено до 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 372 150 грн. 00 коп. У зв`язку з відсутністю можливості внесення застави у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі ОСОБА_5 утримувався в подальшому під вартою.
04 серпня 2022 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було винесено вирок у справі №207/1737/22, згідно якого затверджено укладено 04 серпня 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00000322 від 15.05.2022 р.
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначене узгоджено сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років службового обмеження та із суми грошового забезпечення відраховувати в дохід держави 20 (двадцять) відсотків.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасовано.
Вирок суду набрав законної сили чинності 04 вересня 2022 року .
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо повернення застави.
Захисник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги визначені у клопотанні підтримав та просив повернути суму застави заставодавцю.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та клопотання, суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2022 року частково задоволено клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №00000322 від 15.05.2022 р.
18.08.2022 року ОСОБА_6 (заставодавцем), згідно квитанції №1853820 було внесено на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області суму у розмірі 49 620 грн. 00 коп.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2022 р., було збільшено розмір застави визначеної судом першої інстанції було збільшено до 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 372 150 грн. 00 коп. У зв`язку з відсутністю можливості внесення застави у визначеному судом апеляційної інстанції розмірі ОСОБА_5 утримувався в подальшому під вартою.
04 серпня 2022 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, було винесено вирок у справі №207/1737/22, згідно якого затверджено укладено 04 серпня 2022 року угоду про визнання винуватості між прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00000322 від 15.05.2022 р. Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - скасовано. Вирок суду набрав законної сили чинності 04 вересня 2022 року .
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Положеннями п. 7 та 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року, встановлено, що кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА засвідчену судом копію ухвали слідчого судді, суду в якому міститься рішення про повернення застави.
Враховуючи вищевикладені обставини, що застава не була звернута в дохід держави, вирок суду набрав законної сили, а обраний запобіжний захід скасовано, суд вважає наявними підстави згідно ст. 182 КПК України для повернення застави заставодавцю.
Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави внесеної за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000322 від 15.05.2022 за ч.4 ст.402 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області суму внесеної застави у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1