Справа № 481/116/23
Провадж.№ 1-кс/481/66/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000025 від 14.01.2023.

З клопотання слідує, що 13.01.2023 до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення чергового ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, що під час видачі посилки засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в посилці виявлено 11 згортків з пігулками, з порошкоподібною речовиною рослинного походження в подрібненому стані та 1 пластинку з пігулками з написом Бупренорфін гідрохлорід.

13.01.2023 в ході огляду місця події в період часу з 17:50 по 18:45, було проведено огляд кімнати огляду речей та видачі посилок установи за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено 11 згортків з пігулками, з порошкоподібною речовиною рослинного походження в подрібненому стані та 1 пластинку з пігулками з написом Бупренорфін гідрохлорід, на якому виявлено наліпку «Нова Пошта» із зазначенням інформації про відправника: ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , який здійснював відправлення з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 м. Миколаїв, дата відправки 10.01.2023 о 09:02. Отримувачем посилки вказано ОСОБА_5 , с-ще АДРЕСА_1 із зазначенням номеру накладної 110.

14.01.2023 року відомості за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою встановлення особи яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в наданні органу досудового розслідування дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та містить відомості:

1. про відеозапис з камери спостереження в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 10.01.2023, під час відправлення посилки за номером товарно-транспортної накладної №110;

2. належним чином завірені копії документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. належним чином завірені копії документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4. належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час отримання/відправки товару, отримання грошового переказу за номером декларації №110.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Такі документи дійсно мають суттєве значення для даного кримінального провадження та для їх дослідження, оцінки і подальшого розслідування кримінального провадження є необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів шляхом ознайомлення з ними сторони обвинувачення з можливістю зробити їх копії.

Також одним із загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 132 КПК України є те, що певний захід забезпечення може застосовуватись тоді, коли потреби досудового розслідування виправдовують подібне втручання у права і свободи особи.

Крім того, відповідно до ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Вказане свідчить про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надання можливості ознайомлення з ними, вилучення їх копії.

При цьому, ст.ст. 164-165 КПК України передбачає необхідність вказівки в ухвалі слідчого судді на конкретну особу, якій надається дозвіл на тимчасовий доступ, і відповідно до ст. 159 КПК України в даному випадку це є особа зі сторони обвинувачення, тобто згідно зі ст. 3 КПК України слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування чи прокурор. У витязі з кримінального провадження вказано лише слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та не вказано інших осіб, про яких йде мова в клопотанні, крім того, вбачається, що вказані особи не є дізнавачами або слідчими і не отримували відповідних доручень на проведення досудового розслідування (ст. 41 КПК України), а, отже, у слідчого судді немає законних підстав надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів окрім слідчих вказаних у клопотанні, іншим службовим особам відділу поліції.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Такий доступ, на переконання слідчого судді, достатньою мірою забезпечить баланс інтересів особи, у володінні якої перебувають відповідні документи, та органів досудового розслідування на досягнення завдань кримінального провадження, визначених в ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131,132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити частково.

Надати начальнику та його заступнику СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , а також слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів, що містять відомості:

1. про відеозапис з камери спостереження в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 10.01.2023, під час відправлення посилки за номером товарно-транспортної накладної №110;

2. належним чином завірені копії документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. належним чином завірені копії документів, які містять інформацію відносно ОСОБА_5 , як клієнта чи партнера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4. належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час отримання/відправки товару, отримання грошового переказу за номером декларації №110.

Строк дії ухвали - до 19.03.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14