ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3741/22 Номер провадження 11-сс/814/31/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 червня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено заяву ОСОБА_6 та виправлено описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 02 червня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відмовляючи в задоволенні заяви, в частині виправлення зазначеного процесуального статусу ОСОБА_6 , слідчий суддя, з огляду на положення ст.379 КПК України, дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в цій частині.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу в цій частині скасувати, а подану ним заяву задовольнити, оскільки наявність допущеної описки щодо невірно зазначеного процесуального статусу призвело до зміни змісту, висновків та мотивів судового рішення.

Прокурор та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час слухання в судове засідання не з`явились. Просили розгляд провадження провести за їхньої відсутності.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду прийшла до такого висновку.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, слідчий суддя у відповідності до положень ст.379 КПК України з`ясував усі обставини, які передбачають підстави для внесення виправлень або відмови у задоволенні заяви про внесення виправлень, та дійшов обґрунтованого висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 02 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року вказану ухвалу слідчого судді було скасовано та постановлено нову, якою зобов`язано уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 17 травня 2022 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо виправлення описки у судовому рішенні, яке у встановленому законом порядку було скасовано.

За таких обставин, підстав для скасування ухвали слідчого судді про виправлення описки немає.

Керуючись ст.ст. 379, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 29 червня 2022 року, якою частково задоволено заяву ОСОБА_6 та виправлено описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава від 02 червня 2022 року, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4