overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001282 від 26.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду 27.10.2022 року надійшов затверджений 26.10.2022 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні № 0001282 від 26.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 190 ч.3 КК України, на 01.11.2022 на 15 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/748/22
Провадження № 1-кс/282/226/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвалою слідчого судді від 25.10.2022 року відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено судове засідання на 13 год. 00 хв. 28.10.2022.

У вказане судове засідання учасники не з`явилися, однак від представника скаржника ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників процесу, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, приймаючи до уваги клопотання представника скаржника, дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/91/22
Провадження 1-кп-152/22
ухвала
Іменем України
28 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана вище справа.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про дату і час судових засідань, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого в підготовче засідання.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Неявка в підготовче засідання обвинуваченого без поважних причин перешкоджає встановленню усіх обставин кримінального провадження та призводить до порушення розумних строків розгляду справи, тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до нього для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 21 листопада 2022 року о 12:00 в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Обухівському РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити до Обухівської окружної прокуратури Київської області для відома та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2341/22
Провадження № 1-кп/401/310/22.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 29.09.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинувачену її захисника. З метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченої, просить зобов`язати орган з питань пробації скласти та подати до суду досудову доповідь.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Частиною 1,2 статті 314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000581 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хвилин 3 листопада 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
Зобов`язати представника Олександрійського РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області скласти та подати суду до 10 години 00 хвилин 3 листопада 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1737/22
номер провадження 1-кп/531/170/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження

28 жовтня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення.
30 вересня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 №4в/1414 від 29.09.2022 року на запит суду, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації, згідно Указу Президента України №69/2022.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.
Прокурор вважав за можливе зупинити провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу по мобілізації.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №4в/1414 від 29.09.2022 року на запит суду, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_4 призваний по мобілізації, згідно Указу Президента України №69/2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 направлений для проходження військової служби, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне судове провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст.314, 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з угодою про примирення, - зупинити до закінчення проходження обвинуваченим військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/436/21
Провадження № 1-кп/638/657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, неодноразово не з`явився, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи. Згідно рапорту працівника поліції місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення його у розшук.
Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.
Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку ОСОБА_4 .
Про результати розшуку щомісячно повідомляти Дзержинський районний суд м.Харкова.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/6021/22
н/п 1-кс/953/4153/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"28" жовтня 2022 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 16 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000621 від 16 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «Kia Rio», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2021 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Kia Rio», р.н. НОМЕР_1 , майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

У задоволенні клопотання у іншій його частині - відмовити.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, якане була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 01 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 703/3265/22

УХВАЛА
(резолютивна частина)
28 жовтня 2022 року м. Сміла
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має утриманні доньку, 2013 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 30 діб, а саме до 26 листопада 2022 року включно.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж дії запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» для виконання та вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 15 годині 30 хвилин 01 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9661/22
провадження № 1-кп/758/1350/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001579, внесеного до ЄРДР 05.08.2022
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 та 2022 років народження, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 2 каб. 301 о 08 годині 00 хвилин 01 листопада 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати участників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1661/22 Справа № 210/2562/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

28 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
власниці майна ОСОБА_7
представника власниці майна адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу представника власниці майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 та ст.ст.404, 405, 407, 409, 411 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника власниці майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000460 від 15.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.ч.3,4 ст.358 КК України, на вилучений під час обшуку 25.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 :03:007:0419 мобільний телефон «ОРРО» з механічними пошкодженнями.

Заборонити будь-яким особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним телефоном.

В частині задоволення клопотання про накладення арешту на вилучені під час обшуку 25.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку № :03:007:0419:

- грошові кошти в сумі 31 900 грн.;

- 44 купюри номіналом по 500 грн. та 99 купюр номіналом по 100 грн.;

- копію договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію виписки за рахунком 000083311;

- договору номерного купівлі-продажу нерухомого майна (оригінал) за адресою: АДРЕСА_2 ;

- грошові кошти в сумі 70 000 доларів США номіналом 700 купюр по 100 доларів США відмовити.
Вказані грошові кошти та документи підлягають негайному поверненню їх власнику та законному володільцю ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 31 жовтня 2022 року о 08.10 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4