УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 529/644/22

провадження № 51-3640впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

19 травня 2022 року за № 0000252, за обвинуваченням ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

з Диканського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Клопотання захисника мотивовано тим, що на даний час в провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження

щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що надійшло до суду на підставі того,

що розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року

«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ з Сахновщинського районного суду Харківської області

на Диканський районний суд Полтавської області. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 47 від 31 серпня 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області

із 05 вересня 2022 року. Крім того, усі учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений ОСОБА_1 , проживають та здійснюють свою діяльність

на території Сахновщинського району Харківської області, існують логістичні труднощі по сполученню між населеними пунктами, що перешкоджає останнім прибути до Диканського районного суду Полтавської області для розгляду зазначеного кримінального провадження. На підставі вищевикладеного, а також того,

що проведення окремих процесуальних дій (зокрема, дослідження доказів), може бути ускладненим, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження,

на думку захисника, з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження щодоОСОБА_1 слід направити з Диканського районного суду Полтавської області до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений

чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 16 листопада

2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року за № 0000252, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, направлено до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням у порядку ст. 34 КПК України.

Окрім цього, як видно з наданої судом інформації, наразі матеріали цього кримінального провадження у Диканському районному суді Полтавської області

не перебувають, оскільки на підставі вищевказаної ухвали від 16 листопада 2022 року були направлені до Полтавського апеляційного суду.

При цьому, на час розгляду клопотання, Полтавський апеляційний суд до Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження в порядку

ст. 34 КПК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не звертався.

Між тим, з огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, клопотання захисника, про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Диканського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів є передчасним, а тому його слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2022 року

за № 0000252, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з Диканського районного суду Полтавської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4