Справа № 595/588/23
Провадження № 1-кс/595/224/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «ENIK INNSBRUCK», який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя хутора Рудка, Чортківського району Тернопільської області, який опечатано биркою із підписами понятих та поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 14 квітня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., невідома особа, шляхом проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, із подвір`я останньої, таємно викрала велосипед зеленого кольору марки «ENIK INNSBRUCK», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю хутора Рудка, Чортківського району Тернопільської області, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

14.04.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000105 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ на місце події та в ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що 14 квітня 2023 року приблизно о 14 год. 00 хв., невідома особа, шляхом проникнення на територію домогосподарства ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, із подвір`я, таємно викрала велосипед зеленого кольору марки «ENIK INNSBRUCK», який належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

17.04.2023 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції велосипед зеленого кольору марки "ENIK INNSBRUCK", про що було складено протокол добровільної видачі. Даний велосипед було оглянуто, сфотографовано та опечатано биркою із підписами понятих, після чого передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний велосипед зеленого кольору, марки «ENIK INNSBRUCK», є предметом вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертиз, необхідно накласти арешт на вказаний велосипед.

17 квітня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання велосипеду марки «ENIK INNSBRUCK» речовим доказом у кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності, щодо накеладення арешту на велосипед не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказаний у клопотанні велосипед міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору марки «ENIK INNSBRUCK», який є власністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя хутора Рудка Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1