Справа № 392/465/23
Провадження № 1-кп/392/164/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 07.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, крайній раз 15.02.2019 Кіровським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою Ленінського районного суду від 15.11.2021 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 20 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 24.03.2023 року надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 року за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України.

В обвинувальному акті прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 від 23.03.2023, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення № 014-000896ч від 23.03.2023, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 року за № 0000047, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 23.03.2023, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваного своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 порушення правил адміністративного нагляду, а саме залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, згідно ухвали Маловисківського районного судому Кіровоградської області області від 15.06.2022 відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік та встановлено наступні обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період з 23:00 до 06:00 наступного дня; заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, кафе, барах, заборонити виїзд за межі Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу начальнику відділення поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з`являтися на реєстрацію в відділеня поліції №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області кожну останню п`ятницю місяця. З вище вказаною ухвалою Маловисківського районного суду від 15.06.2022 ОСОБА_3 ознайомлений 21.06.2022 та йому роз`яснено вимоги встановленого відносно нього адміністративного нагляду та обмежень.

Відповідно до п. «в» ч.1 ст.9 Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з ухвалою Маловисківського районного суду від 15.06.2022 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме в період часу із 23:00 год. по 06:00 год., з 01.03.2023 по 07.03.2023, діючи умисно та цілеспрямовано реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду залишив місце свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме: залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

ОСОБА_3 у поданій заяві, складеній в присутності адвоката ОСОБА_5 , підтверджує добровільність беззаперечного визнання ним винуватості, згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, має незняті на непогашені у встановленому законом порядку судимості, не працюючого, за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони: схильний до вчинення крадіжок, з 2018 року перебуває на диспансерному обліку в кабінеті нарколога КНП «Маловисківська лікарня» з діагнозом: опійна наркоманія, в кабінеті психіатра на обліку не перебуває, не одружений, утриманців не має.

Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, особи обвинуваченого, стану здоров`я обвинуваченого, який є пацієнтом замісної підтримувальної терапії, має діагноз: ВІЛ інфекція. Клінічна ст.ІІІ; суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 381-382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_6

суддя