Справа №463/979/23
Провадження №1-кс/463/1089/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 лютого 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000376 від 09.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про накладення арешту на майно зазначене у клопотанні, яке визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Мотиви та підстави клопотання викладені у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі.

У судове засідання володілець майна не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляд клопотання, його неприбуття не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000376 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України з тих підстав, що на лінію «102» надійшло повідомлення від працівника УБН у Львівській області ДБН НП України, про те, що 09.02.2023 о 18:20 год., по вул. Під Дубом, 11, у м. Львові, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом «ToyotaVersoS», д.н.з. НОМЕР_1 , чинив опір працівникам поліції. Під час переслідування, Т. пошкодив 3 (три) службові автомобілі, а саме: «SkodaOctavia» р.н. НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , «ToyotaCamry» р.н. 11, н.з. НОМЕР_4 , «DeoLanos» р.н. 14, н.з. НОМЕР_5 та 1 (один) цивільний автомобіль «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_6 , н.з. НОМЕР_7 . В період часу з 00:24 год. 10.02.2023 до 00:28 год. 10.02.2023, за адресою: м. Львів, вул. М. Мундяк, а саме за географічними координатами: 49.84763 23.96830 було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ToyotaVersoS», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, VIN-код: НОМЕР_8 . Даний автомобіль має явні ознаки пошкодження, а саме: пошкоджені 4-ри пари дверей, розбитий правий передній бампер та праве переднє крило, розбитий задній бампер з лівої сторони; Вищеописаний автомобіль було опечатано печатками «Для Пакетів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області» та вилучено. Відповідно до картки транспортного засобу даний автомобіль марки на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак фактично даним транспортним засобом користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 10.02.2023 зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000376 від 09.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження для подальшого проведення огляду та за необхідності проведення відповідних експертиз, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Verso S», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, VIN-код: НОМЕР_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1