Справа № 946/6981/22
Провадження № 1-кс/946/2865/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.10.2022 біля 21:00 години в м. Ізмаїл Одеської області водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Нахімова з боку вул. Поперечна в напрямку вул. Консервна біля будинку №437 по вул. Нахімова не впорався з керуванням, здійснив виїзд на ліве узбіччя по ходу свого руху де допустив зіткнення з придорожніми деревами. В наслідок ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді сочетано краніо-абдомінальної травми, зчмт, забій головного мозку, закрита травма черевної порожнини, кома.

В ході огляду місця ДТП 12.10.2022 біля будинку № 437 по вул. Нахімова в м.Ізмаїлі Одеської області, виявлено та вилучено «BMW» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження навилучений 12.10.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 437 по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області, «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

19.12.2022 року власник вилученого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту накладеного на автомобіль «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 року.

Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо скасування арешту майна.

Власник вилученого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про скасування арешту майна просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчуження навилучений 12.10.2022 р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 437 по вул. Нахімова в м. Ізмаїлі Одеської області, «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на спецмайданчик №11 ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 31.10.2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майнаі тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «BMW» номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву власника вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт та повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль «BMW» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5