Справа № 362/6588/20
Провадження № 1-в/362/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, проходить строкову службу у військовій частині № НОМЕР_1 , освіта середня спеціальна, неодружений,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного судом покарання та

встановив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання в його відсутність, підтримав останнє та просив його задовольнити.

Засуджений і прокурор до суду не прибули, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 25 січня 2021 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України; призначив ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки; поклав на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних вчинень адміністративних правопорушень не допустив, належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити подання.

2. Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1