печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000000459,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000000459, яке було вилучене 22 листопада 2022 року під час проведення обшуку у приміщенні за місцем діяльності адвокатського об`єднання «АДВОС» за адресою м. Суми, проспект Курський, 6, корпус 1, а саме: ноутбук «Asus Zenbook UX303LN» s/n не зазначено, FFC ID: PD97260NG із зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 .

Представник володільця майна, просив повернути вказані речі, оскільки під час проведення обшуку були допущені численні порушення, внаслідок чого порушуються права і законні інтереси ОСОБА_4 . Майно, вилучене під час проведення обшуку є тимчасово вилученим, дозвіл на його вилучення слідчим суддею не надавався, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його власнику.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Володілець майна надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час проведення судового засідання.

Тому, слідчий суддя, розглянув скаргу за відсутності слідчого, оскільки згідно з ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, а відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги та у відсутність представника, на підставі ст. 26 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 від 04.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3.11.2022 у справі № 757/30689/22-к надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за місцем діяльності Адвокатського об`єднання «АДВОС» в якому здійснюють свою діяльність адвокати: ОСОБА_5 (свідоцтво № 385 від 21.09.2012), ОСОБА_6 (свідоцтво № 000537 від 02.08.2018), ОСОБА_7 (свідоцтво № 000513 від 01.03.2018), ОСОБА_4 (свідоцтво № 000516 від 27.03.2018), ОСОБА_8 (свідоцтво № 000533 від 03.07.2018) за адресою: Сумська обл., м. Суми, проспект Курський, 6, корпус 1, яке на праві приватної власності належить Спільному українсько-білоруському підприємству «Укртехносинтез» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме вилучення:

- первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договорів (контрактів) укладених ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» () з ООО «ВОЛГОДОНСКИЙ ЭНЕРГОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (код 17), ООО «ЗАВОД «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ» (код 420), Спільне підприємство у формі ООО «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ» (код 289), ООО «ОРЛОВСКИЙ КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД» (код 103), ООО «ОРЕЛТУРБОМАШ» (код 740), ПАО «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (код 835), ООО «ТУРБОКОМПЛЕКТ» (код 090), ООО «ПНЕВМОМАРКЕТ» (код 308) у період часу з 01.01.2019 по 01.10.2022 (включно);

- первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договорів (контрактів) укладених ПрАТ НВАТ «ВНДІКомпресормаш» () з ТОВ «ГОМЕЛЬКОМПРЕСОРМАШ», ІНТУП «ГОМЕЛЬКОМПРЕСОРМАШ», ТОВ «ТЕРМИНАЛ ЗАПАД», ПТВ УП «БЕЛИНТЕРАРМАТУРА», ВАТ «БЕЛАРУСЬКИЙКАЛИЙ», ТОВ «ЗАВОД «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ», Спільне підприємство у формі ТОВ «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ», ТОВ «ОРЛОВСКИЙ КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД», ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ», ТОВ «КОМПАНІЯ ВУГІЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», підприємством Турецької Республіки «EXIM GT ITHALAT SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI» у період часу з 01.01.2019 по 01.10.2022 (включно);

- первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договорів (контрактів) укладених з підприємством Турецької Республіки «EXIM GT ITHALAT SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI» з 24.02.2022 по 03.11.2022;

- первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договорів (контрактів) укладених з підприємствами Словацької Республіки «COMPANY DA4 s.r.o», «AM Trading s.r.o.» з 24.02.2022 по 03.11.2022;

- документи, які стосуються поставок та кількості товарів (обладнання, комплектуючих), в тому числі листування між ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» () та ООО «ВОЛГОДОНСКИЙ ЭНЕРГОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (код 17), ООО «ЗАВОД «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ» (код 420), Спільне підприємство у формі ООО «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ» (код 289), ООО «ОРЛОВСКИЙ КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД» (код 103), ООО «ОРЕЛТУРБОМАШ» (код 740), ПАО «МАГНИТОГОРСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (код 835), ООО «ТУРБОКОМПЛЕКТ» (код 090), ООО «ПНЕВМОМАРКЕТ» (код 308), з 01.01.2019; підприємством Турецької Республіки «EXIM GT ITHALAT SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI», підприємствами Словацької Республіки «COMPANY DA4 s.r.o», «AM Trading s.r.o.» та іншими підприємствами нерезидентами з 24.02.2022;

- документи, які стосуються поставок та кількості товарів (обладнання, комплектуючих), в тому числі листування між ПрАТ «НВАТ «ВНДІКомпресормаш» () та ТОВ «ГОМЕЛЬКОМПРЕСОРМАШ», ІНТУП «ГОМЕЛЬКОМПРЕСОРМАШ», ТОВ «ТЕРМИНАЛ ЗАПАД», ПТВ УП «БЕЛИНТЕРАРМАТУРА», ВАТ «БЕЛАРУСЬКИЙКАЛИЙ», ТОВ «ЗАВОД «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ», Спільне підприємство у формі ТОВ «ОРЕЛКОМПРЕССОРМАШ», ТОВ «ОРЛОВСКИЙ КОМПРЕССОРНЫЙ ЗАВОД», ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ», ТОВ «КОМПАНІЯ ВУГІЛЬНОГО МАШИНОБУДУВАННЯ», підприємством Турецької Республіки «EXIM GT ITHALAT SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI» з 01.01.2019 та іншими підприємствами нерезидентами з 24.02.2022;

- печатки та документи, які містять вільні зразки відтисків печаток зазначених товариств, в тому числі підприємств російської федерації та республіки білорусь, документи, які містять вільні зразки підпису та почерку наступних громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

- документів щодо спільної діяльності ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» (), Концерну «Нікмас» (), ПрАТ НВАТ «ВНДІКомпресормаш» (), ТОВ Торговий дім «Нікмас» (), ТОВ «Укртехно Синтез» (), ТОВ «Нікмас Інжиніринг» (), ТОВ «Домініон Бізнес Парк» (), ТОВ «СоларНСВ» (), ТОВ «ДБП Ріал Естейт» (), ТОВ «ДА 4» (), ПрАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (ЄДРПОУ: 5528421), ПрАТ «Укрросметал» (), ПрАТ «Глухівський завод «Електропанель» (), ТОВ «Нікмас» ();

- документів щодо передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, та/або збройним чи воєнізованим формуванням держави-агресора, та/або провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, документів з інформацією щодо організації та проведення незаконних дій зі зміни меж території та державного кордону України, вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України;

- документів, які підтверджують реєстраційні дії та заснування на території рф та білоруської республіки юридичних осіб, документів, які підтверджують співпрацю з такими юридичними особами, а також документів, які підтверджують реєстраційні дії щодо підприємств в Україні, де є засновниками чи керівниками громадяни рф та республіки білорусь, документів щодо громадянства рф та республіки білорусь, чи пов`язаних із ними;

- та зняття інформації з комп`ютерної техніки, у т.ч. системних блоків, моноблоків, ноутбуків, серверів, планшетів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо) виключно якщо у їх пам`яті зберігаються проекти та/або копії вказаних документів, або доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту; мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), які використовувались для підготовки та вчинення кримінального правопорушення та в пам`яті яких міститься переписка з іншими особами щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також мобільних терміналів систем зв`язку (мобільні телефони), доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, зіпсовані документи; чорнові записи; блокноти; робочі зошити.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Проте, як вбачається з ухвали слідчого судді від 3.11.2022 у справі № 757/30689/22-к дозвіл на вилучення ноутбуку (комп`ютерної техніки), слідчим суддею не надавався.

Стороною обвинувачення не надано слідчому судді відомостей щодо вирішення питання про накладення арешту на вказане майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ОСОБА_4 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в частині.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 000000459 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих ГСУ ДБР України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000000459 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні за місцем діяльності Адвокатського об`єднання «АДВОС» в якому здійснюють свою діяльність адвокати: ОСОБА_5 (свідоцтво № 385 від 21.09.2012), ОСОБА_6 (свідоцтво № 000537 від 02.08.2018), ОСОБА_7 (свідоцтво № 000513 від 01.03.2018), ОСОБА_4 (свідоцтво № 000516 від 27.03.2018), ОСОБА_8 (свідоцтво № 000533 від 03.07.2018) за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Спільному українсько-білоруському підприємству «Укртехносинтез» (), майно, а саме: ноутбук «Asus Zenbook UX303LN» s/n не зазначено, FFC ID: PD97260NG із зарядним пристроєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1