Справа № 445/1529/22
Провадження № 1-кс/445/667/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Заявник вказує, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на автопоїзд в складі тягача марки МАN TGX 18.480 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску та причепа STAS SA33-8K р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску. Також зазначає, що з автомобілем проведені всі необхідні експертизи та прийнято кінцеве рішення про закриття кримінального провадження, а тому правових підстав для його утримання немає.

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у заяві про скасування арешту просив проводити розгляд без його участі.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча була повідомлений про час та місце його проведення.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 спеціалізований напівпричіп STAS SA33-8K р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску, належить ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 спеціалізований напівпричіп тягача марки МАN TGX 18.480 р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску, належить ОСОБА_3 .

До матеріалів клопотання також долучено копію постанови заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000402, що датована 31.10.2022.

Вказана копія не завірена, не містить посилань на її чинність станом на час звернення із клопотанням про скасування арешту майна. Актуального витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000402 з відміткою про його закриття матеріали клопотання також не містять.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Окрім цього, з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження № 0000402 до моменту звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна пройшло всього 9 днів, тобто встановлений прокурору строк на скасування постанови слідчого про закриття провадження ще не минув.

За таких обставин вважаю, що в силу принципу змагальності сторін заявником не доведено існування обставин, на які він посилається в обґрунтування наявності підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1