Справа № 344/5459/23
Провадження № 1-кс/344/2255/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000431 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 30.03.2023р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2022 о 03:13 год. ОСОБА_4 , з метою умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу прибув на територію автостоянки, що по АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та на підставі довіреності від 03.09.2019 знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_8 , діючи умисно, облив із заздалегідь заготовленої полімерної пляшки ліву передню частину автомобіля між переднім крилом та лобовим склом легкозаймистою рідиною, яку в подальшому підпалив і з місця вчинення злочину скрився.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому шляхом підпалу, власнику даного транспортного засобу було матеріальну шкоду на суму 326 840 грн.

28.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину. 28.03.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 26.05.2023 та визначено розмір застави у вигляді 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 939 400 грн.

28.03.2023, в період часу з 06:25 годин до 10:22 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено наступне майно:

- кеди оранжевого кольору Adidas, 43 розміру;

- кросівки Polo, 42 розмір білого кольору;

- туфлі шкіряні Saiwit , чорного кольору, 42 розміру;

- кросівки Stilli, коричнево-чорного кольору, 45 розміру;

- черевики Safe foot wear коричневого кольору, розміром 43;

- чоботи гумові чорного кольору, 43 розміру;

- черевики Clarks коричневого кольору;

- кросівки темно-синього кольору, із сірою підошвою Staff, 43 розміру;

- черевики чорного кольору Corfa, 43 розміру;

- кросівки матерчаті, чорного кольору, дещо порвані;

- кросівки Adidas, 42 розміру, матерчаті сіро-синього кольорів, підошва біла;

- штани спортивні, темно-сірого кольору Under Armor;

- штани спортивні темно-синього кольору Gap;

- дощовик Behr кольору мокрого асфальту із чорними вставками та капюшоном;

- куртка матерчата із капюшоном, камуфляжна;

- куртка матерчата, чорного кольору "Salomon".

- куртка чорного кольору "Diverse" із капюшоном;

- акумуляторна батарея "Electronix Caravan Extreme Edition 100 Ah 12 V C 100";

- болгарка жовто-чорних кольорів "Defiant Angle Grinder 2605" із ріжучим диском;

- металеві кусачки чорного кольору CI MO 900 мм із прикріпленими магнітом і мотузкою чорно-білого кольорів;

- інвертор моделі "MS 2000" марки Novopal DC 12 V, AC 230 V, 2000 W у коробці від нього із комплектуючими кабелями та індикатором;

- автомобільний насос-компресор DC 12 V Electric Air Pump, чорного кольору;

- телевізор Medion S/N: 733, чорного кольору;

- автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації (Польща) "RLE37951" в кількості 2 штук;

- модем A1 S/N: PI170264901T0004300-VV2220V2 із кабелем та перехідником S/N: 5;

- спальний мішок Summer, 150х45 см, у чохлі сірого кольору;

- тостер Koenic, S/N: , чорно-металічного кольорів у полімерній прозорій плівці;

- рюкзак матерчатий Energie AG, чорного кольору;

- рюкзак матерчатий бордового кольору;

- намет Minipack, двоспальна у камуфльованому чохлі в камуфляжному чохлі;

-мобільний телефон Samsung Galaxy А 12 IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 .

Також 28.03.2023 в період часу 11:03 годин до 12:00 годин, під час обшуку автомобіля «BMW», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі:

- куртку із капюшоном оливкового кольору Nike;

- акумуляторну батарею "Bosch" S4 010 740 A (EN) 80 Ah 12 V.

Також 28.03.2023 в період часу 12:11 годин до 13:11 годин, під час обшуку автомобіля «Iveco Daily», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі:

- рулетка у пласмасовому корпусі червоно-чорного кольорів, 5 м., із написом Graphite;

- рулетка у пласмасовому корпусі червоного кольору, 3 м., із написом Supra;

- метелеві ножниці із ручками синього кольору, із написом на робочій частині Stainless Steel;

- два металеві ключі від замка із номером "164";

- металевий розвідний ключ із ручкою чорного кольору;

- викрутка із ручкою чорного кольору.

Вище перелічене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими речами та документами може містити відомості, які підлягають встановленню під час досудового розслідування. Зокрема період часу, яким охоплено досудове розслідування дозволяє використовувати значну кількість засобів стільникового зв`язку та змінювати їх, з метою уникнення ідентифікації. Під час досудового розслідування здобуто відеозаписи фактів, підготовки та вчинення злочинів на яких зафіксовано верхній одяг в якому були одягнені зловмисники. Відповідно, з метою більш точної ідентифікації, є необхідність у детальному огляді та проведенні певних видів експертних досліджень. Також під час документування злочинної діяльності, під час оглядів місця події виявлено та зафіксовано сліди знарядь зламу, сліди підошви взуття які потрібно ідентифікувати шляхом проведення експертних досліджень. Органом досудового розслідування, на даний час проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на виявлення усіх можливих фактів вчинення злочинів, як самим підозрюваним так і його співучасниками, що не виключає можливості передання речей здобутих злочинним шляхом, в тому числі і по віктимних злочинах. Відтак не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту із забороною користування переліченим майном може призвести до його втрати і неможливості досягнення мети кримінального провадження та забезпечення основних принципів досудового розслідування, як то повноти та всестронньому дослідженні обставин вчинення злочину, що будуть ґрунтуватися на висновках експертів та сукупності матеріалів кримінального провадження, як то інформації про телефонні з`єднання чи слідову інформацію зафіксовану у місцях підходу, відходу та вчинення злочину.

На теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети та грошові кошти, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час обшуків.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, щодо арешту акумулятора, інвертора, то після пред`явлення адвокатом доказу придбання таких та наданих пояснень щодо цього, поклався на розсуд суду. Щодо пояснень адвоката стосовно придбаного племінником підозрюваного ОСОБА_4 спального мішка та намету за кордоном, по яких відсутні чеки на придбання, теж поклався на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не всі речі, які були вилучені в ході проведення обшуку належать йому. Так, гелевий акумулятор передала сестра з-за кордону, деякі кросівки належать племіннику, який з ним проживає.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_9 вказав, що таке клопотання суд не може розглядати, оскільки слідчим пропущено строки звернення із вказаним клопотанням, адже клопотання про арешт речей вилучених в ході проведення обшуку здійсненого на підставі ухвали слідчого судді повинно бути подано до суду протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Однак таке подано поза межами визначеного КПК строку, оскільки обшук завершено 28.03.2023 о 10 год.22 хв. а клопотання зареєстроване 30.03.2023 о 10 год. 25 хв.. Окрім того, серед вилучених речей є речі, які належать іншим особам, які не причетні до кримінального провадження. Так, акумулятор "Electronix Caravan Extreme Edition 100 Ah 12 V C 100" та інвертор передані сестрою з Польщі, що підтверджується квитанціями, наданими до матеріалів клопотання, також намет та спальний мішок куплені на базарі за кордоном племінником для власного його користування, якому належить і частина одягу, взуття та мобільний телефон, адже він проживав ОСОБА_10 в одному приміщенні.

Заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Як встановлено матеріалами справи, майно, а саме: кеди оранжевого кольору Adidas, 43 розміру; кросівки Polo, 42 розмір білого кольору; туфлі шкіряні Saiwit , чорного кольору, 42 розміру; кросівки Stilli, коричнево-чорного кольору, 45 розміру; черевики Safe foot wear коричневого кольору, розміром 43; чоботи гумові чорного кольору, 43 розміру; черевики Clarks коричневого кольору; кросівки темно-синього кольору, із сірою підошвою Staff, 43 розміру; черевики чорного кольору Corfa, 43 розміру; кросівки матерчаті, чорного кольору, дещо порвані; кросівки Adidas, 42 розміру, матерчаті сіро-синього кольорів, підошва біла; штани спортивні, темно-сірого кольору Under Armor; штани спортивні темно-синього кольору Gap; дощовик Behr кольору мокрого асфальту із чорними вставками та капюшоном; куртка матерчата із капюшоном, камуфляжна; куртка матерчата, чорного кольору "Salomon". куртка чорного кольору "Diverse" із капюшоном; акумуляторна батарея "Electronix Caravan Extreme Edition 100 Ah 12 V C 100"; болгарка жовто-чорних кольорів "Defiant Angle Grinder 2605" із ріжучим диском; металеві кусачки чорного кольору CI MO 900 мм із прикріпленими магнітом і мотузкою чорно-білого кольорів; інвертор моделі "MS 2000" марки Novopal DC 12 V, AC 230 V, 2000 W у коробці від нього із комплектуючими кабелями та індикатором; автомобільний насос-компресор DC 12 V Electric Air Pump, чорного кольору; телевізор Medion S/N: 733, чорного кольору; автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації (Польща) "RLE37951" в кількості 2 штук; модем A1 S/N: PI170264901T0004300-VV2220V2 із кабелем та перехідником S/N: 5; спальний мішок Summer, 150х45 см, у чохлі сірого кольору; тостер Koenic, S/N: , чорно-металічного кольорів у полімерній прозорій плівці; рюкзак матерчатий Energie AG, чорного кольору; рюкзак матерчатий бордового кольору; намет Minipack, двоспальна у камуфльованому чохлі в камуфляжному чохлі; мобільний телефон Samsung Galaxy А 12 IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 ., було вилучено у ході проведення обшуку 28.03.2023, наданого за ухвалою суду, в період часу з 06:25 годин до 10:22 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Також 28.03.2023 в період часу 11:03 годин до 12:00 годин, під час обшуку проведеного за ухвалою суду автомобіля «BMW», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі: куртку із капюшоном оливкового кольору Nike; акумуляторну батарею "Bosch" S4 010 740 A (EN) 80 Ah 12 V.

Також 28.03.2023 в період часу 12:11 годин до 13:11 годин, під час обшуку проведеного за ухвалою суду автомобіля «Iveco Daily», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі: рулетка у пласмасовому корпусі червоно-чорного кольорів, 5 м., із написом Graphite; рулетка у пласмасовому корпусі червоного кольору, 3 м., із написом Supra; метелеві ножниці із ручками синього кольору, із написом на робочій частині Stainless Steel; два металеві ключі від замка із номером "164"; металевий розвідний ключ із ручкою чорного кольору; викрутка із ручкою чорного кольору.

Згідно копії постанови старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29.03.2023 року, майно, а саме: кеди оранжевого кольору Adidas, 43 розміру; кросівки Polo, 42 розмір білого кольору; туфлі шкіряні Saiwit , чорного кольору, 42 розміру; кросівки Stilli, коричнево-чорного кольору, 45 розміру; черевики Safe foot wear коричневого кольору, розміром 43; чоботи гумові чорного кольору, 43 розміру; черевики Clarks коричневого кольору; кросівки темно-синього кольору, із сірою підошвою Staff, 43 розміру; черевики чорного кольору Corfa, 43 розміру; кросівки матерчаті, чорного кольору, дещо порвані; кросівки Adidas, 42 розміру, матерчаті сіро-синього кольорів, підошва біла; штани спортивні, темно-сірого кольору Under Armor; штани спортивні темно-синього кольору Gap; дощовик Behr кольору мокрого асфальту із чорними вставками та капюшоном; куртка матерчата із капюшоном, камуфляжна; куртка матерчата, чорного кольору "Salomon"; куртка чорного кольору "Diverse" із капюшоном; акумуляторна батарея "Electronix Caravan Extreme Edition 100 Ah 12 V C 100"; болгарка жовто-чорних кольорів "Defiant Angle Grinder 2605" із ріжучим диском; металеві кусачки чорного кольору CI MO 900 мм із прикріпленими магнітом і мотузкою чорно-білого кольорів; інвертор моделі "MS 2000" марки Novopal DC 12 V, AC 230 V, 2000 W у коробці від нього із комплектуючими кабелями та індикатором; автомобільний насос-компресор DC 12 V Electric Air Pump, чорного кольору; телевізор Medion S/N: 733, чорного кольору; автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації (Польща) "RLE37951" в кількості 2 штук; модем A1 S/N: PI170264901T0004300-VV2220V2 із кабелем та перехідником S/N: 5; спальний мішок Summer, 150х45 см, у чохлі сірого кольору; тостер Koenic, S/N: , чорно-металічного кольорів у полімерній прозорій плівці; рюкзак матерчатий Energie AG, чорного кольору; рюкзак матерчатий бордового кольору; намет Minipack, двоспальна у камуфльованому чохлі в камуфляжному чохлі; мобільний телефон Samsung Galaxy А 12 IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 ; куртку із капюшоном оливкового кольору Nike; акумуляторну батарею "Bosch" S4 010 740 A (EN) 80 Ah 12 V.; рулетка у пласмасовому корпусі червоно-чорного кольорів, 5 м., із написом Graphite; рулетка у пласмасовому корпусі червоного кольору, 3 м., із написом Supra; метелеві ножниці із ручками синього кольору, із написом на робочій частині Stainless Steel; два металеві ключі від замка із номером "164"; металевий розвідний ключ із ручкою чорного кольору; викрутку із ручкою чорного кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 5 ст.171 КПК України визначено строки подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, зокрема клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Щодо доводів захисника ОСОБА_9 про те, що клопотання подане поза межами строку визначеного КПК України, то такі доводи не заслуговують на увагу.

З долучених до клопотання протоколів обшуку від 28.03.2023 вбачається, що на підставі ухвал слідчих суддів було 28.03.2023 проведено ряд обшуків, а саме: 28.03.2023, в період часу з 06:25 годин до 10:22 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 ; 28.03.2023 в період часу 11:03 годин до 12:00 годин, під час обшуку автомобіля «BMW», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 ; 28.03.2023 в період часу 12:11 годин до 13:11 годин, під час обшуку автомобіля «Iveco Daily», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 . Отже, перший обшук був завершений 28.03.2023р. о 10.22год., клопотання ж зареєстроване про що свідчить штамп реєстрації, 30.03.2023р. о 10.25год (тобто на 3 хв. пізніше). Інші обшуки проведені пізніше за часом.

Разом з тим, твердження захисника про пропущення строку визначеного КПК (на 3 хв.), є помилковим, адже реєстрація клопотання канцелярією суду здійснюється в порядку черговості шляхом автоматизованого розподілу справ, від наявності кількості документів поданих в канцелярію, та потребує певного проміжку часу для вчинення такої дії працівником суду після пред`явлення (надходження) в т.ч. клопотання слідчих органів. Тому, приходжу до висновку, що таких строк щодо звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку протягом 48 год., не був пропущений. Окрім того значна частина вилученого майна за даним клопотанням, що розглядається, не є тимчасово вилученим, оскільки таке майно обумовлювалось і ухвалами слідчих суддів про проведення обшуку.

Отже, приходжу до ствердного висновку, що клопотання слідчого подано до суду у строки визначені ст.171 КПК України, та в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Щодо арешту майна: намету, спального мішка, який з пояснень адвоката були придбані племінником за межами України, то такі доводи адвоката не підтверджені належними доказами (чеками, квитанціями тощо).

Щодо одягу та взуття, які зі слів сторони захисту належать племіннику ОСОБА_4 , то по перше, ні адвокат, ні власник майна ОСОБА_11 не зазначили з наявного переліку взутті та одягу, яке саме взуття (марка, колір, розмір) належить племіннику, так само не вказано і щодо одягу вид одягу, колір, опис, також жодних доказів на підтвердження даного факту слідчому судді не надано. А з врахуванням того, що по ухвалах слідчих суддів вилучення стосувалось саме одягу та взуття, в яких був під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний, то після встановлення органом слідства приналежності такого, проведення відповідних експертиз, власник майна не позбавлений права звертатись щодо скасування арешту майна, яке не має відношення до кримінального провадження.

Адвокатом у судовому засіданні також долучено квитанції про купівлю сестрою ОСОБА_4 акумуляторної батареї "Electronix Caravan Extreme Edition 100 Ah 12 V C 100" та інвертора моделі "MS 2000" марки Novopal DC 12 V, AC 230 V, 2000 W у коробці від нього із комплектуючими кабелями та індикатором, відтак з врахуванням підтвердження права власності на такі вилучені речі, у цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо мобільного телефону по якому надано чек на придбання нібито племінником, то слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що вилучений мобільний телефон, який є предметом розгляду даного клопотання, стосується іншої марки та моделі.

Відповідно до ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, погоджене прокурором, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000431 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним, клопотання є частково обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Керуючись ст.ст.171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ним користуватися та розпоряджатися, зокрема:

- кеди оранжевого кольору Adidas, 43 розміру;

- кросівки Polo, 42 розмір білого кольору;

- туфлі шкіряні Saiwit , чорного кольору, 42 розміру;

- кросівки Stilli, коричнево-чорного кольору, 45 розміру;

- черевики Safe foot wear коричневого кольору, розміром 43;

- чоботи гумові чорного кольору, 43 розміру;

- черевики Clarks коричневого кольору;

- кросівки темно-синього кольору, із сірою підошвою Staff, 43 розміру;

- черевики чорного кольору Corfa, 43 розміру;

- кросівки матерчаті, чорного кольору, дещо порвані;

- кросівки Adidas, 42 розміру, матерчаті сіро-синього кольорів, підошва біла;

- штани спортивні, темно-сірого кольору Under Armor;

- штани спортивні темно-синього кольору Gap;

- дощовик Behr кольору мокрого асфальту із чорними вставками та капюшоном;

- куртка матерчата із капюшоном, камуфляжна;

- куртка матерчата, чорного кольору "Salomon".

- куртка чорного кольору "Diverse" із капюшоном;

- болгарка жовто-чорних кольорів "Defiant Angle Grinder 2605" із ріжучим диском;

- металеві кусачки чорного кольору CI MO 900 мм із прикріпленими магнітом і мотузкою чорно-білого кольорів;

- автомобільний насос-компресор DC 12 V Electric Air Pump, чорного кольору;

- телевізор Medion S/N: 733, чорного кольору;

- автомобільні номерні знаки іноземної реєстрації (Польща) "RLE37951" в кількості 2 штук;

- модем A1 S/N: PI170264901T0004300-VV2220V2 із кабелем та перехідником S/N: 5;

- спальний мішок Summer, 150х45 см, у чохлі сірого кольору;

- тостер Koenic, S/N: , чорно-металічного кольорів у полімерній прозорій плівці;

- рюкзак матерчатий Energie AG, чорного кольору;

- рюкзак матерчатий бордового кольору;

- намет Minipack, двоспальна у камуфльованому чохлі в камуфляжному чохлі;

- мобільний телефон Samsung Galaxy А 12 IMEI: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 ;

- куртку із капюшоном оливкового кольору Nike;

- акумуляторну батарею "Bosch" S4 010 740 A (EN) 80 Ah 12 V.

- рулетка у пласмасовому корпусі червоно-чорного кольорів, 5 м., із написом Graphite;

- рулетка у пласмасовому корпусі червоного кольору, 3 м., із написом Supra;

- метелеві ножниці із ручками синього кольору, із написом на робочій частині Stainless Steel;

- два металеві ключі від замка із номером "164";

- металевий розвідний ключ із ручкою чорного кольору;

- викрутку із ручкою чорного кольору,

до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.04.2023 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА