Справа № 283/2214/22
провадження №1-кс/283/533/2022
У Х В А Л А
08 листопада 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 28.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000247 за ч.1 ст.286 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камер відео спостереження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28 жовтня 2022 року близько 13 години ОСОБА_4 в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд на перехресті з вулиці Степана Бандери на вулицю Грушевського, при виконанні маневру повороту ліворуч, проявив неуважність та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала дорогу на нерегульованому пішохідному переході.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому вивиху плечової кістки, забою лівого тазостегнового суглобу та була доставлена екстреною медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 28 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що в АДРЕСА_1 наявні камери відео спостереження, яким зафіксовано обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Степана Бандери та Грушевського на відео реєстратор марки «NIKVISION» моделі «DS-7732NI-KE4», серійний номер 743548883.

З метою встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозаписів із зазначених камер відео спостереження.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до речей і документів - камер відео спостереження «Grush Pozh2», які фіксуються на відео реєстраторі марки «NIKVISION» моделі «DS-7732NI-KE4», серійний номер 743548883, який переданий ІНФОРМАЦІЯ_2 у користування ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення відеозапису ch09_5751.mp4 за період часу з 12 год. 57 хв. по 12 год. 58 хв. за 28 жовтня 2022 року про обставини скоєної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиць Степана Бандери та Грушевського.

Строк дії ухвали по 08 січня 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя