Справа № 739/594/23
Провадження № 1-кс/739/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новгород-Сіверський Чернігівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР.

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що під час виконання професійних обов`язків адвоката (захисника підозрюваного у кримінальному провадженні) ним були встановлені обставини, які свідчили про скоєння передбаченого кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

28 березня 2023 року з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України, він, звернувся до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, на ім`я начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області. Станом на 29.03.2023 року відомості за заявою скаржника не були внесені до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану ним скаргу та просив її задовольнити посилаючись на вказані в його заяві обставини.

03 квітня 2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов супровідний лист, в якому вказано, що матеріали ЄО Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області № 2005,2006 від 28.03.2023 року направлені в ТУ ДБР у м. Київ.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, а також надані ним матеріали, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено.

Згідно з ч.1ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєструдосудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення з аявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 28.03.2023 року звернувся до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення посадовими особами Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 ККУ.

На час розгляду скарги інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 не надано.

Водночас, як вбачається із копії інформації, наданої начальником СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 28 березня 2023 року за вих. № 4617/124/46-2023 заяви, що зареєстровані в ЖЄО Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за № 2005,2006 від 28.03.2023 року направлені до ТУ Державного бюро розслідувань у м.Київ.

Згідно зі ст.5 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів, вчинених службовими особами, які займають особливо відповідальне становище відповідно до частини першої статті 9 Закону України"Про державну службу", особами, посади яких віднесено до першої - третьої категорій посад державної служби, суддями та працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відсутність на даний час в Новгород-Сіверському РВП ГУНП в Чернігівській області заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину фактично унеможливлює внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань. За таких обставин, хоча в діях посадових осіб Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області і вбачається невідповідність вимогам ст.214 КПК України, однак суд позбавлений можливості задовольнити скаргу, оскільки виконання такої ухвали суду буде фактично не можливе.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки за вищевказаних обставин підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину відсутні, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити заявнику, що в разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Київ, він вправі оскаржити бездіяльність цього органу до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого підрозділу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.03.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1