УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/687/23

Провадження № 1-в/317/24/2023

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 відносно засудженого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)31.08.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна;

2)04.02.2022 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із поданням та зазначає, що при винесенні вироку Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 04.02.2022 відносно ОСОБА_3 судом не було враховано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021, оскільки на час винесення вироку він ще не набрав законної сили. Просить привести у відповідність вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 відносно ОСОБА_3 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник органу виконання покарань та засуджений участі у розгляді справи не приймали, у поданих заявах просили розглянути подання за їх відсутності (а.с.3,4).

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти задоволення подання не заперечував (а.с.35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений п. 2 ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджено вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна (а.с.5-8). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.11.2022 вирок залишений без змін (а.с.9-13).

Крім того, ОСОБА_3 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі (а.с.14-22). Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.06.2022 вирок залишений без змін (а.с.23-31).

На час ухвалення останнього за часом вироку вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021 законної сили не набрав та він не був врахований Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя при ухваленні вироку 04.02.2022.

Разом з тим, остаточне покарання за вироками мало бути визначено за ч. 4 ст. 70 КК України.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», у порядку виконання вироку не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршуються становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації правопорушення, визначення покарання та вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України не було вирішено.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, наявні підстави для задоволення подання та визначення загального покарання за двома вироками відносно ОСОБА_3 .

Застосувати при призначенні остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальні правопорушення, за які було засуджено ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022, вчинені ним до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021.

Керуючись ст. 70 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про приведення у відповідність вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 відносно засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022, більш суворим покаранням у вигляді 7 років позбавлення волі, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2021, остаточно визначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання відраховувати з 09.09.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1