overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1431/22
Провадження № 1-кп/386/33/23
УХВАЛА

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні дані про яке внесені до ЄРДР №0000566 від 09.10.2022 року відносно: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Голованівськ Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта загальна середня, утриманців та пільг не має, пенсіонера, не депутата, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніш не судимий:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

і зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, обмежуючись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000566 від 09.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду на 16.03. 2023 року о 15 год. 20 хв.

Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати: прокурора,обвинуваченого, його захисника, потерпілого, та свідків.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації скласти та подати до Голованівського районному суду до 14.03. 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати начальнику Голованівського районного сектору №2 Державної установи «Центр пробації», для виконання в частині складання досудової доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право знайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні копії та виписки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 17 лютого 2022 року о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/673/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"20" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге, Стрийського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимий, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, призваного за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді радіотелефоніста відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Копію обвинувального акту обвинувачений отримав 18 січня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000062 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал №3, - на 20 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин з викликом учасників судового провадження.

Судове засідання проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/743/22

Провадження № 1-кс/486/30/2023

20 лютого 2023 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 , який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 04 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 , який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 04 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України

20 лютого 2023 року скарга протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 04 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду на 08:30 год. 24 лютого 2023 року.

Витребувати із Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000184, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та належну уповноважену особу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/119/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 161/15634/22 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду від 15.02.2023 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Ч.3 ст 72 КК України передбачено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду в виявлено описку, а саме: не вказано «вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 34 000 грн., виконувати самостійно»

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Таким чином, суд вважає, за необхідне виправити описку у вироку суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.72, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Луцького міськрайонного суду від 15.02.2023 року.

В мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду виправити описку, а саме: вказати - вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13.01.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 34 000 грн., виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурорка звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що остання померла.

Даний факт підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян міститься актовий запис про смерть №190.

Суд вважає, що клопотання прокурорки про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої може бути розглянуте у відсутності потерпілого, оскільки вирішення даного клопотання не порушить прав учасників згаданого кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність клопотання прокурорки та необхідність закриття провадження з огляду на таке.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачена померла та відсутністю заяв від близьких родичів або членів сім`ї останньої про її реабілітацію, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/11844/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази, а саме 48 бетонних шлакоблоків, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 363/3952/16-к
Провадження №1-во/367/2/23
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Усманової Євгеніїї Ільдарівни про виправлення описки у вироку суду від 04.03.2019 р. та видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

В судове засідання учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Судом встановлено, що 04.03.2019 р. було ухвалено вирок, яким зокрема задоволено частково позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 250 000,00 грн. (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). В решті позову відмовити; Задоволено частково позов ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 250 000,00 грн. (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) та у відшкодування матеріальної шкоди - 142 315,00 грн. (Сто сорок дві тисячі триста п?ятнадцять гривень 00 коп.). В решті позову відмовлено.

Однак, в дванадцятому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено прописом суму відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2 як: «(Двадцять п?ятдесят тисяч гривень 00 коп.).» замість «(Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).», а також в п`ятнадцятому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено прописом суму відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 як: «(Двадцять п?ятдесят тисяч гривень 00 коп.).» замість «(Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.12.2021р. такі описки виправлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд вже виправив допущені описки при ухваленні вироку, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про виправлення описки.

Крім того, суд відмовляє у постановленні ухвали про видачу виконавчого листа по даній справі, оскільки чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено для вирішення такого питання ухвалення окремого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката Усманової Євгеніїї Ільдарівни про виправлення описки у вироку суду від 04.03.2019 р. та видачу виконавчого листа.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 502/216/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, на 12.00 годину 22.02.2023 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
1-кп/522/1234/23
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Маріуполь, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
захисника ОСОБА_7 , колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.02.2023 року о 16.30 годин в залі суду №107.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

13.02.2023
Єдиний унікальний номер 305/1033/17
Провадження номер 1-кс/305/64/23
УХВАЛА

20.02.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.366-1 КК України.

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне прийняти заяву прокурора ОСОБА_2 про відвід до свого провадження та призначити її до розгляду.

Окрім цього, з метою об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінальної справи для дослідження у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.81, 392 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Рахівського районного суду ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.366-1 КК України.

Розгляд заяви призначити на 10 годину 50 хвилин 23 лютого 2023 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні та повідомити суддю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 333/882/23
Провадження №1-кп/333/463/23

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/157/23
Справа №447/438/23
У Х В А Л А

щодо призначення підготовчого судового засідання

20.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словятин, Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2023 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:30 годину 20.03.2023.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область, зал судових засідань №2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1022/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 лютого 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи думку потерпілої, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1