БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/38/23
Справа № 356/81/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

28.03.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 16.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судовому засіданні 28.03.2023 захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, обґрунтованим тим, що в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а скоєний ним злочин є проступком. За таких обставин, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження № 0000013 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначеної статтею 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дійове каяття передбачає обов`язкову наявність трьох елементів, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, повного відшкодування заподіяних збитків або усунення заподіяної шкоди.

Активне сприяння розкриттю злочину полягає у наступному: повідомленні про всі відомі епізоди й обставини вчинення злочину; викритті інших співучасників; визначенні ролі кожного з них у вчиненні злочину; повідомленні про їхнє місцезнаходження; наданні допомоги в їх затриманні.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності неможливе за відсутності хоча б однієї складової, які в сукупності дають змогу дійти висновку щодо наявності дійового каяття.

Крім того, судом враховано також суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб.

Окремо слід зазначити, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Слід також зазначити, що, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

В судовому засіданні захисник та обвинувачений не навели переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію, а отже виконав всі умови, які є необхідним для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285, 350, 372, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1