Ширяївський районний суд Одеської області
10.03.2023 Справа №: 518/162/23 Провадження № 1-во/518/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної у вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року затверджена угода від 30 січня 2023 року укладена між прокурором у кримінальному провадженні, заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000510 від 16.11.2022 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; в порядку ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки; згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішення суду, посилаючись на те, що при виготовленні тексту вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року, у мотивувальній частині допущена описка в зазначенні кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме замість «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану», невірно вказано «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується його суті і її усунення не погіршить становища обвинуваченої.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Ширяївського районного суду Одеської області від 01 березня 2023 року, вказавши у мотивувальній частині вироку кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану», замість невірно вказаного «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5