Справа № 750/3192/22
Провадження № 1-кс/750/292/23
У Х В А Л А

про арешт майна

18 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна - ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003011 від 21.06.2022, -

в с т а н о в и л а:

16.01.2023 до суду засобами поштового зв`язку (відбиток поштового штампа 12.01.2023) надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому прокурор просить накласти арешт на мобільний телефон марки Blackview чорного кольору в чорному чохлі; пластикову пляшку з невідомою речовиною з маркуванням «NANE коньяк мигдаль»; предмет, зовні схожий на ніж; два шприці із залишками невідомої речовини; п`ять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; сім пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; вісім пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; пластикові кришки синього кольору; дві пластикові каністри з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 20 л; дві пластикові ємності по 6 л із залишками прозорої рідини із характерним запахом спирту; чорний пакет з пластиковими ручками; 22 пакети з краниками; 5 порожніх пластикових бочок синього кольору з характерним запахом спирту, ємністю 235 л; пластикову бочку синього кольору повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 235 л; 53 картонні коробки з маркуванням; 53 картонні коробки поміщені; 47 картонних коробок; Шланг із насосом та фільтром; 237 порожніх пластикових пляшок ємністю 5 л, які поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м.Чернігів, вул. Старобілоуська, 4А; на автомобіль марки Opel Vivaro, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання ТЗ ГУ НП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, буд. 17, власником якого є ОСОБА_3 , та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , заборонивши останньому користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, подав заяву розгляд клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Власник майна - ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні клопотання. Наполягала на тому, що автомобіль їй необхідний для задоволення власних життєвих потреб, до знайдених в автомобілі речей не має відношення. Синам довіряла, вони дорослі чоловіки, тому не може контролювати їх вчинки. Запевнила, що має належні умови для зберігання автомобіля.

Володілець майна - ОСОБА_4 заперечив проти арешту автомобіля. Пояснив, що останній раз користувався автомобілем 27.12.2022, потім залишив його на парковці. 11.01.2023 працівникки поліції змусили його сісти за кермо. Вказує, що ніж йому не належить, в пластикових ємностях, які вилучені із автомобіля, зберігає спирт неналежної якості, який йому дав знайомий, і використовує його лише при ремонті та обслуговуванні автомобіля. До речей, зокрема, пластикових пляшок, вилучених в ході обшуку гаража, відношення не має. Гараж винаймає у знайомої. В гаражі йому належать лише паливо та запчастини. Вважає, що на майданчику для арештованих авто нема умов для зберігання транспортного засобу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, приходжу до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003011 від 21.06.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.01.2023 на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова проведено обшук в гаражі № НОМЕР_2 , що розташований в автокооперативі АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , та автомобіля марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , (власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким користується ОСОБА_4 ,

В ході обшуку автомобіля марки Opel Vivaro, р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на ділянці місцевості, що розташована на відстані 2 метри від гаражу № НОМЕР_3 , що в автокооперативі 31, що по вул. Івана Мазепи, 122, в м. Чернігів, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Blackview чорного кольору в чорному чохлі; пластикову пляшку з невідомою речовиною з маркуванням «NANE коньяк мигдаль»; предмет, зовні схожий на ніж; два шприці із залишками невідомої речовини; п`ять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також автомобіль марки Opel Vivaro, р.н. НОМЕР_1 .

В ході обшуку гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в автокооперативі НОМЕР_4 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; сім пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; вісім пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; пластикові кришки синього кольору; дві пластикові каністри з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 20 л; дві пластикові ємності по 6 л із залишками прозорої рідини із характерним запахом спирту; чорний пакет з пластиковими ручками; 22 пакети з краниками; 5 порожніх пластикових бочок синього кольору з характерним запахом спирту, ємністю 235 л; пластикову бочку синього кольору повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 235 л; 53 картонні коробки з маркуванням; 53 картонні коробки поміщені; 47 картонних коробок; Шланг із насосом та фільтром; 237 порожніх пластикових пляшок ємністю 5 л.

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 11.01.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні прокурора, є матеріальними об`єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись таким з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Blackview чорного кольору в чорному чохлі; пластикову пляшку з невідомою речовиною з маркуванням «NANE коньяк мигдаль»; предмет, зовні схожий на ніж; два шприці із залишками невідомої речовини; п`ять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; десять пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; сім пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; вісім пластикових пляшок з прозорою рідиною з характерним запахом спирту ємністю 5 л; пластикові кришки синього кольору; дві пластикові каністри з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 20 л; дві пластикові ємності по 6 л із залишками прозорої рідини із характерним запахом спирту; чорний пакет з пластиковими ручками; 22 пакети з краниками; 5 порожніх пластикових бочок синього кольору з характерним запахом спирту, ємністю 235 л; пластикову бочку синього кольору повністю заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, ємністю 235 л; 53 картонні коробки з маркуванням; 53 картонні коробки поміщені; 47 картонних коробок; Шланг із насосом та фільтром; 237 порожніх пластикових пляшок ємністю 5 л, які належать ОСОБА_4 ; автомобіль марки Opel Vivaro, р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , заборонивши ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1