Справа № 570/5115/22
Номер провадження 1-кс/570/788/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, приблизно в середині грудня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з власної необережності, на побутовому ґрунті отримав тілесні ушкодження, у вигляді ножового поранення грудної клітки зліва. Обставини отримання тілесного ушкодження встановлюються.

За даним фактом 27 грудня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і по ньому проводиться досудове розслідування.

Виїздом слідчо-оперативної групи, на місце події, було проведено огляд місця події, а саме в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед інших речей було виявлено та вилучено: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, який шляхом упакування поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами понятих; предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який шляхом упакування поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами понятих; светр чоловічий жовто-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який шляхом пакування поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1355137; чоловічу футболку білого кольору із нашаруванням бурої речовини, яка шляхом упакування поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 135513; покривало синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яке шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ INP 4002781; простирадло (типу наволочка для подушки) синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яке шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ INP 400278;, 28 предметів, ззовні схожих на ножі (різнотипні), які шляхом упакування поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами понятих.

Вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. Клопотання про арешт майна підтримав і просить його задоволити.

За таких обставин, вважаю, що є можливим слухати клопотання у відсутності прокурора і слідчого.

Власники вилученого під час обшуків майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликалася, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, що було вилучене 27 грудня 2022 року в ході проведення огляду місця події в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: предмет, ззовні схожий на кухонний ніж із пластиковою рукояткою чорного кольору, який шляхом упакування поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами понятих; предмет, ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, який шляхом упакування поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами понятих; светр чоловічий жовто-синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, який шляхом пакування поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1355137; чоловічу футболку білого кольору із нашаруванням бурої речовини, яка шляхом упакування поміщена до спеціального пакету НПУ WAR 1355139; покривало синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яке шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ INP 4002781; простирадло (типу наволочка для подушки) синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору, яке шляхом упакування поміщено до спеціального пакету НПУ INP 4002780; 28 предметів, ззовні схожих на ножі (різнотипні), які шляхом упакування поміщено до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами понятих, що було вилучене в ході проведення огляду місця події в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1