УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/464/23

Провадження № 1-кс/126/179/2023

"27" лютого 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, знаряддя вчинення злочину.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 22.02.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на протязі декількох днів невстановлена особа на території 62 кварталу 1 виділу ДП "Бершрайагроліс" здійснила незаконну порубку дерев породи ясен та дуб.

22.02.2023 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.02.2023 під час огляду ділянки місцевості, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Де на момент огляду був присутній власник домоволодіння ОСОБА_4 , який надав добровільний дозвіл на огляд вказаного домоволодіння та вказав на місце, де зберігає рубані дрова породи ясен та дуб, а саме близько 4 м? рубаних дров, та біля яких на момент проведення огляду наявна бензопила «STIHL» WS 180 з написом на шині «Winzor» помаранчевого кольору, яку в ході огляду було вилучено та скріплено биркою з роз`яснювальним написом та підписами понятих. Окрім цього ОСОБА_4 , вказав на гужову повозку за допомогою якої транспортував вказану деревину до власного домоволодіння та на підсобне приміщення, в якому на момент проведення огляду наявна руда кобила, якою він перевозив гужовим транспортом деревину до власного домоволодіння.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про дозвіл на проведення обшуку підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Також, згідно ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Враховуючи, що за вказаних обставин, у слідчого СВ ВП №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 були підстави для проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, а тому в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, слід надати дозвіл на обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 163, 234, 235, ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення, знаряддя вчинення злочину.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю п`ятнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1