Справа № 521/8115/23
Номер провадження:1-кс/521/1174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси за кримінальним провадженням № 0000008 від 13.01.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

Слідчим відділом відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що відображають товарні та якісні характеристики товару (товарно-супровідні документи, сертифікати відповідності, свідоцтво про походження, акти ідентифікації та інші), нормативно-технічну документацію, за якими були виготовлені об`єкти дослідження, якщо такі маються, висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи, висновок Держпродспоживслужби України, звіт про безпечність продукції, висновок фахівців у галузі хімічних, фізичних, біологічних досліджень щодо інформації про харчовий продукт, що стосуються продукції водних біоресурсів (рибної продукції, ікри).

На думку слідчого, зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

3.Судовий виклик.

ФОП ОСОБА_5 , в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

4.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

5.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України -умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В той же час, слідчим до клопотання не було додано будь яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ФОП ОСОБА_5 має відношення до обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 84-86, 132, 159 -166, 221, 222, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1