У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/931/22

08 лютого 2023 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000055,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, у провадженні СД відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за №0000055 від 01.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Встановлено, що 01.08.2022 до відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 30.07.2022 близько 11 год 45 хв в АДРЕСА_2 їй спричинив тілесні ушкодження колишній чоловік ОСОБА_5 , 1963 року народження.

01.08.2022 начальником СД відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за № 0000055.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 30.07.2022 близько 11 год 15 хв приїхала в АДРЕСА_2 для того щоб зустрітися із своїм малолітнім онуком ОСОБА_6 , який на той час проживав у будинку її колишнього чоловіка ОСОБА_5 .

Прийшовши на територію господарства потерпіла попросила дозволу у ОСОБА_5 погуляти із онуком на ігровому майданчику, однак він заперечив та сказав, що зустрічатися із

онуком вона може тільки під його наглядом на території господарства де він тимчасово проживає, або під наглядом його дружини чи неповнолітніх дочок. Тоді ОСОБА_4 сказала, що зателефонує у поліцію та повідомить, що їй забороняють зустрічатися із онуком. Після сказаних слів, онук пішов всередину будинку, ОСОБА_5 зачинив двері будинку та сказав, що не випустить онука до приїзду працівників поліції, потерпіла зробила крок вперед до дверей будинку, ОСОБА_5 став навпроти і правою рукою у якій тримав мобільний телефон наніс удар у ліве плече.

Відповідно до висновку експерта №443 від 23.08.2022 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого плеча, який утворився від дії тупого твердого предмету, міг утворитися як при нанесенні удару таким предметом у вказану вище ділянку тіла так і при ударі цією ділянкою тіла до такого предмету.

У листопаді 2022 року потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що свідком спричинення їй тілесних ушкоджень 30.07.2022 була її знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

21.11.2022 ОСОБА_7 було допитано в якості свідка у межах кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що зі слів потерпілої ОСОБА_4

- ОСОБА_7 є свідком спричинення їй тілесних ушкоджень, яка будучи допитана в якості свідка підтвердила, що у момент скоєння кримінального правопорушення перебувала в АДРЕСА_2 , мала при собі мобільний телефон із телефонним номером НОМЕР_1 , що підтвердить чи спростує те, що 30.07.2022 у період часу з 11год 00 хв по 12 год 30 хв ОСОБА_7 перебувала в с. Саджава Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Відомість про телефонні зв`язки може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про телефонні з`єднання абонента, мобільний номер: « НОМЕР_1 » 30.07.2022 у період часу з 11 год 00 хв по 12 год 30 хв.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ та дасть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання по розгляду дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про слухання клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на розгляд клопотання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши копії матеріалів кримінального провадження надані в обґрунтування клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вказана інформація може бути використана як доказ та неможливо іншими способами встановити ці обставини.

Встановлено, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за №0000055 від 01 серпня 2022 року. Попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 125 КК України. Зазначений злочин відноситься до категорії нетяжких.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000055, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати дізнавач, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дізнавачем обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказаного ним оператора мобільного зв`язку та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що в АДРЕСА_4 , надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та лейтенанту поліції ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та забезпечити отримання інформації на паперовому чи електронному носії щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань абонента мобільного зв`язку, мобільний номер: НОМЕР_1 у період часу з 11 годин 00 хвилин по 12 годин 30 хвилин 30 липня 2022 року.

При цьому вказати ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: