Єдиний унікальний №243/2722/22
Провадження №1-кс/243/671/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника особи
стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні дистанційно за допомогою відео конференції з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000872 від 19.09.2022 року, за підозрою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торець, Краматорського району, Донецької області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
У клопотанні слідчий просить змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді госпіталізації до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві). Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії передбачені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно

впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 наявне психічне захворювання, а саме хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, змішаний тип дефекту, яке позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, а тому потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Слідчий зазначає, що, на теперішній час під час судового розгляду існують підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Зазначена необхідність обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила змiнити запобiжний захiд, обраний вiдносно ОСОБА_4 , у видi тримання пiд вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» на запобiжний захiд у видi госпiталiзацiї до Державного закладу «Українська психiатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 грудня 2022 року включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували стосовно заявленого прокурором клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1,2 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного
заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно вимог ст.508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Згідно з ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Відповідно до ст. 200 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 КПК України, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в якому зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.
Так, у судовому засіданні достовірно встановлено наступне.
19 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

21 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
24 вересня 2022 року винесено постанову про призначення судової- психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського обласного бюро СПЕ.
Як вбачається з акту комплексної судово-психіатричної експертизи № 499 від 16.11.2022 року, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, змішаний тип дефекту. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_4 на теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Враховуючи наведене, вивчивши клопотання про продовження запобіжного заходу, враховуючи особу ОСОБА_4 , характер і фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для зміни йому такого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
При цьому суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , стан його здоров`я, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності поза процесуальних дій зазначеної особи.
Наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого суспільно небезпечного діяння, може побудити його на переховування від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, конкретні обставини його вчинення, останній, перебуваючи на свободі, може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, продовжити свою діяльність, перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Також мається ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Так, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може впливати на свідків, так як йому відоме їх місце мешкання шляхом умовляння чи погроз з метою схилення до дачі неправдивих показань та викривлення істини по справі, спонукаючи до зміни вже наданих, небажаних для нього свідчень.
Відтак, враховуючи той факт, що у ОСОБА_4 наявне психічне захворювання, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя вважає за доцільне задовільнити клопотання слідчого та змінити запобіжний захід, обраний відносно останнього на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового слідства.
Керуючись ст.ст.177,183,193,194,196,197,201,508 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області

лейтенанта поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000872 від 19.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Змiнити запобiжний захiд, обраний вiдносно ОСОБА_4 , у видi тримання пiд вартою в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» на запобiжний захiд у видi госпiталiзацiї до Державного закладу «Українська психiатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Чичеріна, будинок 84, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити Начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» південною-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України та до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».
Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1