Справа № 569/5853/22
УХВАЛА

13 червня 2022 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

В С Т А Н О В И Л А :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову від 30 травня 2022 року слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що в провадженні відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000059 внесене до ЄРДР 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
27 травня 2022 року ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було надіслано слідчому клопотання про проведення слідчих дій.
30 травня 2022 року постановою слідчого ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
З вказаною постановою слідчого не погоджується, оскільки вважає, що вона прийнята з порушенням норм кримінально процесуального права та є наслідком невірного, однобічного тлумачення слідчим положень КПК України, а тому просить скасувати дану постанову.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просили її задоволити з підстав викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання адвоката, вказавши на те, що скарга не обгрнунтована, а поставнова від 30 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання є законною.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого ійого представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дійслідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результатирозгляду клопотання повідомляється особа, яка заявилаклопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі,яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постановаслідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді і вказана норма Кодексу кореспондуєтьсяіз нормою п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно положень пункту 7 частини 1статті 303 КПК Українина досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою,якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником або захисником.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000059 внесене до ЄРДР 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 травня 2022 року захиснику ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання від 27 травня 2022 року про проведення слідчий дій.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як вбачається із матеріалів скарги, у клопотанні про проведення слідчих дій захисником не доведено жодних обґрунтувань, які матимуть значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досдуового розслідування.

Згідност. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченомуцим Кодексом.

Таким чином, на момент розгляду скарги слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови від 30 травня 2022 року слідчим було дотримано вимоги ст. 220 КПК України, зазначена постанова є належним чином вмотивована, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.303,305-307,309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА