Справа №127/8194/23
Провадження №1-кс/127/3295/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене 22.03.2023 під час ОМП в приміщенні ломбарду, що розташований в м. Бар по вул. Соборна, буд. 1, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області під час якого вилучено хрестик з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1, 34 г., який відповідає за своїми ознаками викраденому хрестику в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінал договору з ломбарду №3 від 22.03.2023.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.02.2023 14:41 по спец ліні 102 до відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовими пораненнями в області шиї та кистей обох рук.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 17.02.2023 смерть ОСОБА_4 настала від масивної крововтрати, колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин.

Досудовим розслідуванням встановлено та зафіксовано наявність слідів віджиму вікна кухонної кімнати до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також зникнення з даного житлового будинку особистих заощаджень ОСОБА_5 , в сумі 10 000 грн., її золотого хрестика з розп`яттям ОСОБА_6 , одягу, зокрема: зимової куртки чорного кольору, шерстяного шарфа та светра, а також газового балона «Перець».

Проведеними заходами встановлено, що 22.03.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 здав до ломбарду ПТ «Ломбард «Роял Кредит» ТОВ «ДОМ Україна» « і Компанія», що розташований в м. Бар по вул. Соборна, буд. 1, хрестик з металу жовтого кольору, 585 проби, вагою 1, 34 г., який за своїми ознаками, відповідає викраденому хрестику ОСОБА_4 , а також оригінал договору з ломбарду № 3 від 22.03.2023 про здачу зазначеного хрестика ОСОБА_7 .

Керівник ломбарду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи попередньо ознайомленою із орієнтуванням викрадених в ОСОБА_4 речей, добровільно видала 22.03.2023 зазначений хрестик та оригінал договору з ломбарду № 3 від 22.03.2023 про здачу зазначеного хрестика ОСОБА_7 , які 22.03.2023 під час проведення огляду в приміщенні ломбарду за адресою: м. Бар, вул. Соборна, 1, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області вилучено працівниками поліції.

23.03.2023 вищезазначений хрестик з жовтого металу та оригінал договору з ломбарду № 3 від 22.03.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене 22.03.2023 під час ОМП в приміщенні ломбарду, що розташований в м. Бар по вул. Соборна, буд. 1, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області під час якого вилучено хрестик з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1, 34 г., який відповідає за своїми ознаками викраденому хрестику в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінал договору з ломбарду №3 від 22.03.2023, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене 22.03.2023 під час ОМП в приміщенні ломбарду, що розташований в м. Бар по вул. Соборна, буд. 1, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області під час якого вилучено хрестик з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1, 34 г., який відповідає за своїми ознаками викраденому хрестику в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оригінал договору з ломбарду №3 від 22.03.2023.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя