Справа № 404/6220/22
Номер провадження 1-кп/404/335/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Диківка, Знам`янського району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, займає посаду офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старший лейтенант, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , вчинив прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 , є офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старший лейтенант, тобто службовою особою.

28.07.2022 близько 15 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в службовому кабінеті № 40, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, висунув прохання до представника товариства з обмеженою відповідальністю «СФ Трейд» ОСОБА_6 про отримання для себе неправомірної вигоди у виді 4 легкосплавних автомобільних дисків для легкового автомобіля радіусом 16 дюймів за безперешкодне надання довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на зняття з обліку ТОВ «СФ Трейд» двох транспортних засобів TOYOTA CH-R, 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та LEXUS RX200T, 2016 року випуску, НОМЕР_2 , які належать на праві власності зазначеному товариству. 08.09.2022 ОСОБА_3 , переслідуючи мету власного збагачення, діючи умисно, зателефонував ОСОБА_6 та у телефонній розмові виказав прохання ОСОБА_6 прибути до магазину розташованому в АДРЕСА_3 , та здійснити оплату 4-х автомобільних дисків, які фактично залишити у приміщенні магазину та повідомити, що придбані ним диски у подальшому забере ОСОБА_3 . У подальшому, 09.09.2022 близько 10 год. 25 хв. на виконання раніше узгоджених домовленостей ОСОБА_6 за проханням ОСОБА_3 прибув до магазину автотоварів розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де здійснив придбання 4 легкосплавних автомобільних дисків для легкового автомобіля Mazda радіусом 16 дюймів вартістю 6800 гривень за безперешкодне надання довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на зняття з обліку ТОВ «СФ Трейд» двох транспортних засобів TOYOTA CH-R, 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 та LEXUS RX200T, 2016 року випуску, НОМЕР_2 , які належать на праві власності зазначеному товариству, які на раніше озвучене прохання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 залишив у приміщенні вказаного магазину.

Продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на прохання та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 , до кінця реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте незаконне збагачення, 09.09.2022 р. о 10 год. 37 хв., отримавши підтвердження у телефонній розмові з ОСОБА_6 про здійснення ним оплати 6800 грн. за 4 легкосплавних автомобільних диски для легкового автомобіля Mazda радіусом 16 дюймів, одержав останні у виді неправомірної вигоди, шляхом надання усної вказівки ОСОБА_6 про залишення зазначеного товару у продавця автомагазину для подальшого зберігання.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості укладеною між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_7 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 27.10.2022 року.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину. Також сторони враховують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який відноситься відповідно до ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, а також наявність передбачених ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, враховуючи беззаперечне визнання винуватості, дійшли згоди про призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції статті за цей злочин у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн. На підставі ч.2 ст. 55 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із постановкою та зняття із обліку автомобільної, тракторної, шляхово-будівельної і прийомно транспортної техніки, тари і заправного обладнання, розподілення і призначення їх на укомплектування партій для подальшої відправки у військові частини ЗСУ та інші військові формування щодо нарядів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, строком на 2 (два) роки.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 просили вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.4 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов наступного висновку.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 368 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст.368 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у наркологічному та психіатричному закладах не перебуває, має постійне місце проживання. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому основного покарання у виді штрафу та додаткового у виді позбавлення права обіймати посади.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Оскільки подальше збереження арешту майна є недоцільним, арешти, накладені на майно ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 від 07.10.2022 року мають бути скасовані відповідно до п. 4 ст. 174 КПК України

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Оскільки дія запобіжного заходу застава припинена, тому внесена сума застави має бути повернута заставодавцю.

Оскільки постановленням даного вироку призначено додаткове покарання яким заборонено займати відповідні посади і у відсторонення від посади відпала необхідність ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 від 19.09.2022 року, якою обвинуваченого відсторонено від посади має бути скасована.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2022 року, між обвинуваченим ОСОБА_3 та заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000047 від 20.07.2022 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.

На підставі ч.2 ст. 55 КК України призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із постановкою та зняття із обліку автомобільної, тракторної, шляхово-будівельної і прийомно транспортної техніки, тари і заправного обладнання, розподілення і призначення їх на укомплектування партій для подальшої відправки у військові частини ЗСУ та інші військові формування щодо нарядів територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, від 19.09.2022 року, на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

*земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:5098 площею 2 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

*земельну ділянку з кадастровим номером :09:096:0237 площею 0,0036 га, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, розташована за адресою, Кіровоградська область, смт. Нове, вулиця Металургів;

*автомобіль RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Повернути ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заставу в розмірі 198 480 грн., (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят гривень), яка була внесена на депозитний рахунок Державної Казначейської служба України м. Київ, отримувач: ТУ ДСА України в Кіровоградській обл., код отримувача 26241445, за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , код квитанції 9281-2311-7882-8082 від 13.09.2022 року.

Скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8 від 19.09.2022 року, якою було відсторонено ОСОБА_3 від посади офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 07.10.2022 року на майно :

Грошові кошти на загальну суму 6900 грн.

Оригінал журналу зняття з обліку техніки автогосподарств м. Кропивницького МТЦ КСП за 20021, 2022 року, оригінал довідки №182 від 21.07.2022 року виданої ТОВ «СФ Трейд» про зняття з обліку т.з., оригінал заяви ТОВ СФ «Трейд»№14-3 від 14.07.2022 року про зняття з обліку т.з., копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 оригінал довідок №198 від 01.08.2022 року виданої ТОВ «Мотор-олві» 2 екз., оригінали довідок №199 від 01.08.2022 року виданої ТОВ «Мотор-олві» 2 екз., копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , оригінал заяви ТОВ «Мотор-Олві» №08/01 від 02.08.2022 року про зняття/постановку на облік автомобіля, оригінал довіреності №93 від 02.08.2022 року видана ТОВ «Мотор-Олві» 2 екз., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , оригінал заяви ТОВ «Мотор-олві» №08/02 від 02.08.2022 про зняття/постановку на облік автомобіля 2 екз., оригінал довіреності №94 від 02.08.2022 року ТОВ «Мотор-олві» 2 екз., копія посвідчення офіцера № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 , 4 автомобільні легкосплавні диски діаметром «16» з логотипом «Mazda».

Оригінал журналу зняття з обліку техніки автогосподарств м. Кропивницького МТЦ КСП за 20021, 2022 року, оригінал довідки №182 від 21.07.2022 року виданої ТОВ «СФ Трейд» про зняття з обліку т.з., оригінал заяви ТОВ СФ «Трейд»№14-3 від 14.07.2022 року про зняття з обліку т.з., копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_5 оригінал довідок №198 від 01.08.2022 року виданої ТОВ «Мотор-олві» 2 екз., оригінали довідок №199 від 01.08.2022 року виданої ТОВ «Мотор-олві» 2 екз., копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , оригінал заяви ТОВ «Мотор-Олві» №08/01 від 02.08.2022 року про зняття/постановку на облік автомобіля, оригінал довіреності №93 від 02.08.2022 року видана ТОВ «Мотор-Олві» 2 екз., копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , оригінал заяви ТОВ «Мотор-олві» №08/02 від 02.08.2022 про зняття/постановку на облік автомобіля 2 екз., оригінал довіреності №94 від 02.08.2022 року ТОВ «Мотор-олві» 2 екз., копія посвідчення офіцера № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 . повернути ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Грошові кошти в сумі 6900 грн., які зберігаються в СУ ГУНП в Кіровоградській області, передати УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ.

4 автомобільні легкосплавні диски діаметром «16» з логотипом «Mazda», які зберігають СУ УНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_10 ,як власнику

На вирок суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1