Справа № 461/5348/22
Провадження № 1-р/461/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:

Виконуючий обов`язків начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки, як вбачається із протоколу затримання, ОСОБА_4 затриманий 28 вересня 2023 року.

Прокурор подала клопотання, згідно якого просить проводити розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники провадження в судове засідання, в тому числі у режимі відеоконференцзв`язку, не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Статтею 26 КПК України також встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Виходячи з наведеного, підстав для відкладення розгляду заяви або обставин які зумовлюють неможливість проведення такого розгляду, внаслідок неявки учасників кримінального провадження, не встановлено.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Постановлено, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 29 вересня 2022 року.

Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 19 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Як вбачається із протоколу затримання особи від 28.09.2022, ОСОБА_4 було затримано 28 вересня 2022 року о 16:46 год на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.09.2022 про дозвіл на затримання (справа №463/5076/22, провадження № 1-кп/461/5326/22).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та слід уточнити, що початком строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року слід вважати дату фактичного затримання засудженого - 28 вересня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 16 листопада 2022 року (справа №461/5348/22) вважати дату фактичного затримання засудженого - 28 вересня 2022 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1