Справа № 627/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Краснокутський район, Харківська область, українця, громадянина України, маючого неповну - середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В середині вересня 2022 року близько 10:00 ОСОБА_4 проходив повз відстійник Пархомівського цукрового заводу, що розташований поруч з вулицею Заводська с.Пархомівка Богодухівського району Харківської області, де виявив дозрілі рослини конопель, які він з метою особистого вживання шляхом паління, зірвав, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з цього часу почав незаконно зберігати.

В подальшому ОСОБА_4 , приблизно в середині вересня 2022 року, маючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпеченого наркотичного засобу, без мети збуту, у приміщенні літньої кухні висушив раніше зірвані ним рослини конопель, руками обірвав верхівки і листя, та за допомогою сита подрібнив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до будинку за місцем мешкання, де продовжив незаконно зберігати та періодично вживати його шляхом паління через спеціальний пристрій до моменту виявлення працівниками поліції.

04.01.2023 в період часу з 12:29 по 12:55, під час проведення огляду в будинку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Богодухівського РВП ГУНП в області виявлено та в подальшому вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1483 від 24.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає: 293,94 г., який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 всупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» незаконно придбав, виготовив та зберігав з середини вересня 2022 року по 04 січня 2023 року.

Таким чином своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

31 січня 2023 року між начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000002 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно зазначеної угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, вказаною угодою сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, з одночасним звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік у відповідності до вимог ст.ст.75,76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення п.1. ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі цивільний позов відсутній.

Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експертної установи документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По справі маються судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1483 від 24.01.2023 в розмірі 4530,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 31 січня 2023 року у кримінальному провадженню за №0000002 про визнання винуватості, укладеної між начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яка була укладена за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1483 від 24.01.2023 в розмірі 4530,48 грн.

Речові докази по справі, а саме:

- ДВД диск VERBATIM DVD + R, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

- рослинна маса - канабіс масою 292.54 г., що міститься в полімерному мішку білого кольору, рослинна маса- канабіс масою 1.40 г., що міститься в у сейф-пакеті 0015362 , фрагмент пляшки з нашаруванням особливо небезпечного засобу - смоли канабісу, що знаходиться у паперовому конверті, які згідно квитанції №4 передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1