Справа № 947/8075/23
Провадження № 1-кс/947/3111/23
УХВАЛА

10.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000040 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що посадовими особами військової частини НОМЕР_1 у жовтні - грудні 2022 році, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №169 « Деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану», здійснили закупівлю квадрокоптерів БЛ Matrice М30 з пультами управління та батареями до них в кількості 5 комплектів на загальну суму 2500000 грн.

Закупівлю здійснено за договорами поставки товару від 05.10.2022 № 2/22 та від 18.10.2022 № 15/22 укладених між військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира частини полковника ОСОБА_4 , як замовника та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі директора ОСОБА_5 , як виконавця на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Проведеним моніторингом цін на аналогічні товари в мережі інтернет та безпосередньо на офіційному веб порталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено завищення ціни закупленого товару у постачальника на суму понад 500 000 грн.

Враховуючи вищевикладене слідує, що командир військової частини НОМЕР_1 полковник КУЗ ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, в супереч інтересів служби, ймовірно вступив у злочинну змову з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підписавши договори поставки товару чим незаконно сплатив завищені кошти з державного бюджету України в розмірі понад 500 000грн.

Слідство вважає, що інформація щодо закупівлі за договорами поставки товару від 05.10.2022 № 2/22 та від 18.10.2022 № 15/22 укладених між військовою частиною НОМЕР_1 в особі командира частини полковника ОСОБА_4 , як замовника та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в особі директора ОСОБА_5 мають істотне значення для кримінального провадження.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВССУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню - тимчасовий доступ до документації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів,що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 а саме:

- переписки між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка стала передумовою підписання договорів №2/22 від 05.102022 та №15/22 від 18.10.2022, предмет закупівлі - мультикоптер DJI Matrice 30, загальна кількість 5 од., загальна вартість договорів 2,5 млн. грн.;

- договору №2/22 від 05.102022, укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- договору №15/22 від 18.10.2022, укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- платіжного доручення та акти приймання-передачі за вказаними вище договорами.

- інформації щодо осіб, відповідальних за укладення вказаних договорів їх повні анкетні дані, посадових інструкцій, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1