УХВАЛА

19.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає в неповерненні вилученого майна, в рамках кримінального провадження №0000224 неправомірною, та зобов`язати відповідних посадових осіб повернути вилучений автомобіль «Ford Mandeo» р/н НОМЕР_1 .

Дізнавач просив розглянути скаргу без його участі, посилаючись на службову зайнятість, та надав до суду витяг з ЄРДР №0000224 та копію постанови про визнання автомобіля «Ford Mandeo» р/н НОМЕР_1 речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Представник у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Як встановлено під час розгляду скарги, автомобіль «Ford Mandeo» р/н НОМЕР_1 є предметом кримінального проступку, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та органом досудового розслідування визначений порядок його зберігання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298-3 КПК України, речі і документи, що є знаряддям та/або засобом вчинення кримінального проступку чи безпосереднім предметом посягання, виявлені під час затримання, особистого обшуку затриманої особи або огляду речей, вилучаються уповноваженою службовою особою Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань. Вилучені речі і документи зберігаються органом, що їх вилучив, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Вони можуть бути повернені в виключних випадках.

Таким чином, законом визначений порядок повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку, до розгляду провадження про кримінальний проступок по суті в суді.

Тобто, вирішення питання про повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, знаходиться в виключній компетенції органу досудового розслідування та можливість повернення такого майна під час досудового розслідування покладений на вказані посадові особи, які на свій розсуд вирішують питання щодо можливості визнання випадку виключним і повернення вилучених речей.

Представник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до дізнавача з клопотанням про повернення автомобіля, в задоволенні якого дізнавачем було відмовлено, про що складено відповідну постанову.

Разом з тим, як вбачається з постанови дізнавача, питання про повернення майна не було вирішено по суті, та дізнавачем не надано оцінки підставам для повернення речових доказів власнику чи подальшого їх зберігання органом досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.1 ст.298-3 КПК України.

У зв`язку з чим, скарга підлягає частковому задоволенню та відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області належить зобов`язати розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення автомобіля, з урахуванням порядку повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які викладені в ч.1 ст.298-3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову старшого дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0000224 скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення автомобіля«Ford Mandeo» р/н НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження №0000224 відповідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням порядку повернення та зберігання вилучених речей у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, які викладені в ч.1 ст.298-3 КПК України.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1