Справа № 638/689/23
Провадження № 1-кп/638/1006/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002748 від 30.08.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, працює в ТОВ «Епіцентр» Харків 2 на посаді охоронника, із вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, не є депутатом,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,

встановив:

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території України неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

До проведення з 24.02.2022 військової агресії проти України керівництвом держави-агресора РФ залучено незаконні збройні формування «ЛНР» та «ДНР», які підконтрольні та діють спільно із збройними силами РФ.

Громадянин України ОСОБА_3 , будучи усвідомленим щодо дії указу Президента України Петра Порошенка № 133/2017 від 15 травня 2017 року про введення в дію рішення РНБО України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» щодо блокування інтернет-провайдерами доступу до вебресурсів інтернет-компаній «ВКонтакті», «Однокласники», «Mail.ru», «Яндекс», «Лабораторія Касперського», «Dr.Web», офіційного дистриб`ютора «1С» на території України, у невстановлений час, але не пізніше 24.02.2022, у невстановленому місці, створив власний профіль «https://ok.ru/profile/20» у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою власного ноутбук із застосуванням веб-браузера «Opera», який надає можливість змінювати місце знаходження користувача, почав користування соціальною мережею.

У період з 24.02.2022 по 17.06.2022, більш точну дату та час не встановлено, знаходячись у м. Харкові, більш точне місце не встановлено, у ОСОБА_3 виник кримінально протиправний умисел, направлений на публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Виконуючи свій протиправний умисел, будучи впевненим, що не потрапить в поле зору правоохоронних органів, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 та використовуючи власний профіль «https://ok.ru/profile/20» у забороненій для використання на території України соціальній мережі «Одноклассники», за допомогою власного ноутбук «Lenovo G570», S/N CB14794320 P/N 59330564 (Product Key GGTKY-R7DYR-FYM9B-37KF8-2Q23Y, 00192-488-491-551) із застосуванням веб-браузера «Opera» поширював у період з 17 червня по 15 липня 2022 року наступні матеріали:

17.06.2022, більш точний час не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій міститься текст «Военный билет «ВСУшника» из 79-й бригады. Все что Вам нужно знать, от кого мы освобождаем Украину» та зображення обкладинки з символікою фашистської Німеччини без зазначення конкретних даних, кому він належить.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , більш точний час не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій міститься текст: «Украинцу пришла повестка, но желание служить ІНФОРМАЦІЯ_5 ещё где-то в пути. Зеленский мне стыдно за тебя! Что я за тебя голосовал. Довести страну до такого мог ты и 95-й квартал».

ІНФОРМАЦІЯ_6 , більш точний час не встановлено, розмістив публікацію за посиланням в якій міститься текст: «Выплыло дерьмо наружу, типа воюет. Оно даже ходить в таком обвесе не может. Тикток войска в зеленке Львова» ІНФОРМАЦІЯ_7

ІНФОРМАЦІЯ_8 , більш точний час не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 із фотоматеріалом, в якому міститься невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території, а саме йдеться про «Россия платит 146 тыс. рублей золотом и Польша отдаёт россии ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 , більш точний час не встановлено, розмістив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 із фотоматеріалом, в якому здійснюється приниження українського народу, а саме написаний текст віршованої форми де застосовуються образливі слова такі як: «Хохол, напрягает жопу, жиди».

Проведеним лінгвістичним дослідженням, викладеним у висновку доктора філологічних наук, професора, декана українського мовно-літературного факультету імені Г.Ф. Квітки-Основ`яненка ОСОБА_5 № 01/10-561 від 04.11.2022 встановлено, що у наданих на дослідження матеріалах містяться публічні заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету на тимчасово окупованій території України.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки дій держави - агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.

З обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмову заяву ОСОБА_3 , складену за участю захисника ОСОБА_6 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 КК України як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки дій держави - агресора та невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України (колабораційна діяльність).

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 працевлаштований, раніше не засуджена, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України щире каяття та сприяння розкриттю проступку. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, з урахуванням викладеного, за сукупності наведених вище обставин, визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення його права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а саме, обіймати посади пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 373, 374, 376, 381 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування чи з надання публічних послуг, строком на 10 (десять) років.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та ст. 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: