У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5917/19

№ 1-в/183/474/22

22 листопада 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.02.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

Відповідно до подання органу пробації, 28.03.2022 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.
19.04.2022 року ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 19.04.2022 року йому встановлена реєстрація 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує покладений на нього судом обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, 05.07.2022 та 19.07.2022 року ОСОБА_3 не з`явився до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області на реєстрацію без поважних причин, за даним фактом йому винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення (аркуші справи 52,53). Також він попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Незважаючи на винесене письмове попередження, засуджений продовжуючи порушувати встановлений судом обов`язок згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме - 16.08.2022, 06.09.2022, 20.09.2022, 04.10.2022, 18.10.2022 та 01.11.2022 року не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації.
За викликами до органу пробації на 06.09.2022 року та 16.09.2022 року ОСОБА_6 також не з`явився.
19.09.2022 року персоналом відділу здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_3 з метою встановлення причин неявки засудженого на реєстрацію. В ході виїзду ОСОБА_3 вдома не було, мати засудженого пояснила, що місце знаходження сина їй не відомо, де він може перебувати вона також не знає.
У зв`язку з чим розпочаті першочергові розшукові заходи.
02.11.2022 року ОСОБА_3 з`явився до органу пробації, де йому за фактом неявок на реєстрацію без поважних причин 16.08.2022, 06.09.2022, 20.09.2022, 04.10.2022, 18.10.2022, 01.11.2022 року та зміну місця свого проживання без повідомлення органу пробації повторно винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення (аркуш справи 74,75).
Під час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже, ОСОБА_3 систематично порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України та ч. 1,2 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України представник органу пробації просив суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_3 і направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку суду.
В судовому засідання представник органу пробації подання підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на те, що з ОСОБА_3 постійно проводилися профілактичні бесіди, однак засуджений систематично порушує умови та порядок відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, зазначив, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив не скасовувати йому випробувальний термін, підтвердив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, зазначив, що виїжджав за межі області, про що не повідомив орган пробації.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що 14.02.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, згідно 76 КК України покладено обов`язки, який останній не виконує без поважних причин.
Зазначена поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.02.2022 року скасувати.

Направити ОСОБА_3 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1