Справа № 456/776/23
Провадження № 1-кс/456/132/2023
УХВАЛА

"15" лютого 2023 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.02.2023 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до невідомої для неї особи, яка в період часу з 22.12.2022 по 04.02.2023 викрала з її банківської карти «ПриватБанк» НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 8 123 гривні.

Заяву про кримінальне правопорушення зареєстровано з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за № 1176 від 07.02.2023.

07.02.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄДРД слідчим СВ Стрийського РУП ГУНГІ у Львівській області за №0000088 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2023 о 16 год. 10 хв. слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , було складено протокол огляду предмету, де проведено огляд добровільно виданої речі свідком ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону марки «SONY XPERIA», ІМEІ 1 10203; ІМЕІ НОМЕР_2 ; чорного кольору, який знаходиться у полімерному чохлі зі слідами користування, чорного кольору, який він отримав на користування від ОСОБА_5 та за допомогою якого він розпоряджався грошовими коштами, що належали ОСОБА_5 , в період з 22.12.2022 по 04.02.2023.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказана річ має значення речового доказу, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України 09.02.2023 визнана у кримінальному провадженні №00000088 від 07.02.2023 речовим доказом.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про арешт майна розглядати без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 07.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.02.2023 року мобільний телефон марки «SONY XPERIA», ІМEІ 1 10203; ІМЕІ НОМЕР_2 ; чорного кольору, який знаходиться у полімерному чохлі зі слідами користування, який належить ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000088 від 07.02.2023 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 09.02.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «SONY XPERIA», ІМEІ 1 10203; ІМЕІ НОМЕР_2 ; чорного кольору, який знаходиться у полімерному чохлі чорного кольору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1