Справа № 595/1382/22
Провадження № 1-кс/595/698/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000226, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на одну палицю ковбаси торговельної марки «RANCHO Рублена» у вакуумній упаковці, вагою 0,400 кілограм, одну палицю ковбаси торговельної марки «Зерниста охолоджена» у вакуумній упаковці, вагою 0,500 кілограм, батончик торгової марки «BOUNTY», вагою 100 грам, батончик торгової марки «NESKVIK», вагою 25 грам, одну упаковку рису довго зернистого шліфованого торговельної марки «Хатинка», вагою 1 кілограм, одну пачку какао порошок торговельної марки «Козуб», вагою 100 грам, одну пачку какао натурального торговельної марки «Галицькі традиції», вагою 100 грам, один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,274 кілограми, один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,292 кілограми, які передані під розписку на відповідальне зберігання власнику магазину «Продукти» ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , з метою проведення відповідних товарознавчих експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує та просив суд розглядати клопотання без його участі.

В судове засідання власник магазину «Продукти» ОСОБА_5 не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо накладення арешту на майно та просила клопотання розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання 19 листопада 2022 року, о 13:01 год., у чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_6 , 1977 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що він у приміщенні магазину «Продукти» щойно затримав 2 невідомих осіб, які викрали продукти з магазину на загальну суму більше 250 гривень, точно суму вказати не може.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 19 листопада 2022 року, приблизно о 12:00 год., гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Ріпинці Чортківського району, перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти", який знаходиться в м.Бучач по вулиці Підгаєцька,1А, здійснила крадіжку різного роду та виду продуктів харчування на загальну суму 500 гривень, однак з причин що не залежали від її волі не змогла довести злочин до кінця так як була виявлена та зупинена продавцем магазину "Продукти" гр. ОСОБА_8
19 листопада 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
19 листопада 2022 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Ріпинці Чортківського району, в присутності понятих добровільно видала працівникам поліції викрадені нею продукти харчування, а саме: одну палицю ковбаси торговельної марки «RANCHO Рублена» у вакуумній упаковці вагою 0,400 кілограм; одну палицю ковбаси торговельної марки «Зерниста охолоджена» у вакуумній упаковці вагою 0,500 кілограм; батончик торгової марки «BOUNTY», вагою 100 грам; батончик торгової марки «NESKVIK», вагою 25 грам; одну упаковку рису довго зернистого шліфованого торговельної марки «Хатинка», вагою 1 кілограм; одну пачку какао порошок торговельної марки «Козуб», вагою 100 грам; одну пачку какао натурального торговельної марки «Галицькі традиції», вагою 100 грам; один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,274 кілограми; один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,292 кілограми.
Вище вказані продукти харчування, які добровільно видала гр. ОСОБА_7 передано під розписку на відповідальне зберігання власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів одну палицю ковбаси торговельної марки «RANCHO Рублена», у вакуумній упаковці вагою 0,400 кілограм, одну палицю ковбаси торговельної марки «Зерниста охолоджена», у вакуумній упаковці вагою 0,500 кілограм, батончик торгової марки «BOUNTY», вагою 100 грам, батончик торгової марки «NESKVIK», вагою 25 грам, одну упаковку рису довго зернистого шліфованого торговельної марки «Хатинка», вагою 1 кілограм, одну пачку какао порошок торговельної марки «Козуб», вагою 100 грам, одну пачку какао натуральне торговельної марки «Галицькі традиції», вагою 100 грам, один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,274 кілограми, один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,292 кілограми, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000226 від 19.11.2022 року.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Накласти арешт на:

- одну палицю ковбаси торговельної марки «RANCHO Рублена» у вакуумній упаковці, вагою 0,400 кілограм;
-одну палицю ковбаси торговельної марки «Зерниста охолоджена» у вакуумній упаковці, вагою 0,500 кілограм;
-батончик торгової марки «BOUNTY», вагою 100 грам;
-батончик торгової марки «NESKVIK», вагою 25 грам;
- одну упаковку рису довго зернистого шліфованого торговельної марки «Хатинка», вагою 1 кілограм;
-одну пачку какао порошок торговельної марки «Козуб», вагою 100 грам;
-одну пачку какао натурального торговельної марки «Галицькі традиції», вагою 100 грам;
-один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,274 кілограми;
-один брусок сиру «Класичний» у вакуумній упаковці, вагою 0,292 кілограми.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та власнику магазину «Продукти» ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1