Справа № 296/2114/23
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на сідловий тягач вантажний Краз 6510 р/н військовий номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом типу трал, закріплений за евакуаційним взводом ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження вказаного транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 08.03.2023 близько 07 год 10 хв водій автомобіля «Volkswagen Passat» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_4 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_4 ) рухаючись по автодорозі «Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський» зі сторони м. Житомир в напрямку м. Вінниця, поблизу с. Хажин, Бердичівського р-ну, допустив зіткнення з військовою вантажівкою «КРАЗ» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ), який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій «Volkswagen Passat» ОСОБА_4 та його пасажирка ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці події.

08.03.2023 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 , сідловий тягач вантажний Краз 6510 р/н військовий номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом типу трал, на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України автомобіль Volkswagen Passat р/н НОМЕР_3 , сідловий тягач вантажний Краз 6510 р/н військовий номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом типу трал було вилучено, оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності, та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська, 35).

Відповідно до зібраних даних, сідловий тягач вантажний Краз 6510 р/н військовий номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом типу трал зарахований та закріплений за евакуаційним взводом ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в поданій заяві просив розглянути клопотання задовольнити (а.с.24).

Начальник автотехнічної служби в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того слідчий суддя враховуючи обставини справи та беручи до уваги доводи прокурора, вважає, що мета арешту буде досягнута шляхом встановлення заборони на його відчуження та розпорядження, однак з можливістю використання.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на сідловий тягач вантажний Краз 6510 р/н військовий номер НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом типу трал, закріплений за евакуаційним взводом ремонтної роти військової частини НОМЕР_2 , з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного майна, без обмеження права користування ним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1