УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федюківка Лисянкського району Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого: 30.03.2016 р. Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 70, 81, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2019 р. умовно-достроково звільнений на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 3 місяці 9 днів; 30.11.2022 р. скеровано обвинувальний акт до Корольовського районного суду м. Житомир у кримінальному провадженні №0002331 за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.186 КК України; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво, подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що в період часу з 21.00 год. 23.12.2022 р. по 02.00 год. 24.12.2022 р. ОСОБА_6 , перебував у приміщенні готельного номеру 23 готелю «Королівська Бочка», що за адресою: м. Житомир вул. І. Гонти, 68.В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_6 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, із кишені куртки, що належить ОСОБА_9 .Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, з кишені куртки викрав чуже майно, а саме: нагородну запальничку «Zippo»; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_9 ; банківську картку «УкрсибБанк»; грошові кошти в сумі 26 720 грн. В подальшому, утримуючи вказане майно при собі, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 26 720 грн.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

23.12.2022 р. по даним фактам в ЄРДР зареєстровано кримінальні провадження № 0002977 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.12.2022 р. о 06.00 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

24.12.2022 р. ОСОБА_10 оголошено про підозру у кримінальному провадженні № 0002977 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ґрунтується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.12.2022 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду предмету (відеозапису).

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.

За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий, скоїв злочин під час перебування під домашнім арештом, не працює, одружений, має на вихованні двох малолітніх дітей.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, скоєння злочину під час перебування під домашнім арештом у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан ОСОБА_6 , дані про його особу, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, розмір застави згідно за п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України має бути йому визначений в розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що, на думку суду, буде відповідати принципам достатності та виваженості і буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_5 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 24 грудня 2022 р. по 21 лютого 2023 р. включно.

Одночасно визначити ОСОБА_6 розмір застави у виді розмірі шестидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 106 620 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у строк дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомир.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого відділення відділу поліції Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областів залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави вважати з моменту його звільнення з-під варти.

Термін дій покладених на підозрюваного ОСОБА_6 судом обов`язків у разі внесення застави визначити два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1