Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/89/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

20 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000357 від 01.05.2021 для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

прокурор звернувся із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засіданні, у зв`язку з чим до нього застосовувалися приводи, однак не були виконані працівниками поліції, оскільки місце його перебування не було відоме.

Оскільки обвинувачений може переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначає також, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2021 відносно ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави в розмірі 113500 грн. Однак, 12.08.2021 обвинуваченого було звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави та відповідно на останнього було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які він порушив. Тому беручи до уваги вимоги п.3 ч.4 ст.183 КПК України, розмір застави прохає не визначати, оскільки щодо ОСОБА_9 вже обирався у цьому кримінальному провадженні запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений ним.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених у клопотанні, інші учасники справи не заперечували проти задоволення такого клопотання, а захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників справи та дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1, 2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вищенаведеної норми прокурор звернувся до Ковельського міськрайонного суду із клопотанням про заміну запобіжного заходу ОСОБА_9 з застави на тримання під вартою та з клопотанням про звернення застави в дохід держави.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів (крадіжок) вчинених у складі організованої групи, що становить підвищену суспільну небезпеку, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватись від суду, оскільки без поважних причин не з`являвся в судові засідання, не повідомляє суд про причини неприбуття та своє місцезнаходження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Ариського району, Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

При затриманні обвинуваченого доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повідомивши посадову особу, за клопотанням якої постановлено дану ухвалу та захисника обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_12