Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/173/20
Провадження №: 1-р/332/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ДУ «Синельниковська виправна колонія № 94» щодо уточнення початку строку покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.20р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.22р. суд ухвалив:
«Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 04.03.2020 року.»
До суду надійшло клопотання ДУ «Синельниковська виправна колонія № 94» щодо уточнення початку строку покарання відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заперечень не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справі, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.22р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі, та направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 04.03.2020 року.

При цьому початок відбуття покарання ОСОБА_3 у вказаній ухвалі не зазначено.

Отже, необхідно роз`яснити, що строк покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Керуючись ст.ст.379, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.22р., якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 5 років позбавлення волі, та якою направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вказаного вироку суду від 04.03.2020 року, а саме, що строк покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1