23.01.2023 Справа № 756/534/23
756/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

У судове засідання прокурор,слідчий та особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явились, прокурор та слідчий надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 03.01.2023 приблизні о 20год. 53 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , у розмірі 22600 грн., чим завдала матеріальної шкоди останній (ЖЄО 655 від 05.01.2023)

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , дала наступні показання, що 03.01.2023 приблизно о 20 год. 53 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись своїм власним мобільним телефоном, побачила оголошення у соціальній мережі «Instagram» з приводу продажи мобільного телефону «Apple iPhone 13 Pro», після чого перейшла за посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробила замовлення вищеописаного товару.

Після чого, того ж дня та часу, перебуваючи за вищевказаною адресою, з власної банківської карти ОСОБА_5 , зробила переказ грошових коштів, у розмірі 22 600 грн. 00 коп., але замовлений товар не отримала.

Також ОСОБА_6 , було надано виписку по рахунку ( НОМЕР_1 ) відкритого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», з яких встановлено що 03.01.2023, о 20 год. 53 хв. 26 сек. відбулося списання грошових коштів у розмірі 22 600 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місця перебування та виявлення осіб, які вчинили злочин, їх співучасників, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю клієнта та перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " МФО НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій документів та речей, а саме:

-документи щодо відкриття та використання рахунків (договори, заяви, копії паспорта) НОМЕР_1 ;

-роздруківку руху коштів по рахунках НОМЕР_1 із зазначенням призначення платежу, контрагентів, коду МФО, дати та точного часу перерахунку коштів у період з 03.01.2023 по 04.01.2023;

-прибуткових та видаткових касових ордерів, грошових чеків по рахунку, що підтверджують перерахунок грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 у період з 03.01.2023 по 04.01.2023;

-інформацію про власника банківського рахунку (банківської картки) на яку здійснювався переказ грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , у період з 03.01.2023 по 04.01.2023;

-ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету чи мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » власника банківських рахунків НОМЕР_1 у період з 03.01.2023 по 04.01.2023, та як верифікувалися дані дії.

Дізнавач вважає, що отримана під час тимчасового доступу інформація буде мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, надання дозволу щодо вилучення речей і документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів, неможливості отримати ці документи у інший спосіб. Переконливих доказів на користь існування такої загрози дізнавачем у клопотанні не наведено.

Відповідно до п.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1