Справа № 464/2197/23
пр.№ 1-кс/464/375/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням погодженим з прокурорм Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було вилучено в ході затримання особи, за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування таким, а саме: одягу у якому перебував підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення крадіжки, куртки світло оливкового кольору куртка «ATRIUM»,розміром «М», наявні кишені спереду, а також бокові кишені для рук.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального № 0000310 від 07.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 07.04.2023, близько 09:30 год., перебуваючи у приміщенні банку АТ «КредоБанк», що по вул. Сихівська, 13, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сусіднього сидіння крісла відділу роботи з клієнтами банку, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 000 грн., які належали ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн. 07.04.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було здійснено затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого в ході проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_5 , було вилучено одяг у якому перебував підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення крадіжки, яка була вилучена в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: світло оливкового кольору куртка «ATRIUM», розміром «М», наявні кишені спереду, а також бокові кишені для рук. 07.04.2023 року вилучене в під час затримання майно було оглянуте та визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Разом із тим, з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, а також для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла процесуальна необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий та власник майна не з`явилися, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 07.04.2023, близько 09:30 год., перебуваючи у приміщенні банку АТ «КредоБанк», що по вул. Сихівська, 13, у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з сусіднього сидіння крісла відділу роботи з клієнтами банку, де перебувала потерпіла ОСОБА_6 гаманець, вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1 000 грн., які належали ОСОБА_6 . Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілй ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 300 грн.

07.04.2023 року в порядку ст. 208 КПК України було здійснено затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, під час якого в ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , було вилучено одяг у якому перебував підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення крадіжки, яка була вилучена в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: світло оливкового кольору куртка «ATRIUM»,розміром «М», наявні кишені спереду, а також бокові кишені для рук.

07.04.2023 слідчим відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 вказані речі були оглянуті та визнані речовим доказами.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчим майна, а саме: куртки світло оливкового кольору «ATRIUM», оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказана річ має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використана як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Накласти арешт на куртку світло оливкового кольору «ATRIUM» без права відчуження, розпорядження та користування.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1