Справа № 539/1435/22
Провадження № 1-в/539/21/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання про заміну покарання

10.03.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі:

засудженому ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

прийняв цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується.

1.08.02.2023 працівник апарату суду зареєструвала це подання.

Підстава: ОСОБА_4 29.06.2022 засуджено Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за частиною п`ятою статті 407, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн, вирок набрав законної сили 01.08.2022.

15.11.2022 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Лубенського міськрайонного суду від 29.06.2022 у сумі 30005 гривень на 12 місяців.

На теперішній час вказаний штраф не сплачено.

2.В судове засіданні представник пробації та засуджений не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Прокурор підтримує подання.

ІІ. Положення закону, яким суд керувався

3. Стаття 26 Кримінально-виконавчого кодексу України:

Частина перша - засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

4. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 476 - у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Частина перша статті 539 - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Пункт десять частини першої статті 537 - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд.

6. 29.06.2022 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ухвалено вирок на підставі угоди про визнання винуватості, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною п`ятою статті 407, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі 1765 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 30005 грн.

Вирок набрав законної сили 01.08.2022, та направлений на виконання до Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області .

7. 15.11.2022 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області розстрочив засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу рівним щомісячним платежем в сумі 2500 гривень протягом дванадцяти місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. Ухвала суду набрала законної сили.

8. 08.02.2023 начальник Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, так як штраф ОСОБА_4 добровільно не сплачено.

9. При порушенні засудженим вимог угоди, в силу положень ст. 476 КПК України, має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про заміну засудженому міри покарання, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

12. З урахуванням наведеного, оскільки діючим КПК України передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, суд вважає, що в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

З цих підстав суд постановив:

1. Відмовити в задоволенні подання начальника Лубенського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі у кримінальному провадженні № 539/1435/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною п`ятою статті 407, із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

3.Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1