Справа № 191/1275/22
Провадження № 1-кд/191/1/22
У Х В А Л А

іменем України

02 січня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення Дільничного суду м. Регенсбурга (ФРН) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває справа за дорученням Дільничного суду м. Регенсбурга (ФРН) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.564 КПК України, за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею. Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Згідно п. 33 розділу 3 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5 , якщо для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу суд України викликає особу для вручення документів чи виклику або для отримання доказів, чи участі в інших процесуальних діях, у повістці суд України зазначає предмет запиту та назву запитуючого органу, а також інформацію про наслідки неявки особи відповідно до Кримінального процесуального кодексу, інших положень законодавства.

З метою виконання доручення відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України ОСОБА_3 неодноразово викликався в судові засідання, але не з`являвся по невідомим суду причинам.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, судові засідання проводилися без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали доручення, дійшов наступного висновку.

Порядок виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України визначений статтею 558 КПК України та Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 19 серпня 2019 року № 2599/5.

Так, частиною 2 ст.558 КПК України передбачено, що запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_3 є : АДРЕСА_1 , а з матеріалів судового доручення адресою реєстрації ОСОБА_3 є : АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.07.2022 року ОСОБА_3 було викликано в судове засідання, яке було призначене на 12.08.2022 року на 09.20 год., однак останній в судове засідання не з`явився. До суду був повернутий конверт, який був надісланий на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою : «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.2 ст.564 КПК України, якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 29.08.2022 року до ОСОБА_3 був застосований примусовий привід в судове засідання, яке було призначене на 19.09.2022 року на 08 год. 45 хв.. Зазначена ухвала була надіслана на виконання до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ГУНП в Дніпропетровській області. Згідно рапортів ДОП Синельниківського РУП виконати привід ОСОБА_3 не вдалося можливим, оскільки останній впродовж довгого часу за адресою : АДРЕСА_1 не проживає. Зі слів сусідів - ОСОБА_4 , останній дійсно проживав за даною адресою зі своїми батьками, але коли закінчив школу, одружився та переїхав від батьків, куди саме їй не відомо. Зі слів його матері - ОСОБА_5 , місце знаходження її сина - ОСОБА_3 їй не відоме, за адресою : АДРЕСА_1 він зареєстрований, але не проживає.

В судове засідання, яке було призначене на 19.09.2022 року ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено та до останнього повторно було застосовано примусовий привід в судове засідання, яке було призначене на 04.11.2022 року. Крім того, на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим повідомленням була надіслана судова повістка про виклик до суду. Однак 11.11.2022 року до суду був повернутий конверт з відміткою : «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з неявкою ОСОБА_3 в судове засідання, ухвалою суду від 04.11.2022 року до останнього повторно був застосований примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 26.12.2022 року.

Згідно рапорту ДОП СП ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході виконання примусового приводу ОСОБА_3 було встановлено, що останній за адресою : АДРЕСА_1 ніколи не проживав. Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , остання проживає за адресою : АДРЕСА_1 тривалий проміжок часу. ОСОБА_3 вона не знає, він ніколи не проживав за даною адресою.

Частина 3 ст.564 КПК України регламентує, що орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення.

Відповідно до ч. 1 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Пунктами 37 абзац 1, 38 Розділу ІІІ Інструкції «Про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження» передбачено, що суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мін`юсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави. Якщо для виконання запиту (доручення) особа не з`явилася на виклики до суду України й з`ясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме : оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Відповідно до ч.7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для належного повідомлення та виклику ОСОБА_3 в судові засідання для вручення документів, однак, через його неявку виконати доручення виявилось неможливим.

За таких обставин, враховуючи те, що вжитими судом заходами забезпечити явку ОСОБА_3 до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вручення судових документів є неможливим, а тому судове доручення Дільничного суду м. Регенсбурга (ФРН) підлягає поверненню без виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.9,558,560,564,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали доручення Дільничного суду м. Регенсбурга (ФРН) про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 повернути без виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали про невиконання судового доручення, матеріали, що зібрані при виконанні судового доручення направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1