У Х В А Л А

06 лютого 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, у кримінальному провадженні № 120 181 000 800 012 84 від 15 лютого 2018 року на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року щодо останніх, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2022 засуджені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України кожного з них звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на кожного з них обов?язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Постановлено стягнути з законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальні витрати солідарно.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, подали апеляційні скарги.

Від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2022 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може бути оскаржений і захисники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно, за приписами п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають право на подачу апеляційних скарг.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги захисниками дотримані, у тому числі і захисником ОСОБА_2 , який первісну апеляційну скаргу подав 23.01.2023 з дотриманням вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України (а.п. 214 т. 3), з урахуванням норми ст. 115 КПК України, а тому його клопотання в апеляційній скарзі від 24.01.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає (а.п. 217-218 т. 3).

Нормою п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України задекларовано, що в апеляційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які б узгоджувалися з приписами ч. 1 ст. 407 КПК України, та їх обґрунтування з зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та шляхи вирішення апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 404 КПК України.

Однак, даних вимог кримінального процесуального закону захисники - не дотрималися.

Так, захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в апеляційній скарзі просить змінити вирок Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2022 щодо останнього та перекваліфікувати його дії з ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України, між тим, дії ОСОБА_4 судом першої інстанції кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Не виказав захисник ОСОБА_2 і свого бачення щодо покарання, яке має призначити суд апеляційної інстанції за зміненим обвинуваченому ОСОБА_4 матеріальним законом (а.п. 218 т. 3).

У свою чергу, захисник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не послався на шляхи вирішення його позиції захисту при перекваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як те передбачає ч. 3 ст. 404 КПК України.

Отже, оскільки апеляційні скарги захисників мають такі недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження, адже суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг за приписами ч. 1 ст. 404 КПК України, слід дійти висновку, що апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, слід залишити без руху та надати захисникам достатній строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, у кримінальному провадженні № 120 181 000 800 012 84 від 15 лютого 2018 року на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 22 грудня 2022 року щодо останніх - залишити без руху.

Встановити захисникам строк для усунення недоліків апеляційних скарг терміном в 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1