Дата документу 13.09.2022Справа № 554/8041/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Невельска 1/32, матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000746 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2022за фактом ч.3 ст.190 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, 31.07.2022 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошовими коштами в сумі 13900 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що 31.07.2022 року вона перебувала у себе вдома, як раптом на її телефон НОМЕР_1 поступив дзвінок з невідомого для неї номеру телефона НОМЕР_2 . Під час спілкування невідомий представився як ОСОБА_4 і що він є працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_3 має особистий рахунок, потім невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 повідомив останній, що її картку НОМЕР_3 заблоковано, та щоб відновити доступ до картки, їй потрібно назвати код, який зараз прийде на її мобільний телефон, після того як ОСОБА_3 отримала код на свій мобільний телефон, вона назвала його невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_4 , одразу після цього потерпілій прийшло смс повідомлення, де було написано, що транзакція з її картки на суму 14.070 тис. грн. неможлива через брак коштів, одразу після цього ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_3 , що вона нібито назвала неправильний номер карти, після цього вона передала йому правильний номер картки та через декілька секунд з картки потерпілої пройшла транзакція, внаслідок якої невідома особа на ім`я ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 на суму 13.969 тис .грн. з банківської карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману та зловживання довіри.

Так в ході досудового розслідування було встановлено, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка представилася як ОСОБА_5 , що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області страшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 - тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- Інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 31.07.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, з мобільним номером телефону абонента з номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, номер НОМЕР_2 у період часу з 31.07.2022 до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1