Справа № 545/2245/22
Провадження № 1-кп/545/151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарки - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000286 від 24.03.2022 року, що надійшов від Харківської окружної прокуратури Харківської області стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298, що надійшло з Полтавського апеляційного суду згідно ухвали від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

До суду від обвинуваченого ОСОБА_9 , надійшло клопотання про повернення йому внесених коштів застави у розмірі 198 480,00 грн., встановленої на підставі ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року по справі №545/1553/22 у зв`язку із закінченням дії строку застави, як запобіжного заходу 25 червня 2022 року.

Таким чином, на момент подання даного клопотання строк дії застави повністю сплив.

Також в обґрунтування поданого клопотання заставодавець посилається на те, що за час дії запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_6 , сумлінно виконував покладені на нього обов`язки. Питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання. Тому на підставі ч. 11 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Прокурор прохав відмовити у задоволенні клопотання про повернення застави, оскільки розгляд справи не закінчений і необхідність у застосуванні застави не відпала.

Захисник ОСОБА_10 підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Обвинувачені підтримали клопотання.

Представник потерпілого у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання вважає, що клопотання про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року по справі №545/1553/22 (провадження №1-кс/548/52/22) застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480,00 до підозрюваного ОСОБА_6 .

Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із Харківської області, Харківського району, с. Котляри, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року по справі №545/1553/22 (провадження №1-кс/548/52/22) строку дії запобіжного заходу у виді застави не містить.

Згідно ухвали суду від 23.05.2022 року, ОСОБА_6 (заставодавцем) внесено заставу на вищевказану суму на депозитний рахунок в ДКСУ м. Київ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Статтею 203 КПК України встановлено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу,ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно вимогст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено, ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року по справі №545/1553/22 (провадження №1-кс/548/52/22) строк дії запобіжного заходу у виді застави не визначався.

З огляду на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю та відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 203, 372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення застави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12