Справа№938/574/22
Провадження № 1-кп/938/115/22
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

19 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

законних представників неповнолітнього потепілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000091 від 10.10.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Верховинським районним судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року справу призначено до судового розгляду на 09.12.2022 року о 10.00 год.

Судове засідання 09.12.2022 року відкладено на 19.12.2022 року о 09.00 год. у зв`язку з неявкою законного представника неповнолітнього потерпілого.

У судове засідання, призначене на 19.12.2022 року о 09.00 год., не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 , яке слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, суд вважає необхідним здійснити його привід у судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність застосування до обвинуваченого приводу, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він ухилився від явки до суду, а також враховуючи, що законний представник неповнолітнього потерпілого батько ОСОБА_5 прибув до суду із зони бойових дій, куди повинен повернутися 24.12.2022 року, то суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21.12.2022 року о 14.00 год.

У судове засідання здійснити привід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області.

Виконання приводу доручити Верховинському та Косівському районним відділам поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію постанови направити начальникам Верховинського та Косівського районним відділам поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників - прокурорів Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН