УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/108/23

Провадження № 1-кс/126/67/2023

"19" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від «09» січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 09.01.2023 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів було отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_5 житель Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичну речовину- коноплю.

За даним фактом 09.01.2023 внесені відомості до ЄРДР під №0000015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.01.2023 начальником СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000015 доручено дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

17.01.2023 працівниками поліції відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 11.01.2023 в період часу з 10.22 год до 11.35 год., було проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності понятих.

В ході обшуку в підсобному приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 1416831, виходячи з підсобного приміщення зліва було виявлено та вилучено 3 (три) саморобні пристрої для викурювання рослин коноплі, що складається із пластикового відра та фрагменту поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки, а також в підсобному приміщенні зліва було виявлено та вилучено саморобний пристрій із металевим наперстком для викурювання рослин коноплі, що складається із пластикового відра та фрагменту поліпропіленової пляшки із нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки які були поміщенні до спеціального пакету WAR 1795365.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000015 від 09 січня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 4 фрагменти поліпропіленових пляшок та металевий наперсток, які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1795365 та сірникову коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому вигляді, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ PSP 1416831, запаковано та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що було вилучено 17.01.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у домогосподарстві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1