1Справа № 335/7293/22 1-кп/335/799/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000836 від 20.05.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіти середньої спеціальної, розлученої, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2005 року народження, зареєстрованої за даресою АДРЕСА_1 , та такої, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за таких обставин.

20 травня 2022 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині проспекту Соборного зі сторони вулиці Якова Новицького в напрямку вулиці Лєрмонтова в місті Запоріжжі.

В цей час попереду, в районі зупинки громадського транспорту «ТЦ «Україна»», що розташована біля будинку №147 по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, на правому, по ходу руху автомобіля «Тоуоіа Согоііа», реєстраційний номер НОМЕР_2 , тротуарі, перебували пішоходи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

У вказаній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 повинна була діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Однак під час руху в районі вказаної зупинки громадського транспорту, водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість оцінювати дорожню обстановку, постійно контролювати рух керованого транспортного засобу та безпечно керувати ним, не була уважною та вказаних заходів не прийняла, та, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінила напрямок руху вправо, внаслідок чого, виїхала на правий, по ходу її руху, тротуар проспекту Соборного, де скоїла наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 були завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого перелому основи нігтьової фаланги 1-го пальця лівої стопи зі зміщенням кісткового фрагменту, потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритої травми правої нижньої кінцівки, потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого уламкового внутрішньо-суглобового перелому проксимального відділу правої плечової кістки із зміщенням кісткових фрагментів, потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого перелому лівої стегнової кістки, закритого перелому медіального виростка правої великогомілкової кістки.

Інші учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримали легкі тілесні ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню до суду надійшли письмові заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , з проханням закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки кожен з потерпілих примирився з обвинуваченою, отримав від неї відшкодування моральної та матеріальної шкоди, що не належить до страхового відшкодування, жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_6 та її представник, адвокат ОСОБА_7 , підтримали раніше подану заяву про закриття кримінального провадження, підтвердили викладені в ній обставини.

Інші потерпілі в судове засідання не з`явились, раніше подані заяви про закриття кримінального провадження не відкликали і не спростували.

За згодою присутніх учасників кримінального провадження підготовче судове засідання було проведено за їх відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 , підтримав заяви потерпілих про закриття кримінального провадження, вказавши на їх відповідність вимогам КК і КПК України, не заперечував проти їх задоволення.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , також заяви потерпілих підтримали, вважали за можливе кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілими.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за формою вини є необережним, карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому в силу ст. 12 КК України належить нетяжких злочинів, і в силу ст. 45 КК України не належить до корупційних.

Крім того, ОСОБА_4 не інкримінується вчинення вказаного правопорушення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під час перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності.

Як свідчать заяви потерпілих, кожен з них примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , вона щиро розкаялась у вчиненому діянні, потерпілі отримали від обвинуваченої відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що не належить до страхового відшкодування, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, тобто звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 притягнута до кримінальної відповідальності вперше.

Під час судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 та присутній потерпілій ОСОБА_6 , що вони мають право на повний судовий розгляд з дослідженням всіх зібраних у кримінальному провадженні доказів, і на відстоювання перед судом своїх правових позицій.

Обвинувачена ОСОБА_4 та присутня потерпіла ОСОБА_6 підтвердили, що викладені у заявах потерпілих обставини відповідають дійсності, закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України відповідає їх справжній волі, їм відомі та зрозумілі правові наслідки такого процесуального рішення.

Будь-яких підстав для сумнівів у добровільності, об`єктивності та істинності заяв потерпілих та обвинуваченої матеріали справи не містять.

За таких обставин звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження є не правом, а обов`язком суду.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяви потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, - задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000836 від 20.05.2022 року, за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 4530,72 грн. (чотири тисячі пятсот тридцять грн. 72 коп.).

Арешт, накладений на автомобіль «Toyota Corolla», реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2022, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений о 11 год. 30 хв. 01.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1