31.01.2023
Справа № 642/413/23
Провадження № 1-кс/642/195/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події 27.01.2023, у приміщенні кабінету № 9 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_1 , із позначкою «664», з ременем, без магазина, розряджений, поставлений на запобіжник 1 шт., упаковано у поліетиленовий пакет зеленого кольору із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії.;- магазин до автомата, корпус коричневого кольору, на корпусі позначка «113», споряджений 29 (двадцятьома дев`ятьома) предметами, схожими на набої, на корпусі магазина мається малюнок «Прапор України», з обох боків 1 шт. Да денці гільз маються написи: на 18 (вісімнадцяти) гільзах «270-82», на 9 (дев`яти) гільзах «60-90», на 2 (двох) гыльзах «3-89», упаковано у поліетиленовий пакет зеленого кольору, із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії (разом із предметом, схожим на автомата АК № НОМЕР_1 ); предмет, схожий на набій до автомата, гільза бутилочна, кольору олива, на денці гільзи мається напис - « НОМЕР_2 », предмет, схожий на набій, деформований, куля загнана у гільзу. На гільзі наявні пошкодження 1 шт., упаковано (з первинним пакуванням) у прозорий поліетиленовий пакет із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії.

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000131 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.405 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві, отримано повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого 22.01.2023 року військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_4 із використанням своєї зброї автомата АК-74 № НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, вчинив погрозу вбивством своєму начальнику командиру 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти вказаної військової частини сержанту ОСОБА_5

27.01.2023 в ході проведення огляду місця події у приміщенні кабінету № 9 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, було виявлено та вилучено: - предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_1 , із позначкою «664», з ременем. Без магазина, розряджений, поставлений на запобіжник 1 шт., упаковано у поліетиленовий пакет зеленого кольору із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії.;- магазин до автомата, корпус коричневого кольору, на корпусі позначка «113», споряджений 29 (двадцятьома дев`ятьома) предметами, схожими на набої, на корпусі магазина мається малюнок «Прапор України», з обох боків 1 шт. Да денці гільз маються написи: на 18 (вісімнадцяти) гільзах «270-82», на 9 (дев`яти) гільзах «60-90», на 2 (двох) гыльзах «3-89», упаковано у поліетиленовий пакет зеленого кольору, із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії (разом із предметом, схожим на автомата АК № НОМЕР_1 ); предмет, схожий на набій до автомата, гільза бутилочна, кольору олива, на денці гільзи мається напис - « НОМЕР_2 », предмет, схожий на набій, деформований, куля загнана у гільзу. На гільзі наявні пошкодження 1 шт., упаковано (з первинним пакуванням) у прозорий поліетиленовий пакет із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, у зв`язку із невідкладним випадком, збереженням майна і безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 237 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , дозвіл на проведення вже проведеного огляду місця події 27.01.2023, у приміщенні кабінету № 9 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів та документів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та інших предметів і документів, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, а саме: предмет схожий на автомат АК № НОМЕР_1 , із позначкою «664», з ременем, без магазина, розряджений, поставлений на запобіжник 1 шт., упаковано у поліетиленовий пакет зеленого кольору із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії.;- магазин до автомата, корпус коричневого кольору, на корпусі позначка «113», споряджений 29 (двадцятьома дев`ятьома) предметами, схожими на набої, на корпусі магазина мається малюнок «Прапор України», з обох боків 1 шт. Да денці гільз маються написи: на 18 (вісімнадцяти) гільзах «270-82», на 9 (дев`яти) гільзах «60-90», на 2 (двох) гыльзах «3-89», упаковано у поліетиленовий пакет зеленого кольору, із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії (разом із предметом, схожим на автомата АК № НОМЕР_1 ); предмет, схожий на набій до автомата, гільза бутилочна, кольору олива, на денці гільзи мається напис - « НОМЕР_2 », предмет, схожий на набій, деформований, куля загнана у гільзу. На гільзі наявні пошкодження 1 шт., упаковано (з первинним пакуванням) у прозорий поліетиленовий пакет із пояснювальною біркою, із підписами учасників слідчої дії.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1