Справа № 761/7422/23
Провадження № 1-кс/761/5066/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 26.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 26.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, 25 лютого 2023 року приблизно о 21 годині 25 хвилин на Гостомельському шосе, поблизу електроопори № 22, на ділянці дороги, яка відноситься до адміністративної території міста Києва, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони міста Києва в напрямку селища Гостомеля, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався на електросамокаті «Gelius Cross Country» попереду по асфальтованому узбіччю в попутному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

Електросамокат «Gelius Cross Country» (№ GP-ES5000) належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.02.2023 вказаний електросамокат «Gelius Cross Country» (№ GP-ES5000), було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

26.02.2023 постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 Електросамокат «Gelius Cross Country» (№ GP-ES5000), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, як зазначає прокурор в своєму клопотанні, що вищевказаний зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень..

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, однак прокурор просив розглянути клопотання за його відсутність.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000336 від 26.02.2023, розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на майно, яке було оглянуте, вилучене з місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: електросамокат «Gelius Cross Country» (№ GP-ES5000), який належить ОСОБА_6 .

Постановою від 26.02.2023 електросамокат «Gelius Cross Country» (№ GP-ES5000), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на електросамокат «Gelius Cross Country» (№ GP-ES5000), для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000336 від 26.02.2023, оскільки на ньому зберіглись сліди вчиненого кримінального правопорушення.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 26.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: електросамокат «Gelius Cross Country» (№ GP-ES5000), який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням вказаним транспортним засобом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1