Справа № 296/6761/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 листопада 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю особи

представника Житомирського

РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 01.06.2006р. за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 185,70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі.

Після звільнення з місць відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.

12.10.2021р. постановою Корольовського районного суду м.Житомира гр. ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується з негативного боку, допускає порушення в побуті та громадських місцях, схильний до скоєння правопорушень.

07.04.2022р., 21.04.2022р., 05.05.2022р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив п.2 постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2021р., в зв`язку з чим в подальшому відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 187 КУпАП.

02.06.2022р. постановою Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді усного зауваження.

В подальшому ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

24.05.2022р., о 02 год. 56 хв., 06.06.2022р. о 22 год. 45 хв., 20.06.2022р. о 22 год. 17 хв. ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 12.10.2021р.

Відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ч.1 ст. 187 КУпАП. Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.07.2022р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та йому було оголошено усне зауваження.

ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

05.08.2022р. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді попередження.

В подальшому ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

На даний час т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в своєму поданні просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 терміном на 06 місяців з відповідними діючими обмеженнями адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області повністю підтримав дане подання.

ОСОБА_5 на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, змінив місце проживання та на даний час його перебування невідоме.

Вислухавши пояснення представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, вивчивши матеріали додані до подання, котре надійшло на розгляд Корольовського районного суду м.Житомира 11.10.2022р., з яких вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, на даний час змінив місце проживання та місце перебування його невідоме, враховуючи особу ОСОБА_5 , та те, що присутність ОСОБА_5 при розгляді даного подання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що дане подання задоволенню не підлягає з викладених вище підстав.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1