Справа № 362/4839/22
Провадження № 1-кс/362/828/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавач ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 р. дізнавач СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 07.12.2021, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що випускники Комунального навчального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з використанням завідомо підроблених довідок отримали одноразову грошову допомогу при працевлаштуванні за період з 2012-2019 роки.

Відповідно до підпунктів 4 та 5 пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 05.04.1994 р. № 226 "Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування" (зі змінами): одноразова грошова допомога в розмірі шести прожиткових мінімумів виплачується випускникам з числа дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебували на повному державному утриманні або під опікою (піклуванням), а також учням, які в період навчання у віці від 18 до 23 років залишилися без батьків і перебували на повному державному утриманні в професійно-технічних навчальних закладах, за умови їх працевлаштування.

Перелік документів, на підставі яких виплачується одноразова грошова допомога при працевлаштуванні та порядок її виплати передбачений в абзаці другому листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2009 р. № 10/2-490 "Щодо виплати допомоги при працевлаштуванні дітям-сиротам і дітям, позбавленим батьківського піклування": виплата допомоги здійснюється до кінця фінансового року на підставі заяви, паспорта та довідки про працевлаштування або довідки про перебування на обліку у центрі зайнятості, органів соціального захисту тощо.

14.11.2022 р. сектором дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області направлено ІНФОРМАЦІЯ_3 запити про надання відомостей щодо суму виплачених доходів та отриманих податків на громадян з 01.01.2012 р. по теперішній час, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків: НОМЕР_3 , проживаюча за адресою:

АДРЕСА_3 .

15.11.2022 р. сектор дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області отримав відповідь на вищевказані запити від ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому вказується що дана інформацію ДПС може надати виключно за ухвалою суду про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України підроблення та використання офіційного документа;

На даний час, існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:

АДРЕСА_4 , а саме до наступних відомостей:

Щодо суми виплачених доходів та отриманих податків на громадян з 01.01.2012 р. по теперішній час, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків: НОМЕР_3 , проживаюча за адресою:

АДРЕСА_3 .

Підстави вважати що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 є їхня відповідь на запити про надання інормації, яка знаходиться у матеріалах клопотання.

Вищезазначені документи та відомості містять фактичні дані та підтверджують факти та обставини вчинення кримінального проступку особами які підробили офіційні документи та отримали від держави грошові кошти, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи будуть використані з метою встановлення особи, яка використала завідомо підроблені офіційні документи, та подальшого огляду та визнання їх речовими доказами. Що мають суттєве значення у кримінальному провадженню, оскільки без проведення тимчасового доступу до данних відомостей не буде встановлено суми надходження до даних осіб-платників податків із місця їх офіційного працевлаштування згідно довідок які надавались для отримання грошових коштів за рахунок держави.

Вищезазначені документи містять фактичні дані та підтверджують факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та встановлення обставин у кримінальному провадженні. Та подальшого їх огляду та визнання як речовими доказами у кримінальному провадженні. Що мають суттєве значення у кримінальному провадженню, оскільки без проведення тимчасового доступу до данних відомостей не буде встановлено суми надходження до даних осіб-платників податків із місця їх офіційного працевлаштування згідно довідок які надавались для отримання грошових коштів за рахуонк держави.

Отримані документи у сукупності з іншими документами отриманими у кримінальному проваджені будуть використані при доказуванні вини осіб причетних до вчинення кримінального проступку та при встановленні інших співучасників проступку, які на підставі завідомо підроблених документів отримали у грошові кошти за рахунок держави.

З метою, всебічного повного і об`єктивного досудового розслідування встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує необхідність вилучення копії документів, якими володіють ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою подальшого їх огляду та визнання речовими доказми. Що мають суттєве значення у кримінальному провадженню, оскільки без проведення тимчасового доступу до данних відомостей не буде встановлено суми надходження до даних осіб-платників податків із місця їх офіційного працевлаштування згідно довідок які надавались для отримання грошових коштів за рахуонк держави.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Також статтею 87 КПК України визначено недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння:1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит; 3. Недопустимими є також докази, що були отримані: 1) з показань свідка, який надалі був визнаний підозрюваним чи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні; 2) після початку кримінального провадження шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених цим Кодексом, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень; 3) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у зв`язку з недопущенням адвоката до цієї слідчої (розшукової) дії. Факт недопущення до участі в обшуку адвокат зобов`язаний довести в суді під час судового провадження; 4) під час виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, якщо така ухвала винесена слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документ, який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження № 0000826 від 07.12.2021 р., слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826 від 07.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України (а.с.6).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи,що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000826 від 07.12.2021 р., необхідно надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою виготовлення їх завірених копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,- задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: начальнику СД відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою виготовлення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) до наступних відомостей (документів):

Щодо суми виплачених доходів та отриманих податків на громадян з 01.01.2012 р. по теперішній час, а саме:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка платника податків: НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12