Справа № 489/5981/19
Номер провадження 1-в/489/3/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , п

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Інгульського районного відділу пробації філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України

встановив

Начальник Інгульського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним поданням відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2020. В обґрунтування подання зазначив, що ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2020 ОСОБА_5 було розстрочено виплату штрафу на два місяці по 850 грн. 00 коп. до 30.11.2020 та до 31.12.2020. Станом на 01.02.2021 ОСОБА_5 сплатив лише частину штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп., а інша частина штрафу у розмірі 850 грн.00 коп. є не сплаченою.

Прокурор просив відмовити в задоволені подання, оскільки на данний час сплинули строки давності виконання вироку.

Представник органу з питань пробації не заперечував.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2021, 04.02.2022 постановлено здійснити привід засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній не з`являвся в судові засідання, а розгляд за відсутності засудженого не можливий, бо ставиться питання про погіршення його становища. Працівниками ВП№ 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області зазначені ухвали про привід виконані не були, засуджений ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Миколаєва доставлений не був.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали подання встановив такі обставини.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Згідно з копією квитанції №0.0..1 (код квитанції 2129-3097-7847-9964) від 30.10.2020 ОСОБА_5 сплатив 850 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (ч.ч. 3, 4 ст. 80 КК України).

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 754/17643/21 від 21.11.2022 зазначено, що стаття 80 кримінального закону передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання. Правова природа цього виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, що виконують покарання. Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання. Вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_5 було засуджено до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, обвинувальний вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.08.2020 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 13.09.2020, тобто станом на 07.04.2023 минув 2-річний строк давності виконання обвинувального вироку, відомостей, що перебіг давності зупинявся чи переривався суду не надано.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив

Відмовити в задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" (станом на час винесення ухвали Інгульського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1