Справа № 727/3233/23
Провадження № 1-кп/727/272/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001672 від 07.06.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казаклія Чадир-Лунгський р-ну Республіки Молдова, гагауза, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на утримані є неповнолітня донька, на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України, де він проходив військову службу за призовом під час мобілізації, маючи військове звання «штаб-сержанта», відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 62-ОС від 26.02.2022, з цього ж дня, обіймав посаду інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто згідно із вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою правоохоронного органу, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади.

У зв`язку із обійманням вищевказаної посади, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний знати, неухильно додержуватися та керуватися, в тому числі, під час виконання службових обов`язків, Конституцією України, законами України та іншими нормативно-правовими актами. Водночас їх незнання не звільняє від юридичної відповідальності.

Так, відповідно до Положення про дозвільну систему (далі за текстом: Положення), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 2 зазначеного Положення передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, поміж іншого належить: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна).

Згідно із вимогами Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів (далі за текстом: Інструкція), затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, умови та порядок видачі та анулювання дозволів на придбання, зберігання, облік, охорону, носіння, перевезення і використання зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, боєприпасів, інших предметів, матеріалів та речовин, щодо зберігання і використання яких установлено спеціальні правила, порядок та на які поширюється дія дозвільної системи, правил поводження з ними та їх застосування, визначено цією Інструкцією.

Відповідно до п. 8.2. наведеної Інструкції, вогнепальна зброя - це зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог законодавства України, про яке останній достовірно був обізнаний, з огляду на обіймання згаданої вище посади в Державній прикордонній службі України, яка є правоохоронним органом спеціального призначення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, свідомо став на шлях скоєння тяжкого злочину у сфері кримінальних правопорушень проти громадської безпеки та усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих придбання і зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

Так, приблизно восени 2014 року (більш точної дати під час слідства не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, поблизу гаражних приміщень, які розташовуються неподалік місця його проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , без присутності третіх осіб, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, діючи без передбаченого законом дозволу, свідомо незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 8 мм пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (поміщенням леєра в ствол) 8 мм стартового пістолету невстановленого зразка, придатного для проведення пострілів 8 мм пістолетними шумовими патронами (8 мм РА) та 6,1 мм свинцевими снарядами, методом роздільного зарядження (з використанням пістолетних шумових патронів 8 мм РА), який обвинувачений ОСОБА_5 вирішив забрати з вказаного місця та надалі зберігати за місцем проживання з метою самозахисту.

Але обвинувачений ОСОБА_5 , з огляду на обіймання ним згаданої посади у правоохоронному органі, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань, професійного і життєвого досвіду, достовірно усвідомлював, що знайдений ним пістолет являється вогнепальною зброєю, а відтак його придбання та зберігання потребують, передбаченого законом дозволу, якого він не має.

Надалі, продовжуючи власні неправомірні дії, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою подальшого самозахисту, забрав з вищевказаного місця знайдений пістолет, який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю - 8 мм пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (поміщенням леєра в ствол) 8 мм стартового пістолету невстановленого зразка та, зберігаючи його при собі, переніс до квартири за місцем свого проживання і реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав зазначений знайдений пістолет, з метою самозахисту, до 07 години 19 хвилин 18.06.2022.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється. Просив його суворо не карати.

Обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є готовність нести передбачену законом відповідальність за вчинене, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді інспектора прикордонної служби вищої категорії - начальника 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений.

Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, а тому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) грн. ( 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази по справі -пістолет, два магазини та один патрон, які знаходяться в сейф-пакеті експертної служби МВС №3701441, який зберігається в ВРРЗКС Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області (квитанція №39-2022 рік, т.1, а.с. 41) - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: