"15" листопада 2022 р. Справа № 363/1387/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника цивільного позивача ( відповідача) ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000105 від 05.10.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський Вінницької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.415 КК України,
ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.
09.11.2022 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор та представник цивільного позивача (відповідача) поклалися на розсуд суду.
Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснено, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, звільнити особу від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.
ОСОБА_5 у судовому засіданні надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 415 КК України, пояснивши, що йому відомо про те, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою та про наслідки такого звільнення, просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника, з`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, обіймаючи посаду водія автомобільного відділення взводу матеріально-технічного забезпечення 3-го батальйону с оперативного призначення (змішаного) у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, 05.10.2017 р., близько 06 год. 56 хв., керуючи технічно справним транспортним автомобілем - автобусом марки «БАЗ А079.24», рєстраційний номер 2779 Ф4 проявив необережність у формі злочинної недбалості у порушення правил водіння, вимог пунктів 1.5, 2.3 підпункту б та пунктів 16.3, 16.11 і дорожнього знаку 2.2 Правил дорожнього руху України, рухаючись із другорядної дороги вулиці генерала Кульчицького в м. Вишгороді Київської області на головну автодорогу сполученням «м. Київ - м. Овруч», проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами в умовах достатньої видимості, при виникненні небезпеки для руху заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного автомобіля (автобуса) негайно не вжив, допустив дорожньо- транспортну пригоду з настанням наслідків у вигляді спричинення загибелі потерпілого ОСОБА_7 та спричинення потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень і потерпілому ОСОБА_11 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча мав технічну можливість уникнути зіткнення, отримані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з їх настанням, чим вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортною машиною (автобусом), що спричинило потерпілим середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження та загибель потерпілого.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.415 КК України, як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості, тяжкі тілесні ушкодження та загибель потерпілого.

Однією з основних засад кримінального провадження є законність, яка визначає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші посадові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.415 КК України, яке інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років та згідно з ст. 12 КК України (чинної на час вчинення кримінального правопорушення), відносився до злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст.12 КК України, чинної на час розгляду справи, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», яка є чинною на теперішній час, з метою забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства при розгляді справ відповідної категорії, роз`яснюється, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися (незалежно від того, надійшла кримінальна справа до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Також у Постанові Пленуму роз`яснюється, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому КК України, здійснюється виключно судом у порядку, встановленому ст. 11-1 КПК України (1960 року), яке є обов`язковим.
Враховуючи вимоги законодавства України, яким регулюється питання звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, слідує наступне.
Строком давності є передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Процесуальним законодавством України визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якими є: особа, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення; роз`яснення суті підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та згода підозрюваного, обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе за умови, що минув строк, зазначений у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто 5 років з дня вчинення кримінального правопорушення, протягом яких він виконав передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України вимоги, а саме: не ухилявся від досудового розслідування або суду; не вчинив нового злочину.
Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові від 11.11.2020 по справі № 455/229/17 (провадження № 51-3298км20), в якій Верховний Суд наголосив, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності.
При закритті провадження по даній справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини ОСОБА_5 судом не вирішується.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні експертизи не стягуються, а відносяться на рахунок держави, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 337, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за № 0000105 від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_5 закрити.
Цивільні позови: військової прокуратури Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Центрального госпіталю Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків;
- військової прокуратури Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків;
- потерпілого ОСОБА_8 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення;
- потерпілого ОСОБА_12 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ОСОБА_5 та Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, що заподіяна в наслідок злочину;
- потерпілого ОСОБА_9 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ОСОБА_5 та Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, що заподіяна в наслідок злочину - залишити без розгляду, роз`яснивши право на його пред`явлення в порядку цивільного судочинства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 18.11.2022 року о 10 годині 50 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1