Єдиний унікальний номер 185/7417/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000659 від 29.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну наркотичну речовину, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також проживав його син ОСОБА_6 , для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 23.11.2021 в період часу з 06 год 00 хв, по 07 год 50 хв на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 757/60507/21-к від 15.11.2021 проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено металеву ємність зі слідами іржі, в якій містилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 13,23 г та ємність із полімерного матеріалу, в якій містилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,31 г, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/62837 - НЗПРАП від 05.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 13,54 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту. Крім того, під час вищезазначеного обшуку виявлено та вилучено 5 (п`ять) згортків, з прозорого безбарвного матеріалу, в кожному з яких, містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 2,85 г, 2,63 г, 2,93 г, 2,64 г, 2,63 г та пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому, містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,85г, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/111- 21/62837 - НЗПРАП від 05.01.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 20,53 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розгляду, 06 вересня 2022 між прокурором першого відділу процессуального керівництва першого управління і процессуального керівництва у кримінальни х провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000659 від 29.08.2022, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, за участы адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та під час досудового розслідування та у суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно до п.5 підрозділу 1, розділу ХХ Податкового кодексу УКкраїни становить у сумі 17 000,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього уразі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Захисник погодився із думкою ОСОБА_3 .

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості та тяжких злочинів, в наслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесена до категорії кримінальних проступків. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активнее сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 вересня 2022 року між прокурором першого відділу процессуального керівництва першого управління і процессуального керівництва у кримінальни х провадженнях органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000659 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- банківський карти: А-банку № 200146, Пумб-банк № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , А-банку № НОМЕР_3 , Приват-банку № НОМЕР_4 , які зберігаються, які перебувають на зберіганні в Державному бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, 01032 - передати за належністю ОСОБА_3 ;

- металеву ємність зі слідами іржі, в якій містилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 13,23 г, ємність із полімерного матеріалу, в якій містилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору масою 0,31 г, 5 (п`ять) згортків, з прозорого безбарвного матеріалу, в кожному з яких, містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масами 2,85 г, 2,63 г, 2,93 г, 2,64 г, 2,63 г, пакет, із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, з пазовою застібкою, в якому, містилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,85 г., які перебувають на зберіганні в Державному бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, 01032 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 20 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .