Справа № 570/1156/23
номер провадження 1-в/570/147/2023
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської областів особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 від 08.03.2023 р. в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перерахування строку покарання,

в с т а н о в и в:

Захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням від 08.03.2023 р. В клопотанні вказано, що засуджений відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр № 131". Ставиться питання про зарахування засудженому в строк покарання у виді обмеження волі період з дати прийняття рішення про заміну покарання більш м`яким до дати прибуття засудженого у виправний центр (з 08.08.2022 р. по 06.09.2022 р.) із розрахунку два дні обмеження волі за один день позбавлення волі.

При цьому, у клопотанні захисник не зазначив норму КПК України, якою вказане питання віднесено до переліку тих, що вирішуються судом при виконанні вироку та визначає територіальну юрисдикцію суду, згідно ст. 537, 539 КПК України.

Крім того, встановлено, що клопотання захисника не містить відомостей про обрахунок адміністрацією установи строку покарання засудженого. Відповідні документи щодо вказаної обставини до клопотання не додано, про неможливість їх отримання та надання суду не зазначено.

Також, друге питання у прохальній частині клопотання про "розгляд можливості зарахування засудженому у строк покарання інших періодів попереднього ув`язнення, якщо їх наявність буде виявлена судом під час розгляду даного клопотання" сформульовано захисником без урахування вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Розгляд судом питання без його винесення стороною, а також та із зазначенням умов для розгляду - не передбачено КПК України. Для вирішення такого питання захиснику слід вказати конкретні строки попереднього ув`язнення, прокарання (зі зазначенням відомостей про дату вироку, суду, яким покарання призначено, його вид та строк, ін.) до якого відповідний строк підлягає зарахуванню, а також надати відповідні документи (копії) на підтвердження огрунтованості таких доводів.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що у даному випадку звернення захисника не містить необхідного обсягу відомостей та огруньтувань, із урахуванням яких вбачатиметься можливість розгляду даного клопотання. Зазначені обставини щодо оформлення клопотання захисника унеможливлюють ухвалення законного і обґрунтованого рішення. Тому, суд на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення. Враховуючи встановлене щодо клопотання та із наведених обгрунтувань, вбачається необхідність повернути клопотання захиснику адвокату ОСОБА_2 без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє осіб, визначених КПК України, права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду з дотриманням територіальної юрисдикції та предметної підсудності (компетенція суду щодо розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 від 08.03.2023 р. інтересах засудженого ОСОБА_3 - повернути адвокату ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1