Справа № 136/220/23
провадження №1-кс/136/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 18.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Згідно з відомостями на підставі яких внесено відомості до ЄРДР, бувший директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 розтратила бюджетні кошти шляхом виплати заробітної плати особам за фактично невідпрацьований час та невиконану роботу.

На даний час виникла необхідність у встановленні усіх осіб, які працювали упродовж 2010-поточного років у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для подальшої перевірки факту їх перебування на робочому місці за вказаний період з одночасним їхнім табелюванням відпрацьованого робочого часу у зазначеному закладі.

Ураховуючи викладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) по суб`єкту , у якому у відповідності до наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 відображаються відомості про усіх працівників, у тому числі і тих, які працюють за цивільно-правовими угодами, а також про нараховану та виплачену заробітну плату.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що відомості, які містяться у формі 1-ДФ складаються із персональних даних осіб у вигляді ІПН особи, паспортних даних, тому іншим шляхом, окрім як за допомогою тимчасового доступу отримати зазначену інформацію неможливо, а отримані відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання уточнила та просила суд з урахуванням того, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 про затвердження форми податкового розрахунку сум доходів, нарахованого та сплаченого на користь платників податків-фізичних осіб було затверджено 13.01.2015, відтак інформацію, про надання доступу до якої вона просить слід надати з лютого 2015 року по день постановлення ухвали за наслідками розгляду клопотання та стосовно конкретних осіб, які визначені у списку працівників, що долучено до клопотання у ході його розгляду.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що воно ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому вказані дані можуть зберігатись за місцем знаходження вказаного суб`єкта владних повноважень, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до положень ч. 1 ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку, сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання з урахуванням уточнених вимог в ході його розгляду підлягає до задоволення.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме: Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (форма 1ДФ) по суб`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з лютого 2015 року по 17.02.2023, стосовно наступних осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН