печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9293/19-к
УХВАЛА

23 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0000101 від 21.02.2019 року, надійшло клопотання слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку службового автомобіля Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 21.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за фактом перевищення влади та службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, які завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, які супроводжувалися насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України органом досудового розслідування було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку, з метою збереження майна, речей, документів які можуть мати значення для даного кримінального провадження.

Під час проведення обшуку були виявлені речі та документи, а саме: ПР-73, планшет Huawei інвентарний номер /39, дорожній лист та бортовий лист Департаменту патрульної поліції ГУНП в м. Києві за лютий 2019 року на автомобіль Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 .

В засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладене в ньому та долучені до клопотання матеріали.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вказаний обшук проводився 21.02.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки з метою відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані речі та предмети можуть знаходитись у вказаному приміщенні, органу досудового розслідування необхідно було вчинити вказану сліду дію, в ході якої виявлені та вилучені вказані речі та документи, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та будуть використані у подальшому під час його судового розгляду, а тому вони мають значення речових доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,- - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000101 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, на проведення обшуку службового автомобіля Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, а саме: ПР-73, планшету Huawei інвентарний номер /39, дорожнього листа та бортового листа Департаменту патрульної поліції ГУНП в м. Києві за лютий 2019 року на автомобіль Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 , а також автомобілю Toyota Prius, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9293/19-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1