Справа № 761/9558/22
Провадження № 1-кс/761/5435/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000032 від 26.02.2020. 05.05.2022 представник ОСОБА_4 подав до Головного слідчого управління Служби безпеки України клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом із тим, станом на день подання скарги, ним не отримано інформації про результати розгляду вищевказаного клопотання.

У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий у судове засідання не прибув, однак направив заяву, в якій повідомив, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.05.2022 року розглянуте і що скаржнику направлена відповідна постанова, ухвалена за результатами розгляду клопотання. Надав до суду копію Постанови від 16 травня 2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання, сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи заяву старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ Ю Березюка про припинення слідчим самостійно бездіяльності, яка оскаржується, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя