У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000350.

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000350.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою його скаргу на бездіяльність дізнавача повернути на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , апеляційним судом направлено запит на отримання матеріалів вказаного судового провадження.

За повідомленням судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.01.2023 р. ОСОБА_3 надання матеріалів неможливе через те, що судовий розгляд триває, а на адресу Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» направлений лист про вжиття заходів щодо обмеження доступу до ЄРДР, а саме до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2023 р., яка не є судовим рішенням по справі № 490/5814/22 (провадження 1-кс/490/211/2023) та яка скинута 16.01.2023 р. до бази помилково, з проханням вжиття заходів з переведенням вказаної ухвали в стан «видалений» в КП Д-3.

01.02.2023 р. на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшов лист від Державного підприємства «Інформаційні судові системи», про те, що в результаті проведеної перевірки встановлено, що у справі № 490/5814/22 (провадження 1-кс/490/211/2023) документ «Ухвала», датований 16.01.2023 р., переведений у стан видалений 20.01.2023 р.

За встановлених обставин, оскільки ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року видалена з програми Д-3, підстав для розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на вказану ухвалу не має, оскільки ухвала слідчого судді, яка оскаржується, фактично відсутня.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.01.2023 р. слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України

п о с т а н о в и л а:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_4