Справа № 289/2382/14-к
Номер провадження 1-в/289/87/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Радомишльського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 , про оголошення примусового приводу боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радомишльського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з поданням про винесення ухвали про застосування примусового приводу боржника, мотивуючи свої вимоги тим що, на виконанні у Радомишльському відділі Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 54230899, з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/289/1/16 виданого 05.05.2017 року Радомишльським районним судом Житомирской області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 138352,03 гривень.

Державним виконавцем під час примусового виконання виконавчого докумету було здійснено всі необхідні заходи спрямовані на належне виконання рішення суду. Згідно відповідей УПФ України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами та боржників, які отримують пенсії, встановлено, що у боржника відсутні доходи на які можливо звернути стягнення. Боржник отримав вимогу від державного виконавця з`явитися до відділу ДВС на 13.10.2022, але проігнорував її. Боржником на сьогоднішній день заборгованість не сплачено, декларацію не надано, тому, начальник Радомишльського ВДВС просив задовольнити подання.

Представник Радомишльського ВДВС в судове засідання не зявився, в поданні зазначив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про застосування до боржника примусового приводу, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно дост.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця Радомишльського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12.05.2017 відкрито виконавчі провадження № 53907730, № 53907407, № 53907619, № 53908269 з виконання виконавчого листа виданого Радомишльським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу на загальну суму 138352,03 гривень.

З облікової картки вбачається, що виконавчі провадження були зведені в провадження за № 54230899.

07 жовтня 2022 здійснено виклик ОСОБА_4 державним виконавцем до Радомишльського відділу Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється, від виконання рішення суду таким чином ухиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,19 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Радомишльського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_3 , про оголошення примусового приводу боржника - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції до Радомишльського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: вул. 9-го Січня, 2А, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, на 27.12.2022 року, 11:00 год. (кабінет №5).

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7