Справа №127/8205/23
Провадження №1-кс/127/3301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» 318і д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» 318і д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 12.10.2022 до ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівника УСР, про те, що в АДРЕСА_1 у приміщенні поряд із продуктовим магазином виявлено зал ігрових автоматів.

За даним фактом 12.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000403, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

12.10.2022 під час огляду місця події приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , власник приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав речі, які знаходилися у приміщенні, яке він здав в оренду особі на ім`я ОСОБА_6 , а саме: 12 моніторів, 13 системних блоків, 12 мишок, 12 клавіатур,2 вай-фай роутера, 1 камеру відео нагляду,блокнот із записами, мобільний телефон.

Відповідно до висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи від 31.01.2023 від № СЕ-19/102-22/15475-КТ встановлено, що на семи накопичувачах на жорстких магнітних дисках містяться програми, назви виконуваних файлів яких містять слова «iConnect», « Novotech », «iChampion», «Champion», «SlotMachine», «GlobalSlots», «Vis-Games», « iGamingCasino », «Mega Gack», «Megasuperomatic», «igrosoftx», «novo_mus», «parimatch», «Imperiya», «superomatic», «Gaminator», «MultiGaminator», «Win-Win Casino», «nvgames», «NovoGames», «Di-Pay Processor», «MasterGames», «StarLine».

В ході проведення першочергової перевірки було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , який пояснив, що близько трьох років тому він працював в залі ігрових автоматів «Космолот», але після того, як ігровий бізнес заборонили в публічних місцях, він пішов працювати на СТО в смт. Літин. На прикінці вересня 2022 року, зі слів ОСОБА_4 , до нього на СТО приїхав невідомий чоловік який представився ОСОБА_6 , та запроповував йому піти працювати до нього в зал ігрових автоматів, що має запрацювати в АДРЕСА_1. Але ОСОБА_4 відмовився. Наступного дня до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 , та знову запропонував працювати в залі ігрових автоматів, але цього разу позмінно разом із іншим місцевим мешканцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_3 , на що ОСОБА_4 погодився. В ході розмови ОСОБА_4 не зміг вказати точних данних ОСОБА_6 , вказав лише, що даний чоловік не місцевий житель та раніше із ним не бачився. ОСОБА_8 від дачі будь яких свідчень відмовився згідно ст.63 Конституції України.

Також було допитано власника приміщення в якому знаходився ігровий зал ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_4 , який пояснив, що на початку вересня 2022 року до нього зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та запропонував здати йому в оренду приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_1 за грошові кошти в розмірі 8000 гривень на що ОСОБА_5 погодився, та вже в середині вересня цього ж року він зустрівся з ОСОБА_6 , та передав останньому ключі. В подальшому, так як поряд із вказаним приміщенням розташований магазин, що належить ОСОБА_5 , він бачив в середині лише ОСОБА_8 та ОСОБА_4 який поміж іншого налаштовував комп?ютери. Про те, що відбувається в приміщенні, та для чого там комп?ютерна техніка ОСОБА_5 повідомив, що не здогадувався.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідомий чоловік на ім?я ОСОБА_6 , являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , який раніше судимий за аналогічні злочини: ч. 1 ст. 203 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ст. 28 ч. 3 ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У зв`язку з вище викладеним стало відомо можливу причетність до вчинення правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який користується та має на праві власності транспортний засіб марки «BMW» 318і д.н.з. НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації фактичних відомостей про вчинення злочину, відшукання флеш накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках, USB флеш накопичувачі, знарядь, за допомогою яких здійснювався гральний бізнес, необхідно провести обшук транспортного засобу марки «BMW» 318і д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки знаряддя вчинення злочину може знаходитись у транспортному засобі марки «BMW» 318і д.н.з. НОМЕР_1 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» 318і д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: флеш накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках (ноутбуків, нетбуків, комп`ютерів), USB флеш накопичувачі, знарядь, за допомогою яких здійснювався гральний бізнес

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «BMW» 318і д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання: флеш накопичувачів, накопичувачів на жорстких магнітних дисках (ноутбуків, нетбуків, комп`ютерів), USB флеш накопичувачі, знарядь, за допомогою яких здійснювався гральний бізнес

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя