Справа № 173/1016/21
Номер провадження 1-кп/173/3/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

10 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000040, 0000140, 0000141 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкарівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, офіційно зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 07.03.2021 близько 18.00 години, більш точний час під час судового розслідування встановлено не було, знаходячись на вул. Залізничній, смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зустрів потерпілого ОСОБА_6 та на підґрунті того, що ОСОБА_6 , начебто винен ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 130 гривень, маючи намір на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано, утримуючи у своїх обох руках невстановлений слідством предмет схожий на биту, наніс ОСОБА_6 один удар в область правої ключиці та один удар в область правої сторони обличчя, від яких останній впав на землю та на короткий проміжок часу втратив свідомість. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи переслідувати свій намір спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано став наносити удари лежачому на землі ОСОБА_6 невстановленим слідством предметом схожим на биту в область тулубу ззаду, в область ребер з ліва та в область лівої лопатки, нанісши таким чином не менше десяти ударів. Після досягнення бажаного результату ОСОБА_4 перестав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 та в подальшому покинув місце скоєння злочину.
У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 32-Е від 01.04.2021 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді сумісної травми тіла: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з саднами на шкірі обличчя та голові, синцями та шкірі обох повік правого ока; закритої тупої травми грудної клітини з переломами 8-9 ребер праворуч та лівої лопатки, які відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я на більш ніж 21 добу; могли бути утворені від дії тупого твердого предмета або предметів з обмеженою контактуючою поверхнею або при співударі о такий (такі), давність їх утворення може відповідати 07.03.2021.

Крім того, ОСОБА_4 19.10.2022 близько о 19 год. 30 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було знаходячись поряд із будинком АДРЕСА_2 , перебував на задньому пасажирському сидінні автомобіля таксі «Малинка» Шевроле Авео, де за кермом сидів потерпілий ОСОБА_7 . Далі, на грунті рантово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень у невизначеній кількості та тяжкості, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, сидячи на задньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля таксі наніс два удари долонею правої руки потерпілому ОСОБА_7 по голові, після чого пересів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля та наніс останньому іще один удар долонею правої руки по голові в область лівої щоки та один кулаком правої руки по голові в область правої шоки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 859-Е від 25.10.2022 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі в лівій щічній ділянці відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих могли володіти обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення може відповідати терміну, вказаному в описовій частині постанови слідчого, що підтверджується відповідними даними огляду потерпілого.

Крім цього, ОСОБА_4 19.10.2022 близько о 20 год. 30 хв., більш точний час під час досудового розслідування встановлено не було, знаходячись по вул. Дніпровська в м. Верхньодніпровськ. Верхньодніпровської територіальної громади Кам`янського району Дніпропетровської області, поблизу магазину «АТБ», відчинив водійські двері автомобіля «Таксі Малинка», де за кермом сидів потерпілий гр. ОСОБА_5 . Далі, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Після чого, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень у невизначеній кількості та тяжкості, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи їх наслідки, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки по обличчю, а саме у район лівого ока. Після вказаного удару ОСОБА_5 вийшов з автомобіля, в цей час ОСОБА_4 , стоячи біля машини навпроти потерпілого, наніс ще два удари кулаком правої руки, один в область голови та один в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 861-Е від 25.10.2022 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців та крапкової рани на голові, крововиливу в слизову нижньої губи - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Ушкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, деякі з котрих могли володіти обмеженою контактуючою поверхнею. Враховуючи характер ушкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення може відповідати терміну, вказаному в описовій частині постанови слідчого, що підтверджується відповідними даними огляду потерпілого.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження. Вважає себе винним та просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, які відповідно до ст.477 КПК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуа льні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.26, 284-286, 288, 477, 478 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000040, 0000140, 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1