Дата документу 22.12.2022Справа № 554/8983/22
Провадження № 1-кп/554/1088/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

21.07.2022 року, приблизно о 16.30 годин ОСОБА_4 з палати №8 урологічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні імені М.В. Скліфосовського по вулиці Шевченка, 23 м. Полтави, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Samsung S30 (імеі26960) з сім карткою № НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 4066 грн 33 коп.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Суд при цьому зазначає, розглядає справу у межах пред`явленого звинувачення та законодавчо позбавлений можливості збільшувати його обсяг, в тому числі щодо інших кваліфікуючих ознак.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що 21.07.2022 року, приблизно о 16.30 годин з палати №8 урологічного відділення Полтавської обласної клінічної лікарні імені М.В. Скліфосовського по вулиці Шевченка, 23 м. Полтави таємно викрав мобільний телефон Samsung S30, який продав знайомому, а гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся та має наміри відшкодувати збитки.

Потерпілий про дату і час слухання повідомлявся до суду не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, в психіатричному диспансері на обліку не перебуває, проте знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, має синдром залежності від наркотиків, отримує замісну терапію.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого визнається: активне сприяння у розкритті злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Таким чином, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, з огляду на позицію прокурора, необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ: оптичний диск з відеозаписами зберігати при справі.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 755, 12 грн стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8