465/3674/22
1-кс/465/1736/22
У Х В А Л А

09.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000357 від 22.06.2022,

встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000357 від 22.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, які формують спадкову справу №149/05 від 15.02.2005 року за заявою ОСОБА_5 щодо успадкування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її сину ОСОБА_6 , а також інших документів, що стосуються стягнення адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та послуг нотаріуса в ході ведення спадкової справи та проведених реєстраційних дій з нерухомим майном з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2022 року справу передано в провадження слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 від 12.10.2022 року задоволено заяву слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про самовідвід, матеріали справи №465/3674/22 (провадження 1-кс/465/1736/36/) передано на повторний розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.10.2022 року клопотання передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 21.06.2022 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її майном, а саме 1/6 часткою квартири АДРЕСА_3 .

В поданому клопотанні зазначено, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 15.02.2005 заведено спадкову справу за № 149/05, за зверненням ОСОБА_5 , незважаючи на те, що в січні 2005 року вже була відкрита спадкова справа державним нотаріусом тієї ж нотаріальної контори ОСОБА_11 - спадкову справу №91/05. Тобто, державний нотаріус маючи відомості із спадкового реєстру про наявність відкритої спадкової справи за № 91/05 відкрила нову спадкову справу за № 149/05.

З інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 256808468 від 17.05.2021 стало відомо, що 14.12.2016 року дана квартира була відчужена ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 за реєстровим № 2278 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У клопотанні вказано, що після смерті ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 видавалось Свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_12 . І в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 наявна копія Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 24587502 від 28.08.2010 в якій містяться дані про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_6 за № 91/05 (дата заведення: 28.01.2005р.) та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25347900 від 17.11.2010, де вказано про відкриття спадкової справи № 149/2005 після смерті ОСОБА_6 (дата заведення: 28.01.2005).

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_12 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_14 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а також необхідності збору фактичних даних, що будуть використані в кримінальному провадженні як докази та інших важливих в кримінальному провадження відомостей, під час відкриття спадкової справи № 12/2016, відкритої на підставі поданої заяви ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто до документів державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_15 , а саме: усіх документів, які формують спадкову справу №149/05 від 15.02.2005 року за заявою ОСОБА_5 щодо успадкування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її сину ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, при цьому, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та представника володільця інформації. За таких обставин вважаю за можливе розгляд клопотання здійснювати за їхньої відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, а тому при його застосуванні слід також керуватися загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ст. 132 КПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З аналізу вказаних положень вбачається, що слідчий, дізнавач та прокурор зобов`язані самостійно обстоювати їх позицію, щодо необхідності надання доступу до необхідних документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Відомості внесені за заявою ОСОБА_9 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа її майном, а саме 1/6 часткою квартири АДРЕСА_3 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_9 повідомила, що її батько - ОСОБА_6 , 11.08.1948 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована та проживали її бабуся (матір батька) ОСОБА_5 , рідна сестра батька ОСОБА_12 та її син ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 за життя батько обіцяв подарувати їй частку квартири в розмірі за адресою: АДРЕСА_1 , тому 28.01.2005 ОСОБА_9 разом з сестрою ОСОБА_16 звернулися із заявою прийняття спадщини після смерті батька до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 . ОСОБА_16 подано заяву про відмову від належної їй частки в спадщині після смерті батька на її користь. ОСОБА_17 відкрила спадкову справу за № 91/05 від 28.01.2005 року в нотаріуса до складу якої увійшла частка в квартири АДРЕСА_3 . Загальна площа квартири АДРЕСА_4 , 2 кв.м. Для оформлення спадкових прав, отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, їй було потрібно подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів свідоцтво про право власності на квартиру та витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, а також технічний паспорт на цю квартиру. Оскільки оригінали вищенаведених документів в неї були відсутні, а їй було відомо від батька, що вони знаходяться на зберіганні у ОСОБА_12 , то вона звернулася з проханням надати їй ці документи для оформлення спадкових прав, однак остання відмовила їй у наданні цих документів. Тому, ОСОБА_9 звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно матеріалів клопотання, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 15.02.2005 року заведено спадкову справу за № 149/05 за зверненням ОСОБА_5 , незважаючи на те, що в січні 2005 року вже була відкрита спадкова справа державним нотаріусом тієї ж нотаріальної контори ОСОБА_11 - спадкову справу №91/05.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини, вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться у матеріалах цивільної справи №465/4103/21, а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, а тому клопотання слід задовольнити частково, надати тимчасовий доступ до таких документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчий, в порушення вимог п.7 ст.160 КПК України не обґрунтувала необхідності вилучення саме оригіналів документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів, які формують спадкову справу №149/05 від 15.02.2005 року за заявою ОСОБА_5 щодо успадкування частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її сину ОСОБА_6 , а також інших документів, що стосуються стягнення адміністративного збору за вчинення реєстраційних дій та послуг нотаріуса в ході ведення спадкової справи та проведених реєстраційних дій з нерухомим майном з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1