Справа № 644/ 344 /23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження не працюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 29.09.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 14.09.2019 року, кінець строку відбування покарання 14.03.2028 року,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання В.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2020 року призначено остаточне покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 14.09.2019 року. Кінець строку відбування покарання - 14.03.2028 року.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» з 12.01.2023 року.

В обґрунтування подання, зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується вкрай негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 17 дисциплінарних стягнень, з яких 6 дисциплінарних стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз був переведений до ПКТ.

Незважаючи на послідовність дисциплінарного впливу, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечила позитивних змін у поведінці засудженого ОСОБА_4 . Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

До засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання були застосовані усі можливі заходи виховного та профілактичного характеру, проте вказані заходи дієвого результату не дають, що свідчить про неспроможність засудженого дотримуватись обов`язків, визначених у Кримінально-виконавчому кодексі України та Правилах внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Своєю демонстративною поведінкою засуджений ОСОБА_4 може подавати вкрай негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Засуджений допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме: 21.01.2023 року, близько 10 години 10 хвилин, під час відвідування лазні засуджених, які тримаються в ДІЗО-ПКТ, при виході з лазні під час огляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було виявлено одноразовий станок для гоління, в якому було відсутнє одне лезо.

Після чого у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 було супроводжено до кімнати для проведення обшуків для проведення особистого обшуку, де йому було оголошено підстави та порядок проведення особистого обшуку, оголошено права осіб, які підлягають обшуку, та було запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що засуджений ОСОБА_4 відповів, що таких предметів він не має.

В ході подальшого обшуку з використанням технічного засобу (металошукача), в лівій кишені брюк, у які був вдягнений засуджений ОСОБА_4 було виявлено та вилучено заборонений гострорізальний предмет, а саме лезо від одноразового станка для гоління, яке було приховано таємним чином, а саме у шві брюк. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_4 перешкоджав виконанню представниками адміністрації установи черговим помічником начальника установи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 своїх службових обов`язків, а саме проведенню обшуку, висловлювався нецензурними та жаргонними словами, розмахував руками, висловлював незадоволення встановленим законодавством порядком відбування покарання. Лише після неодноразового роз`яснення норм діючого законодавства засуджений ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, після чого був супроводжений до чергової частини ДІЗО-ПКТ для проведення подальшої перевірки та надання письмового пояснення.

В ході з`ясування обставин події засуджений ОСОБА_4 пояснив, що хотів приховати лезо від одноразового станка для того, щоб використати його у майбутнього з метою виконання протиправних дій.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені обов`язки, передбачені частиною 3 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пунктом 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, та допустив порушення заборон, передбачених частиною 4 статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та пунктом 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме виготовив та зберігав гострорізальний предмет, зберігання яких засудженим заборонено, перешкоджав представникам адміністрації виконанню ними своїх службових обов`язків, неввічливо повів себе до представника адміністрації, вживав нецензурні та жаргонні слова.

Засуджений ОСОБА_4 не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував наказ або розпорядження. Обставини, які відповідно до статті 131-2 Кримінально-виконавчого кодексу України виключають дисциплінарну відповідальність засудженого ОСОБА_4 не встановлено.

23.01.2023 року питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності засудженого ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні дисциплінарної комісії установи. Дисциплінарною комісією ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» враховуючи те, що усі застосовані до засудженого ОСОБА_4 заходи дисциплінарного та виховного впливу дієвого результату не дали, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, яке мало місце 21.01.2023 року, вирішено направити подання до суду про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заходи дисциплінарного та виховного впливу, що застосовували до засудженого ОСОБА_4 дієвого результату не дали.

Від представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника ДУ «ХВК (№43)» та засудженого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 з 12.01.2023 року відбуває покарання в державній установі «Харківська виправна колонія (№43)».

Зі змісту характеристики, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби капітаном внутрішньої служби - ОСОБА_7 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , за час тримання в державній установі «ХВК (№43)» характеризується негативно. Систематично допускає порушення порядку, вимог режиму відбування покарання, за що має 5 дисциплінарних стягнень із них 2 рази був поміщений в ДІЗО. Стягнення виразились у перешкоджанні проведення обшуку, порушенні розпорядку дня, відмові слідкувати до дільниці КДіР, неввічливому ставленні до представника адміністрації. Адміністрацією установи не заохочувався.

До встановленого законодавством порядку відбування покарання, розпорядку дня, засуджений ОСОБА_4 ставиться негативно, дотримується їх лише під постійним контролем. Потребує постійного підвищеного контролю за поведінкою з боку адміністрації установи. Своїми діями може негативно впливати на поведінку інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, може проявляти грубість, нетактовність у спілкуванні. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.

Згідно довідки медичної частини державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», станом на 23.01.2023 року стан здоров`я засудженого задовільний. Засуджений ОСОБА_4 в умовах приміщення камерного типу утримуватись може.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого, на ОСОБА_4 за період з 30.10.2020 року по 23.01.2023 року було накладено 17 дисциплінарних стягнень, з яких 6 дисциплінарних стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, в тому числі сім разів поміщався до ДІЗО та один раз був переведений до ПКТ. За час відбування покарання починаючи з 12.01.2023 року в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» засуджений має 5 дисциплінарних стягнень із них 2 рази був поміщений в ДІЗО.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Таким чином, доводи адміністрації колонії щодо поведінки засудженого і не дієвості раніше застосованих заходів дисциплінарного та виховного характеру для становлення на шлях виправлення, підтверджуються наданими суду письмовими матеріалами, які додані до подання.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, які відповідно до ст. 133 КВК України є злісними порушеннями, а усі застосовані до нього заходи виховного та дисциплінарного впливу не дають позитивних результатів, суд вважає подання в.о. начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 9 ст. 134, ч. 6 ст. 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.09.2022 року - перевести до приміщення камерного типу державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» строком на 2 (два) місяці.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1