УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 Справа №607/18731/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження № 0001308 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В період часу з 13 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання у м.Тернопіль, виник протиправний умисел, направлений на придбання, а в подальшому на використання завідомо підробленого документу. ОСОБА_4 , використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за грошову винагороду замовив та придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи документ - посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного посвідчення водія.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, в період часу з 13 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року через всесвітню мережу «Інтернет» підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка повідомила йому, що за грошові кошти в сумі 10000 гривень може виготовити посвідчення водія без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обовязковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

На зазначену пропозицію ОСОБА_4 погодився і невстановленій досудовим розслідуванням особі надав копії свого паспорта, ІПН, зразок підпису та цифрову фотографію анфасу його обличчя, які невстановленою особою використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2022 року на ім`я ОСОБА_4 .

В період часу з 13 жовтня 2022 року по 29 листопада 2022 року ОСОБА_4 у відділенні «Нової пошти № 3» в м. Тернополі отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи лист, у якому знаходилися довідка про закінчення автошколи, свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.10.2022 на ім`я ОСОБА_4 та за вказане відправлення останній оплатив грошові кошти в сумі 10000 гривень та отримав зазначене підроблене посвідчення водія, яке в подальшому використовував до 29 листопада 2022 року з метою керування транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Мерседес Бенз» моделі «Віто», д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, перебуваючи по вул. Леся Курбаса у м. Тернополі, 29 листопада 2022 року, близько 01:00 год., у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13 жовтня 2022 року.

Реалізуючи свій умисел, 29 листопада 2022 року близько 01:00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенз» моделі «Віто», д.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись по вулиці Леся Курбаса, 1, в м. Тернополі, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - УПП в Тернопільській області).

Під час перевірки документів, на законну вимогу працівника поліції УПП в Тернопільській області, ОСОБА_4 усвідомлював, що посвідчення водія є завідомо підробленим, оскільки він його отримав від невстановленої особи без проходження теоретичного та практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами, порядок і обовязковість проходження яких, передбачені Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» №340 від 08.05.1993 та наказом Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів, що регламентують порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у закладах, що проводять таку діяльність, їх державну акредитацію та атестацію спеціалістів, а також допуску громадян до керування транспортними засобами, видачі (обміну) посвідчень водія» від 07.12.2009 № 515 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.01.2010 за № 72/17367.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.10.2022 видане на ім`я ОСОБА_4 , поліцейському УПП в Тернопільській області ОСОБА_5 , яким виявлено ознаки підробки, а саме при перевірці із базами ІПНП виявлено неспівпадіння серії та номеру посвідчення.

Згідно інформації регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорії «В», «С» від 13.10.2022 в Територіальному сервісному центрі. Дане посвідчення серії НОМЕР_1 видавалось 09 листопада 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , територіальним сервісним центром № 3249 (на правах відділу) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області (філія ГСЦ МВС).

За результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 13.10.2022 заповнений на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений не на підприємстві, яке повинно здійснювати його випуск.

В суді, в порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого обвинувачений ОСОБА_4 повідомив: суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, надавати показання не бажає.

Також обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження просить закрити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

На підставі ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які він вчинив вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що він визнає вину і щиро розкаюється у вчиненому.

В обвинувальному акті зазначено, що діями ОСОБА_4 шкоди не завдано.

Суд вважає, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінальних проступків.

Враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 13.10.2022, дійсне до 13.10.2052, ТСЦ 0541, серії НОМЕР_2 , слід скасувати.

В порядку передбаченому ст.100 КПК України речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 13.10.2022, дійсне до 13.10.2052, ТСЦ 0541, серії НОМЕР_2 знищити; компакт диск «DVD-R», марки «VIDEX», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 29 листопада 2022 року близько 00:58 год., на території проїжджої частини дороги, що за адресою м.Тернопіль, вул.Леся Курбаса, 1 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати за проведення експертизи, з врахуванням роз`яснень колегії ККС ВС, висловлених у постанові від 29 вересня 2021 року по справі №342/1560/20, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави Україна.

Керуючись статтями 12, 45 КК України, 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27-ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2022 року арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 13.10.2022, дійсне до 13.10.2052, ТСЦ 0541, серії НОМЕР_2 .

Речові докази: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 13.10.2022, дійсне до 13.10.2052, ТСЦ 0541, серії НОМЕР_2 знищити; компакт диск «DVD-R», марки «VIDEX», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому міститься відеозапис події, що мала місце 29 листопада 2022 року близько 00:58 год., на території проїжджої частини дороги, що за адресою АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави Україна 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 (тридцять шість) копійок витрат на залучення експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1