УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2348/22

Провадження № 1-кс/126/968/2022

"29" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 23.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 23.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 23.11.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі спецлінії 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області по вул. Покровська водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Козинці Тростянецького району Вінницької області пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події 23.11.2022 в період часу з 07:40 год. до 08:30 год., який проведено до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області на автодорозі по вул. Покровській було виявлено автомобіль "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_2 , біля якого наявний службовий автомобіль «Рено Дастер» державний номерний знак НОМЕР_3 , де інспектор СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в присутності понятих передав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2021 ТЦС 5944, дійсне до 20.03.2051 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії "А", "В", " С", яке йому передав ОСОБА_5 при перевірці документів. Вказане посвідчення поміщено до паперовоого конверту, на якому наявні підписи понятих та дізнавача, який скріплений печаткою для довідок.

Згідно постанови дізнавача від 23.11.2022 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000242 від 12.11.2022.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане21.08.2021 НОМЕР_4 , дійсне до 20.03.2051, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії "А", "В", "С" згідно постанови від 23.11.2022 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000242 та має ключове значення для подальшого досудового розслідування, а також може бути використане у ході досудового розслідування для проведення судової експертизи документів та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому кримінальному проступку, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 23.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане21.08.2021 ТЦС 5944, дійсне до 20.03.2051, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії "А", "В", "С", яке 23.11.2022 вилучене під час огляду місця події в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області та поміщене до паперовоого конверту, на якому наявні підписи понятих та дізнавача, який скріплений печаткою для довідок та вилучено до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області, залишивши його при матеріалах кримінального провадження № 0000242 від 23.11.2022.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1