Справа № 301/2228/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , начальника СВ відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 00000273 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженню за № 00000273 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11 листопада 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 за клопотанням, внесеним слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 була постановлена ухвала про накладання арешту на земельні ділянки. Серед земельних ділянок, на яку накладено арешт, є земельна ділянка за кадастровими номерами :06:001:0217, площею 0,5 га, яка належить на праві особистої ОСОБА_5 , тобто заявнику.

Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_6 , клопотання слідчого про арешт майна, заявник не був повідомлений, у зв`язку з чим присутнім не був на розгляді вказаного клопотання.

На даний час вказана земельна ділянка, яка належать заявнику на праві особистої власності оглянута, та по ній призначені та проведені всі необхідні експертизи, а саме земельно-технічна та земельно-оціночна експертизи. Крім цього, 09 лютого 2022 року Іршавським районним судом Закарпастької області винесена ухвала про відмову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, після чого 17 лютого 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з чим просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_6 від 11 листопада 2019 року в справі №301/2431/19 в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0217, площею 0,5 га та повернути у користування її власнику ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник власника майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Начальник СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши представника власника майна ОСОБА_3 , начальник СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 00000273 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2019 року слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 за клопотанням, внесеним слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 була постановлена ухвала про накладання арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1.:08:001:0061

2.:08:001:0065

3.:08:001:0066

4.:08:001:0060

5.:08:001:0062

6.:08:001:0037

7.:08:001:0038

8.:06:001:0199

9.:06:001:0198

10.:06:001:0197

11.:06:001:0200

12.:06:001:0183

13.:06:001:0184

14. :06:001:0224

15.:06:001:0226

16.:06:001:0217

17.:06:001:0144

18.:06:001:0133

19.:03:001:0016

20.:03:001:0020

21.:03:001:0015

22. :04:001:0005

23.:04:001:0007

24.:03:001:0017

25.:03:001:0014

26.:03:001:0019

27.:04:001:0003

28.:03:001:0018.

Серед земельних ділянок, на яку накладено арешт, є земельна ділянка за кадастровими номерами :06:001:0217, площею 0,5 га, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_5 , тобто заявнику.

Про розгляд слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_6 , клопотання слідчого про арешт майна, заявник не був повідомлений, у зв`язку з чим присутнім не був на розгляді вказаного клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001069 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 09 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, направлені з обвинувальним актом до Іршавського районного суду.

10 серпня 2021 року, перед направленням матеріалів кримінального провадження № 0001069 до Іршавського районного суду, з вказаних матеріалів виділені матеріали в окреме провадження № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (том №1 а.с.18).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що як на момент розгляду слідчим суддею клопотання, так і на даний момент письмове повідомлення про підозру чи зміну підозри посадовим та іншим особам не повідомлено щодо вчинення протиправних дій караних Кримінальним кодексом України, щодо передання у власність земельної ділянки за кадастровим номером :06:001:0217, площею 0,5 га.

На даний час вказана земельна ділянка, яка належать заявнику на праві особистої власності оглянута, та по ній призначені та проведені всі необхідні експертизи, а саме земельно-технічна та земельно-оціночна.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України 09 лютого 2022 року Іршавським районним судом Закарпастької області винесена ухвала про відмову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, після чого 17 лютого 2022 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження на підставі абзацу 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України (том 17 а.с.295-303).

Метою застосування арешту майна, є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову, однак органом досудового розслідування більше трьох років не виявлено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.ч.І-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Враховуючи те, що земельна ділянка, яка належать ОСОБА_5 на праві особистої власності оглянута, та по ній призначені та виконані експертизи, кримінальне провадження закрито, а тому в подальшому знаходженні даного майна під арештом відпала потреба і такий підлягає скасуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.110,174,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 00000273 від 10.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_6 , від 11 листопада 2019 року в справі №301/2431/19 в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :06:001:0217, площею 0,5 га, та повернути у користування її власнику ОСОБА_5 з забороною відчуження даної земельної ділянки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1