Справа №523/3201/21
Провадження №1-кс/523/963/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 15.03.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000219, внесеному до ЄРДР від 18.02.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

17.03.2023 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 одночасно надійшли погоджені прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відносно останнього складено повідомлення про підозру в тому, що він 18.02.2023 року приблизно о 13:05 годині, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , по вул.Миколаївська дорога в м.Одесі, не переконався у безпеці руху, не зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 2001 року народження, яка перетинала проїзну частину зліва направо відносно руху зазначеного автомобіля на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода та вказаний пішохід отримала відповідні легкі й тяжкі тілесні ушкодження.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів, 18.02.2021 року до ЄРДР внесені відповідні відомості за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а 07.03.2023 року слідчим ОСОБА_2 складено та прокурором ОСОБА_4 погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яке вручено голові ОСББ ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді від 20.03.2023 року прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, 17.04.2023 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відкликання та залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із втратою актуальності та подачею стороною обвинувачення іншого клопотання в цьому кримінальному провадженні, не пов`язаного з триманням підозрюваного під вартою.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, вивчивши заяву прокурора ОСОБА_7 від невизначеної дати, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а органи держаної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, до яких зокрема належить законність.

Частиною 1 ст.10 зазначеного Кодексу встановлено, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 означеного Кодексу, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведені загальні засади кримінального провадження та зважаючи на подану прокурором ОСОБА_4 заяву щодо залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із втратою актуальності та подачею стороною обвинувачення іншого клопотання в цьому кримінальному провадженні, не пов`язаного з триманням підозрюваного ОСОБА_3 під вартою, з огляду на що розглядуване клопотання від 15.03.2023 року підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 9-10, 26, 178, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - залишити без розгляду.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1