Справа № 676/1999/23
Провадження № 1-кп/676/209/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 02 грудня 2010 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; 26 вересня 2022 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ст.128 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , якого 26 вересня 2022 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, ухилився від відбування зазначеного покарання.

Так, 16 листопада 2022 року Кам`янець-Подільським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області на підставі зазначеного вироку ОСОБА_4 взято на облік, як засудженого до покарання у виді громадських робіт та 08 грудня 2022 року проведено із ним співбесіду, під час якої останньому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що у засудженого 08 грудня 2022 року відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт, а також 08 грудня 2022 року за №43/8/2784-22 виписано направлення голові Староушицької ОТГ, згідно із яким ОСОБА_4 направлено для працевлаштування з 12 грудня 2022 року

Відповідно до розпорядження селищного голови Староушицької ОТГ ОСОБА_5 №216/07-03-02 від 08 грудня 2022 року засудженого ОСОБА_4 з 12 грудня 2022 року прийнято для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Надалі, ОСОБА_4 відпрацював відповідно до табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт у період часу з 12 грудня 2022 року по 31 січня 2023 року лише 148 годин, з метою ухилення від громадських робіт, з порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України, умисно, без поважних причин не вийшов на громадські роботи 7 днів (з 01 по 03 лютого 2023 року, та з 06 по 09 лютого 2023 року), таким чином не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, не виконав встановлених обов`язків, порушив порядок та умови відбування призначеного рішенням суду покарання, у зв`язку з чим 09 лютого 2023 року йому було оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Проте, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, відпрацювавши відповідно до табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт у період часу з 09 лютого по 28 лютого 2023 року лише 4 години, з метою ухилення від громадських робіт, в порушення вимог ч. 1 ст. 37 КВК України, умисно, без поважних причин не вийшов на громадські роботи у Староушицьку ОТГ 12 днів (10 лютого, з 13 по 15 лютого, 17 лютого, з 20 по 24 лютого, 27 та 28 лютого 2023 року), таким чином не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також не виконав встановлених обов`язків, порушивши порядок та умови відбування призначеного рішенням суду покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 40 КВК України, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання призначеного судом покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт та станом на 01 березня 2023 року не відбув покарання у виді 88 годин громадських робіт.

Зазначеними вище діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки допомагав брату по господарству. Працівники пробації неодноразово звертали його увагу на необхідності відбування покарання, 09 лютого 2023 року йому було винесено письмове попередження, проте він так і не відбув 88 годин. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Наведені обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт,судом кваліфікуються за ч.2 ст.389 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65,66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.389 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Речові докази відсутні. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази суду не надавалися.

Питання про долю документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368 - 371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк три місяці і сім днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Документи: матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .