Справа № 308/2015/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/2015/22 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого за контрактом у КШЕП, раніше судимого:

- Ужгородським міськрайонним судом 06.10.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк один рік іспитового строку.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторона захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - не обирати.

Речові докази по справі:

-шліфувальну машинку марки «Dnipro M» та бензопилу марки «Stihl, моделі «»MS 260», оранжевого кольору , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1372 гривень 96 коп. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1