Cправа № 127/4187/23
Провадження № 1-кс/127/1724/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено розтрату місцевого бюджету під час виконання будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що 13.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 за результатами проведення закупівлі з використанням системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », укладено підрядний договір №13/09 на суму 8 957 770,00 грн. предметом договору є нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 .

Відповідно до здійснених замовником транзакцій, договір №13/09 від 13.09.2019 профінансовано протягом 2019-2020 на суму в розмірі 8 502 612, 54 грн. на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт.

Однак вжитими заходами встановлено, що роботи опроцентовано підрядником в актах приймання виконаних будівельних робіт за 2019-2020 та в подальшому оплачені замовником, виконані не в повному обсязі, про що до зазначених актів внесено завідомо неправдиві відомості

Під час проведення досудового розслідування вказаного провадження, було призначено проведення будівельно-технічної експертизи виконання якої доручено експертом ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, 21.10.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Крім того, для встановлення важливих для досудового розслідування обставин, необхідно отримати документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000109, отримані відомості, які допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення,слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.02.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_10 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну пошту підприємства.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 27 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено розтрату місцевого бюджету під час виконання будівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що 13.09.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_6 , в особі сільського голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_6 за результатами проведення закупівлі з використанням системи електронних торгів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », укладено підрядний договір №13/09 на суму 8 957 770,00 грн предметом договору є нове будівництво ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 .

Відповідно до здійснених замовником транзакцій, договір №13/09 від 13.09.2019 профінансовано протягом 2019-2020 на суму в розмірі 8 502 612, 54 грн. на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт.

Однак вжитими заходами встановлено, що роботи опроцентовано підрядником в актах приймання виконаних будівельних робіт за 2019-2020 та в подальшому оплачені замовником, виконані не в повному обсязі, про що до зазначених актів внесено завідомо неправдиві відомості

Під час проведення досудового розслідування вказаного провадження, було призначено проведення будівельно-технічної експертизи виконання якої доручено експертом ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, 21.10.2022 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000109 від 27.07.2021, клопотанням експерта №СУ-19/10102-22/15409-Б від 21.10.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження №0000109 від 27.07.2021.

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується надання дозволу слідчому на вилучення оригіналів документів, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено необхідності, на даний час, вилучення оригіналів документів.

Так, відповідно до пункту 7 частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як слідує з клопотання, слідчим порушується питання вилучення оригіналів документів, однак жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0000109 від 27.07.2021 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

-виконавчої документації (загальні журнали робіт; журнал авторського нагляду; журнали по виконанню спеціальних робіт; акти на закриття прихованих робіт; акти проміжного прийняття від повальних конструкцій; журнали вхідного контролю якості матеріалів; сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору підряду; шляхових листів на перевезення ґрунту; шляхових листів на застосовані будівельні машини; договору оренди на орендовані будівельні машини і механізми; актів вимірювань, випробувань та пусконалагоджування; актів прийняття вогнезахисного оброблення дерев`яних елементів даху;

-інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням __.ims, __.imd, __imp (для програмного комплексу АВК-5), __.bds, __.bdd, __.bsdu, ___bcdu для імплементації ІБД до програмного комплексу по розробленню кошторисної документації (ІБД сформоване окремо для кошторисної інформації в складі проекту), тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя