Провадження №1-кп/748/21/23
Єдиний унікальний№ 743/422/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 травня 2019 року за № 0000218, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловинь, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Смичин, Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачльний акт надійшов до Чернігівського районного суду Чернігівської області 16 червня 2021 року. У провадженні проведено понад десять підготовчих судових засідань, в які періодично з`являвся обвинувачений ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_4 був присутній у засіданні лише один раз у листопаді 2021 року.

При цьому, обвинувачені належним чином повідомлялися за місцем їх реєстрації про дату, час та місце підготовчих судових засідань.

22 грудня 2022 року у підготовче судове засідання вкотре не з`явилися обвинувачені. Захисник ОСОБА_6 зазначав, що обвинувачений ОСОБА_3 втратив паспорт, тому не зміг з`явитися у засідання, а обвинувачений ОСОБА_4 від початку бойових дій перебуває поза межами Чернігівської області.

За клопотанням прокурора ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2022 року було застосовано до обвинувачених примусовий привід в підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року.

У призначений час у підготовче судове засідання обвинувачені знову не з`явилися. Рапорту щодо причин не виконання приводу до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_3 мав намір з`явитися у підготовче судове засідання, але на блокпосту його не пропустили через відсутність підтверження місця реєстрації.

Щодо неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , то захисник надав від нього заяву про відкладення засідання на іншу дату.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про визнання не поважними причини неявки обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання та про оголошення його у розшук та зупинення повадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду та місце його знаходження на даний час невідоме.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурор просив повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід в підготовче судове засідання через органи поліції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заперечував проти клопотань прокурора.

У наданій захисником ОСОБА_6 заяві ОСОБА_4 обвинувачений зазначає, що йому відомо про підготовче судове засідання, але з`явитися до суду він не має можливості, оскільки знаходиться поза межами Чернігівської області. Просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату у зв`язку з наявною у нього інформацією про загрозу повторного наступу російських військ з північного напрямку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ще у липні 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 звертався до суду із аналогічним клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, призначеного на 1 серпня 2022 року, у зв`язку із знаходженням поза межами Чернігівської області. Після цього проведено п`ять засідань.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.42 КПК України на обвинуваченого, серед іншого, покладається обов`язок прибути за викликом до суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обинувачений, будучи обізнаним про знаходження на розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області даного кримінального провадження, знаючи про дату, час та місце засідань, без поважних на те причин ігнорує виклики та ухиляється від явки до суду, вважає, що клопотання прокурора про оголошення його у розшук є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оголошений на території України військовий стан чи ймовірні повторні наступи російських військ на територію Чернігівської області суд не вважає поважною причиною неявки у судове засідання.

З метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, завдань кримінального провадження, виходячи з положень ст.334, 335 КПК України, необхідно виділити в окреме провадження в копіях матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, зупинивши судове провадження в цій частині.

Щодо клоптання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , то враховуючи, що обвинувачений у підготовче судове засідання вкотре не з`явився, застосований привід його у засідання не виконанаий з невідомих суду причин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 повторно примусовий привід в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.140, 217, 314, 323, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зупинивши судове провадження до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити прокурору ОСОБА_5 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України, продовжити.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід в приміщення Чернігівського районного суду (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів ) в підготовче судове засідання на 15 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та для контролю прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1