У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 Справа №607/5010/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0000668 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на брелок із ключем від транспортного засобу сірого кольору марки «Audi» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , «Audi» моделі «100» із р.н.з. « НОМЕР_2 », ключ сірого кольору, який обмотаний шнурком білого кольору, які упаковано у сейф пакет № ICR0029336, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивоване тим, що 13.03.2023 до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу із 20.01.2023 по 13.03.2023 невідома особа, перебуваючи в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , під час введеного воєнного стану в державі, таємно, шляхом вільного доступу викрала із сумки чорного кольору грошові кошти на загальну суму 343000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 13.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2023 в приміщенні Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченка, 10, під час добровільної видачі гр. ОСОБА_5 було вилучено: брелок із ключем від транспортного засобу сірого кольору марки «Audi» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , «Audi» моделі «100» із р.н.з. « НОМЕР_3 ». Даний транспортний засіб ОСОБА_5 придбала внаслідок незаконного заволодіння грошовими коштами у потерпілої ОСОБА_4 , а також запасний ключ сірого кольору, який обмотаний шнурком білого кольору від кімнати потерпілої ОСОБА_4 , дані речі упаковано у сейф пакет №ICR0029336.

В подальшому, всі вище перераховані речі за постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 визнано речовим доказом.

Тому, враховуючи те, що речі є речовим доказом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.03.2023 ОСОБА_5 добровільно видала брелок із ключем від транспортного засобу сірого кольору марки «Audi» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , «Audi» моделі «100» із р.н.з. « НОМЕР_3 », а також запасний ключ сірого кольору, який обмотаний шнурком білого кольору від кімнати потерпілої ОСОБА_4 , дані речі упаковано у сейф пакет №ICR0029336.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 13.03.2023 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000668 від 13.03.2023.

Відповідно до ч. 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту добровільно виданого майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт та добровільно видане 13.03.2023 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному №0000668 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на брелок із ключем від транспортного засобу сірого кольору марки «Audi» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , «Audi» моделі «100» із р.н.з. « НОМЕР_2 », ключ сірого кольору, який обмотаний шнурком білого кольору, які упаковано у сейф пакет № ICR0029336, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1