ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001555 від 18.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2022 близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Європейській в м. Фастові Київської області, на дорозі помітив раніше незнайомого ОСОБА_8 , під час розмови з яким, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт, який переріс у штовханину та бійку.

У ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , шляхом нанесення останньому ударів ножем по тілу, який ОСОБА_5 зберігав за місцем свого проживання.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пішов до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку взяв до рук ножа.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 залишив місце свого проживання та попрямував до перетину вул. Європейської та пров. Дорогинського, що в м. Фастів Київської області, де на той час перебував потерпілий, та ножем, який тримав у правій руці, із прикладанням сили, наніс останньому один удар у праву руку та три удари в грудну клітку, спричинивши йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правого променевозап`ястного суглобу, двох ран на грудній клітці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та рани на грудній клітці справа з ушкодженням серцевої сумки, серця, нижньої долі правої легені, крововиливами в порожнину серцевої сумки та праву плевральну порожнину, яка являє собою проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, що призвела до смерті ОСОБА_8 на місці події.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та надав суду наступні показання.

18.10.2022 року близько 14 год. 30 хвл. йшов разом з сусідкою у магазин, по дорозі біля одного з подвір`я він побачив чоловіків, з якими привітався. Після цього один з цих чоловіків якого раніше він не знав почав до нього нецензурно виражатися, ображати, відбулась штовханина, яка переросла у бійку. Обвинувачений повідомив, що раніше незнайомий ОСОБА_8 бив його по голові, а потім повалив на землю і почав душити. Коли останній послабив хватку, ОСОБА_5 вирвався і побіг додому, де хотів взяти палицю, однак не знайшов, тому схопив на кухні ніж і повернувся назад, щоб пригрозити незнайомому чоловіку за такі його дії. Це зайняло приблизно декілька хвилин. Він підійшов до потерпілого та виставив ножа й попередив, що в разі якщо таке повториться, то будуть погані наслідки. Не зважаючи на це, потерпілий знову почав сутичку, почалася бійка, після чого обвинувачений наніс один удар в плече та продовжував хаотично махати ножем і попав в область грудної клітки, після чого ОСОБА_8 впав на землю. Одразу прибігла його мати, якій обвинувачений наказав викликали швидку допомогу і пішов додому чекати приїзду працівників поліції. Направляючись додому, побачив сусіда ОСОБА_9 , який на його прохання налив йому горілки, яку він випив при ньому, до цього в цей день він вживав літр пива ще зранку. Обвинувачений зазначив, що шкодує про вчинене, але пояснив, що такі його дії були викликані тим, що потерпілий побив його та сильно образив. Він шкодує про те, що повернувся на місце конфлікту з ножем, адже якби він цього не зробив, то цього всього б не трапилось і ОСОБА_8 був би живим. ОСОБА_5 зазначив, що не мав умислу на вбивство ОСОБА_8 , до цього його довів ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 надав суду наступні показання.

18.10.2022 він приїхав на місце злочину, після того, як йому зателефонувала знайома ОСОБА_10 , яка повідомила, що його молодшого брата ОСОБА_8 підрізали. Коли він прибув на вулицю Європейську у м. Фастові, то побачив, як його брат лежить посеред дороги без ознак життя.

Судом були досліджені також і письмові докази, надані стороною обвинувачення, відповідно до яких встановлено наступне.

Згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001555 від 18.10.2022 року: 18.10.2022 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Європейській в м. Фастові Київської області, на дорозі помітив раніше незнайомого ОСОБА_8 , під час розмови з яким, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся конфлікт, який переріс у штовханину та бійку.

У ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_8 , шляхом нанесення останньому ударів ножем по тілу, який ОСОБА_5 зберігав по місцю свого проживання.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_8 , з метою заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пішов до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку взяв до рук ножа.

Надалі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_8 , ОСОБА_5 залишив місце свого проживання та попрямував до перетину вул. Європейської та пров. Дорогинського, що в м. Фастів Київської області, де на той час перебував потерпілий, та ножем, який тримав у правій руці, із прикладанням сили, наніс останньому один удар у праву руку та три удари в грудну клітку, спричинивши йому, відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правого променевозап`ястного суглобу, двох ран на грудній клітці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та рани на грудній клітці справа з ушкодженням серцевої сумки, серця, нижньої долі правої легені, крововиливами в порожнину серцевої сумки та праву плевральну порожнину, яка являє собою проникаюче колото-різане поранення грудної клітки, яка має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, що призвела до смерті ОСОБА_8 на місці події. Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Згідно із рапортом від 18.10.2022 о 14:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.10.2022 о 14:30 год за адресою: район м. Фастів, вул. Карла Маркса буд. 124, невідомий чоловік поранив ножем чоловіка, на даний час заявник рухається за невідомим з ножем, чи живий потерпілий невідомо, потерпілий чоловік на вигляд близько 25-30 років, які поранення невідомо, нападник близько 40-45 років, зріст 180 см, одягнений у червону кофту, чорні штани, зайшов до будинку по вказаній вулиці, можливо перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Заявник ОСОБА_11 .

Згідно із рапортом від 18.10.2022 о 14:31 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.10.2022 о 14:31 год за адресою: район м. Фастів, вул. Карла Маркса, посеред дороги лежить наглядно відомий чоловік ОСОБА_12 , 30 років з ножовим пораненням, можливо у живіт, потерпілий живий, лежить зігнутий на місці є свідки події, що саме трапилось заявниці невідомо. Заявник ОСОБА_11 .

Згідно із рапортом від 18.10.2022 о 14:34 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.10.2022 о 14:34 год за адресою: район АДРЕСА_2 , внаслідок бійки чоловіків віком близько 30 років було нанесено ножові поранення (чи проникаючі,чи різані невідомо), наразі потерпілий перебуває без свідомості, хто саме наніс поранення невідомо. Заявник ОСОБА_13 .

Згідно із рапортом від 18.10.2022 о 14:35 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.10.2022 о 14:35 год за адресою: район м. Фастів, вулиця невідома, мікрорайон Журавлівка просять наряд поліції, адже було чутно крики. Заявник не назвалася.

Згідно із рапортом від 18.10.2022 о 14:42 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 14:42 год за адресою: район м. Фастів, вул. Карла Маркса буд. 124, потерпілий помер до прибуття карети швидкої допомоги внаслідок ножового поранення в живіт нанесеного відомою особою (місце проживання можуть вказати місцеві). Заявник лікар ОСОБА_14 (Працівник органів охорони здоров`я).

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.10.2022 Ст. слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 , за участю понятих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 встановлено: об`єктом огляду є частина дороги з асфальтобетонним покриттям на перехресті вул. Європейська та провул. Дорогинським в м. Фастові, навколо даного перехрестя найближче знаходяться будинку №109, №111, №120 та розташовані по колу. На момент огляду на перехресті вищевказаних вулиць знаходиться труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Труп чоловічої статі, огляд якого розпочато о 15 год. 49 хвл. (18.10.2022)знаходиться в положенні лежачи на спині (задньою поверхнею) асфальтному покритті, права верхня кінцівка відведена в бік на 45 градусів. Труп знаходиться в наступному одязі: чорна кофта з капюшоном, баєва, по передній поверхні забруднена кров`ю, в правій частині правого підребір`я - пошкодження тканини, що розташована згідно 2 і 7 годинам умовного годинника; штани з джинсової матерії синього кольору, в бретелях яких шкіряний коричневий пояс, по передній поверхні правого стегна маються сліди крові, у вигляді потьоків, кросівки сірого кольору на шнурівці. Шкіра трупа бліда, очі та рот привідкритий, зіниці розширені. Труп на дотик теплий, трупне заминання відсутнє. Трупні плями острівцеві, через 2 хв. Права частина забруднена кров`ю, на передній поверхні грудної клітки приблизно на 1 см правіше від середньої лінії тіла, в проекції четвертого-п`ятого ребер - рана, листовидної форми, розташована згідно 1;7 см умовного цифібрального годинника з гострими кутами, рівними станками, що проникає в грудну клітку. Нижче від вищевказаної рани, приблизно на 6 см-рана горизонтально розташована, з аналогічними характеристиками, не проникаюча від горизонтального розташованої рани, приблизно 2 см лівіше-поверхнева рана. Поблизу трупа маються бризки крові та крововилив біля кисті правої верхньої кінцівки трупа. Слідчий експеримент закінчено о 16 год. 30 хвл. До протоколу огляду місця події додано фототаблицю з 14 фотозображеннями.

Згідно з заявою ОСОБА_18 на ім`я старшого слідчого Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 надано дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.10.2022 Ст. слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_20 , за участю понятих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 встановлено: об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Вхід на території домоволодіння здійснюється через металеву хвіртку, яка на момент огляду у відчиненому стані. Проходячи на дану територію прямо розташовані: будинок, який поділений на дві частини, та має два входи/виходи , а саме в передній частині зі сторони хвіртки та в задній частині будинку. Обходячи будинок з лівого боку до задньої частини будинку, а саме до заднього входу оглядаючи ділянку біля вхідних дверей з лівого боку відносно дверей розташована дерев`яна лавка, в лівій частині якої встановлений гострою частиною леза, предмет зовні схожий на кухонний ніж, який має рукоятку чорного кольору (пластикову), яка обмотана прозорим скетчем, та довжиною 13 см, довжина леза 19,4 см, на якому маються сліди речовини бурого кольору, зовні схожого на кров. За допомогою аплікаторів (ватної палички) було зроблено змив з рукоятки ножа, який поміщено до паперового конверту, крім цього було зроблено змив з леза ножа, який також поміщено до паперового конверту. Оглянувши територію домоволодіння та будинок, слідів речовини бурого кольору не виявлено. Слідчий експеримент закінчено о 17 год. 10 хвл. До протоколу огляду місця події додано фототаблицю з 12 фотозображеннями.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) Ст. слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 , 18.10.2022 року о 20 год. 00 хвл. у присутності адвоката ОСОБА_23 , затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з постановою про освідування особи та відібрання біологічних зразків для проведення експертизи прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 прийнято рішення про здійснення відібрання зразку букального епітелію з підозрюваного ОСОБА_5 для використання з метою проведення молекулярно- генетичної експертизи.

Згідно з протоколом відібрання біологічних зразків у особи для проведення експертизи Ст. слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_25 відібрано у підозрюваного ОСОБА_5 зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи за допомогою аплікатора з дерев`яною основою та бавовняною верхівкою, з внутрішньої сторони правої та лівої щоки, зроблено не менше 10 мазків бавовняною верхівкою аплікатора.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту начальником ВРЗСПЖЗ Фастівського РУП ОСОБА_26 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 у м. Фастів, вул. Європейська та пров. Дорогинським підозрюваний розповів , що 18.10.2022 року близько 14 год. 00 хвл. він йшов з магазину та побачив потерпілого та двох наглядно знайомих хлопців, які сиділи та розпивали спиртні напої. Після того як підозрюваний привітався, потерпілий почав бити підозрюваного, душив, після чого ОСОБА_5 вирвався та побіг додому у будинок АДРЕСА_1 де взяв ножа та повернувся назад. За допомогою статиста ОСОБА_5 показав місце розташування потерпілого, показав як він наносив тілесні ушкодження, а саме що він тримав у правій руці ніж та потерпілий наткнувся тілом на ніж (показував в область живота), потім потерпілий відійшов та почав психувати, погрожував та підозрюваний наніс ще один удар ножем в область живота від чого потерпілий відійшов та впав на землю. Після чого ОСОБА_5 побачив матір та сказав їй, щоб вона викликали швидку допомогу та працівників поліції. До протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 додано додаток-оптичний носій інформації-диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Згідно з протоколом огляду трупа начальником ВРЗСПЖЗ Фастівського РУП ОСОБА_26 , в присутності понятих ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , встановлено: Труп громадянина ОСОБА_8 лежить на спині, одягнутий в чорну баєву кофту, джинси та білі кросівки. Оглянувши труп на грудній клітці виявлено проникаюче поранення з ушкодженням правої легені та серця з крововиливом в праву плевральну порожнину і в порожнину серцевої сумки, виявлено дві поверхневі рани в ділянці правого променевого суглобу, садна на лівому коліні, раневий канал з права на ліво. Під час огляду вилучено чорну кофту, на якій міститься отвір у виді поріза.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.10.2022 начальником ВРЗСПЖЗ Фастівського РУП ОСОБА_26 визнано речовим доказом: предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змиви з рукоятки ножа, які поміщено до паперового конверту та опечатано; змиви з леза ножа, які поміщено до паперового конверту та опечатано, вказані предмети поміщено в камеру схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП В Київській області.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2022 начальником ВРЗСПЖЗ Фастівського РУП ОСОБА_26 визнано речовим доказом:чорну кофту з отвором у вигляді прорізу, вилучену в ході огляду трупа ОСОБА_8 , вказані речі поміщено до Фастівського РУП ГУНП В Київській області.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.10.2022 Ст. слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_15 визнано речовим доказом: 2 змиви РБК, Спортивні штани та футболку затриманого ОСОБА_5 , зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 вказані речі поміщено до Фастівського РУП ГУНП В Київській області.

Згідно з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 року накладено арешт на: предмет зовні схожий на ніж, змиви з рукоятки ножа, змиви з леза ножа, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 18.101.2022.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2022 року начальником ВРЗСПЖЗ Фастівського РУП ОСОБА_26 , за участю свідка ОСОБА_29 встановлено: 18.10.2022 року близько 14 год. 00 хвл. свідок спускалась зі своєї вулиці (провул. Дорогинський, м. Фастів) та на перехресті зустріла знайомого ОСОБА_8 , який стояв на узбіччі вул. Європейської, з яким вона почала розмовляти. Коли свідок стояла навпроти ОСОБА_8 та розмовляла з ним, то побачила як позаду підходить раніше відомий їй наглядно ОСОБА_30 та взявши ніж через плече наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 . Свідок вказала, якого розміру був ніж та вказала механізм удару потерпілому. До протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_29 додано оптичний носій інформації із відеозаписом проведення слідчого експерименту.

Згідно з Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2022 начальником ВРЗСПЖЗ Фастівського РУП ОСОБА_26 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001555 від 18.10.2022 у присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , провів пред`явлення для впізнання прошитих та скріплених печаткою Фастівського ВП фотознімків. Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_29 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і предмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання слідчого потерпілий відповів: що впізнає особу, яка 18.10.2022 року, перебуваючи на вул. Європейська, нанесла удар ножем ОСОБА_8 . На запитання, чи впізнає вона когось з осіб ображених на фотознімках, ОСОБА_29 заявила, що на фотознімку № 3 зафіксовано зображення чоловіка, який 18.10.2022 наніс удар ножем ОСОБА_8 . Ознаки (чи сукупність), за якими особа впізнав особу: Форма обличчя, відсутність лівого вуха, форма губ, форма підборіддя.

Згідно з Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.10.2022 начальником ВРЗСПЖЗ Фастівського РУП ОСОБА_26 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001555 від 18.10.2022 у присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , провів пред`явлення для впізнання прошитих та скріплених печаткою Фастівського ВП фотознімків. Перед пред`явленням особи для впізнання у свідка ОСОБА_33 попередньо з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитав про зовнішній вигляд і предмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу. На запитання слідчого потерпілий відповів: що впізнає особу, яка 18.10.2022 року, перебуваючи на вул. Європейська м. Фастова йшов із закривавленим обличчям , якого вона бачила коли їхала на автомобілі. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб ображених на фотознімках, ОСОБА_33 заявила, що на фотознімку № 3 зафіксовано зображення чоловіка, який 18.10.2022 йшов по вулиці Європейській із закривавленим ножем. Ознаки (чи сукупність), за якими особа впізнав особу: за сукупністю зовнішніх ознак, а саме за формою обличчя, очей, губ, носа, за кульором волосся.

Згідно з висновком експерта № 27 проведено судово-медичну експертизу за матеріалами досудового розслідування №0001555 на громадянина ОСОБА_5 . Експертиза почата: 21.10.2022, закінчена: 24.12.2022. Підсумки експертизи:

1.При судово-медичному обстеженні гр-на ОСОБА_5 . 1981 року народження, виявлено наступні тілесні ушкодження:-гематома на голові зліва, садно і рана на правій кисті, подряпини на лівій кисті синці на лівому стегні і правій гомілці.

2. Гематома, садно і синці на нижніх кінцівках виникли в результаті 4-х дій тупого(их) предмета(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, в термін часу від близько 2-х до 5-ти діб до моменту обстеження і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Рана на правій кисті виникла в результаті 1-єї дії гострого предмету з властивостями ріжучого, в термін часу не менше 4-5-ти діб до моменту обстеження і відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Подряпини на лівій кисті виникли в результаті 3-х дій предмету(ів) з гострим краєм або кінцем близько 3-5-ти діб до моменту обстеження і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

3. В постанові відсутні обставини виникнення ушкоджень, тому відповісти на питання про можливість їх виникнення і їх зв`язок з зазначеними подіями не можна.

Згідно з висновком експерта № 333-к проведено судово-медичне криміналістичне дослідження предметів одягу (кофти) ОСОБА_8 та ножа за матеріалами досудового розслідування №0001555 від 18.10.2022. Експертиза почата: 27.12.2022, закінчена: 30.12.2022. Підсумки експертизи:

1.На кофті гр.-на ОСОБА_8 виявлено 1 наскрізне пошкодження, яке розташовується на передній поверхні кофти в середній частині справа. Дане пошкодження являється колото-різаним та утворилось від проникаючої дії гострого плаского предмету, слідоутворююча поверхня якого володіє колючо-ріжучими властивостями, а саме має лезо та обух з П-подібним поперечним перетином, ширина клинка в межах його занурення складала 32 мм.

2.Враховуючи характер та механізм утворення пошкодження на кофті громадянина ОСОБА_8 , а також конструктивні особливості досліджуваного клинка ножа, утворення пошкодження на досліджуваній кофті від проникаючої клинка ножа можливе при умові занурення його на глибину до 60 мм (6см).

Згідно з висновком експерта № 386 проведено судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001555 від 18.10.2022 відносно громадянина ОСОБА_5 . Дата проведення експертизи: 23.11.2022. Підсумки експертизи:

1. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності.

2. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.У ОСОБА_5 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено.

4. ОСОБА_5 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

5.Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

6.Клінічних ознак алкогольної та наркотичної залежності у ОСОБА_5 під час проведеного обстеження не виявлено.

7. ОСОБА_5 суспільної небезпеки не становить.

8. ОСОБА_5 виявляє достатній рівень розвитку та збереженість когнітивних процесів (уваги, пам`яті, мислення) та інтелекту. В сфері особистості йому притаманна товариськість, доброзичливість, відсутність злопам`ятності, емоційна стійкість у звичайних станах.

9.Будь-які індивідуально-психологічні особливості, які мають у ОСОБА_5 яскраво виражений характер, та такі, які могли б здійснити суттєвий вплив на його поведінку в досліджуваній ситуації, йому не притаманні.

10. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій перебував в стані емоційного збудження, яке виникло нього у відповідь на протиправну поведінку потерпілого, яке знайшло своє відображення в його поведінці, але впливу на його свідомість та діяльність воно не здійснило.

11. ОСОБА_5 в стані фізіологічного афекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Згідно з висновком експерта № 96/д/353 проведено судово-медичну експертизу по факту смерті у кримінальному провадженні №0001555 від 18.10.2022 відносно трупа громадянина ОСОБА_8 . Експертиза почата: 23.11.2022, закінчена: 10.01.2023. Підсумки експертизи: при судово-медичному дослідженні трупа гр-на ОСОБА_8 , 1997 року народження, виявлено наступні ушкодження:

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №1), що виникло

результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа, який має гостре лезо та «п»-подібний обух і ширину клинка в межах його занурення в тіло 31 мм;

- рани на грудній клітці (№2 і №3), які являють собою непроникаючі колото-різані поранення, що виникли в результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа;

-рана в ділянці променевозап`ястного суглобу (№4), що виникла в результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа;

-садна на коліні і в підколінній ділянці зліва, що виникла в результаті дії топого (их) предмету(ів), індивідуальні особливості якого(их) не відобразилися.

Під час проведення слідчого експерименту громадянка ОСОБА_29 зазначає, що громадянин ОСОБА_5 наніс удар ножем в грудну клітку громадянину ОСОБА_8 , розташовуючись позаду нього, з напрямом удару спереду назад і справа наліво. Враховуючи характер і локалізацію виявлених при дослідженні трупа г-на ОСОБА_8 ушкоджень, можна зробити висновок, що виявлене при дослідженні трупа проникаюче колюче-ріжуче поранення (рана №1) могло виникнути за вказаних нею обставин.

Згідно з висновком експерта № 95/д/353 проведено судово-медичну експертизу по факту смерті у кримінальному провадженні №0001555 від 18.10.2022 відносно трупа громадянина ОСОБА_8 . Експертиза почата: 23.11.2022, закінчена: 10.01.2023. Підсумки експертизи: При судово-медичному дослідженні трупа гр-на ОСОБА_8 , 1997 року народження, виявлено наступні ушкодження:

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №1), що виникло в

результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа, який мав гостре лезо та «П»-подібний обух і ширину клинка в межах його занурення в тіло 31 мм;

-рани на грудній клітці (№2 і №3), які являють собою не проникаючі колото-різані поранення, що виникли в результаті дії гострого предмету з властивостями колюче- ріжучого, можливо ножа; рана в ділянці правого променевозап`ястного суглобу (№4), що виникла в результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа;

-садна на коліні і в підколінній ділянці зліва, що виникли в результаті дії тупого(их) предмету(ів), індивідуальні особливості якого(их) не відобразилися.

Під час проведення слідчого експерименту громадянин ОСОБА_5 зазначає, що громадянин ОСОБА_8 один раз «натикнувся» на ніж верхньою частиною живота (ділянку епігастрія), а потім він наніс прямий удар ножем в ту саму ділянку. Враховуючи характер і локалізацію виявлених при дослідженні трупа гр-на ОСОБА_8 ушкоджень, не можна виключити можливість утворення рани на грудній клітці №3 при зазначених ОСОБА_5 обставинах, однак слід зазначити, що її анатомічна локалізація не відповідає вказаному місцю контакту з ножем (епігастральна ділянка розташована дещо нижче місця проекції мечовидного відростку грудини).

Згідно з висновком експерта № 353 проведено судово-медичну експертизу по факту смерті у кримінальному провадженні №0001555 від 18.10.2022 відносно трупа громадянина ОСОБА_8 . Експертиза почата: 19.10.2022, закінчена: 09.01.2023. Підсумки експертизи: При судово-медичному дослідженні трупа гр-на ОСОБА_8 , 1997 року народження, виявлено наступні ушкодження:

- рана на грудній клітці справа №1 з ушкодженням серцевої сумки, серця, нижнмі

долі правої легені та крововиливами в порожнину серцевої сумки і праву плевра.зр

порожнину, яка являє собою проникаюче колото-різане поранення грудної клітини

що виникло в результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого

можливо ножа, який мав гостре лезо та «П»-подібний обух і ширину клинка в межах

його занурення в тіло 31 мм, виникло в час, що вираховується хвилинами, можливо

декількома десятками хвилин до настання смерті і має ознаки тяжких тілесних

ушкоджень по критерію небезпеки для життя;

- рани на грудній клітці (№2 і №3), які являють собою не проникаючі колото-різані

поранення, що виникли в результаті дії гострого предмету з властивостями колюче-

ріжучого, можливо ножа, вірогідно в той же проміжок часу, що і попереднє

ушкодження і мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розлад

здоров`я;

- рана в ділянці правого променевозап`ястного суглобу (№4), що виникла в результат

дії гострого предмету з властивостями колюче-ріжучого, можливо ножа, вірогідно

той же проміжок часу, що і попередні ушкодження і має ознаки легких тілесних

ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я;

- садна на коліні і в підколінній ділянці зліва, що виникли в результаті дії тупого

предмету(ів), індивідуальні особливості якого(их) не відобразилися, перші два - протягом доби до настання смерті, а третє - близько двох діб до її настання і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть гр-на ОСОБА_8 , 1997 року народження, настала в результаті проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серцевої серця і правої легені та крововиливами в порожнину серцевої сумки і праву плевральну порожнину.

При судово-медичному дослідженні в крові трупа гр-на ОСОБА_8 , 1997 року народження, виявлено - 4,05 %0 етилового спирту. Вказана концентрація спирту в крові, за життя відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеня.

Згідно з квитанцією про отримання на зберігання речей та предметів, вилучених(отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 18.10.2022 №675 передано на зберігання ст. слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 картонну коробку з одягом ОСОБА_5 , картонну коробку (з кофтою трупа ОСОБА_8 ), паперовий конверт (з ножем) до кімнати схову речових доказів Фастівського РУП НП ГУ у Київській області.

Згідно з актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінні або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №81 від 18.10.2022 о 21:30 року відносно ОСОБА_5 у приміщенні КПП ФМР Фастівська БЛІЛ встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу ALCOSCAN AL900L 1,300%. Обстеження через 20 хвл: 18.10.22 о 21:50 встановлено факт алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу ALCOSCAN AL900L 1,270%. Заключний діагноз: стан алкогольного сп`яніння.

Згідно висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янінні або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №81 від 18.10.2022 о 21:25 року у приміщенні КПП ФМР Фастівська БЛІЛ встановлено факт алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 .

Проаналізувавши наведені вище докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 повністю доведена наданими суду доказами, а його дії вірно кваліфіковані як умисне вбивство. Доводи ОСОБА_5 про те, що він не мав умислу на вбивство спростовуються встановленими судом обставинами справи, а також його показаннями, згідно якими він, після застосування до нього ОСОБА_8 протиправного насильства, маючи змогу припинити конфлікт, повернувшись додому, вирішив все ж взяти, з його слів палку, щоб пригрозити ОСОБА_8 , однак, не знайшовши палки, він взяв ножа та повернувся на місце події. Суд, вважає, що ОСОБА_5 достеменно усвідомлював як саме може бути застосований ніж у випадку, якщо його попередження ОСОБА_8 буде безрезультатним. І саме те, у який спосіб був застосований обвинуваченим ОСОБА_5 ніж, підтверджує висновок суду про його свідоме обрання знаряддя злочину та свідомий намір застосувати його за призначенням. Тому, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 були вчинені з прямим умислом.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд враховує наступне.

Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також суд визнає як пом`якшуючу обставину застосування потерпілим ОСОБА_8 до обвинуваченого протиправного насильства.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вчинення кримінального провадження особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, обставини, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що вчинення злочину було наслідком протиправного насильства з боку потерпілого ОСОБА_8 та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

При цьому, у строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_5 покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання з 18.10.2022 та під час судового розгляду до дня постановлення вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 на майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж, змиви з рукоятки ножа, змиви з леза ножа скасувати.

Питання щодо речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, 369-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня проголошення вироку, зарахувавши у строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду, починаючи з 18.10.2022 до 16.03.2023.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили .

Арешт майна, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2022 скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту та опечатано, змиви з рукоятки ножа, які поміщено до паперового конверту та опечатано, змиви з леза ножа, які поміщено до паперового конверту та опечатано, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- чорну кофту з отвором у вигляді прорізу, вилучену в ході огляду трупа ОСОБА_8 , яку передано на зберігання в камеру схову речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- два змиви РБК, спортивні штани та футболку затриманого ОСОБА_5 ,, зразок букального епітелію ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання до спеціального-обладнаного приміщення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1