Справа № 204/57/23
Провадження № 1-кс/204/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000408 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України,м-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000408 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України.Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 330 від 25.02.2022 тимчасовим місцем дислокації особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (м. Покровськ, Донецької області). Водночас, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України та неможливістю Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядження Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідування встановлено, що у травні 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортного засобу шляхом обману.Для реалізації свого задуму ОСОБА_5 розробив план дій, відповідно до якого, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, йому необхідно було звернутись до знайомих волонтерів, яких ввести в оману щодо свого статусу, назвавшись співробітником СБ УКРАЇНИ, повідомити щодо необхідності отримання транспортного засобу для потреб ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ввезення, як гуманітарної допомоги нібито для передачі у користування ІНФОРМАЦІЯ_4 , використавши для перетину митного кордону України повністю підроблений запит про дозвіл на ввезення гуманітарної допомоги за підписом уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та після ввезення авто, отримати його для власного користування, використавши повністю підроблений акт приймання передачі, за підписом уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого, використовувати для власних потреб, використовуючи повністю підроблений технічний талон транспортного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, він в один з днів, наприкінці травня 2022 року, перебуваючи у м. Краматорськ Донецької області, діючи умисно, всупереч ст.41 Конституції України, посягаючи на суспільні відносини щодо мирного володіння, користування та розпорядження майном, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом шляхом обману, в усній формі повідомив неправдиві відомості ОСОБА_6 , який доставляє в Україну гуманітарну допомогу, про те, що є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідний транспортний засіб, після чого, ОСОБА_6 повідомив дану інформацію ОСОБА_7 . ОСОБА_7 також будучі введеним в оману та вважаючи, що допомагає СБ України у захисті суверенітету та незалежності України, придбав транспортний засіб «Nissan Pathfinder Sport DCI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , вартістю 287 575, 67 гривень.Далі, ОСОБА_5 , бажаючи видати свої дії за правомірні, унеможливити розкриття своїх дійсних намірів, направлених на заволодіння транспортним засобом шляхом обману, та з метою отримання права на безперешкодне ввезення вказаного транспортного засобу, як гуманітарної допомоги через митний кордон України, надав завідомо підроблений запит про дозвіл на ввезення гуманітарної допомоги за підписом заступника начальника ГУ СБ України в Донецькій.В результаті цих дій ОСОБА_5 , автомобіль був ввезений на митну територію України та добровільно переданий ОСОБА_7 через ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , який став використовувати його на власний розсуд.Після чого, бажаючи видати свої дії за правомірні, унеможливити розкриття свого злочинного умислу, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 завідомо підроблений акт приймання-передачі транспортного засобу підписаний від імені уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 та засвідчений заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_5 заволодів транспортним засобом шляхом обману та заподіяв значну шкоду ОСОБА_7 у розмірі 287 575, 67 гривень.

25 листопада 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 та ч. 4 ст. 358 КК України.Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353 та ч. 4 ст. 358 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, висновками експертів та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які міг використовувати під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати в передбаченому законом порядку (п. 7 ст. 162 КПК України) тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про типи з`єднань абонента НОМЕР_5 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.05.2022 до 28.12.2022. Проведення тимчасового доступу до зазначених речей і документів дасть змогу отримати відомості, які у своїй сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин. Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, послідовності дій осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановленні винних осіб та механізму вчинення злочину.Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо отримати іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000408 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також її використання як доказів відомостей, про типи з`єднань абонента НОМЕР_5 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.05.2022 року до 28.12.2022 року, мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій. Слідчим також доведено, що вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000408 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації про типи з`єднань абонента НОМЕР_5 вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, дати, час, тривалість дзвінків, в межах яких працювали мобільні термінали, в яких були встановлені СІМ-картки вказаних абонентів, в період з 01.05.2022 року до 28.12.2022 року, яка зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в паперовому та/або електронному носії, для залучення до матеріалів кримінального провадження №0000408 від 09.08.2022 року.

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1