Провадження № 1-в/582/1/23
Справа № 582/1425/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2022 року до Недригайлівського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбуття покарання перебування засудженого в місці попереднього ув`язнення ДУ «Сумській слідчий ізолятор». Клопотання мотивоване тим, що вироком Недригайлівсього районного суду від 26.02.2020 ОСОБА_5 було засуджено ч. 2 ст. 186 КК України до покарання на підставі ч. 1,4 ст. 70 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Початок строку відбуття покарання 26.02.2020. Відповідно до закону № 838-VІІІ кожен день перебування у місці попереднього ув`язнення для учасника судового розгляду повинен бути зарахований як два дні позбавлення волі. ОСОБА_5 відбуто покарання у місці попереднього ув`язнення в період з 11.09.2019 по 07.11.2019. З огляду на наведене, просить зарахувати відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України його перебування в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» з 11.09.2019 по 07.11.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки Закон України № 838-VІІІ, на який посилається засуджений на час звернення до суду є нечинним. Крім того, під час розгляду справи № 582/1425/19 ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він відбував покарання за іншим вироком Недригайлівського районного суду від 16.10.2019.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, а згідно ч. 5 ст. 72 КК в редакції ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ)перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, положення частини 5 статті 72 КК щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у частині 1 статті 72 КК, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні частини 2 статті 4 КК.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 КК в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (далі Закон № 838-VIII) (пряма дія Закону № 838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 КК в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні частини 1 статті 5 КК).

Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 КК в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Закону України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон № 2046-VIII), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 КК в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до частини 2 статті 5 КК не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 КК в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Як вбачається з матеріалів судового провадження №582/1425/19 ОСОБА_5 був засуджений вироком від 26 лютого 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке вчинив 11.09.2019. Строк відбування покарання за цим вироком постановлено рахувати з дня його проголошення.

Крім того, оскільки на час постановлення вироку від 26.02.2020 ОСОБА_5 з 07.11.2019 відбував покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Недригайлівського районного суду від 16.09.2019, в строк відбування покарання за даним вироком було зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 11.09.2019 по 07.11.2019 та покарання відбуте частково за попереднім вироком Недригайлівського районного суду від 16.10.2019, з 07.11.2019 по 25.02.2020.

Вироком Недригайлівського районного суду від 16.10.2019 було затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, які він вчинив у період часу з липня 2018 року (більш точної дати не встановлено) по 10.09.2019.

Отже, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які засуджений, після 21 червня 2017 року, відсутні підстави для зарахування у строк відбуття покарання за вироком Недригайлівського районного суду від 26.02.2020, яким ОСОБА_5 призначено покарання на підставі ч. 1,4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, час перебування його в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» під час участі у судовому розгляді кримінального провадження №582/1425/19 відповідно до частини 5 статті 72 КК в редакції Закону № 838-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1