ЄУН № 337/1618/23
Провадження № 1-кп/337/173/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого : судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру : ОСОБА_4 ,

захисника : адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України , клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 02.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 р. до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 02.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 31.03.2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до підготовчого судового засідання.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку особи строком до 22.04. 2023 р.

30.03.2023 р. на електронну адресу надійшов лист з ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України , про те що Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.03.2023 р. змінено ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ввід 21.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 у частині строку тримання ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги , визначивши кінцевий термін тримання до 02.04.2023 р.

31.03.2023 р. прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно , ОСОБА_4 терміном на 60 діб, оскільки строк його дії спливає 02.04.2023, а по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовчий судовий розгляд.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи строком до 22.04. 2023 р. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.03.2023 р. змінено ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ввід 21.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 у частині строку тримання ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги , визначивши кінцевий термін тримання до 02.04.2023 р. Оскільки ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена слідчим суддею під час зміни запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, та запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, шляхом застосування іншого запобіжного заходу, неможливо, просить продовжити відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме: до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України, строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити за викладених у ньому підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру , який приймав участь у режимі відеоконференції, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що на території України введено карантин, строк дії якого продовжено до 30.04.2023 р., а тому прокурор пропустив строк звернення до суду в вищевказаним клопотанням. Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить до наступного висновку.

В ході досудового розслідування слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку особи строком до 22.04.2023 р.

30.03.2023 р. на електронну адресу надійшов лист з ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України , про те що Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.03.2023 р. змінено ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ввід 21.02.2023 р. відносно ОСОБА_4 у частині строку тримання ОСОБА_4 в закладі з надання психіатричної допомоги , визначивши кінцевий термін тримання до 02.04.2023 р.

31.03.2023 р. прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 подано до суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно, ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки строк його дії якого спливає 02.04.2023.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ухвали слідчого судді від 21.02.2023, зазначено, що висновком судово-психіатричного експерта № 36 від 08.02.2023 встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром, період спостереження менш 1 року, отже він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також не може усвідомлювати свої дії й керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

Зазначені обставини, які продовжують діяти на даний час, свідчать також про соціальну небезпеку ОСОБА_4 для громадян, про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від його ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства та перешкодити виконанню процесуальних рішень. І це є вагомою підставою вважати про те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_4 буде саме перебування психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У провадженні суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 у вчиненні за вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Прокурор при обґрунтуванні заявленого клопотання посилався на те, що ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо переховування від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які безпосередньо судом не допитані, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння, не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Крім того, при розгляді клопотання судом не може бути застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передання особи на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки, жодна особа не виявила такого бажання, і з клопотаннями до суду не зверталась.

Наявність підстав для подальшого перебування особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та доцільність продовження строку вказаного запобіжного заходу має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Поміщення (продовження перебування) особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Заперечення особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , суд вважає необґрунтованими , з тих підстав, що ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких була встановлена під час зміни запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, та запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, шляхом застосування іншого запобіжного заходу, неможливо. Разом з тим враховуючи те, що за висновком судово-психіатричного експерта , ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії й керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з наданням психіатричної допомоги.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить його належну процесуальну поведінку, а також надання ОСОБА_4 необхідної медичної допомоги у зв`язку з виявленим захворюванням.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 - 199, 395, 508,615, КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000134 від 02.02.2023 р., відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, громадянину України, запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок № 84), строком на 60 (шістдесят) діб - до 29 травня 2023 року включно.

Повідомити про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінкупрокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, начальника ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, захиснику та направити до ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання та для вручення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення, а особою , стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру з дня вручення її копії.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя