печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3,

при секретарі: ОСОБА_4,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0002327 від 01.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0002327 від 01.07.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02.10.2020 року він через канцелярію звернувся до Печерського УП ГУНП в м. Києві ізклопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002327 від 01.07.2020 року. Разом з тим станом на момент подання вказаної скарги відомостей щодо розгляду вказаного клопотання заявнику не надано.

У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києвіу кримінальному провадженні № 0002327 від 01.07.2020 року розглянути його клопотання від 0.10.2020 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 08.09.2022 року вказана скарга надійшла в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3

В судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_2 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини нявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002327 від 01.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190КК України.

02.10.2020 року адвокат ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направив до Печерського УП ГУНП в м. Києві клопотання про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002327.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим в судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, заявлені вимоги скарги не підтримав.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0002327 від 01.07.2020 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0002327 від 01.07.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3