Справа №505/977/23
Провадження №1-кп/505/485/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000070, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Миколаївка, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 15.03.2023, у ОСОБА_3 01.03.2023 близько 16 годин 00 хвилин, який перебував за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , у той же день та час, перебуваючи у тому ж місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження в вигляді садна перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

15.03.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 17.03.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.03.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснити, що 01.03.2023 протягом дня він перебував за місцем мешкання та вживав спиртне. Біля 14:00 год. пішов до свого знайомого ОСОБА_4 , щоб вжити з ним спиртні напої. Прийшовши він погукав ОСОБА_5 , про те, коли останній вийшов з будинку, він повідомив, що спиртне вживати не буде та сказав щоб він йшов геть, після чого він пішов до свого місця мешкання.

Того ж дня, біля 16:00год. він знову пішов до ОСОБА_5 , щоб знову запропонувати йому вжити спиртне. Коли останній вийшов з будинку, він почав нецензурно виражатись в його бік. Коли вони перебували на подвір`ї, ОСОБА_5 стояв навпроти нього спиною до відкритих вхідних дверей. В цей час з будинку вийшла дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка стала за декілька метрів від мене на подвір`ї. Так як ОСОБА_5 нецензурно виражався до нього, він завдав йому один удар кулаком правої руки в область його носу, від чого той впав на спину, на підлогу веранди. Після чого він пішов до свого місця мешкання. Що було далі, йому не відомо. Весь інший час він перебував за місцем мешкання. Свою провину визнає, просить суд призначити покарання у виді штрафу.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 07.03.2023 вбачається, що 01.03.2023 він перебував за місцем мешкання разом із родиною. Біля 14:00год., будучи у будинку він почув, що його хтось гукає. Вийшовши, він побачив свого знайомого ОСОБА_3 , мешканця с. Борщі, Подільського р-ну. Останній був у стані алкогольного сп`яніння. Вони порозмовляли декілька хвилин, про що саме не пам`ятає, після чого ОСОБА_7 пішов геть.

Того ж дня, біля 16:00 год. він знову почув, що хтось стукає у вхідні двері. Знову вийшовши він побачив ОСОБА_7 , який був в агресивному стані. Останній почав вчиняти з ним сварку, з яких саме причин йому не відомо. В цей час з будинку вийшла його дружина ОСОБА_6 так як почула сварку. В ході сварки, він стояв біля вхідних дверей. ОСОБА_7 стояв навпроти нього. ОСОБА_8 була на подвір`ї, декілька метрів від ОСОБА_7 . Під час розмови, він дійсно образив ОСОБА_7 нецензурною лайкою, в результаті чого останній завдав йому один удар кулаком правої руки в область носу. Від вказаного удару він зачепився за поріг дверної коробки та впав на спину, на підлогу у веранді. В результаті падіння він вдарився затильною частиною голови о бетонну підлогу та отримав рубець, з якого почала текти кров. Так як удар був досить сильний, він погано пам`ятає що було далі, але ОСОБА_7 до веранди не заходив, а зі слів ОСОБА_8 , після удару він пішов геть. ОСОБА_8 побачивши вказане підбігла до нього та через деякий час почала телефонувати до швидкої.

Згідно висновку експерта №-33 від 09.03.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме: садно перенісся, забійна рана голови. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1