Справа № 509/4601/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження № 0000437 від 07.10.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прилиманське, Одеського району, Одеської області, громадянин України, українець за національністю, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судим

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

учасники кримінального провадження по справі: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
В період з 30 вересня 2022 року в 10.00 годин по 03 жовтня 2022 року, діючи за єдиним умислом спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи в період дії правового режиму воєнного стану, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, проникнув на територію домоволодіння, після чого ОСОБА_4 за допомогою фізичної сили через вхідні двері, проник в будинок АДРЕСА_2 таємно викрав диван кутовий (розкладний) б/в колір «леопард» - вартістю 580 гривень; ковролін б/в сірого кольору 5х10 м - вартістю 400 гривень, на загальну суму 980 грн, які належать потерпілої ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно в період з 30 вересня 2022 року в 10.00 годин по 03 жовтня 2022 року, він, діючи в період дії правового режиму воєнного стану, з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, проникнув на територію домоволодіння, та за допомогою фізичної сили через вхідні двері проник в будинок АДРЕСА_2 таємно викрав диван кутовий (розкладний) б/в колір «леопард», ковролін б/в сірого кольору 5х10 м. Вартість майна учасниками кримінального провадження не оскаржується.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.4 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу, із застуванням іспитового строку.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: - дивана кутовий (розкладний) б/в колір «леопард»; ковролін б/в сірого кольору 5х10 м підлягає поверненню потерпілої ОСОБА_5 ;- відрізок зі слідами пальців рук та дектакарта, яка зберігається в камері сховищі Відділення поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 943.90 грн.
Міри забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 залишити останню до набрання вироку чинності.
Речові докази у вигляді: - дивана кутовий (розкладний) б/в колір «леопард»; ковролін б/в сірого кольору 5х10 м, вважати повернутими потерпілої ОСОБА_5 ;- відрізок зі слідами пальців рук та дектакарта, яка зберігається в камері сховищі Відділення поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 943.90 грн.
Початок відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копія вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1