УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0001767 від 18.12.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2022 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №34 Г, що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Січових Стрільців, у ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно нанесла останній не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя, у результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці нижньої щелепи справа, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному проступку за ч. 1 ст. 125 КК України винною себе визнала в суді повністю, щиро покаялася та пояснила, що з потерпілою примирилася.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження та суду пояснила, що з обвинуваченою ОСОБА_4 примирилася, претензій морального та матеріального характеру не має, та просить закрити відносно обвинуваченої кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримала.

Прокурор не заперечив проти поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, прокурора, перевіривши подане клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.

За змістом ст. ст.44,46КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46КК України є обов`язковим.

Відповідно до ст.44КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 є такою, що вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпіла жодних претензій до обвинуваченої не має, крім того, обвинувачена та потерпіла примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставіст.46КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001767 від 18.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1