Справа № 144/966/22
Провадження № 1-кс/144/78/23
У Х В А Л А

03.03.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № №0000092 від 12.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року начальник Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились в пакеті «LIGOS», стебла речовини рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті голубого кольору, які, в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7350634, які вилучено під час обшуку 02.03.2023 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що 12.09.2022 до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява з АТ «Укртелеком» про те, що 12.09.2022 диспетчером було зафіксовано відсутність послуг АДСЛ по вул. Незалежності смт. Теплик після обстеження було виявлено пошкодження та викрадення кабелю ТПП50х2 довжиною 250 м (2 шматки по 125 м) та ТПП20х2, довжиною 60 м, чим спричинено матеріальний збиток АТ «Укртелеком». По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000092 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. До відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчої ОСОБА_4 про те, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000092 від 12.09.2022 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 28.02.2023, було проведено обшук домогосподарства та господарських будівель, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, в господарському приміщенні, на полиці було виявлено прозорий пакет, в якому виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, на горищі даного приміщення було виявлено пакет «LIGOS», в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, стебла речовини рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, під час проведення обшуку в житловому будинку, а саме на горищі даного будинку було виявлено поліетиленовий пакет голубого кольору, в якому находиться речовина рослинного походження зеленого кольору. По даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Постановою начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 дані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно №0000092. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду від 28.02.2023, 02.03.2023 року було проведено обшук домогосподарства та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку, в господарському приміщенні, на полиці було виявлено прозорий пакет, в якому виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, на горищі даного приміщення було виявлено пакет «LIGOS», в якому наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, стебла речовини рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, під час проведення обшуку в житловому будинку, а саме на горищі даного будинку було виявлено поліетиленовий пакет голубого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору. В подальшому, три поліетиленові пакети, з речовиною рослинного походження зеленого кольору було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7350634.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, прокурор просить накласти на них арешт.

В судове засідання слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилася, направила на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились в пакеті «LIGOS», стебла речовини рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, оскільки вони являються речовими доказами кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому пакеті, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходились в пакеті «LIGOS», стебла речовини рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті голубого кольору, які, в подальшому поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» №7350634, які вилучено під час обшуку 02.03.2023 в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, які на даний час поміщені до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя