Справа № 724/2106/22
Провадження № 1-кс/724/276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000235 від 21.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000235 від 21.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» темно синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; штани чорного кольору; 3) футболку світлого кольору; куртку чорного кольору; светр чорного кольору; труси бірюзового кольору, які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які були вилучені 21.10.2022 року під час затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (сейф ЧЧ), що за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

22.10.2022 року, кримінальні провадження за № 0000235 від 21.10.2022 року за ч. 3 ст. 152 КК України та № 0000236 від 22.10.2022 року за ч. 3 ст. 152 КК України, прокурором Дністровської окружної прокуратури були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

21.10.2022 року ОСОБА_5 , о 20 год. 12 хв. було затримано в порядку

ст. 208 КПК України та під час затримання вилучено наступні речі, які належать йому на правах власності, а саме: 1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» темно синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; 2) штани чорного кольору; 3) футболку світлого кольору; 4) куртку чорного кольору; 5) светр чорного кольору; 6) труси бірюзового кольору, які належать на правах власності ОСОБА_5 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (сейф ЧЧ), що за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому 21.10.2022 року вищевказані: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» темно синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , штани чорного кольору, футболку світлого кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору та труси бірюзового кольору - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 21.10.2022 року, оскільки у вилученому одязі ОСОБА_5 найімовірніше був одягнутий під час вчинення даних злочинів, а у мобільному телефоні можуть зберегтись його листування у соціальних мережах з потерпілою ОСОБА_6 .

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання додано заяву, в якій просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.
У відповідності до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 від 21.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, по факту того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 вчинив умисні кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

22.10.2022 року, кримінальні провадження за № 0000235 від 21.10.2022 за ч. 3 ст. 152 КК України та № 0000236 від 22.10.2022 року за ч. 3 ст. 152 КК України, прокурором Дністровської окружної прокуратури були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000235 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_5 21.10.2022 року, о 20 год. 12 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання вилучено наступні речі, які належать йому на правах власності, а саме: 1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» темно синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; 2) штани чорного кольору; 3) футболку світлого кольору; 4) куртку чорного кольору; 5) светр чорного кольору; 6) труси бірюзового кольору, які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та які були вилучені 21.10.2022 року під час затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (сейф ЧЧ), що за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 21.

22.10.2022 року ОСОБА_5 повідомили про підозру у вчиенні крмиінальних правопорушень , пердбачених ч.3 ст. 152 КК України , а саме у зґвалтуванні, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи, за кваліфікуючими ознаками: зґвалтування неповнолітньої особи та зґвалтування вчинене повторно.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вилучене 21.10.2022 року майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» темно синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також штани чорного кольору, футболку світлого кольору, куртку чорного кольору, светр чорного кольору та труси бірюзового кольору - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000235 від 21.10.2022 року, оскільки у вилученому одязі ОСОБА_5 найімовірніше був одягнутий під час вчинення даних злочинів, а у мобільному телефоні можуть зберегтись його листування у соціальних мережах з потерпілою ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та з метою збереження їх як речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000235 від 21.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» темно синього кольору із сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

2) штани чорного кольору;

3) футболку світлого кольору;

4) куртку чорного кольору;

5) светр чорного кольору;

6)труси бірюзового кольору, які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

та які були вилучені 21.10.2022 року під час затримання останнього на підставі ст. 208 КПК України та які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області (сейф ЧЧ), що за адресою: 60000, м. Хотин, вул. Незалежності, 21, Чернівецької області з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1