Справа № 367/3759/22
Провадження №1-кс/367/708/2022
УХВАЛА
Іменем України

05 грудня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 12.08.2022

встановив:

До Ірпінського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 12.08.2022.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято дізнавачем без всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, не було допитано чи взято пояснення у всіх свідків даної події, не було встановлено подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), не було здійснено належним чином збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених законодавством України. Із постановою про закриття кримінального провадження не погоджується, вважає її передчасною, необґрунтованою та недостатньо вмотивованою.

В судове засідання представник скаржника ОСОБА_3 не з`явилась. До суду надала заяву в якій просила розгляд скарги провести за їх відсутності та задовольнити скаргу.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

03.10.2022 до суду від начальника сектору дізнання майора поліції ОСОБА_5 надійшли матеріали кримінального провадження №0000578 від 12.08.2022 для огляду в судовому засіданні.

Вивчивши скаргу, приєднані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000578 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000578 за ч. 1 ст. 125 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України.

05.12.2022 року представник скаржника ОСОБА_3 подала до суду клопотання про доручення Довідки № 5204, що була видана 12.08.2022 Травмпунктом Ірпінської Центральної міської лікарні. Зазначена довідка містить інформацію про те, що ОСОБА_4 12.08.2022 було надано медичну допомогу у зв`язку з підслизовою гематомою верхньої губи. Встановлений діагноз: інфіковане садно слизової оболонки.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, судом встановлено, що скаргу подано заявником з додержанням строків, визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.

Стаття 284 КПК України, визначає вичерпний перелік підстав для закриття кримінального провадження, зокрема, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлено відсутність події кримінального правопорушення; відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Як вбачається зі матеріалів кримінального провадження т.в.о. начальником сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, не було проведено всіх необхідних процесуальних дій спрямованих на повне та неупереджене розслідування. Розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, крім того не з`ясовано всіх обставин справи, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження, не допитано свідків, не проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Постанова про закриття кримінального провадження від 19.08.2022 прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, на які посилався заявник в своїй заяві, що дає підстави слідчому судді скасувати постанову від 19.08.2022 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову від 19.08.2022 року т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 21.07.2022 року обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 12.08.2022 задовольнити.

Скасувати постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 19.08.2022 про закриття кримінального провадження №0000578 від 12.08.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №0000578 від 12.08.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України повернути до відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для організації досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1