Справа №366/1/23
Провадження №1-кс/366/200/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на зниження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, у якому просив надати дозвіл на знищення речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а саме дозвіл на знищення туші дикого кабана, вагою 120 кг., яка вилучена в лісопосадці поблизу с. Воропаївка Вишгородського району Київської області, яка залишена для зберігання на території ТОВ «Спілка мисливців «Фауна» (Київська область, Вишгородський район, с. Білий Берег, вул. Дружби, 12) та яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 30.12.2022 року, приблизно о 11 год., працівниками СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, по вул. Миру в с. Воропаївка Вишгородського району Київської області зупинено автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду багажного відділення автомобіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров та одяг із такими ж плямами.

Крім цього, працівниками ТОВ «Спілка мисливців «Фауна»» в лісопосадці поблизу с. Воропаївка під час патрулювання виявлено тушу дикого кабана з вогнепальними пораненнями голови.

Під час реагування на цю подію, 30.12.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., дізнавачем ОСОБА_3 , за письмовою згодою користувача іншого володіння особи (автомобіля) ОСОБА_5 , проведено огляд автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В ході огляду, в багажному відділенні автомобіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров та одяг з такими ж плямами. По завершенню огляду дізнавачем вилучено: одяг та черевики зі слідами бурого кольору; змиви з керма, важеля перемикання передач, дверної ручки передньої лівої дверцяти, задньої правої дверцяти; змиви речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння та порогу автомобіля; сліди папілярних візерунків з дверцят автомобіля а також сам автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Крім цього, 30.12.2022 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 47 хв., дізнавачем ОСОБА_3 , за участю спеціаліста, мисливцезнавця ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості в лісосмузі неподалік с. Воропаївка, де виявлено та вилучено тушу самця дикого кабана з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням голови, що підтвердив спеціаліст.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що вилучена туша кабана відноситься до продуктів швидкого псування, спеціальних умов для її зберігання немає, її реалізація неможлива, огляд туші проводився із залученням спеціаліста, в ході якого зафіксовано всі сліди вчинення кримінального правопорушення, подальше зберігання туші кабана як речового доказу в первинному виді неможливе.

За наведених обставин дізнавач просив надати дозвіл на знищення туші дикого кабана як речового доказу у кримінальному провадженні.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, оскільки у зв`язку з умовами воєнного стану, незначною чисельністю штату працівників сектору дізнання ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, а також великою завантаженістю невідкладною роботою, він прибути у судове засідання не може. Клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення розгляду клопотання без участі дізнавача, тим більше, що участь у розгляді такого клопотання інших учасників кримінального провадження, окрім дізнавача (прокурора) не є обов`язковою.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджено постановою Кабінету Міністрів України вiд 19.11.2012 р. № 1104 (далі - Порядок).

Згідно з п. 5 Порядку, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Згідно з п.12 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства i суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України вiд 27.08.2010 р. № 51/401/649/471/23/125, під час зберігання i передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак i якостей, якi визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах i якi є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак i якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх власникам або іншим особам, а також оргіназаціям).

Відповідно до п. 3 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Відповідно до п. 29 Порядку, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.12.2022 року за ч. 1 ст. 248 КК України за наведених вище в цій ухвалі обставин.

Згідно наданої до суду копії протоколу огляду місця події від 30.12.2022 року, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв., дізнавачем СД ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , біля адміністративного будинку № 4 по вул. Миру в с. Воропаївка Вишгородського району Київської області проведено огляд автомобіля марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Під час цього огляду, в багажному відділенні автомобіля виявлено плями бурого кольору, схожі на кров та одяг з такими ж плямами. По завершенню огляду дізнавачем вилучено: одяг та черевики зі слідами бурого кольору; змиви з керма, важеля перемикання передач, дверної ручки передньої лівої дверцяти, задньої правої дверцяти; змиви речовини бурого кольору з поверхні заднього сидіння та порогу автомобіля; сліди папілярних візерунків з дверцят автомобіля а також сам автомобіль марки «NIVA CHEVROLET» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2022 року, в період часу з 13 год. 15 хв. по 13 год. 47 хв., дізнавачем СД ВП № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за участю спеціаліста ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості в лісосмузі неподалік с. Воропаївка, де виявлено та вилучено тушу самця дикого кабана з ознаками насильницької смерті, а саме вогнепальним пораненням голови. Цю тушу дикого кабана передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7

31.12.2022 року відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно листа філії «Іванківського лісового господарства» ДП «Ліси України», адресованого дізнавачу ОСОБА_3 , завдана мисливському господарству ТОВ «Спілка Мисливців «Фауна» незаконним добуванням дикого кабана становить 40 000 грн.

Слідчим суддею встановлено, що зберігання вилученої туші дикого кабана у її первинному вигляді без спеціальних умов очевидно є неможливим, тим більше, що з моменту її вилучення вже пройшов значний час.

З огляду на клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена туша кабана хоч і містить на собі сліди кримінального правопорушення, проте її вже оглянуто в присутності спеціаліста, де зафіксовано сліди вчинення кримінального правопорушення, на переконання дізнавача з тушею дикого кабана, як з речовим доказом вже проведено всі необхідні слідчі дії, дізнавачем визначено суму збитків, яка спричинена навколишньому природному середовищу, ця туша відноситься до продуктів швидкого псування, її реалізація вже є неможливою, оскільки вона вже знаходиться в непридатному для цього стані, відповідно подальше зберігання такої туші вже є недоцільним, а тому, клопотання дізнавача необхідно задовольнити та надати дозвіл на знищення речового доказу.

Керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, а саме надати дозвіл на знищення туші дикого кабана, вагою 120 кг., яка вилучена 30.12.2022 року в лісопосадці поблизу с. Воропаївка Вишгородського району Київської області, яка залишена для зберігання на території ТОВ «Спілка мисливців «Фауна» (Київська область, Вишгородський район, с. Білий Берег, вул. Дружби, 12) та яку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1