Справа № 536/1272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано зокрема тим, що ухвалою суду від 25.10.2022 року задоволено клопотання сторони захисту щодо призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення вказаної експертизи виникла необхідність у отриманні вільних зразків, якими є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові) та підписи, достовірно виконані ОСОБА_4 до відкриття кримінального провадження та не пов`язані з його обставинами.

До відкриття даного кримінального провадження ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований у НВП «Фероліт», який знаходиться за адресою: 39803, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 66. А отже, рукописні тексти, рукописні записи та підписи можуть міститися в матеріалах особової справи працівника за колишнім місцем його роботи.

З метою надання експерту вільних зразків для проведення досліджень, вважаю за необхідне витребувати з НВП «Фероліт» оригінал особової картки, оригінал заяви про прийняття на роботу, оригінал заяви про надання щорічної відпустки, оригінал заяви про звільнення, оригінал заяви на збір та обробку персональних даних, оригінал Журналу реєстрації вступного інструктажу з питаць охорони праці.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, зокрема, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

В той час, використаний захисником спосіб їх отримання, шляхом витребування, не відповідає положенням КПК України, з огляду на допустимість доказів, у зв`язку із чим клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити захиснику право на звернення до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 333 КПК України, якою передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяОСОБА_1