УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Київ

справа № 622/532/21

провадження №51-491впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001248 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У своєму поданні голова апеляційного суду зазначає, що через неможливість здійснювати правосуддя Дергачівським районним судом Харківської області кримінальне провадження на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 було передано на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області. Розгляд провадження по суті не розпочато. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних окремим судам м. Харкова та Харківської області у зв`язку із чим припинено відрядження судді ОСОБА_8 до Котелевського районного суду Полтавської області. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року розподіл не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів. Як убачається з обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії були вчинені в смт Золочів Харківської області. Всі свідки у справі проживають у Богодухівському районі Харківської області та в м. Харкові. З огляду на це просить Верховний Суд передати кримінальне провадження з Котелевського районного суду Полтавської області до Богодухівського районного суду Харківської області в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Усім учасникам було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

23 травня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку із бойовими діями на території Харківської області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 було передано з Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року, визначено склад суду: ОСОБА_9 (головуюча), судді - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 . Підготовче судове засідання було призначено на 23 червня 2022 року, однак перенесено на 02 серпня, а далі на 14 листопада 2022 року, через неявку обвинувачених. Розгляд провадження по суті не розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ підсудних окремим судам м. Харкова та Харківської області, у зв`язку із чим згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 22 листопада 2022 року № 31/1/149-22 достроково припинено відрядження судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_8 до Котелевського районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були вчинені в смт Золочів Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2021 року кримінальне провадження було передано на розгляд із Золочівського районного суду Харківської області до Дергачівського районного суду цієї ж області, через неможливість утворити склад суду для розгляду справи.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачена ОСОБА_6 проживає у смт Золочів, а ОСОБА_7 у м. Харкові, усі 19 свідків у провадженні проживають на території Харківської області та в м. Харкові. Захисники здійснюють свою діяльність у Харківській області та м. Харкові, обвинувачення в кримінальному провадженні підтримує прокурор Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_11 .

Згідно з інформацією, наявною на інтернет-ресурсі «Судова влада», в Богодухівському районному суді Харківської області на даний час працюють троє суддів - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Суддя ОСОБА_13 не може брати участь у цьому провадженні згідно з вимогами ст. 75 КПК, а тому у цьому суді неможливо створити колегію для розгляду справи.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним подання голови апеляційного суду задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області, як найбільш територіально наближеного до місця проживання обвинувачених та більшості свідків у провадженні, в якому є достатня кількість суддів для утворення складу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити частково. Кримінальне провадження № 0001248 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК передати на розгляд з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3