Дата документу 28.10.2022Справа № 554/9620/22
Провадження № 1-кп/554/1146/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 07.02.2020 Московським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

26.05.2022 о 16 год. 23 хв. ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, повторно, умисно проник до підвального приміщення по АДРЕСА_2 , звідки за допомогою кусачок таємно демонтував та викрав кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 1909,75 грн та ТПП 50х2х0,4 довжиною 100 метрів, вартістю 7639,00 грн, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 9548,75 грн.

2 епізод

06.06.2022 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно проник до підвального приміщення по АДРЕСА_3 , звідки за допомогою кусачок таємно демонтував та викрав кабелі діючих ліній зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 793, 27 грн та ТПП 10х2х0,4 довжиною 4 метра, вартістю 71,12 грн, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 864,39 грн.

3 епізод

06.06.2022 року приблизно о 15.30 годин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно проник до підвального приміщення по АДРЕСА_4 , звідки за допомогою кусачок таємно демонтував та викрав кабелі діючих ліній зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 793, 27 грн та ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 444,50 грн, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1237,77 грн.

4 епізод

10.06.2022 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно проник до підвального приміщення по АДРЕСА_5 , звідки за допомогою кусачок таємно демонтував та викрав кабелі діючих ліній зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 659, 19 грн, ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 381,95 грн, ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 381,95 грн, ТПП 50х2х0,4 довжиною 5 метрів, вартістю 381,95 грн, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1805,04 грн.

5 епізод

10.06.2022 року приблизно о 10.30 годин ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, повторно, умисно проник до підвального приміщення по АДРЕСА_2 , звідки за допомогою кусачок таємно демонтував та викрав кабелі діючих ліній зв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартістю 1091,40 грн, ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів 444,50 грн, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 1535,90 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини їх вчинення. Зокрема, визнав вчинення демонтажу та крадіжок кабелю ліній зв`язку за допомогою кусачок з проникненням у приміщення та в дати, вказані в обвинуваченні. Викрадені кабелі здавав на металолом, а виручені кошти витрачав на продукти, бо не мав роботи. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов визнав.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, повідомив про розгляд справи без його участі, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких, матеріальні збитки не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки має невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

V. МОТИВИ ВИРІШЕННЯ ЦИВІЛЬНОГО ПОЗОВУ

Цивільний позов АТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 73054, 19 грн підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний обвинуваченим та витікає з пред`явленого йому обвинувачення.

VI. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

З метою забезпечення виконання вироку до вступу його в законну силу та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності з викладених вище підстав, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати тримання під вартою. Судові витрати та відомості про речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 02.09.2022 року.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» - задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь АТ «Укртелеком» матеріальної шкоди в сумі 73054 (сімдесят три тисячі п`ятдесят чотири) грн 19 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1