Провадження № 1-кп/734/300/22 Справа № 734/2406/22
В И Р О К

іменем України

13 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.10.2022 року за № 0000190 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Пилятин, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно вимог ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у першій половині дня в кінці вересня 2022 року, точно дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено він знаходячись на полі за селом Пилятин Чернігівського району Чернігівської області виявив дикорослі рослини коноплі. Достеменно знаючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом, ОСОБА_5 , з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав близько 17 дикоростучих рослин конопель, які переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 значну частину рослин залишив у будинку, яку вжив шляхом куріння через саморобний пристрій із полімерних пляшок, а решту помістив на горище сараю за адресою свого проживання та зберігав без мети збуту, до їх вилучення працівниками поліції 14 жовтня 2022 року під час проведення обшуку.

14 жовтня 2022 року під час проведення обшуку працівниками поліції в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: в кімнаті житлового будинку - речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,05 г.; на горищі сараю - речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 841,89 г. та 1362,17 г.

Загальна маса висушеного канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2211,11 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

28 жовтня 2022 року під час досудового розслідування між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000190 від 04 жовтня 2022 року, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах. При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, сторони узгодили покарання за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі. З урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи сторони дійшли домовленості про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000190 від 04 жовтня 2022 року, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб. При цьому, сторонами угоди при узгодженні покарання враховані характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особу винного.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000190 від 04 жовтня 2022 року, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1132,68 грн. на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2022 року між прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000190 від 04 жовтня 2022 року, та обвинуваченим (підозрюваним на момент укладання угоди) у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який відраховувати з моменту проголошення вироку.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1132,68 грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні камері речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,05 г., 841,89 г., 1362,17 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: