Єдиний унікальний номер: 379/1061/21
Провадження № 1-в/379/51/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 23.11.2021засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

У С Т А Н О В И В :
24.11.2022 до Таращанського районного суду Київської області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.11.2021 ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтоване тим, що 12.01.2022 до Білоцерківського РС № 3 надійшов для виконання вирок Таращанського районного суду Київської області від 23 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 та розпорядження про виконання цього вироку, що набрав законної сили. Перебуваючи на обліку в Білоцерківському РС № 3, ОСОБА_6 повністю виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальним плануванням, виконав повністю та успішно. По місцю проживання характеризується позитивно, на даний час безробітній, займається підробітками. На підставі цього фахівець РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.11.2021 року.

Ухвалою суду від 24.11.2022 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2021.

В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримала та вказала про те, що засуджений протягом іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки та заходи пробаційної програми виконав повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити указане подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду подання повідомлений належно. Причини його неявки в судове засідання суду невідомі.

Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За наведених обставин, враховуючи думку прокурора і представника пробації, суд вважав можливим провести розгляд цього подання за відсутності засудженого ОСОБА_6 ..

Вислухавши позицію прокурора та представника пробації, дослідивши подання і додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінальної справи № 379/1061/2021, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто за цим вироком з 23.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На момент направлення цього подання до суду /24.11.2022/ іспитовий строк випробування, визначений засудженому вироком, закінчився.

Засудженому ОСОБА_6 було роз`яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - виконав повністю.

Згідно довідки-характеристики виконкому Таращанської міської ради від 18.11.2022 ОСОБА_6 фактично проживає по АДРЕСА_1 ; сім`ї не має; серед мешканців села зарекомендував себе як ввічлива, доброзичлива людина, не конфліктний, правопорядок не порушував.

Згідно довідок відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно доданої до подання довідки МВС України № 42-26092022/320221 від 26.09.2022 ОСОБА_6 протягом періоду іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З наданого графіку реалізації проюаційної програми «Зміна прокримінального мислення» вбачається, що ОСОБА_6 всі її заходи виконав повністю.

Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 23 листопада 2021 (справа ЄУН 379/1061/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.12.2022.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_7