Справа № 944/1269/22
Провадження №1-кс/944/155/23
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до речей і документів/

24.02.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, покликаючись на те, що слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В обгрунтування клопотання покликається на те, відповідно до обставин, встановлених 21.04.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході представницької діяльності щодо захисту інтересів держави у правовідносинах, пов`язаних із використанням бюджетних коштів та державними закупівлями у сфері охорони дитинства, вбачається факт неналежного виконання службових обов`язків службовими особами суб`єкта господарювання та відповідного відділу органу державної влади під час виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 », що завдало істотної шкоди.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження належності фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту « Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку із наведеним вище, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, зокрема: проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями в разі їх наявності; електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 » та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_5 . АДРЕСА_1 » в повному обсязі; акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2 в по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі; акти на закриття прихованих робіт по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі; журнали ведення робіт по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі; висновки комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась; договірні документації на проведення будівельних робіт по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 »; накладні на придбання будівельних матеріалів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , містяться у вказаній установі, тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаного документа та отримання розпорядження суду на його вилучення.

Разом з цим, перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових експертиз, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження, тому подане клопотання просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить справу слухати у її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що перелічені документи в їх сукупності мають істотне значення для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, дадуть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього, з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення зміни або знищення вказаних документів у зв`язку із закінченням термінів їх зберігання чи з інших причин, дадуть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, шляхом проведення судових почеркознавчих та судово-економічних експертиз, тобто дозволять отримати інформацію, необхідну для розслідування зазначеного кримінального провадження. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та коригуваннями в разі їх наявності,

-електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 »

-електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації яка підлягає дослідженню у повному обсязі, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_5 . АДРЕСА_1 » в повному обсязі,

-акти приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2 в по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі, акти на закриття прихованих робіт по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі,

-журнали ведення робіт по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 » в повному обсязі, висновки комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась,

-договірні документації на проведення будівельних робіт по об?єкту «Реконструкція з надбудовою ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 », накладні на придбання будівельних матеріалів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1