Провадження № 1-кп/127/758/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено 23 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби. Просив покласти на обвинуваченого обов`язки, а саме: заборонити залишати місце проживання в період доби з 23:00 години до 06:00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд з України. Клопотання мотивував тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , заперечила щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час доби, вважаючи ризики недоведеними. Так, обвинувачений не ухиляється від явки до суду, оскільки у всі судові засідання він з`являвся. Крім цього, на переконання сторони захисту не доведений ризик впливу на свідка та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Також відсутній ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки він обвинувачується у вчиненні виключно одного епізоду злочину, тобто про будь-яку протиправну діяльність обвинуваченого не може йти і мова.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника. Зазначив, що свідок у справі є його знайомим та проживає у м. Вінниці. Закордонний паспорт не здав на зберігання, оскільки слідчий на стадії досудового розслідування, відмовився брати документ на зберігання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року ОСОБА_4 продовжено дію запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення вчиненого з корисливих мотивів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Вказане свідчить про наявність ризику переховування від суду обвинуваченим з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, вчинення вказаного кримінального правопорушення з корисливих мотивів, з урахування безробітного статусу обвинуваченого, свідчить про наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення, оскільки він потребуватиме джерел для існування.

Крім того, прокурором доведено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, оскільки з останнім він знайомий та йому відоме місце його проживання.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год., оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 06:00 год.; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 03.02.2023 року до 03.04.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 23:00 год. до 06:00 год.;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт (паспорти) та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Вінницькій області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :