У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000790 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000790 від 28.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в квартирі АДРЕСА_1 за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: змив РБК з ванної кімнати та контроль до нього, змив РБК з віконної рами із кімнати № 1 та контроль до нього, змив РБК з підлоги з кімнати № 1 та контроль до нього, виріз зі слідами РБК з простирадла дивану із кімнати № 2, ніж кухонний зі слідами РБК на лезі ножа.

29.11.2022 року до канцелярії суду надійшла заява старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якій вона просить залишити без розгляду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000790 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та повернути матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України передбачено можливість прийняття слідчим суддею ухвали про задоволення клопотання про обшук чи відмову у його задоволенні.

Враховуючи, що дізнавач відкликав клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000790 від 28.11.2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 26, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000790 від 28.11.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України про повернення клопотання задовольнити.

Повернути клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000790 від 28.11.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України про проведення обшуку - на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4