Провадження по справі № 1-кс/522/1736/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар, Донецької області, України, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161КК України України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000175 від 27.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161України.

Відповідно до клопотання слідчого, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України територіальної цілісності України, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких міститься інформація стосовно публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, а саме розмістив пост 24.12.2022, у вигляді зображення з друкованим текстом, наступного змісту, зокрема у висловлюваннях:

-« А также считаю, что Крым - это Россия!»;

-«Никакой линии фронта у нас с «Украиной» не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши»;

-«Никакой прежней Украины быть не должно».

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022 ),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023 ОСОБА_9 , за результатами лінгвістичного дослідження у записі (публікації) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 , 24.12.2022 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, міститься заклик до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України.

Дії, публічні заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеної ОСОБА_4 , суперечать положенням ст. ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить публічний заклик до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, згідно зі статтею 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, місто Київ та Севастополь.

Крім того, статтею 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

Конституція України не може бути змінена в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 13.05.2022, 18.05.2022, 10.06.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів у яких міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, а саме: 13.05.2022 розмістив пост (публікацію), з зображенням із друкованим текстом, виправдовування участі чеченських військовослужбовців у збройній агресії Російської Федерації проти України необхідністю обороняти історико-географічний регіон України Донбас від наявних загроз: «В Грозном появились граффити с чеченскими бойцами, участвующими в спецоперации по защите Донбаса! Это по-нашему».

Також, 18.05.2022 продовжуючи свою злочину діяльність, здійснив вподобання зображення, в якому міститься звеличення особи ОСОБА_10 , який за контекстом, є учасником збройної агресії Російської Федерації проти України, шляхом:

-демонстрації сукупності видатних рис особи, таких як відданість військовому обов`язку перед своєю батьківщиною, хоробрість та сміливість, що були проявлені ним у ході здійснення збройної агресії Російської Федерації проти України: «Погиб, но до последней секунды своей жизни остался верен военной присяге...»;

-демонстрація доблесних, на думку автора, дій особи, таких як прославляння, та тисячоліття вперед, образу військовослужбовця Російської Федераії: «...на веки прославил честь воина Росийской Федерации»;

-акцентування уваги на позитивних якостях особи: «Александр никогда не сдавался, не падал духом, всегда отличался дружелюбием, был готов прийти на помощь в трудную минуту нуждающемся, пользовался уважением среди своих родных, друзей, земляков, сослуживцев, всех тех, кто был с ним знаком».

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 13.05.2022, 18.05.2022),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управлінні СБ України в Одеській області № 157 від 20.10.2022 ОСОБА_11 , за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у записах (публікаціях) розміщених громадянином України ОСОБА_4 , 13.05.2022 , 18.05.2022 , на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, містяться матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 09.12.2022, 24.12.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на повторне розповсюдження матеріалів, із закликами у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, здійснив розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у якій міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників, а саме:

1.10.06.2022 розмістив пост (публікацію), героїчного аспекту в участі ОСОБА_12 у збройній агресії Російської Федерації проти України та смерті, що сталося у її результаті: «Героически погиб в ходе спецоперации на Украине под Северодонецком», а також звеличення учасника збройної агресії Російської Федерації шляхом підкреслення факту його представлення до державної нагороди «Орден Мужества»: «...Представлен к награде Ордена Мужества посмертно»;

2.09.12.2022 розмістив пост (публікацію), зокрема у висловлюванні: «По окончании специальной военной операции произойдет ребрендинг Украины».

3.24.12.2022 розмістив пост (публікацію), зокрема у висловлюваннях: «Хотите знать мою позицию? Я за ополченцев! За Донбасс! За Лугански Донецк! А также считаю, что Крым - это Россия! Я уважаю ОСОБА_13 »!; «А если из Польши начнут стрелять, то и Польши не будет. И т.д. Никакой прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только успейте свалить. Кто не спрятался - мы не виноваты. А преступники не уйдут от ответственности. Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендодатели хреновы. P.S. Прибалтам приготовиться».

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 09.12.2022 , 24.12.2022 ),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023 ОСОБА_9 , за результатами лінгвістичного дослідження у записі (публікації) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 , 09.12.2022 , 24.12.2022 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, містяться матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, глорифікація її учасників.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022), у невстановлений розслідуванням час і у невстановленому розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів, яких наявні умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «Galaxy A02s», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники» як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом опублікування на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких містяться матеріали, яких наявні умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності, а саме: 24.12.2022 розмістив пост (публікацію), зокрема у висловлюванні: «Специально для тех кострюлеголовых украинцев и хохлов, которые заходят ко мне на станицу!»

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) «ОСОБА_4» за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 69 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з початку 2022 року по теперішній час (станом на 24.12.2022 ),наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Згідно висновку експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023 ОСОБА_9 , за результатами лінгвістичного дослідження у записі (публікації) розміщеному громадянином України ОСОБА_4 , 24.12.2022 на особистій сторінці у соціальній мережі «Однокласники», за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступної для публічного доступу, містяться умисні дії до порушення рівноправності громадян залежно від їх національної належності

15.03.2023 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 208 та 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 України.

16.03.2023 року ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110 КК України - у вчиненні умисних дій, з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічних закликів до вчинення таких дій; ч. 2 ст. 436-2 КК України - у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; ч. 3 ст. 436-2 КК України - у поширені матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація її учасників, вчинені повторно; ч. 1 ст. 161 КК України - у вчиненні умисних дій, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 20.06.2022; протоколом огляду від 23.01.2023; висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управління СБ України в Одеській Області № 157 від 20.10.2022; висновком експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023; протоколом обшуку від 15.03.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 16.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.03.2023.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити в повному обсязі, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення та продовжувати здійснювати злочинну діяльність. Окрім цього, враховуючи положення останнього абзацу ч.4 ст. 183 КПК України, просив не визначати розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики не доведені, у підозрюваного міцні соціальні зв`язки, є постійне місце проживання, експертизи вогнепальної зброї ще немає, ОСОБА_4 вину визнає в повному обсязі, у вчиненні злочинів щиро кається, бажає сприяти досудовому розслідуванню, просили обрати більш м`який запобіжний захід. ОСОБА_4 просив слідчого суддю врахувати, що в нього важкі умови проживання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, допитавши підозрюваного, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини

Відповідно до практики ЄСПЛ, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів, передбачених законом (правова позиція, викладена у п.80 рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України»).

Погоджуючись з прокурором, слідчий суддя виходить з того, що діючий Кримінальний процесуальний Кодекс України встановлює обов`язок розглядати обґрунтованість підозри, що за визначенням ЄСПЛ «є необхідною умовою законності тримання під вартою» (Нечипорук і Йонкало проти України, no. 42310/04, § 219, 21 квітня 2011 року).

Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).

Висновки органу досудового розслідування щодо причетності підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, не є явно необґрунтованими чи очевидно недопустимими, тому слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри тією мірою, щоб виправдати застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, досудове слідство знаходиться на початковому етапі, а тому є підстави вважати що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_4 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду інформації, яка міститься в мережі Інтернет від 20.06.2022; протоколом огляду від 23.01.2023; висновком експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в Управління СБ України в Одеській Області № 157 від 20.10.2022; висновком експертного дослідження за результатами семантико-текстуального аналізу текстів від 06.02.2023; протоколом обшуку від 15.03.2023; поясненнями ОСОБА_4 від 09.03.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 16.03.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.03.2023.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи вчинену Збройними Силами Російської Федерації військову агресією проти нашої Держави, на території України було запроваджено воєнний стан відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_14 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо удосконалення відповідальності за колабораційну діяльність та особливостей застосування запобіжних заходів за вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки» № 2198-IX від 14.04.2022 року, були внесені зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Відтак, згідно ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 КК України, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень статті 183 КПК України, під час воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Під час досудового слідства встановлено обставини, які слід враховувати при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 тяжких злочинів;

-тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

За таких обставин, наявні достатні підстави вважати, що обрання менш суворого запобіжного заходу до ОСОБА_4 не запобігатиме наведеним ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161КК України, 16.03.2023 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 16.05.2023 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів проти основ національної безпеки України а також проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених в період введення воєнного стану на всій території України через військову агресією російської федерації проти України, враховуючи дані про особу підозрюваного, з урахуванням майнового та сімейного стану підозрюваного, характеристики підозрюваного, його ролі у інкримінованому правопорушенні, доведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 днів та обчислюється з моменту фактичного затримання особи підозрюваного, тобто з 15.03.2023 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 17.03.2023 року о 15:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.03.2023