Справа № 629/280/23
Провадження № 1-кс/629/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000070 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду від 30.01.2023, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску та фрагменти порубаної деревини породи ясень, дуб, берест, приблизно об`ємом 3 куб.м. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказані автомобіль та деревина належать йому. Вважає, що на даний час відсутня потреба у застосуванні арешту на його майно, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню вже закрите.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні назадоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти зняття арешту з вказаного майна не заперечував, зазначив, що кримінальне провадження на даний час закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, надавши постанову про закриття даного кримінального провадження від 31.01.2023.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

24.01.2023 в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2023 було накладено арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 23.01.2023, а саме: автомобіль марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який фактично належить ОСОБА_3 та фрагменти порубаної деревини породи ясень, дуб, берест, приблизно об`ємом 3куб.м., з метою збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Постановою старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2023, кримінальне провадження №0000070 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, було закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбачене п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власника бо володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року, відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000070 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, постановою слідчого від 31.01.2023 закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбачене п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.98,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000070 від 24.01.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.01.2023, у кримінальному провадженні №0000070 від 24.01.2023, за ч.1 ст.246 КК України, на автомобіль марки «ГАЗ 33021» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску та фрагменти порубаної деревини породи ясень, дуб, берест, приблизно об`ємом 3 куб.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5