Справа № 344/4318/23
Провадження № 1-кс/344/1856/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2023, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10.03.2023 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали від Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області, про те, що 02.03.2023 невідома особа, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 м. т. НОМЕР_1 , із банківської карти № НОМЕР_2 , які останній перерахував у терміналі банку на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . у розмірі 63 200 гривень. Потерпілий ОСОБА_4 , надав показання про те, що 02.03.2023 на його особистий номер мобільний телефону НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа із номера мобільного телефону НОМЕР_5 , який представився представником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час спілкування невідома особа повідомила, що з карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невідома особа зняла грошові кошти. Після чого невідома особа, яка представилася працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сказала, щоб потерпілий направився до найближчого банкомату та здійснив зняття грошових коштів. На той час, потерпілий перебував по вул. Пасічна у м. Івано-Франківськ і направився до найближчого банкомату по АДРЕСА_2 , де здійснив зняття грошових коштів в сумі 20000 гривень. Здійснивши зняття грошових коштів, потерпілий повідомив невідомій особі, що грошові кошти в нього на руках, на що невідома особа сказала, що потрібно зняти всі грошові кошти, які залишились на балансі в касі банку в якому він обслуговується. Почувши дане прохання він направився у банк АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та здійснив у касі зняття грошових коштів на загальну суму 63 200 гривень та повідомив особі. Надалі невідома особа сказала, що здійснить на телефоні захист та після чого буде повернуто грошові кошти які потерпілий мав перерахувати на номер мобільного телефону НОМЕР_3 або НОМЕР_4 який саме він не пригадує, оскільки розмова тривала увесь час та невідома особа даний телефон повідомляла в телефонному режимі. Направившись в найближчий термінал який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , потерпілий здійснив перерахунок своїх грошових коштів, які зняв на прохання невідомої особи, яка представилася працівником служби безпеки та перерахував на номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Після чого, повідомив невідомій особі та вона відповіла, що дані кошти на загальну суму яку він перерахував 83 200 гривень будуть повернуті на картковий рахунок № НОМЕР_2 протягом 20 хвилин та в подальшому вони зв`яжуться додатково та на цьому розмова завершилася. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільних номерів телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_4 з якого телефонували до потерпілого та на який останній перерахував грошові кошти, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2023 по даний час. Інформація яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, надані телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, або надання будь-якої інформації, яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , по номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 по даний час.

Дізнавач просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

В клопотанні в прохальній частині зазначено про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації «по даний час», що є абстрактною формою визначення часового періоду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із загальних засад правосуддя є обов`язковість виконання судових рішень.

Однак не може бути виконано рішення про зобов`язання надати тимчасовий доступ до речей і документів, які визначені за абстрактним критерієм, тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №0000185 від 10.03.2023 дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначено, то в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , по номеру НОМЕР_5 , НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2023 по 15.03.2023, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 травня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1