Справа № 932/6337/22
Провадження № 1-кс/932/3314/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_2 , серія та номер ВМР 726511, виданого 29.05.2010 зареєстрованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в реєстрі під номером 787, власник ОСОБА_8 , інших документів пов`язані з проведенням реєстраційних дій вище зазначеної квартири; технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001989 та проведення судових експертиз.

В обґрунтування клопотання вказано, що 25.10.2022 року до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілої, а саме квартирою, чим спричинили останній матеріальної шкоди.

26.10.2022 року СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області по даному факту було внесено відомості до ЄРДР за № 0001989 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було залучено та допитано представника потерпілої, яка надала покази про те, що потерпіла є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21 грудня 2020 року, як спадкоємець першої черги спадкування, потерпіла звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька останньої на належне йому на праві власності майно квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Разом з тим, потерпілій стало відомо, що 29.04.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася невідома їй особа із позовом про зміну черговості одержання права на спадкування з тих підстав, що померлий є її рідним дядьком.

Тобто предметом розгляду вказаної цивільної справи фактично є спірна квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Станом на 24.10.2022 року цивільна справа за вищевказаним спором не розглянута.

24 жовтня 2022 року потерпілій стало відомо, що невідома особа, використовуючи підроблені документи, а саме договір дарування квартири, посвідчений 29.05.2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєструвала за собою право власності на квартиру аз адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі підробленого договору дарування незнайомою потерпілій особою було розроблено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.09.2022 року.

Відповідні відомості були внесені до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, що підтверджується відповідним витягом.

21 жовтня 2022 року на підставі підробленого договору дарування квартири від 29.05.2010 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 65207293, відомості про право власності невідомої особи на квартиру АДРЕСА_4 , були внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності.

При цьому, згідно відповіді виробничого відділу КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », станом на 31.12.2012 року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_3 містяться відомості про право власності за ОСОБА_10 , тобто батьком потерпілої.

Потерпіла впевнена, що її батько будь-які договори дарування не підписував та до нотаріуса не звертався, бажань щодо відчуження квартири не виявляв.

Вказані дії невідомої особи та підроблені документи свідчать про наявність всіх підстав вважати, що остання, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, у великих розмірах, а саме: квартирою АДРЕСА_4 , та яка входить до складу спадщини рідного батька потерпілої, та на яку остання має всі права як спадкоємець першої черги.

Встановлено, що ОСОБА_11 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_11 у володінні є оригінал договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений 29 травня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстровий №787, який має вагоме значення для проведення досудового розслідування, адже саме на підставі вище вказаного договору дарування ОСОБА_11 незаконно заволоділа нерухомим майном.

Отже, на даному етапі досудового розслідування, з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла нагальна необхідність отримати тимчасовий доступ до договору дарування квартири АДРЕСА_2 , серія та номер ВМР 726511, виданого 29.05.2010 зареєстрованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в реєстрі під номером 787, інших документів пов`язані з проведенням реєстраційних дій вище зазначеної квартири; технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки), оскільки лише маючи оригінали документів є змога провести почеркознавчу експертизу та отримана інформація за наслідком якої, є важливою для кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ОСОБА_11 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001989 від 25.10.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору дарування квартири АДРЕСА_2 , серія та номер ВМР 726511, виданого 29.05.2010 зареєстрованого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в реєстрі під номером 787, власник ОСОБА_8 , інших документів пов`язані з проведенням реєстраційних дій вище зазначеної квартири; технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів (проведення виїмки) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0001989 та проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали до 22 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ