Провадження № 1-кс/344/4785/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопад 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню №0000300,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 02.11.2022 р. звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 р. у справі №344/6494/20 затвердженого угоду про визнання винуватості. На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію відносно автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який конфісковано у дохід держави. Вирок набрав законної сили 16.07.2020 р.

Згідно протоколу №561409 проведені електронні торги 29.11.2021 р. та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реалізований та придбаний ОСОБА_3 за ціною 148510,00 грн.

Вважає, що в подальшому застосуванні накладеного арешту на автомобіль відпала потреба, а тому просила скасувати накладений арешт на зазначений автомобіль, розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання 08.11.2022 р. не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання 08.11.2022 р. не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту на майно.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Із матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4-7).

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 р. у справі №344/6494/20 затвердженого угоду про визнання винуватості. На підставі п.4 ч.1 ст.96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію відносно автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який конфісковано у дохід держави. Вирок набрав законної сили 16.07.2020 р. (8-11).

Згідно протоколу №561409 проведені електронні торги 29.11.2021 р., та автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реалізований та придбаний ОСОБА_3 за ціною 148510,00 грн. (а.с.13-18).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, 539 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню за №0000300 задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.03.2020 р. на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5