Дата документу 24.02.2023Справа № 554/7940/22
Провадження № 1-кс/554/2613/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (прокурора), -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інших на бездіяльність слідчого ТУ ДБР (з дислокацією у м. Полтаві), розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000208 від 11.07.2022, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах військовослужбовців 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2023 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слід зазначити, що бездіяльність стосовно невчинення певних процесуальних дій слідчим може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

Як слідує із скарги та доданих документів, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого ТУ ДБР (з дислокацією у м. Полтаві), розташованого у м. Полтаві, з клопотанням в інтересах військовослужбовців 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000208 від 11.07.2022 за ч. 4 ст. 402 КК України, в якому просила:

-Надати інформацію про стадію та хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 від 11.07.2022;

-Повідомити чи триває на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000208 від 11.07.2022;

-Повідомити, чи допитувалися військовослужбовці 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 ;

-Повідомити чи приймалося в кримінальному провадженні рішення про закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 від 11.07.2022;

-Повідомити про статус військовослужбовців 11 запасної роти в/ч НОМЕР_1 .

Проте проаналізувавши зміст вказаного клопотання адвоката ОСОБА_2 від 01.02.2023 року, суд приходить до висновку, що воно не містить вимог про здійснення процесуальних дій, а спрямоване на отримання інформації.

Отже, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 303 КПК України не може бути предметом оскарження надання інформації на вказане клопотання адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню .

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1