УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ Миколаївської області, громадянку України, неодружена, з дитиною, раніше не судиму, офіційно не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 06.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення, діючи таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, вирішила збувати психотропні речовини на території м. Одеси.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_5 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому розмірі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 05.11.2022 близько 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля центрального входу до торгового центру «Сіті Центр», а саме у місці масового перебування громадян, розташованого по АДРЕСА_2 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст якої становить 2,538г., що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock», який для маскування було обмотано ізоляційною стрічкою, за що заздалегідь 05.11.2022 о 15 годині 57 хвилині отримала грошову винагороду у розмірі 6600 гривень.

Крім того, 24.12.2022 ОСОБА_5 , діючи повторно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбала у невстановленому розмірі психотропну речовину, яку почала зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 24.12.2022 приблизно о 12 годині 57 хвилин, ОСОБА_8 знаходячись біля центрального входу до торгового центру «Сіті Центр», а саме у місці масового перебування громадян, розташованого по АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно здійснила збут оперативному закупному ОСОБА_7 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, що містилась у одному полімерному пакетику із застібкою типу «zip-lock», який для маскування було обмотано ізоляційною стрічкою, чорного кольору, про що свідчить застосований експрес-тест IDT 5000 з наявним номером: LOT : 5035021А, за що заздалегідь 24.12.2022 о 19 годині 45 хвилин отримала грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

25.12.2022 ОСОБА_5 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник проти задоволення клопотання не заперечували, зважаючи на визнання вини.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_7 , від 05.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом про результати проведення оперативної закупки; висновком експерта з результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин; протоколом огляду предмету; протоколом добровільно наданого предмету ОСОБА_7 , від 24.12.2022; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0001351 від 06.11.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 ризиків передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у ОСОБА_5 є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від 6 до 10 років; ОСОБА_5 не має законних джерел доходів для існування, також у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про наявність, того, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: цілодобово знаходитися за місцем постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень. здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 21 лютого 2023 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваній ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 21 лютого 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1