Справа № 526/2572/22
Провадження № 1-кс/526/762/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000604 від 25.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000604 від 25.11.2022.

У клопотанні слідчий вказує, що25.11.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 25.11.2022 в межах с. Качанове Миргородського району, в яру, розташованому по вул. Центральна, невідома особа спиляла три дерева та викрала деревину об`ємом 2,4 м3, чим завдано матеріальної шкоди.

Під час виїзду на місце події, а саме до с. Качанове Миргородського району, 25.11.2022 були оглянуті і вилучені дрова дерева породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 та бензопила «TRITON».

Під час незаконного порубу трьох дерев, бензопила «TRITON» перебувала у власності ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Підставами до арешту бензопили «TRITON», дров дерева породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 , слідчий вказує те, що вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема бензопила «TRITON» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, дрова дерева породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 є об`єктами кримінального правопорушення, тому вони мають значення для розкриття кримінального правопорушення та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на достатність підстав для накладення арешту на майно, слідчий просить накласти арешт на бензопилу «TRITON», дрова дерева породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 з позбавленням права на їх відчуження та користування на час проведення досудового розслідування. Місцем зберігання бензопили «TRITON» просить визначити ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, а місцем зберігання дров дерева породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 Качанівський старостинський округ Сергіївської сільської ради.
Слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

25 листопада 2022 року внесено відомості до ЄРДР № 0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду від 25.11.2022 в с. Качанове Миргородського району, в яру, розташованому по вул. Центральна, слідчим було оглянуто та вилучено бензопилу «TRITON», деревину породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3. Бензопилу вилучено до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, а вказану деревину на територію Качанівського старостинського округу Сергіївської сільської ради.
Бензопила «TRITON», належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанов слідчого від 26.11.2022 бензопилу «TRITON», деревину породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000604, бензопилу поміщено для зберігання на територію ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, вказану деревину передано на зберігання до Качанівського старостинського округу Сергіївської сільської ради.
У відповідності до пунктів 1, 2, 5 ч. 2 та ч. 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження .

Враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: бензопила «TRITON» та деревина породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та є об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання про накладення на них арешту.

Статтями 170, 173 КПК України не передбачено визначення слідчим суддею, під час розгляду клопотання про арешт майна, місця зберігання речових доказів, а тому підстави для визначення місця зберігання вищевказаної бензопили ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та деревини породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3 на територію Качанівського старостинського округу Сергіївської сільської ради, про що просить слідчий у клопотанні, відсутні.
Керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавськiй області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000604 від 25.11.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 25.11.2022, під час проведення огляду, на час досудового розслідування, а саме на:

- бензопилу «TRITON», яка належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

- дрова дерева породи ясен і бересток об`ємом 2,4 м3, з позбавленням права їх відчуження та користування.

Роз`яснити власнику та користувачу майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали складено 30 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1