У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 15 березня 2023 року об 11 год 00 хв працівниками СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) на одній із вулиць в селі Полупанівка, Скалатської ТГ, виявлено трактор «ЮМЗ-6АЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який незаконно перевозив на вказаному причепі деревину породи «Сосна» в кількості 24 колоди різного розміру та діаметру, яку попередньо було незаконно зрубано та в результаті чого заподіяно істотну шкоду.

15 березня під час огляду місця події, працівниками поліції було вилучено транспортний засіб трактор «ЮМЗ-6АЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться деревина породи «Сосна» в кількості 24 колоди різного розміру та діаметру. Вилучений транспортний засіб з причепом, із завантаженою деревиною, поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що в смт. Підволочиську по вул. Лисенка, 22.

На даний час, трактор «ЮМЗ-6АЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться деревина породи «Сосна» в кількості 24 колоди різного розміру та діаметру вважаються тимчасово вилученим майном, є, відповідно, знаряддям та предметом вчинення злочину та, згідно постанови начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 16 березня 2023 року, визнані речовими доказами. Тому, на даний час, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор, а також законний володілець майна ОСОБА_4 , не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000052 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 15 березня 2023 року об 11 год 00 хв працівниками СРПП ВП №5 (смт. Підволочиськ) на одній із вулиць в селі Полупанівка, Скалатської ТГ, виявлено трактор «ЮМЗ-6АЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя села Полупанівка, який незаконно перевозив на вказаному причепі деревину породи «Сосна» в кількості 24 колоди різного розміру та діаметру, яку попередньо було незаконно зрубано та в результаті чого заподіяно істотну шкоду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 власником трактора «ЮМЗ-6АЛ» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 власником причепа «2ПТС-4» д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

Вказані транспортні засоби перебувають у законному володінні та користуванні ОСОБА_8 .

Крім цього, вилучені транспортні засоби, а саме трактор «ЮМЗ-6АЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться деревина породи «Сосна» в кількості 24 колоди різного розміру та діаметру, на даний час вважаються майном третіх осіб.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 16 березня 2023 року трактор «ЮМЗ-6АЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходиться деревина породи «Сосна» в кількості 24 колоди різного розміру та діаметру, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- трактор «ЮМЗ-6АЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ,

- причеп «2ПТС-4», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 ,

які перебувають у користуванні ОСОБА_8 ,

-свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ;

-деревину породи «Сосна» в кількості 24 колоди різного розміру та діаметру,

які поміщено на територію спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, що в смт. Підволочиську по вул. Лисенка, 22.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1