Дата документу 03.11.2022
Справа № 334/7574/17
Провадження № 1-кп/334/60/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000153 від 24.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не працевлаштованої, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
31.08.2010 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік;

23.03.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309, ст. 71, 72,79,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. До 03.06.2013 звільнена від покарання у зв`язку з вагітністю;

13.12.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2011 та визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяць з конфіскацією майна. 07.10.2014 звільнена з Кочанівської ВК Харківської області по відбуттю строку покарання;

31.10.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, яким 03.10.2022 року прокурором було змінено обвинувачення, ОСОБА_4 , о 19 годині 05 хвилин 06.09.2017 року будучи особою засудженою 31.10.2016 за ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, перебуваючи біля буд. 25 по вулиці Лобановського в місті Запоріжжя, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору котрий сховала до кишені, та направилась за місцем свого мешкання.

Відповідно до висновку експерта № 7-1806 від 30.10.2017 року встановлено, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,2540 г. містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено МЕТАДОН. Маса якого в наданій речовині склала 0,077 г. (в перерахунку на основу).

Знайдений згорток з вмістом наркотичного засобу ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі до 19 години 35 хвилин, де була зупинена співробітниками поліції, поблизу будинку №20 по вул. Басейна в місті Запоріжжя, які виявили та вилучили у останньої вказаний наркотичний засіб у зазначеній масі.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненні протягом року після засудження за цією статтею.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення за яким обвинувачується ОСОБА_4 сплив строк більш ніж п`ять років, тобто закінчилися строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просила закрити кримінальне провадження.
Суд роз`яснив обвинуваченій наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки дійсно закінчилися строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила 06 вересня 2017 року. Санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Відповідно до ст. 12 КК України, скоєне кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України відносяться до нетяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років та обвинувачена погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього, з підстав передбачених п.3 ч. 1 ст.49 КК України.
Даних, які б вказували на те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилялася від слідства, суду, вчинила новий злочин, прокурором суду не надано.

Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. ст. 309 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-370, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисникаадвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: спец. пакет №3924261, який передане на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського відділу поліції ГУНП Запорізькій області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1