єдиний унікальний номер справи 531/2622/22
номер провадження 1-кс/531/984/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на вилучені 06 грудня 2022 року у ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , речі, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) суху подрібнену речовину в полімерному пакеті, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №IZN 1080868; 2) три рослини, що зовні схожі на рослини конопель, вилучені (без грунту) та поміщені до мішку, горловину якого зав`язано ниткою, яка скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 06 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було встановлено, що 06 грудня 2022 року до чергової частини СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_7 про те, що ним під час спілкування з ОСОБА_6 для написання протоколу про адміністративне правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , останній повідомив про зберігання за місцем свого проживання наркотичної речовини.

06 грудня 2022 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000492, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою перевірки вказаної інформації на місце події було викликано слідчо-оперативну групу СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

06 грудня 2022 року з 14 години 23 хвилин по 15 годину 52 хвилини, на підставі добровільної заяви на огляд ОСОБА_6 та у зв`язку з невідкладним характером, пов`язаним зі збереження речових доказів, було проведено огляд домогосподарства, в якому мешкає ОСОБА_6 , власником якого є його мати ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 вказав місце, де зберігав та вирощував наркотичну речовину. Таким чином, працівниками поліції було виявлено та вилучено в приміщенні кухні житлового будинку в кухонному столі полімерний пакет з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані. В приміщенні спальної кімнати вказаного житлового будинку в шафі виявлені три пластикові відра, наповнені ґрунтом з трьома проростиаючими рослинами, зовні схожими на рослини конопель.

Виявлену суху подрібнену речовину в полімерному пакеті вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №INZ 1080868. Три рослини, що зовні схожі на рослини конопель, вилучено (без ґрунту) та поміщено до мішку, горловина якого зав`язана ниткою, яка скріплена биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, та які постановою начальника СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 06 грудня 2022 року визнано речовим доказом.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 до суду не з`явився. від нього на електронну пошту надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши старшого дізнавача, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів відкрито кримінальне провадження №0000492 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старший дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначені суха подрібнена речовина в полімерному пакеті та три рослини, що зовні схожі на рослини конопель є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 06 грудня 2022 року у ході огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , речі, шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) суху подрібнену речовину в полімерному пакеті, яку вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №IZN 1080868; 2) три рослини, що зовні схожі на рослини конопель, вилучені (без грунту) та поміщені до мішку, горловину якого зав`язано ниткою, яка скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя