У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/44/20
Номер провадження 1-кп/184/14/22

10 листопада 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000507 від 03.07.2019 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду знаходиться кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 свідок ОСОБА_5 не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомили.
З огляду на наведене прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу у наступне судове засідання зазначених свідків.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи те, що обвинувачений та свідок в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідків для їх допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10.30 годину 01 грудня 2022 року обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ,
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10.30 годину 01 грудня 2022 року свідка:
- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 ;
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на 10.30 годину 01 грудня 2022 року свідка:
ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , моб. НОМЕР_2 .
У разі неможливості виконання приводу у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Організацію виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 покласти на начальника відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, направивши його копію.
Організацію виконання даної ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_5 покласти на начальника відділення поліції №8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1