Справа № 464/3146/22
пр.№ 1-кп/464/58/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000098 від 09.02.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Жовківського району, с.Лужки, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 06.02.2022 близько 04.00 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 195а, на грунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , переслідуючи мету завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс множинні удари кулаками по обличчі, грудній клітці, ногами по правій сідниці, мобільним телефоном по обличчі потерпілої ОСОБА_5 , множинні удари газовим балончиком в тім`яно-потиличну ділянку потерпілої, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді рани на волосяній частині голови, на слизовій оболонці нижньої губи, синці на обличчі, на шиї, в ділянці правої ключиці, на руках, на правій сідниці, садна на шиї, на лівій кисті, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, а закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абзацу другого ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи наведене, провадження необхідно закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Витрат на залучення експертів немає.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2022 про арешт майна слід скасувати.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст.284, 477 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000098 від 09.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2022 про арешт майна скасувати.

Речові докази:

-газовий балончик "Pepper Ko Jet", - повернути ОСОБА_5 ;

-фотографії та аудіозаписи, які зберігаються при матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1