Справа № 456/221/23
Провадження № 1-кп/456/184/2023
ВИРОК

іменем України

28 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

09 листопада 2022 року близько 10:00 години ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебував на грунтовій польовій дорозі за межами с. Нежухів, Стрийського району, Львівської області на відстані близько 400 метрів від центральної дороги «Стрий-Дрогобич», де незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий полімерний пакет, в якому знаходилася речовина білого кольору, що є PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1557 грами, та поставив вищевказаний полімерний пакет з вказаною психотропною речовиною в праву кишеню штанів, у які був одягнутий та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589. В подальшому, 09 листопада 2022 року, близько 12 години 02 хвилини, під час проведення огляду місця події на грунтовій польовій дорозі за межами с.Нежухів Стрийського району Львівської області на відстані близько 200 метрів від центральної дороги «Стрий-Дрогобич» працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась вищевказана речовина білого кольору, що є PVP та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 0,1557 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, зазначене в обвинувальному акті, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності. Щиро розкаюється у скоєному та просить суд його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_4 доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000330 від 10.11.2022 року,які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки, він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, по справі не встановлено.

Враховується, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України та враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та згідно ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні 68 копійок) витрат на залучення експерта.

Речові докази: психотропну речовину PVP загальною масою 0,1557 грами,які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1