03.04.2023
Справа №642/1555/23
Провадження №1-кс/642/947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001227 від 25.11.2022 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пролетарське, Вовчанського району, Харківської області, України, громадянина України, українця, з середньою - освітою, що офіційно не працевлаштований, одружений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, майор поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, СВ ВП №2 Харківського районного управління № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001227 від 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи працездатним, але на той час ніде не працевлаштованим та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок зайняття протиправною діяльністю, усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання прибутку від їх збуту, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин як джерело доходів, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий рівень суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а також для здоров`я населення, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з використанням програмного додатку кросплатформеного месенджеру «Телеграм», зв`язався з адміністратором інтернет магазину з продажу наркотичних засобів, особу якої/якого в ході проведення досудового розслідування процесуально встановити не виявилось за можливе, та домовився про діяльність пов`язану зі збутом психотропних речовин.

За визначеним планом, збут наркотичних засобів та психотропних речовин здійснювався за допомогою умовного Інтернет магазину, під виглядом сторінки у кросплатформеному мессенджері «Телеграм», реклама про відкриття якого була поширена серед постійних набувачів наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом розповсюдження об`яв та надсилання SMS-повідомлень.

Особливістю розробленого злочинного плану з метою не бути викритим правоохоронними органами, було його маскування і запобігання безпосереднього контакту продавця із клієнтами, оскільки усі замовлення та місця схованки передавались в мессенджері.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, проте не пізніше 25.11.2022 року, ОСОБА_4 , у невстановленої на вказаний час особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. В подальшому, з метою протидії зовнішнім факторам та уникнення викриття, дотримуючись заходів конспірації у невстановленому на вказаний час місці отримав вказану речовину, та тим самим придбав її, та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення у різних місцях міста Харкова в якості так званих «закладок».

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, з метою подальшого збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 25.11.2022 року, у період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 02 хв., було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул.Іллінська, біля будинку №40. В ході проведення вказаної слідчої дії у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено сорок один (41) згорток ізолюючої плівки зеленого кольору, всередині яких в кожному перебували зіп пакети з фіксаторами, з кристалічною речовиною білого кольору.

Проведеним дослідженням вилучених сорока одного (41) згортків ізолюючої плівки зеленого кольору, всередині яких в кожному перебувають зіп пакети з фіксаторами, з кристалічною речовиною білого кольору, встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16859-НЗПРАП від 22.12.2022 надані на дослідження речовини масою: 0,1796 грам, 0,1291 грам, 0,0466 грам, 0,1343 грам, 0,0877 грам, 0,2513 грам, 0,0197 грам, 0,1231 грам, 0,1502 грам, 0,1747 грам, 0,1255 грам, 0,2920 грам, 0,0734 грам, 0,0671 грам, 0,3329 грам, 0,1843 грам, 0,1617 грам, 0,1200 грам, 0,2120 грам, 0,1269 грам, 0,0263 грам, 0,1482 грам, 0,1892 грам, 0,1744 грам, 0,2803 грам, 0,0496 грам, 0,1355 грам, 0,0758 грам, 0,1846 грам, 0,1851 грам, 0,1535 грам, 0,1132 грам, 0,1278 грам, 0,1514 грам, 0,1845 грам, 0,1818 грам, 0,1090 грам, 0,0259 грам, 0,2038 грам, 0,2443 грам, 0,1555 0 грам, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1428 грам, 0,1027 грам, 0,0371 грам, 0,1068 грам, 0,0697 грам, 0,1998 грам, 0,0157 грам, 0,0979 грам, 0,1194 грам, 0,1389 грам, 0,0998 грам, 0,2322 грам, 0,0584 грам, 0,0534 грам, 0,2647 грам, 0,1466 грам, 0,1286 грам, 0,0954 грам, 0,1686 грам, 0,1009 грам, 0,0209 грам, 0,1179 грам, 0,1505 грам, 0,1387 грам, 0,2229 грам, 0,0394 грам, 0,1078 грам, 0,0603 грам, 0,1468 грам, 0,1472 грам, 0,1221 грам, 0,0900 грам, 0,1016 грам, 0,1204 грам, 0,1467 грам, 0,1446 грам, 0,0867 грам, 0,0206 грам, 0,1621 грам, 0,1943 грам, 0,1237 грам. Загальна маса PVP в перерахунку на загальну масу наданої на дослідження речовини складає 4,8445 грам.

Згідно пункту 1.2. Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP 4,8445 грам відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальною масою 4,8445 грам, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вчиненням вказаних дій ОСОБА_4 , мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди за незаконний збут іншим особам особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

29 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення злочину, підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Пролетарське, Вовчанського району, Харківської області, України, громадянин України, українець, з середньою - освітою, офіційно не працевлаштований, одружений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозра висунута ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами:

-Рапортом інспектору взводу №1 роти №3 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП, ОСОБА_7 , про виявлення кримінального правопорушення.

-Протоколом огляду місця події від 25.11.2022 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 41 згорток з речовиною рослинного походження.

-Протоколом огляду місця події від 25.11.2022 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI», моделі «REDMI NOTE 8 - T».

-Висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/16859-НЗПРАП від 22.12.2022, яким підтверджено, що надані на дослідження речовини, вилучені у ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.10.2022 року.

-Протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 08.02.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.12.2022 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.12.2022 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.02.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 від 13.02.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.02.2023 року.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 13.02.2023 року.

-Повідомленням про підозру ОСОБА_4 , за ч.2 ст.307 КК України від 29.03.2023 року.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у органу досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного можуть виникнути передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Підозрюваний ОСОБА_4 , на вказаний час не має законних джерел отримання заробітку, не працевлаштований. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , не має законних джерел отримання заробітку. Крім того, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 , свідчать про його схильність до протиправних дій та прошу врахувати, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт у нічний час.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосуванням заявленого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри встановлена тими фактами та інформацією, яка наявна у сторони обвинувачення в даний час та зібрана в ході досудового розслідування.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість скоєного злочину, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, не офіційно, але працює, одружений на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, з забороною залишати житло у певний період часу.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,

слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, яке знаходиться за АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) Прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 28 травня 2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України направити до відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для постановки на облік ОСОБА_4 , про що повідомити слідчому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1