Справа № 161/1947/23
Провадження № 1-кс/161/693/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

10 лютого 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю старшого слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2023 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме, на мобільний телефон марки "Redmi" сірого кольору, поміщений до спец. пакету НПУ №INP 1002616, 6 (шість) таблеток в капсулях білого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ № INP 1002615, 12 (дванадцять) таблеток в капсулях червоно-білого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ № INP 1002614, 1 (одну) таблетку в пластинці з надписом "Метафініс", поміщені до спец. пакету НПУ № KIV 1113906, 8 (вісім) тисяч 100 (сто) гривень, 1 купюра 100 грн. серії: УЧ8026840, 16 купюр по 500 грн., серій: АИ4893379, ВЕ3985790, ЛБ7321801, МА3788097, ВВ5528552, ВИ9355986, ЗГ2624107, УД2793794, ВИ1154283, СЖ3693709, ФЖ0004764, ВЗ4821647, ФЖ9784893, ФЖ4678507, ВВ1318986, ЗГ3802853, поміщені до спец. пакету НПУ №KIV 1113898, 8 (вісім) рецептурних бланків з них 6 порожніх, 2 з відтисками печаток, що виявлено та вилучено 02 лютого 2023 року у ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною на відчуження, використання та розпорядження.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000360 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого, яка підтримала подане клопотання, володільця майна, який заперечував щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, на мобільний телефон марки "Redmi" сірого кольору, поміщений до спец. пакету НПУ № INP 1002616, 6 (шість) таблеток в капсулях білого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ № INP 1002615, 12 (дванадцять) таблеток в капсулях червоно-білого кольору, поміщені до спец. пакету НПУ № INP 1002614, 1 (одну) таблетку в пластинці з надписом "Метафініс", поміщені до спец. пакету НПУ № KIV 1113906, 8 (вісім) тисяч 100 (сто) гривень, 1 купюра 100 грн. серії: УЧ8026840, 16 купюр по 500 грн., серій: АИ4893379, ВЕ3985790, ЛБ7321801, МА3788097, ВВ5528552, ВИ9355986, ЗГ2624107, УД2793794, ВИ1154283, СЖ3693709, ФЖ0004764, ВЗ4821647, ФЖ9784893, ФЖ4678507, ВВ1318986, ЗГ3802853, поміщені до спец. пакету НПУ №KIV 1113898, 8 (вісім) рецептурних бланків з них 6 порожніх, 2 з відтисками печаток, що виявлено та вилучено 02 лютого 2023 року у ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною на відчуження, використання та розпорядження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1