Справа №523/1415/23
Провадження №1-кс/523/1089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2010 року народження, не працюючого, з його слів хворого на тяжку хворобу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає: АДРЕСА_2 (оренда), згідно зі ст.89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України на всій території України запроваджено воєнний стан, 16.01.2023р., приблизно о 16:00год., за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,54/1, та того ж дня, о 17год. 30хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, неподалік від торгівельного центру «Сіті центр», здійснив крадіжку майна ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду в розмірі 9тис.грн.

Крім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України на всій території України запроваджено воєнний стан, повторно вчинив умисний корисливий злочин, 10.02.2023р., о 12год. 44хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного,54А, у торгівельному залі магазину «ДНІПРО-М», вчинив крадіжку належного ТОВ «МЕРЕЖА МАГАЗИНІВ «ДНІПРО-М» майна, чим завдав йому матеріальну шкоду на загальну суму 9999грн.

Слідчим відділом відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000090 від 18.01.2023р., розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити, наголосив на необхідності у проведенні слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки не має наміру не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків.

Вивчивши подання та матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Згідно зі ст.178 вказаного Кодексу, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній

особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, його вина повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, прокурор на підтвердження своїх стверджень щодо можливості Ситніковим переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не надав будь-яких доказів, обвинувачений має місце реєстрації та проживання в м. Одесі, має на утриманні неповнолітню дитину, з його слів хворий на тяжку хворобу, згідно зі ст.89 КК України не має судимості.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання не надано достатньо доказів для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 309, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 53680грн.

Відповідно до ст.179 КПК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1