Справа № 524/6505/22
Провадження № 1-кс/524/2626/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ТОВ «Торговий дім Кременчука» на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
УСТАНОВИЛА:
10 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; скаргу обґрунтував тим, що слідчий ОСОБА_3 не розглянув клопотання директора ТОВ «Торговий дім Кременчука» ОСОБА_5 від 31.10.2022 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001882, про допит директора ТОВ «Енергія Класік» ОСОБА_6 , про допит в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «Енергія Класік» ОСОБА_7 та про вирішення питання щодо вручення підозри ОСОБА_6 ; постанову про відмову або задоволення клопотання слідчий не виніс.
Представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001882, внесене 25.10.2022 року за заявою директора ТОВ «Торговий дім Кременчука» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 383 КК України.
31.10.2022 року директор ТОВ «Торговий дім Кременчука» ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням, в якому просила слідчого визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0001882, допитати директора ТОВ «Енергія Класік» ОСОБА_6 , допитати в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «Енергія Класік» ОСОБА_7 та вирішити питання щодо вручення підозри ОСОБА_6 .
У зв`язку із бездіяльністю слідчого 10.11.2022 року адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ТОВ «Торговий дім Кременчука» із відповідною скаргою до слідчого судді.
Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на 10.11.2022 року слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання директора ТОВ «Торговий дім Кременчука» ОСОБА_5 від 31.10.2022 року не розглянув, вмотивовану постанову про відмову або задоволення клопотання не виніс.
На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.
Ч. 1 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить про зобов`язання слідчого розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім Кременчука» ОСОБА_5 по суті.
Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого здійснити конкретні сліді дії, а саме: визнати директора ТОВ «Торговий дім Кременчука» ОСОБА_5 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001882, допитати директора ТОВ «Енергія Класік» ОСОБА_6 , допитати в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «Енергія Класік» ОСОБА_7 та вирішити питання щодо вручення підозри ОСОБА_6 , - вони є передчасними, оскільки слідчим клопотання по суті не розглянуто і у проведенні цих слідчих дій не відмовлено.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ТОВ «Торговий дім Кременчука» - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України розглянути клопотання директора ТОВ «Торговий дім Кременчука» ОСОБА_5 від 31.10.2022 року, і у разі відмови у задоволенні клопотання повністю або частково винести вмотивовану постанову, яку вручити (надіслати) заявнику скаржнику.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1