Справа № 145/504/23
Провадження №1-кс/145/111/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"29" березня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000046 від 02.02.2023 року за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Брацлавської селищної ради ОСОБА_5 11.05.2021 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0325, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», з електронної скан-копії якого вбачається, що вказаним рішенням затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бірківської сільської ради, та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0325, площею 2,0 га, для особистого селянського господарства, розташовану на території Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації, 34 сесія 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області, яка відбулась 16.10.2020, не приймала рішення № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність». Натомість рішення за номером 334 приймалось 35 сесією Бірківської сільської ради 20.11.2020 та стосувалось питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3 га, у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7 .

З вищевикладеного вбачається, що відбулось заволодіння вищевказаною земельною ділянкою шляхом обману, а саме - шляхом надання на реєстрацію державному реєстратору речових прав на нерухоме майно підробленого документа - рішення 34 сесії 7 скликання Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області від 16.10.2020 № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність».

Отже, використання підробленого документа (ч.4 ст.358 КК України) в даному випадку слугувало способом вчинення шахрайства (ч.2 ст.190 КК), що вказує на невіддільний взаємозв`язок зазначених кримінальних правопорушень.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 24.03.2023 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0325 є ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0325, площею 2,0 га, розташована на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області має значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України речового доказу у кримінальному провадженні, за якими потрібно провести ряд експертиз, за результатами проведення слідчих та процесуальних дій прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність заборонити використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном особам, у власності яких воно перебуває, для запобігання його зникнення, втраті, пошкодження, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, проситьнакласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0325, площею 2,0 га, власником якої є ОСОБА_6 ,з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Також з метою запобігання пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даної земельної ділянки її власником до розгляду судом дійсного клопотання, просить розгляд провести без участі власника вищезазначеного майна.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областіне з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити з викладених у ньому підстав.

У відповідності до положень ч.2 ст.172 КПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту даного майна.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими заступник начальника обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, а тому є необхідність в забороні використання та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим :01:000:0325, площею 2,0 га, власником якої є ОСОБА_6 , для запобігання настання наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст.170 - 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0325, площею 2,0 га, власником якої є ОСОБА_6 , з метою запобігання можливості її пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1