Справа № 147/92/23
Провадження № 1-кс/147/44/23
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі особи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту в житлі особи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України. В даному клопотанні слідчий просить винести ухвалу про дозвіл на проведення слідчим СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 20.01.2023 слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 , 1976 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 , власником житла зазначеного житла є ОСОБА_9 , 1951 року народження.

Клопотання мотивує тим, що 20.01.2023 до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП ВП №2 про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_10 , житель с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс у великих розмірах, для власних потреб. В ході досудового розслідування встановлено, що зазначеною особою звати якого ОСОБА_10 є ОСОБА_8 , 1976 року народження, житель АДРЕСА_1 .

20.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

Крім цього, 27.01.2023 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.01.2023, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000013, яке розпочато 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Під час обшуку у приміщенні літньої кухні, де проживає ОСОБА_8 , 1976 року народження за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що він за місцем свого проживання, надає приміщення літньої кухні стороннім особам для вживання наркотичних речовин.

27.01.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 з визначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 317 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

На підставі постанови прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області від 30.01.2023 матеріали кримінальних проваджень за №0000013 та №0000017 об`єднані в одне провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.01.2023, проведено обшук у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 . Під час обшуку у кімнаті літньої кухні виявлено мешканця домоволодіння ОСОБА_8 , який спільно із місцемими жителями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 займалися незаконним вживанням шляхом куріння наркотичного засобу - канабісу. В ході обшуку із приміщення літньої кухні вилучено саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу, а також вилучено речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України від 01.02.2023 №СЕ-19/102-23/1974-НЗПРАП, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 69,63 г.

Слідчий зуважує, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність провести слідчий експеримент зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в житлі за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 . Згідно з довідкою, виданої Оляницьким старостинським округом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_8 , 1976 року народження, проживає в АДРЕСА_1 але не зареєстрований, проживає разом із мамою ОСОБА_9 , 1951 року народження, яка хворіє.

Оскільки зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_8 , який є користувачем житла, власник житла його мати ОСОБА_9 , тому в інтересах зазначених осіб не надавати добровільну згоду органам досудового розслідування на проведення слідчого експерименту в їхньому житлі, з метою уникнення ОСОБА_8 можливої кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення. До того ж ОСОБА_8 має не погашену та не зняту судимість за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2022, яким засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 5 ст. 240 КПК України, враховуючи відсутність добровільної згоди особи, яка володіє житлом, на проведення слідчого експерименту у житлі, виникла необхідність звернутись з клопотанням до слідчого судді про проведення слідчого експерименту в житлі особи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що при розгляді клопотання про проведення слідчого експерименту у житлі особи участь інших осіб не є обов`язковою, а тому подане клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого суді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи слід розуміти транспортні засоби, призначені для перевезення людей або вантажу і незалежно від їхньої справності, земельну ділянку, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, які конструктивно не поєднані із житлом особи і не використовуються для проживання в них, перебувають у володінні фізичної чи юридичної особи, незалежно від форми власності на такі об`єкти.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України (а.с. 4-5).

Із протоколу обшуку від 27.01.2023 проведеного на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 25.01.2023, встановлено, що під час обшуку домогосподарства де проживає ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні недобудованої літньої кухні виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та частково подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку упаковано до спецпакету Національна поліція України 7370043, а також виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин, нижня частина - металева ємність циліндричної форми, а верхня частина - це полімерна пляшка, низ якої обрізаний та на горловині знаходиться металевий наперсток зі слідами кіптяви, який упаковано до спецпакету Національна поліція України SUD4011823 (а.с. 18-21).

Відповідно до довідки №17 від 20.01.2023 виданої Оляницьким старостинським округом Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, вбачається, що ОСОБА_8 , 1976 року народження проживає в АДРЕСА_1 , але не зареєстрований. Проживає разом з матір`ю ОСОБА_9 , 1951 року народження, яка хворіє (а.с. 14).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки 320805504 від 23.01.2023), власником нерухомого майна за вказаною адресою являється ОСОБА_9 (а.с. 15).

З копії вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.11.2022 встановлено, що зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки (а.с. 9-12).

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України, у матеріалах клопотання наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту.

Також слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення слідчого експерименту має значення для досудового розслідування, а отримані відомості можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть мати значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, а також те, що доданими слідчим до клопотання документами, підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за обставин, внесених до ЄРДР, а необхідність проведення слідчого експерименту зумовлена перевіркою і уточненням відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення слідчого експерименту, відтак, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 240, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту в житлі особи у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000013 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на проведення в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 20.01.2023 слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником зазначеного житла є ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухали п`ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді надає право слідчому проникнути до приміщення з метою проведення слідчого експерименту лише один раз протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 годині 20 хвилин 13 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1