08.11.2022 Справа № 756/9953/22
№ 756/9953/22
№ 1-кп/756/1412/22
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

в с т а н о в и в:
03 листопада 2022 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнилася у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
Оболонським районним судом міста Києва винесено постанову від 09.07.2021 у справі № 756/10390/21 за фактом вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КпАП України стосовно своєї матері ОСОБА_5 1946 року народження, яка набрала законної сили 19.07.2021. Вказаною постановою на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, покладено обов`язок про проходження корекційної програми для кривдників на території Оболонського районного у м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Йорданська,7-Г. Із вказаними рішенням суду ОСОБА_6 ознайомлений у встановленому законом порядку, зокрема, при оголошенні рішення суду останній був присутній особисто.
У невстановлений в ході досудового розслідування день, але не раніше 09.07.2021, час та місці у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Так, з 09.07.2021 і по 03.11.2022, ОСОБА_6 жодного разу не звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві держаної адміністрації та Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, за адресою: м. Київ, вул. Йорданська,7-Г, для виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва, однак неодноразово повідомлявся про необхідність звернутися, уповноваженими на те органами.
19.10.2021 працівником поліції повторно оголошено рішення суду, відповідно до якого ОСОБА_6 повинен з`явитися до Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження корекційної програми для кривдників. Проте, останній ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та обов`язок, покладений рішенням суду від 09.07.2021 у справі № 756/10390/21, будучи особою, відносно якої застосовані заходи для проходження програми для кривдників, не з`явився для її виконання, при цьому маючи реальну можливість проходження корекційної програми, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді арешту, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без відбування вказаного покарання.
Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статті 69 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбування ОСОБА_2 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання та доставлення (поміщення, прибуття) до арештного дому (ізолятора тимчасового тримання, слідчого ізолятора).
Речовий доказ по справі, а саме: оптичний диск з відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1