Справа № 369/6791/22
Провадження № 1-кп/369/1835/22
В И Р О К
іменем України
12.12.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000498 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

встановив:
13.04.2022 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на задньому сидінні у салоні транспортного засобу марки «Hyundai Getz» д.н.з НОМЕР_1 , який рухався по автодорозі за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Андріяшева,27, маючи при собі вогнепальну автоматичну нарізну зброю автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_2 , не пересвідчившись у відсутності патрону в патроннику та у тому, що перевідник режиму ведення вогню не перебуває на запобіжнику, а також, реально усвідомлюючи, що автоматична нарізна зброя направлена у бік людини є джерелом підвищеної небезпеки, взяв автоматичну нарізну зброю - автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_2 у руки, не передбачаючи і не бажаючи смерті ОСОБА_8 , натиснув на спусковий гачок та поцілив у останнього, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді 2 (двох) наскрізних вогнепальних кульових поранень грудей і шиї, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив дії, передбачені ч. 1 ст. 119 КК України, тобто вбивство через необережність.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про затвердження угоди про примирення від 07.12.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Обвинувачений та потерпілі у судовому засіданні підтримали клопотання захисника, просили затвердити угоду про примирення.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, наявні матеріали, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, сторони усвідомлюють наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, суд бере до уваги що вчинений ОСОБА_7 злочин відноситься до нетяжких, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України, та вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 07.12.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави 6092 (шість тисяч дев`яносто дві) грн. 46 коп. у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі :

-предмет зовні схожий на автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_3 , один магазин до нього та 30 (тридцять) набоїв калібру 5,45; предмет зовні схожий на автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_4 , один магазин до нього та 30 (тридцять) набоїв калібру 5,45; предмет зовні схожий на автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_2 , один магазин до нього та 11 (одинадцять) набоїв калібру 5,45; підсумок з трьома магазинами до автомату АК74, спорядженими по 30 (тридцять) набоїв калібру 5,45 кожен, загальною кількістю 90 (дев`яносто) набоїв, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, передати в розпорядження дозвільної системи Фастівського РУП ГУ НП в Київській області;

-змив з предмету зовні схожого на автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_4 ; змив з рукоятки предмету зовні схожого на автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_2 ; змив із спускового гачка предмету зовні схожого на автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_2 ; змив із запобіжника предмету зовні схожого на автомат АК74 калібру 5,45 № НОМЕР_2 ; змив з внутрішньої сторони водійських дверцят автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої сторони передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої сторони задніх лівих пасажирських дверцят автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; змив з внутрішньої сторони задніх правих пасажирських дверцят автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; змив з керма автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; змив з ручки перемикання передач автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; змив РБК з ручки стоян очного ручного гальма автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; змив РБК з переднього пасажирського сидіння автомобіля марки «HyundaiGetz» д.р.з. НОМЕР_1 ; предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу від набою калібру 5,45, предмет циліндричної форми зовні схожий на гільзу від набою калібру 5,45 з маркуванням на ній «270 80»; деформований предмет зовні схожий на кулю від набою калібру 5,45; які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити;

-мобільний телефон марки «SamsungDuos» ІМЕ1: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 ; посвідчення добровольця територіальної оборони видане на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ліхтарик ручний кишеньковий чорного кольору; зарядний пристрій до мобільного телефону (блок та мережевий кабель); запальничка марки «ВІС» помаранчевого кольору; нашивка «Боярські єноти»; пара тактичних рукавиць зеленого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

-куртку чорного кольору «Sinsaymanscollection XXL» та светр різнокольорового кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , залишити у користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1