Номер провадження 1-кп/754/574/23
Справа№754/1015/23
В И Р О К

Іменем України

22 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000090 від 06.05.2022 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною освітою, працює акумуляторником 3 розряду дільниці з ремонту електроустаткування вагонів на ПТО (1 група) цеху №38 виробничого підрозділу вагонного депо станції Київ-Пасажирський АТ «Укрзалізниця», неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 3, 4, 361 ч.ч. 1, 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на підроблення офіційного документу, на використання завідомо підробленого офіційного документу, на підроблення офіційного документу, вчинене повторно, на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи та на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , починаючи з 01.10.2020 по 18.05.2022, за строковими трудовими договорами перебував на посаді секретаря Спеціалізованої школи І-ІІІ степенів №23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації.

Тобто, ОСОБА_3 , був обізнаний з порядком ведення ділової документації, в тому числі оформлення офіційних документів що стосувались освітнього процесу.

Згідно Положення про Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації затвердженої Розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації від 21.06.2018 №367 (зі змінами) Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації є структурним підрозділом обласної державної адміністрації, який утворюється головою облдержадміністрації, входить до складу облдержадміністрації, забезпечує в межах області виконання покладених на нього завдань і є юридичною особою публічного права.

Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації для здійснення повноважень та виконання визначених завдань має право одержувати в установленому законодавством порядку від інших структурних підрозділів облдержадміністрації, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, незалежно від форми власності, та їх посадових осіб інформацію, документи і матеріали, необхідні для виконання покладених на нього завдань, тощо.

Офіційними документами є документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

У квітні 2022 року, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, через всесвітню мережу Інтернет дізнався про порядок отримання доступу до інформаційної (автоматизованої) системи Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org) (далі - інформаційна (автоматизована) система «ІСУО»), відомостей щодо товариства, яким здійснюється технічна підтримка користувачів та забезпечується функціонування вказаної інформаційної (автоматизованої) системи, після чого в останнього виник злочинний умисел на підробку офіційного документу.

Не раніше квітня 2022 року та не пізніше 28.04.2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого офіційного документу, який посвідчується уповноваженою службовою особою Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації та надає право, на отримання доступу до інформаційної (автоматизованої) системи «ІСУО», перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив завідомо підроблений офіційний документ - лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 28.04.2022 №12-01-18/500.

ОСОБА_3 , використовуючи на загальному бланку реквізити Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, посвідчив його підписом від імені т.в.о. директора департаменту Ярославою Тростянською, який роздрукував за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку та власноруч наніс на нього рукописні цифрові записи - вихідний реєстраційний номер «28.04.2022 №12-01-18/500».

ОСОБА_3 , виготовляючи вказаний лист від 28.04.2022 №12-01-18/500, адресував його Технічній підтримці інформаційних систем управління освіти, зазначивши в тексті прохання нібито від службової особи Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації про надання доступу до інформаційної (автоматизованої) системи «ІСУО» начальнику відділу дошкільної, загальної, середньої, інклюзивної та позашкільної освіти ОСОБА_6 , з повними правами «Куратора області», зазначивши поштову електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка створена та використовувалась ним особисто.

Тобто, ОСОБА_3 був обізнаний, що вносить до змісту вказаного листа, відомості щодо особи, якою він фактично не являється та не має права користуватись її правами, як працівника Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації.

Крім того, у період часу, не раніше квітня 2022 року та не пізніше 28.04.2022, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та будучи обізнаним з порядком отримання доступу до Інформаційної (автоматизованої) системи «ІСУО», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого ним офіційного документу.

02.05.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, використав заздалегідь виготовлений ним завідомо підроблений офіційний документ, а саме лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 28.04.2022 №12-01-18/500, який надавав право, на отримання доступу до інформаційної (автоматизованої) системи «ІСУО», від імені службової особи Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , якою остання не являється та має права на отримання відповідного доступу.

ОСОБА_3 , здійснивши сканування листа Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 28.04.2022 №12-01-18/500, шляхом перенесення документу в цифровий вигляд з подальшим збереженням його в форматі PDF-документу, додав його вкладенням до оформленого ним електронного поштового листа, адресувавши його на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої його автоматично переслано на адресу офіційної електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовується працівниками технічної підтримки ТОВ «НОВІ ЗНАННЯ», які забезпечують функціонування інформаційної (автоматизованої) системи «ІСУО».

02.05.2022, приблизно об 11:37 год., ОСОБА_3 зі своєї електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої його автоматично переслано на адресу офіційної електронної поштової скриньки ТОВ «НОВІ ЗНАННЯ» - ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправив в форматі PDF-документу завідомо підроблений ним офіційний документ, а саме лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 28.04.2022 №12-01-18/500, на отримання доступу до інформаційної (автоматизованої) системи «ІСУО» від імені службової особи Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , тобто використав завідомо підроблений ним офіційний документ.

Крім того, відповідно до Наказів Міністерства освіти та науки України від 21.06.2012 №729 та від 29.11.2012 №1345, у загальноосвітніх навчальних закладах та органах управління освітою впроваджено електронний управлінський ресурс «Україна. ІСУО інформаційна система управління освітою», який згідно Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» відноситься до інформаційної системи, тобто організаційно-технічної системи, в якій реалізується технологія обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів.

Загальна база інформаційної (автоматизованої) системи «ІСУО» наповнюється з двох основних джерел: спеціалізованого програмного забезпечення (СПЗ) для ведення бази закладів освіти, та даних, що вводяться і оброблюються користувачами безпосередньо на інтернет-порталах вказаної системи.

Первинний доступ до СПЗ і авторизація на окремому персональному комп`ютері (ПК) здійснюється за офіційним зверненням адміністрації закладу (лист на отримання ліцензійного ключа). Подальша авторизація відбувається за стандартним логіном і паролем, які користувачі закладу можуть змінити в будь-який час. Перенесення роботи на інший ПК відбувається за повторним офіційним зверненням.

Автоматизована взаємодія з даними на інтернет-порталах системи здійснюється за допомогою особистих облікових записів користувачів з різними рівнями і правами доступу. Інформація і функції залежать від посади і виконуваних обов`язків особи. Доступ до системи надається за офіційним запитом адміністраторами системи на найвищих рівнях (Міністерство освіти і науки, область) і користувачами системи на нижчих (орган управління освітою міста чи громада, область). При створенні облікових записів використовується особиста електронна адреса відповідальної особи.

У даному випадку, адміністратором системи було створено обліковий запис з правами «Куратор області», що відповідає рівню «Рівень області», який створюється за офіційним зверненням до адміністрації системи, а саме листа Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 28.04.2022 №12-01-18/500, від імені службової особи Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , або користувачами рівня МОН.

В залежності від виконуваних обов`язків користувачеві надаються одна чи декілька груп прав, які забезпечують доступ виключно на рівні окремої області:

- можливість створення користувачів на підпорядкованих рівнях (області, за виключенням можливості створення користувачів; ОУО громади; заклади освіти та інші освітні установи);

- доступ до бази даних закладів освіти, учнів, педагогічного складу, тощо;

- доступ до взаємодії з модулем статистичної звітності;

- доступ до взаємодії з модулем прозорого виробу підручників;

- доступ до підсистем електронної реєстрації в ЗДО, ЗЗСО, ЗПО;

- доступ до підсистем електронної атестації та електронних щоденників (загальна статистика) доступу до інших функцій системи.

Таким чином, ОСОБА_3 , в порушення встановленого порядку отримання даних облікового запису, здійснив несанкціонований доступ до інформації Інформаційної системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org) з використанням логіну «osvitakyivobl» відповідно до положень ДСТУ 3396.2-97.

У період часу, з 28.04.2022 по 02.05.2022, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на здійснення несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою протиправного отримання доступу до інформації, що зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org), будучи обізнаним, що у нього, не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

02.05.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи на той час за місцем свої роботи, а саме в одному з кабінетів приміщення Спеціалізованої школи І-ІІІ степенів №23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Путивльська, буд. 35, підключившись з достовірно не встановленого досудовим розслідуванням електронного пристрою до мережі Інтернет, яка використовується вказаним навчальним закладом, а надавачем телекомунікаційних послуг вказаному закладу освіти являється АТ «Укртелеком» (ІР: НОМЕР_1 ).

В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись за вказаною вище адресою, в період часу з 13:24 год. по 22:48 год., здійснив несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org), при цьому будучи обізнаним що він не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права, так як не являється начальником відділу дошкільної, загальної, середньої, інклюзивної та позашкільної освіти Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .

Відповідно, ОСОБА_3 не мав права на здійснення санкціонованого входу до інформаційної (автоматизованої) системи Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org) та не мав права користуватись правами «Куратора області», що відповідає рівню «Рівень області», здійснюючи вхід використовуючи логін «osvitakyivobl» у даній системі, який може бачити всю інформацію в межах свого підпорядкування.

Крім того, 02.05.2022 у ОСОБА_3 , який перебував на той час за місцем свої роботи, а саме в одному з кабінетів приміщення Спеціалізованої школи І-ІІІ степенів №23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Путивльська, буд. 35 в м. Києві, виник злочинний умисел направлений на здійснення повторного несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою протиправного отримання доступу до інформації, що зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org), будучи обізнаним, що у нього, не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, підключившись з достовірно не встановленого досудовим розслідуванням електронного пристрою до мережі Інтернет, яка використовується вказаним навчальним закладом, а надавачем телекомунікаційних послуг вказаному закладу освіти являється АТ «Укртелеком» (ІР: НОМЕР_1 ).

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись за згаданою адресою, в період часу з 23:32 год. 02.05.2022 по 22:48 год. 03.05.2022, здійснив повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org), будучи обізнаним, що він не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права, так як не являється начальником відділу дошкільної, загальної, середньої, інклюзивної та позашкільної освіти Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .

Відповідно, ОСОБА_3 , не мав права на здійснення санкціонованого входу до інформаційної (автоматизованої) системи Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org) та не мав права користуватись правами «Куратора області», що відповідає рівню «Рівень області», здійснюючи вхід використовуючи логін «osvitakyivobl» у даній системі, який може бачити всю інформацію в межах свого підпорядкування.

Крім того, 03.05.2022, у достовірно не встановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_3 , який перебував на той час за місцем свої роботи, а саме в одному з кабінетів приміщення Спеціалізованої школи І-ІІІ степенів №23 з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Путивльська, буд. 35 в м. Києві, виник злочинний умисел направлений на здійснення повторного несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, з метою протиправного отримання доступу до інформації, що зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org), будучи обізнаним що у нього не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права.

ОСОБА_3 , перебуваючи за вказаною адресою, підключившись з достовірно не встановленого досудовим розслідуванням електронного пристрою до мережі Інтернет, яка використовується вказаним навчальним закладом, а надавачем телекомунікаційних послуг вказаному закладу освіти являється АТ «Укртелеком» (ІР: НОМЕР_1 ).

В подальшому, ОСОБА_3 знаходячись за згаданою адресою, в період часу з 16:30 год. 03.05.2022 по 11:26 год. 12.05.2022, здійснив повторне несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org), будучи обізнаним що він не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права, так як не являється начальником відділу дошкільної, загальної, середньої, інклюзивної та позашкільної освіти Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 .

Відповідно, ОСОБА_3 не мав права на здійснення санкціонованого входу до інформаційної (автоматизованої) системи Інформаційні системи управління освітою «ІСУО» (isuo.org) та не мав права користуватись правами «Куратора області», що відповідає рівню «Рівень області», здійснюючи вхід використовуючи логін «osvitakyivobl» у даній системі, який може бачити всю інформацію в межах свого підпорядкування.

Крім того, у квітні 2022 року, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та будучи обізнаним з порядком підготовки та оформлення документів структурними підрозділами Міністерства освіти і науки України, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на вчинення повторної підробки офіційного документу.

Не раніше квітня 2022 року та не пізніше 02.05.2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого офіційного документу, який посвідчується уповноваженою службовою особою Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації (з 24.02.2022 - Київської обласної військової адміністрації) та надає право, на отримання інформації від місцевих органів управління освітою та закладів освіти обласної комунальної власності, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив завідомо підроблений офіційний документ - лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/502.

ОСОБА_3 , використовуючи на загальному бланку реквізити Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, посвідчив його підписом від імені т.в.о. директора департаменту Ярославою Тростянською, який роздрукував за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку та власноруч наніс на нього рукописні цифрові записи - вихідний реєстраційний номер «02.05.2022 №12-01-18/502».

Тобто, ОСОБА_3 був обізнаний що вносить до змісту вказаного листа відомості щодо особи, якою він фактично не являється та не має права користуватись її правами, як працівника Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації.

Крім того, у період часу, з квітня 2022 року та не пізніше 02.05.2022, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та будучи обізнаним з порядком використання службовими особами структурними підрозділами Міністерства освіти і науки України офіційних документів, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого ним офіційного документу.

02.05.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, використав заздалегідь виготовлений ним завідомо підроблений офіційний документ, а саме лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/502, який надає право, на отримання інформації від місцевих органів управління освітою та закладів освіти обласної комунальної власності Київської області, про кількість випускників 11 класів та кількості випускників 11 класів, які будуть складати національний мультипредметний тест.

ОСОБА_3 , здійснивши сканування листа Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/502, шляхом перенесення документу в цифровий вигляд з подальшим збереженням його в форматі PDF-документу, додавши його вкладенням до оформленого ним електронного поштового листа, розсилка якого здійснювалась на електронні поштові скриньки місцевих органів управління освітою та закладів освіти обласної комунальної власності Київської області, зазначив текст з прохання надати запитувану інформацію до 04.05.2022 на електронну адресу поштової скриньки під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка створена та використовувалась останнім.

ІНФОРМАЦІЯ_6 , приблизно о 09:29 год., ОСОБА_3 , з електронної поштової скриньки під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснив розсилку заздалегідь виготовленого ним, завідомо підробленого офіційного документу, а саме листа Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/502, на офіційні електронні адреси поштових скриньок місцевих органів управління освітою та закладів освіти обласної комунальної власності Київської області, з метою отримання інформації про кількість випускників 11 класів та кількості випускників 11 класів, які будуть складати національний мультипредметний тест, тобто використав завідомо підроблений ним офіційний документ.

Крім того, у квітні 2022 року, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, через всесвітню мережу Інтернет дізнався про порядок отримання доступу до програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» (далі - інформаційно-комунікаційна система «АІКОМ») та відомостей щодо товариства, яким здійснюється технічна підтримка користувачів ПАТ інформаційно-комунікаційна система «АІКОМ», після чого в останнього виник злочинний умисел на підробку офіційного документу.

Не раніше квітня 2022 року та не пізніше 02.05.2022, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення підробленого офіційного документу, який посвідчується уповноваженою службовою особою Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації (з 24.02.2022 - Київської обласної військової адміністрації) та надає право, на отримання доступу для авторизації при вході до інформаційно-комунікаційної системи «АІКОМ», перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив завідомо підроблений офіційний документ - лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/504.

ОСОБА_3 , використовуючи на загальному бланку реквізити Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, посвідчив його підписом від імені т.в.о. директора департаменту Ярославою Тростянською, який роздрукував за допомогою знакодрукуючого пристрою зі струменевим способом друку та власноруч наніс на нього рукописні цифрові записи - вихідний реєстраційний номер «02.05.2022 №12-01-18/504».

ОСОБА_3 , виготовляючи вказаний лист від 02.05.2022 №12-01-18/504, адресував його ПАТ «АІКОМ», зазначивши в тексті прохання нібито від службової особи Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації про надання доступу інформаційно-комунікаційної системи «АІКОМ» (куратору області з повними правами) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши логіном для входу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а поштову електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вже вказував раніше, тобто ОСОБА_3 , був обізнаний що вносить до змісту вказаного листа відомості щодо особи, якою він фактично не являється та не має права користуватись її правами як працівника Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації.

Крім того, у квітні 2022 року, більш точної дати та часу у ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та будучи обізнаним з порядком отримання доступу до програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» (далі - інформаційно-комунікаційна система «АІКОМ») та відомостей щодо товариства, яким здійснюється технічна підтримка користувачів ПАТ «АІКОМ», у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого ним офіційного документу.

02.05.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, використав заздалегідь виготовлений ним завідомо підроблений офіційний документ, а саме лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/504, який надає право, на отримання доступу для авторизації при вході до інформаційно-комунікаційної системи «АІКОМ» від імені службової особи Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , якою останній не являється та має права на отримання відповідного доступу.

ОСОБА_3 , здійснивши сканування листа Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/504, шляхом перенесення документу в цифровий вигляд з подальшим збереженням його в форматі PDF-документу, додав його вкладенням до оформленого ним електронного поштового листа, адресованого на офіційну електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_8 , що використовується працівниками технічної підтримки ТОВ «НОВІ ЗНАННЯ», які забезпечують функціонування інформаційної (автоматизованої) системи «АІКОМ».

03.05.2022, приблизно о 18:58 год., ОСОБА_3 , на адресу офіційної електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_8 , відправив в форматі PDF-документу завідомо підроблений ним офіційний документ, а саме лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/504, на отримання доступу до до інформаційно-комунікаційної системи «АІКОМ» від імені службової особи Департаменту освіти та науки Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , тобто використав завідомо підроблений ним офіційний документ.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано наступним чином:

- за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення офіційного документу;

- за ст. 358 ч. 3 КК України, як підроблення офіційного документу, вчинене повторно;

- за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого офіційного документу;

- за ст. 361 ч. 1 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи;

- за ст. 361 ч. 2 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчинене повторно.

23.01.2023 між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000090 від 06.05.2022 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.ч. 1, 3, 4, 361 ч.ч. 1, 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі на строк один рік 6 місяців;

- за ст. 361 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 361 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 3, 4, 361 ч.ч. 1, 2 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник просить затвердити угоду про визнання винуватості від 23.01.2023, укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, відповідно до ст. 314 КПК України, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст.ст. 468 ч. 1 п. 2, 469 ч. 4 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В даному випадку ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України, є кримінальними проступками (ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 361 ч. 1 КК України) та нетяжкими злочинами (ст.ст. 358 ч. 3, 361 ч. 2 КК України).

Суд переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому суд з`ясував, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При вирішені питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд враховує особу обвинуваченого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, офіційно працює, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання, а також те, що ОСОБА_3 дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання обвинуваченим винуватості та призначити ОСОБА_3 , покарання, яке визначено в угоді, а саме:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі на строк один рік 6 місяців;

- за ст. 361 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 361 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, буде для обвинуваченого ОСОБА_3 необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000090 від 06.05.2022, згідно постанови ст. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від19.05.2022, зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2022 на вказані у постанові ст. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від19.05.2022 речові докази накладений арешт.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 17 847 грн. 92 коп., оскільки під час досудового розслідування експертами проводились експертизи №СЕ-19/111-22/16903-ПЧ від 31.05.2022, №СЕ-19/111-22/16912-КТ від 16.06.2022, №СЕ-19/111-22/16900-ДД від 05.07.2022, №25754/22-35 від 19.10.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, гл.35, 615 ч.15 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 січня 2023 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 від 06.05.2022.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.ч. 1, 3, 4, 361 ч.ч. 1, 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 358 ч. 3 КК України у виді обмеження волі на строк три роки;

- за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі на строк один рік 6 місяців;

- за ст. 361 ч. 1 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 361 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0000090 від 06.05.2022, які згідно постанови ст. слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від19.05.2022, зберігаються при матеріалах кримінального провадження, а саме:

- лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 28.04.2022 №12-01-18/501 за підписом т.в.о. директора департаменту Ярослави Тростянської на 1 арк.;

- лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 28.04.2022 №12-01-18/500 про надання доступу до інформації системи управління освіти, за підписом т.в.о. директора департаменту Ярослави Тростянської на 1 арк.;

- лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/504 про надання доступу до АІКОМ(Програмно-апаратний комплекс «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту»), за підписом т.в.о. директора департаменту Ярослави Тростянської на 1 арк.;

- лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-18/503, за підписом т.в.о. директора департаменту Ярослави Тростянської на 1 арк.;

- лист Департаменту освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 02.05.2022 №12-01-1502 за підписом т.в.о. директора департаменту Ярослави Тростянської на 1 арк.;

- печатка служби міських залізничних перевезень відокремленого підрозділу КП «КИЇВПАСТРАНС» ідентифікаційний код 37973589;

- печатка філії автобусного парку №8 КП «КИЇВПАСТРАНС» ідентифікаційний код 03114230;

- печатка з відтиском «Для контрольних та дорожніх листів» та «Згідно з оригіналом»;

- трудові книжки у кількості 20 (двадцять) штук;

- розрахункові відомості щодо оплати праці у кількості 90 (дев`яносто) штук;

- наказ відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» автостанція «Видубичі» від 04.01.2.022 №14-К Про прийняття на роботу ОСОБА_3 на 1 арк.;

- наказ відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» автостанція «Видубичі» від 16.09.2019 №19-К Про переведення ОСОБА_8 на 1 арк.;

- наказ комунального підприємства «Київпастранс» від 17.09.2021 №292-К Про прийняття на роботу ОСОБА_9 на 1 арк.;

- наказ комунального підприємства «Київпастранс» від 17.09.2021 №293-К Про прийняття на роботу ОСОБА_10 на 1 арк.і;

- заяви на прийняття на роботу на 5 арк.;

- наказ відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» автостанція «Видубичі» від 16.09.2019 №20-К Про переведення ОСОБА_11 на 1 арк.;

- наказ відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» автостанція «Видубичі» від 16.09.2019 №19-К Про переведення ОСОБА_12 на 1 арк.;

- наказ відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» автостанція «Видубичі» від 16.09.2019 №21-К Про прийняття на роботу ОСОБА_13 на 1 арк.;

- наказ відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» автостанція «Видубичі» від 16.09.2019 №17-К Про прийняття на роботу ОСОБА_3 на 1 арк.;

- лист філії КП «Київпастранс» АП №8 від 25.05.2020 № 07/01 на 1арк.;

- аркуш білого кольору формату А4 на якому зображено відтиск печатки філія автобусний парк №8 КП «Київпастранс» та підпис на 75 арк.;

- довідки про рух коштів відокремленого підрозділу комунального підприємства «Київпастранс» автостанція «Видубичі» на 2арк. (НОМЕР_7, НОМЕР_8, UА НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11);

- реєстри бюджетних фінансових зобов`язань від 17.01.2022 № 1 та від 31.01.2022 № 2 на 2 арк.;

- платіжні доручення №№ 1, 3, 5, 7, 9 на 3 арк.;

- реєстр платіжних доручень від 17.01.2022 та 31.01.2022 на 2 арк.;

- кошторис та довідки до нього відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» Служба міських перевезень на 15 арк.;

- повідомлення про прийняття на роботу відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» Служба міських перевезень на 4 арк.;

- звіти про суми нарахованої заробітної плати нього відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» Служба міських перевезень на 55 арк.;

- накази за підписом Олександра Мозгового на 25 арк.;

- посадові інструкції відокремленого підрозділу КП «Київпастранс» Служба міських перевезень на 15 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які перебувають у прокурора;

1)системний блок Majesty Computes, серійний номер 20122284 з кабелями підключення;

2)багатофункціональний пристрій EPSON L22 Printer, s/n WN3P094360 з кабелями підключення;

3)ноутбук DELL, s/n 1WRPMJ2 з кабелями підключення;

4)мобільний телефон Redmi Note 8, модель M1908C3JG, ІМЕН:

НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , (пароль 2004), в чохлі у

формі книги з сім картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

5)роутер «Укртелеком TP-Link» модель TD-W8901N, IP: 192.168.1.1., s/n НОМЕР_6 з блоком підключення;

6)флешносій ОаїаТгауеІег 04 16 в О 1 шт. - повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2022 на майно - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 17 847 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1