Справа № 468/378/17-к
Провадження № 1-кп/484/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
У цьому ж кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.355, ч.2 ст.289 КК України, 01.09.2022 судом було постановлено обвинувальний вирок.

Згідно ухвали суду від 05.11.2019, за клопотанням прокурора, провадження у справі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було зупинене, у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою, до його видужання.
Відповідно до ухвали суду від 05.02.2020, було задоволено клопотання прокурора про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , з підстав ухилення обвинуваченого від явки до суду.
Судове провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було зупинено, а судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 було постановлено продовжити.
08.09.2022 прокурор Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_10 направив до суду клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в зв`язку з зупиненням судового провадження відносно них та продовженням судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 .
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши подане клопотання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень частини першої статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до пункту сьомого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.
Відповідно до пункту дев`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено (наприклад, оголошено розшук), такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено.
З огляду на те, що судове провадження відносно обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зупинено, водночас було продовжене судове провадження щодо ОСОБА_9 , яке завершилось шляхом постановлення обвинувального вироку суду, тому суд вважає, що клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в окреме провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 334,217 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про відновлення судового провадження, виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України та зупинення вказаного судового провадження - задовольнити.
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, до його видужання.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , до його розшуку.
При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 - доставити його до суду.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації відповідно до пункту сьомого розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_12
ОСОБА_13