Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Справа № 608/141/23

Номер провадження1-кс/608/32/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання № 1 в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000027 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032 від 01.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

В клопотанні вказав, в провадженні СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 12 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2023 о 08:28 годин в чергову частину Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що в Яблунівському ботанічному заказнику квадрат 37 виділ 4 Копичинецького лісництва виявлено порізку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Яблунів Чортківського району двох дерев породи «ясен» та одного дерева породи «граб».

Відомості про дану подію слідчим 12.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ч.3 ст.246 КК України.

12.01.2023 в ході огляду місця події в Яблунівському ботанічному заказнику квадрат 37 виділ 4 Копичинецького лісництва виявлено та вилучено три зрізи із пнів, розмірами 21 см х 22 см; 22 см х 21 см; 6 см х 7 см, а також розрізані колоди дров породи «ясен» та «граб».

Крім цього 12.01.2023 громадянка ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції бензопилу марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230c оранжевого кольору, якою розпилювала дрова.

У відповідності до вимог п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За положеннями ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені з місця події зрізи з 3 пнів розмірами 21 см х 22 см; 22 см х 21 см; 6 см х 7 см зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки містять чи можуть містити сліди механічного походження (пошкодження деревної тканини), що могли утворитись в результаті механічного впливу на них під час зрізання/порубки дерев, є предметами, одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а відтак, є речовими доказами у розумінні ч.1 ст.98 КПК України.

Аналогічно, з вказаних підстав, речовими доказами є розрізані колоди дров, вилучені 12.02.2023 слідчим з місця події, оскільки, оскільки містять чи можуть містити сліди механічного походження (пошкодження деревної тканини), що могли утворитись в результаті механічного впливу на них під час зрізання/порубки дерев, є предметами, одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначає, що крім того, надана слідчому добровільно ОСОБА_5 бензопила марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230c є, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовим доказом, оскільки вона використовувалась ОСОБА_5 в якості знаряддя кримінального правопорушення для спилювання вказаних дерев.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі додаткового огляду виявленої деревини, обставин та місця набуття ОСОБА_5 вказаної деревини, правомірності її набуття, а у випадку встановлення факту та місця незаконної її рубки визначення наявності шкоди, її виру та розміру, а також інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, а відтак вказані обставини можливо встановити шляхом проведення судової екологічної експертизи.

Крім того, з метою з`ясування, чи скадала виявлена деревина, а також пні зрізаних дерев одне ціле (дерево, яке росло на корені), у кримінальному провадженні необхідно призначити судову трасологічну експертизу.

Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.

З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об`єкти з метою їх збереження як речових доказів, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовим доказам у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступні речові докази, які вилучено слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 12.01.2023, а саме:

1) три зрізи із пнів, розмірами 21 см х 22 см; 22 см х 21 см; 6 см х 7 см;

2) розрізані колоди дров породи «ясен» та «граб»

3) бензопилу марки «Stihl» D-71336 Waiblingen MS 230/230c.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000027 від 12 січня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: