Справа № 211/3886/22
Провадження № 1-кс/211/244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотанням адвоката ОСОБА_3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль" про скасування арешту на майно накладеного 25.10.2022 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000858, -

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль" звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.10.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000858 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 п. 2 КК України, було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - куртку чорного кольору з подряпинами на передній частині та зі слідами РБК, в паперовому пакеті «Національна поліція України, яка належить ОСОБА_4 - автомобіль «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений належить ОСОБА_4 ; - предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - серветки зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - постільну білизну зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - предмет, схожий на молоток з пластиковою рукояткою зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору зі слідами РБК до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1205820, який належить ОСОБА_4 ; - гільзу з маркуванням SOBR 9 мм в спецпакеті «Національна поліція України» №7208674; - предмет, схожий на гільзу в спецпакеті «Національна поліція України» №7208672; - предмет, схожий на пістолет «STALKER» та магазин до нього зі слідами РБК в картонній коробці; - кулю з каналу ствола пістолета в паперовому конверті «Національна поліція України; - накладний замок з ключем з металевих воріт гаража в спецпакеті «Національна поліція України» SUD 2044491, який належить ОСОБА_4 ; - сережку з жовтого металу з правого вуха дівчинки в спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1205772, яка належить ОСОБА_5 ; - 6 (шість) патронів з маркуванням «SOBR 9 мм» в спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1205821; - ключі від автомобіля в спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1205825, які належать ОСОБА_4 , визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Заявник просить скасувати арешт в частині арешту накладеного на автомобіль «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від нього та оригінал свідоцива про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та зобов`язати слідчого повернути вказане майно так як воно належить ТОВ "Дизайн Стиль". Зазначає, що арешт на вказане майно був накладений з метою збереження речових доказів та у зв`язку із тим, що наразі відпала потреба в застосуванні цього заходу, просить скасувати арешт майна.

Адвокат Є.О. Страх надав суду заяву про скасування арешту, також просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при питання щодо скасування арешту покладається на розсуду суду, не заперечувала проти часткового скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та задоволення клопотанняпро скасування арешту майна.

Так, ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 25.10.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000858 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 п. 2 КК України, було накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - куртку чорного кольору з подряпинами на передній частині та зі слідами РБК, в паперовому пакеті «Національна поліція України, яка належить ОСОБА_4 - автомобіль «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений належить ОСОБА_4 ; - предмет, схожий на ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - серветки зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - постільну білизну зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - предмет, схожий на молоток з пластиковою рукояткою зі слідами РБК в паперовому конверті «Національна поліція України»; - мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору зі слідами РБК до спец пакету «Національна поліція України» № WAR1205820, який належить ОСОБА_4 ; - гільзу з маркуванням SOBR 9 мм в спецпакеті «Національна поліція України» №7208674; - предмет, схожий на гільзу в спецпакеті «Національна поліція України» №7208672; - предмет, схожий на пістолет «STALKER» та магазин до нього зі слідами РБК в картонній коробці; - кулю з каналу ствола пістолета в паперовому конверті «Національна поліція України; - накладний замок з ключем з металевих воріт гаража в спецпакеті «Національна поліція України» SUD 2044491, який належить ОСОБА_4 ; - сережку з жовтого металу з правого вуха дівчинки в спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1205772, яка належить ОСОБА_5 ; - 6 (шість) патронів з маркуванням «SOBR 9 мм» в спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1205821; - ключі від автомобіля в спецпакеті «Національна поліція України» WAR 1205825, які належать ОСОБА_4 , визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Заявник просить скасувати арешт в частині арешту накладеного на автомобіль «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від нього та оригінал свідоцива про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та зобов`язати слідчого повернути вказане майно так як воно належить ТОВ "Дизайн Стиль".

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника,іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а така процесуальна заборона як арешт майна застосовується до вичерпного кола суб`єктів указаного у ст. 170 КПК України.

Відповідно до цієї норми така заборона стосується підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру. Крім того, арешт може бути накладено за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Пунктом 13 листа ВССУ від 05.04.2013р. № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» роз`яснено, що розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями147,158,174 КПК. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: визнання доводів особи, яка не була присутня при прийнятті рішення про накладення грошового стягнення, щодо безпідставності застосування такого заходу обґрунтованими. Рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає; надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність - належних підстав для арешту майна; - доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; - встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; - відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; - чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Статтею 41Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17Закону України «Про виконаннярішень тазастосування практики Європейського судуз правлюдини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Майно автомобіль «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , оригінал свідоцива про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль", що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.

З огляду на вказане, беручи до уваги, що з вказаним майном проведені всі слідчі дії, необхідність в його арешті минула, слідчий не заперечує його повернути, в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню, а накладений ухвалою слідчого судді від 25.10.2022 року арешт підлягає скасуванню в частині вказаного майна.

Керуючись ст. ст.170,174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль" про скасування арешту на майно накладеного 25.10.2022 року ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000858 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2022 року в рамках кримінального провадження № 0000858 від 23.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 п. 2 КК України, в частині на :

- автомобіль «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ,

- ключі від автомобіля «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 ,

- оригінал свідоцива про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизайн Стиль" автомобіль «Toyota Auris» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , оригінал свідоцива про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1