Справа № 953/6756/22
н/п 1-кс/953/4912/22
"05" грудня 2022 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
30 листопада 2022 року слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів а саме:
- витягу з наказу про зарахування до списків особового складу, про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- витягу з послужного списку (обліково послужної картки);
- відомостей про родичів, адреси, номери телефонів (свідоцтва про народження дітей, одруження);
- відомостей про закріплення та видачу табельної (службової) зброї;
- службової характеристики;
- медичної характеристики;
- відомостей про придатність до військової служби на момент призову, а також відомості про проходження ВЛК та інших медичних оглядів під час проходження військової служби;
- контракту про проходження військової служби;
- відомостей про проходження ОСОБА_5 військової служби у зоні проведення АТО (ООС), наявність статусу учасника бойових дій;
- військового квитка, паспорту громадянина України, ІНН;
- функціональних (посадових) обов`язків.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.
У ході досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2022 року до ЧЧ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 15 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , порушуючи нормальну діяльність правоохоронних органів, їх авторитет та психічну недоторканність, з мотивів перешкодити працівникам правоохоронного органу у виконанні своїх службових обов`язків, умисно наніс працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є молодшим сержантом та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що 16 листопада 2022 року прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 у порядку ст.ст. 36, 84, 93 КПК України направив запит до військової частини НОМЕР_1 з метою отримання переліку належним чином завірених копій документів щодо вйськовослужбовця ОСОБА_5 , однак отримав усну відмову з посиланням на те, що право витребувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та містять охоронювану законом таємницю,
довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від установи, неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, від т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 надійшла заява, в якій він не заперечує щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як слідує зі змісту клопотання, слідчий СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Разом з тим, вважаю, що клопотання у частині надання інформації, що містить охоронювану законом таємницю про персональні дані родичів ОСОБА_9 жодним чином у клопотанні не обґрунтована, ці особи не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Надати прокурорам Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим СВ Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в електронному вигляді та/або на паперових носіях (завірених належним чином копій документів) а саме:
- витягу з наказу про зарахування до списків особового складу, про призначення на посаду (останню);
- витягу з послужного списку (обліково послужної картки);
- відомостей про закріплення та видачу табельної (службової) зброї;
- службової характеристики;
- медичної характеристики;
- відомостей про придатність до військової служби на момент призову, а також відомості про проходження ВЛК та інших медичних оглядів під час проходження військової служби;
- контракту про проходження військової служби;
- відомостей про проходження військової служби у зоні проведення АТО (ООС), наявність статусу учасника бойових дій;
- військового квитка, паспорту громадянина України, ІНН;
- функціональних (посадових) обов`язків.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_21 ОСОБА_22