ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/437/21
Номер провадження 1-кп/292/20/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу АТД та КДТЗ Житомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженню№0000257 від 20.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000257 від 20.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження до суду на 10.01.2023 на 10 год. 00 хв. викликався експерт - ОСОБА_5 ..

Від судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу АТД та КДТЗ Житомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Корольовського районного суду м.Житомира, у зв"яку з неможливістю прибуття з великою завантаженістю та епідеміологічною обстановкою у підрозділі.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи значну віддаленість Червоноармійського районного суду від місця роботи експерта ОСОБА_6 , суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експертної установи про проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2023 о 10:00 год., у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира, за участю експерта ОСОБА_7 ..

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу АТД та КДТЗ Житомирського НДЕКЦ МВС ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити. Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000257 від 20.12.2020по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 10.01.2023 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м.Житомира, розташованим за адресою: 10002, Житомирська область м.Житомир, Соборна площа,1, за участю експерта ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Корольовського районного суду м.Житомира згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу експерта, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Корольовського районного суду м.Житомира ( 10002, м.Житомир, Соборна площа,1) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9