Справа № 352/45/23
Провадження № 1-кс/352/9/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3

звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що транспортний засіб автомобіль марки Peugeot, мод. 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , чотири змиви та шість слідів пальців рук можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 від 10.01.2022, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 і слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але надали клопотання про розгляд без їх участі, клопотання підтримали, просили накласти арешт на транспортний засіб.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути питання без її участі, в задоволенні клопотання про накладення арешту відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 09 січня 2023 року близько 18 год 53 хв на ділянці автодороги Н-09, зі сполученням Мукачеве Львів, що проходить в с. Угринів, по вул. Галицька, водій автомобіля марки Peugeot, мод. 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не дотримав безпечної швидкості руху, проявивши неуважність, рухаючись в напрямку м. Івано-Франківськ, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу, з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, множинних переломів кісток лицевого черепа, закритої травми органів грудної клітки, забою м`яких тканин грудної клітки та госпіталізований в КНП "ОКЛ ІФ ОР".

Так, 09 січня 2023 року працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на території внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки Peugeot, мод. 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень вилучено та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця,

вул. Українки, 4 Івано-Франківської області.

Окрім цього, під час огляду місця події 09 січня 2023 року на території внутрішнього двору багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , із керма та важелю перемикання передач автомобіля марки Peugeot, мод. 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , зроблено змиви, які упаковано у чотири окремих паперових конвертів, а також із внутрішньої частини водійських дверцят вилучено шість слідів пальців рук, які поміщено до паперового конверта.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000009 від 10 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки Peugeot, мод. 508, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 02 липня 2021 року належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотири змиви та шість слідів пальців рук вилучених із вказаного автомобіля марки Peugeot, мод. 508.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8