Провадження №1-кс/127/9655/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000499 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 18.10.2022 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання співмешканки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з останньою розпивав алкогольні напої, у ході чого ОСОБА_5 з власної необережності , під час приготування їжі, кухонним ножем нанесла ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення.

19.10.2022 року в період часу з 00:35 год. до 0:58 год., в присутності понятих, з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, та відшукання слідів злочину, було проведено огляд місця події, а саме кімнати в якій проживає ОСОБА_4 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

- чотири недопалки від цигарок, які упаковано до паперового конверту та опечатано з підписами понятих, слідчого та спеціаліста;

- дві пляшки з-під горілки «Хлібний Дар» та одну стопку, які упаковано до картонної коробки та скріплено паперовою биркою за підписами понятих, слідчого та спеціаліста;

У даному випадку огляд місця події, було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням даного майна, так як вилучені речі доказують факт вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду, має значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , який було проведено 19.10.2022 з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя