У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валі Пержей, район Кеадір-Лунга, Республіка Молдова, болгарина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, засудженого 26.08.2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валі Пержей, район Кеадір-Лунга, Республіка Молдова, болгарина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, засудженого 26.08.2020 року Іванківським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Як зазначається в клопотанні, на адресу Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 17.02.2021 року надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 з Іванківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області та були прийняті до виконання.

23.03.2021 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а його направлено для відбування призначеного покарання.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки, для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації завжди з`являвся вчасно.

Відповідно до інформації УІАП ГУ НП у м.Києві під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Вказується, що іспитовий строк закінчився 26.08.2022 року.

Від прокурора ОСОБА_5 , старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Виходячи з приписів ч.5 ст.539 КПК України за таких умов неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно ч.1 ст.74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Як встановлено ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом виконував, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, тому його необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись стст.74, 75, 76, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 26.08.2020 року за ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України (справа № 366/1243/20, провадження № 1-кп/366/141/20) у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1