Провадження № 1-кп/537/125/2023
Справа № 537/596/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

09.03.2023 ухвалено вирок, яким затверджено угоду від 13.02.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000019, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, та призначено їй покарання: за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.; за ч.2 ст. 190 КК України - у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, призначеного судом, з випробуванням, із встановленням іспитового строку один рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При виготовлені вироку,як встановлено судом, допущено описку у вступній частині вироку, а саме невірно зазначений рік народження обвинуваченої ОСОБА_3 : замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом при винесенні вироку була допущена описка, яка є істотною, а саме у вступній частині невірно зазначено рік народження обвинуваченої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виправити описку, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.03.2023, ухваленому у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України, а саме вірно зазначити рік народження обвинуваченої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1