Єдиний унікальний номер 725/6837/22
Номер провадження 1-кс/725/1655/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002595 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, м. Чернівці, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

17.11. 2022 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні слідча посилається на те, що 10.08.2022 близько 23:30год. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який був введений 24.02.2022 на підстаі Указу Президента України N64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, шляхом пошкодження навісного замка будинку, що розташований в дачному товаристві "Горіх", що по АДРЕСА_3 , таємно викрав: трубу гофровану марки «Frankishe», діаметром 20 мм., довжиною 40м, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6562-ТВ від 19.09.2022 складає 668грн. 40коп.; кабель марки «ШВВП 2х1,5» довжиною 25м вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6565-ТВ від 19.09.2022 складає 517грн. 50коп.; провід марки «ПВС 5х4» довжиною 14м вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6560-ТВ від 19.09.2022 складає 1325грн. 24коп.; трубу гофровану марки «Frankishe» діаметром 16мм, довжиною 55м, вартість якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6564-ТВ від 19.09.2022, складає 839грн. 36коп.; кабель марки «ВВГндг 3х2,5» довжиною 17м, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6718-ТВ від 22.09.2022 складає 622грн. 56коп.; кабель марки «ВВГндг 4х10» довжиною 17м вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/126-22/6517-ТВ від 22.09.2022, складає 2678грн. 34коп.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 6651грн. 40коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за №0002595 від 27.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення 25.08.2022 від ОСОБА_8 , протоколом огляду від 10.08.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.09.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.09.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.09.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, має постійне місце проживання, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду (оскільки він вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років), вчиняти інші кримінальні правопорушення (оскільки він офіційно не працевлаштований), незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2022.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 10:20год. 17.11.2022.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також спробі вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.11.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний період часу з 22:00год. по 06:00год.

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

Визначити строк дії ухвали до 29.11.2022.

Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за ОСОБА_5 та постановлення його на відповідний облік.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_11