справа № 401/1919/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працює, який зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 березня 2007 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 лютого 2008 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, 71, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць відбування покарання 22 вересня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 15 днів;
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2021 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, за таких обставин.
Так, 01 червня 2021 року близько 08 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до залізничної колії №17 станції Світловодськ регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв Чорнобиля.
Діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що його протиправні дії нікому не помітні, за допомогою власної фізичної сили ОСОБА_4 демонтував із залізничної колії №17 станції Світловодськ, та таємно, повторно, викрав: - 22 підкладки Д-50, вартістю за 1 шт. 91 грн. 45 коп., загальною вартістю 2011 грн. 90 коп.; - 214 костилів, вартістю за 1 шт. 4 грн. 97 коп., загальною вартістю 1063 грн. 58 коп.; - 28 шурупів, вартістю за 1 шт. 9 грн. 29 коп., загальною вартістю 260 грн. 12 коп.; з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Регіональній філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в загальному розмірі 3335 грн. 60 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , як і під час досудового слідства, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні винуватим себе визнав, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно 01 червня 2021 року в денний час він прийшов на залізничний вокзал, що в м. Світловодську по вул. Героїв Чорнобиля для пошуку металобрухту. Проходячи по залізниці, він дійшов до тупика залізничної колії, де виявив костилі та плашки-підкладки, які можна вкрасти. Переконавшись, що його дії нікому не помітні, із залізничної колії, яка, як на його думку, не використовувалася, він демонтував та викрав 5-6 підкладок під рельси та 20-30 костилів, які в той же день пішов здавати на пункт металобрухту. На пункті металобрухту по вулиці Героїв Чорнобиля, працівник пункту відмовився приймати від нього викрадені підкладки та костилі. Він відніс та здав викрадені підкладки та костилі на пункті прийому металобрухту біля школи №1 за 200 грн. Виручені грошові кошти він використав на власні потреби. Пояснив, що він не викрадав інші підкладки, костилі та шурупи. У вчиненому щиро кається, просив суворо його не карати. Бажає відшкодувати завдану шкоду.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому, його винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Так, в судовому засіданні представник потерпілої особи Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» пояснив, що дійсно 01 червня 2021 року під час чергового огляду залізничної колії №17 станції Світловодськ регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Героїв Чорнобиля, монтер колії ОСОБА_6 виявив викрадення 22 підкладок під рельси, 218 костилів рейок, та 28 шурупів. Огляд залізничної колії проводиться щоденно черговим монтером. До 01 червня 2021 року на вказаній колії все було на місці. Раніше крадіжок з цієї колії не було. За фактом крадіжки було складено відповідний акт, та викликано поліцію. Крадіжкою, згідно експертизи, завдано майнової шкоди на 3335 грн.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що дійсно працює монтером колії ДЕПО №17 Кременчуцької дистанції. Він щодня обходить залізничні колії та перевіряє їх на цілісність. 01 червня 2021 року під час обходу тупікової залізничної колії станції Світловодськ між стрілкою 32-33 він виявив викрадення близько 20 підкладок під рельси, 200 костилів та 20-30 шурупів. Він повідомив майстру, та викликали поліцію. Ця колія є робочою для відстоювання вагонів на відстані.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що дійсно працює майстром в ДЕПО №17 Кременчуцької дистанції Укрзалізниці. 01 червня 2021 року від монтера надійшло повідомлення про викрадення з тупікової залізничної колії станції Світловодськ підкладок під рельси, костилів та шурупів. Викликали поліцію та виявили викрадення з вказаної робочої колії 22 підкладки під рельси, 218 костилів рейок, та 28 шурупів.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що дійсно працює приймальником металобрухту на пункті прийому металобрухту по вулиці Героїв Чорнобиля, 12а, недалеко від залізниці. Обвинуваченого ОСОБА_9 він знає, як особу, яка приносить та здає металобрухт йому на пункті. 01 червня 2021 року дійсно ОСОБА_9 приносив для здачі на пункт прийому металобрухту 5-6 плашок з залізничної колії. Він не прийняв від ОСОБА_9 брухт та пояснив, що є заборона на прийом таких плашок з залізниці. Коли поліція до нього приїхала, він повідомив, що ОСОБА_9 намагався здати йому плашки з залізничної колії. Він впізнав ОСОБА_9 по фотокартках під час слідчої дії.
Винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна повністю підтверджується зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- результатами пред`явлення свідкові ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, які зафіксовано в протоколі від 22 червня 2021 року, з яких видно, що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 , як такого, який 01 червня 2021 року приносив для здачі на пункт прийому металобрухту підкладки для рельс залізничної колії (а.с.60-63);
- результатами пред`явлення свідкові ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками, які зафіксовано в протоколі від 23 червня 2021 року, з яких видно, що свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_4 , як такого, який 01 червня 2021 року приносив та здав на пункт прийому металобрухту підкладки для рельс залізничної колії (а.с.56-59);
- результатами судово-товарознавчої експертизи, які зафіксовані у висновку експерта №2514 від 29 червня 2021 року, та якою визначено середню ринкову вартість викраденого майна, а саме: - металевої залізничної підкладки Д-50, встановленої на залізничну колію №17 у 1988 році станом цін на 01 червня 2021 року, яка може складати 91,45 грн.; - металевого костиля (цвяху) колійного, розміром 16х16х165, встановленого на залізничну колію у 1988 році станом цін на 01 червня 2021 року, яка може складати 4,97 грн.; - металевого шурупу колійного, розміром 24х170, встановленого на залізничну колію №17 у 1988 році станом цін на 01 червня 2021 року, яка може складати 9,29 грн.;
- результатами проведеного слідчого експерименту, які зафіксовані в протоколі проведення слідчого експерименту від 30 червня 2021 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , з використанням відеозапису. В ході слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав на місці обставини вчинення ним таємного викрадення з залізничної колії 01 червня 2021 року підкладок під рельси та костилів, а також про обставини їх збуту на пунктах прийому металобрухту (а.с.84-86);
- відеозаписом проведеного слідчого експерименту, який міститься на диску, і яким зафіксовано проведення слідчого експерименту від 30 червня 2021 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 , який переглянуто в судовому засіданні (а.с.87);
- заявою виробничого підрозділу «Кременчуцька дистанція колії» Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03 червня 2021 року про кримінальне правопорушення, а саме, про те, що невідомими особами в ніч з 31 травня на 01 червня 2021 року з колії №17 станції Світловодськ Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» викрадено 22 підкладки Д-50, вагою 0.134 т. на суму 937,16 грн., 214 костилів вагою 0,079 т. на суму 655,78 грн., 28 шурупів вагою 0,015 т. на суму 170,32 грн. та 1 підкладку вартістю 118,89 грн. Вартість відновлювальних робіт становить 1035,62 грн. Загальні збитки з врахуванням ПДВ становлять 3501,32 грн. Також, довідкою потерпілої особи про викрадене майно, та розрахунком витрат на ліквідацію наслідків крадіжки; - протоколом прийняття заяви представника потерпілої особи про кримінальне правопорушення від 01 червня 2021 року, про викрадення з 31 травня по 01 червня 2021 року з колії №17 станції Світловодськ Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» металевих частин складових (а.с.109-111, 118);
- результатами проведеного огляду місця події, які зафіксовано в протоколі огляду місця події від 01 червня 2021 року щодо таємного викрадення з колії №17 станції Світловодськ Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» складові колії (а.с.121-124).
Суд враховує, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника повідомив, що не оспорює надані під час досудового розслідування показання свідка ОСОБА_10 , з ними повністю згідний, та не наполягає на його допиті у судовому засіданні.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим обставин про які під час досудового розслідування повідомив свідок ОСОБА_10 , суд за згодою сторони захисту, прийняв відмову прокурора від допиту в судовому засіданні свідка.
Досліджуючи доводи обвинуваченого, що він викрав з колії меншу кількість підкладок та костилів, суд враховує, що матеріалами справи доведено, що викрадення майна потерпілої особи із залізничної колії відбулося в той же період, в який вчинив крадіжку ОСОБА_4 , та у той же спосіб, а тому факт визнання викраденим та збуту меншої кількості викраденого майна вказує на те, що інше викрадене майно залишилося прихованим. Крім того, показання обвинуваченого щодо кількості викраденого ним із залізничної колії майна, на кваліфікацію його дій не впливає.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, проаналізувавши та оцінивши зібрані у справі докази в їх єдності, і сукупності, та у взаємозв`язку, суд доходить висновку, що зібрані докази є належними, допустимими, достовірними та поза розумним сумнівом достатніми для визнання обвинуваченого ОСОБА_4 винуватими в інкримінованому кримінальному правопорушенні.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, його дії суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, з врахуванням роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність усіх обставин, що характеризують злочини (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд враховує інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка міститься у досудовій доповіді уповноваженого органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
При цьому, суд враховує, що обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно умисний корисливий нетяжкий злочин проти власності під час іспитового строку встановленого попереднім вироком суду, він не працює, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Внаслідок вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення була приведена у непридатний стан частина залізничної колії, що могло спричинити більш тяжкі наслідки.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не виявлено, судом не встановлено.
З урахуванням встановлених обставин справи, та даних, що характеризують особу обвинуваченого, виходячи з загальних засад призначення покарання, законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно відповідати обставинам та характеру скоєного правопорушення, та необхідним і достатнім для виправлення винуватої особи, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів, ОСОБА_4 слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».
Крім цього, суд враховує, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку, відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 слід визначити покарання за сукупністю вироків, керуючись правилом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2021 року.
Початок строку відбування покарання слід рахувати з часу взяття обвинуваченого під варту.
Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому у строк відбуття покарання слід зарахувати строк з часу взяття обвинуваченого під варту по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Судові витрати в справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
За сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2021 року, до покарання, яке призначено за даним вироком, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання до відбування у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його взяття під варту з 31 січня 2023 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту 31 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом