Провадження № 1-кс/331/214/2023
Справа № 331/451/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької прокуратури ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання органом досудового розслідування зазначено, що 01 січня 2006 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в парку Будинку Культури, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході бійки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар ножем в область грудей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому рану правої грудної клітини, проникаючу плевральну порожнину, яка згідно висновку експерта № 139 від 16.01.2006 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

10.01.2006 року порушено кримінальну справу №100629, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

11 березня 2006 року слідчим управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Запорізькій області кримінальну справу № 100629 порушено відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03:04.2006 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

12.12.2012 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

28.12.2012 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке вручене останньому компетентним органом Російської Федерації 26.04.2018 року в рамках виконання запиту про міжнародне співробітництво.

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК країни повністю підтверджується, зібраними у проваджені доказами:

1. Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 01.01.2006 року, приблизно о 3 годині 30 хвилин він разом з друзями: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходився на дискотеці, що проводиться у районному Будинку культури смт. Приазовське по вул. Леніна. В цей час на автомобілі до вказаного Будинку культури під`їхали хлопці чеченської національності, після чого між чеченцями і місцевими жителями зав`язалась бійка, у ході якої він отримав тілесні ушкодження, але хто саме його бив вказати не може.

2. Показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , які пояснили, що підтверджують свідчення ОСОБА_7 .

3. Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що на дискотеці, що проводиться у районному Будинку культури смт. Приазовське по вул. Леніна між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 виник словесний конфлікт, під час якого останні пред`являли один до одного претензії. В цей час поряд знаходився ОСОБА_15 , який підтримує дружні відносини з ОСОБА_14 . Через декілька хвилин на автомобілі приїхали хлопці чеченської національності, після чого між чеченцями і місцевими жителями зав`язалась бійка, у ході якої ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

4. Показаннями свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що 01 січня 2006 року, приблизно о третій годині 30 хвилин він знаходився на порозі районного Будинку, розташованого по вул. Леніна у смт.Приазовське Запорізької області, де розмовляв по мобільному телефоні. В цей час ОСОБА_19 наніс йому удар по голові, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт. Потім ОСОБА_20 зателефонував своєму брату ОСОБА_5 . Далі на автомобілі до вказаного будинку культури приїхали його брату ОСОБА_5 и ОСОБА_21 і між ними та місцевими хлопця почалася бійка, але хто саме кого бив не бачив.

5. Висновком експерта № 139 від 16.01.2006 року згідно з яким ножові поранення потерпілого ОСОБА_7 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

6. Показаннями свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які вказали на ОСОБА_5 , як на особу, що спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення покарання переховується від органів досудового розслідування, на підставі чого підозрюваного оголошено в розшук. Проведеними заходами, направленими на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином з метою забезпечення розгляду судом клопотання про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є необхідність у його затриманні з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для участі у розгляді клопотання.

Прокурор внесене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, начальником СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 18 липня 2023 року.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню № 0000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 18 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1