Справа № 303/2514/23
Провадження № 1-кс/303/455/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 березня 2023 року до Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов письмовий рапорт від о/у СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів ним було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , займається збутом та зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Мукачево.

Відомості про вказане кримінального правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від «04» березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення обшуку на підставі ухвали суду від 27.03.2023 справа № 303/2514/23 номер провадження № 1-кс/303/396/23 в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: з куртки чорного кольору вилучено грошові кошти номіналом 200 гривень, таких серійних номерів: ЕШ9095832, ЛЕ2744838, ВЄ87877817; номіналом 5 гривень таких серійних номерів: ЮЗ 4844102, УЖ 1855559, ЮБ2879580, номіналом 2 гривні таких серійних номерів: ЗГ9315254, ТЖ3522544, номіналом 1 гривня таких серійних номерів: ЄЄ2972999, УЗ2935434, ТВ7257043, (що в загальному 622 гривні), опечатані в спец. пакет WAR 1051703; картка А-банку НОМЕР_1 , опечатано в пап. конверти НПУ; грошові кошти номіналом 200 гривень серійний номер: ГБ 7324161, упакована в спец пакет WAR 0003185; мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору з карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 , опечатаний в пап. конверт НПУ.

04 квітня 2023 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилученого в ході обшуку.

Речі вилучені під час огляду зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для експертних досліджень, перевірки їх походження та більш детального огляду.

Зважаючи на те, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, у зв?язку з чим, слідчий просить накласти на них арешт, з метою їх збереження, та на основі яких в подальшому мають проводитись експертизи, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без його присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 04.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали суду від 27.03.2023 справа №303/2514/23 номер провадження №1-кс/303/396/23 в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: з куртки чорного кольору вилучено грошові кошти номіналом 200 гривень, таких серійних номерів: ЕШ9095832, ЛЕ2744838, ВЄ87877817; номіналом 5 гривень таких серійних номерів: ЮЗ 4844102, УЖ 1855559, ЮБ2879580, номіналом 2 гривні таких серійних номерів: ЗГ9315254, ТЖ3522544, номіналом 1 гривня таких серійних номерів: ЄЄ2972999, УЗ2935434, ТВ7257043, (що в загальному 622 гривні), опечатані в спец. пакет WAR 1051703; картка А-банку НОМЕР_1 , опечатано в пап. конверт НПУ; грошові кошти номіналом 200 гривень серійний номер: ГБ 7324161, упакована в спец пакет WAR 0003185; мобільний телефон «Айфон 8» ІМЕІ НОМЕР_2 чорного кольору з карткою «Лайфселл» НОМЕР_3 , опечатаний в пап. конверт НПУ з метою збереження речових доказів та проведенню відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Оксана ПЛЕЧИЩЕВА