СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2007/23
ун. № 759/5848/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002009 від 05.08.2022р за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповідно до рішення учасника № 28/02/2019 ТОВ «Бест Констракшн» () від 28.02.2019 ОСОБА_6 , призначена на посаду директора товариства з 01.03.2019.

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, які полягають у розпорядженні майном підприємства та керуванні роботою працівників підприємства, тобто будучи службовою особою та крім того здійснюючи керівництво підприємством, метою якого є отримання прибутків як підприємством так і його власниками, керуючись злочинним умислом направленим на заволодіння бюджетними коштами, вчинила службове підроблення та заволоділа грошовими коштами , шляхом завищення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт та їх оплати за рахунок коштів місцевого бюджету, за наступних обставин.

23.10.2018 між Управлінням будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_7 та ТОВ «Бест Констракшн» в особі директора ОСОБА_8 укладено договір про здійснення закупівлі за державні кошти №2310. У подальшому, рішенням учасника № 28/02/2019 ТОВ «Бест Констракшн» () від 28.02.2019, з 01.03.2019 на посаду директора товариства призначена ОСОБА_6 .

Відповідно до умов зазначеного договору: підрядник за завданням Замовника зобов`язується на свій ризик виконати роботи з «Реконструкція басейну КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», вул. Василя Кучера, 5 у Святошинському районі міста Києва», а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, згідно умов даного Договору. Підрядник розпочне виконання робіт протягом двох днів з моменту надання Підряднику будівельного майданчика (фронту робіт) та завершить виконання робіт протягом 365 календарних днів з моменту укладення цього Договору. Ціна цього Договору на момент підписання визначається Договірною ціною та становить 17 243 593 грн., 20 коп. в.т.ч. ПДВ 20% - 2 873 932 грн. 20 коп.

Однак ОСОБА_6 , діючи на виконання свого злочинного умислу, маючи на меті заволодіти грошовими коштами, у період з 01.03.2019 по липень 2020 року, у невстановленому місці, в порушення умов Договору про з здійснення закупівлі за державі кошти №2310 від 23.10.2018, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що обсяги і вартості виконаних будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція басейну КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», вул. Василя Кучера, 5 у Святошинському районі міста Києва» надані ТОВ «Бест Констракшн» відповідно до даного договору завищені, склала, підписала, скріпила печаткою та видала, шляхом передачі Замовнику, акти приймання ремонтно-будівельних робіт форми №КБ-2в, а саме: акт №1 за квітень 2019 року, акт №2 за липень 2019 року, акт б/н за грудень 2019 року, акт б/н за грудень 2019 року, акт №1 за травень 2020 року, акт №3 за травень 2020 року, акт №4 за травень 2020 року, акт №7 за липень 2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що сума збитків, які завдані ТОВ «Бест Констракшн» () бюджету Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації () шляхом завищення вартості виконаних робіт, використаних матеріалів та обладнання згідно актів прийняття виконаних будівельних робіт КБ2в, а саме: акт №1 за квітень 2019 року, акт №2 за липень 2019 року, акт б/н за грудень 2019 року, акт б/н за грудень 2019 року, акт №1 за травень 2020 року, акт №3 за травень 2020 року, акт №4 за травень 2020 року, акт №7 за липень 2020 року, по Договору від 23.10.2018 №2310 «Про здійснення закупівлі за державні кошти» укладеному між Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації () та ТОВ «Бест Констракшн» () та додаткових угод №1 від 18.12.2018, №2 від 27.12.2018, №3 від 25.03.2019, №4 від 30.05.2019, №5 від 27.06.2019, №6 від 20.12.2019, №7 від 27.12.2019, №8 від 13.05.2020, №9 від 29.07.2020 становлять в загальному розмірі 455317,96 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч триста сімнадцять гривень 96 копійко) гривень.

Отже, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом умисного посвідчення офіційних документів з завідомо неправдивими відомостями, діючи з корисливих мотивів, заволоділа грошовими коштами на суму 455317,96 грн.

Внаслідок вчинення умисних дій директором ТОВ «Бест Констракшн» () ОСОБА_6 , що полягали у складанні, підписанні та видачі, шляхом передачі Замовнику, офіційного документу а саме акту прийняття виконаних будівельних робіт КБ2в, а саме: акт №1 за квітень 2019 року, акт №2 за липень 2019 року, акт б/н за грудень 2019 року, акт б/н за грудень 2019 року, акт №1 за травень 2020 року, акт №3 за травень 2020 року, акт №4 за травень 2020 року, акт №7 за липень 2020 року, до яких внесені завідомо неправдиві відомості, як способу заволодіння грошовими коштами на суму 455317,96 грн, що спричинило тяжкі наслідки, які в двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтованого підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачені ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

10.08.2022 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування підозрювана ОСОБА_6 , викликалась до слідчого, а саме:

06.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 10 годину 10.08.2022, однак остання в зазначений час не прибула про поважні причини неявки не повідомила.

06.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 10 годину 11.08.2022, однак остання в зазначений час не прибула про поважні причини неявки не повідомила.

06.08.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 10 годину 12.08.2022, однак остання в зазначений час не прибула про поважні причини неявки не повідомила.

06.08.2022 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 10 годину 11.08.2022, однак остання в зазначений час не прибула про поважні причини неявки не повідомила.

06.08.2022 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 10 годину 12.08.2022, однак остання в зазначений час не прибула про поважні причини неявки не повідомила.

06.08.2022 за місцем реєстрації ОСОБА_6 , рекомендованим листом було надіслано повістку про виклик до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, на 10 годину 15.08.2022, однак остання в зазначений час не прибула про поважні причини неявки не повідомила.

11.08.2022 рекомендованим листом за місцем реєстрації ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , скеровано повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваної

16.08.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної не можливо.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002009 від 05.08.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

11.08.2022 рекомендованим листом за місцем реєстрації ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , направлено повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваної .

16.08.2022 винесено постанову про оголошення в розшук підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрювані з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002009 від 05.08.2022р за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1