Справа № 214/5149/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2022 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2022 ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрито.

Від потерпілого ОСОБА_3 13.02.2023 надійшла заява, в якій він просить виправити описку в ухвалі суду від 13.10.2022, вказавши, що він не має претензій морального характеру, замість помилкового вказаного що ОСОБА_5 повністю відшкодував потерпілому завдані збитки так як він суду такої обставини не зазначав.

ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд його заяви без його участі, наполягав на її задоволенні так як дана обставина впливає на подальші грошові виплати (компенсації) страховими компаніями.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання, пов`язаного з виправленням описки, повідомлялися належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2022 ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрито.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом встановлено що, дійсно, в мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено що «Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинив вперше, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки» так як фактично жодних заяв про щодо повного відшкодування збитків потерпілому обвинуваченим ОСОБА_4 та належне тому підтвердження учасники процесу суду не надавали. Потерпілий надав суду заяву, що не має матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого з останнім він примирився тому дана описка підлягає виправленню, а клопотання потерпілого задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2022 року(справа №214/5149/22),- задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2022 року (справа №214/5149/22), виклавши речення замість «Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинив вперше, повністю відшкодував потерпілому завдані збитки» на вірно «Зазначений злочин ОСОБА_4 вчинив вперше, потерпілий не має матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1