Справа № 713/2350/22
Провадження №1-кп/713/26/23
УХВАЛА

іменем України

12.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, заявлене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2022р. за №0000157, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вижницького районного суду надійшло клопотання, затверджене прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.09.2022р. за №0000157 по вчиненню кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 умисно, незаконне без мети збуту,

не пізніше 10.09.2022 придбав частини рослин коноплі, які приніс до свого домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_1 .

У подальшому ОСОБА_4 висушив і подрібнив зазначені частини рослин коноплі, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який у подальшому незаконно зберігав без мети збуту у вказаному домоволодінні за місцем свого мешкання.

10.09.2022 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна вага якого, згідно висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/6422- НЗПРАП від 27.10.2022, № СЕ-19/126-22/6424-НЗПРАП від 27.10.2022 та № СЕ-19/126-22/6421 - НЗПРАП від 27.10.2022 - склала 15,114 гр.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення, визнав повністю, зазначив, що зберігав без мети збуту для власного вживання, оскільки вживає канабіс для заспокоєння.

Зазначив, що кається у вчиненому, жалкує про це не заперечує проти застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в ході розгляду клопотання знайшов підтвердження факт вчинення суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 , який в момент їх вчинення, згідно висновку судово-психіатричної експертизи, страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, та не зданий повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебував в стані обмеженої осудності.

Так, з протоколу обшуку від 10.09.2022р. по АДРЕСА_1 вбачається, що під час обшуку було виявлоено подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пластикова бутилка ширша частина якої обрізана та у горловині якої наявна фольга із слідами горіння. Аналогічна іфномрація щодо обшуку зафіксована на відеозаписі в додатку до проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 .

З висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/126-22/6422- НЗПРАП від 27.10.2022, № СЕ-19/126-22/6424-НЗПРАП від 27.10.2022 та № СЕ-19/126-22/6421 - НЗПРАП від 27.10.2022, та ілюстративних таблиць до них вбачається, що надана на дослідження речовина, є особливо небезпечних засобом наркотичним «канабісом», маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,114 гр., та з висновку № СЕ-19/126-22/6425- НЗПРАП від 07.10.2022 вбачається, що надана на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішніх стінках предметів - є особливо небезпечних засобом наркотичним , ообіг якого заборонено «екстрактом канабісу».

Отже, факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Пояснення ОСОБА_4 підтверджують обставини скоєного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №632 від 09.11.2022 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, та не зданий повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підпадає під поняття обмеженої осудності Крім того, на момент вчинення інкримінованого йому діяння ОСОБА_4 також страждав психічним захворюванням у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, та не зданий повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 ПОТРЕБУЄ застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (в умовах психіатричного кабінету Вижницької БЛІЛ).

За правилами ч.2 ст.20 КК України Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

За змістом ч.2 ст.512 КПК України Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Пояснення ОСОБА_4 підтверджують обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги..

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності особи ОСОБА_4 , а також беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №632 від 09.11.2022 року , згідно якого ОСОБА_4 дійсно потребує медичну допомогу, суд вважає клопотання обґрунтованим, і щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022р. за №000015 7примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази по справі:

- пластикова бутила, нижня частина якої обрізана та у якій наявне нашарування темно-коричневого кольору, які знаходиться на внутрішніх стінках, обсягом 0,017 гр., які упаковані у сейф-пакет 4129316,;

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, обсягом 9,984 гр., яка упакована у сейф-пакет 3882638;

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, обсягом 1,606 гр., яка упакована у сейф-пакет 3882805;

- речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, обсягом 3,523 гр., яка упакована у сейф-пакет 3882639;

які згідно квитанцій №1487 зареєстровано в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 95КІТ та отримано молодшим інспектором ОСОБА_7 22.11.2022 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_8