Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/407/2022 Справа № 641/1350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, відомості про кримінальні правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.06.2022р., про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 26.12.2022 року, надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000051 від 02.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 прийнята на посаду фельдшера ветеринарної медицини дільничної лікарні ветеринарної медицини № 3 до Обласної державної лікарні ветеринарної медицини 04.01.2019 року.

Наказом № 166-К начальника Обласної державної лікарні ветеринарної медицини від 22.10.2021 року ОСОБА_3 призначено на посаду завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 м. Харкова з 23.10.2021 року.

Згідно повідомлення про підозру від 26.10.2022року, ОСОБА_3 з початку лютого 2022 року, більш точно час не встановлено, перебуваючи в Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, висунула лікарю-лаборанту Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_6 вимогу про щомісячне надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень для неї, ОСОБА_3 , за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

В подальшому у зв`язку із бойовими діями на території Харківської області діяльність Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова призупинено.

Приблизно в травні 2022 року, після відновлення діяльності Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, висунула лікарю-лаборанту Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_6 вимогу про щомісячне надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень для неї, ОСОБА_3 , за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

22.06.2022 року приблизно о 13 год. ОСОБА_6 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

22.07.2022 року приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_6 , будучи під контролем правоохоронних органів, передала, а ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

27.08.2022 року приблизно о 11 год. 05 хв. ОСОБА_6 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

26.09.2022 року приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

21.10.2022 року, більш точно час не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в Дільничній лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, висунула лікарю- лаборанту Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_6 вимогу про надання в жовтні неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень для неї, ОСОБА_3 , за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря- лаборанта та незвільнення з посади.

25.10.2022 року приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 , будучи під контролем правоохоронних органів передала, а ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Фонвізіна, 19, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, одержала для себе неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн. за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

Таким чином, згідно постанови про підозру від 26.10.2022року, з 22.06.2022 року по 25.10.2022 року завідувач Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 міста Харкова ОСОБА_3 , будучи службовою особою, вимагала та одержала неправомірну вигоду для себе у розмірі 16000 гривень, за невчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме: невтручання в повсякденну діяльність лікаря-лаборанта та незвільнення з посади.

25.10.2022 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні затримано ОСОБА_3 в поряду ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26.10.2022 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Полтава щодо підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 148860 гривень.

03.11.2022 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області та відсторонено від займаної посади ОСОБА_3

21.11.2022 наказом № 126-к-ВС начальника Обласної державної лікарні ветеринарної медицини на підставі вказаної ухвали підозрювану ОСОБА_3 відсторонено від посади завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в місті Харкові до 26.12.2022 року.

22.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено на три місяці, а саме до 26.01.2023.

У органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 , перебуваючи на вказаній посаді, будучи наділеною владою, використовуючи свої повноваження завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в місті Харкові, будучи безпосереднім керівником для підлеглих, може незаконно впливати на них з метою схилити їх до дачі показань, що покривають її злочинну діяльність.

Також, підозрювана ОСОБА_3 , знаходячись на займаній посаді, може продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із вимаганням та отриманням неправомірної вигоди у підлеглих працівників та відвідувачів лікарні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначили, що підозра, яка була вручена ОСОБА_3 , є незаконною, безпідставною та грунтується виключно на припущеннях слідства і вказане не підтверджується фактичними даними, зібраними під час слідства. Також в судовому засіданні не доведені ризики, на які посилається сторона обвинувачення в своєму клопотанні, прокурором не доведено, що обставини, які стали підствою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України "Про запобігання корупції", особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень у період перебування на посаді завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 м. Харкова та при виконанні своїх службових обов`язків, що дає підстави дійти до висновку, що перебування її на займаній посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, у яких вона підозрюється. Заявником у даному провадженні є її підлегла, а відтак, слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора про те, що, перебуваючи на займаній посаді, вона може незаконно впливати на працівників лікарні, й ця обставина також може дати їй реальну можливість продовжити вчинення дій щодо вимагання та отриманням неправомірної вигоди у підлеглих працівників, що стали приводом для відкриття даного кримінального провадження.

Наразі досудове розслідування не завершене, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, здійснюється збір доказів та документів, відтак, невжиття до ОСОБА_3 такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстав для продовження строку відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідувача Дільничної лікарні ветеринарної медицини № 2 в місті Харкові у межах строку досудового розслідування, до 26 січня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною та її захисником - в цей же строк з моменту вручення її копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складений 29 грудня 2022 року.

Суддя- ОСОБА_1