"13" березня 2023 р. Справа № 363/1225/23
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену (службову) особу Вишгородської окружної прокуратури у Київській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, на його погляд ОСОБА_4 , передбаченого статтею 354 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування, передати матеріали справи за підсудністю.

В обґрунтування заявлених вимог, ОСОБА_3 зазначає, що 21 лютого 2023 року він звернувся до прокурора Вишгородської окружної прокуратури з заявою про вчинення, на його погляд ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого статтею 354 КК України, зазначивши, що до скарги додається копія заяви про злочин.

Згідно із частиною другою статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Вперше розгляд скарги ОСОБА_3 було призначено на 09:45 6 березня 2023 року, про що повідомлено скаржника та прокурора.

Судові засідання, призначені на 6 та 9 березня 2023 року, не відбулися у зв`язку з довготривалою повітряною тривогою на території всієї України та з урахуванням розпорядження Голови Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_5 №1 від 15 серпня 2022 року.При цьому, учасники процесу у вказані дні до суду не з`являлися.

Наступне судове засідання було призначено на 13 березня 2023 року, про що ОСОБА_3 та прокурора повідомлено судовими повістками, при цьому у судовій повістці, надісланій ОСОБА_3 , було зазначено про необхідність надати суду копію заяви про злочин від 21 лютого 2023 року, яка ним подавалася до Вишгородської окружної прокуратури.

ОСОБА_3 та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань від ОСОБА_3 про розгляд скарги у його відсутності та про долучення до матеріалів справи його заяви від 21 лютого 2023 року про злочин, на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк, передбачений частиною другою статті 306 КПК України, для розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явилися.

Згідно норми частини четвертої статті 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у її задоволенні з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні, серед зазначеного в ньому, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, згідно із частиною першою статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , 21 лютого 2023 року він звернувся до прокурора Вишгородської окружної прокуратури з заявою про вчинення, на його погляд ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого статтею 354 КК України.

Звертаючись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_3 зазначив про долучення ним до скарги копії заяви про злочин, проте вона відсутня, що підтверджується також Актом Вишгородського районного суду від 2 березня 2023 року про відсутність документів, зазначених у додатках.

Таким чином, ОСОБА_3 , звертаючись до суду із скаргою на бездіяльність працівників Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення даних до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, не доведено факту його звернення до Вишгородської окружної прокуратури 21 лютого 2023 року із заявою про злочин, при цьому до суду у призначені судові засідання не з`явився, скаргу не підтримав.

Відповідно до частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 303307, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Вишгородської окружної прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її виготовлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1