Справа № 478/1/20 Пров.№ 1-в/478/70/2023
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2023 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.02.2020 року вироком Казанківського районного суду Миколаї`вської облаті за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 3 pоки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В поданому до суду клопотанні орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року, засуджена ОСОБА_5 порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно неї не надходило. Згідно вимоги про судимість засуджена протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженою ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, не вчинення останньою нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробування.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином..
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях і прокурор в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю і просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до такого висновку.
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 3 pоки. Встановлений засудженій ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена виконала обов`язки, покладені на неї вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, скарг та зауважень за місцем проживання стосовно неї не надходило. Згідно вимоги про судимість протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, за місцем проживання характеризується посередньо, що є підставою для задоволення подання про звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року, - звільнити від призначеного їй покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1