Справа № 489/1016/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/724/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 в спрощеному провадженні розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні 0001315 від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дорошівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працює, не судимий, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені час, дату, місці, у невстановленої особи ОСОБА_2 з протиправним умислом направленим на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою не менше 7,928 грами, який незаконно зберігав за місцем проживання АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення цього наркотичного засобу під час обшуку проведеного 28.12.2022 з 11:32 до 12:32 год.

Ці обставини встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його дії як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, у психіатра не лікувався, але лікувався у 2018 з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання каннабіноїдів та психостимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив. Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого та превентивну мету покарання, суд вважає достатнім покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням випробовування.

Витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого. Речовий доказ - канабіс слід знищити.

Керуючись ст. 370-374, 382 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання - обмеження волі на 1 рік.

На підставі статей 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,645 грами (квіт. 122) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1