Справа №751/5003/22
Провадження №1-кс/751/1288/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000031 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави у розмірі від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
К. Клімчуку «22» листопада 2022 о «09» годині «08» хвилинвручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням уразливого стану потерпілого, а також у вербуванні людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням уразливого стану потерпілого, вчиненому повторно.

22.11.2022 о 09 годині 18 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, свідка, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11.02.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 149 КК України, а саме: у вербуванні людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням уразливого стану потерпілого, а також у вербуванні людини з метою її експлуатації, вчиненому за попередньою змовою групою осіб з використанням уразливого стану потерпілого, вчиненому повторно.

22.11.2022 о «09» годині «08» хвилин ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 149 КК України
22.11.2022 о 09 годині 18 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ч. 6 ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що підозрюваний ОСОБА_5 є її рідним сином та проживає разом із нею. Характеризується виключно позитивно, в усьому їй допомогає, а сама вона має тяжкий стан здоров`я.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує що він для даної стадії кримінального провадження обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; наявність вагомих доказів, які можуть переконувати суд, що підозрюваний міг вчинити дані правопорушення; конкретні обставини вчинення правопорушень, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 статті 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, зважаючи на санкцію за вчинення злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, які є особливо тяжкими, перебуваючи на волі матиме реальну можливість впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками злочинів, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; перебуваючи на волі, продовжить вчиняти злочини пов`язані із вербуванням та подальшого переміщення осіб з метою подальшого втягнення у злочинну діяльність, оскільки на даний час він ніде офіційно не працює та не має постійного джерела прибутку.

Стороною захисту не надано даних про наявність обставин визначених ч. 1 ст. 178 КПК України, які могли б вплинути на обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Для запобігання зазначеним ризикам, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 177, 178, 182, 183, 376, 392, 395 КПК України слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлюється строком на 60 днів з часу його фактичного затримання, до 21 січня 2023 року до 09 години 18 хвилин включно, або до дня внесення застави.
Визначити розмір застави - 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 390000 (триста дев`яносто) грн. 00 коп.
Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- не відвідувати бари, ресторани, кафе;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1