печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_5 -,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2021 на адресу суду надійшло подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт та позбавлення волі щодо засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_5 .

Представник органу пробації до судового засідання не прибув. Про день, час та місце судового розгляд повідомлений належним чином.

Засуджений будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до судового засідання не прибув. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його необгрунтованість.

Оскільки засуджений та представник органу пробації до судового засідання не прибули, про день час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, їх участь не визнана судом обов`язковою та зважаючи на викладену позицію прокурора, суд, в силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України постановив проводити розгляду подання у відсутність вище вказаних осіб.

Суд дослідивши подання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначеному йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 17 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відповідно до закону.

Звертаючись до суду з клопотанням, орган виконання покарань не конкретизував своїх вимог в сенсі ст. 26 КВК України та відповідно їх не обгрунтував. Тому суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 27 КВК України, ст.ст. 53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені подання фахівця Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2020 ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1