Провадження № 1-в/742/30/23
Єдиний унікальний № 742/3703/21
УХВАЛА

24 лютого 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали за поданням начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.01.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку органу пробації, не виконує покладені обов`язки вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.01.2022, мали місце неприбуття на реєстрацію у визначені дні та притягнення 4 рази до адміністративної відповідальності, що свідчить про неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Представник служби з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, а засуджений ОСОБА_5 , визнаючи факт порушення відповідних обов`язків, просив відмовити в скасуванні іспитового строку, проти чого не заперечував прокурор.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» та засудженогоОСОБА_5 , позицію прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , на обліку Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області перебуває з 16.02.2022 та по теперішній час.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від10.01.2022 на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

07.04.2022 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок, умови відбування покарання з випробуванням, обов`язки встановлені Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладені судом, а також попереджено про наслідки в разі їх порушення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з порядком, умовами та обов`язками відбування покарання, де 07.04.2022 поставив свій особистий підпис. Також, під його підпис, було оголошено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися до Прилуцького РВ для реєстрації в другий та третій понеділок кожного місяця ( два рази на місяць).

20.06.2022 засуджений не з`явився для реєстрації до Прилуцького РВ. 27.06.2022 пояснив, що вчасно не з`явився на реєстрацію, тому що хворів, за медичною допомогою до лікаря не звертався, документального підтвердження про хворобу не надав, тобто без поважної причини. За неявку на реєстрацію до відділу пробації 20.06.2022 без поважної причини ОСОБА_5 27.06.2022 працівником Прилуцького РВ оголошено попередження та роз`яснено, що згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.ч.1.2 ст.166 КВК України в разі продовження невиконання обов`язків, покладених судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративне стягнення, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

14.07.2022 постановою Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гри. на користь держави. Вказана постанова суду Прилуцьким РВ отримана 15.08.2022. За вчинене адміністративне правопорушення з засудженим ОСОБА_5 працівником Прилуцького районного відділу 22.08.2022 проведена індивідуально-профілактична бесіда, під час якої засудженому повторно роз`яснено права обов`язки відбування покарання з випробуванням, а також наслідки в разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративиє стягнення.

27.01.2023 Прилуцьким районним відділом з Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області отримано повідомлення про вчинення ОСОБА_5 ряду адміністративних правопорушень, а саме: 14.12.2022 за ч.1 ст.1751 КУпАП, 14.12.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП, 14.12.2023 за ч.1 ст.127 КУпАП, також отримано копії постанов по справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.1751 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП. Також з ДВС 13.02.2023 отримано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вчинене ОСОБА_5 14.12.2022.

13.02.2023 Прилуцьким РВ відносно ОСОБА_5 повторно було застосовано письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання під його особистий підпис за систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 14.07.2022 постановою Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн; 14.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1751 КУпАП накладено адміністративне стягнення -попередження, постанова від 14.12.2022 ГАБІ №260194; 14.12.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.І КУпАП, накладено адміністративне стягнення - попередження, постанова від 14.12.2022 р. ГАВІ №260195; 14.12.2023 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення - штраф в розмірі 255 гри., постанова від 14.12.2022 БАБ №666529.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції від 29.01.2019 року №272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з подання, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є неявка засудженого ОСОБА_5 один раз для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини та вчинення 4 адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення.

Згідно ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначеної правової норми, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках і лише за умови підтвердження його небажання стати на шлях виправлення. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Проте, сам лише факт того, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факт неявки до органу пробації без поважної причини був лише один раз і то, більше ніж пів року тому (20.06.2022), що не може свідчити про систематичність такого порушення.

Разом з тим, відсутність наміру в засудженого саме ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків підтверджується його добровільними явками до органу пробації, що підтверджується матеріалами особової справи.

Добровільність прибуття засудженого підтверджується як матеріалами справи, так і представником служби з питань пробації.

Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, які були вчинені останнім відповідно до постанов Прилуцького міськрайонного суду від 14.07.2022 та 14.12.2022, суд приймає до уваги щире каяття ОСОБА_5 та наміри більше не порушувати чинне законодавство.

Вище вказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не вчиняти адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 запевнив суд про бездоганне виконання в подальшому покладених на нього обов`язків.

За таких обставин, керуючись принципами гуманності, розсудливості та трактування усіх сумнівів щодо доведеності вини на корить особи, за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б підтверджували необхідність ізоляції ОСОБА_5 від суспільства, та вказували б на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд приходить до переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде передчасним та не відповідатиме меті призначеного покарання, а тому подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 28.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_6