печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду.

Захисники обвинувачених заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, та просили закрити кримінальне провадження згідно п.10 ч.1 ст.284 КПК України, обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням положення п.2 ч.2 ст.27 КПК України слід проводити у відкритому режимі.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисники обвинувачених, потерпілий та обвинувачені.

Щодо заявленого стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Крім того, відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України міститься у Розділі VI Кримінального кодексу України, кримінальні правопорушення проти власності, а об`єктом злочинного посягання під час розбою є не лише майнові відносини, а й здоров`я потерпілої особи, суд керується нормою прямої дії ст. 3 Конституції України, відповідно до якої життя та здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, тому закриття з наведених підстав є неможливим.

Окрім цього, прокурором у судовому засіданні надано докази, що підтверджують направлення обвинувального акту у межах строку досудового розслідування, відтак клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 369, 376 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження у звязку із закіченням строків досудового розслідування - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на 10 лютого 2023 року, 12 годину 45 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників обвинувачених, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1