Справа № 369/9953/22
Провадження №1-кп/369/2034/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження провадженні № 0000529 від 08 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Торез Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює не офіційно, проживає в цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Апеляційного суду Донецької області від 04 лютого 2008 року за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, звільнений 20 листопада 2020 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

11 жовтня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 08 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, при цьому подала до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

За таких обставин, вислухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним прокурором відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту, не встановлено.

З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Судовий розгляд, з урахуванням ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, з урахуванням ч. 1 ст. 31 КПК України одноособово.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 вересня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 59 діб, тобто до 06 листопада 2022 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314 ч. 3 п. 5, 315-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000529 від 08 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту на 30 листопада 2022 року о 17:30 год., який проводити одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1