Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/553/22
Провадження № 1-в/553/8/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 3 ст. 195, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.12.2008 року по відбуттю строку покарання,

23.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 6 років позбавлення волі,

засуджений 14.12.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі; покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання та зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою в рамках даного кримінального провадження в період з 18.09.2018 року по 04.08.2020 року включно; в строк відбутого покарання зараховано ОСОБА_5 попереднє ув`язнення з 18.09.2017 року по 04.08.2020 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що дорівнює 5 років 9 місяців 4 дні, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року начальник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 20.01.2022 року відбуває покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. З 20.01.2022 року по 01.02.2022 року перебував в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", до праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, заохочень не мав, характеризувався посередньо. З 01.02.2022 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ "Диканівська виправна колонія (№ 12)", характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку порушував 6 разів, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, з яких 2 рази помішувався до дисциплінарного ізолятору, стягнення не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністрація колонії за рішенням комісії від 23.02.2022 року, протокол № 8, вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд терміном на 1 рік з застосуванням обмежень: заборона виходу з дому (квартири) за місцем мешкання у період часу з 23-00 год. до 6-00 год.; заборона відвідувати місця району, де вживають алкогольні напої; заборона виїзду в особистих справах за межі області, в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції; зобов`язання з`являтись на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні.

Представник ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" та засуджений ОСОБА_5 , який повідомлявся про день і час розгляду справи за наявності у матеріалах справи адресою місця проживання, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Як встановлено в ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Як встановлено в ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону

Згідно з п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно положень ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання. Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

В ст. 159 КВК України визначено, що постанова судді про встановлення або припинення адміністративного нагляду у випадках, передбачених пунктами "б" і "г" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", надсилається судом начальнику колонії. Адміністрація колонії надсилає для виконання постанову судді органу Національної поліції за обраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення. Постанова судді оголошується піднаглядному під розписку. При цьому особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, роз`яснюються обов`язки піднаглядного, сповіщається про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та про встановлені щодо неї обмеження, передбачені статтями 9, 10 і 11 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Згідно повідомлення ДУ "Диканівська виправна колонія № 12" за вих. № 1/12-4225/Тм від 16.11.2022 року ОСОБА_5 звільнився 15.04.2022 року по відбуттю строку покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 12-0 від 06.12.2022 року місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте ОСОБА_5 не з`явився в жодне судове засідання, судові повістки, направлені за його місцем проживання, повернуті до суду без вручення адресату, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд зазначає, що чинним КПК України не передбачено можливості застосування до особи, яка відбула покарання, оголошення судом такої особи в розшук.

Враховуючи, що в поданні порушено питання, яке погіршує стан ОСОБА_5 та передбачає застосування до нього ряду обмежень громадянських прав та покладення ряду обов`язків, його участь в судовому розгляді вказаного подання є обов`язковою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 призведе до неможливості об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, зокрема перевірки обставин, які стали підставою для внесення установою виконання покарань подання про застосування до нього адміністративного нагляду.

Крім того, розгляд подання за відсутності ОСОБА_5 призведе до порушення прав останнього на захист, в тому числі, надання доказів на підтвердження необґрунтованості подання.

Враховуючи викладене, з урахуванням позицію прокурора, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія № 12" про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1