Справа № 713/51/22
Провадження №1-кп/713/43/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Вижниця питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016 р. за №0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, перебуваючи на посаді директора п/п «Олімп 2020» , кореспондента КПК «Інфо», раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженні судовий розгляд, визначив склад осіб, які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений заперечив проти призначення до судового розгляду кримінального провадження, оскільки, на його думку, справа сфальсифікована. З цих підстав просив закрити кримінальне провадження. Інших клопотань з приводу розгляду справи не заявляв. Заперечив щодо можливості розгляду питання щодо закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

Його захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності, заявили цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_7 моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину в сумі 50000 грн. Інших клопотань з приводу розгляду справи не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього, передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

При цьому суд знаходить клопотання обвинуваченого про закриття провадження у справі на етапі проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з «фальсифікацією справи» - безпідставним. Так, обвинувачений посилається на те, що всі матеріали справи відносно нього «сфальсифіковані», оскільки він являється кореспондентом. Разом з тим під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості досліджувати докази та перевірити обґрунтованість пред`явленого обвинувачення. За таких обставин суд знаходить клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду на

13:30 год. 17.листопада 2022 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 17.11.2022р. о 13:30 год.

Суддя ОСОБА_8