Справа № 204/8614/22
Провадження № 1-кп/204/694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 22.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні після виконання дій, передбачених ст. 348 КПК України, головуючим було надано стороні обвинувачення та стороні захисту право проголосити вступні промови та висловити думку щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Прокурор у судовому засіданні просив розпочати дослідження доказів з письмових доказів, після чого допитати обвинуваченого, у разі його згоди. Щодо клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_6 , яка не була допитана під час досудового розслідування, зауважив, що такий доказ не був відкритий стороні обвинувачення під час досудового розслідування.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідка мати обвинуваченого - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Просив дослідження доказів у кримінальному провадженні розпочати саме з допиту вказаного свідка, після чого дослідити письмові докази, надані стороною обвинувачення, та в останню чергу допити обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Частинами першою та другою ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 290 КПК, якщо сторона кримінального провадження не здійснила відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

У постанові від 07.06.2022 у справі № 462/1710/16-к Касаційний кримінальний суд Верховного суду зазначив, що згідно із ч. 6 ст. 290 КПК України стороназахисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Це положення не згадує показань свідків, оскільки, на відміну від сторони обвинувачення сторона захисту не може проводити допит і отримувати показання, а лише пояснення, які відповідно до ч. 8 ст. 95 КПК не є джерелом доказів.
Показання свідка, викликаного судом за клопотанням сторони захисту з`являються лише під час його допиту в судовому засіданні і, таким чином, не можуть бути відкриті до цього моменту. Водночас, вимоги ст.290 КПК не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні.
При цьому, беручи до уваги положення абзацу сьомого ч. 1 ст. 349 КПК України, відповідно до якого докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту у другу, суд вважає за необхідне дослідження доказів розпочати з дослідження письмових доказів сторони обвинувачення, після чого допитати свідка сторони захисту і в останню чергу допитати обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 84, 290, 349, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 22.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України, визначити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та наступний порядок їх дослідження: дослідити письмові докази сторони обвинувачення; допитати свідка сторони захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 15 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_1