Справа № 577/4380/22
Провадження № 1-кс/577/1634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 21.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.308 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну документацію (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (мета дону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати вказані документи для вилучення зобов`язати ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 . Зобов`язати оператора телекомунікацій надати документи в 2-х місячний строк.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_23 , страждаючи на наркоманію, з 20.08.2019 року розпочав лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 із застосуванням відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опійною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012, лікарського засобу «Метадон», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, який став отримувати за рецептами та рекомендаціями лікаря для самостійного вживання в домашніх умовах з визначеним дозуванням 100 мг на добу.

В подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_23 виник злочинний умисел на незаконне придбання більшої кількості зазначеного наркотичного засобу шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З цією метою на початку 2022 року ОСОБА_23 продовжуючи лікування, пов`язане із застосуванням наркотичного лікарського препарату «Метадон», діючи умисно всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, прибув до іншого центрі замісної підтримуючої терапії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_4 , та подав заяву на участь у замісній підтримуючий терапії із застосуванням препарату метадон, приховавши від працівників медичної установи інформацію про лікування в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де йому вже призначені наркотичні лікарські засоби.

В подальшому 19.11.2022 в денний час ОСОБА_23 в черговий раз прибув до медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та шляхом обману лікаря ОСОБА_24 , яка не володіла повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряла ОСОБА_23 , отримав рецепт на спеціальному рецептному бланку форми №3 (ф-3) на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить наркотичний засіб метадон, в загальній кількості 40 пігулок для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів.

В подальшому, 21.11.2022 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_23 прибув до аптеки №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , та використовуючи рецепти ф-3, виданий медичним центром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно шляхом обману придбав 40 пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон-ЗН», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,8 г.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.11.2022 внесено до ЄРДР за №0000954 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, а в подальшому перекваліфіковано кримінальне правопорушення на ч. 1 ст.308 КК України.

22.11.2022 ОСОБА_23 , повідомлений про підозру за ст. 308 ч.1 КК України. 21.11.2022 о 09.40 год. за адресою АДРЕСА_5 гр. ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено:76 пігулок метадону у заводських блістерах до пакету №4373157; лист призначень наркотичних засобів з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_23 на 1 арк та рецепт Ф-1 з медичного центру Мед Стрім № 0015240 на придбання димедролу на ім`я ОСОБА_23 до пакету №1; мобільний телефон Samsung A10 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який був вилучений до пакету №2.

Відповідно до відповіді завідуючої аптеки Фармсоюз, 21.11.2022 року ОСОБА_23 придбав у їх відділенні 80 пігулок метадону на підставі 2 рецептів Форми-3 з ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виписані 19.11.2022 на ім`я ОСОБА_23 та ОСОБА_25 .

Як пояснив підозрюваний ОСОБА_23 під час затримання, що він 19.11.2022 року їздив до м.Києва де отримав у медичному центрі Мед Стрім рецепт на право придбання метадону, а 21.11.2022 року коли прибув до аптеки Фармсоюз то на підлозі знайшов рецепт на право придбання метадону з клініки ОСОБА_26 на невідому йому особу ОСОБА_25 і також його забрав собі. В подальшому на підставі 2 рецептів він придбав 80 пігулок метадону.

Відповідно до протоколу огляду предметів мобільного телефону ОСОБА_25 встановлено, що він користується номер телефону НОМЕР_4 .

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 21.11.2022 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0000954 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.308 (а.с.2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може роз`яснити, час початку та тривалість лікування у медичному центрі ОСОБА_25 , оскільки є необхідність в перевірці його до причетності у скоєнні злочину разом з ОСОБА_23 , також встановити дати, час, кількість отримання рецептів на придбання метадону, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання рецептів, які дають право на купівлю метадону в аптеках, та для подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час до матеріалів справи не надано доказів про включення слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000954 від 21.11.2022 року, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000954 від 21.11.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.308 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити медичну документацію (медична картка пацієнта, інформаційна згода пацієнта, угоди про надання медичної допомоги, листи призначень наркотичних засобів пацієнту (мета дону) виданих в даному медичному центрі) на ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надати вказані документи для вилучення зобов`язати ТОВ медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1