Справа № 639/126/23
Провадження №1-кс/639/625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000973 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено зпрокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000973 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 України.

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000973 за фактом того, що невстановлена особа на території Новобаварського району налагодила збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

10 квітня 2023 року (слідча дія почалась 08 год. 28хв., слідча дія закінчена 09 год. 47 хв.) старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: мобільний пристрій Iphone 8, сенсорний, в корпусі чорного кольору, на якому мається захисний чохол чорного кольору. Ідентифікуючи ознаки, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний пристрій Iphone11, сенсорний, в корпусі фіолетового кольору, на якому мається захисний чохол зеленого кольору; Ідентифікуючи ознаки, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; банківську карту « Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Власником вказаних речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає та зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення оглядів майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на нього.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000973 за фактом того, що невстановлена особа на території Новобаварського району налагодила збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

10 квітня 2023 року (слідча дія почалась 08 год. 28хв., слідча дія закінчена 09 год. 47 хв.) старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 .

У ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: мобільний пристрій Iphone 8, сенсорний, в корпусі чорного кольору, на якому мається захисний чохол чорного кольору. Ідентифікуючи ознаки, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний пристрій Iphone11, сенсорний, в корпусі фіолетового кольору, на якому мається захисний чохол зеленого кольору; Ідентифікуючи ознаки, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; банківську карту « Приватбанк» № НОМЕР_4 .

Власником вказаних речей є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає та зареєстрований: за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 10.04.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку 10.04.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:мобільний пристрій Iphone 8, сенсорний, в корпусі чорного кольору, на якому мається захисний чохол чорного кольору. Ідентифікуючи ознаки, IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний пристрій Iphone11, сенсорний, в корпусі фіолетового кольору, на якому мається захисний чохол зеленого кольору; Ідентифікуючи ознаки, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ; банківську карту « Приватбанк» № НОМЕР_4 , шляхом заборони користування, володіння, розпорядження, яке вилучене.

Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1