Справа № 569/9677/20
УХВАЛА

23 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про 16.06.2020 року ОСОБА_5 стало відомо про вчинення щодо неї та належного їй на праві приватної власності нерухомого майна гаража № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:101).

Зазначене нерухоме майно належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, що підтверджено довідками від 28.08.2011 та 14.09.2011 та технічним паспортом № Д-536 від 09.01.2013 року, виготовленим КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно відомостей, які містяться у ДРРПІНМ станом на 17.06.2020 року зазначене нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_6 , рішенням державного реєстратора ЦНАП ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.11.2019 року на підставі довідки №19 від 18.11.2019 року та технічного паспорту №681 від 18.11.2019 року, виготовленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб з 19.02.2019

року керівником гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 є ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 був присутній при встановленні факту правопорушення 16.06.2020 і зухвало заявляв про те, що саме він є власником гаража.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.190 ККУкраїни - Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресоюмісто АДРЕСА_2 , а саме:

Цивільної справи №569/10289/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 Желязкова ОСОБА_8 про скасування запису про право власності та рішення державного реєстратора, про визначення права власності на майно, витребування із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділуРівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_5 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

Цивільної справи №569/10289/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 Желязкова ОСОБА_8 про скасування запису про право власності та рішення державного реєстратора, про визначення права власності на майно, витребування із чужого незаконного володіння, стягнення моральної шкоди.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1