Справа № 570/5036/22
Провадження № 1-кс/570/768/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 02.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України),-

в с т а н о в и в :

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи, що отримання відомостей надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, то дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення дізнавача, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 02.11.2022 до ЄРДР внесено відомості за № 0000523 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

При цьому враховуються положення ч.2 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до оригіналів особистих медичних книжок, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особистих медичних книжок наступних працівників:

№ з/пПрізвище, ім`я, по батьковіпосадаДата народження
1.ОСОБА_7 Викладач
2.ОСОБА_8 Завідувач господарством
3.ОСОБА_9 Сторож
4.ОСОБА_10 Викладач
5.ОСОБА_11 Лаборант
6.ОСОБА_12 Прибиральниця
7.ОСОБА_13
8.ОСОБА_14 Майстер в/н
9.ОСОБА_15 Майстер в/н
10.ОСОБА_16 Електромонтер1958
11.ОСОБА_17 Двірник
12.ОСОБА_18 Майстер в/н
13.ОСОБА_19 Інспектор з кадрів
14.ОСОБА_20 Викладач
15.ОСОБА_21 Майстер в/н20.10.2000
16.ОСОБА_22 Викладач
17.ОСОБА_23 Викладач
18.ОСОБА_24 Майстер в/н
19.ОСОБА_25 Викладач
20.ОСОБА_26 Викладач
21.ОСОБА_27 Головний бухгалтер
22.ОСОБА_28 Інженер з охорони праці
23.ОСОБА_29 Майстер в/н
24.ОСОБА_30 Секретар07/02/1983
25.ОСОБА_31 Чергова гуртожитку
26.ОСОБА_32 Вихователь
27.ОСОБА_33 Керівник фіз.вих.
28.ОСОБА_34 Заступник директора з НВР
29.ОСОБА_35 Сторож
30.ОСОБА_36 Майстер в/н
31.ОСОБА_37 Викладач
32.ОСОБА_38 Майстер в/н
33.ОСОБА_39 Майстер в/н
34.ОСОБА_40 Секретар н/ч
35.ОСОБА_41 ремонтник
36.ОСОБА_42 Викладач
37.ОСОБА_43 Майстер в/н
38.ОСОБА_44 Майстер в/н
39.ОСОБА_45 Сторож
40.ОСОБА_46 Викладач
41.ОСОБА_47 Чергова гуртожитку
42.ОСОБА_48 Майстер в/н
43.ОСОБА_49 Керівник гуртків
44.ОСОБА_50 Прибиральниця
45.ОСОБА_51 Двірник
46.ОСОБА_52
47.ОСОБА_53 Майстер в/н
48.ОСОБА_54 Заступник директора з НВР
49.ОСОБА_55 Майстер в/н
50.ОСОБА_56 Викладач
51.ОСОБА_57 Викладач
52.ОСОБА_58 гуртожитку
53.ОСОБА_59 Викладач
54.ОСОБА_60 Чергова гуртожитку
55.ОСОБА_61 Майстер в/н
56.ОСОБА_62 Майстер в/н
57.ОСОБА_63 Майстер в/н
58.ОСОБА_64 Прибиральниця
59.ОСОБА_65 Прибиральниця
60.ОСОБА_66 Директор
61.ОСОБА_67 Викладач
62.ОСОБА_68 Викладач
63.ОСОБА_69 Викладач
64.ОСОБА_70 Прибиральниця
65.ОСОБА_71 Майстер в/н
66.ОСОБА_72 Бухгалтер
67.Сокальська Катерина МиколаївнаПсихолог
68.ОСОБА_73 Викладач
69.ОСОБА_74 Майстер в/н
70.Форет Леся ДанилівнаПрибиральниця
71.ОСОБА_75 Столяр
72.ОСОБА_76 Бухгалтер
73. Шатковська Валентина МиколаївнаЧергова гуртожитку
74.ОСОБА_77 Заступник директора з навчальної роботи
75.Тишковець Катерина ВіталіївнаМайстер в/н
76.ОСОБА_78 Майстер в/н

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1