Справа № 930/2241/22
Провадження №1-кс/930/532/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000059 від 18.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України про арешт майна, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ ВП № 5 Вінницького ГУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000059 від 18.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 204 КК України.

Установлено, що до Немирівської окружної прокуратури 18.08.2022 надійшло повідомлення від Управління СБУ у Вінницькій області про те, що невстановлені особи організували незаконне виробництво низькоякісного дизельного палива та бензину в межах смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, частину якого реалізують на мережі АЗС загального користування, як розпорядники акцизного складу, використовуючи підроблені супровідні документи, що містять недостовірні дані про походження пального та нібито сплату акцизного податку.

Прокурором Немирівської окружної прокуратури 01.12.2022 в

м. Ладижин за добровільною згодою власника автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 проведено огляд вказаного автомобіля з метою вилучення знарядь незаконного виробництва палива.

В ході огляду з автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено: каністру з рідиною, пилосос макіта НОМЕР_2 , шланг пластиковий, зварювальний апарат Дніпро М мма 260 міні, маску зварювальну, металевий механізм з двигуном чорного кольору, металевий механізм з двигуном червоного кольору, металевий механізм червоного кольору «GIERSCH», металевий предмет прямокутної форми з трубкою, 2 оріометри упаковані в картонні футляри, термометр упакований в картонний та пластиковий футляр, газовий балончик, газову конфорку, 10 скляних ємностей, 5 пластикових ємностей, 2 шприці.

Згідно пояснень наданих ОСОБА_4 вилучені речі остання вивезла 01.12.2022 з території паливного заводу в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області.

Внаслідок цього, прокурор просить накласти арешт на речові докази, а саме: каністру з рідиною, металевий механізм з двигуном чорного кольору, металевий механізм з двигуном червоного кольору, металевий механізм червоного кольору «GIERSCH», металевий предмет прямокутної форми з трубкою, 2 оріометри упаковані в картонні футляри, термометр упакований в картонний та пластиковий футляр, газовий балончик, газову конфорку, 10 скляних ємностей, 5 пластикових ємностей, 2 шприці, що вилучені 01.12.2022 під час огляду автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ладижин, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: каністру з рідиною, металевий механізм з двигуном чорного кольору, металевий механізм з двигуном червоного кольору, металевий механізм червоного кольору «GIERSCH», металевий предмет прямокутної форми з трубкою, 2 оріометри упаковані в картонні футляри, термометр упакований в картонний та пластиковий футляр, газовий балончик, газову конфорку, 10 скляних ємностей, 5 пластикових ємностей, 2 шприці, що вилучені 01.12.2022 під час огляду автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Ладижин, шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження з визначенням місця зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6