Справа № 761/4309/23
Провадження № 1-кс/761/3082/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 16.03.2021 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чадир-Лунга Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді 06 лютого 2023 року надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 16.03.2021 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000257 від 16.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 185 КК України.

Орган досудового розслідування вказує на аргументованість підозри повідомленоїОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне від 26.10.2020; протоколом допиту потерпілого від 27.10.2020; протоколом огляду місця події від 26.10.2020; протоколом огляду відеозапису від 28.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2020; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 від 27.10.2020; протоколом огляду місця події від 27.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.10.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 30.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.10.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 30.10.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 27.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 28.10.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 31.10.2020; протоколом огляду місця події від 27.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.11.2020; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 02.11.2020; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 09.10.2020; протоколом огляду місця події від 09.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 02.11.2020; протоколом перегляду відеозаписів від 12.10.2020; рапортом про проведену роботу за підписом начальника СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 13.10.2020; протоколом пред`явлення предмету для впізнання за фотознімками від 04.11.2020; протоколом огляду місця події, а саме автомобіля «Mazda» чорного кольору н.з. НОМЕР_1 від 31.10.2020, в ході якого вилучено пульт від квадракоптера; протоколом огляду місця події від 31.10.2020, з залученням працівників вибухотехнічної служби; протоколом затримання ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 в порядку вимог ст. 208 КПК України; іншими доказами у кримінальному провадженні, предметами вилученими в ході огляду, а саме: чотири предмета зеленого кольору зовні схожих на гранату РГД-5, пістолет марки ЕРМА 459Р чорного кольору.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Київській області від 29.01.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

12.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч 1 ст. 263 КК України.

16.03.2021 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він тривалий час переховується від органів досудового розслідування та суду, а встановити його місце знаходження не видається за можливе.

В своєму клопотанні орган досудового розслідування посилається на те, що останній обґрунтовано підозрюється у тому, що він може знищити, сховати або спотворити речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України.

З дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Київській області від 29.01.2021 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

12.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч 1 ст. 263 КК України.

16.03.2021 досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженню зупинено, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи та від семи до дванадцятироків з конфіскацією майна та в матеріалах клопотання містяться дані, які свідчать про переховування від органів досудового розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існують достовірні відомості щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Викладене в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 16.03.2021 про надання дозволу на затримання, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення даної ухвали, тобто 06 серпня 2023 року або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1