Дата документу 12.12.2022 Справа № 322/748/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №322/748/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/737/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

прокурор Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.
В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскаржувана ухвала слідчого судді про розгляд клопотання слідчого про арешт майна постановлена 24 жовтня 2022 року.
Проте, апеляційна скарга, прокурором подана лише 06 грудня 2022 року, (що підтверджується поштовим конвертом, на якому зазначена дата оформлення відправної кореспонденції) тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє прокурора права знову звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, суддя доповідач
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2