Справа № 369/2448/23
Провадження №1-кс/369/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.02.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 від 03.02.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

02.02.2023 року до ЧЧ ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв крадіжку з гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальних цінностей, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1126 гривень 63 копійок. (ЖЄО № 753 від 02.02.2023 року)

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, 02.02.2023 року був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , (за добровільної згоди представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в службовому приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під час якого було виявлено та вилучено наступні товарно-матеріальні цінності, а саме: ковбасу Салямі Бутербродна с/к «Гармаш» сирокопчена вагою 0,304 кг, ковбасу Салямі Італійська с/к «Фаро» сирокопчена вагою 0, 344 кг, сир «Бри» ваг CRF 50% вагою 0, 306 кг, гель для гоління «Gillette» Series 200 мл в кількості 1 штуки, ніж «Actuel» 20 см залізо в кількості 1 штуки, ніж «Actuel» 9 см залізо в кількості 1 штуки, викрутку сталь РН 1*100 в кількості 1 штуки, викрутку сталь SL5*100 в кількості 1 штуки, станки для гоління Gillette Blue 3 Comfort.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 02.02.2023 року приблизно о 19:00 оператор з камер відеоспостереження повідомив йому, що на 12 касі, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває особа чоловічої статі, у якої може бути викрадений товар в кишенях. Після перетину вище зазначеною особою касової зони, ОСОБА_7 підійшов до останнього, який виявився ОСОБА_6 , та запропонував йому пройти до службового приміщення гіпермаркету. Після чого, зайшовши до службового приміщення, в ході бесіди, ОСОБА_6 зізнався, що в нього в кишенях знаходяться товарно-матеріальні цінності, які він викрав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виклав їх на стіл.

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 02.02.2023 року приблизно о 18:30 по камерах відеоспостереження в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було помічено особу чоловічої статі, який бере товарно-матеріальні цінності та кладе їх до кишень. Після чого про даний факт було повідомлено охоронця, який знаходився біля касової зони. Після перетину вище зазначеною особою касової зони, працівник охорони підійшов до останнього, та запропонував йому пройти до службового приміщення гіпермаркету. Після чого, зайшовши до службового приміщення, в ході бесіди, ОСОБА_6 зізнався, що в нього в кишенях знаходяться товарно-матеріальні цінності, які він викрав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виклав їх на стіл.

У зв`язку з викладеним та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. 02.02.2023 року по 19:30 02.02.2023 року, з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні та досягненні об`єктивної істини.

На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю, надати дозвіл слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих в кримінальному провадженніправо тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. 02.02.2023 року по 19:30 02.02.2023 року та зобов`язати володільця відеозаписів уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати доступ до оригіналів відеозаписів, з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий та прокурор в клопотанні зазначили, що просять здійснювати розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000373 від 03.02.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих в кримінальному провадженніправо тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18:00 год. 02.02.2023 року по 19:30 02.02.2023 року.

Зобов`язати володільця відеозаписів уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати доступ до оригіналів відеозаписів, з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1