МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/61/23
Провадження № 1-кп/945/402/23
ВИРОК

Іменем України

20 березня 2023 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000229, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Формулювання обвинувачення ОСОБА_4 визнаного судом доведеним.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список № 1 таблиці № 1 постанови). Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, на початку липня місяця 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, а саме біля посадки з насаджень дерев, неподалік від місця свого мешкання, де останній побачив декілька кущів рослин роду конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, обірвав листя з вказаних кущів рослин роду конопель та таким чином придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс обірване листя до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ТОВ співвласників гаражів «Олімпійський» в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, яке перебуває у користуванні в останнього, де подрібнив, шляхом перетирання, та висушив, таким чином, незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, частину якого помістив на поверхню фрагменту оцинкованого листа металу, а іншу частину помістив до полімерного упакування, де почав незаконно зберігати, для власного вживання без мети збуту.

27.07.2022 року у період часу з 17 години 23 хвилини до 18 години 49 хвилин, під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ТОВ співвласників гаражів «Олімпійський» в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, працівниками поліції у присутності понятих виявлено та вилучено; особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 1672,167 грам, що становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_4 , у другій декаді липня місяця 2022 року, перебуваючи у середині гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ТОВ співвласників гаражів «Олімпійський» в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, в порушення вищезазначених нормативних актів, виготовив з верхньої частини полімерної пляшки, металевої ємності з ручкою та металевого предмету з отвором всередині пристрій для куріння, за допомогою якого вживав особливо небезпечний наркотичштй засіб канабіс, при цьому, в процесі куріння на стінках фрагмента пляшки, металевої ємності з ручкою та металевого предмету з отвором всередині, шляхом виділення у вигляді нашарувань, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,6074 г, який зберігав у будівлі гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території ТОВ співвласників гаражів «Олімпійський» в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, до моменту вилучення співробітниками поліції 27.07.2022 року, у період часу з 17 години 23 хвилини до 18 години 49 хвилин, без мети збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро каявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах.

У даному кримінальному провадженні 10.01.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України та за ч.2 ст.309 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережено визнати вину в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгоджених виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та за ч.2 ст.309 КК України є правильною.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином. В силу вимог ч.4 ст.469 КПК України, вказане передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючу обставину, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується нейтрально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також те, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України і затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинені кримінальні правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речовим доказом у даному кримінальному провадженні є: речовина рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, після дослідження, становить 1671,605 г та металева ємність з ручкою, фрагмент верхньої частини полімерної прозорої пляшки коричневого кольору з написом на етикетці «Львівське», екстракт канабісу (на фользі). Маса екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину, після дослідження, становить 0,5843 г. Вказані речові докази передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №СЕ-19/115-22/5970-НЗПРАП від 11.11.2022 року) - 755,12 гривень та витрат на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №СЕ-19/115-22/5974-НЗПРАП від 05.12.2022 року) - 943,90 гривень. Вказані витрати є підтверджені документально та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375, 468, 469, 472 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2023 року, укладену у кримінальному провадженні №0000229 від 27.07.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 а обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №СЕ-19/115-22/5970-НЗПРАП від 11.11.2022 року) у розмірі 755 грн 12 коп та витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (Висновок експерта №СЕ-19/115-22/5974-НЗПРАП від 05.12.2022 року) у розмірі 943 грн 90 коп, а всього 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн 02 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину, після дослідження, становить 1671,605 г та металеву ємність з ручкою, фрагмент верхньої частини полімерної прозорої пляшки коричневого кольору з написом на етикетці «Львівське», екстракт канабісу (на фользі); маса екстракту канабісу, у перерахунку на висушену речовину, після дослідження, становить 0,5843 г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_7

20.03.2023