1Справа № 335/7199/22 1-кп/335/382/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 01.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 від 03.11.2022.

Відповідно до змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що 05.08.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем своєї постійної реєстрації та мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , своє житло для виготовлення та вживання, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, які у подальшому з дозволу та відома ОСОБА_4 , шляхом ін`єкцій за допомогою шприців вжили вищевказаний наркотичний засіб за вказаною адресою, після чого безперешкодно знаходилися у приміщенні вищевказаної квартири до 14 години 15 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у повному обсязі у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України. Сторони узгодили покарання та інші умови цієї угоди.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним від 03.11.2022, та призначити узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що визнає свою винуватість у тому, що до нього у житло, в якому він мешкає, за його згодою, прийшли три особи, які в його присутності вжили наркотичний засіб шляхом ін`єкцій за допомогою шприців, однак зазначив, що виготовлення наркотичних засобів цими особами у його приміщенні не відбувалося.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт суд приходить до наступного.

Пунктом першим ч.3 ст.314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України.

Частиною першою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Пунктом шостим частини сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не у повному обсязі визнає свою винуватість, що встановлено з його пояснень (допиту). Так, обвинувачений ОСОБА_4 не визнає обставини надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, яке суд визнає як підставу, що відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Також, з його пояснень не вбачається умислу на надання свого приміщення для вживання наркотичних засобів іншим особам.

Отже, той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 не визнає беззастережно свою винуватість у повному обсязі, що свідчить про відсутність підстав для затвердження угоди. За наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом, оскільки вона не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

У зв`язку з цим, слід відмовити у затвердженні угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 03.11.2022, а кримінальне провадження продовжити у загальному порядку, а саме: продовжити проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.314-315, 372, 472, 474 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 03.11.2022 між прокурором Вознесенівської прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Продовжити проведення підготовчого засідання за вказаним обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1