Справа215/4747/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 19.09.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000303 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2022 в період часу з 09.00 години по 15.00 годину, ОСОБА_4 , перебував разом із своїм знайомим ОСОБА_3 , у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований на території гаражно-будівельного кооперативу "Першотравневий", за адресою: вул. І. Сірка, Тернівський район, м. Кривий Ріг, де помітив у гаражі кутову шліфувальну машинку марки Dnipro-M GL-125S із серійним номером НОМЕР_2 чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , та в цей час та місці, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме вищезазначеною кутовою шліфувальною машинкою.

Так, 17.09.2022 приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_3 , реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони ОСОБА_3 , під приводом виконання ремонтних робіт за місцем проживання, звернувся до свого знайомого ОСОБА_3 з проханням надати йому у користування кутову шліфувальну машинку марки Dnipro-M GL-125S із серійним номером НОМЕР_2 чорного кольору.

В цей час, ОСОБА_3 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, погодився на прохання свого знайомого ОСОБА_4 , та знаходячись у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 ГБК "Першотравневий" по вул. І. Сірка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, передав належну йому кутову шліфувальну машинку марки Dnipro-M GL-125S із серійним номером НОМЕР_2 чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 отримавши від останнього кутову шліфувальну машинку марки Dnipro-M GL-125S із серійним номером НОМЕР_2 чорного кольору, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому вищевказаним майном на власний розсуд, а саме 19.09.2022 продав ОСОБА_6 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: М. Кривий Ріг, Тернівський р-он, вул. Короленко, 10а за 350 грн.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2381 від 21.09.2022 вартість кутової шліфувальної машинки марки Dnipro-M GL-125S із серійним номером НОМЕР_2 , чорного кольору становить 1268,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 1268,50 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має погашені судимостіраніше не судимий, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: квитанцію №752 на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження, шліфувальну машинку «Dnipro-M» передану на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: