Справа № 405/1264/23
провадження № 1-кс/405/620/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у невідкладних випадках, у кримінальному провадженні № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у невідкладних випадках домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняє кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним поводженням із вогнепальною зброєю, боєприпасами, вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, а саме вчиняє її незаконне придбання, носіння а також збут.

Згодом, 25.02.2023 у період час з 09 год. 38 хв. по 10 год. 59 хв. керуючись ст. 233 КПК України працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області, у невідкладному випадку було проведено обшук домоволодіння де мешкає ОСОБА_6 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для відшукання будь-якої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин. Під час проведення обшуку даного домоволодіння нічого виявлено не було нічого не вилучалося.

Таким чином, необхідність проведення обшуку викликана вчиненням ОСОБА_6 злочину безпосередньо перед цим, та пов`язаний із врятуванням майна, що має ознаки речових доказів.

Відповідно до документів на домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме до паспорту домоволодіння, об`єкт нерухомого майна (домоволодіння), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 .

Слідчий у клопотанні зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення обшуку у невідкладних випадках під час якого були виявленіречі, що мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0000152 від 30.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 5-6 - витяг з ЄРДР).

Також, встановлено, що до незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ганно-Требинівка, Устинівського району, Кіровоградської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У своїй повсякденній та злочинній діяльності використовує мобільний термінал із сім карткою мобільного оператора - НОМЕР_1 . Останній являється військовослужбовцем, який певний період часу перебував на території проведення активних бойових дій на сході та півдні України.

Допитаний як свідок заявник пояснив, що дійсно під час зустрічі з ОСОБА_6 , останній запропонував йому придбати зброю, а саме вогнепальну зброю у вигляді автоматів, боєприпаси до неї, а також вибухові пристрої та вибухові речовини. Для збуту даної зброї, ОСОБА_6 необхідно буде виїхати до Донецької області на територію проведення активних бойових дій де зібрати усе необхідне у вигляді зброї, боєприпасів, вибухівки та перевезти все зібране до Кіровоградської області для подальшого збуту (а.к. 95-99).

В рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 25.02.2023 у період час з 09 год. 38 хв. по 10 год. 59 хв. керуючись ст. 233 КПК України працівниками СУ ГУНП в Кіровоградській області, у невідкладному випадку було проведено обшук домоволодіння де мешкає ОСОБА_6 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для відшукання будь-якої вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв або вибухових речовин. Під час проведення обшуку даного домоволодіння нічого виявлено не було нічого не вилучалося, про що складено відповідний протокол (а.к.6-12).

Відповідно до документів на домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_6 , а саме до паспорту домоволодіння, об`єкт нерухомого майна (домоволодіння), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.к. 16-19).

Згідно заяви від 25.02.2023 року, ОСОБА_8 надала добровільну згоду працівникам правоохоронних органів на проведення обшуку за місцем її проживання з чоловіком ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.к. 13).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим дане клопотання до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено 26.02.2023 за допомогою поштового зв`язку «Нова пошта», відправлення № 4341, а тому строк звернення до суду, передбачений ч.3 ст.233 КПК України, з клопотанням про проведення обшуку не порушено (а.к. 100).

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, що має ознаки речових доказів та має значення для досудового розслідування, могло знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку у невідкладних випадках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1