Провадження № 1-і/742/3/23
Єдиний унікальний № 729/286/18
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року знижено покарання обвинуваченому до семи років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2020 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13 жовтня 2017 року, зарахувавши попереднє ув`язнення в час відбування покарання. Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року, вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2020 року щодо ОСОБА_2 в частині його засудження за ч.1 ст.115 КК України скасовано, а провадження в цій частині закрито на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України, через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримання, ОСОБА_2 з ч.2 ст.121 КК України знижено покарання до семи років позбавлення волі, в решті вирок суду залишено без змін.

31.01.2023 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання ОСОБА_2 , суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалами суду від 09.07.2021 та 06.10.2022 клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 729/286/18, задоволені.

15.07.2021 з матеріалами справи № 729/286/18 ОСОБА_2 був ознайомлений в повному обсязі (заява ОСОБА_2 а.с.163 том.6).

Оскільки, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 11.01.2023 ознайомлювалась з матеріалами справи, засуджений також міг ознайомитись будучи в залі Чернігівського апеляційного суду 14 грудня 2022 року та 12 січня 2023 року, а останній своїм правом не скористався.

У відповідності до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі N1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження під час виконання вироку суду нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені вст.5 КВК України.

Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання в період воєнного стану суперечить вказаному принципу.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, суд вважає, що слід відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо повторного ознайомлення з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 369, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4