Провадження №1-кс/712/4583/22
Справа № 712/9460/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувсь до суду з клопотанням про скасування арешту з майна, посилаючись на те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 08.11.2022 р. за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 139 працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль марки "Тойота Кемрі" з порушенням правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , яке згідно обліків НП видавалось іншій особі, а тому є всі підстави вважати його підробленим. В ході ОМП вищевказаний документ було вилучено.

Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було встановлено, що під час патрулювання в нічній зміні в складі екіпажу АГАТ 108, близько 21 год. 25 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 139 виявлено транспортний засіб «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від пішохідного переходу чим порушив ПДР України. Під час перевірки документів, водій ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , під час перевірки згідно бази ІПНП «АРМОР», вказане посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до спеціального паперового конверту.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 09 листопада 2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2002 року було накладено арешт на вилучене майно.

18 листопада 2022 року висновком експерта за № СЕ-19/124-22/12312-ДД, встановлено, що бланк посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України.

Враховуючи те, що вилучене посвідчення водія не має ознак підробки просить скасувати арешт.

До судового засідання ОСОБА_4 , на з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та просив скасувати арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність та додав витяг з ЄРДР про закриття провадження по справі.

Слідчий до судового засідання не з`явився, повідомлявся відповідно до вимог ст.. 135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001782 від 09.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 08.11.2022 р. за адресою: м.Черкаси, вул. Смілянська, 139 працівниками патрульної поліції виявлено автомобіль марки "Тойота Кемрі" з порушенням правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 , яке згідно обліків НП видавалось іншій особі, а тому є всі підстави вважати його підробленим. В ході ОМП вищевказаний документ було вилучено.

Згідно рапорту поліцейського взводу 2 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , було встановлено, що під час патрулювання в нічній зміні в складі екіпажу АГАТ 108, близько 21 год. 25 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 139 виявлено транспортний засіб «Тойота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 м. від пішохідного переходу чим порушив ПДР України. Під час перевірки документів, водій ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , під час перевірки згідно бази ІПНП «АРМОР», вказане посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до спеціального паперового конверту.

09.11.2022 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого посвідчення водія.

Ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2022 року на вище зазначене майно було накладено арешт.

Висновком Експерта за № СЕ-19/124-22/12312-ДД від 18 листопада 2022 року, встановлено, що бланк посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_8 відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України.

З витягу з ЄРДР за № 001782 від 09 листопада 2022 року, вбачається, що дане кримінальне провадження закрито 29 листопада 2022 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення, так як відпала необхідність в даному арешті.

Керуючись ст.ст.170-174, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати накладений арешт ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2022 року на вилучене в ході огляду місця події від 08.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 24.01.2007 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10