Справа № 216/4681/22
провадження 1-кп/216/765/22
ВИРОК
іменем України

01 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 27 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Параніно Ємільчинський район Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, маючого повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у тому, що 27 червня 2022 року, приблизно о 20:00 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у сквері біля вул. Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов 5 фрагментів пластикових трубочок, запаяних з обох боків, всередині яких знаходились кристалічні речовини масами 0,0500 г, 0, 0723 г, 0,0682 г, 0,0616 г, 0,0727 г, які містять психотропну речовину,обіг якої обмежено, метамфетамін.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих 5 фрагментах трубок з полімерного матеріалу знаходиться психотропна речовина метамфетамін, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, підібрав з землі вказані 5 фрагментів пластикових трубочок з психотропною речовиною та помістив їх до кишені шортів, в котрі того дня був одягнений, та утримуючи при собі, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати психотропну речовину з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_3 , знаходячись неподалік будинку № 4 по вулиці Глінки в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, помітив службовий автомобіль патрульної поліції, який почав зменшувати швидкість. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що він незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, діючи з метою ухилення від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вийняв з кишені свої шорт та кинув на землю поруч з собою 5 фрагментів трубочок з кристалічними речовинами масами, однак був помічений співробітниками поліції.

Далі, того ж дня, в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 50 хв., працівниками поліції, в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку № 4 по вулиці Глінки в Центрально-міському районі м. Кривого Рогу, в присутності двох понятих, біля ОСОБА_3 , який був зупинений за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, виявлено та вилучено 5 фрагментів пластикових трубочок,всередині яких знаходились кристалічні речовини масами 0,0500 г, 0, 0723 г, 0,0682 г, 0,0616 г, 0,0727 г , які відповідно до висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-22/17941-НЗПРАП від 12.07.2022 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений, маса якого становить відповідно 0,0396 г, 0,0570 г, 0,0538 г,0,0478 г, 0, 0565 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений- метамфетамін, загальною масою 0,2547 г, для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 27.10.2022, складеної та підписаної за участю його захисника - адвоката ОСОБА_4 , останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, добровільно згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без виклику до зали судового засідання.

Отже, під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000189, в якому виклав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно з ч.2 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального проступку повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
-протоколом огляду місця події та DVD-диску, долученого до протоколу від 27.06.2022.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.
З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Крім цього, по кримінальному провадженню проведена судова експертиза дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-22/17941-НЗПРАП від 12.07.2022, витрати на проведення якої складають 1510,24 гривень(код бюджетної класифікації: 24060300), в зв`язку з чим дані процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Майнової, фізичної, моральної шкоди кримінальним правопорушення жодній особі не завдано.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб - не встановлено.

Викривачі в кримінальному провадженні відсутні, розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній, у зв`язку із відсутністю викривача.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що згідно п. п. 7, 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27 квітня 2018 року, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: висновок експерта №№ СЕ 19/104-22/17941-НЗПРАП від 12.07.2022, вартість проведення якої становить 1510 грн. 24 коп. (код бюджетної класифікації: 24060300).

Речові докази у кримінальному провадженні:

1. 1) Речовини масами 0,0500 г, 0,0723 г, 0,0682 г, 0,0616 г, 0,0727 г, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №CE 19/104-22/17941 від 12.07.2022, містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить відповідно 0,0396 г, 0,0570 г, 0,0538 г, 0,0478 г, 0,0565 г, відповідно (загальна маса 0,2547 г);

2) Речовини масами 0,0211 г, 0,0423 г, 0,0397 г, 0,2278 г, 0,033 г (маса речовини вказана із урахуванням витрат на проведення дослідження при виконанні судової експертизи дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №CE 19/104-22/17941 від 12.07.2022), які поміщено до спеціального пакету «МВС Експертна служба»» № 3752795, та згідно квитанції № 245/22-н передано до кімнати зберігання речових доказів КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

2.Диск DVD-R марки «Verbatim» з написом «0189», на якому містяться відеозаписи з нагрудних камер патрульних поліцейських за 27.06.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_11