Справа № 465/2682/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/156/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

цією ухвалою постановлено заяву судді ОСОБА_1 від 21 грудня 2022 року про самовідвід заявлений у судовій справі №465/2682/14-к (судове провадження № 1-кс/465/1056/22) передати до канцелярії суду для її реєстрації, як процесуального документу про самовідвід судді і вважати дану заяву підставою для відводу судді ОСОБА_1 та здійснення повторного перерозподілу судової справи №465/2682/14-к (судове провадження №1-кс/465/1007/22) між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала суду є незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки така винесена незаконним складом суду.

Акцентує, що ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000168 від 24 березня 2015 року.

Просить скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львові від 21 грудня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури та просить скасувати оскаржувану ухвалу і кримінальне провадження повернути на розгляд до суду першої інстанції раніше визначеним складом суду, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , (Логуш) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2022 року для розгляду такої визначено суддю ОСОБА_1 , який ухвалою від 04 липня 2022 року задоволив власну заяву про самовідвід та постановив передати справу до канцелярії суду для реєстрації і здійснення розподілу між суддями у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, задоволено апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та скасовано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 04 липня 2022 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції у раніше визначеному складі суду.

Крім цього, у рішенні колегії суддів апеляційного суду зазначено, що в порушення норм кримінального процесуального закону України, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 була розглянута ним, а не як передбачено ч.1 ст. 81 КПК України, іншим суддею цього ж суду, визначеним у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу, тобто, постановлена у спосіб не передбачений КПК України.

Відтак, після повернення справи до місцевого суду, відповідно до протоколу від 06 грудня 2022 року судову справу №465/2682/14-к, на підставі вищезазначеної ухвали, передано раніше визначеному складу суду, тобто, судді ОСОБА_1 .

Однак, незважаючи на вказівки апеляційного суду та порушуючи розумні строки розгляду справи, суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 21 грудня 2022 року подано заяву про черговий самовідвід та винесено ухвалу, якою постановлено заяву судді ОСОБА_1 від 21 грудня 2022 року про самовідвід заявлений у судовій справі №465/2682/14-к (судове провадження № 1-кс/465/1056/22) передати до канцелярії суду для її реєстрації, як процесуального документу про самовідвід судді і вважати дану заяву підставою для відводу судді ОСОБА_1 та здійснення повторного перерозподілу судової справи №465/2682/14-к (судове провадження №1-кс/465/1007/22) між суддями Франківського районного суду м. Львова в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Так, згідно ч.ч.1, 3 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Іншого процесуального порядку КПК України не передбачено та не регламентовано.

Як вбачається з матеріалів провадження відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2022 року, головуючим суддею для вирішення заяви про відвід судді ОСОБА_1 визначено суддю ОСОБА_8 , ухвалою якої судді ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про самовідвід.

Аналізуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв рішення, яке не передбачено кримінальним процесуальним законом та виходить за межі компетенції судді, а тому підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2022 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_9 , (Логуш) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повернути до Франківського районного суду м. Львова для розгляду зі стадії підготовчого провадження у раніше визначеному складі суду відповідно до протоколу від 06 грудня 2022 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4