САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/5346/17
Провадження №1-кп/726/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілих: ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , сіддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-й

ВСТАНОВИЛА :
У провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , сіддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від участі у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що у нього виникли сумніви щодо неупередженості колегії суддів, правомірності її призначення та вважає, що судом порушуються його процесуальні права.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 підтримав заяву свого підзахисного про відвід колегії суддів. .

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід колегії суддів заперечував, зазначив, що підстави для відводу відсутні.

Представник потерпілих ОСОБА_12 підтримав позицію прокурора та вважає відвід колегії суддів необгрунтованим та таким, що затягує процес.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_13 підтримали відвід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Дослідивши заяву про відвід колегії суддів, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу колегії суддів необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу колегії суддів. Відвід не вмотивований та не обґрунтований. У наданій заяві про відвід колегії суддів відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості колегії суддів не виявлено.

Статтями 75, 76 КПК України задекларований перелік підстав для відводу та самовідводу судді саме в кримінальному провадженні.

Отже суд вважає, що підстави для відводу колегії суддів, передбачених ст. 75, 76 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 37, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИЛА :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , сіддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0002289 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3