Справа 303/8775/22
Провадження 1-кс/303/344/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000586 від 19.12.2022 про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Лучки Мукачівського району, без освіти, не одруженого, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 19.12.2022 близько 15 години, на проїжджій частині вулиці Набережна у с. Великі Лучки Мукачівського району, що є місцем загального користування, у ході сварки між мешканцями ромського поселення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та караність, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, без будь яких пояснень, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності чисельної кількості громадян, які знаходились на дорозі, заздалегідь підготовленою для нанесення ударів дерев`яною палицею, яку приніс на місце події, завдав один удар в область голови ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнещевого забою головного мозку.

За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень

За даним фактом 19.12.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000586 по ч.4 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що оголошена 20.12.2022 ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обґрунтовується здобутими в ході досудового слідства доказами, а саме:

- протоколом огляду транспортного засобу марки «Mercedes», в ході якого з салону автомобіля було вилучено сокиру та три дерев`яні палиці;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 19.12.2022 на вул. Набережна у селі Великі Лучки Мукачівського району між мешканцями ромського поселення виникла бійка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 19.12.2022 на вул. Набережна у селі Великі Лучки Мукачівського району між мешканцями ромського поселення виникла бійка;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 19.12.2022 на АДРЕСА_1 між мешканцями ромського поселення виникла бійка.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка показала, що 19.12.2022 на АДРЕСА_1 між мешканцями ромського поселення виникла бійка.

22.12.2022 слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком дії до 16.02.2023.

Постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури 09 лютого 2023 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х (трьох) місяців, тобто до 19 березня 2023 року.

14 лютого 2023 року слідчим суддею відмовлено в продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю.

Слідчий зазначає, що з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у зазначений строк неможливо у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не завершено проведення судово-медичних експертиз осіб, яким в ході хуліганських дій заподіяно тілесні ушкодження та які тривалий час перебували на лікуванні, а також судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз призначених для дослідження предметів, якими вчинені злочини та речей на яких збереглись сліди злочину. Крім того, необхідно вирішити питання щодо повідомлення про підозру за ч.4 ст. 296 КК України щодо 6 осіб, які у ході хуліганських дій заподіяли тілесні ушкодження потерпілим, об`єднати це кримінальне провадження з кримінальними провадженнями за фактами спричинення підозрюваними тілесних ушкоджень потерпілим, а в об`єднаному кримінальному провадженні необхідно змінити раніше повідомлену підозру та допитати як підозрюваних 8 осіб, ознайомити 11 потерпілих, всіх підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування, скласти та вручити всім підозрюваним та їх захисникам обвинувальний акт і реєстр.

Необхідність у продовженні дії застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 викликана метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати будь-яким чином на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 не забезпечать виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено наявність декількох ризиків, передбачених у п. 1,3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, і розуміючи тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його судом винним, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, цей ризик обґрунтовується і тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, офіційних джерел доходів, що може свідчити про відсутність міцних соціальних зв`язків.

Також, на думку слідчого, ОСОБА_5 може незаконно будь-яким способом впливати на потерпілого, свідків, які є мешканців ромського поселення у селі Великі Лучки, які судом не допитані, а також інших свідків, що були очевидцями злочину, які органом досудового розслідування не встановлені та не допитані.

З огляду на викладене слідчий просив продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19.05.2023.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання, з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили змінити дію обов`язків, покладених на підозрюваного щодо цілодобового перебування за місцем мешкання лише нічним часом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В провадженні СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000586 від 19.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

19 грудня 2022 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

20 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

22 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 лютого 2023 року.

09.02.2023 керівником Мукачівської окружної прокуратури продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 19 березня 2023 року.

14 лютого 2023 року слідчим суддею відмовлено в продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю.

16 березня 2023 року слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на п`ять місяців, тобто до 19.05.2023.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколами огляду, допитів потерпілої, свідків та ін.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (частина 1); домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (частина 2); строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (частина 6).

При вирішенні клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, за вчинення якого передбачено покарання лише у виді позбавленням волі до семи років, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітніх дітей та сталі соціальні зв`язки, враховуючи те, що ризики, які слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту на теперішній час не відпали, а також неможливість з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у визначений законодавством термін, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2023.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із застосуванням засобів електронного контролю, до 19.05.2023.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце фактичного проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді закінчується 19 травня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1