Дата документу 06.02.2023Справа № 554/619/23
Провадження № 1-кс/554/1276/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000125 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000125 від 11.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 361 КК України.

Установлено, що до Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.12.2022 невідома особа, діючи умисно, в період воєнного стану несанкціоновано, використовуючи логін та пароль, отримала доступ до облікового запису, який належить

ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки видалила всю наявну інформацію.

Під час перевірки інформації, викладеної у заяві, встановлено, що 09.12.2022 невідома особа, використовуючи логін та пароль, отримала доступ до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого на ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зберігались інформаційні відомості, університетський контент, сайт кафедри, навчальні програми та програми для оцінки студентів та видалила всю інформацію, яка там зберігалась.

В подальшому, в ході досудового розслідування надано доручення оперативним працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

В ході виконання доручення отримано "log-файл", в якому містяться ір-адреси, з яких було здійснено вхід до облікового запису кафедри ботаніки ІНФОРМАЦІЯ_5 : 2022.12.09 23:04:48 +02:00 93.78.227.71, 2022.12.09 21:43:37 +02:00 93.78.227.71, 2022.12.09 21:42:43 +02:00 93.78.227.71.

Також встановлено належність надавача Інтернет послуг за цими адресами, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В подальшому за допомогою відкритих джерел інформації, зокрема, онлайн-сервісу «2ір.ua», підтверджено належність зазначених вище ІР-адрес до надавача Інтернет послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З урахуванням викладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації щодо здійснених підключень (активності) за встановленими Ір-адресами за проміжок часу перед та після дати вчинення несанкціонованого доступу до ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документів щодо підключень (активності) за ІР-адресою НОМЕР_2 та МАС-адресою: 64:66:B3:E6:29:3F, абонента-користувача, який використовував зазначені ідентифікатори за період часу з 09.11.2022 по 23.01.2023. Отримання інформації саме за визначений період часу (тобто за проміжок часу перед та після дати вчинення несанкціонованого доступу до ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є необхідним для найбільш повного встановлення обставин вчинення злочину та точної ідентифікації особи, яка його вчинила. Вказана інформація перебуває у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в електронному та паперовому вигляді) щодо підключень (активності) за ІР-адресою НОМЕР_2 та МАС-адресою: 64:66:B3:E6:29:3F, абонента-користувача, який використовував зазначені ідентифікатори за період часу з 09.11.2022 по 23.01.2023, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (в т.ч. заяви про приєднання/від`єднання до мережі, договору про надання послуг, відомостей, щодо оплати послуг (за допомогою, яких ресурсів здійснювалася із зазначення банківських карток, терміналів зв`язку з яких здійснювалася оплата та інших відомостей), відомостей щодо унікальних ідентифікуючих ознак маршрутизатора/терміналу зв`язку, який використовується при наданні послуг за вказаною ІР-адресою, та інших відомостей за вказаною ІР-адресою та МАС-адресою).

Зобов`язати уповноважену особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати зазначену інформацію.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1