Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2440/22
номер провадження 1-кс/695/777/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника представника органу опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 від 06.09.2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, особою з інвалідністю будь-якої групи не є, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000585 від 06.09.2022, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №20000585 від 06.09.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він в невстановлений слідством час, в один із днів жовтня 2021 року, перебуваючи в захисній лісосмугі, що розташована за межами населеного пункту смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області в адміністративних межах Чорнобаївської об`єднаної територіальної громади, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зірвав 8 рослин коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, які в подальшому незаконно переніс на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання. У подальшому ОСОБА_5 , висушив вказані рослини коноплі, із частини рослин відокремив листя від стебла, перетер за допомогою сита, а частину рослин подрібнив руками, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу не для збуту, для подальшого його особистого вживання та незаконно зберігав виготовлені речовини рослинного походження у різних ємностях, в кімнатах господарського приміщення, гаражу, літньої кухні та житлового будинку до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 16.09.2022, а саме: в приміщенні господарчої споруди верхню частину однієї рослини, в приміщенні літньої кухні на вікні речовину в одному паперовому згортку, на ліжку під матрацом речовину в трьох паперових згортках; у приміщенні гаражу речовину на поверхні столу та біля нього у восьми полімерних пляшках, шести паперових згортках та в середині металевого сита, в двох спальних кімнатах приміщення житлового будинку речовину в дванадцяти паперових згортках, в одній полімерній пляшці та дві сухі рослини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/10301-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на дослідження в суміші подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була виявлена у приміщенні житлового будинку у спальній кімнаті під столом, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,578 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/10306-НЗПРАП від 04.11.2022, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які були виявлені у приміщенні житлового будинку у спальній кімнаті та у приміщенні гаражу біля столу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 52,93 г., 58,40 г., 41,78 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/10305-НЗПРАП від 03.11.2022, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в чотирьох паперових згортках, які були виявлені у приміщенні житлового будинку у спальній кімнаті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,56 г., 0,76 г., 0,92 г. та 1,36 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/10302-НЗПРАП від 03.11.2022, надані на дослідження верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, які були виявлені у приміщенні житлового будинку у спальній кімнаті у шухляді під ліжком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 72,34 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/10308-НЗПРАП від 04.11.2022, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в п?яти паперових згортках, які були виявлені у приміщенні житлового будинку у спальній кімнаті на столі та на виступі стіни, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,46 г., 0,79 г., 0,77 г., 0,83 г. та 1,32 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/10313-НЗПРАП від 28.10.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка була виявлена у приміщенні літньої кухні домоволодіння на вікні та на ліжку під матрацом та у приміщенні гаражу на столі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 112,42 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-22/10274-НЗПРАП від 17.11.2022, надане на дослідження листя рослин зеленого кольору, які були виявлені у господарському приміщенні на полиці та у приміщенні гаражу на столі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 239,50 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, складає 595,718 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 становить великі розміри, чим ОСОБА_5 , чим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 14.09.2022 про дозвіл на проведення обшуку; даними протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 16.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.09.2022; висновками експертів №№ СЕ-19/124-22/10301-НЗПРАП від 08.11.2022, СЕ-19/124-22/10306-НЗПРАП від 04.11.2022, СЕ-19/124-22/10305-НЗПРАП від 03.11.2022, СЕ-19/124-22/10302-НЗПРАП від 03.11.2022, СЕ-19/124-22/10308-НЗПРАП від 04.11.2022, СЕ-19/124-22/10274-НЗПРАП від 17.11.2022, СЕ-19/124-22/10313-НЗПРАП від 28.10.2022, іншими матеріалами кримінального провадження.

31 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29 листопада 2022 року до Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 116 від 28.11.2022, відповідно до якого встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, проявами вираженого декомпенсованого змішаного дефекту особистості, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час йето здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені під час експертизи психопатологічні феномени, що свідчать про наявність у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі вказаного висновку старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ОСОБА_4 29.11.2022 відповідно до вимог ст. 503 КПК України прийнято рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

29 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами:

ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування, суду та/або змінити місце проживання. Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час проживає в смт. Чорнобай, в якому проживають свідки, які на цей час безпосередньо судом не допитані, що дає підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 в разі не обрання йому запобіжного заходу, матиме змогу й надалі вчиняти інші злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Крім того в Чорнобаївському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що ще раз підтверджує те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин слідчий за згодою з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий, прокурор та законний представник представника органу опіки та піклування Чорнобаївської селищної ради ОСОБА_6 наполягали на задоволенні клопотання.

Особа, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперчували.

Перевіривши надані матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів, які свідчать про обґрунтованість підозри.
У кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного з вчиненим кримінальним правопорушенням має підтверджуватися наявними доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження на час пред`явлення підозри.
Сукупність цих доказів має дати підстави вважати, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною, що дає підстави для застосування до нього такого різновиду заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою здійснення подальшого розслідування.
При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження при розгляді справи по суті, зокрема наявності достатніх підстав для встановлення вини підозрюваного у інкримінованого йому кримінального правопорушення.
У ході розгляду клопотання встановлено ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування, суду та/або змінити місце проживання.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Крім того ОСОБА_5 на даний час проживає в смт. Чорнобай, в якому проживають свідки, які на цей час безпосередньо судом не допитані, що дає підстави вважати, що підозрюваний може на них незаконно впливати, що перешкоджатиме об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

Щодо ризику можливого вчинення іншого кримінального правопорушення, слідчим суддею враховано, що ОСОБА_5 в разі не обрання йому запобіжного заходу, матиме змогу й надалі вчиняти інші злочини у сфері обігу наркотичних засобів. Крім того в Чорнобаївському районному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 116 від 28.11.2022 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, проявами вираженого декомпенсованого змішаного дефекту особистості, що ускладнюється вживанням психоактивних речовин канабіноїдів, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час йето здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлені під час експертизи психопатологічні феномени, що свідчать про наявність у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ОСОБА_4 від 29.11.2022 відповідно до вимог ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування та продовження його згідно з правилами здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених главою 39 КПК України.

29 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , не заперечувала щодо передання їй на піклування з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 також просив передати його на піклування матері ОСОБА_7 .

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом є виправданим з урахуванням ризиків та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес.

Керуючись ст. 40, 131, 176-178, 503, 504, 508, 514 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом строком на 51 добу, у межах строку досудового розслідування.

Передати підозрюваного ОСОБА_5 на піклування його матері ОСОБА_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим здійсненням лікарського нагляду у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» не рідше одного разу на місяць та при погіршенні психічного стану.

Зобов`язати законного представника підозрюваного ОСОБА_7 забезпечити належне піклування відносно ОСОБА_5 з доступом до обов`язкового лікарського нагляду.

Зобов`язати керівництво Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради» невідкладно, з моменту отримання копії ухвали суду забезпечити обов`язковий лікарський нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 19 січня 2023 року, включно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 05 хв 05.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Сташинська