Дата документу 19.10.2022
Справа № 334/4051/22
Провадження № 1-кс/334/1397/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001590 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001590 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час автомобіль тимчасово знаходиться на території спеціального майданчика Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
На теперішній час досудове розслідування триває, ОСОБА_4 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, огляд транспортного засобу вже проведений, в межах досудового розслідування вже були проведені всі необхідні слідчі дії, експертизи. Наразі подальше перебування автомобіля на спеціальному майданчику безпідставне.

З наведених підстав просить скасувати арешт та передати автомобіль власнику ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 17.09.2022 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив рух по проїжджій частині вул. Істоміна зі сторони вул. Шмідта в напрямку вул. Зачіняєва в м.Запоріжжі. в цей час позаду, у попутному з водієм ОСОБА_4 напрямку, здійснив рух мотоцикл «Honda СВ 400» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.
В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на територію майданчика тимчасового тримання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений під час огляду транспортний засіб згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом і на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту вилученого транспортного засобу, який є безпосереднім предметом вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 накладено арешт на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Вилучений автомобіль доставлений і перебуває на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 174 підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відтак, суд вважає, що наразі відпала необхідність у арешті зазначеного транспортного засобу в частині вилучення та позбавлення власника права користування ним, клопотання представника власника майна в цій частині обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування по справі не завершено, зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і під час досудового розслідування та судового розгляду може виникнути потреба у доступі до автомобіля, при передачі його на відповідальне зберігання власнику останній зобов`язаний надавати безперешкодний доступ до автомобіля, то можливе відчуження транспортного засобу за відсутності такої заборони може призвести до перешкоджання кримінальному провадженню.

Зняття заборони відчуження автомобіля, що є окремим видом заходів забезпечення, на даній стадії є передчасним і необґрунтованим, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню. Таке рішення ґрунтується на позиції розумності та співмірності обмеження права власності та наслідків такого арешту.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001590 від 17 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити частково.
Скасувати частково арешт на автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .
Арешт в частині заборони відчуження автомобіля «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1