Справа № 167/525/21
Номер провадження 1-кп/167/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України ( далі КК України),

в с т а н о в и в:

13.02.2023 року Рожищенським районним судом Волинської області було ухвалено вирок, згідно з яким угоду про примирення від 13.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному 15.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, між потерпілою ОСОБА_6 з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_3 і її захисником адвокатом ОСОБА_4 , з другої сторони затверджено. ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та призначено покарання.

Із резолютивної частини вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 13.02.2023 року вбачається, що не було зазначено, з якого часу рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

23.02.2023 року прокурор подав заяву з проханням роз`яснити вирок суду, а саме з якого часу рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 . Просить судове засідання по розгляду даного питання розглядати у його відсутності, свою заяву про роз`яснення судового рішення підтримує.

Потерпіла ОСОБА_6 була вчасно і належним чином повідомлення про день, час і місце розгляду заяви. У судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин.

ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви прокурора.

Згідно частини 2 статті 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд ухвалив заяву прокурора про роз`яснення вироку суду від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_3 розглядати у відсутності прокурора і потерпілої.

В судовому засіданні встановлено наступне.

13.02.2023 року вироком Рожищенським районним судом Волинської області ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Із резолютивної частини вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 13.02.2023 року вбачається, що не було зазначено, з якого часу рахувати строк відбуття покарання ОСОБА_3 .

Згідно протоколу затримання від 17.09.2021 року, складеного старшим дільничним офіцером поліції відділу поліцейської діяльності № 1 ( місто Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_3 затримано 17 вересня 2021 року на виконання ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 19.08.2021 року за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року ( ас 111, т 2).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заява прокурора підставна і підлягає до задоволення і щодо вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 13.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , у порядку роз`яснення судового рішення, слід зазначити, що початок строку відбування покарання обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року, тобто з 17 вересня 2021 року.

Керуючись статтею 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Відповідно до вироку Рожищенського районного суду Волинської області від 13.02.2023 року у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15.05.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати початок строку відбування покарання з моменту її фактичного затримання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 29 вересня 2020 року, тобто з 17 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 ( семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1