Справа №127/5254/23
Провадження №1-кс/127/2140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що 18.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_5 , а саме висловлювався словами нецензурної лайки та погрожував вигнати зі спільної квартири, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

По даному факту працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_4 було складено матеріали № 0000071 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, які було спрямовано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтримала подану раніше заяву та надані покази, однак ОСОБА_4 їх заперечував

15.02.2022 в судовій справі №127/34721/21 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За результатами досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, 13.06.2022 дізнавачем було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000071 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В межах здійснення процесуального керівництва та нагляду, прокурор визнав зібрані докази недостатніми, а проведені слідчі (процесуальні) дії недостатні. 10.02.2023 прокурором була винесена постанова про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження №0000071. Разом з тим прокурором було дано письмові вказівки про витребування копій матеріалів судової справи № 127/34721/21.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищевказаних фактів та обставин, для чого необхідно ознайомитися із матеріалами судової справи № 127/34721/21, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів даного провадження, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 127/34721/21, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя