Справа № 466/1520/23
Провадження № 1-кс/466/294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 11.02.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

в с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року слідчий СВ Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 11.02.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 яка в своїй заяві просить прийняти міри стосовно лікарів Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , які на думку заявника неналежно виконували свої професійні обов`язки в ході лікування малолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в реанімаційному відділенні.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 11.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що перебуваючи на п`ятому місяці вагітності, під час проведення ультразвукового дослідження, лікарі повідомили їй, що дитина, яку вона планує народити, буде мати вади серця і запропонували їй зробити аборт. Вона, порадившись з сім`єю, від аборту відмовилась та прийняла рішення народжувати. Пологи відбулись 28.10.2022 року, народжувала із застосуванням кесаревого розрізу, оскільки лікарі через хворобу плоду прийняли таке рішення, на що ОСОБА_5 погодилась. Після народження дитини, дитині було встановлено діагноз «вродження хвороба серця», та лікарі повідомили що необхідно буде в подальшому проводити операцію. План лікування вродженої вади серця був розділений на початковому етапі на три окремих кардіохірургічних операції, першу з яких було проведено 09.02.2023 року в кардіохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 . Операція тривала близько 12 годин, з 10:10 год до 21:30 год 09.02.2023 року, після чого, дитину було переведено в реанімаційне відділення, де він ІНФОРМАЦІЯ_4 близько о 19:00 год помер. В ході проведення допиту ОСОБА_5 повідомила, що до лікаря, який проводив операцію претензій не має, а ось до лікаря, який займався лікуванням дитини в реанімаційному відділені має претензії, оскільки вважає, що саме цей лікар (чи медсестра, точно зазначити не може) ввів не вірно дозу якось препарату, від чого дитина, на думку ОСОБА_5 і померла.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було проведено патанатомічний розтин тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видано батькам померлого лікарське свідоцтво про смерть №263 від 11.02.2023 року, де зазначено, що причино смерті ОСОБА_6 є :

- серцево-судинна недостатність

- тромбоз лівої гілки легеневої артерії

- вроджена вада серця- єдиний шлуночок з лівим типом

- оперативне втручання: (09.02.2023) Паліативного артеріального перенможення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена документація, знаходиться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшому призначенні ряду експертиз, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, з можливістю вилучення її оригіналу.

В судове засідання, призначене на 14.02.2023 року ніхто не з`явився, однак слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записів щодо результатів огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при поступленні та лікуванні; документації по курсу лікування, виписаних рецептах; а також результати будь-яких інших досліджень (обстежень) пацієнта та іншу медичну документацію, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1