КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1674/22
Провадження №1-кс/534/417/22 У Х В А Л А
02 січня 2023 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи яка подала заяву про відвід ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі №534/1674/22 (1-кс/534/402/22),
У провадженні слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №534/1674/22, провадження №1-кс/534/402/22).
27.12.2022 від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі №534/1674/22 (1-кс/534/402/22).
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді його заяви про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №534/1674/22, провадження №1-кс/534/402/22).
Слідчий суддя заслухавши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Із вищевказаної заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 вбачається, що остання подана в рамках розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №534/1674/22, провадження №1-кс/534/402/22).
Відповідно до позиції, висловленої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено.
Таким чином, слідчий суддя, який розглядає питання про відвід іншого слідчого судді, при заявленні йому відводу, повинен залишати таку заяву без розгляду.
Таким чином, подання заяви про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 має ознаки зловживання правом на відвід, заява подана з порушенням Кримінального процесуального кодексу України на підставі ч. 4 ст. 81 КПК України підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України,
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 при розгляді заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 у справі №534/1674/22 (1-кс/534/402/22)- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1