Провадження №11-сс/824/27/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000218 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000218 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року у задоволенні вказаного клопотання прокурора відмовлено.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора про накладення арешту на майно, задовольнити у повному обсязі.

До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги, від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000218 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 403, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000218 від 29.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4