Справа № 583/1061/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржниці - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої, адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка скаргу потерпілої ОСОБА_5 , та її представника, адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 31.10.2022 р. про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
08.11.2022 року до суду звернулась потерпіла та її представник із зазначеною скаргою.
Вимоги мотивують тим, що 17.07.2022 року СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області відомості були внесені до ЄРДР за № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті її батька ОСОБА_7
31.10.2022 р. старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 в чергове виніс постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на те, що згідно лікарського свідоцтва про смерть №213 від 18.07.2022 р. причиною смерті ОСОБА_7 став гострий трансмутальний інфаркт міокарда і не знаходиться в причинному зв`язку з протиправними діями відносно сторонніх осіб. Однак слідчим не було проведено судово-медичну експертизу трупа для встановлення захворювань, які мав померлий за життя. Саме по собі свідоцтво про смерть №213 від 18.07.2022 р. не спростовує позицію потерпілої сторони про насильницьку смерть внаслідок отруєння. При проведенні СМЕ не проводились дослідження стосовно наявності сторонніх речовин у організмі померлого, які могли б призвести до його смерті внаслідок отруєння. Не було проведене гістологічне дослідження. Також висновок СМЕ містить численні недоліки, які в сукупності вказують на її поверхневий та неповний характер.
В судовому засіданні потерпіла та її представник, адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав викладених у ній. Після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження безпосередньо у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала письмове пояснення де вказала наступне. Висновок №742 долучений в копії та завірений судмедекспертом 03.11.2022, тобто вже після прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження. Слідчий не з`ясував, чи мала право експерт взагалі завіряти копію вказаного висновку. Вказаний висновок не містить підпису лікаря, який проводив експертне дослідження та печатки вказаного закладу. У висновку також відсутні відомості про токсикологічне дослідження зразків трупа померлого. Із матеріалів провадження взагалі не зрозуміло, яким чином слідчий отримав вказаний висновок.

Слідчий Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився.

Суд вислухавши думку сторін, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000336 від 17.07.2022 року, врахувавши доводи особи, що звернулася із скаргою прийшов до наступного.
Встановлено, що 17.07.2022 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 внесено повідомлення про смерть ОСОБА_7 , слідів насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим була залучена як потерпіла та допитана ОСОБА_3 .. У своїх показах потерпіла вказала на те, що вважає причиною смерті батька отруєння. Припускає, що до цього може бути причетний ОСОБА_8 , який останні 4 дні проживав разом із батьком і на ім`я якого померлим був складений заповіт. Також слідчим була допитана судмедексперт ОСОБА_9 яка вказала про те, що при розтині трупа морфологічних ознак отруєння виявлено не було. До матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку експерта №742 від 02.08.2022 р. за змістом якої при гістологічному дослідженні наданого матеріалу в препаратах серця встановлено атеросклероз стінок артерій. Персиваскулярний та дифузний кардіосклероз. Морфологічні ознаки гіпертрофічної кардіоміопатії. Нерівномірно виражені автолітичні зміни внутрішніх органів. Гостре порушення кровообігу: Повнокрів,я судин внутрішніх органів, порушення реологічних властивостей крові. Набряк головного мозку. Набряк легень. Дистрофічні зміни внутрішніх органів. Морфологічні ознаки енцефалопатії.

З постанови від 31.10.2022 року вбачається, що старший слідчий закрив кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 17.07.2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч. 2, ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Вважаю, що слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, оскільки ним не у повній мірі були перевірені покази потерпілої щодо можливого отруєння батька. Так, слідством не було надане відповідне розпорядження експерту щодо відібрання зразків та не проведене токсикологічне дослідження трупа з метою перевірки зазначених обставин, як на цьому наполягала потерпіла сторона.
Крім того, висновок експерта за №742 долучений у копії. У матеріалах кримінального провадження взагалі відсутні відомості про призначення слідчим вказаного експертного дослідження, що ставить під сумнів можливість врахування даних вказаних у ньому при прийнятті остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню.
Слідчий, дізнавач, зобов`язані в силу закону вчинити всі належні, необхідні і доступні заходи по проведенню досудового розслідування, усунути недоліки, зазначені судом та прийняти на підставі встановлених фактичних обставин законне і обґрунтоване рішення.
Однак, в порушення покладених на нього законом обов`язків досудове слідство по даному кримінальному провадженню належним чином, повно і всебічно не проводилось взагалі.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу потерпілої ОСОБА_5 , та її представника, адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 17.07.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 31.10.2022 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000336 від 17.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1