Справа № 346/842/23
Провадження № 1-кп/346/397/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000037 від 16.02.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні нікого не має, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15.02.2023 близько 17:00 в м.Коломия по вул..Петлюри керував транспортним засобом марки «Opel Vektra» номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу або швидкість реакції). ОСОБА_2 , діючи в особистих інтересах, з метою пошкодження документа та уникнення адміністративної відповідальності, під час ознайомлення із офіційним документом протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №190097 від 15.02.2023, складеного поліцейським СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капралом поліції ОСОБА_3 , умисно пошкодив її, шляхом розмалювання, привівши офіційний документ у невідповідний стан, непридатний для подальшого використання за цільовим призначенням.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 357 КК України як умисне знищення та пошкодження офіційного документу.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, ознайомлений з обмеженнями на апеляційне оскарження, згідний із призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, який має змогу сплатити.

Заява складена у присутності захисника ОСОБА_4 , який підтверджує добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченого, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його сімейний стан, вік, обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України, у вигляді штрафу, заборон для призначення якого, враховуючи зміст матеріалів дізнання немає, а також враховуючи заяву обвинуваченого про згоду на сплату штрафу. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: серія ААД №190091 від 15.02.2023 рокута оптичний диск CD-R 700 MB/80MIN із відеозаписом на ньому залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1