Справа № 2514/5497/12
Провадження № 1/740/1/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді в судовому судовому засіданні кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.127, ч.3 ст.364, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.127 КК України.

Станом на 10 січня 2023 року стадія судового розгляду-дослідження доказів за правилами КПК України в редакції 1960 року, том 19 із 26-ти.

Дана справа має пріоритетне значення і призначається до розгляду 3-4 рази на місяць в стислі строки для забезпечення її розгляду в розумні строки.

Згідно наданого в судовому засіданні 28 жовтня 2022 року прокурором повідомлення по перевірці системи Аркан підсудний ОСОБА_7 перетнув кордон України 12 січня 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року N27/0/9-22

Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області відновлено із 05 травня 2022 року територіальну підсудність судових справ Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, змінену розпорядженням Голови

Верховного Суду від 08 березня 2022 року N2/0/9-22, після чого судом неодноразово здійснювались дії щодо повідомлення підсудних, зокрема і ОСОБА_7 , та потерпілих про судовий розгляд (за адресами місць проживання, по телефонах та електронних адресах, наданих сторонами під час судового розгляду) із роз`ясненням права участі в дистанційному режимі відеоконференції, тобто суд добросовісно інформує учасників справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя.

За правилами КПК України в редакції 1960 року та чинного КПК України підсудний (обвинувачений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк-заздалегідь повідомити про це суд.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання

прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно повідомлення (через електронну пошту) від 28 листопада 2022 року підсудний ОСОБА_7 повідомляє про неможливість з`явлення в судове засідання на 29 листопада 2022 року через перебування за кордоном, згоден на проведення розгляду справи за режимом онлайн. Після цього відсутні будь-які відомості даного підсудного щодо участі в судових засіданнях, зокрема в дистанційному режимі відеоконференції, 13 грудня 2022 року, 16 грудня 2022 року, 23 грудня 2022 року, відповідно до повідомлення через елекронну пошту від 26 грудня 2022 року підсудний ОСОБА_7 повідомляє про відсутність в судовому засіданні 26 грудня 2022 року через перебування разом із сім`єю за кордоном через війну та проблем при реєстрації на сайті суду для проведення відеоконференції, при цьому відомості (зокрема із відповідними доказами) щодо вчинення підсудним ОСОБА_7 всіх необхідних і можливих дій, які вказують на його бажання реалізувати свої процесуальні права у кримінальному провадженні з метою їх захисту в судовому порядку та обов`язку щодо явки до суду, зокрема в судове засідання на 10 січня 2023 року,-не надані, що в свою чергу свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, порушує принципи добросовісності та розсудливості, права інших учасників судового розгляду, зокрема інших 5-ти підсудних, які регулярно вчиняють дії щодо участі в судовому засіданні, зокрема в дистанційному режимі відеоконференції, зокрема і підсудним ОСОБА_8 , який також перебуває за кордоном.

За правилами ст.288 КПК України в редакції 1960 року коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (ст.262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Також судом враховуються положеннями ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Станом на 10 січня 2023 року підсудним ОСОБА_7 суду не подані відомості з відповідними доказами щодо неможливості з"явлення до суду, зокрема участі в дистанційному режимі відеоконференції із використанням також власних технічних засобів (наявності об`єктивних перешкод, що безумовно перешкодили відеоконференцзв`язку), тобто процесуальна поведінка останнього свідчить про ігнорування законних вимог суду та перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку і є проявом недобросовісного користування процесуальними правами, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне вжити заходи щодо накладення на нього грошового стягнення відповідно до ст.288 КПК України в редакції 1960 року та ст.ст.139, 323 КПК України.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик суду.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік визначений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року у розмірі 2684 грн..

Керуючись ст.288 КПК України в редакції 1960 року, ст.ст.139, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 10-40 год. 26 січня 2023 року.

Накласти на підсудного ОСОБА_7 , місце проживання в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн..

Копію ухвали про накладення грошового стягнення не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати підсудному ОСОБА_7 ..

Особа, на яку було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник