Справа № 527/2945/22
провадження № 1-кс/527/37/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

06 лютого 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черевані, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000434, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2022 року близько 13:00 год ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що перебуває в приміщенні кімнати один, шляхом вільного доступу з сумки, яка знаходилася на холодильнику в приміщенні кухні, викрав банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , яка згідно Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року №2657-12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-3, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року №851-4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року №414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом.

Також 28 жовтня 2022 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів із попередньо викраденої банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , прибув до відділення «Приват Банк» за адресою: м. Глобине, Кременчуцького району, вул. Центральна, буд. 226-1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи в умовах воєнного стану, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , за допомогою банкомату здійснив зняття готівки у сумі 8000 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 вищевказану банківську картку знищив та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 8000 гривень.

Повторно, 02 січня 2023 року близько 12:30 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: вул. Центральна, 226-Ж, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, де на торговій полиці побачив рюкзак камуфляжного забарвлення, риболовну жилку марки «Aqva Crocodile Pike» зеленого кольору, параметрами 80м, 0,40 мм, 17,5 кг та риболовну жилку марки «Konger ICE», параметрами 50 м, 0,16 мм. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав рюкзак камуфляжного забарвлення вартістю 350 грн. 75 коп, риболовну жилку марки «Aqva Crocodile Pike» зеленого кольору, параметрами 80м, 0,40 мм, 17,5 кг, вартістю 49 грн., та риболовну жилку марки «Konger ICE», параметрами 50м, 0,16 мм, вартістю 32 грн. 20 коп..

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальних збитків на загальну суму 431 грн. 95 коп..

Повторно, 03.01.2022 близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував біля продуктового магазину що знаходиться за адресою: Кременчуцький район с. Шепелівка, вул. Незалежності, 106. Під час спілкування із малознайомою ОСОБА_10 побачив, що в останньої при собі наявний мобільний телефон марки "ZTE" BLADE L2101/32GB у корпусі чорного кольору.

У цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а саме під приводом телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки "ZTE" BLADE L2101/32GB в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 2033,33 грн..

В подальшому ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2033,33 грн..

Повторно, 05.01.2023 близько 10:27 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в магазині «Сундучок», який розташований за адресою: вул. Виноградна, 15, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, де на торговій полиці побачив кросівки чоловічі, білого кольору на шнурівці «ADIDAS TOP TEN» ART D65161. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи в умовах воєнного стану, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав кросівки чоловічі білого кольору на шнурівці «ADIDAS TOP TEN» ART D65161 вартістю 1868 грн 00 коп..

Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_11 » матеріальних збитків на загальну суму 1868 грн. 00 коп..

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у викраденні, привласненні, вимаганні офіційних документів, штампів чи печаток або заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання особи своїм службовим становищем, а так само їх умисне знищення, пошкодження чи приховування, а також здійснення таких самих дій відносно приватних документів, що знаходяться на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України; шахрайстві, вчиненому повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене у період воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

16 січня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 02.11.2022 року; протоколом огляду місця події від 02.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.11.2022 року; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.11.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.12.2022 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 22.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 23.12.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 23.12.2022 року; протоколом огляду фотознімків зі свідком ОСОБА_18 від 23.12.2022 року; протоколом огляду місця події від 05.01.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 06.01.2023 року; протоколом огляду речей від 06.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 06.01.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з свідком ОСОБА_19 від 06.01.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_11 від 06.01.2023 року; протоколом огляду місця події від 05.01.2023 року; протоколом огляду речей від 06.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 07.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 07.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 09.01.2023 року; протоколом огляду відеозапису від 12.01.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 06.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 10.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.01.2023 року; протоколом огляду місця події від 11.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 12.01.2023 року; протоколом огляду відеозапису за участю свідка ОСОБА_12 від 18.01.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, зокрема, тяжке за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черевані Полтавської області, українцю, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.10.2022 Глобинським РС Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримували з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний, законний представник та захисник у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного, законного представника, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

16 січня 2023 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк до восьми років, є неповнолітнім, не працює, має постійне місце мешкання, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчею в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого групи слідчих, прокурора групи прокурорів у даному кримінальному проваджені та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1