Справа № 754/3129/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2023 року у провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.02.2023 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.02.2023 року він звернувся з до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. На момент подачі скарги до суду, відомості про те, чи були внесені відомості до ЄРДР за його повідомленням відсутні. Тому, ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його повідомленням від 28.02.2023 року зареєстрованого за № Д-680 за ч. 1 ст. 186 КК України та визнати бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, посилаючись на постійні увімкнення повітряної тривоги. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Представник Деснянського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги, повідомлений належним чином.

Відповідь про те, чи були внесені до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 28.02.2023 року на момент розгляду скарги в суді, Деснянським УП ГУНП у м. Києві не надано.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу з метою збереження життя та здоров`я учасників процесу, у зв`язку з постійними оголошеннями повітряної тривоиа.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстровано за № Д-680.

Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У частині 4 статті 214 КПК України визначено перелік осіб, які вносять відомості до ЄРДР.

Тому, скарга в частині невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Далі, виходячи з аналізу вищевказаних норм, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги в частині, що стосується зобов`язання уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості з вказівкою кваліфікації, оскільки дане питання відноситься виключно до компетенції органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його повідомлення від 28.02.2023 року, про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.02.2023 року про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована за № Д-680, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

У іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1