Справа № 138/418/23
Провадження №:1-в/138/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Могилів-Подільська (ВК № 114)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Могилів-Подільська (ВК №114)», клопотання начальника установи про поміщення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черновиця Оратівського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше несудимого;

по даній справі засудженого: 24.11.2016 вироком Красноперекопського районного суду м.Ярославль Російської Федерації за ч.3 ст.30, ч.2, ч.4 ст.228-1, ч.3 ст.69 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі у ВК суворого режиму. Ухвалою Вінницького міського суду від 18.05.2018 вирок приведено у відповідність з Українським законодавством засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 10 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про поміщення строком на 1 місяць до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 15.02.2023 о 06 год 35 хв останній допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що під час чергового обходу території житлової зони, а саме гуртожитку №1 в спальному приміщенні №9 засуджений ОСОБА_5 звертався нецензурною лайкою до представника адміністрації та погрожував фізичною розправою, чим показував негативний приклад іншим засудженим.

За період відбування покарання засуджений характеризується негативно, допустив 48 порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 12 разів поміщався до ДІЗО. Заходи заохочення до нього не застосовувались.

Самооцінка завищена, самовпевнений, нетактовний. На неодноразові зауваження представників адміністрації установи не реагує, належних висновків для себе не робить.

Міри виховного та дисциплінарного характеру, що раніше до нього застосовувались виявились безуспішними.

Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання (протокол №8 від 20.02.2023), вирішено клопотати перед судом про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Представник Могилів-Подільської ВК (№114) та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт порушення встановленого порядку відбування покарання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та зміст щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом МЮ України від 28.08.2018 №2823/5, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Крім того, згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з персоналом колонії, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Частина 1 статті 132 КВК України передбачає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватись такі заходи стягнення, як, зокрема переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання з 30.11.2015, в тому числі з 07.08.2019 у ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Вина ОСОБА_5 у невиконанні покладених на нього обов`язків в установі виконання покарань доведена повністю, зокрема: поясненням самого ОСОБА_5 в суді; протоколом проведення дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання №8 від 20.02.2023; висновком начальника відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 по факту допущеного порушення засудженим ОСОБА_5 ; рапортами працівників виправної колонії №114 від 15.02.2023 по факту порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання; характеристикою на засудженого від 17.02.2023, згідно якої засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно; довідкою про стягнення і заохочення від 17.02.2023 - має 48 стягнень, які не погашені у встановленому законом порядку; психологічною характеристикою на засудженого ОСОБА_5 ; протоколом №8 від 20.02.2023 дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів на засуджених, які допустили порушення встановленого порядку відбування покарання.

Враховуючи тяжкість та характер допущеного засудженим порушення, а також обставини за яких відповідний проступок вчинено, беручи до уваги ставлення засудженого до допущеного ним порушення, стан здоров`я останнього, суд приходить до висновку задовольнити клопотання та перевести засудженогоОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1