Справа № 141/133/21
Провадження №1-кп/141/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився,

потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очитків Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кожанка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, (в режимі відеоконференції),

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Чергове підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 09 год 40 хв 31 січня 2023 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 31.01.2023, не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином. При цьому, від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до суду надійшли заяви від 23.06.2021, від 10.03.2022 та від 08.11.2022 відповідно, про розгляд справи у їх відсутність.

Також в підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , жодних заяв чи клопотань суду не подав. Окрім цього, судом установлено, що ухвала суду від 24.01.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана. Зокрема, 31.01.2023 до суду надійшло повідомлення начальника СПД № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області № 182/229/05-2023 від 31.01.2023, з якого вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, оскільки під час виконання приводу він був відсутній за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 31.01.2023 заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1» та у зв`язку з відсутністю коштів він не має можливості самостійно укласти відповідну угоду з професійним адвокатом для захисту його законних прав та інтересів у даній справі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою недопущення порушення його права на захист, а також просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 привід, оскільки явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали справи № 141/133/21, доходить наступних висновків.

Вирішуючи питання щодо усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника за рахунок держави, суд керується наступним.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Як вбачається з п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 бажає мати захисника, однак в зв`язку з матеріальним становищем не в змозі самостійно оплатити його послуги, а також зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька УВП №1», суд доходить висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника для здійснення його захисту під час розгляду даного кримінального провадження з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист.

Стосовно клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання, однак до суду неодноразово не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомив, а також зважаючи на невиконання працівниками поліції ухвали від 24.01.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , суд доходить переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід у наступне судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом конкретних обставин кримінального провадження, а саме за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та у зв`язку із заявленим клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 від 31.01.2023 про призначення йому захисника, підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Також відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», дію воєнного стану продовжено з 05:30 21.11.2022 на 90 діб.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Вінницька УВП № 1», введення в Україні воєнного стану, зважаючи на нестабільну оперативну обстановку на території України, пов`язану з постійними ракетними обстрілами, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 42, 49, 139, 140, 323, 336, 370- 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Усне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 31.01.2023 про призначення захисника задовольнити.

2. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 09 лютого 2023 року о 14 год.00 хв.

3. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

4. Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого задовольнити.

5. Повторно доставити приводом в підготовче судове засідання 09 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. до Оратівського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Підготовче судове засідання, призначене на 09 лютого 2023 року о 14 год 00 хв. у справі №141/133/21 у кримінальному провадженні № 0000018 від 13.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька УВП № 1» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Вінницької УВП №1" вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

8. Контроль за виконанням ухвали в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

9. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси ДУ «Вінницької УВП №1» та регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, а також начальнику відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1