overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 17 січня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року.

Разом із цим, 22 березня 2023 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області, оскільки у зв`язку з воєнним станом у державі та загрозами повітряних нападів країни-агресора, він не має можливості прибути до міста Києва на судовий розгляд.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. 13 квітня 2023 року між Київським апеляційним судом та Фастівським міськрайонним судом Київської області в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер справи 703/3659/22
УХВАЛА

27 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 під №0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 31 травня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кд/932/2/23
Справа № 932/2314/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

27 березня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро доручення турецького суду про вручення документів обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло доручення турецького суду про вручення обвинуваченому ОСОБА_3 рішення суду.

ОСОБА_3 до суду не з?являється.

Відповідно ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародними договорами.

Відповідно ст.564 КПК України, суд викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`являється без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 561, 564 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом 18 квітня 2023 року, на 15 год 30 хв, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/947/572/23
УХВАЛА

про судове доручення

28.03.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про судове доручення в рамках кримінального провадження №0000770 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0000770 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), оскільки місце знаходження потерпілого в теперішній час не відомо, вжитими заходами встановити місце перебування потерпілого неможливо, а його участь у кримінальному провадженні і покази мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В п`ятий раз судове засідання у вказаному кримінальному провадженні відкладається через неявку потерпілого в судове засідання, за відомим місцем знаходження потерпілий відсутній, телефон вимкнутий, що унеможливлює його сповіщення про судове засідання і подальший рух кримінального провадження в суді першої інстанції.

Наведені обставини мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Іншим шляхом сповістити потерпілого та забезпечити його явку до суду не уявляється можливим. Встановити місце знаходження потерпілого можливо лише через вжиття оперативно-розшукових заходів. Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ОРУП№1 ГУНП в Одеській області здійснити слідчі (оперативно-слідчі) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_7 , та вручити йому судову повістку про виклик.

Встановити ОРУП№1 ГУНП в Одеській області строк виконання ухвали суду - до 27.04.2023.

Копію ухвали спрямувати для виконання до ОРУП№1 ГУНП в Одеській області, а для організації контролю - до керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/435/19
Провадження № 1-кп/211/64/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

28 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

27.03.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність відновити провадження по справі длярозгляду клопотання, після чого провадження ввважати зупиненим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове провадження кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України - відновити для розгляду клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000234 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 122 ч. 1 КК України призначити на 29 березня 2023 року на 14 годину 45 хвилин у залі № 33 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/529/23
провадження 1-кс/136/148/23
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 13.03.2023, про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельжис Республіка Литва, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна вища, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого державним реєстратором відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вельжис Республіка Литва, жителя АДРЕСА_1 , від займаної посади - державного реєстратора відділу з питань організації надання адміністративних послуг Оратівської селищної ради, терміном на 2 місяці, тобто до 24.05.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 31.03.2023 о 09:20 годині.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН
Справа № 147/368/23
Провадження № 1-кс/147/100/23
У Х В А Л А

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 25.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000047 від 25.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 належну ОСОБА_5 , що упаковано до спеціального пакету Національна поліція України WAR 0073688, яку вилучено в ході обшуку затриманої особи, а саме: ОСОБА_6 .

Зазначені речові докази після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання із правом користування ОСОБА_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 50 хвилин 28 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у скоєні кримінального правопорушення передбачено ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, який призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З?ясувавши думку учасників судового провадження, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,захисника, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, на 10 лютого 2023 року на 10 годину 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/2495/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000569 від 01.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

27.03.2023 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000569 від 01.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 516/205/23
Провадження № 1-і/516/10/23
УХВАЛА

28 березня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

установив:

Прокурор ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України., номер кримінального провадження № 0001219.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК Українита може бути призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184-187 КПК України,

постановив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 13 год. 00 хв. 05 квітня 2023 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 297/2980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

27 березня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 19.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 27 березня 2023 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , який в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід до нез`явившогося свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодилися із позицією прокурора щодо необхідності приводу нез`явившогося свідка.

Оскільки неявка свідка ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 21 квітня 2023 року на 11:20 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до свідка:

1.ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН