У Х В А Л А
Іменем України
21 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціх у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 приблизно о 23:30 год. невідома особа, під приводом придбання книжок через інтернет-ресурс «OLX», шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3000 грн., чим завдала матеріального збитку

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за №0000815, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що 12.09.2022 ОСОБА_5 виклала на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж книжок.

Приблизно о 21:03 год. їй надійшло повідомлення у «Вайбер» від жінки на ім`я ОСОБА_6 , про намір придбати книжки. Домовившись про ціну, а саме 150 грн., ОСОБА_5 за вказівкою Людмили, у розділ сайту «ОLX»-доставка перейшла за посиланням та ввела реквізити картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та баланс рахунку 3000 грн. В подальшому дізналась, що з її банківського рахунку було знято кошти в сумі 3000 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що документи з інформацією про операції за реквізитами зазначеного банківського рахунку, відкриття та обслуговування банківського рахунку, персональні дані особи даного рахунку, руху коштів по банківському рахунку, фото/відеозйомки осіб, яка отримувала кошти в банкоматній мережі, інформації, щодо електронної угоди під час здійснення банківських операцій, електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file), за період з 12.09.2022 по 15.09.2022, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, місця, часу, способу, ідентифікації особи, причетної до скоєння злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.11.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліціх у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2022 приблизно о 23:30 год. невідома особа, під приводом придбання книжок через інтернет-ресурс «OLX», шахрайським шляхом, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3000 грн., чим завдала матеріального збитку.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за №0000815, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що 12.09.2022 ОСОБА_5 виклала на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж книжок.

Приблизно о 21:03 год. їй надійшло повідомлення у «Вайбер» від жінки на ім`я ОСОБА_6 про намір придбати книжки. Домовившись про ціну, а саме 150 грн., ОСОБА_5 за вказівкою Людмили, у розділ сайту «ОLX»-доставка перейшла за посиланням та ввела реквізити картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та баланс рахунку 3000 грн. В подальшому дізналась, що з її банківського рахунку було знято кошти в сумі 3000 грн.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000815 від 13.09.2022, протоколом прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2022, протоколом допиту потерпілого від 13.09.2022.
Як зазначив слідчий у клопотанні документи з інформацією про операції за реквізитами зазначеного банківського рахунку, відкриття та обслуговування банківського рахунку, персональні дані особи даного рахунку, руху коштів по банківському рахунку, фото/відеозйомки осіб, яка отримувала кошти в банкоматній мережі, інформації, щодо електронної угоди під час здійснення банківських операцій, електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file), за період з 12.09.2022 по 15.09.2022, як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000815 від 13.09.2022, на тимчасовий доступ до документів, в друкованому та електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , які містять інформацію про операції за реквізитами рахунку № НОМЕР_1 , відкриття та обслуговування банківського рахунку, персональні дані особи даного рахунку, руху коштів по банківському рахунку, фото/відеозйомки осіб, які отримували кошти в банкоматній мережі, інформації, щодо ІВАN, та електронної угоди під час здійснення банківських операцій, електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log file), за період з 12.09.2022 по 15.09.2022, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.
Юридична адреса: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя