Справа № 509/1501/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку матеріали щодо кримінального проступку № 0000039 від 13.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Лозова Харківської області, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у скоєні кримінальних проступків передбачених ст.ст.27 ч.5 358 ч.1; ст. 358 ч.4 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не маючи дозволу на керування транспортними засобами на території України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку видачі офіційного документу, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та розуміючи їх наслідки та бажаючи їх настання у вигляді підробки посвідчення водія та отримання допуску громадянина до керування транспортними засобами, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, 21 згідно яких посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити в центрі Державтоінспекції, у серпні місяці 2022 року через мережу Інтернет, з метою виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, надав невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, свої персональні дані та фотознімок для виготовлення завідомо підробленого офіційного документу посвідчення водія. В подальшому, невстановлена особа, в невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, виготовила завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 категорій «А», «В», «С» на ім`я ОСОБА_3 , яке шляхом направлення через ТОВ «Нова Пошта», 16.08.2022 передала останньому за грошову винагороду 10000 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не має права на керування транспортними засобами на території України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення установленого законом порядку видачі та використання офіційного документу, розуміючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді використання завідомо підробленого посвідчення водія та отримання неправомірного допуску громадянина до керування транспортними засобами, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 2, 21 згідно яких особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія відповідної категорії, виданого підрозділом Державтоінспекції, отримавши 16.08.2022 від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.08.2022 категорій «А», «В», «С» на ім`я ОСОБА_3 , яким користувався у власних потребах, а саме для створення уявлення про законність керування автотранспортними засобами у період часу з 16.08.2022 і до моменту зупинення його біля зупинки маршрутних транспортних засобів «7 км», по вул. Овідіопольська дорога, смт. Авангард, Одеського району, Одеської області 13.02.2023 приблизно о 15:20 годин під час керування ним автомобілем марки «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 співробітниками ВРПП Одеського РУП №2 в Одеській області для складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення. В ході складання вказаного протоколу ОСОБА_3 пред`явив працівникам поліції завідомо підроблене водійське посвідчення на його ім`я, серії НОМЕР_1 , у такий спосіб використав завідомо підроблений офіційний документ, який не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, та який вилучено в ході огляду місця події співробітниками поліції за вищевказаних обставин.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України: пособництво у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою собою умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 358 ч.4 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 24 березня 2023 року зазначив, що він вважає доцільним відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальне та сімейне становище одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання .

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді арешту та обмеження волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу із застосуванням іспитового строку.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого суді Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.02.2023 року (справа 496/1222/23) на речі та предмети у вигляді посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 був накладений арешт, з урахуванням того судом прийнято рішення по суті в рамках кримінального провадження, відпала необхідність у засобах забезпечення у вигляді накладення арешту на предмети та речі, а тому суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на предмети та речі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовій доказ у вигляді: посвідчення водія НОМЕР_1 виданого 12.08.2022 ТСЦ на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (а.с.35 крим.пров.), накладна експрес ТОВ «Нова Пошта» № 5984 від 16.08.2022 року (а.с.46 крим.пров.), підлягають знищенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 1510.24 грн.

Необхідності забезпечення кримінального провадження у вигляді міри запобіжного заходу під час досудового та судового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінальних проступків, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити його покарання по:

-ст.ст.27 ч.5,358 ч.1 КК України 1 (один) місяць арешту;

-ст.358 ч.4 КК України обмеження волі строком на 1 (один) рік;

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України по сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, згідно ухвали слідчого суді Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.02.2023 року (справа 496/1222/23) про накладення арешту на речі та предмети у вигляді посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 був накладений арешт скасувати.

Речовій доказ у вигляді: посвідчення водія НОМЕР_1 виданого 12.08.2022 ТСЦ на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається камері сховищі СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (а.с.35 крим.пров.), накладна експрес ТОВ «Нова Пошта» № 5984 від 16.08.2022 року (а.с.46 крим.пров.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1510.24 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1