УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні за засобами відеофіксаціїї в залі суду в м.Володимирі, клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

09 січня 2023 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , згідно з яким у провадженні слідчого відділення Володимирського райвідділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.12.2022р. о 21 год. 25 хв. ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку 1 по вул.Сагайдачного в м.Володимир, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у вигляді смерті, складним туристичним ножем наніс йому один удар в ділянку життєво важливого органу а саме серця, внаслідок чого спричинив ОСОБА_9 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, від чого той помер на місці події.

01.01.2023р. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.01.2023р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Свідком у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , який є очевидцем вчиненого злочину та на даний момент встановлені обставини, які можуть унеможливити допит останнього у зв`язку із виїздом його на тривалий термін за кордон України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою та має намір виїхати за кордон на тривалий час, тому під час розгляду справи у судових засіданнях є ризик неявки останнього до суду, що може унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, при цьому, що відповідно до вимог ст.23 КПК України суд безпосередньо досліджує докази, а відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами, тому для забезпечення об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, необхідно провести допит свідка під час досудового розслідування слідчим суддею.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку учасників справи, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 є свідком по вказаному кримінальному провадженню, його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, також встановлено, що свідок має намір виїхати за межі України на тривалий час, у зв`язку з чим подальший його допит у суді може виявитись неможливим, отже клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_8 слідчим суддею є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 225 КПК України, слідчий суддя -,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Провести допит неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області 12 січня 2023 року о 12-50 годині, за участю законного представника ОСОБА_10 , психолога, потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Після проведення допиту свідка ОСОБА_8 , надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , матеріали отримані в результаті розгляду клопотання та проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000001 від 01.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, для долучення до матеріалів досудового розслідування, як документів, що мають значення джерела доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11