Справа № 522/3644/23
Провадження № 1-кп/522/1417/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2023 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.12.2022 року за № 0000321, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого касиром в ТОВ «Сільпо», який має повну загальну середню освіту, інваліда III групи, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в період дії воєнного стану на території України, введеного з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 і продовженого згідно із указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, вчинив на території с. Музиківка, Херсонської області за адресою: АДРЕСА_1 , ряд крадіжок за наступних обставин:

1)Так, ОСОБА_4 03 липня 2022 року, в першій половині дня ( більш точного часу встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник майна виїхав з родиною за межі Херсонської області, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення конкретного майна належного ОСОБА_5 , таємно, умисно, маючи вільний доступ до усіх приміщень будинку та господарської будівлі, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння викрав належне потерпілому ОСОБА_5 , який також проживає за вищевказаною адресою, майно, а саме:

- Бувший у використанні електричний перфоратор марки «ЭЛПРОМ» ЭПЭ-1700 вартістю - 2580 гривень 00 копійок;

- Бувший у використанні компресор автомобільний марки «RINO» CW50/8, 230v, вартістю - 650 гривень 00 копійок;

- Бувший у використанні акумуляторний шуруповерт марки «Алмаз» ААШ/12 з двома акумуляторами, вартістю - 977 гривень 60 копійок;

- Бувший у використанні багатоцільовий загострювальний верстат марки «ЕНЕРГОМАШ» ТС-6010С вартістю - 1647 гривень 20 копійок;

- Бувшу у використанні мультиварку марки «ST» МС 9300, вартістю - 1600 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну 7454 гривні 80 копійок.

2) Крім того, ОСОБА_4 , 21 липня 2022 року в першій половині дня (більш точного часу встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник майна виїхав з родиною за межі Херсонської області, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення конкретного майна належного ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, маючи вільний доступ до усіх приміщень будинку та господарської будівлі, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння викрав належне потерпілому ОСОБА_5 , який також проживає за вищевказаною адресою, майно, а саме:

-Бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку «WINNER» ANGLE GRINDER, 900w S950, круг 125мм, вартістю - 1289 гривень 60 копійок.

- Бувший у використанні клей пістолет марки «ARDOR» 20Вт., вартістю - 156 гривень 80 копійок.

- Пару нових ламп для автомобіля G6-H4, вартістю - 1198 гривень 00 копійок.

- Бушу у використанні дитячу ігрову приставку XBOX 360 з двома джостиками вартістю - 6000 гривень 00 копійок,

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну 8644гривні 40 копійок.

3) Також, ОСОБА_4 , 07 серпня 2022 року в першій половині дня (більш точного часу встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник майна виїхав з родиною за межі Херсонської області, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення конкретного майна належного ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, маючи вільний доступ до усіх приміщень будинку та господарської будівлі, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння викрав належне потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також проживає за вищевказаною адресою, майно, а саме:

- Бувший у використанні паяльник для поліпропілена марки «DNIPRO m» PW-85, вартістю - 400 гривень 00 копійок,

- Бувший у використанні електролобзик марки «FORTE» JS 900 AOVP вартістю - 1064 гривні 00 копійок,

- Бувший у використанні краскопульт пневматичний марки «Miol» 80-865 вартістю - 368 гривень 00 копійок,

- Бувший у використанні фен промисловий марки «PROCRAFT» PH-2200E вартістю - 1128 гривень 80 копійок,

-Бувший у використанні зварювальний апарат марки «Дніпро» SAB-260N, вартістю - 2184 гривні 00 копійок,

- Бувшу у використанні звукову акустичну систему марки «SVEN» L5-30 вартістю - 800 гривень 00 копійок,

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну 5944 гривні 80 копійок.

4) Крім того, ОСОБА_4 28 серпня 2022 року в першій половині дня (більш точного часу встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник майна виїхав з родиною за межі Херсонської області, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення майна належного ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, маючи вільний доступ до усіх приміщень будинку та господарської будівлі, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння викрав належне потерпілому ОСОБА_5 , який також проживає за вищевказаною адресою, майно а саме: бувший у використанні бензотример марки «Техпром» ТБТ-6300 вартістю 1869 гривень 60 копійок

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток в сумі 1869 гривень 60 копійок.

5) Крім того, ОСОБА_4 04 вересня 2022 року в першій половині дня (більш точного часу встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник майна виїхав з родиною за межі Херсонської області, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення конкретного майна належного ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, маючи вільний доступ до усіх приміщень будинку та господарської будівлі, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння викрав належне потерпілому ОСОБА_5 , який також проживає за вищевказаною адресою, майно, а саме: мороженицю марки «Saturn» ST-FP8521 вартістю 850 гривень 00 копійок,

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток в сумі 850 гривень 00 копійок.

6) Також, ОСОБА_4 , 04 вересня 2022 року в першій половині дня (більш точного часу встановити слідством не представилося можливим), користуючись тим, що власник майна виїхав з родиною за межі Херсонської області, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення конкретного майна належного ОСОБА_5 , таємно, умисно, повторно, маючи вільний доступ до усіх приміщень будинку та господарської будівлі, що знаходяться на території вищевказаного домоволодіння викрав належне потерпілому ОСОБА_5 , який також проживає за вищевказаною адресою, майно, а саме:

-Бувшу у використанні маску зварювальника марки «DNIPRO» WM-39BC вартістю - 612 гривень 00 копійок,

- Бувший у використанні безпровідний зарядний пристрій марки «BASEUS» BS-W508 вартістю - 851 гривня 20 копійок,

- Бувший у використанні телевізору марки «TCL» 19Д20 sT з зарядним пристроєм і пультом до нього вартістю - 3600 гривень 00 копійок,

- Бувший у використанні телевізору марки «BRAVIS» модель LED-16A80B з зарядним пристроєм і пультом до нього вартістю - 1500 гривень 00 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 6563 гривні 20 копійок.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, продавши його місцевим мешканцям.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за першим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за другим-шостим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно будучи обізнаний про військовий стан, скориставшись тим, що його зять ОСОБА_5 виїхав за межі Херсонської області, на протязі липня - вересня 2022 року шість разів вчиняв крадіжки різного майна, належного його сусіду ОСОБА_5 , з яким має спільне домоволодіння та має доступ до усіх приміщень будинку та господарської будівлі. З переліком викраденого майна погодився та заперечував. Все викрадене майно продав місцевим мешканцям. Матеріальну шкоду відшкодував потерпілому, викрадені речі повернув.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у зв`язку з війною, він був змушений виїхати за межі Херсонської області. Після де окупації Херсону та області він повернувся додому, та з`ясував, що з його будинку пропали речі. Матеріальна шкода була повністю відшкодована, викрадені речі повернуті.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесено до тяжких злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, працевлаштований, є інвалідом ІІІ групи, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше несудимий. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора та потерпілого про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Обраний раніше запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого з забороною залишати житло у період з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби (окрім переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період дії воєнного стану в Україні) залишити без змін до вступу в закону силу вироку суду.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 640 грн..

Речові докази вважати повернутим власнику.

Запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_4 залишити без змін до вступу в закону силу вироку суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1