overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1651/22
Провадження по справі 1-кп/276/147/22

У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000123 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

25.10.2022 року до суду від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому зазначено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 146 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, останній знаходиться в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8». З метою забезпечення швидкого і безперервного розгляду справи щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України № 276/1651/22, прокурор просить залишити останнього в СІЗО ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» до розгляду вказаної справи по суті.

Потерпіла не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За змістом даної норми питання про тимчасове залишення особи у слідчому ізоляторі може бути вирішене судом щодо засудженого.
Згідно з ч.2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Враховуючи те, що вирок Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 відносно ОСОБА_5 на даний час не вступив в закону силу, тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
Керуючись п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.10.22 Справа № 396/1060/22
Провадження № 1-кп/396/230/22
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 жовтня 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду м.Новоукраїнка, кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 28.07.2020 р.Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000241 від 27.07.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 01 вересня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України від прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 обрано у вигляді домашнього арешту до 28.10.2022 року, включно.

Обвинувачений ОСОБА_5 на підготовче засідання не прибув і як вважає суд без поважної причини.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а тому є підстави надати доручення Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області про примусовий привід(доставлення) обвинуваченого в судове засідання до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 10 січня 2023 року на 14.00 год.
Керуючись ст.323, ст.371, ст.372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснити примусовий привід(доставлення) в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, на 10 січня 2023 року на 14.00 год.
Копії Ухвал направити для виконання Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградької області для здійснення контролю.

Суддя Новоукраїського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 527/2682/22 провадження № 1-кп/527/295/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
26 жовтня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11.00 год. 07 листопада 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1917/22
Провадження № 1-кп/535/209/22
УХВАЛА
26 жовтня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071 від 21.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалеве Котелевського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 31 жовтня 2022 року о 10 год 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5277/22
Провадження № 1-кс/545/559/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2022 м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Полтава, клопотання ДУ «Крюковська виправна колонія» № 29, про вилучення за у відповідності до вимог статті 102 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

На території ДУ КВК №29, 12.09.2022р. під час проведення обшуку виробничої зони, а саме: С/Г дільниці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» б/у, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти (власника не встановлено), що є забороненими предметами для зберігання та використання засудженими особами.
Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення заборонених предметів; рапортами щодо виявлення і вилучення забороненого предмету у засудженого; актом; протоколом вилучення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

У Х В А Л И В :

Заборонений предмет, мобільний телефон марки «Samsung» б/у, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карти (власника не встановлено), що був виявлений, 12.09.2022р., під час проведення обшуку виробничої зони, а саме: С/Г дільниці, що знаходиться на території ДУ «КВК №29», - конфіскувати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

26 жовтня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001739 від 19.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду із Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001739 від 19.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, із розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001739 від 19.09.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, на 09 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_1
Справа № 952/380/22
Провадження № 1-кп/626/379/2022
УХВАЛА
про призначення до розгляду

25 жовтня 2022 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 01.07.2018 року, за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2022 року до Красноградського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000128 від 01.07.2018 року, за ч.1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду на 09:30 год. 04.11.2022 року в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурор та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/1577/22/ /2022від 26.10.2022р.
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 25.10.2022 по справі № 697/1577/22 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час - для виконання.
Додаток: копія ухвали суду від 25.10.2022 по справі № 697/1577/22 на 4 арк.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Б. В. Євтушенко
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
№ 697/1577/22/ /2022від 26.10.2022р.
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Канівський міськрайонний суд Черкаської області направляє на Вашу адресу ухвалу суду від 25.10.2022 по справі № 697/1577/22 про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час - для виконання.
Додаток: копія ухвали суду від 25.10.2022 по справі № 697/1577/22 на 4 арк.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Б. В. Євтушенко
Дата документу 26.10.2022
Справа № 334/2868/22
Провадження № 1-кс/334/1469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
26 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.04.2017 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за частиною другою статті 28, частиною третьою статті 189, частиною першою статті 147, частиною першою статті 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

Керуючись статтями 176-178, 183, 196, 197, 199, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, до 24 грудня 2022 року включно.
Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою закінчується
24 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.
Оголошення повного тексту ухвали о 15-00 годині 27.10.2022.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/281/22
Справа №447/2402/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2022 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м.Миколаїв, Львівської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя штату Монітоба м.Вінніпенг Канада, громадянина Канади, проживаючого до 21.01.2004р. за адресою АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000039 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -,

в с т а н о в и в :

17.10.2022 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000039 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000039 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296, ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:15 год. 17.10.2022 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/2951/22
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 10 год. 00 хв. 02.11.2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

20 жовтня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 , який мотивував тим, що головуючий суддя відмовила у задоволенні його клопотань про повернення застави та повернення тимчасово вилученого майна, що свідчить, на його думку, про упередженість судді.

В судове засідання заявник не з`явився про час розгляду повідомлений, надав заяву про слухання заяви у його відсутність.

Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про слухання заяви.

Суддею з урахуванням положень ст.81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, що не з`явилися.

Вивчивши заяву про відвід, суддя дійшов до наступного висновку.

Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо судді.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України

Суд, що розглядає дану заяву, вважає відсутніми належні та підтверджені дані, які свідчать про упередженість головуючого судді під час розгляду клопотань під час судового розгляду справи, фактично заява обвинуваченого зводиться до незгоди з процесуальним рішенням головуючого судді, відтак заява про відвід задоволенню не підлягає.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_4,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3,

захисника-адвоката: ОСОБА_5,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави - задовольнити частково.

Продовжити громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладеного на нього обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 13.12.2022 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 06 хв. 18.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2