УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що відділенням поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Перебуваючи поблизу магазину «СВ Авто», розташованому за адресою: вулиця Василя Порика 14 в м. Вінниця, 19.10.2022, близько 17 год. 10 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Lakes», з маркуванням «Flash 650», з наявними кольорами чорного, сірого та жовтого, що стояв поблизу входу до магазину «СВ Авто», що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що оточуючі не спостерігають за його діями, підбурюваний жагою до легкої наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, заволодів велосипедом марки «Lakes», з наявними кольорами чорного, сірого та жовтого.

Після чого, ОСОБА_5 сів на велосипед марки «Lakes» та поїхав у невідомому напрямку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Ринкова вартість велосипеда торгової марки «Lakes», моделі «Flash 650», чорного кольору з вставками жовтого, сірого та білого кольорів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення становила 3020,00 гривень.

Тому, своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 3020,00 гривень.

22 жовтня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, при цьому підозрюваному ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 не маючи обов`язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.

Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також необхідно врахувати особу обвинуваченого, в якого відсутні соціально стійкі зв`язки, тобто соціальних факторів стримання як родина, місця роботи у останнього немає.

Таким чином, підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу обвинуваченого, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний термін, вважаю, щоб запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини" від 18 жовтня 2022 року №2690-IX, який набув чинності 06.11.2022, внесено ряд змін до Кримінального процесуального кодексу України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.

Так, відповідно до частини четвертої статті 176 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною шостою статті 199 КПК України (в редакції Закону №2690-IX) передбачено у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 14.12.2022 року спрямовано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Вінницького міського суду Вінницької області. Вказаний обвинувальний акт 15.12.2022 року переданий на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа перебуває у провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя