Справа № 731/212/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/27/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 березня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні Чернігівського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, оскільки його захисник ОСОБА_10 неналежним чином виконує свої обов`язки.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинуваченому забезпечене право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом.

Зважаючи на вимоги ст. ст. 42, 49 КПК України, необхідно забезпечити обвинуваченому ОСОБА_6 право на захист, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Також до апеляційного суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги, заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, керуючись ст.. 49, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд провадження відкласти на 09.30 год. 05 січня 2023 року.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для надання правової допомоги під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити відповідній службовій особі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4