СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/563/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0002735, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, проживаючого у цивільному шлюбі, з середньою технічною освітою, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 02.10.2022, близько 21 год. 10 хв., знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 02.10.2022, ОСОБА_3 спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де проводили особисте дозвілля.

Цього ж дня, в обідню пору доби, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, до вищезазначеного місця проживання прийшов раніше відомий ОСОБА_5 разом із своєю знайомою ОСОБА_7 , після чого пройшовши до кімнати, останні почали проводити сумісне дозвілля, розпиваючи алкогольні напої.

Згодом, під час розпивання алкогольних напоїв в приміщенні кімнати вищезазначеної квартири ОСОБА_3 взяв до своєї правої руки із шухляди шафи, яка розміщена у вищевказаній кімнаті, ніж, яким почав вихвалятися, вказані дії ОСОБА_3 не сподобалася ОСОБА_5 та між останніми на фоні розпитих спиртних напоїв виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту, ОСОБА_3 , будучи незадоволеним висловлюванням ОСОБА_5 в свою адресу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до останнього, вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, 02.10.2022, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні кімнати вищевказаної квартири, утримуючи у своїй правій руці ніж та усвідомлюючи, що вказаний предмет - ніж, за своїми характеристиками функціонально здатний нанести тяжкі тілесні ушкодження, та знаходячись на відстані витягнутої руки від ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ним один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 .

Своїми умисними злочинним діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 наступне тілесне ушкодження:

- колото - різана рана на грудній клітці зліва в підключичній ділянці з рівними краями лінійної форми довжиною 3 см., з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, підключична вена, велика низхідна гілка підключичної артерії, пристінкова плевра; крововилив у ліву плевральну порожнину ( до 500 мл рідкої крові) - проникаюче колото - різане поранення грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 02.10.2022, він спільно зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, в обідню пору доби, до них прийшов ОСОБА_5 разом із своєю знайомою ОСОБА_7 , останні почали розпивати алкогольні напої. Згодом, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав ображати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , намагався їх вдарити Після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вибігли з кімнати на вулицю. Обвинувачений спробував захистити останніх та заспокоїти ОСОБА_5 , однак той у свою чергу спробував затіяти бійку з обвинуваченим. Після чого він взяв до своєї правої руки із шухляди шафи, яка розміщена у вищевказаній кімнаті, ніж, яким, будучи незадоволеним поведінкою ОСОБА_5 , наніс ним один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_5 . Після чого, викликав швидку і поліцію та надав першу допомогу потерпілому.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 будучи неодноразово повідомленим про дату і час судового засідання до суду не з`явився.

Крім визнавальних показів самого обвинуваченого його вина також підтверджується наданими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами зокрема:

?Рапортом про отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 02.10.2022, згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 повідомив, що під час конфлікту вдарив ножем товариша в груди, швидку викликав, потерпілий живий стікає кров`ю.

?Протоколом огляду місця події від 02.10.2022 зі схемою та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , на підлозі та речах, білизні виявлені численні плями речовини бурого кольору, відбитки пальця руки, окурки сигарет, також відображено загальну обстановку у в квартирі та поруч з нею;

?Протоколом огляду місця події від 02.10.2022 зі схемою та фото таблицею до нього, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 , в коридорі КМКЛ №7, на підлозі було оглянуто футболку потерпілого з рваними дирками та слідами речовини бурого кольору;

Висновком експерта №042/1-308-2022 з повідомленням яким визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілої, зокрема: колото - різана рана на грудній клітці зліва в підключичній ділянці з рівними краями лінійної форми довжиною 3 см., з рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, міжреберні м`язи, підключична вена, велика низхідна гілка підключичної артерії, пристінкова плевра; крововилив у ліву плевральну порожнину ( до 500 мл рідкої крові) - проникаюче колото - різане поранення грудної клітки зліва, яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя);

При розгляді даної справи судом також було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема:

- вимогу щодо судимості № 6547/125/54-2022, згідно якої вбачається, що обвинувачений в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий;

- інформацію Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 12.10.2022 щодо відсутності обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря психіатра;

- довідку Департаменту охорони здоровя КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» від 07.10.2022 №467079 щодо відсутності обвинуваченого на диспансерному обліку у лікаря нарколога;

- копію паспорта обвинуваченого.

За таких обставин, допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, в тому числі матеріали справи, що характеризують особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, тобто спричиненні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

У ході кримінального провадження суд вважає за можливим визнати у відповідності до ст. 66 КК України - повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння у розкритті злочину, надання першої медичної допомоги потерпілому - обставинами, що пом`якшують покарання за скоєне.

Обставин, що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичному обліку у лікаря психіатра та нарколога.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, яка проявилася у виклику праівників поліції та швидкої медичної допомоги, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, зважаючи на те, що існують обставини, які пом`якшують покарання та відсутні обставини, які його обтяжують, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають відшкодуванню обвинуваченим.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.10.2022 пр. №1-кс/759/3410/22 ЄУ №759/13277/22 підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази:

-Шорти чорного кольору із плямами речовини бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж, із плямами речовини бурого кольору, у чохлі чорного кольору, змиви дистильованою водою та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_3 , 5 недопалків сигарет "Camel" один слід папілярного узору з поверхні керамічної чашки, дві скляні чарки, речовину бурого кольору із підлоги кімнати №1, фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору з ліжка кімнати №1, дві футболки із плямам речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві- знищити.

- мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕН: НОМЕР_1 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві-- повернути власнику.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.10.2022 пр. №1-кс/759/3410/22 ЄУ №759/13277/22 - скасувати .

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи №042/1-308-2022 від 18.10.2022 в розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок на користь держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати потерпілому.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1