УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 Справа №607/19487/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000194, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 , тобто для вирішення питання щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з тим, що вже розглядається.

Також, в порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001824, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України передано головуючому судді ОСОБА_1 , тобто для вирішення питання щодо можливості об`єднання нового кримінального провадження з тим, що вже розглядається.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заперечила щодо об`єднання нових кримінальних проваджень в одне судове провадження з тим, що поступило раніше і вже розглядається. Вона пояснила, що це негативно вплине на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, яке вже розглядається по суті.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що хоче щоб кримінальні провадження були об`єднані.

Прокурор ОСОБА_4 пояснив, що кримінальні провадження не треба об`єднувати, адже те, яке поступило раніше вже розглядається, а нові лише на стадії підготовчого судового засідання. Їх об`єднання негативно вплине на забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження в якому вже досліджуються докази.

Аналогічне пояснив прокурор ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_5 пояснив, що підтримує заперечення і пояснення прокурора ОСОБА_4 .

На підставі ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З матеріалів судового провадження ЄУН - 607/19487/21, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.286-1 КК України вбачається, що воно на стадії судового розгляду, який можна завершувати.

Систематичне поступлення до суду нових кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_6 спричиняє затягування судового розгляду в кримінальному провадженні, яке вже розглядається.

Кримінальні провадження №0000141, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України та №0001824, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України лише на стадії підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене і заперечення захисника та прокурорів, з метою не допущення затягування судового розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше, об`єднувати всі кримінальні провадження в одне судове провадження не доцільно.

Керуючись статтями 318, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000141, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, ЄУН - 607/15097/22 та кримінальне провадження №0001824, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.1 ст.289 КК України, ЄУН - 607/1205/23 не об`єднувати з кримінальним провадженням №0000194, стосовно ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.286-1 КК України, ЄУН - 607/19487/21 та передати їх керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1