Справа № 202/6879/22
Провадження № 1-кс/202/4643/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій областіперебувають матеріали кримінального провадження № 0000886 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Краматорською окружною прокуратурою.

14.10.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 14.10.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2022 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , де вживали алкогольні напої.

11.09.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, побутового характеру. В ході сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, взяв в кухні дерев`яний табурет, та почав наносити множини удари ОСОБА_6 в область обличчя та голови, після ударів ОСОБА_6 впав на підлогу, та ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел наніс ОСОБА_6 множинні удари ногами в область голови.

В результаті противоправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 заподіяно наступні тілесні ушкодження: поєднана травма черепа, грудної клітки, важка ЧМТ, перелом склепіння череда з переходом на основання, забій головного мозку важкої степені, субдоральна гематома з права, закритий перелом 10 ребра з права, забій правої легені, правостороння гемопневмоторакс.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 підозрюється в спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства підозрюваному ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме необхідне проведення комплексної психолого-психіатричноїекспертизи. Для проведення даної експертизи експертам-психіатрам ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, щодо діагнозу ОСОБА_5 міститься в його амбулаторній карті, яка знаходиться у володінні КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та охороняється згідно ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , якому доручено проведення досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЛПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з можливістю вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк виконання ухвали до 08.01.2023 року.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1