Справа № 180/1303/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Марганець обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 -п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України

в с т а н о в и в:

В провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000294 від 13 серпня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 не заперечують проти призначення акту до розгляду, в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просять відмовити, оскільки обвинувачений має вади здоров`я, не має наміру ухилятись від суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків обвинувачення, потерпілих.

Прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні замаху на особливо тяжкий злочин, раніше несудимий, одружений, пенсіонер, має місце реєстрації, місці соціальні зв`язки.

Враховуючи вік обвинуваченого, його характеристику, соціальні зв`язки, стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, підлягає задоволенню частково, в певний час доби.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 - п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.2 ст.125 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області 30 березня 2023 року о 10 годині 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, прокурора, свідків обвинувачення.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 , на строк до 20 травня 2023 року:

-заборонити покидати будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. до 6 години наступного дня, крім випадків необхідності прибуття до лікарні;

-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Виконання вказаної ухвали покласти на ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 діб з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3