Справа № 206/210/23
Провадження № 1-кп/206/71/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДС за № 0000003 від 06.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, має середню освіту, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував на лавах за адресою:м. Дніпро, вул. Кожедуба, біля дитячого майданчика, що неподалік НВК №122 разом з раніше йому не знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, стоячи біля вищевказаних лав на відстані витягнутої руки, стоячи обличчям до ОСОБА_5 , діючи умисно, своєю лівою рукою стиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів в праву область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна у виличній області справа.

Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки,на підставі: п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані ч.1 ст. 125 КК України, як такі що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а також підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, погодився з обсягом обвинувачення та кваліфікацією його дій, повністю визнавши свою провину.

Потерпілий ОСОБА_5 також подав заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України через те, що вони примирилися.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України і закриття провадження не заперечує.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у справі у випадку встановлення підстав , передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 288 ч.2 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 примирилися, про що подали суду відповідні заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284-286,288, 372 КПК України, ст.ст.12,44,46,125КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1