Справа № 201/6781/22
Провадження № 1-кс/201/2525/2022
УХВАЛА
іменем України

27.09.2022 р. м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідальної службової особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.08.2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 р. ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою щодо невнесення уповноваженими особами ВП №5 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.08.2022 р., у якій просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати бездіяльність відповідальної службової особи прокуратури Дніпропетровської області такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону;

- зобов`язати уповноважених осіб ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості зазначені в його заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 16 серпня 2022 року він звернувся до ВП №5 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області з заявою, у якій повідомив про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст. 358 КК України, зокрема про можливе підроблення заповітів та використання підробленого документу.

На час подання скарги до суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.08.2022 р. не внесені, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України.

До скарги ОСОБА_2 додав копію заяви від 16.08.2022 р.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про повернення її скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність відповідальної службової особи прокуратури Дніпропетровської області,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви(повідомлення) від 16.08.2022 р. про кримінальне правопорушення, а скаргу ОСОБА_2 подав до суду 21.09.2022 р., тобто з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України, і скаржник не просить поновити пропущений ним строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно вимог п. 3) ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною 7 ст.304 КПК України визначено,що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18) ч.1 ст. 3, ст.ст.2,7,28,110,214,303-307,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності відповідальної службової особи прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.08.2022 р., разом з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що згідно вимог ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1