печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2022 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:001:1139 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, де земельна ділянка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Науково інформаційно-аналітичного центру «ТД НААН України» спільно із іншими особами, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили чуже майно в особливо великих розмірах.

Зокрема, 04.04.2022 голова Фастівської районної військової адміністрації ОСОБА_7 , видав наказ № 4 «Про примусове відчуження (вилучення) майна в умовах правового режиму воєнного стану», відповідно до якого виконувач обов`язків начальника відділу містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та екології Фастівської районної військової адміністрації ОСОБА_8 , здійснив вилучення 700 т засобів захисту рослин (пестицидів) білоруського походження на загальну суму близько 9 млн доларів США, що належали ТОВ «Август-Україна» та які зберігалися на складських приміщеннях, з метою їх подальшої передачі на потреби держави в особі НІАЦ «ТД НААН України».

Так, за наявними даними 05.04.2022 уповноваженим Фастівської районної військової адміністрації ОСОБА_8 спільно з представниками підприємства з іноземними інвестиціями «ОСТ-Вест Експрес» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складено Акт про примусове відчуження (вилучення) пестицидів загальною кількістю 254 562 літри (кілограми) орієнтовною вартістю 3 745 604 доларів США, які зберігались на складських приміщеннях за адресою: Київська обл., с. Нижча Дубечня, вул. Урочище Кружки, буд. 1. В подальшому 15.04.2022 за участю вказаних осіб було складено Акт прийому-передачі, згідно якого пестициди об`ємом 254 562 літри (кілограми) були передані в НІАЦ «ТД НААН України».

Крім цього, 15.04.2022 ОСОБА_8 спільно з представником ТОВ «Авант Логістик» ОСОБА_11 , було здійснено примусове відчуження (вилучення) пестицидів, загальною кількістю 277 732 літри (кілограмів), орієнтовною вартістю 4 374 166 доларів США, які зберігались на складських приміщеннях за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, буд. 7. В подальшому, на підставі Акту прийому-передачі від 15.04.2022, пестициди передані НІАЦ «ТД НААН України»

Поряд з цим, на підставі Акту «Про примусове відчуження або вилучення майна», ОСОБА_8 спільно з директором ТОВ «Бриїлівська база зберігання та реалізації засобів захисту рослин» ОСОБА_12 було здійснено примусове відчуження (вилучення) пестицидів загальною кількістю 73 803, 75 літрів (кілограмів), орієнтовною вартістю 1 337 243, 50 доларів США, які зберігались на складських приміщеннях за адресою: Вінницька обл., смт. Браїлів, урочище Катеринівка, буд. 4/1 та згідно Акту прийому-передачі від 17.05.2022 передані НІАЦ «ТД НААН України».

Так, з метою підтримки сільськогосподарських товаровиробників, забезпечення посівної компанії в Україні, а також продовольчих потреб Збройних Сил України та військових підрозділів в період дії воєнного стану за сприяння ФОП ОСОБА_13 , який займається вантажними перевезеннями, вилучені пестициди були вивезені та передані на відповідальне зберігання до Наукового інформаційного-аналітичного центру «ТД НААН України», в особі в.о. директора ОСОБА_14 , новопризначеного в.о. директора НІАЦ «ТД НААН України» ОСОБА_15 .

В подальшому, вилучені пестициди були передані підконтрольним суб`єктам господарювання для їх подальшої незаконно реалізації.

Так, 15.04.2022 вказані особи за участю представників НІАЦ «ТД НААН України», підприємства з іноземними інвестиціями «ОСТ-Вест Експрес», ТОВ «Авант Логістик», використовуючи послуги ФОП « ОСОБА_13 », який займається вантажними перевезеннями, вивезли вилучені пестициди в напрямку с. Кодаки Обухівського району Київської області.

В подальшому грошовим коштами отриманими від реалізації протиправно набутого майна, особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, невстановлені особи шляхом зловживання службовим становищем протиправно заволоділи майном в особливо великих розмірах, а саме пестицидами, які були примусово відчужені з метою забезпечення продовольчої безпеки держави, чим спричинили матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.

Враховуючи викладене, в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, зокрема: наказів, розпоряджень, актів, службових листів, тощо, на підставі яких відбувалося примусове вилучення товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів з відповідними додатками, документальних матеріалів щодо реалізації, передачі на відповідальне зберігання, господарського відання, оперативного управління, актів-прийому передачі, тощо зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документальних матеріалів щодо їх оцінки вартості з відповідними додатками; виписок за товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документів щодо виконання робіт та надання послуг підприємством щодо фактів транспортування та внесення переданих пестицидів на земельних ділянках державного підприємства, документів бухгалтерської звітності, які стосуються придбання, реалізації, зберігання та постачання зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, інших документальних матеріалів щодо примусово відчужених пестицидів; блокнотів, нотаток, чорнових записів в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; самих пестицидів, грошових коштів, отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків, Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження), відеозаписи з камер спостереження.

Вказані речі та документи, які необхідно відшукати та вилучити, необхідні стороні обвинувачення, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та необхідні для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані речі та документи, які необхідно відшукати та вилучити знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:001:1139 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером № :01:001:1139, на праві власності належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах та речах, у подальшому, можуть бути використані як докази, а також є об`єктами експертного дослідження, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, отриманих від реалізації товарно-матеріальних цінностей, а саме: пестицидів, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Окрім цього, що стосується вилучення мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків, Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження), відеозаписи з камер спостереження, то в даній частині слідчим не доведено, що їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпеченння виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000777 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у будинку, розташованому на земельній ділянці з кадастровим номером № :01:001:1139 за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., с. Лісники, де земельна ділянка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення: наказів, розпоряджень, актів, службових листів, тощо, на підставі яких відбувалося примусове вилучення товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів з відповідними додатками, документальних матеріалів щодо реалізації, передачі на відповідальне зберігання, господарського відання, оперативного управління, актів-прийому передачі, тощо зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документальних матеріалів щодо їх оцінки вартості з відповідними додатками; виписок за товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, документів щодо виконання робіт та надання послуг підприємством щодо фактів транспортування та внесення переданих пестицидів на земельних ділянках державного підприємства, документів бухгалтерської звітності, які стосуються придбання, реалізації, зберігання та постачання зазначених товарно-матеріальних цінностей, а саме пестицидів, інших документальних матеріалів щодо примусово відчужених пестицидів; блокнотів, нотаток, чорнових записів в яких міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування; самих пестицидів, та надати дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки (ноутбуків, електронно-обчислювальних машин, моноблоків, бездротових жорстких дисків, Apple capsule, серверів, де зберігаються відеозаписи із камер спостереження), відеозаписи з камер спостереження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1