Справа №: 398/580/23
провадження №: 1-кс/398/210/23
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеному №0000198 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході обшуку 03.03.2023 затриманої особи ОСОБА_3 грошові кошти -100 грн, які упаковано до спецпакету НПУ KIV 2148806, з метою збереження речового доказу, який є засобом вчинення злочину, і зберіг на собі його слідишляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000198 щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказав, що 02.02.2023 в період часу з 16.30 по 17.00, в періоддіївійськовго стану на територіїкраїни, двіневстановлені особи, перебуваючи на ринку "Айсберг", щорозташованийпоблизу пл. Попова в м. Олександрія, шляхом поштовху в спину в огороженомупавільйоні повалили на землю гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкритозаволоділимобільним телефоном Samsung, сенсорнимсріблястогокольору(заявник марку точно зазначити не може) з двомасім-картами, гаманцемчорногокольору в серединіякогознаходилисяготівковікошти в сумі 400 грн, та банківськікарти в кількості 4 штук. Внаслідокзазначенихпротиправнихдій, гр. ОСОБА_5 булозавданоматеріальноїшкоди у розмірі 4700 грн. 03.02.2023 0 03 годині 21 хвилин (фактичне затримання о 23 год. 20 хв. 02.02.2023) затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця містаКіровоград, українця, громадянина України, незареєстрованого, із базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. В ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук затриманної особи під час якого було виявлено та вилучено: грошовікошти -100 грн, які упаковано до спецпакету НПУ KIV 2148806. Таким чином, вищевказане тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди злочину, у зв`язку з чим дане майно слідчою СВ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000198 від 02.02.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що органом поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 02 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000198 встановлено, що 02.02.2023 в період часу з 16.30 по 17.00, в період дії військовго стану на території країни, дві невстановлені особи, перебуваючи на ринку "Айсберг", що розташований поблизу пл. Попова в м. Олександрія, шляхом поштовху в спину в огороженому павільйоні повалили на землю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкрито заволоділи мобільним телефоном Samsung, сенсорним сріблястого кольору (заявник марку точно зазначити не може) з двома сім-картами, гаманцем чорного кольору в середині якого знаходилися готівкові кошти в сумі 400 грн, та банківські карти в кількості 4 штук. Внаслідок зазначених протиправних дій, гр. ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 4700 грн. 03.02.2023 0 03 годині 21 хвилин (фактичне затримання о 23 год. 20 хв. 02.02.2023) затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кіровоград, українця, громадянина України, незареєстрованого, із базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судимого на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а саме якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. В ході затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук затриманної особи під час якого було виявлено та вилучено: грошовікошти -100 грн, які упаковано до спецпакету НПУ KIV 2148806.

Постановою слідчого від 03 лютого 2023 року зазначені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000198 дають достатні підстави вважати, що вилучені предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А НО В И В

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході обшуку 03.03.2023 року затриманої особи ОСОБА_3 грошові кошти - 100 грн, які упаковано до спецпакету НПУ KIV 2148806, з метою збереження речового доказу, який є засобом вчинення злочину, і зберіг на собі його слідишляхом накладення заборони особам, які не виконують функції сторони обвинувачення у кримінальному провадженні №0000198 щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023відомості із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України, на користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1