Справа № 761/7425/23
Провадження №1-кп/761/2617/2023
В И Р О К

іменем України

16 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002872 від 30.12.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працездатного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.10.2021 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;

17.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту (вирок набрав законної сили 17.11.2022, виконується з 13.02.2023).

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 грудня 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, але не пізніше 14 год. 36 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поруч зі сміттєвими баками, що розташовані поблизу паркану, яким огороджена Державна установа «Київський слідчий ізолятор», підібрав поліетиленовий згорток, в якому знаходились 2 (два) поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору та 19 (дев`ятнадцять) згортків жовтого кольору із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору, які почав зберігати при собі без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 30 грудня 2022 року о 14 год. 36 хв., перебуваючи за вказаною адресою, був затриманий працівниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якими під час виконання своїх службових обов`язків було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі наркотичні засоби, після чого було викликано СОГ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Далі, 30 грудня 2022 року, у приміщені Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в період часу з 16 год. 57 хв. по 17 год. 13 хв, під час затримання ОСОБА_4 , у сумці чорного кольору, яка знаходилась на плечі останнього, було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору та 19 (дев`ятнадцять) згортків жовтого кольору із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), у вигляді кристалоподібної речовини білого кольору

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/76-НЗПРАП від 10.01.2023 загальна маса метадону (фенадону) становить 0,061 г. та загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 22,40 г.

Крім того, ОСОБА_4 03 лютого 2023 року, більш точний час слідством не встановлено, але не пізніше 16 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, біля Державної установи «Київський слідчий ізолятор» підібрав поліетиленовий згорток, в якому знаходились 2 (два) поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору, який почав зберігати при собі без мети збуту.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту,

03 лютого 2023 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи за вказаною адресою, був затриманий працівниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор», якими під час виконання своїх службових обов`язків було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно зберігає при собі наркотичні засоби, після чого було викликано СОГ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Далі, 03 лютого 2023 року біля Державної установи «Київський слідчий ізолятор» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, в період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 55 хв, під час затримання ОСОБА_4 , у сумці чорного кольору, яка знаходилась на плечі останнього, було виявлено та вилучено 2 (два) поліетиленові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/6104-НЗПРАП від 09.02.2023 загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 64,34 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та зазначив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час та місці придбав для власного вживання зазначені наркотичні засоби, після чого одразу був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаювався, просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому особою протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 - рецидив злочину.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , не працевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, однак є раніше судимою особою.

Частина 1ст. 71 КК України містить імперативну вимогу про призначення судом покарання за сукупністю вироків (шляхом повного або частково приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком) у випадку, коли засуджений вчинив новий злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання.

Таким чином, приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за попереднім вироком, є обов`язком суду, який призначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день арешту.

Так, 17.10.2022 вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту.

Вказане покарання ОСОБА_4 не відбув, а тому суд, при призначенні остаточного покарання, враховує зазначений вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2022, виходячи з того, що одному дню тримання під вартою відповідають один день арешту, у зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання, згідно положень ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2022.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2022 у виді 1 (одного) дня арешту, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців 1 (одного) дня позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Речові докази - полімерний пакет, в якому знаходяться особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 22,40 г., наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,061 г., експертний опечатаний пакет з обєктами дослідження у кримінальному провадженні №0000277 від 03.01.2023 - знищити.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу - висновок № СЕ-19/111-23/76-ГЗПРАП від 10.01.2023 на суму 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн 04 копійок., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу - висновок № СЕ-19/111-23/6104-НЗПРАП від 09.02.2023 на суму 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68 копійок., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1