overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/518/23
Провадження № 1-кп/307/41/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000650 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2023 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та подати до 20 квітня 2023 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 15 хв. 12 квітня 2023 року.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1232/18
Провадження №: 1-і/332/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

04.04.2023 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 .

На думку обвинуваченого ОСОБА_4 вказаний адвокат не підтримує його інтереси, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України є підстави для відводу захисника.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не підтримав свою заяву та пояснив, що він подавав дану заяву через те, що він не зміг поспілкуватися із захисником. Однак, в подальшому, в Запорізькому апеляційному суді йому надали таку можливість, тому на даний час він не бажає заявляти відвід захиснику.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що це право обвинуваченого як заявити відвід, так і відмовитися від такої заяви.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про відвід адвоката не вбачається, виходячи з наступного.

Перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному проваджені, передбачені ст.78 КПК України.

Обвинуваченим не надано жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставини необ`ективності захисника, більш того, на даний час обвинувачений не підтримує свою заяву, тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід адвоката ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/533/23
№ провадження 1-кп/453/142/23
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 334, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/142/23 (справа № 453/533/23), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/140/23 (справа № 453/531/23).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/142/23 (справа № 453/533/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 11.04.2023 року о 14 год. 20 хв.

Суддя
Справа № 740/1334/22
Провадження № 1-кп/740/73/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

- захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2023 о 12-40 год.

Суддя ОСОБА_1
права № 336/4062/22
Провадження 1-кп/336/363/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"12" квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647, 06 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 ,

постановив:

продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали встановити по 10 червня 2023 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа №944/1642/22
Провадження №1-кп/944/541/23
УХВАЛА

12.04.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 22.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 20хв 09 листопада 2022 року.

Учасники судового провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання, у якому просить підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні відкласти на іншу дату.

Прокурор скерував на адресу суду клопотання, у якому не заперечує, щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 12.04.2023 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та прокурора слід задовольнити, в наступне підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 та прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000160 від 22.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на 14год 00хв 23 травня 2023 року.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/515/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2023 року за №0000437, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Хмельницький, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої: 06.07.2021 року Ярмолинецьким районним судом за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, про час, день, місце судового засідання повідомлена.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 в зв`язку з її неявкою до суду.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139-142 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Наступне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

До обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , - застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська 71).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, а до Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури для особистого контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/539/23
Провадження № 1-кс/188/107/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР за фактом пожежі , яка сталась 01.04.2023 р..

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР за фактом пожежі , яка сталась 01.04.2023 р., за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно ст..306. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Обставин, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР за фактом пожежі ,

Призначити розгляд скарги в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 14 квітня 2023 року о 09 годині.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила скаргу, та начальника слідчого відділу ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Зобов`язати слідчого ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати на судове засідання матеріали справи по факту повідомлення про пожежу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2257/23
провадження № 1-в/405/121/23
УХВАЛА

05.04.2023 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_2 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_2 звернувся до суду з названим вище поданням.

Так, з подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК №6».

Згідно п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З урахуванням того, що кримінально-процесуальним законодавством встановлено скорочені строки розгляду даного типу справ, а саме 24 години з моменту його надходження, тому з метою оперативності в розгляді подання та забезпечення участі в ньому засудженого, суд вважає за необхідне здійснити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336, 539 КПК України,

постановив:

призначити розгляд подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» про переведення до приміщення камерного типу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на 05.04.2023 о 13 год. 30 хв., який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, засудженого та начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2961/23
Провадження № 1-кс/638/647/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

11 квітня 2023 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.364 КК України

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 13 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, представника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/155/2023
Справа № 553/2583/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000528 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 року з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова після зміни підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, судом встановлено, що справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстави, для затвердження угоди та повернення кримінального провадження прокурору для проведення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, відсутні. Клопотань, про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не заявлено. Інших клопотань, не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінено на заставу.

Таким чином, суд дійшов висновку, про достатність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 20.04.2023 рік о 14:30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан, Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду по кримінальному провадженню повідомити прокурора, представника потерпілого, свідків, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення розшуку

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- за участю прокурора ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи у встановленому порядку неодноразово викликаний у судове засідання Харківського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, не з`явився до апеляційного суду та про причини свого неприбуття не повідомив.

Вжитими заходами, на виконання доручення апеляційного суду, встановити місцезнаходження обвинуваченого не надалось можливим.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 ухилився від суду.

За таких обставин, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження - зупинити до моменту його затримання та доставки у судове засідання.

Заслухавши думку з цього питання прокурора, керуючись ст.ст.183, 335, 372, 205 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 та доставки його до Харківського апеляційного суду.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова.

Копію ухвали направити начальнику ХРУП №3 ГУНП в Харківській області керівнику Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова - для виконання.

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий:

Судді: