У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2022 Справа №607/15237/22

Провадження №1-кс/607/4857/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язання вчинити дії.

Судове засідання з розгляду зазначеної скарги призначено на 03 листопада 2022 р. о 12.30 год.

01 листопада 2022 р. на адресу слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду скарги на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язання вчинити дії, призначеної на 032 листопада 2022 р. о 12.30 год., в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».

Згідно вимог ч.1 ст.306 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, тощо.

Враховуючи викладене, заяву адвоката ОСОБА_2 та з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою забезпечення оперативності розгляду скарги, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити дистанційне судове засідання, надавши можливість адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 318, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000054 від 07 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та зобов`язання вчинити дії, призначене на 03 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON», за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслатиадвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1