Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2042/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.02.2022,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000599 від 08.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та накладено арешт на вилучені речі у ході обшуку 15.02.2023 в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті MIUL Global», IMEI 1: НОМЕР_1 , ICCID 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ICCID 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131625, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 РгоМАХ», EID НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , MEID НОМЕР_11 , з сім-картами НОМЕР_12 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131624, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 РгоМАХ», EID НОМЕР_13 , ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , MEID НОМЕР_16 , з сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131623, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 РгоМАХ», EID НОМЕР_19 , ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , з сім-картами НОМЕР_22 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131622, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , з сім- картами НОМЕР_25 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131621, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , MEID НОМЕР_28 , з сім-картами НОМЕР_29 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131620, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_7 ; мобільний телефон марки «Iphone XS», EID НОМЕР_30 , ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , MEID НОМЕР_33 , з сім-картами НОМЕР_34 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131619, який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_8 ,; мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9Рго», ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ICCID1: НОМЕР_36 , MSISDN11: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , з сім-картами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131617, який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_9 ; мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_41 , MEID НОМЕР_42 , з сім- картами НОМЕР_43 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131616, який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_10 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 РгоМАХ», EID НОМЕР_44 , ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , MEID НОМЕР_47 , з сім-картами НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131615, який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_11 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_50 , ІМЕІ 2: НОМЕР_51 , S/N: НОМЕР_52 , з сім-картами НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131614, який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 РгоМАХ», ІМЕІ 1: НОМЕР_55 , ІМЕІ 2: НОМЕР_56 , IMED НОМЕР_57 , з сім-картами НОМЕР_58 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131613, який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_13 ; мобільний телефон марки «Теспо Spark 5 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_59 , ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , з сім-картами НОМЕР_61 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131612, який належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_14 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», EID НОМЕР_62 , ІМЕІ 1: НОМЕР_63 , ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , IMED НОМЕР_65 , з сім-картами НОМЕР_66 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131611, який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_15 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_67 , з сім-картами НОМЕР_68 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131610, який належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_16 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», EID НОМЕР_69 , ІМЕІ 1: НОМЕР_70 , ІМЕІ 2: НОМЕР_71 , IMED НОМЕР_72 , з сім-картами НОМЕР_73 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196930, який належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_17 ; мобільний телефон марки «Iphone 8+», ІМЕІ 1: НОМЕР_74 , ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , з сім- картами НОМЕР_75 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № PSP1196926, який належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_18 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», EID НОМЕР_76 , ІМЕІ 1: НОМЕР_77 , ІМЕІ 2: НОМЕР_78 , IMED НОМЕР_79 , з сім-картами НОМЕР_80 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196925, який належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож. АДРЕСА_19 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», EID НОМЕР_81 , ІМЕІ 1: НОМЕР_82 , ІМЕІ 2: НОМЕР_83 , IMED НОМЕР_84 , з сім-картами НОМЕР_85 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196924, який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_20 ; мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_86 , IMEI 2: НОМЕР_87 , з сім- картами НОМЕР_88 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196923, який належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_21 ; мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_89 , IMEI 2: НОМЕР_90 , з сім- картами НОМЕР_91 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196922, який належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож. АДРЕСА_22 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_92 , IMEI 2: НОМЕР_93 , з сім-картами НОМЕР_94 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196921, який належить ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_23 ; мобільний телефон марки «Iphone 10», IMEI 1: НОМЕР_95 , IMEI 2: НОМЕР_96 , з сім- картами НОМЕР_97 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196920, який належить ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож. АДРЕСА_24 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG А71», IMEI 1: НОМЕР_98 , IMEI 2: НОМЕР_99 , з сім-картами НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196919, який належить ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , прож. АДРЕСА_25 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_102 , IMEI 2: НОМЕР_103 , з сім-картами НОМЕР_104 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196863, який належить ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож. АДРЕСА_26 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_105 , IMEI 2: НОМЕР_106 , з сім-картами НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196862, який належить ОСОБА_36 ; мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI 1: НОМЕР_109 , з сім-картами НОМЕР_110 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196861, який належить ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , прож. АДРЕСА_27 ; мобільний телефон марки «Iphone SE2», IMEI 1: НОМЕР_111 , IMEI 2: НОМЕР_112 , з сім-картами НОМЕР_113 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196860, який належить ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , прож. АДРЕСА_28 ; мобільний телефон марки «Iphone SE 2020», IMEI 1: НОМЕР_114 , IMEI 2: НОМЕР_115 , з сім-картами НОМЕР_116 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196859, який належить ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , прож. АДРЕСА_29 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S», IMEI 1: НОМЕР_117 , з сім-картами НОМЕР_118 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196858, який належить ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , прож. АДРЕСА_30 ; мобільний телефон марки «Мі И/lite», IMEI 1: НОМЕР_119 , ІМЕІ 2: НОМЕР_120 , з сім-картами НОМЕР_121 ; мобільний телефон марки «Хіаоті Note», IMEI 1: НОМЕР_122 , IMEI 2: НОМЕР_123 , з сім-картами НОМЕР_124 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196917, який належить ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , прож. АДРЕСА_31 ; мобільний телефон марки «Iphone 10», IMEI 1: НОМЕР_125 , з сім-картами НОМЕР_126 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196918, який належить ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , прож. АДРЕСА_32 ; мобільний телефон марки «ОРРО Reno 2», IMEI 1: НОМЕР_127 , IMEI 2: НОМЕР_128 , з сім-картами НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127029, який належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , прож. АДРЕСА_33 ; мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_131 , IMEI 2: НОМЕР_132 , з сім-картами НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127028, який належить ОСОБА_44 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_135 , IMEI 2: НОМЕР_136 , з сім-картами НОМЕР_137 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127031, який належить ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , прож. АДРЕСА_34 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_138 , ІМЕІ 2: НОМЕР_139 , з сім-картами НОМЕР_140 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127030, який належить ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , прож. АДРЕСА_35 ; мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_141 , IMEI 2: НОМЕР_142 , з сім- картами НОМЕР_143 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127027, який належить ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , прож. АДРЕСА_36 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_144 , IMEI 2: НОМЕР_145 , з сім-картами НОМЕР_146 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127026, який належить ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , прож. АДРЕСА_37 ; мобільний телефон «Iphone7» сірого кольору, мобільний телефон «Хіаогпі Mini Redmi 5», IMEI 1: НОМЕР_147 , IMEI 2: НОМЕР_148 , мобільний телефон «Moto е20» IMEI 1: НОМЕР_149 , IMEI 2: НОМЕР_150 , мобільний телефон «Moto XT 2155-3» сірого кольору, мобільний телефон «Хіаоті Redmi 9С», ІМЕІ 1: НОМЕР_151 , ІМЕІ 2: НОМЕР_152 , мобільний телефон «Moto ХТ2135-2» блакитного кольору, мобільний телефон «Хіаоті Redmi 9С», ІМЕІ 1: НОМЕР_153 , ІМЕІ 2: НОМЕР_154 , мобільний телефон «Хіаоті Redmi», синього кольору, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127025; мобільний телефон марки «Iphone 7», який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1191383; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8284FK6, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592809; системний блок Lenovo S/N: MJO5J3KX, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №WAD1592810; 12 аркушів А4 з друкованим текстом, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592808; ноутбук марки «DELL» s/t: 53DXN32, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792080; ноутбук марки «DELL» s/t: CFP6YF2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792081; ноутбук марки «ROG» s/n: N8NRKDOO6952334, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792082; оперативна пам`ять «GoomramDDR4 16 Gb», флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій білого кольору ), Флешносій «Transend» 16 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій з написом «Make your move» синього кольору, поміщено до спецпакету НПУ №WAR1191386; ноутбук «ASUS ROG» s/n: NANRKD00358043A, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792083; флешнакопичувач «Patriot» 16 Gb, Флешносій «Verico 08», Флешносій срібного кольору 16 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій «Patriot» 16 Gb, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1191381; три аркуші А4 з друкованим текстом та блокнот з рукописним текстом, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592805; грошові кошти в сумі 50134 (п`ятдесят тисяч сто тридцять чотири) гривні 50 копійок, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592806, Системний блок інв. № (HP CZC 1391K86Hewlett-Rachard), який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310738, та п`ять аркушів паперу вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; системний блок HP ProDesr; Serial 8CC91623CW, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127024; системний блок Lenovo S/N: MJO3D149, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310759; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310760; системний блок Lenovo S/N: MJO5HLQ1, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127023; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок Lenovo S/N: MJO2ELND, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310761; роутер TP-link, s/n 22260Т100/827, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127022; світч TP- link, s/n 964, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕНР0339915; безперебійник model: VF 3000 TG; s/n: 221014- 30490001, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок Lenovo S/ N: MJO5J3KD, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №КІУ3127021; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG84250CN, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127020; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG84368W9, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127018; системний блок Нр Compag (інв. №), який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310762; системний блок Lenovo S/N: S4R77336, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310763; системний блок Lenovo S/N: MJO2CQYN, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310764; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG842559Q, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127019; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок Lenovo S/N: PC09GYHE, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310765; системний блок Lenovo S/N: MJO5HLPA, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339704; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8332FDQ, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339912; системний блок Lenovo S/N: PB022SV4, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310766; системний блок Lenovo S/N: MJO5J3KT, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339474; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8332FDQ, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339912; системний блок Lenovo S/N: HJO3D18A, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310762; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG7378RFV, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339907; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; світч TP-Link: s/n: 86, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339908; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8287FMX, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339914; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG74901LT, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339909; системний блок Lenovo S/N: HJO3D13K, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310768; системний блок Lenovo S/N: HJO3D12F, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310769; системний блок DELL (MB МАС FO-D4-E2 EF-5C-4D), який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339910; системний блок DELL s/t: FSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339911; два аркуші А4 з записами та зошит з записами, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок DELL s/t: DSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339906; 15 аркушів А4 з записами та зошит з записами, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок DELL s/t: BSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №1; три аркуші А4 з друкованими записами, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок DELL s/t: GSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №2; системний блок DELL s/t: 7SKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №3; блокнот з записами, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC9154Z5V, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №4; світч TP-link s/n: 22284N6001804, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №5; 18 аркушів А4 з рукописами та друкованим текстом, блокнот з записами, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC9155HHY, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №5; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC9155JCV, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №6; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC915491J, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №7; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC91623FQ, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №8; системний блок Lenovo S/N: MJO5DQJM, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №9; системний блок HP Prodesk S/N: MCG7378R9G, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №10; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG7378MC6, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №11; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8332L6G, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №12, яке було вилучено під час проведення обшуку 15.02.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. В' ячеслава Чорновола, 29- Б.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_38 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , прож. АДРЕСА_39 , та інших власників та користувачів можливості відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході обшуку 15.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 та зазначене в ухвалі Богунського районного суду міста Житомира від 21 лютого 2023 року. Звертає увагу, що слідчим суддею не досліджувались докази та не з`ясовувались об`єктивні обставини, кримінального правопорушення, як і не досліджувались наявність ризиків, які існують стосовно, зазначеного майна. Наголошує, що в кримінальному провадженні станом на день постановлення оскаржуваної ухвали жодній особі не було повідомлено про підозру чи висунуто обвинувачення. Також, не було встановлено та досліджено, яким чином вилучені предмети можуть бути причетні до кримінального правопорушення та яке значення можуть мати, як речові докази. Крім того, слідчим суддею порушено вимоги ч.1 ст.172 КГІК України, а саме судовий розгляд було проведено без осіб, які є володільцями зазначеного в ухвалі майна, оскільки ОСОБА_9 та інших власників та користувачів майна, не було жодним чином повідомлено про дату та час судового розгляду. В свою чергу, слідчим суддею належним чином не обґрунтовано, яким чином майно яке зазначене в клопотанні та ухвалі відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 KIІК України та яка мета накладення арешту.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи представника власника майна ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №295/3096/21, в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000599 від 08.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

У відповідності до змісту клопотання слідчого (а.п.1-20), 07.12.2022 до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , мешканка АДРЕСА_40 , яка в подальшому допитана в якості потерпілої, про те, що 07.12.2022 o 11 год. 35 хв. на її мобільний номер № НОМЕР_155 з номерів № НОМЕР_156 , № НОМЕР_157 , № НОМЕР_158 телефонувала невідома особа, чоловічої статі, яка представилась представником AT «Ощадбанк» та повідомила, що банківську картку ОСОБА_51 заблоковано. В подальшому, шляхом обману, під приводом розблокування картки, невідома особа дізналась особисті банківські дані ОСОБА_51 та надіслала на її мобільний телефон код підтвердження, який остання назвала невідомій особі. В подальшому, з банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_159 , що належить ОСОБА_51 , невідома особа заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 158 000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_51 матеріального збитку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організатором та головним фігурантом у вчиненні злочинів являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , мешканець: АДРЕСА_38 , який також виконує роль керівника та адміністратора вказаного офісу.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_52 встановлено, що останній приблизно в листопаді 2022 року влаштувався на роботу в офісному приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На початку роботи був ознайомлений з вимогами та особливостями роботи у вказаному офісі, яка залучалася в здійсненні маніпулятивних дзвінків клієнтам різних банків, та спілкуванням з останніми за зразком встановленого діалогу з версіями відповідей клієнтів з метою заволодінням грошовими коштами, шляхом вчинення шахрайств, із застосуванням електронних технологій. Крім цього останній вказав, що головним у вказаному офісі являється ОСОБА_9 , виконує також функції адміністратора офісного приміщення.

15.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 (а.п.21-23), проведено обшук в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення даного обшуку виявлено та вилучено вище зазначене майно.

Постановою про визнання предметів речовим доказом від 15.02.2023 року вказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000599 від 08.12.2022. (а.п.42-55)

16.02.2023 слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 звернулась до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира з клопотанням про арешт майна у зазначеному кримінальному провадженні, за результатами розгляду його слідчим суддею постановлено оскаржуване рішення.

Разом з цим, на переконання апеляційного суду, вирішуючи вище зазначене клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя вимог кримінального процесуального закону з достатньою повнотою не дотримався.

Так, відповідний процесуальній порядок судового розгляду клопотання про арешт майна регламентовано нормами ст.172 КПК України.

Частиною першою цієї статті визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, слідчий суддя суду першої інстанції, отримавши клопотання слідчого про накладання арешту на майно, яке було тимчасово вилучено в ході обшуку в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомив відповідних осіб ( ОСОБА_9 та інших власників та користувачів майна) та провів судовий розгляд за їх відсутності. Жодних відповідних доказів про належне повідомлення власників чи користувачів майна матеріали провадження не містять.

При цьому, на момент розгляду клопотання слідчим суддею, органом досудового розслідування вище зазначене майно вже було вилучено під час обшуку, а тому, і жодних обґрунтованих процесуальних підстав у слідчого судді, передбачених ч.2 ст.172 КПК України, для проведення судового розгляду клопотання без участі власників та користувачів майна (процесуально необхідним задля перешкоди приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна) не було.

В даному конкретному випадку, апеляційний суд звертає увагу, що слідчий суддя при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження повинен був діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню. Слідчим суддею ці вимоги не дотримано, як і порушено норми ч.4 ст.172 КПК України, в частині позбавлення вище зазначених осіб можливості давати свої пояснення для їх відповідного судового дослідження, що має безумовне значення для вирішення питання про арешт майна у цьому провадженні.

Недотримання слідчим суддею вимог ч.1, ч.2, ч.4 ст.172 КПК України призвело до порушення права власників та користувачів майна на участь в судовому розгляді, що є істотним порушенням кримінального процесуального закону, та в порядку п.3 ч.1 ст.409 КПК України є безумовною підставою для скасування оскарженої ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали.

В свою чергу, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, згідно ст.94, ст.132, ст.173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

При накладенні арешту на майно суд має обов`язково переконатись в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб суд був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати суду впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведене, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вважає апеляційний суд, в даному випадку, слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст.132 КПК України, надав достатні і належні докази тих обставин, на які послався у клопотанні. Зазначене клопотання про арешт вилученого майна в ході обшуку в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. В`ячеслава Чорновола, 29-Б, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 зазначеної статті, в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено перелік обставин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про арешт майна, в тому числі, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, врахуванню підлягає: 1) правова підстава для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, згідно з нормами Глав 10 та 17 КПК України, правові підстави, з яких прокурором вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт судом, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

В обґрунтування та підтвердження клопотання про арешт майна слідчим додано: ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 09.02.2023 про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. В`ячеслава Чорновола, 29-Б, (а.п.21-23); протокол обшуку від 15.03.2023 проведений за зазначеною адресою, в ході якого вилучено відповідне майно (а.п.24-41); постанову про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, якою вище перелічене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000599 від 08.12.2022 (а.п.42-55).

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки майна, передбаченого статтею 98 КПК України, відповідно до тієї фабули, яка зазначена у клопотанні слідчого у вказаному кримінальному провадженні і ці обставини попередньо підтверджуються слідчим доданими до клопотання доказами, а відтак існують реальні підстави для накладення арешту на це майно, яке вилучене в ході проведення обшуку в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження такого і використання його як доказ у кримінальному провадженні.

На думку суду апеляційної інстанції, є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає вимогам ч.2 ст.170 КПК України, а тому потреби досудового розслідування, про які йдеться в клопотанні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників та користувачів майна.

З огляду на зазначене, як вважає апеляційний суд, доводи та підстави накладання арешту на майно викладені в клопотанні слідчого, цілком доведені матеріалами кримінального провадження та долученими до клопотання про накладення арешту документами на підтвердження того, що обмеження прав власників та користувачів співвідносяться із обставинами кримінального провадження, а тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для їх арешту.

Обґрунтованих підстав вважати, що накладення арешту на зазначене майно, в даному випадку, може бути незаконним, на що посилається скаржник в своїй скарзі, судом апеляційної інстанції за результатами апеляційної перевірки матеріалів провадження, не встановлено.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що питання - фактичних обставин кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, правильності кваліфікації вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Отже, враховуючи вище викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що ухвала слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.02.2022 підлягає скасуванню, з прийняттям нової ухвали, якою клопотання слідчого про арешт майна, яке вилучене в ході проведення обшуку в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.02.2022, якою накладено арешт на вилучені речі у ході обшуку 15.02.2023 в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: м. Вінниця, вул. В`ячеслава Чорновала, 29-Б, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000599 від 08.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі у ході обшуку 15.02.2023 в офісному приміщенні, що розташоване на 5-му поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті MIUL Global», IMEI 1: НОМЕР_1 , ICCID 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , ICCID 2: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 , з сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131625, що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 РгоМАХ», EID НОМЕР_8 , ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , MEID НОМЕР_11 , з сім-картами НОМЕР_12 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131624, який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 РгоМАХ», EID НОМЕР_13 , ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , MEID НОМЕР_16 , з сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131623, який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 РгоМАХ», EID НОМЕР_19 , ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , з сім-картами НОМЕР_22 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131622, який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 10», ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , з сім- картами НОМЕР_25 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131621, який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , MEID НОМЕР_28 , з сім-картами НОМЕР_29 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131620, який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_7 ; мобільний телефон марки «Iphone XS», EID НОМЕР_30 , ІМЕІ 1: НОМЕР_31 , ІМЕІ 2: НОМЕР_32 , MEID НОМЕР_33 , з сім-картами НОМЕР_34 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131619, який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_8 ,; мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9Рго», ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ICCID1: НОМЕР_36 , MSISDN11: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , з сім-картами НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131617, який належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_9 ; мобільний телефон марки «Iphone X», ІМЕІ: НОМЕР_41 , MEID НОМЕР_42 , з сім- картами НОМЕР_43 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131616, який належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_10 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 РгоМАХ», EID НОМЕР_44 , ІМЕІ 1: НОМЕР_45 , ІМЕІ 2: НОМЕР_46 , MEID НОМЕР_47 , з сім-картами НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131615, який належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_11 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S21», ІМЕІ 1: НОМЕР_50 , ІМЕІ 2: НОМЕР_51 , S/N: НОМЕР_52 , з сім-картами НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131614, який належить ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_12 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 РгоМАХ», ІМЕІ 1: НОМЕР_55 , ІМЕІ 2: НОМЕР_56 , IMED НОМЕР_57 , з сім-картами НОМЕР_58 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131613, який належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_13 ; мобільний телефон марки «Теспо Spark 5 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_59 , ІМЕІ 2: НОМЕР_60 , з сім-картами НОМЕР_61 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131612, який належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , прож. АДРЕСА_14 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», EID НОМЕР_62 , ІМЕІ 1: НОМЕР_63 , ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , IMED НОМЕР_65 , з сім-картами НОМЕР_66 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131611, який належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , прож. АДРЕСА_15 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_67 , з сім-картами НОМЕР_68 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №SUD1131610, який належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , прож. АДРЕСА_16 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», EID НОМЕР_69 , ІМЕІ 1: НОМЕР_70 , ІМЕІ 2: НОМЕР_71 , IMED НОМЕР_72 , з сім-картами НОМЕР_73 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196930, який належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_17 ; мобільний телефон марки «Iphone 8+», ІМЕІ 1: НОМЕР_74 , ІМЕІ 2: НОМЕР_64 , з сім- картами НОМЕР_75 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету № PSP1196926, який належить ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прож. АДРЕСА_18 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro», EID НОМЕР_76 , ІМЕІ 1: НОМЕР_77 , ІМЕІ 2: НОМЕР_78 , IMED НОМЕР_79 , з сім-картами НОМЕР_80 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196925, який належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , прож. АДРЕСА_19 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», EID НОМЕР_81 , ІМЕІ 1: НОМЕР_82 , ІМЕІ 2: НОМЕР_83 , IMED НОМЕР_84 , з сім-картами НОМЕР_85 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196924, який належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , прож. АДРЕСА_20 ; мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_86 , IMEI 2: НОМЕР_87 , з сім- картами НОМЕР_88 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196923, який належить ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_21 ; мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI 1: НОМЕР_89 , IMEI 2: НОМЕР_90 , з сім- картами НОМЕР_91 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196922, який належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , прож. АДРЕСА_22 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro», IMEI 1: НОМЕР_92 , IMEI 2: НОМЕР_93 , з сім-картами НОМЕР_94 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196921, який належить ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. АДРЕСА_23 ; мобільний телефон марки «Iphone 10», IMEI 1: НОМЕР_95 , IMEI 2: НОМЕР_96 , з сім- картами НОМЕР_97 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196920, який належить ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , прож. АДРЕСА_24 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG А71», IMEI 1: НОМЕР_98 , IMEI 2: НОМЕР_99 , з сім-картами НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196919, який належить ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , прож. АДРЕСА_25 ; мобільний телефон марки «Iphone 11 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_102 , IMEI 2: НОМЕР_103 , з сім-картами НОМЕР_104 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196863, який належить ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , прож. АДРЕСА_26 ; мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_105 , IMEI 2: НОМЕР_106 , з сім-картами НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196862, який належить ОСОБА_36 ; мобільний телефон марки «Iphone 6», IMEI 1: НОМЕР_109 , з сім-картами НОМЕР_110 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196861, який належить ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , прож. АДРЕСА_27 ; мобільний телефон марки «Iphone SE2», IMEI 1: НОМЕР_111 , IMEI 2: НОМЕР_112 , з сім-картами НОМЕР_113 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196860, який належить ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , прож. АДРЕСА_28 ; мобільний телефон марки «Iphone SE 2020», IMEI 1: НОМЕР_114 , IMEI 2: НОМЕР_115 , з сім-картами НОМЕР_116 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196859, який належить ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , прож. АДРЕСА_29 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S», IMEI 1: НОМЕР_117 , з сім-картами НОМЕР_118 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196858, який належить ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , прож. АДРЕСА_30 ; мобільний телефон марки «Мі И/lite», IMEI 1: НОМЕР_119 , ІМЕІ 2: НОМЕР_120 , з сім-картами НОМЕР_121 ; мобільний телефон марки «Хіаоті Note», IMEI 1: НОМЕР_122 , IMEI 2: НОМЕР_123 , з сім-картами НОМЕР_124 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP1196917, який належить ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , прож. АДРЕСА_31 ; мобільний телефон марки «Iphone 10», IMEI 1: НОМЕР_125 , з сім-картами НОМЕР_126 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №PSP 1196918, який належить ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , прож. АДРЕСА_32 ; мобільний телефон марки «ОРРО Reno 2», IMEI 1: НОМЕР_127 , IMEI 2: НОМЕР_128 , з сім-картами НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127029, який належить ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , прож. АДРЕСА_33 ; мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 9 Pro», IMEI 1: НОМЕР_131 , IMEI 2: НОМЕР_132 , з сім-картами НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127028, який належить ОСОБА_44 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy S10», IMEI 1: НОМЕР_135 , IMEI 2: НОМЕР_136 , з сім-картами НОМЕР_137 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127031, який належить ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , прож. АДРЕСА_34 ; мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_138 , ІМЕІ 2: НОМЕР_139 , з сім-картами НОМЕР_140 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127030, який належить ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , прож. АДРЕСА_35 ; мобільний телефон марки «Iphone 12», IMEI 1: НОМЕР_141 , IMEI 2: НОМЕР_142 , з сім- картами НОМЕР_143 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127027, який належить ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , прож. АДРЕСА_36 ; мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Мах», IMEI 1: НОМЕР_144 , IMEI 2: НОМЕР_145 , з сім-картами НОМЕР_146 , який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127026, який належить ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , прож. АДРЕСА_37 ; мобільний телефон «Iphone7» сірого кольору, мобільний телефон «Хіаогпі Mini Redmi 5», IMEI 1: НОМЕР_147 , IMEI 2: НОМЕР_148 , мобільний телефон «Moto е20» IMEI 1: НОМЕР_149 , IMEI 2: НОМЕР_150 , мобільний телефон «Moto XT 2155-3» сірого кольору, мобільний телефон «Хіаоті Redmi 9С», ІМЕІ 1: НОМЕР_151 , ІМЕІ 2: НОМЕР_152 , мобільний телефон «Moto ХТ2135-2» блакитного кольору, мобільний телефон «Хіаоті Redmi 9С», ІМЕІ 1: НОМЕР_153 , ІМЕІ 2: НОМЕР_154 , мобільний телефон «Хіаоті Redmi», синього кольору, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №KIV3127025; мобільний телефон марки «Iphone 7», який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1191383; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8284FK6, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592809; системний блок Lenovo S/N: MJO5J3KX, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №WAD1592810; 12 аркушів А4 з друкованим текстом, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592808; ноутбук марки «DELL» s/t: 53DXN32, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792080; ноутбук марки «DELL» s/t: CFP6YF2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792081; ноутбук марки «ROG» s/n: N8NRKDOO6952334, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792082; оперативна пам`ять «GoomramDDR4 16 Gb», флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій білого кольору ), Флешносій «Transend» 16 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій з написом «Make your move» синього кольору, поміщено до спецпакету НПУ №WAR1191386; ноутбук «ASUS ROG» s/n: NANRKD00358043A, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1792083; флешнакопичувач «Patriot» 16 Gb, Флешносій «Verico 08», Флешносій срібного кольору 16 Gb, Флешносій «Kingston» 32 Gb, Флешносій «Patriot» 16 Gb, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1191381; три аркуші А4 з друкованим текстом та блокнот з рукописним текстом, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592805; грошові кошти в сумі 50134 (п`ятдесят тисяч сто тридцять чотири) гривні 50 копійок, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету №WAR1592806, Системний блок інв. № (HP CZC 1391K86Hewlett-Rachard), який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310738, та п`ять аркушів паперу вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового конверту; системний блок HP ProDesr; Serial 8CC91623CW, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127024; системний блок Lenovo S/N: MJO3D149, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310759; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310760; системний блок Lenovo S/N: MJO5HLQ1, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127023; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок Lenovo S/N: MJO2ELND, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310761; роутер TP-link, s/n 22260Т100/827, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127022; світч TP- link, s/n 964, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕНР0339915; безперебійник model: VF 3000 TG; s/n: 221014- 30490001, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок Lenovo S/ N: MJO5J3KD, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №КІУ3127021; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG84250CN, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127020; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG84368W9, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127018; системний блок Нр Compag (інв. №), який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310762; системний блок Lenovo S/N: S4R77336, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310763; системний блок Lenovo S/N: MJO2CQYN, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310764; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG842559Q, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №KIV3127019; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок Lenovo S/N: PC09GYHE, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310765; системний блок Lenovo S/N: MJO5HLPA, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339704; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8332FDQ, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339912; системний блок Lenovo S/N: PB022SV4, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310766; системний блок Lenovo S/N: MJO5J3KT, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339474; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8332FDQ, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339912; системний блок Lenovo S/N: HJO3D18A, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310762; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG7378RFV, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339907; системний блок без маркувальний, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів; світч TP-Link: s/n: 86, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339908; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8287FMX, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339914; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG74901LT, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339909; системний блок Lenovo S/N: HJO3D13K, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310768; системний блок Lenovo S/N: HJO3D12F, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №7310769; системний блок DELL (MB МАС FO-D4-E2 EF-5C-4D), який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339910; системний блок DELL s/t: FSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339911; два аркуші А4 з записами та зошит з записами, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок DELL s/t: DSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету НПУ №ЕХР0339906; 15 аркушів А4 з записами та зошит з записами, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок DELL s/t: BSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №1; три аркуші А4 з друкованими записами, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок DELL s/t: GSKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №2; системний блок DELL s/t: 7SKHFW2, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №3; блокнот з записами, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC9154Z5V, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №4; світч TP-link s/n: 22284N6001804, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №5; 18 аркушів А4 з рукописами та друкованим текстом, блокнот з записами, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC9155HHY, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №5; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC9155JCV, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №6; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC915491J, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №7; системний блок HP Prodesk S/N: 8CC91623FQ, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №8; системний блок Lenovo S/N: MJO5DQJM, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №9; системний блок HP Prodesk S/N: MCG7378R9G, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №10; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG7378MC6, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №11; системний блок HP Prodesk S/N: 8CG8332L6G, який вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового пакету НПУ №12, яке було вилучено під час проведення обшуку 15.02.2023 за адресою: м. Вінниця, вул. В' ячеслава Чорновола, 29- Б.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити ОСОБА_9 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_26 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_13 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_60 , ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_61 , ОСОБА_24 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_16 , ОСОБА_69 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_70 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_73 можливості відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :