Справа № 359/740/22
Провадження № 1-кп/359/344/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією кримінального провадження № 0000205, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Латвія, латвійця, уродженця м. Цесіс Республіки Латвія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

розглянувши клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

25 січня 2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

25.11.2022 захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 подано клопотання про призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили призначити по справі експертизу.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З поданого захисником клопотання вбачається, що мама ОСОБА_6 , яка проживає в Латвії направила їй документи, що містять інформацію про стан здоров`я обвинуваченого. Крім того, на досудовому слідстві відносно ОСОБА_6 , на підставі постанови слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві, проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до п. 23 висновку судово-психіатричної експертизи зазначено, що ОСОБА_10 у зв`язку з повідомленням ним анамнезу та виявлених при обстеженні особливостей його психічного стану і поведінки, потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Проте, в подальшому стаціонарна судово-психіатрична експертиза проведена не була.

З огляду на викладене, з врахуванням обставин, які можуть свідчити про наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 психічного стану, який викликає обґрунтований сумнів щодо його осудності, суд вважає необхідним призначити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103А) та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст.385 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 334-335, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_10 на даний час на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи страждав ОСОБА_10 будь-яким психічним захворювання під час інкримінованих йому дій?

3. Чи міг ОСОБА_10 під час вчинення інкримінованих йому дій та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_10 застосування примусових заходів медичного характеру? Яких саме заходів медичного характеру він потребує ?

5. Чи є на даний час та чи може бути в подальшому поведінка ОСОБА_6 суспільно небезпечною?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, ст.385 КК України.

Надати дозвіл ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,103А) для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год. 40 хв. 13 грудня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3