Номер провадження 1-кп/754/98/23
Справа№754/3529/22
Вирок

Іменем України

29 березня 2023 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003071 від 14.11.2021 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, неодруженого,

без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України,

раніше судимого:

-27.03.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років розбавлення волі. 04.12.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;

-15.01.2018 Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-06.02.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

-28.09.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2021 року, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою; АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, в ході розвитку якого у ОСОБА_7 виник умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_10 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, наніс не менше шести ударів в область голови та верхньої частини тулуба ОСОБА_10 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: наскрізного колото-різного поранення м`яких тканин шиї розташоване по її передній поверхні; колото-різаного поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітини; колото-різаної рани на передній поверхні лівого плеча; наскрізного колото-різаного поранення м`яких тканин задньої поверхні правого плеча, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. А також спричинив колото-різане поранення лівої бічної поверхні шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії та проникаюче у грудну порожнину колото-різане поранення передньої поверхні правої половини грудної клітини з ушкодженням верхньої частки правої легені, та внутрішньо грудного крововиливу, що відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя і які як у своїй сукупності, так і окремо, є небезпечні для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 , через крововтрату останнім внаслідок масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі. Смерть ОСОБА_10 після спричинених йому тілесних ушкоджень настала в короткий проміжок часу, що не перевищував 30 хвилин. Після скоєного ОСОБА_7 залишив місце події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину не визнав, показав, що 14.11.2021 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_11 прийшов в гості до ОСОБА_12 і її сина ОСОБА_13 , з якими раніше не був знайомий, перед цим, він з ОСОБА_13 зайшов до магазину і купив спиртні напої та продукти харчування. В квартирі, вони вчотирьох вживали спиртні напої, після чого він з ОСОБА_11 залишилися ночувати у вищезазначеній квартирі. Він з ОСОБА_11 лягли спати на підлозі, і невдовзі він почув крик ОСОБА_14 про те, що її вдарили по голові, після чого ОСОБА_15 прикрив іі своім тілом і удари почали наноситись йому в область голови, як він потім зрозумів сковорідкою. У ОСОБА_15 був ніж в кишені, він його дістав, і стоячи на колінах, почав їм розмахувати перед собою, після чого ОСОБА_13 зупинився, але ОСОБА_15 не зрозумів, що наніс останньому ножове поранення, умисла позбавляти життя в нього не було, він захищався. Після чого він з ОСОБА_11 забрали сковорідку, яку остання вподальшому викинула, та пішли з квартири. За медичною допомогою він не звертався.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, встановлених судом, доведена повністю зібраними по справі та дослідженими судом доказами в їх сукупності.

Показами потерпілої, яка в судовому засіданні показала, що потерпілий був іі рідним братом, стосунки в них були добрі, про подію, яка мала місце 14.11.2021 року їй стало відомо наступного дня. По характеру брат був добрий, але запальний.

Показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні показала, що потерпілий був іі сином, вона з ним проживала по пр-ту Маяковського в м.Києві. 14.11.2021 року до них ввечері прийшов ОСОБА_15 зі своєю знайомою ОСОБА_11 . Вони випили пляшку лікеру, та син запропонував гостям залишитися в них на ніч. Вони вчотирьох лягли спати в одній кімнаті, світла в квартирі не було, по причині боргу за електропостачання. Між іі сином та ОСОБА_15 виник конфлікт, в результаті якого іі син кинув сковорідкою в ОСОБА_15 , в результаті чого у останнього були пошкодження і кров в області голови. Що далі відбувалося в кімнаті їй невідомо, оскільки вони з ОСОБА_11 вийшли на кухню. Діна їй на кухні повідомила, що її син наніс тілесні пошкодження, візуально свідок їх не бачила. Після чого ОСОБА_15 зайшов на кухню, і сказав ОСОБА_17 , що вони уходять, в нього в руках були пакети з речами, з якими вони до них прийшли і ще він забрав сковорідку з квартири і її телефон. Коли ОСОБА_15 уходив, він пригрозив їй, що якщо остання викличе поліцію, з нею буде те ж саме, що з іі сином. Після того, як ОСОБА_15 з ОСОБА_11 пішов, вона зайшла до кімнати і побачила, що іі син лежить на боку і хропе, вона подумала, що він спить, зранку вона виявила, що він помер.

Показами свідка ОСОБА_18 , яка в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_15 вона була знайома більше року до події, яка трапились, вони перебували у стосунках. 14.11.2021 року вони з ОСОБА_15 пішли до ОСОБА_19 та її сина ОСОБА_13 , перед цим ОСОБА_15 і ОСОБА_13 пішли до магазину і купили пляшку горілки і дві пляшки лікеру. Вживши вчотирьох алкогольні напої, ОСОБА_15 і ОСОБА_20 залишились на ніч у зазначеній квартирі, ОСОБА_12 з сином лягли на дивані, а ОСОБА_15 зі свідком лягли на підлозі. Через проміжок часу свідок відчула біль в області голови, ОСОБА_13 наніс їй удар сковорідкою, також удар наніс і ОСОБА_15 , вона бачила кров у останнього на чолі. Що далі відбувалося у кімнаті їй невідомо, так як вона разом з ОСОБА_12 вийшла на кухню. Коли вона повернулась до кімнати, то побачила ОСОБА_15 , у якого був ніж в руках, і він повідомив їй, що мабудь він вбив потерпілого. Потім ОСОБА_15 забрав речі з квартири, де вони знаходились, сковорідку, якою наносились удари і подушку, яка була у крові потерпілого, на вулиці свідок викинула ці речі у сміттєвий бак. Коли виходили з квартири, ОСОБА_15 висловив погрози в адресу ОСОБА_12 і в її адресу щоб останні не викликали поліцію. Погрози свідок сприйняла реально, так як ОСОБА_15 знаходився в дуже збудженому стані.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2021 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: недопалок від цигарки «Winston»; недопалок від цигарок «Rotmans»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Philip morris»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Ronol»; недопалок від цигарок «Пріма»; недопалок від цигарок «Прилуки»; недопалок від цигарок «парламент»; недопалок від цигарок «Lucky strike»; недопалок від цигарок із жовтим фільтром; 16 недопалків зі столу у кім. №1; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в приміщенні коридору; зріз ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати; зріз ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №1; змиви з правої та лівої рук трупа; недопалок від цигарок «Kens»; зріз матрацу з приміщення кімнати №1; предмет, схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору з кім. №1; жестяна банка з недопалком «Бренді Rone» з приміщення кімнати № 1 ; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з приміщення кухонної кімнати; предмет схожий на канцелярський ніж, з приміщення кімнати №1; пластикова ємкість з етикеткою з надписом «Перша приватна броварня», об`ємом 1л.; предмет, схожий на ніж, з чорним руків`ям, який було вилучено з кухні у кількості 2 шт.; предмет, схожий на ніж із чорним руків`ям, який було вилучено з кімнати №1; жестяна банка об`ємом 0,5 л. з кімнати №1.

Протоколом огляду місця події від 14.11.2021 р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого в ході огляду ділянки місцевості, що розташована на відстані 40 м. від заправки «Авантаж» за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 21, виявлено намет із дерев`яної основи. В середині намету виявлено та вилучено: мобільний телефон «VIVO», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; кофта сірого кольору із речовиною бурого кольору; куртка темного кольору; мобільний телефон сірого кольору марки «Fly»; чотири предмета схожі на ножі, з яких: один - схожий на розкладний ніж довжиною 20 см., довжина леза 8,5 см. із кольоровою рукояткою, другий - схожий на розкладний ніж, довжиною 18 см., довжина леза 8 см. із сріблястою рукояткою; третій - схожий на ніж із сріблястою рукояткою, довжина леза 6 см. штопор та викрутка; четвертий - схожий на розкладний ніж (бритва) із рукояткою коричневого кольору.

Речовими доказами, якими постановою слідчого від 15.11.2021 р., 07.04.2022р. визнано: мобільний телефон марки «VIVO» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Fly», кофта сірого кольору із речовинної бурого кольору; куртка темного кольору; чотири предмети схожих на ножі: №1- предмет, схожий на розкладний ніж, довжиною 20 см., довжина леза 8,5 см. із кольоровою рукояткою; № 2- предмет, схожий на розкладний ніж, довжиною 18 см., довжина леза 8 см. із сріблястою рукояткою; № З- предмет, схожий на ніж, із сріблястою рукояткою, довжина леза 6 см, із штопором та викруткою; №4- предмет схожий на розкладний ніж (бритва) із рукояткою коричневого кольору; штани камуфляжні зелено-коричневого кольору (дубок) з нашаруванням речовини бурого кольору; штани бежевого кольору з біло-блакитними повздовжніми смугами з нашаруванням речовини бурого кольору; черевики кольору хакі; предмет схожий на ніж; недопалок від цигарки «Winston»; недопалок від цигарок «Rotmans»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Philip morris»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Ronol»; недопалок від цигарок «Пріма»; недопалок від цигарок «Прилуки»; недопалок від цигарок «парламент»; недопалок від цигарок «Lucky strike»; недопалок від цигарок із жовтим фільтром; 16 недопалків зі столу у кім. №1; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в приміщенні коридору; зріз ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати; зріз ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №1; змиви з правої та лівої руки трупа; недопалок від цигарок «Kens»; предмет, схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору з кім. №1; жестяна банка з недопалком бренду «Rone» з приміщення кімнати №1; предмет, схожий на ніж, з рукояткою коричневого кольору з приміщення кухонної кімнати; предмет, схожий на канцелярський ніж, з приміщення кімнати №1; пластикова ємкість; предмет, схожий на ніж, з чорним руків`ям, який було вилучено з кухні у кількості 2 шт.; предмет, схожий на ніж із чорним руків`ям, який було вилучено з кімнати №1; жестяна банка об`ємом 0,5 л. з кімнати №1; зріз матрацу з приміщення кімнати №1; відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні загального коридору на 9 поверсі під`їзду №3 житлового будинку по АДРЕСА_3 , які містяться на оптичному DVD-R диску, копія аудіозапису виклику по спецлінії «102» від 14.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом виявлення трупу ОСОБА_10 , що знаходиться на оптичному DVD-R диску;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2021 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_21 , у присутності понятих, впізнала ОСОБА_18 як жінку, яка 13.11.2021 р. близько 17 год. 00 хв. прийшла разом з її сином ОСОБА_13 та знайомим ОСОБА_22 до приміщення її квартири, де вони в подальшому залишалися, розпиваючи спиртні напої.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.11.2021 р., відповідно до якого свідок ОСОБА_21 , в присутності понятих, впізнала ОСОБА_7 як чоловіка, якого бачила 13.11.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 під час конфлікту з її сином ОСОБА_10 .

Висновком експерта №042/1-662-2021 від 15.11.2021 - 18.11.2021 р., відповідно до якого дані судово-медичного обстеження свідчать про те, що після подій 14.11.2021 р. у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце такі тілесні ушкодження: 4 рани в лобній ділянці дещо зліва від серединної лінії на межі росту волосся, в лобній ділянці зліва на межі росту волосся, в лобно-тім`яній ділянці дещо справа, в тім`яній ділянці дещо справа; садно в надбрівній ділянці справа в 1,5 см. доверху від тіла брови. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) предмета (ів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) в ушкодженнях не відобразились, могли утворитись 14.11.2021 р. Дані ушкодження не є небезпечними для життя і відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Протоколами огляду відеозапису від 15.11.2021 р., відповідно до даних яких було здійснено перегляд зображення з камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні загального коридору на поверсі 9 в під`їзді №3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Відеозапис здійснюється зі сторони тамбуру, котрий веде до приміщення квартири АДРЕСА_4 , та в бік вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 .

Протоколами огляду відеозапису від 15.11.2022р., відповідно до яких за участю свідка ОСОБА_18 було здійснено перегляд зображення з камери відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні загального коридору на поверсі 9 в під`їзді №3 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Відеозапис здійснюється зі сторони тамбуру, котрий веде до приміщення квартири АДРЕСА_4 , та в бік вхідних дверей до квартири АДРЕСА_5 . Під час огляду відеозапису свідок зазначила, що на відео вона впізнала себе, ОСОБА_7 та знайомого ОСОБА_13 , які заходили в квартиру. А з квартири виходили вона та ОСОБА_7 з пакунками.

Висновком експерта №081-455-2021 від 14.02.2022р. - 18.02.2022р., відповідно до якого на наданій на експертизу спортивній кофті, вилученій під час огляду земельної ділянки, що знаходиться на відстані 40 метрів від автозаправки «Авантаж», розташованої за адресою: м. Київ, вул. О. Бальзака, 21, виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №11 виявлені антигени В та Н та ізогемаглютинін анти-А, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_10 . Можливість присутності в цих слідах крові підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді домішки не виключається.

Висновком експерта №СЕ-19/111-22/1887-БД від 06.04.2022р, відповідно до якого: генетичні ознаки клітин на клинку предмета схожого на ніж (предмет, схожий на складний ніж, клинок якого виготовлений із металу сірого кольору, руків`я комбіноване із полімерного матеріалу коричневого кольору та металу жовтого кольору, розмірами: загальна довжина - 193 мм, довжина клинка - 85 мм, ширина клинка - 11 мм, довжина руків`я - 108 мм) та на руків`ї предмета, схожого на ніж (складний ніж-мультитул, виготовлений із металу сірого кольору, розмірами: загальна довжина - 150 мм, довжина клинка - 60 мм, ширина клинка - 11 мм, довжина руків`я - 85 мм.) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_7 . Генетичні ознаки клітин на клинку предмета схожого на ніж (схожий на складний ніж, клинок якого виготовлений із металу сірого кольору, руків`я комбіноване із полімерного матеріалу коричневого кольору та металу жовтого кольору, розмірами: загальна довжина - 193 мм, довжина клинка - 85 мм, ширина клинка - 11 мм, довжина руків`я - 108 мм.) є змішаними і містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_10 .

Висновком експерта №081-456-2021 від 17.02.2022р. - 13.04.2022р., згідно якого на наданих на дослідження вирізці з матрацу, фрагменті тканини з ковдри з кімнати та фрагменті тканини з ковдри з приміщення ванної кімнати, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові було виявлено антигени В і Н, що не виключає можливості походження цієї крові від ОСОБА_10 . Можливість домішки крові гр. ОСОБА_7 не виключається.

Висновком експерта №091-365-2021 від 18.01.2021 - 18.02.2021, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_10 , при визначенні групової належності крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , при наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину. Висновком експерта №091-366-2021 від 18.01.2021 - 18.02.2021, відповідно до якого при судово-цитологічному дослідженні змивів з рук потерпілого ОСОБА_10 , при встановленні групової належності крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 , при наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент скоєння злочину.

Висновком експерта № 081-457-2021 від 09.02.2022 р. - 15.02.2022 р., відповідно до якого в бурих плямах на спортивних штанах та камуфляжних штанах знайдена кров людини, яка могла походити від потерпілого ОСОБА_10 . Присутність крові гр. ОСОБА_7 в даних плямах можлива лише у вигляді домішки.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.11.2021 р., відповідно до якого під час затримання у ОСОБА_7 вилучено: штани камуфляжні зелено-коричневого кольору (дубок) з нашаруванням речовини бурого кольору; штани бежевого кольору з біло-блакитними повздовжніми смугами з нашаруванням речовини бурого кольору; черевики кольору хакі; предмет схожий на ніж.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2021 р., згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 , за участю захисника та в присутності понятих, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 підтвердив обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому. Так, ОСОБА_7 пояснив, що після вживання спиртних напоїв, потерпілий, його мати та він з ОСОБА_11 лягли спати. Через деякий час, він прокинувся від криків ОСОБА_14 , яка трималась за голову та кричала «Вбивають». Діна спала ліворуч від нього таким чином, що була розміщена між ним та матрацом, потерпілий стояв над нею та наносив їй удари сковорідкою, він розвернувся, при цьому, впершись руками та ногами об підлогу, прийняв положення упору лежачи над Діною, змістившись трохи ліворуч і в цей час він отримав близько п`яти ударів в ділянку голови, особа, що наносила удари стояла на матраці ліворуч від нього на відставні витягнутої руки. Далі він прийняв положення сидячи так, що він сів на ліву ступню ноги і коліно притулив до грудної клітки, а правою ногою вперся коліном об підлогу, перебуваючи в такому положенні він відчув тиск у ліве плече з боку ОСОБА_10 , який стояв навпроти нього нахиливши тулуб вперед. В подальшому ОСОБА_7 продемонстрував, як дістав ніж правою рукою з правої кишені, перебуваючи у вищезазначеному положенні, та наніс потерпілому близько 3 ударів ножем правою рукою, як з права наліво так зліва направо, при цьому, його рука з ножем була вище його голови та враховуючи вищевказане положення ОСОБА_10 відносно ОСОБА_7 , на рівні грудної клітини потерпілого, в момент спричинення ним ударів ножем, його був спрямований на ОСОБА_10 , таким чином, що він охоплював тіло ОСОБА_10 по ділянку живота останнього, як додав ОСОБА_7 завдані ним удари ножем були з невеликими інтервалами у часі, тому, що він отримував в цей час удари з боку ОСОБА_10 і вимушений був опуститись і прийняти попереднє положення, у зв`язку з тим, що він не діставав до потерпілого, він підвів тулуб вверх та тримаючи в правій руці ніж завдав 2-3 удари ножем потерпілому у верхню частину тулуба, удари були тичковими, нанесені знизу вгору та ззаду вперед, в цей момент ОСОБА_10 був в попередньому положенні нахилений тулубом вперед, удари були спрямовані в ділянку живота потерпілого. Удари ножем потерпілому він наносив з метою припинити дії останнього, при цьому, він розумів, що удари наносить вище живота. В подальшому пояснив, що після нанесення ним ударів потерпілому, останній присів на матрац. Ніж, яким він наносив удари має одностороннє заточене лезо, скручується між рукояткою та лезом. Пояснив, що припинив наносити удари потерпілому після того, як той припинив наносити удари йому. Допомоги ОСОБА_10 не надав, так як не бачив, що той поранений, не думав, що він в нього влучив.

Висновком експерта №022-2-3316-2021 від 06.01.2022р. - 17.02.2022 р., згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_10 знайдені: 1 наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин шиї розташоване по її попередній поверхні; 1 колото-різане поранення лівої бічної поверхні шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії; 1 колото-різане поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітини; 1 колото-різана рана на передній поверхні лівого плеча; 1 проникаюче у грудну порожнину колото-різане поранення передньої поверхні правої половини грудної клітини, з ушкодженням верхньої частки правої легені та внутрішньогрудним крововиливом; наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин задньої поверхні правого плеча; садно на обличчі. До смерті ОСОБА_10 призвело спричинення колото-різаних поранень в області шиї з ушкодженнями лівої сонної артерії та в області грудної клітини з ушкодженнями правої легені, які призвели до крововтрати внаслідок масивної зовнішньої та внутрішньої кровотечі. Ушкодження правої половини грудної клітини та лівої бічної поверхні шиї, як кожне окремо, так і у сукупності, як небезпечні для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 . Інші, спричинені ОСОБА_10 ушкодження та садно на обличчі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не знаходяться у зв`язку з настанням його смерті. Смерть ОСОБА_10 після спричинення йому ушкоджень настала в короткий проміжок часу, що не перевищував 30 хвилин, за 24 години до моменту дослідження його трупа, яке було проведене 15.11.2021р. о 12:30 год. Колото-різані поранення утворились у ОСОБА_10 при шестикратній дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок «П»-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо. Садно на обличчі є наслідком контакту з поверхнею тупого предмету, встановлення індивідуальних властивостей якого не є можливим. Ушкоджень, які б могли виникнути на тілі ОСОБА_10 при захисті від травматичної дії поверхонь колюче-ріжучого предмета не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр. ОСОБА_10 знайдено етиловий спирт в концентрації 4,68 г/л (проміле). Зазначена концентрація вказує на те, що перед настанням смерті ОСОБА_10 перебував в стані тяжкого алкогольного отруєння. Визначення кількості алкогольних напоїв, які міг вжити ОСОБА_10 безпосередньо до настання смерті не є можливим. Виявлені на трупі ушкодження могли виникнути за обставин, вказаних ОСОБА_7 в протоколі проведення слідчого експерименту від 30.12.2021 р.

Висновком експерта №021-3316-2021 від 15.11.2021р. - 17.01.2022р., згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_10 знайдені: 1 наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин шиї розташоване по її попередній поверхні; 1 колото-різане поранення лівої бічної поверхні шиї з ушкодженням лівої загальної сонної артерії; 1 колото-різане поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітини; 1 колото-різана рана на передній поверхні лівого плеча; 1 проникаюче у грудну порожнину колото-різане поранення передньої поверхні правої половини грудної клітини, з ушкодженням верхньої частки правої легені та внутрішньогрудним крововиливом; наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин задньої поверхні правого плеча; садно на обличчі; слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів, фокуси некронефрозу, набряк-набухання головного мозку з діапедезними субепендімарними крововиливами в стовбуровому відділі мозку, слабка вираженність трупних плям, плями Мінакова в області лівого шлуночка серця. Смерть ОСОБА_10 спричинили колото-різані поранення шиї та грудної клітини з ушкодженнями лівої сонної артерії та правої легені, що призвело до масивної кровотечі та крововтрати. Ушкодження правої половини грудної клітини та лівої бічної поверхні шиї мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 . Інші, спричинені ОСОБА_10 ушкодження та садно на обличчі мають ознаки легких тілесних ушкоджень, які не знаходяться у зв`язку з настанням його смерті. Колото-різані поранення утворились при дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок «П»-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо. Садно на обличчі є наслідком контакту з поверхнею тупого предмету, встановлення індивідуальних властивостей якого не є можливим. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа гр. ОСОБА_10 знайдено етиловий спирт в концентрації 4,68 2г/л (проміле). Зазначена концентрація вказує на те, що перед настанням смерті ОСОБА_10 перебував в стані тяжкого алкогольного отруєння.

Висновком експертного дослідження № 051-2356-2021 від 19.11.2021р., відповідно до якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа ОСОБА_10 , 1988р.н., знайдено етиловий спирт в концентрації 4,68 г/л (проміле). В крові не знайдено: метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери.

Висновком експертного дослідження №082-1031-2021 від 18.11.2021 р. - 19.11.2021 р., згідно якого кров від трупа ОСОБА_10 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Висновком експертного дослідження внутрішніх органів з трупу ОСОБА_10 №061-2013-2021 від 19.11.2021 р. - 09.12.2021 р. згідно якого встановлено вогнищеві крововиливи в паренхімі легені, м`яких тканинах правої половини грудної клітини (зона рани№6) та з ділянки лівої сонної артерії з ушкодженням без видимої клітинної реакції. Слабке кровонаповнення судин внутрішніх органів. Фокуси некротичного нефрозу. Періваскулярний та перімускулярний кардіосклероз з гіпоксичною дистрофією міокарду. Набряк-набухання головного мозку з діапедез ними субепендімарними крововиливами в стовбурному відділі мозку.

Висновком експертного дослідження №072-112-2021 від 22.11.2021р. - 31.12.2021 р. відповідно до якого при судово-медичному дослідженні клаптя шкіри з грудної клітки та клаптя шкіри з шиї трупа ОСОБА_10 встановлено: на клапті шкіри з шиї - одну рану; на клапті шкіри з грудної клітки - одну рану. Зазначені вище рани являються колото-різаними, що утворилися від колюче-ріжучої дії плаского, односторонньо-гострого предмету, який мав колюче-ріжучі властивості, по типу клинка ножа, з обухом «П» - подібного перетину, з гарно вираженими ребрами та гостре лезо. Будь-яких сторонніх нашарувань та включень в ділянці досліджуваних колото-різаних ран та по їх периферії знайдено не було. На досліджуваних двох клаптях шкіри, в області виявлених колото-різаних ран та по їх периферії, забарвлень кольору «берлінської блакиті», знайдено не було.

Протоколом огляду предмету від 07.04.2022 р., відповідно до даних якого було оглянуто оптичний DVD-R диск на якому міститься аудіозапис виклику по спец.лінії «102».

Копією картки виклику швидкої медичної допомоги від 14.11.2021 р., копією карти виїзду швидкої медичної допомоги № 4811-1 від 14.11.2021 р., №5074-1 від 14.11.2021 р.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №41 від 08.02.2022 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, стійким хронічним психічним розладом не страждав, в нього виявлялися ознаки Розладу особистості за емоційно-нестійким типом, імпульсивний тип та Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. В період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинув на свідомість і поведінку, не перебував. ОСОБА_7 у даний час стійким хронічним психічним розладом не страждав, в нього виявлялися ознаки Розладу особистості за емоційно-нестійким типом, імпульсивний тип та Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками. У даний час за своїм психічним станом здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, а потребує спостереження у лікаря нарколога на загальних підставах, може предстати перед слідством та судом, приймати участь в судових засіданнях.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він діяв внаслідок самозахисту, суд вважає неправдивими, розцінює як бажання обвинуваченого уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за обставин викладених у обвинувальному акті, переконливо свідчать приведені вище докази, які не містять суперечностей і не викликають сумнів в їх достовірності.

Про наявність умислу в діях ОСОБА_7 на позбавлення життя ОСОБА_10 свідчить спосіб, характер та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, локалізація поранень, спричинених ножем, який є небезпечним для життя людини, оскільки має колото-різучі властивості; нанесення кількість ушкоджень ножем в життєво-важливі органи; його поведінка, після скоєння злочину, зокрема, ненадання допомоги пораненому потерпілому, намагання приховати речові докази та об`єкти, які вказували на його перебування на місці злочину; негайне залишення місця злочину; покази свідка ОСОБА_18 , якій ОСОБА_7 повідомив, що мабуть вбив потерпілого і висловлював погрози, якщо вона викличе поліцію, покази свідка ОСОБА_16 , про те що останній забрав її телефон, при цьому, висловлював погрози, що з нею станеться те, що з її сином, якщо вона звернеться до поліції; висновком судово-психіатричного експерта №41, відповідно якого, під час нападу на потерпілого, ОСОБА_7 діяв раціонально, контрольовано, усвідомлювано, а після нападу на потерпілого його поведінка була мобілізована, цілеспрямована, усвідомлювана.

До показань ОСОБА_7 в частині нанесення йому потерпілим близько 10 ударів сковорідкою по голові, колегія суддів ставиться критично, оскільки ОСОБА_7 після скоєного кримінального правопорушення, медичної допомоги не потребував, до медичної установи не звертався, а згідно судово-медичної експертизи тілісних ушкоджень ОСОБА_7 , яка була проведена 15.11.2021 року, тобто на наступний день після подіі, констатувала у ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді чотирьох ран на голові, при цьому розташовані вони в лобній ділянці голови та ллобно-тімяній ділянці, а також садно в надбрівній ділянці, що дає підстави вважати про неправдивість показань ОСОБА_7 в частині того, що він стояв на колінах, а потерпілий йому стоячи наносив удари сковорідкою по голові.

Разом з тим, оцінюючи показання ОСОБА_7 в частині відсутності в нього умислу на вбивство потерпілого, а його діі направлені були на захист від протиправного посягання, яке йому загрожувало та свідку ОСОБА_18 , в судовому засіданні встановлено, згідно судово-токсикологічної експертизи в крові трупа концентрація алкоголю становила 4,68 2 г/л 9проміле), що свідчить про те, що останній перебував в стані тяжкого алкогольного отруєння, і особливої небезпеки не становив, оскільки згідно показань свідків вони спокійно курили на кухні, ОСОБА_7 жодного разу на допомогу не покликав, не здійснив спробу залишити кімнату, не з"ясував в якому стані потерпілий, не викликав не швидку допомогу, не поліцію, а натомість залишив квартиру, забравши з собою речі, які йому не належали, а саме сковорідку, подушку з плямами крові, пляшки зі столу та телефон ОСОБА_23 , ще і висловивши погрози останній та свідку ОСОБА_18 , щоб вони мовчали з приводу ним скоєного вбивсва.

Всі вищезазначені дії ОСОБА_7 в сукупності дають підстави стверджувати, що загрози життю та здоров"ю ОСОБА_7 не було, кількість і локалізація тілесних ушкоджень свідчать про те, що умисел обвинуваченого був направлений саме на позбавлення життя потерпілого та поведінка ОСОБА_7 після вчинення вбивства та вжиття заходів направлені на приховування вказаного злочину.

Вирішуючи питання про допустимість та належність досліджених доказів колегія суддів враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену у рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18.01.1978, "Коробов проти України" від 21.10.2011, а саме, при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснувння достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків".

Оцінивши досліджені під час судового розгляду докази, суд вважає, що вищенаведені докази є належними, допустимими, оскільки зібрані з дотриманням норм КПК України і прямо доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину.

У колегії суддів не має сумнівів щодо об"єктивності та правдивості показань свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_16 , оскільки ці покази підтверджені дослідженими іншими доказами. Обставин, які б свідчали про зацікавленість свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_16 і причин обмовляти обвинуваченого ОСОБА_7 колегією суддів не встановлені.

Колегія суддів вважає, що покази обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні не можуть беззаперечно свідчити про його невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України, та бути підставою для його виправдання за вказаним обвинуваченням.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_7 , що він діяв внаслідок самозахисту, суд оцінює критично і розцінює ії як обраний ним спосіб захисту, оскільки вина обвинуваченого підтверджується сукупністю вищезазначених доказів, досліджених судом, які об`єктивно узгоджуються між собою.

Оцінюючи докази в їх сукупності, які досліджені в судовому засіданні, колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_7 у вчинені вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство та кваліфікує його дії за п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, ступінь здійснення злочинного наміру, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, спосіб вчинення злочину, обставини справи, дані про особу винного, який характеризуються посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти життя і здоров`я людей.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого колегією суддів не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого колегія суддів визнає рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка просила призначити покарання пов`язане з позбавленням волі, колегія суддів призначає обвинуваченому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 був засуджений 28.09.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_7 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Арешт накладений на вилучені під час огляду місця події від 14.11.2022 року мобільний телефон марки «VIVO» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Fly», кофту сірого кольору із речовинної бурого кольору; куртку темного кольору; чотири предмети схожих на ножі: №1- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 20 см., довжина леза 8,5 см. із кольоровою рукояткою; № 2- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 18 см., довжина леза 8 см. із сріблястою рукояткою; № З- предмет схожий на ніж із сріблястою рукояткою, довжина леза 6 см, із штопором та викруткою; №4- предмет схожий на розкладний ніж (бритва) із рукояткою коричневого кольору та вилучені під час затримання ОСОБА_7 , штани камуфляжні зелено-коричневого кольору (дубок) з нашаруванням речовини бурого кольору; штани бежевого кольору з біло-блакитними повздовжніми смугами з нашаруванням речовини бурого кольору, черевики кольору хакі; предмет схожий на ніж, підлягає скасуванню.

Питання з речовими доказами колегія суддів вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, колегія суддів -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за п.13 ч.2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у вигляді 12 (дванадцять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_7 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 28.09.2021р. і призначити остаточне покарання у виді 13 (тринадцять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без зміни у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 14.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 21 561 грн. 40 коп.

Речові докази- мобільний телефон марки «VIVO» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Fly»-повернути власникам; відеозаписи з камери відеоспостереження, які містяться на оптичному DVD-R диску, копія аудіозапису виклику по спецлінії «102» від 14.11.2021 р. з, що знаходиться на оптичному DVD-R диск-залишити при матеріалах кримінального провадження; кофту сірого кольору із речовинної бурого кольору; куртку темного кольору; чотири предмети схожих на ножі: №1- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 20 см., довжина леза 8,5 см. із кольоровою рукояткою; № 2- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 18 см., довжина леза 8 см. із сріблястою рукояткою; № З- предмет схожий на ніж із сріблястою рукояткою, довжина леза 6 см, із штопором та викруткою; №4- предмет схожий на розкладний ніж (бритва) із рукояткою коричневого кольору; штани камуфляжні зелено-коричневого кольору (дубок) з нашаруванням речовини бурого кольору; штани бежевого кольору з біло-блакитними повздовжніми смугами з нашаруванням речовини бурого кольору; черевики кольору хакі; предмет схожий на ніж; недопалок від цигарки «Winston»; недопалок від цигарок «Rotmans»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Philip morris»; недопалок від цигарок «Winston»; недопалок від цигарок «Ronol»; недопалок від цигарок «Пріма»; недопалок від цигарок «Прилуки»; недопалок від цигарок «парламент»; недопалок від цигарок «Lucky strike»; недопалок від цигарок із жовтим фільтром; 16 недопалків зі столу у кім. №1; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа; змив речовини бурого кольору з поверхні підлоги в приміщенні коридору; зріз ковдри із нашаруванням речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати; зріз ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору з кімнати №1; змиви з правої та лівої руки трупа; недопалок від цигарок «Kens»; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з кім. №1; жестяна банка з недопалком бренду «Rone» з приміщення кімнати №1; предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору з приміщення кухонної кімнати; предмет схожий на канцелярський ніж з приміщення кімнати №1; пластикова ємкість; предмет схожий на ніж з чорним руків`ям, який було вилучено з кухні у кількості 2 шт.; предмет схожий на ніж із чорним руків`ям, який було вилучено з кімнати №1; жестяна банка об`ємом 0,5 л. з кімнати №1; зріз матрацу з приміщення кімнати №1- знищити.

Арешт, накладений на вилучені під час огляду місця події від 14.11.2022 року мобільний телефон марки «VIVO» із ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Fly», кофту сірого кольору із речовинної бурого кольору; куртку темного кольору; чотири предмети схожих на ножі: №1- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 20 см., довжина леза 8,5 см. із кольоровою рукояткою; № 2- предмет схожий на розкладний ніж довжиною 18 см., довжина леза 8 см. із сріблястою рукояткою; № З- предмет схожий на ніж із сріблястою рукояткою, довжина леза 6 см, із штопором та викруткою; №4- предмет схожий на розкладний ніж (бритва) із рукояткою коричневого кольору та вилучені під час затримання ОСОБА_7 , штани камуфляжні зелено-коричневого кольору (дубок) з нашаруванням речовини бурого кольору; штани бежевого кольору з біло-блакитними повздовжніми смугами з нашаруванням речовини бурого кольору, черевики кольору хакі; предмет схожий на ніж, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3