ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000119 від 08.09. 2022 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого машиністом конвеєра в ПрАТ «Тернопільський кар`єр» в с. Галущинці Підволочиської ТГ, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період дії воєнного стану 6 вересня 2022 року приблизно в 12:00 год., через огорожу з тильної сторони, проник на територію господарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , після чого усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вікна, проник в середину господарського приміщення, звідки умисно, таємно, викрав належні ОСОБА_5 бувші у користуванні електроінструменти, а саме електродрель без наявного маркування вартістю 370 грн., болгарку «DeWALT» вартістю 700 грн., електролобзик «Einhell» вартістю 825 грн. та зварювальний апарат, вартість якого не встановлено. Надалі, вказані викраденні електроінструменти ОСОБА_4 виніс з території господарства ОСОБА_6 та завантаживши у багажне відділення свого автомобіля марки «ВАЗ 2108» р.н. НОМЕР_1 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних, таємних, злочинних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1895 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 08 вересня 2022 року близько 10:49 год. проник через паркан на територію господарства та з приміщення комори в яку проник через вікно викрав електроінструменти, а саме : електродрель, болгарку електролобзик та зварювальний апарат. Вказані предмети виніс, погрузив у власний автомобіль та в подальшому продав за 300 гривень. Кошти витратив на придбання пального. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину, згідно обвинувального акту за ч. 4 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах військового стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких. Обставин котрі у відповідності до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено. До обставини котрі у відповідності до вимог ст.. 66 КК України пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування шкоди, позитивні характеризуючи дані з місця проживання . З урахуванням наведеного та фактичних обставин справи, думки потерпілого, вважає, що дані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість призначити у відповідності до вимог ст.. 69 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, оскільки саме такий вид покарання відповідатиме меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

1132,68 грн. - за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-22/8923-Д від 20.09.2022;

5946,26 грн.. - за проведення судової товарознавчої експертизи №733-736/22-22 від 29.09.2022.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2022 року а саме на електродрель без наявного маркування, болгарку «DeWALT», електролобзик «Einhell» та зварювальний апарат, повернувши вказані речові докази законному володільцю.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 закінчився, клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право у суді отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно, після його проголошення.

Учаснику судового провадження який не був присутнім під час судового засідання, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя