Справа № 466/9172/19
Провадження № 1-кп/466/96/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

справа №466/9172/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0003228, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування 21.09.2019 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

- 19.10.2016 Дрогобицьким міським судом Львівської області за ч.3 ст.185,ч.2 ст.186,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,28.03.2017 Апеляційним судом Львівської області вирок змінено та засуджено за ст.185 ч.3,186 ч.2,70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 19.05.2017 по відбуттю покарання;

- 25.10.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 589 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (10013грн.), який ним сплачено 18.11.2022 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше несудимого, має на утриманні- малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, повторно, 20 вересня 2019 року близько 03 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових дверей балкону, за допомогою металевого інженерного ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали два ноутбуки марки (Lenovo MP18HA2T та ASUS UX305LA- FC032 T) та грошові кошти, а всього- на загальну суму 22 000 гривень, після чого покинули вказану квартиру, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 зазначену вище матеріальну шкоду.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 03 жовтня 2019 року близько 03 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом віджиму пластикового вікна, за допомогою металевого інженерного ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали золоті вироби та грошові кошти в сумі 3000 грн., а всього - на загальну суму 50 000 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_11 в підготовче та судове засідання не з`явилась та скерувала заяву 19.11.2019, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Шкода завдана злочином їй повністю відшкодована обвинуваченими на досудовому слідстві, претензій до підсудних немає (а.с.23).

Потерпіла ОСОБА_12 в підготовче та судове засідання не з`явилась скерувала заяву 19.11.2019, в якій просила розглянути справу у її відсутності. Шкода завдана злочином (матеріальна та моральна) їй повністю відшкодована підсудними на досудовому слідстві, претензій до них немає. Просить призначити покарання на розсуд суду (а.с.24).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та пояснив, що дійсно 20.09.2019 та 03.10.2019 у нічний час, разом з ОСОБА_13 , проникли у житло та викрали речі з квартир потерпілих. Суму завданих збитків потерпілим, яка вказана в обвинувальному акті, не заперечує. Повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим на стадії досудового слідства. Викрадені золоті речі у ОСОБА_12 - повернули. Просить суворо не карати та щиро розкаявся у вчиненому злочині.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях та пояснив, що дійсно 20.09.2019 та 03.10.2019 у нічний час , разом з ОСОБА_6 , проникли у житло потерпілих та викрали речі з даних квартир. Суму завданих збитків потерпілим, яка вказана в обвинувальному акті, не заперечує. Повністю відшкодував завдану шкоду потерпілим на стадії досудового слідства. Викрадені золоті речі у ОСОБА_12 - повернули. Про вчинене щиро шкодує, розкаюється.

Оскільки обвинувачені свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях визнали повністю, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченими змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників кримінального провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що винуватість його у вчинені злочину, за вміненими йому епізодами, повністю та об`єктивно доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що винуватість його у вчинені злочину, за вміненими йому епізодами, повністю та об`єктивно доведена та його дії слід вірно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченим по даній справу суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їх виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує обставини справи кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості таких, дані про особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у скоєному, повне відшкодування потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , заподіяної шкоди на стадії досудового слідства.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у скоєному, повне відшкодування потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , заподіяної шкоди на стадії досудового слідства.

Обставин, які згідно з вимогами ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -відсутні.

Призначаючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, його наслідки, особи обвинувачених, зокрема, ОСОБА_6 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності; ОСОБА_7 згідно ст.89 КК України раніше несудимий, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батька похилого віку ОСОБА_10 , інваліда 2 групи, який проживає за однією адресою з обвинуваченим; обвинувачені мають постійне місце проживання.

Суд враховує поведінку обвинувачених в суді, яка свідчить про те, що вони виявили щире каяття, потерпілі жодних претензій до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не мають, цивільного позову не заявлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого. При цьому виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Таким чином, мета виправлення засудженого пов`язується зі змінами в його поведінці, свідомості, моральності та волі.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, при обранні виду і розміру покарання обвинуваченим суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого, особи обвинувачених, які повність визнали свою вину, щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, а також той факт, що потерпілі матеріальних та моральних претензій до останніх не мають, їм повністю відшкодована шкода, повернуто частину викрадених речей, не наполягають при призначенні судом покарання у виді позбавленні волі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що покарання обвинуваченим слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до переконання, що перевиховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень зі звільненням їх від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України та призначенням випробувального терміну.

Арешт на вилученні речі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 03.10.2019, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2019, а саме: два рюкзаки, у яких міститься-дві пари рукавиць синього кольору, одна пара рукавиць з написом, одна пара рукавиць чорно-сірого кольору, канцелярські ножі в кількості 2 шт.,три викрутки, марлева маска, хрестоподібний ключ, три ломи, один ключ із надписом «мерседес бенц», предмет схожий на викрутку з гачком, інженерний ключ, два алюмінієві дроти, двоє ножиць та пакет сірого кольору - скасувати.

Речові докази, відповідно до п.1ч.9 ст.100 КПК України, а саме - дві пари рукавиць синього кольору, одна пара рукавиць з написом, одна пара рукавиць чорно-сірого кольору, канцелярські ножі в кількості 2 шт.,три викрутки, марлева маска, хрестоподібний ключ, три ломи, один ключ із надписом «мерседес бенц»,предмет схожий на викрутку з гачком, інженерний ключ, два алюмінієві дроти, двоє ножиць та пакет сірого кольору- конфіскувати.

Речові докази-ключ з написом «мерседес бенц», автомобіль марки Фольцваген, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ,видане на ім`я ОСОБА_14 , які передані ОСОБА_14 від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 (розписка від 08.10.2019) на відповідальне зберігання-повернути ОСОБА_14 .

Арешт на вилучені речі,під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 03.10.2019, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2019, а саме: одну гривню серії СБ 167584, десять гривень серії ЦЦ2583754, чотири картки клієнта, посвідчення водія ,видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , дві картки «ОККО» на 10 літрів пального, листок з надписом «Гриша », гаманець коричневого кольору, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 17 цигарок, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 7 цигарок, вироби зовні схожі на золото, а саме: три кільця, ланцюжок, ланцюжок із кулоном, одна сережка, одна пара сережок, браслет, які поміщено у сейф пакет № 3561853-скасувати.

Речові докази, а саме: одну гривню серії СБ 167584, десять гривень серії ЦЦ2583754, чотири картки клієнта, посвідчення водія,видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , дві картки «ОККО» на 10 літрів пального, листок з надписом «Гриша », гаманець коричневого кольору, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 17 цигарок, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 7 цигарок - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Речові докази-золоті вироби, які отримала 25.10.2019 у слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 потерпіла ОСОБА_12 на відповідальне зберігання, ( розписка від 25.10.2019) -повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Арешт на вилученні речі, під час проведення огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2019, а саме: 7 ПЛС зі слідами рук від копійовані на таблицю №1,прозорий конверт зі слідом низу взуття, який упакований в паперовий конверт,1 ПЛС із фрагментом сліду взуття-таблиця №3,ЗПЛС зі слідами структури матеріалу-таблиця№2, коробка з сірниками упакована в паперовий конверт, силіконовий зліпок віджиму вікна, який упакований у паперовий конверт, фрагмент гратів із вікна квартири- скасувати.

Речові докази, а саме: 7 ПЛС зі слідами рук від копійовані на таблицю №1, прозорий конверт зі слідом низу взуття, який упакований в паперовий конверт,1 ПЛС із фрагментом сліду взуття-таблиця №3,ЗПЛС зі слідами структури матеріалу-таблиця №2, коробка з сірниками упакована в паперовий конверт, силіконовий зліпок віджиму вікна, який упакований у паперовий конверт ,фрагмент гратів із вікна квартири. які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП ГУНП Львівської області-знищити.

Витрати на проведення експертиз відсутні.

Внесену заставодавцем ОСОБА_17 заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 96 050,00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_17 (а.с.18).

Внесену заставодавцем ОСОБА_14 заставу за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 156 680,00 грн. -повернути заставодавцю ОСОБА_14 (а.с.22)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,371,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з часу проголошення вироку - з 06 квітня 2023 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 термін тримання під вартою з часу фактичного затримання з 04.10.2019 по 05.11.2019.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 термін тримання під вартою з часу фактичного затримання з 04.10.2019 по 06.11.2019.

Арешт на вилученні речі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 03.10.2019, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2019, а саме: два рюкзаки, у яких міститься-дві пари рукавиць синього кольору, одна пара рукавиць з написом, одна пара рукавиць чорно-сірого кольору, канцелярські ножі в кількості 2 шт.,три викрутки, марлева маска, хрестоподібний ключ, три ломи, один ключ із надписом «мерседес бенц», предмет схожий на викрутку з гачком, інженерний ключ, два алюмінієві дроти, двоє ножиць та пакет сірого кольору - скасувати.

Речові докази, відповідно до п.1ч.9 ст.100 КПК України, а саме - дві пари рукавиць синього кольору, одна пара рукавиць з написом, одна пара рукавиць чорно-сірого кольору, канцелярські ножі в кількості 2 шт.,три викрутки, марлева маска, хрестоподібний ключ, три ломи, один ключ із надписом «мерседес бенц»,предмет схожий на викрутку з гачком, інженерний ключ, два алюмінієві дроти, двоє ножиць та пакет сірого кольору- конфіскувати.

Речові докази-ключ з написом «мерседес бенц», автомобіль марки Фольцваген, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ,видане на ім`я ОСОБА_14 , які передані ОСОБА_14 від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 (розписка від 08.10.2019) на відповідальне зберігання-повернути ОСОБА_14 .

Арешт на вилучені речі,під час проведення особистого обшуку ОСОБА_7 03.10.2019, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2019, а саме: одну гривню серії СБ 167584, десять гривень серії ЦЦ2583754, чотири картки клієнта, посвідчення водія ,видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , дві картки «ОККО» на 10 літрів пального, листок з надписом «Гриша », гаманець коричневого кольору, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 17 цигарок, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 7 цигарок, вироби зовні схожі на золото, а саме: три кільця, ланцюжок, ланцюжок із кулоном, одна сережка, одна пара сережок, браслет, які поміщено у сейф пакет № 3561853-скасувати.

Речові докази, а саме: одну гривню серії СБ 167584, десять гривень серії ЦЦ2583754, чотири картки клієнта, посвідчення водія,видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_3 , дві картки «ОККО» на 10 літрів пального, листок з надписом «Гриша », гаманець коричневого кольору, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 17 цигарок, пачка цигарок «Бонд червоний» у якій знаходиться 7 цигарок - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 .

Речові докази-золоті вироби, які отримала 25.10.2019 у слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 потерпіла ОСОБА_12 на відповідальне зберігання, ( розписка від 25.10.2019) -повернути потерпілій ОСОБА_12 .

Арешт на вилученні речі, під час проведення огляду місця події, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 07.10.2019, а саме: 7 ПЛС зі слідами рук від копійовані на таблицю №1, прозорий конверт зі слідом низу взуття, який упакований в паперовий конверт,1 ПЛС із фрагментом сліду взуття-таблиця №3,ЗПЛС зі слідами структури матеріалу-таблиця№2, коробка з сірниками упакована в паперовий конверт, силіконовий зліпок віджиму вікна, який упакований у паперовий конверт, фрагмент гратів із вікна квартири- скасувати.

Речові докази, а саме: 7 ПЛС зі слідами рук від копійовані на таблицю №1, прозорий конверт зі слідом низу взуття, який упакований в паперовий конверт, 1 ПЛС із фрагментом сліду взуття-таблиця №3,ЗПЛС зі слідами структури матеріалу-таблиця №2, коробка з сірниками упакована в паперовий конверт, силіконовий зліпок віджиму вікна, який упакований у паперовий конверт, фрагмент гратів із вікна квартири. які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП ГУНП Львівської області-знищити.

Запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати, після набрання вироком законної виси.

Внесену заставодавцем ОСОБА_17 заставу за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 96 050,00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_17 .

Внесену заставодавцем ОСОБА_14 заставу за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 156 680,00 грн. - повернути заставодавцю ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надруковано в нар.кім. в 1 екз.

Суддя ОСОБА_1