УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має 1 малолітню дитину, працює АТП 14631 водієм, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що 09.12.2022, приблизно о 01:05 год., у темний час доби, під час дрібного дощу та туману, тобто в умовах недостатньої видимості, водій ОСОБА_5 , керуючи пасажирським автобусом «VAN HOOL 917-SU3460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух у Березівському районі, Одеської області, по проїзній частині автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса», на якій організовано двосторонній рух з окремими проїзними частинами зустрічних напрямків, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою, з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, при цьому здійснював перевезення пасажирів за маршрутом «Херсон Львів Гданськ».
У цей час попереду вказаного автобуса у попутному з ним напрямку, а саме по середній смузі проїзної частини свого напрямку руху автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса», з боку м. Києва в напрямку м. Одеси, здійснював рух автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA R114 L380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом-зерновозом «SCHMITZ S 01», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , швидкість руху якого була значно меншою, ніж швидкість руху зазначеного автобуса «VAN HOOL 917-SU3460».
Рухаючись на керованому автобусі по проїзній частині автодороги М-05 сполученням «Київ Одеса» та наближаючись до вищевказаної ділянки, яка розташована на 406 км + 800 м, в Березівському районі, Одеської області, водій ОСОБА_5 , діючи з необережності та в порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 12.2., 13.1. Правил дорожнього руху України, уважним не був, постійно не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив належних і своєчасних заходів до зниження швидкості свого руху до безпечної та допустимої на даній ділянці за умовами видимості дороги, чим позбавив себе можливості своєчасно реагувати на зміни дорожньої обстановки, а проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, продовжив рух та своєчасно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, в результаті чого на вказаній ділянці автодороги, він не дотримався безпечної дистанції відносно автопоїзда у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача «SCANIA R114 L380» зі спеціалізованим напівпричепом-контейнеровозом-зерновозом «SCHMITZ S 01», який рухався попереду в попутному з ним напрямку з меншою швидкістю, і допустив попутне зіткнення правою передньою частиною кузова керованого ним автобуса «VAN HOOL 917-SU3460» з лівою задньою частиною спеціалізованого напівпричепа-контейнеровоза-зерновоза «SCHMITZ S 01».
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирам автобуса «VAN HOOL 917-SU3460» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження, а пасажиру даного автобуса ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.
Допущенні водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. б), 12.2., 13.1. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_11 .
12.12.2021 ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили застосувати запобіжний захід за адресою фактичного проживання.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.12.2022, схемою до нього та фототаблицею; речовими доказами.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000850 від 09.12.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_5 ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Зазначений ризик обґрунтовуються тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за яке законом передбачено до восьми років, проживає на значній відстані від органу досудового розслідування, що в умовах воєнного стану підвищує зазначений ризик.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22год 00хв до 07год 00хв. з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засоби зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 09 лютого 2023 року включно.
У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати із 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожного дня місце свого проживання: АДРЕСА_2 , окрім часу необхідного для стаціонарного лікування у відповідній медичній установі.
У зв`язку із застосування зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 09 лютого 2023 року на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засоби зв`язку;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.
На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1