Справа № 471/604/22
Провадження №1-кс/471/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу про скасування постанови слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До Братського районного суду надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 29 березня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінальному провадженні № 000017 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив про її задоволення з підстав, викладених у ній.

Прокурор під час судового засідання зазначив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки зібрані під час досудового розслідування докази не є достатніми для визнання ОСОБА_5 потерпілим. Наразі досудове слідство триває, проводяться заходи для встановлення обставин кримінального провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2ст. 19 Конституції України орган державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно витягу з кримінального провадження № 000017 28.07.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Об`єктивна сторона злочину, визначеного ст. 190 КК України полягає у заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, частини 2, 3, 4 містять кваліфікуючі ознаки.

Тобто, в результаті шахрайських дій особа власник, володілець, особа, у віданні якої перебуває майно, передає своє майно чи право на майно іншій особі.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України, майнова шкода полягає в позбавленні особи належних їй цінностей, грошей, майна, матеріальних благ.

24.03.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілого, надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню та в порядку ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

29.03.2023 слідчим прийнята постанова про відмову в задоволенні клопотання про залучення потерпілого в зв`язку з тим, що наразі в матеріалах кримінального провадження відсутні документи на підтвердження того, що особа володіла майном та незаконними діями їй завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 1, 2ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час досудового слідства допитані свідки, показами яких неможливо беззаперечно підтвердити факт перебування у ОСОБА_5 майна, будь-яких правовстановлюючих документів на майно заявником слідчому не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, заявник має всіляко сприяти проведенню досудового слідства задля встановлення обставин кримінального правопорушення.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження встановлено, що заявником клопотань слідчому про його допит, допит свідків, долучення доказів тощо не надавалися.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про залучення у якості потерпілого є передчасним, а отже у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,