Справа 303/1580/23
№ 1-кп/303/132/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання сторони захисту, заявлене у кримінальному провадженні № 0000957, внесеному до ЄРДР 26.08.2016 року, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

-захисника адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Стороною захисту, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , подано до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивовано тим, що наявні всі умови та підстави, визначені кримінально-процесуальним законом України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, в якому його обвинувачено, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків. Пункт 2 ч.1 ст. 49 КК України, визначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України за нереабілітуючих обставин. Свою вину у вчиненні в інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин, визнає повністю та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту, думку обвинуваченого та його захисника, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку:

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує і відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано ним.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, та наполягає на його звільненні від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2016 року, накладено арешт на автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 та який знаходиться на спецмайданчику для зберігання транспортних засобів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області по вул. І. Маргітича,48, м.Мукачево.

Речові докази: ніж, вилучений з автомобіля марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та метамфетамін загальною масою 0,41744г, зберігаються в камері зберігання речових доказів МукачівськогоРУП ГУНП в Закарпатській області.

Процесуальні витрати: 661,55 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись: ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони захисту, задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000957 внесене до ЄРДР 26.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити на підставі п.1) ч.2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2016 року, на автомобіль марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_3 , який знаходиться на спецмайданчику для зберігання транспортних засобів Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області по вул. І. Маргітича,48, м. Мукачево.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ву дохід держави процесуальні витрати в розмірі 661,55 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: ніж, вилучений з автомобіля марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 та метамфетамін загальною масою 0,41744г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів МукачівськогоРУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА