Справа № 442/7608/22
Провадження № 1-в/442/373/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ "ДВК-40" - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.12.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання уточнив та підтримав. Вказав, що на даний час відбув більш як дві третини призначеного йому покарання у виді позбавлення волі. За час відбуття покарання став на шлях виправлення, був працевлаштований. Підтримує зв`язки з рідними, а тому просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Прокурор вважає клопотання передчасним.

Представник адміністрації ДВК-40 просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в листопаді 2022 року на засіданні комісії останній визнаний таким, що не став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Згідно матеріалів справи, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 17.05.2018 ОСОБА_2 засуджено за ч. ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 28.04.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2019 ОСОБА_2 зараховано в строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 21.06.2017 по 18.06.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимогами статті 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за умисний особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено основне покарання у виді 10 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві третіх строку основного покарання і невідбутими залишились 3 роки 2 місяці 16 днів позбавлення волі.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання в місцях позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком і невідбуту частину покарання можливо замінити на більш м`яке.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 14.12.2022 року начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_2 за час відбуття покарання у ДВК-40 характеризується посередньо, допустив одне порушення режимних вимог, тричі заохочувався. Був працевлаштований до з 26.06.2019 до 24.02.2021, на даний час ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, підтримує зв`язки з рідними шляхом листувань.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність 3 заохочень, у суду відсутнє переконання щодо процесу позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_2 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та що така поведінка може бути підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_2 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 3 роки 2 місяці 16 днів позбавлення волі, а відтак у суду також відсутнє переконання про те, що цілі покарання в умовах позбавлення волі досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, у зв`язку з чим клопотання останнього про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 21.12.2022.

Головуюча суддя Куру с Р.І.