Справа № 161/2438/23
Провадження № 1-кп/161/476/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 07 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 16 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 16 вересня 2022 року близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку №4 по проспекту Соборності в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, сірникову коробку в якій знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8183-НЗПРАП від 26.09.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 1450 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 02 листопада 2022 року близько 09 год. 58 хв., ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в приміщенні під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, сірникову коробку в якій знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_6 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9542-НЗПРАП від 03.11.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0415 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_4 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно, незаконно придбав, з метою збуту психотропну речовину, яка відповідно до висновків експертів №СЕ-19/103-22/10289-НЗПРАП від 12.12.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,6705г. та №СЕ-19/103-22/10213-НЗПРАП від 28.11.2022, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,3809г. та 0,1202г., загальною масою 1,1716г., які останній зберігав, з метою збуту за місцем проживання до моменту проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 16 год. 41 хв. 02.11.2022.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, та збуті психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно він дійсно за вказаних обставин та місця, вчинив дані кримінальні правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своєму рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

При таких обставинах, враховуючи наведені по справі обставини, з врахуванням даних про особу обвинуваченого.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, також на його утриманні знаходиться матір пенсійного віку, позитивно характеризується, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, враховуючи те, що будь-яких наслідків від злочинів не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст.70 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2022 року - скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років 6 (шести) місяців з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 - тримання під вартою, обраний ухвалою від 04.11.2022 та продовжений судовими рішеннями, залишити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення (тобто до 15.05.2023).

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 листопада 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 6 984 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 86 коп.

Речові докази: речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,0415г., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5339395, порошкоподібну речовину у паперовому згортку, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунок на амфетамін-основу) становить 0,1450г., що знаходиться в спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1566928 та здана в камеру схову ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 - знищити.

Електронні ваги сірого кольору, здані в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 - знищити.

Банківські картки: «Sportbank» - № НОМЕР_1 , «Приватбанк» - № НОМЕР_2 , банківські картки: «Monobank» - № НОМЕР_3 , «Приватбанк» - № НОМЕР_4 , «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , тримачі для сім-карт «Лайфселл» - у кількості 5 штук - серійні номера: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ), НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ), НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 ), НОМЕР_13 ( НОМЕР_14 ), два паперові конверти від стартових пакетів «Лайфселл» з мобільними номерами - НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , тримач для сім-карти «Київстар» з мобільним номером - НОМЕР_17 , паперовий конверт від стартового пакету «Водафон Україна» - з номером НОМЕР_18 , паперовий конверт від стартового пакету «Київстар» - з номером НОМЕР_19 , які після проведення огляду поміщено в полімерний пакет №WAR1267235, мобільний телефон марки «Xiaomi» блакитного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Xiaomi» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , мобільний телефон марки «Xiaomi» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_23 , ІМЕІ 2: НОМЕР_24 , мобільний телефон марки «Huawei» сірого кольору, які після проведення огляду поміщено в полімерний пакет № WAR1267234, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifcell» - № НОМЕР_25 , ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , який після проведення огляду поміщено в полімерний пакет № PSP 1118538 Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора «Lifcell» - № НОМЕР_25 , ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , який після проведення огляду поміщено в полімерний пакет № PSP 1118538; Мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_28 , ІМЕІ 2: НОМЕР_29 , з двома сім-картками мобільного оператора «Лайфселл» та «Водафон Україна», мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_30 , ІМЕІ 2: НОМЕР_31 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» - № НОМЕР_32 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_33 , ІМЕІ 2: НОМЕР_34 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_35 , ІМЕІ 2: НОМЕР_36 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , ІМЕІ 2: НОМЕР_38 , мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_39 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «MAX COM» червоного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_41 , ІМЕІ 2: НОМЕР_42 , мобільний телефон марки «NOKIA» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_43 , ІМЕІ 2: НОМЕР_44 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_17 , сім-картки марки «Лайфселл», з серійними номерами: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та 1 сім-карта марки «Водафон» з серійним номером - НОМЕР_48 , які після проведення огляду поміщено в полімерний пакет № WAR 1267233, після проведення слідчих дій та необхідних експертиз, та здані в камеру зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка,11 - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти: 6 купюр по 500 грн., 3 купюри по 1000 грн., 41 купюра по 200, 5 купюр по 100 грн., 37 купюр по 50 грн., 12 купюр по 20 грн., 1 купюра по 10 грн., 6 купюр по 5 грн., 6 купюр по 1 грн. на загальну суму 17978 грн., 87 доларів США, 45 євро, 110 польських злотих; грошові кошти 1 купюра 50 грн., 8 купюр по 200 грн., 3 купюри по 100 грн., 2 купюри по 50 грн., 1 купюра по 20 грн., 1 купюра 5 грн., 1 купюра 1 грн. на загальну суму 2526 грн.; грошові кошти в сумі 885 євро, 120 польських злотих, 110 доларів США, 27 купюр по 1000 грн., 13 купюр по 200 грн., 5 купюр по 100 грн., 2 купюри по 50 грн., 4 купюри по 20 грн., 1 купюра по 10 грн., 1 купюра по 1 грн. на загальну суму 32791 грн., які знаходяться в камері зберігання грошових коштів в АТ КБ Приватбак, за адресою: м. Луцьк, пр Відродження , 1 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 10 листопада 2022 року - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: