ЄУ № 712/660/23
Провадження №1-кп/712/407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного м. Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки термін їх дії спливає 13.04.2023, підстави для скасування останньому обов`язків покладених ухвалою суду від 01.11.2022 відсутні.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2022, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. При цьому вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2022 на обвинуваченого ОСОБА_4 було покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці до 30.12.2022.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2022 відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії вказаних обов`язків до 24.02.2023.

Ухвалою суду від 13.02.2023 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 13.04.2023.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею. Підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та покладені відповідні обов`язки, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому суд вважає, що виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, забезпечить його належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2022 на строк два місяці, тобто до 13 червня 2023 року включно.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, поданого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 06.07.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 436-2, ч.3 ст. 436-2 КК України, на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2022, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про заміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Ухвала діє до 13 червня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя: ОСОБА_1