Справа № 588/1130/21
Провадження № 1-в/588/39/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Охтирський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 30.11.2022 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності: 04.02.2022 за ч. 1 ст. 127, ст. 177 КУпАП; 16.02.2022 за ч. 1 ст. 127, ст. 177 КУпАП. Засудженому було винесено письмове попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Повторних кримінальних правопорушень не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (четвертий четвер кожного місяця) 24.03.2022 допустив одну неявку для реєстрації до УОПП з поважних причин, у зв`язку з перебуванням міста в окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації у ході збройної агресії проти України. Загалом з`являвся для реєстрації вчасно та без порушень. Обов`язки, покладені на нього судом виконав в повній мірі. При проведені оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, була виявлена криміногенна потреба, а саме: «Вживання алкоголю». Із засудженим проводилися заходи для задоволення криміногенної потреби. В подальшому криміногенна потреба була вирішена.
Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2021 ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 30.12.2021.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2021, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 29.11.2022.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності а саме: 04.02.2022 за ч. 1 ст. 127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн; 04.02.2022 за ст. 177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн; 16.02.2022 за ст.177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн; 17.02.2022 за ч. 1 ст.127 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Вчинення вказаних адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_5 не можна вважати фактом його небажання стати на шлях виправлення, так як після попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, останній усвідомив свою поведінку та нових правопорушень не вчиняв.

Місце проживання ОСОБА_5 не змінював, один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації (24.03.2022) з поважних причин, а саме у зв`язку з перебуванням міста Тростянець в окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації, у подальшому з`являвся вчасно та без порушень.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.
Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що засуджений в цілому виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути ос каржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1