ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 615/492/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/99/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000264 (справа №615/492/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що на даний час утворити новий склад суду у Нововодолазькому районному суді Харківської області для розгляду цього кримінального провадження неможливо, а тому, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, належить визначити територіальну підсудність розгляду кримінального провадження № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Як вбачається з відомостей судового провадження та подання голови районного суду, Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 кримінальне провадження з єдиним унікальним № 615/492/23 (провадження № 1-кп/631/95/23) щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передано в провадження судці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

28.03.2023 у відкритому підготовчому судовому засіданні, судом відповідне до ч. 2 ст. 31 та ч.4 ст. 315 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено процесуальне право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох судів, яким він скористався та виявив бажання щодо розгляду кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 заявлене клопотання повністю підтримала.

За результатами підготовчого судового засідання ухвалою суду від 28.03.2023 під головуванням судді ОСОБА_1 клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 під № 0000264 щодо вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, колегіально судом у складі трьох суддів задоволено, а матеріали кримінального провадження передано до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів.

Після повторного автоматизованого розподілу даного кримінального провадження з метою збільшення складу суду, здійсненого відповідно до підпункту 2.3.33 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, (із змінами та доповненнями) (далі - Положення), призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023.

Причиною не розподілення справи було те, що відповідно до штатного розпису в Нововодолазькому районному суді Харківської області передбачено лише три посади судді, відповідно до наказу № 02-06/10 від 13.03.2023 «Про надання відпустки ОСОБА_9 » судді ОСОБА_9 надано щорічну відпустку з 20.03.2023 по 31.03.2023, а згідно з пунктом 2.3.3 Положення, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли у період відпустки судді.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період щорічної відпустки судді ОСОБА_9 закінчився 31.03.2023 року, колегія суддів вважає, що в даному випадку не доцільно змінювати підсудність вищевказаного кримінального провадження, оскільки з 01.04.2023 року в Нововодолазькому районному суді Харківської області можливо буде утворити належний склад суду, у зв`язку з чим, розумні строки розгляду кримінального провадження порушені не будуть.

За таких обставин, передбачені ст.34КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області про зміну підсудності і передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000264 від 30.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000264 (справа №615/492/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0000264 від 30 грудня 2022 року (справа №953/19965/21) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -