Справа № 297/440/21
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
28 листопада 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000514 від 27.11.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000514 від 27.11.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 27.11.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшло звернення голови Закарпатської ОДА щодо внесення завідомо недостовірних відомостей до Державного земельного кадастру щодо зміни конфігурації земельної ділянки №:01:016:0174.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розробником технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0174 була землевпорядна організація «Моя земля».

Так, слідчим у кримінальному провадженні 06.09.2022 призначено комплексну експертизу у галузі землекористування, до проведення якої залучено експертів Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні санкціоновано огляду земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0174, що перебуває у користуванні ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», з метою встановлення зміни конфігурації земельної ділянки за участі експерта та геодезиста.

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку клопотання про проведення огляду іншого володіння особи, підлягає до задоволення.

Згідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, згідно п. 50 Рішення ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ у справі «Багієва проти України» (Заява № 41085/05) зазначено, що Суд нагадує, що коли країни-учасниці вважають за необхідне вдаватися до таких заходів як проведення обшуків житлових приміщень з метою отримання доказів вчинення правопорушень, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними і достатніми, та чи було дотримано принцип пропорційності.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Так, слідчимбуло доведено необхідність у проведенні огляду земельної ділянки матеріалами клопотання, а саме витягом з ЄРДР від 15.09.2021 року, копією акту обстеження земельної ділянки, Інформацією з державного земельного кадастру.
Оскільки предметом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ст. 366 ч. 1 КК України є дійсно земельна ділянка за кадастровим номером :01:016:0174, та вона перебуває у користуванні у користуванні ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», адреса 90200, Закарпатська області, місто Берегове, вул. Корятовича, 1, тому є необхідність для встановлення обставин у проведенні огляду.

Отже, враховуючи норми законодавства України та практику Європейського Суду з прав людини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення огляду земельної ділянки, кадастровий номер :01:016:0174, що перебуває у користуванні у користуванні ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», адреса 90200, Закарпатська області, місто Берегове, вул. Корятовича, 1., підлягає задоволенню.

При цьому, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі №725/1199/19 виходячи з системного тлумачення статей 37, 39, 236 КПК України, а також статей 36, 40, 235, 236 КПК, слід зробити висновок, що визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

Вказана правова позиція поширюється і на надання дозволу слідчим суддею на проведення огляду володіння особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 8, ст. 234, ч. 1 ст. 235 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи по кримінальному провадженню № 0000514 від 27.11.2020, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :01:016:0174, що перебуває у користуванні ПОГ ЕВП УСБ «Закарпаття», адреса 90200, Закарпатська області, місто Берегове, вул. Корятовича,1.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз, у межах строку дії ухвали.

Ухвала про дозвіл на огляд володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала діє до 28 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5