Справа № 592/4529/23
Провадження № 1-в/592/150/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пам`ять Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 засуджений 24.06.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України - до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання період з 27.08.2019 по 29.08.2019 та з 24.04.2020 по 24.06.2020 один день за два дні позбавлення волі.

В даний час надійшло подання від начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_2 надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 10).

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» надав клопотання про розгляд справи без його участі та подання підтримує (а.с. 5).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з особової справи засудженого, ОСОБА_2 до державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 12.08.2020 із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував.

За час відбування покарання в колонії характеризувався негативно, допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розкладу денного, за що має п`ять стягнень, одне з яких погашене у встановленому законом порядку, інші чотири не погашені та не зняті.

В установі на промисловій зоні не працевлаштований, у зв`язку з власним небажанням працювати, не приймає участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, заохочень не має.

За характером не завжди спокійний, хитрий, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується під час виконання поставлених завдань, здійснює за ними належний догляд.

До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже.

Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення певного професійно- технічного рівня, не займається самоосвітою.

Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участь у роботах самодіяльних організацій.

Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, потребує додаткового контролю за своєю поведінкою.

Спроб до втечі та схильності до суїцидальної поведінки з боку засудженого не було, перебуває на профілактичному обліку в установі як особа, яка злісно порушує вимоги режиму відбування покарання.

Вину у скоєному злочині визнає частково.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_2 не довів свого виправлення, не здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення, залишається небезпечним для суспільства, тому відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити ОСОБА_2 обмеження згідно ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця з 9 годин до 12 годин до ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. Заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1