Справа № 463/6197/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/176/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

17 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 19.07.2022 та 20.07.2022 відмовлено.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В поданій апеляційній скарзі просить призначити йому захисника, розгляд апеляційної скарги провести з його участю в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу положень Конвенції, правозастосовної практики ЄСПЛ, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист.

Належна реалізація права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Оскільки ОСОБА_6 утримується в ДУ «ДВК №40», заявив клопотання про призначення йому захисника, але не може залучити його самостійно, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п.4, п.5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на території України запроваджено воєнний стан, ОСОБА_6 утримуються у ДУ «ДВК №40», що унеможливлює доставку останнього вартою у судове засідання.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_6 при розгляді апеляційної скарги слід апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Керуючись ст.ст. 33, 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» о 14:00 год. 09 березня 2023 року.

Доручити начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_6 в приміщенні установи виконання покарань о 14:00 год. 09 березня 2023 року.

Доручити Львівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Львівського апеляційного суду на 14:00 год. 09 березня 2023 року для участі в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30 серпня 2022 року про відмову в задоволення скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» та директору Львівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_3