Справа №127/253/23
Провадження №1-кс/127/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.01.2023 близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття шибки вікна сарайного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно проник всередину, звідки намагався вчинити крадіжку електродрелі марки «Темп» та кабелю, однак свій злочинний умисел до кінця не зміг довести, так як був виявлений сторонніми особами.

По даному факту відомості були внесені до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

02.01.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого, було виявлено та вилучено: електродрель «ТЕМП ДЕУ»-820, 230В, 50 Гц; 4-х жильний кабель довжиною 4,35 м., з маркуванням «Alda high cvality telephone wire», одножильний кабель довжиною 16,88 м., з маркуванням КLM PG-6U COAXIAL CABLE 750 HM USA STANDARD 0,15H, одножильний кабель довжиною 14,78 м., від антени, слід пальця руки із поверхні паперової коробки, змив з поверхні підвіконня.

03.01.2023 року слідчим СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області вилучені в ході огляду місця події 02.01.2023 року, за адресою: с.Вінницькі Хутори, вул. Бузкова, 18, Вінницького району, Вінницької області речі, а саме: електродрель «ТЕМП ДЕУ»-820, 230В, 50 Гц; 4-х жильний кабель довжиною 4,35 м., з маркуванням «Alda high cvality telephone wire», одножильний кабель довжиною 16,88 м., з маркуванням КLM PG-6U COAXIAL CABLE 750 HM USA STANDARD 0,15H, одножильний кабель довжиною 14,78 м., від антени, слід пальця руки із поверхні паперової коробки, змив з поверхні підвіконня визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002.

Враховуючи вищезазначене, та те, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, тому враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно, керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 02.01.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події за адресою: с.Вінницькі Хутори, вул. Бузькова, 18, Вінницького району, Вінницької області під час якого, було виявлено та вилучено: електродрель «ТЕМП ДЕУ»-820, 230В, 50 Гц; 4-х жильний кабель довжиною 4,35 м., з маркуванням «Alda high cvality telephone wire», одножильний кабель довжиною 16,88 м., з маркуванням КLM PG-6U COAXIAL CABLE 750 HM USA STANDARD 0,15H, одножильний кабель довжиною 14,78 м., від антени, слід пальця руки із поверхні паперової коробки, змив з поверхні підвіконня.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуженняслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.01.2023 року в ході проведеного огляду місця події, за адресою: с.Вінницькі Хутори, вул. Бузкова, 18, Вінницького району, Вінницької області, речі та предмети, а саме: електродрель «ТЕМП ДЕУ»-820, 230В, 50 Гц; 4-х жильний кабель довжиною 4,35 м., з маркуванням «Alda high cvality telephone wire», одножильний кабель довжиною 16,88 м., з маркуванням КLM PG-6U COAXIAL CABLE 750 HM USA STANDARD 0,15H, одножильний кабель довжиною 14,78 м., від антени, слід пальця руки із поверхні паперової коробки, змив з поверхні підвіконня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: