overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/5480/22
Провадження №11-сс/991/411/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000301 від 12 жовтня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 та ч.3 ст.369, ч.3 ст. 15 та ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційних скарг по суті захисником ОСОБА_7 заявлено відвід колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

Відвід мотивовано тим, що слідчий суддя Вищого антикорупційного суду не мав права здійснювати судовий контроль у даному кримінальному провадженні, оскільки воно не підсудне цьому суду. З цих причин не можуть розглядати апеляційну скаргу і судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Більше того, окремих суддів Вищого антикорупційного суду сторона захисту визначила як свідків у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заяву про відвід підтримали, а прокурор заперечив проти її задоволення.

За результатами розгляду заяви про відвід колегія суддів дійшла такого висновку.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.75 КПК України, Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачена ст.76 КПК України.

Доводи ОСОБА_7 не містять відомостей, які є підставами для відводу суддів, що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України.

Непідсудність кримінального провадження Вищому антикорупційному суду або порушення слідчим суддею вимог процесуального права при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу не можуть бути підставою для їх відводу.

Колегією суддів не встановлено, що окремі судді Вищого антикорупційного суду є свідками у даному кримінальному провадженні, а тому доводи захисника в цій частині не можуть бути враховані.

Інших обставин, що виключають можливість суддів брати участь у кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7819/22-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.02.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.01.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 21 грудня 2022 року на 17 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілої та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.12.2022 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13427/22-к від 13.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13427/22-к від 13.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022.

07.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13427/22-к від 13.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022- задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали клопотання, встановив, що під час винесення вступної та резолютивної частини ухвали про скасування арешту майна, було невірно вказано дату винесення ухвали, замість «07 грудня 2022 року» помилково зазначено «06 грудня 2022 року», вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/33115/22-к від 07.12.2022, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/13427/22-к від 13.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000356 від 04.05.2022.

Зазначити вірно дату винесення вступної та резолютивної частини ухвали «07 грудня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання в.о. начальника ГУ ДПС в Житомирській області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та огляду мобільного телефону Iphone 7 (s/n НОМЕР_1 ) та мобільного телефону Samsung Galaxy A33 5G (s/n НОМЕР_2 ), а також виявлення та вилучення наступного майна:

- мобільний телефон Iphone 14 Pro Max чорного кольору (s/n: НОМЕР_3 );

- мобільний телефон Iphone 13 Pro Max чорного кольору (s/n: НОМЕР_4 );

- ноутбук марки Lenovo чорного кольору (s/n WB06397924) із блоком живлення до нього.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.12.2022 року о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження №757/36828/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІВЕРС СТУДІЯ» на бездіяльність слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000756 від 10.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

08.12.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІВЕРС СТУДІЯ» на бездіяльність слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000756 від 10.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

08.12.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІВЕРС СТУДІЯ» на бездіяльність слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000756 від 10.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, 12.12.2022 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЮНІВЕРС СТУДІЯ» на бездіяльність слідчого ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000756 від 10.08.2022, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , заступника начальника другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/1180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України та ч. 1 ст. 152 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 12.08.2021 р., -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 47580,00 грн. на 60 днів.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2023 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 грудня 2022 р. о 12.30

Суддя
Провадження № 1-кд/761/10/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Міністерства Юстиції України на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення турецького суду про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває доручення Міністерства Юстиції України на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання доручення турецького суду про отримання свідчень обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1

Так, відповідно до правил ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів.

Суд, вивчивши матеріали доручення наявні у розпорядженні суду, вважає за необхідне, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, надати судове доручення для проведення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його явки в судове засідання

Виконання ухвали суду покласти на СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.

Керуючись ст.ст. 22, 333,564 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

доручити органу досудового розслідування СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві організувати здійснення розшукових заходів, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали виконання судового доручення направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва до 18 січня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 582/262/22
Провадження № 1-кп/577/282/22
У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р.

головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Справа призначена до розгляду на 22.12.2022 року на 13:45 год.

14.12.2022 року від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку ст. 336 КПК України, оскільки вона не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, в зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України КК України з захисником ОСОБА_5 22 грудня 2022 року о 13:45 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та захисника ОСОБА_5 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua.Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7
УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 759/21866/19

провадження № 51-3591ск22

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ?

ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня

2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження (справа № 759/21866/19) щодо ОСОБА_2 , надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

У поданій касаційній скарзі захисник засудженоїзаявила клопотання про зупинення виконання стосовно засудженої вироку Святошинського районного суду

м. Києва від 16 січня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року, проте не навела достатнього обґрунтування необхідності такого зупинення, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/21866/19) щодо ОСОБА_2 .

Відмовити захиснику ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційної скарги, копії ухвал про відкриття касаційного провадження та про витребування матеріалів кримінального провадження надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 569/19829/21

провадження № 51-1344км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 23 березня 2022 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна.

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 10 та 11 травня 2022 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з районного суду матеріали щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 199 КК.

Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 (провадження № 1-кс/569/266/22) на 15 годину 14 березня 2023 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1