Справа №642/1166/23
Провадження №1кс/642/887/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000754 від 20.07.2022р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких 26.01.2022 р. було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000754 від 20.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, , тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах, ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах.

Невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , власник якої помер, пред`являючи нотаріусам підроблені документи на квартиру.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що 07.09.1980 року вона вийшла заміж за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із ним вони мешкали за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана квартира належала батькові ОСОБА_8 , який помер приблизно у 1985 році, а також матері ОСОБА_9 , яка померла у 2000 році. Наскільки відомо ОСОБА_6 , квартира була не приватизованою. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_7 помер. Після смерті чоловіка ОСОБА_6 у вказаній квартирі більше не мешкала, мешкала за адресою: АДРЕСА_4 . У квартирі чоловіка вона не прописувалась, та після смерті чоловіка періодично навідувалась забирати пошту та робила незначний ремонт. Ключів від квартири було два комплекти, один весь час знаходився в неї, другий вона залишила сусідці із квартири АДРЕСА_5 на ім`я ОСОБА_9 . Приблизно, влітку 2021 року їй подзвонила сусідка та повідомила, що хтось змінив замки вхідних дверей до її квартири, хто саме вона не знає. Нібито, якийсь чоловік на ім`я ОСОБА_4 залишив свій телефон та розпитував про мешканців даної квартири, проте із ним ОСОБА_6 не зустрічалась, до квартири більше не навідувалась, оскільки побоювалась. Про те, що хтось міг незаконно заволодіти даною квартирою не знала.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2022 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію на підставі свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_1 , виданого 03.02.1999 Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Харківської міської ради ; довідки КП « Харківське міське бюро технічної інвентаризації » серія та номер 1118677, виданої 17.01.2022 КП « ХМБТІ », на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 за громадянином з анкетними даними ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

31.01.2022 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_12 було посвідчено договір іпотеки серія та номер №436, квартири АДРЕСА_1 , встановлений строк виконання основного зобов`язання 30.04.2022, розмір основного зобов`язання 215180,00 гривень, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: договір позики серія та номер б/н, виданий 31.01.2022, видавник ОСОБА_13 ; ОСОБА_4 , додаткові відомості про зобов`язання: розмір основного зобов`язання 215 180, 00 гривень, що за згодою сторін складає еквівалент 7 420,00 доларів США. Відомості про суб`єктів: іпотеко держатель - ОСОБА_13 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , боржник - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Органом досудового розслідування доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів зі сторони осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного у клопотанні злочину. У зв`язку з цим розгляд даного клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких перебувають вищевказані документи в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо замаху на вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3

до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких 26.01.2022 р. було проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1