Справа № 699/737/21
Номер провадження 1-кп/699/20/22
УХВАЛА
щодо зупинення судового провадження та грошового стягнення
08.11.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією при розгляді кримінального провадження № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000183 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Судове засідання для розгляду справи вчергове було призначено на 08.11.2022, проте обвинувачений повторно до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

Від захисника ОСОБА_4 до матеріалів справи через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у судовій справі на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений перебуває в лавах ЗСУ.

У судове засідання з`явилися прокурор та захисник. Захисник підтримав раніше подане клопотання та надав копію посвідчення про відрядження старшого солдата ОСОБА_5 у період з 02.10.2022 до 08.11.2022 до однієї з західних областей України (місце призначення судом не вказується) з метою навчання на курсах фахової підготовки сержантів. При цьому захисник зазначив, що ОСОБА_5 перебуває у складі ЗСУ на підставі контракту, укладеного ним до початку повномасштабного вторгнення рф в Україну.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на ту обставину, що обвинувачений територіально перебуває у тій частині країни, де бойові дії не ведуться, тому відсутні перешкоди, які б унеможливили ОСОБА_5 участь у судових засіданнях.

Судом на обговорення було поставлено питання щодо необхідності застосування до обвинуваченого грошового стягнення. Прокурор покладався на розсуд суду, захисник просив грошове стягнення не застосовувати.

Дослідивши зміст клопотання та додатку, заслухавши думки учасників, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не є військовослужбовцем, який призваний під час мобілізації на особливий період. Розширеному тлумаченню норма ч. 1 ст. 355 КПК України не підлягають, тому підстави для зупинення провадження у цій судовій справі відсутні. З огляду на викладене клопотання захисника ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в тій області країни, де не ведуться бойові дії. Наразі відсутні перешкоди для участі обвинуваченого ОСОБА_5 в розгляді справи з приміщення іншого суду за місцем його фактичного перебування. Разом з тим, ОСОБА_5 про своє фактичне місце перебування та причини неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча має такий процесуальний обов`язок перед судом.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ураховуючи, що обвинувачений повторно не з`явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомляв, належних доказів на підтвердження поважності причин неявки не надав, суд уважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення за невиконання процесуальних обов`язків щодо явки у судове засідання та повідомлення про причини неявки у розміру одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600,00 грн.
Суд роз`яснює, що за клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, у разі доведення нею поважності причин неявки у судове засідання, накладення грошового стягнення може бути скасовано судом.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.139-144, 323, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника про зупинення судового провадження відмовити.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2600,00 (дві тисячі шістсот) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування ухвали в частині застосування грошового стягнення.
Відкласти судове засідання на 28.11.2022 на 15.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 08.11.2022.

СуддяОСОБА_1