Номер провадження: 11-кп/813/1163/22
Справа № 521/7508/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про застосування приводу до обвинуваченого

08.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000063 від 22.02.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Канали Газахського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
У судове засідання, призначене на 08.11.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , якого неможливо було повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду, оскільки на даний час в апеляційного суду відсутнє фінансування для відправлення поштової кореспонденції та придбання маркувальної продукції (Акт №232 від 02.11.2022 року).

Разом з цим, повідомлення про дату, час та місце судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_9 , було покладено на прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000063 від 22.02.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі КПК) обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У судовому засіданні апеляційного суду, прокурором надано рапорт ДОП СП ВП №3 ОРУП№1 ОСОБА_10 , відповідно до якого під час відвідування адреси місця проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , встановити його місцезнаходження не вдалося, а за повідомленням сусідів, останній можливо перебуває за межами території України.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу у судове засідання; захисника, яка залишила це питання на розсуд суду; вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд у відповідності до положень ст. 140 КПК, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 14 год 14 грудня 2022 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст. 143 КПК України; керівнику Малиновської окружної прокуратури м. Одеси для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 14 год 14 грудня 2022 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4