overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/2300/15-к
Номер провадження 1-кп/504/47/23
У Х В А Л А

01.03.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 від 08.05.2015 року) та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000960 від 01.07.2015 року),

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 20.10.2022 та 01.03.2023 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки обвинуваченого на виклик до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Розглянувши клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в наступне судове засідання у зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинувачених неможливий, а самі обвинувачені в судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.

В судове засідання, призначене на 11.04.2023 року о 09:40 год. піддати приводу обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

Організацію виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та Доброславської окружної прокуратури Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/936/23
Провадження №1-кп/333/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В матеріалах справи наявне клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,судове засідання по якому призначено на 21 березня 2023 року о 11 год. 30 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, яке проводити в режимі відеоконференції між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Центральним апеляційним господарським судом, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65.

Доручити відповідальній особі Центрального апеляційного господарського суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21 березня 2023 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити до Центрального апеляційного господарського суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
465/944/19
1-кп/465/509/23
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

28.02.2023 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000268 від 07.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 408 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000268 від 07.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 408 КК України.

Вказана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3

24.02.2023 року справа передана судді ОСОБА_1 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 року згідно розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 №501/Р від 23.02.2023 року та рішення зборів суддів №1 від 16.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю за необхіднеприйняти матеріали даної справи до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 31,314,372 КПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження матеріали справи №465/944/19 та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000268 від 07.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 408 КК України на 27.04.2023 року о 10:30 год. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів вул. Генерала Чупринки,69).

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/2826/23
Провадження № 1-кп/592/343/23
УХВАЛА

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

15 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175, частиною 1 статті 172, частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 175, частиною 1,2 статті 172, частиною 2 статті 382 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

08.03.2023 ухвалою суду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 годин 30 хвилин 22 березня 2023 року.

13.03.2023 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з залу суду в м. Київ, у зв`язку з введенням на території України військового стану та постійним проживанням та роботою обвинуваченого ОСОБА_3 у м. Київ.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з введенням на території України з 24.02.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, оскільки у визначений час підготовчого судового засідання наявний майданчик для проведення відеоконференцзв`язку лише з цим судом.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва о 10 годині 30 хвилин 22 березня 2023 року.

Доручити уповноваженій особі Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити в час підготовчого судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, засоби зв`язку: 0542-61-14-71), вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення підготовчого судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Голосіївський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно для виконання направити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, ), захиснику ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1697/22
провадження № 1-кп/598/57/2023
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1697/22 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бодаки, Збаразького району, Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , не депутата, раніше не судимої,

за ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

Ухвалою Збаразького районного суду від 09 березня 2023 року розгляд кримінального провадження призначений на 14 березня 2023 року о 13 год. 30 хвилин, однак в судове засідання не доставлена обвинувачена ОСОБА_4 , відносно якої судом застосовний привід.

Прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`являлася в судове засідання та не доставлена приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , повторно доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, що відбудеться 29 березня 2023 року о 11 год. 30 хвилин.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №2 (м.Ланівці) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галина ЩЕРБАТА
Дата документу 15.03.2023 Справа № 334/815/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 334/815/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/767/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою захисника на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_3 , визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/716/23
Провадження № 1-в/0203/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання заступника начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28.05.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15 березня 2023 року о 16.00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/806/22
Провадження №1-кп/574/61/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000452 від 01.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження, покликаючись на відсутність перешкод для його проведення.

Обвинувачений також не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Буринському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінально-процесуального закону та підстави для його повернення прокурору відсутні.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та клопотань про його обрання до суду не надходило.

Оскільки, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом заявлених прокурором учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буринського районного суду Сумської області на 24.03.2023 року о 09:45 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/909/20
Провадження № 1-кп/739/17/21
УХВАЛА

про етапування

15 березня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 квітня 2021 року у кримінальному провадженні №0000107 (справа №739/909/20) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 296 КК України та із застосуванням статті 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження.

З супровідного листа, яким заява засудженого ОСОБА_3 направлена до суду, вбачається, що останній на даний час утримується в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Відповідно до частини другої статті 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Частиною першою статті 425 КПК України передбачено можливість подання касаційної скарги засудженим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання засудженому ОСОБА_3 права ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим його необхідно етапувати з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Новгород-Сіверська установи виконання покарань №31».

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, 425 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №№0000107 (справа №739/909/20).

Начальнику ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» після прибуття засудженого ОСОБА_3 негайно повідомити про це Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та до ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1