Справа № 638/6139/22
Провадження № 1-в/638/159/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.11.2022 за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень « Про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням », -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 з Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області до суду надійшло подання, у порядку виконання вироку суду, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у відношенні ОСОБА_3 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.11.2022 засуджено за вчинення кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого за ст. 125 ч. 2 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь - яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.

При таких обставинах, в поданні Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, на підставі ст. 26 ч. 3 КВК України ставиться питання, щодо розстрочки виплати несплаченої засудженим ОСОБА_3 суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області, прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, прокурор та засуджений ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду подання до суду не звернулися, представник органу пробації надав суду письмову заяву щодо підтримання подання та розгляду подання за його відсутності, тому на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами. Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності, в поданні просив відмовити.

Суд дослідивши відповідні матеріали особової справи ОСОБА_3 , вважає зазначене подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.11.2022 за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 06.12.2022.

У відповідності із ч.ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, так як будь - які дані на підтвердження факту отримання засудженим відповідних повідомлень органу пробації матеріали особової справи не містять, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженого причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Таким чином, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеного подання.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ « Центр пробації » в Харківської області у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 03.11.2022 за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу на користь держави у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень « Про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням », - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1