Справа № 450/1738/17 Провадження № 1-в/450/120/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити справу за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявністю кількох вироків,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням про застосування покарання за наявністю кількох вироків.

Мотивував клопотання тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення за період з моменту затримання 22 травня 2017 року по час звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року вирок суду першої інстанції від 26 квітня 2021 року залишено без змін. Водночас, вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року, який набрав законної сили 24 червня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з дня взяття його під варту 14 червня 2017 року. Так, відповідно до вироку Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року, ОСОБА_3 11 червня 2017 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України. Таким чином, Пустомитівським районним судом Львівської області при ухваленні вироку від 26 квітня 2021 року, не враховано засудження ОСОБА_3 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року та не застосовано положення ч. 4 ст. 70 КК України. Отже, при виконанні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області виникнуть сумніви і протиріччя щодо його виконання. З огляду на вказане, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити.

Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, а також вказала, що таке не підлягає розгляду в Пустомитівському районному суді Львівської області.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Як встановлено розпорядженням Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року про виконання вироку, що набрав законної сили, таке скеровано у ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

При цьому, докази отримання вказаного розпорядження ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області відсутні, а тому територіальну юрисдикцію виконання вироку встановити неможливо.

Крім цього, Пустомитівським районним судом Львівської області при ухваленні вироку від 26 квітня 2021 року не застосовано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, а тому в подальшому виникнуть інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні такого.

Таким чином, подане клопотання підлягає розгляду Пустомитівським районним судом Львівської області.

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року по справі № 464/5833/17, який набрав законної сили 24 червня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання слід рахувати з дня взяття його під варту 14 червня 2017 року.

Як вбачається з вказаного вироку, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, вчинені ОСОБА_3 11 червня 2017 року.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року по справі № 450/1738/17, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання перебування засудженого в установах попереднього ув`язнення за період з моменту затримання 22 травня 2017 року по час звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з вказаного вироку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, вчинене ОСОБА_3 21 травня 2017 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року вирок суду першої інстанції від 26 квітня 2021 року залишено без змін.

Таким чином, вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року по справі № 450/1738/17 не вирішено питання щодо остаточного призначення покарання з урахуванням вироку Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року по справі № 464/5833/17.

З мотивів апеляційної скарги, яка подана захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року та ухвали апеляційної інстанції від 12 вересня 2022 року вбачається, що питання щодо застосування вимог ч. 4 ст. 70 КК України не описувалося і не досліджувалося.

Отже, наявність щодо засудженого кількох вироків, за якими останньому призначено покарання у виді позбавлення волі на різний термін, є підставою для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, щодо останнього з яких в подальшому виникнуть питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні такого.

Судом встановлено, що за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року по справі № 464/5833/17 ОСОБА_3 11 червня 2017 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто до ухвалення вироку Пустомитівським районним судом Львівської області від 26 квітня 2021 року по справі № 450/1738/17, згідно якого кримінальне правопорушення вчинено 21 травня 2017 року.

Частиною 4 статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне з метою усунення всякого роду сумнівів і протиріч, які виникнуть при виконанні вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року по справі № 450/1738/17, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, та у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року по справі № 450/1738/17, більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року по справі № 464/5833/17, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, яке слід вважати відбутим.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявністю кількох вироків задовольнити.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року по справі № 450/1738/17, більш суворим покаранням, призначеним вироком Галицького районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року по справі № 464/5833/17, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, яке слід вважати відбутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8