Справа № 216/931/23
провадження 1-кс/216/418/23
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі приміщення суду №2 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001482 від 08.11.2022 р.,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2023 року заявниця звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0001482, яке було внесено до ЄРДР 08.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування вказаного кримінального провадження, за результатами якого винесена постанова про його закриття. Всупереч вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування не провів ряд важливих слідчих дій, у зв`язку з чим, ним був зроблений передчасний та необґрунтований висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ст. 120 КК України за ознаками доведення до самогубства ОСОБА_6 .

У судовому засідання заявник скаргу підтримала, наполягала на її задоволенні.

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Заступник начальника начальник СВ Криворізького РУП ГУНП надала суду письмові заперечення на скаргу, в яких просила скаргу розглядати за своєї відсутності, крім того в задоволенні скарги просила відмовити, пояснивши, що після проведення всіх необхідних слідчих дій 15.12.2022 року слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено обґрунтовану та законну постанову про закриття кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження, заслухавши заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2022 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України за фактом доведення її матері ОСОБА_6 до самогубства .

Відомості за даною заявою були внесені до ЄРДР за №0001482 від 08.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України за фактом того, що 09.10.2022 приблизно о 12.00 годині на зборах членів садового товариства «Акція КР», які відбувалися на території вказаного садового товариства поблизу житлового масиву Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, присутня на зборах садівник цього ж садового Товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , облила себе бензином та вчинила самопідпал, внаслідок якого від отриманих опіків ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла у Криворізькій міській клінічній лікарні КМР.

Після проведення певних слідчих дій, 15 грудня 2022 року на підставі постанови слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дане кримінальне провадження було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження в ході проведення досудового розслідування була допита в якості потерпілої ОСОБА_3 , допитані в якості свідків особи з числа членів садового товариства «Акація КР»: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; допитаний в якості свідка ОСОБА_5 витребувано довідку, з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, як вбачається із оскаржувальної постанови, під час проведення досудового розслідування, з урахуванням зібраної інформації та даних, достатніх, допустимих і достовірних доказів, які б вказували на доведення ОСОБА_6 до самогубства, не здобуто, жодній особі не повідомлено про підозру та як наслідок слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

За приписами ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції, зокрема, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого (ст. 92 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Отже, виходячи з системного аналізу наведених норм КПК України, кримінальне провадження закривається у разі повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи з боку слідчого/дізнавача на підставі зібраних ним в ході проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та за наслідками їх належної оцінки.

У статті 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, передбачено, що «Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».

У рішенні ЄСПЛ від 17 вересня 2014 р. у справі «Мокану та інші проти Румунії» (Заяви №№ 10865/09, 45886/07 та 32431/08), п. 321, Суд вказав: «Який би спосіб не було обрано, органи влади повинні діяти за власною ініціативою. На додаток, для того, щоби бути ефективним, розслідування має бути здатним привести до встановлення і покарання винних осіб».

У даному випадку досудове розслідування кримінального провадження проведено поверхнево, оцінка ж дійсних обставин події на які вказувала заявниця у заяві про вчинення кримінального правопорушення, слідчим не проведена належним чином, а встановлені слідчим суддею недоліки суттєво впливають на висновок про закриття кримінального провадження, що є підставою для скасування зазначеної постанови.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчому необхідно перевірити у повному обсязі доводи, на які посилається заявниця, зокрема: допитати в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; витребувати з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР медичну карту ОСОБА_6 , дослідити її на предмет встановлення обставин звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою; встановити особу та допитати лікаря КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, який надавав ОСОБА_6 медичну допомогу; вирішити питання щодо вилучення у потерпілої ОСОБА_13 передсмертної записки ОСОБА_6 з метою призначення посмертної судово-психологічної експертизи для встановлення наявності/відсутності у матері заявниці ОСОБА_6 в період, який передував її смерті, психічного стану, що впливав на її суїцидальні дії. Провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність для досягнення ефективності розслідування.

З огляду на вказане скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2022 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 ч.2 КПК України

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 15.12.2022 року, винесену слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001482 від 08.11.2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, та повернути матеріали до Криворізької центральної окружної прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складений 23 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14