Справа № 190/1590/22
Провадження №1-в/190/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П`ятихатки подання начальника Відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.187 ,ч.2 ст.289 ч.1 ст.70 КК України

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , який встановлено ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 року. В обґрунтування подання зазначено наступне.

Під час встановленого відносно гр. ОСОБА_4 адміністративного нагляду, відносно нього було складено наступні адміністративні матеріали :

-Відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 829529 від 22.03.2022 за ч. 1 ст. 173 КУпАП;

-Відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 829528 від 22.03.2022 за ч.1 ст.187КУпАП;

-Відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 857393 від 04.05.2022 за ч.2,ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року;

-Відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 857257 від 23.06.2022 за ч.2,ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року;

-Відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 857256 від 29.08.2022 за ч.2,ч.1 ст.187 КУпАП повторно протягом року;

Наслідками притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 є:

-Постанова П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області справа № 190/383/22, провадження № 3/190/197/22 від 06.04.2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним ч.1 ст. 173 КУпАП ;

-Постанова П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, справа №190/451/22 , провадження №3/190/224/22 від 28.03.2022 р., якою ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 187 КУпАП;

-Постанова П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області справа № 190/665/22, провадження №3/190/326/22 від 16.06.2022, якою ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- Постанова П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, справа № 190/873/22, провадження №3/190/428/22 від 18.07.2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 187 КУпАП;

-Постанова П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, справа № 190/1159/22, провадження №3/190/567/22 від 12.09.2022 року, якою ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Скарг за місцем проживання на ОСОБА_3 не надходило.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра гр. ОСОБА_3 не перебуває.

Не зважаючи на встановлені обмеження, - ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив та систематично вчиняв правопорушення, внаслідок чого ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства та створює загрозу для його нормально функціонування, у зв`язку з чим керуючись ч.2.ст.6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, дяю застосованого до нього адміністративного нагляду, необхідно продовжити.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, подання підтримали.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, перебуваючи під дією адміністративного нагляду неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень, а також те, що ОСОБА_3 свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 години;

заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;
заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання спиртних напоїв;
зобов`язати чотири рази на місяць з`являтися до ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на реєстрацію в години і дні, визначені територіальним органом поліції.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1