Справа № 686/171/23
Провадження № 1-кс/686/1119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,з вищою освітою, працюючого ФОП, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000465,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року, слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

14.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000465, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.189 КК України.

06 лютого 2023 року ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України, а саме про те, що : « ОСОБА_7 , щодо якого Городоцьким районним судом Хмельницької області розглядається кримінальна справа за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на шлях виправлення не став, а навпаки, визначив протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального забезпечення.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.10.2022 ОСОБА_7 вступив в попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою вимагання грошових коштів у приватного підприємця ОСОБА_11 та його батька ОСОБА_12 , які здійснюють свою діяльність на речовому ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому.

Надалі, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючись метою швидкого протиправного збагачення, розробили злочинний план направлений на вимагання грошових коштів у вказаних потерпілих та вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставинах.

Так, 15.10.2022, близько 13 год 30 хв, з метою реалізації задуманого плану, діючи в умовах воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 19 лютого 2023 року), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вимагання - вимогу передачі чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки щодо позбавлення можливості особи на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, ОСОБА_7 маючи на меті під надуманим приводом висунути ОСОБА_11 незаконну вимогу, щодо сплати неіснуючого боргу, прийшов за місцем здійснення підприємницької діяльності останнього, а саме до торгового місця № 62 ряд 22, що на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, де безпідставно розпочав звинувачувати ОСОБА_11 в причетності до конфлікту минулих років, до якого насправді ОСОБА_11 жодного відношення не має та будь-якої участі у ньому не приймав. В ході таких безпідставних звинувачень ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_11 правою рукою у ліве плече та пригрозив вбивством. В цей час до вищевказаного торгового місця підійшов батько ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , який втрутився у конфлікт, а саме запитав, що відбувається, після чого ОСОБА_7 з метою уникнення уваги сторонніх осіб, пригрозивши розібратися з ОСОБА_11 та його батьком ОСОБА_12 , покинув місце події.

Надалі, 18.10.2022 близько 14 год. до ОСОБА_11 , який на той час знаходився за місцем здійснення підприємницької діяльності № 62 ряд 22 на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, підійшов його знайомий ОСОБА_13 , який у розмові повідомив останньому, що він повинен сплатити ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 292560 гривень), нібито у зв`язку із тим що приймав участь у якомусь конфлікті минулих років, при цьому пригрозив, що у разі несплати вищевказаних грошових коштів у потерпілого будуть проблеми.

В подальшому, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів, вирішили пошкодити майно ОСОБА_11 , з метою спонукати останнього та його батька ОСОБА_12 сплатити неіснуючий борг. Для реалізації вказаного злочинного умислу останні залучили своїх спільних знайомих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з якими 02.11.2022 близько 13 год. ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , за попередньою домовленістю, зустрілися на речовому ринку ТОВ «ВВК Поділля-2», що по вул. Геологів у м. Хмельницькому, після чого провели їх в напрямку торгового місця № 62 ряд 22 на території вищевказаного речового ринку, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_11 . Надалі, «І» та «Ф», виконуючи попередньо доведену вказівку ОСОБА_7 та інших учасників злочинної групи, задля конспірації одягнувши медичні маски на обличчя, підбігли безпосередньо до вищевказаного торгового місця, де знаходився потерпілий ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_14 тримаючи у руках балончик розпилив із нього в обличчя потерпілого «сльозогінний газ», а «Ф» розлив на товар, а саме одяг, який містився на вітрині кіоску, розчин «діамантовий зелений» (т.з. «зеленка»), таким чином пошкодивши майно потерпілого, після чого втекли з місця події.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.12.2022 в обідній час ОСОБА_13 , попередньо узгодивши свої дії із ОСОБА_7 та іншими учасниками злочинної групи, під час зустрічі із ОСОБА_11 , що відбулася на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, з метою спонукати останнього сплатити неіснуючий борг, увімкнув для нього на своєму мобільному телефоні голосове повідомлення у мессенджері «Телеграм», попередньо записане та надіслане ОСОБА_7 , в якому останній повідомив про необхідність виконання ОСОБА_11 поставленої вимоги, а саме сплати вищевказаної суми грошових коштів, задля уникнення проблем. Після прослуховування вказаної розмови ОСОБА_13 зі свого мобільного зателефонував ОСОБА_7 у присутності потерпілого ОСОБА_11 та увімкнув гучномовець. Надалі, між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 відбулася телефонна розмова в ході якої останній особисто поставив ОСОБА_16 вимогу сплатити неіснуючий борг, при цьому пригрозив переслідуванням та завданням тілесних ушкоджень.

Надалі, з 01.12.2023 до 03.12.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 обговорюючи між собою хід їх злочинних дій спрямованих на вимагання грошових коштів у потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили зменшити суму поставленої вимоги з 8000 доларів США на 4000 доларів США, з метою пришвидшення отримання незаконного прибутку.

Після прийняття рішення про зміну суми незаконної вимоги, 06.12.2022 близько 11 год. ОСОБА_9 під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_11 , що з погодження ОСОБА_7 суму поставленої вимоги зменшено до 4000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 146280 гривень).

Також, 06.12.2022 близько 13 год. під час чергової зустрічі ОСОБА_11 із ОСОБА_8 , що відбулася на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, останній зі свого мобільного телефону зв`язався із ОСОБА_7 , який у телефонній розмові повідомив потерпілому ОСОБА_11 про необхідність сплати неіснуючого боргу, а саме вищевказаної суми грошових коштів, які той повинен особисто передати ОСОБА_17 . При цьому ОСОБА_7 зауважив для ОСОБА_11 , що на виконання поставленої вимоги у нього є час не більше одного тижня.

13.12.2022 близько 13 год. ОСОБА_11 перебуваючи на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, побоюючись за своє та свого батька ОСОБА_12 життя і здоров`я, а також належне їм майно, сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього та інших учасників злочинної групи, діючи під контролем працівників поліції, під час зустрічі із ОСОБА_8 повідомив останньому, що на даний час може сплатити лише частину суми поставленої вимоги, а саме 500 доларів США та продемонстрував вказані грошові кошти. Відразу після цього ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_7 та передав свій телефон ОСОБА_11 . В телефонній розмові ОСОБА_11 також як і попередньо ОСОБА_18 пояснив ОСОБА_7 , що на разі може сплатити лише частину суми поставленої вимоги, а саме 500 доларів США та попросив дещо відтермінувати сплату решти вимоги. У відповідь на прохання потерпілого, щодо відтермінування сплати решти боргу, ОСОБА_7 обурився та пригрозив настанням проблем, після чого повідомив ОСОБА_11 , що він в найкоротший строк зобов`язаний розрахуватися в повному обсязі. Завершивши розмову ОСОБА_11 виконуючи попередньо поставлену вимогу, діючи під контролем працівників поліції, передав ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 500 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ становить 18285 гривень). Також, відразу після отримання вказаної суми грошових коштів ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив його що отримав від потерпілого ОСОБА_11 частину висунутої вимоги, а саме грошові кошти в сумі 500 доларів США та зазначив, що ОСОБА_7 під час телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_11 продовжив вимагати решту грошових коштів неіснуючого боргу.

Надалі, з метою пришвидшення виконання потерпілими поставленої незаконної вимоги, а саме сплати решти суми грошових коштів, 18.12.2022 близько 13 год ОСОБА_10 , попередньо узгодивши свої дії із іншими учасниками злочинної групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прийшов до торгового місця № 19 ряд 41, що на території речового ринку ТОВ «ВВК Поділля-2» по вул. Геологів у м. Хмельницькому, де на той час знаходився ОСОБА_12 . Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_10 вступив у розмову із ОСОБА_12 , якому повідомив, що шукає його сина ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_10 зауважив ОСОБА_12 , що у нього із сином ОСОБА_11 залишається зовсім мало часу, щоб розрахуватися, тобто повернути неіснуючий борг, в іншому випадку до них буде застосовано фізичне насильство, при цьому звернув увагу на окремий товар у контейнері, який містив сліди «діамантового зеленого» (т.з. «зеленка»), таким чином натякнувши на неприємності, які можуть виникнути в разі невиконання висунутої учасниками злочинної групи незаконної вимоги, а саме сплати неіснуючого боргу.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_11 від 07.11.2022 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 02.02.2022 року, протокол огляду місця події від 07.11.2022 року, протокол огляду документів від 09.11.2022 року, протокол огляду документів від 09.11.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_12 від 19.12.2022 року, протокол огляду документів від 04.01.2023 року, протокол про результати здійснення НСРД від 19.12.2022 року, протокол про результати здійснення НСРД від 14.12.2022 року, протокол про результати здійснення НСД контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експериментів від 13.12.2022 року, протокол за результатами здійснення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.12.2022 року, протокол огляду речей та документів від 16.01.2023 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 189 ч. 4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_7 раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, хворіє на ряд хронічних захворювань, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства, окрім цього, Городоцьким районним судом Хмельницької області розглядається кримінальна справа за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнає.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_7 з вчиненими кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

При цьому обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, що виключають можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 04 квітня 2023 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину з погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04 квітня 2023 року включно.

Ухвала діє по 04 квітня 2023 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_7 взяти під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя