Справа № 699/1349/22
Номер провадження № 1-кс/699/309/22
УХВАЛА
щодо арешту майна
16.11.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3

про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 14.11.2022 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000324.

Виходячи зі змістовного аналізу закріпленої у КПК України правової норми, яка регулює застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно, вбачається, що законодавцем в повній мірі не врегульована процедура звернення до слідчого судді в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, тож доцільно до цієї правової норми використовувати загальні правила звернення до процедури судового контролю, які зокрема визначені у ст. 132 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ураховуючи, що органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, на підставі ст. 132 КПК України дане клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

11.11.2022 близько 22:20 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо тверезий, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN Passat» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Нетеребка по вул. Центральна, в напрямку від с. Набутів у бік с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевого жителя, який рухався по проїзній частині вказаної вулиці в попутному напрямку, в наслідок чого пішохода було доставлено до КНП «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня», де останній помер в наслідок отриманих травм 12.11.2022 о 19.20 год.

12.11.2022 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

11.11.2022 проведено огляд місця ДТП, під час якого проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіль «VOLKSWAGEN Passat», р.н. НОМЕР_2 , на якому були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 , проте тимчасово цей автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб та поміщено його для тимчасового зберігання на територію ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого від 12.11.2022 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи той факт, що вилучений автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, так як містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги необхідність призначення та проведення ряду експертиз, для проведення яких експертам потрібно надати в розпорядження вилучений транспортний засіб, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу, прокурор вказує на доцільність накладення арешту.

На думку прокурора накладення арешту на даний транспортний засіб необхідне для належної фіксації слідової інформації, наявної на транспортному засобі, здобуття та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Таким чином з метою збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

У судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 , власник автомобіля ОСОБА_4 , користувач автомобіля ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Власник автомобіля ОСОБА_4 , користувач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання в частині накладення арешту у зв`язку з необхідністю проведення експертиз не заперечували. Разом з тим, наполягали на необхідності передачі указаного автомобіля на відповідальне зберігання фактичному користувачу ОСОБА_5 . Така позиція обґрунтована тим, що під час знаходження автомобіля на території штрафмайданчика відділення поліції жодна особа не несе відповідальність за його збереження.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 за № 0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2022 вбачається, що за наслідками проведення цього огляду було вилучено:

- автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію при відділенні поліції № 1 Черкаського РУП (вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; шапка ; навушники.

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області від 12.11.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Клопотання надійшло до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 14.11.2022, тобто в межах строку, установленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За ч. 1 ст. 286 КК України передбачена відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КК України передбачено відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до матеріалів клопотання потерпілий ОСОБА_6 під час ДТП помер, тому подальше розслідування зазначених обставин у даному випадку є виправданим, а проведення автотехнічної експертизи є обов`язковим, про що зазначено у клопотанні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що автомобіль марки ««VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , у межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби. З огляду на вказане, внесене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання стосовно визначення місця зберігання вилученого автомобіля суд звертає увагу, що воно відноситься до кола повноважень слідчого. Заінтересовані особи не позбавлені права звернутися з відповідним клопотанням до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ автомобіль марки «VOLKSWAGEN Passat», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , а користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт полягає у забороні відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та користування тимчасово вилученим майном, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала в частині арешту тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 16.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1