Номер провадження: 11/813/15/23
Справа № 1510/3342/12
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції

06.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальної справи №8 від 20.01.2010 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 02 вересня 2005 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, з іспитовим строком на 1 рік;

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 24 травня 2006 року за ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, з іспитовим строком 1 рік та штрафом 340 грн.;

- Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 24 жовтня 2007 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звільнений від відбуття покарання постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2009 року умовно-достроково на 1 рік 02 місяці 24 дні,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст.152, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.152 КК України - позбавлення волі, строком на п`ять років;

- за ч.2 ст. 185 КК України - позбавлення волі, строком на один рік.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 жовтня 2007 року в розмірі одного року і остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 6 (шість) років.

З урахуванням знаходження під вартою з 20 січня 2010 року до 04 січня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_5 визнано таким, що відбув покарання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень).

Залишено для розгляду окремо в порядку цивільного судочинства позовні вимоги ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні.

01.02.2023 року сторона обвинувачення не погоджуючись з вироком суду першої інстанції звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_5 та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, на підставі ч.5 ст.74, п.3 ч.1 ст.79 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності;

- ч.3 ст.15 ч.4 ст.152 КК України у виді позбавлення волі, строком на 8 років.

Відповідно до вимог ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2007 року у виді позбавлення волі, строком на 6 місяців та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, строком на 8 років 6 місяців.

Статтею 351 КПК (в ред.1960 року), визначено вимоги щодо повідомлення про апеляцію, а саме Про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає

прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи

мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.

Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.

Заперечення на апеляцію додаються до справи або передаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно вимог ст.354 КПК (в ред.1960 року) суд першої інстанції після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніш як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Засудженому, що утримується під вартою, про призначення справи до апеляційного розгляду повідомляється через начальника відповідної установи.

Якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища засудженого чи виправданого, суд першої інстанції викликає до суду апеляційної інстанції цих осіб, їх законних представників, а також захисників, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45 цього Кодексу є обов`язковою.

Однак, при направленні матеріалів кримінальної справи до суду апеляційної інстанції, судом першої інстанції мало бути перевірено порядок подачі апеляції, що закріплено Розділом ІV Глави 29 КПК (в ред.1960 року) та не виконано вимоги ст.ст.351, 354 КПК (в ред.1960 року).

З огляду на наведене справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог Розділом ІV Глави 29 КПК (в ред.1960 року).

Керуючись ст.357, 359 КПК України (в ред.1960 року), суддя,

постановив:

Кримінальну справу №8 від 20.01.2010 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (в ред.1960 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2