УХВАЛА

Іменем України

10.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000254 від 22.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.239, ч.1 ст.246 КК України , -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений першим заступником керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження - прокурора, представників потерпілого, обвинуваченого, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно по поданого списку: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 .

Обвинувачений, захисники щодо призначення справи до судового розгляду поклалися на розсуд суду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та захисник ОСОБА_6 , щодо якого заперечував прокурор про визнання незаконними: ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.10.2020 (справа №295/12336/20) якою задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 07.09.2019 за ч.1 ст.239КК України після закінчення строків досудового розслідування визначених ст.219 КПК України. А саме, відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч.1 ст.239 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, були внесені до ЄРДР 07.09.2019 та розпочався перебіг строку досудового розслідування. Враховуючи те, що про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено, тому строки, визначені ст.219 КПК України закінчилися 07.09.2020. Та ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 13.04.2021 (справа №295/4500/21), якою задоволено клопотання слідчого від 12.04.2021 та продовжено строк досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні №0000770 від 07.09.2019 за ч.1 ст.239КК України на один рік, до 19.04.2022., оскільки вказана ухвала слідчого судді є похідною від ухвали від 15.10.2020. Окрім того, слідчий суддя в порушення вимог п.2 ч.4 ст.294 КПК України визначив більший строк досудового розслідування ніж передбачено цією нормою.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений та захисник ОСОБА_6 , щодо якого заперечив прокурор, доручити органу досудового розслідування провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати можливість зробити копії, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора, а саме повних відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по кримінальному провадженні №0000254 від 22.03.2019. Зазначені відомості надати у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок, скріншотів, (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000254 від 22.03.2019, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушення», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України суд вважає доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України встановлено, що досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У частині другій ст.214 КПК України, зокрема передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, до інформації, яка містить таємницю досудового розслідування та яку було створено або одержано у кримінальному провадженні після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопопорушення мають право на доступ учасники кримінального провадження. Зазначену правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.04.2020 (справа № 826/7244/18).

За таких обставин, для забезпечення засад дотримання законності та змагальності сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та витребування з бази даних Держателя єдиного реєстру досудових розслідувань - Офісу Генерального прокурора повних відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по кримінальному провадженні №0000254 від 22.03.2019.

Згідно ч.ч.2,3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд крім інших питань, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За таких обставин, оскільки заявлені стороною захисту клопотання про визнання незаконними ухвал слідчого судді, викладені у поданих запереченнях, не входять до переліку питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, потребують дослідження доказів на предмет їх допустимості та належності під час судового розгляду, а тому на даний час задоволенню не підлягають.

Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000254 від 22.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.239, ч.1 ст.246 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 20 січня 2023 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого, захисників, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_25 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 .

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області до 20.01.2023 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати повні відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо руху по кримінальному провадженню №0000254 від 22.03.2019, а саме всієї внесеної до Реєстру інформації відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення», «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушення», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни», та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Копію ухвали для виконання направити Офісу Генерального прокурора.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання незаконним ухвал слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 15.10.2020 (справа №295/12336/20) та від 13.04.2021 (справа №295/4500/21) залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1