Справа № 159/1905/22
Провадження № 1-кп/159/280/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_5 , який приймає участь в режимі
відеоконференції,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника
особи - ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000241 від 01.03.2022, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
в с т а н о в и в :
25 травня 2022 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 01.03.2022 стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки за станом здоров`я останній потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтовується наступними обставинами: ОСОБА_5 , 01 березня 2022 року, близько 06 години, перебуваючи в будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними внаслідок хворобливого розладу психічної діяльності, тримаючи в руках ніж, який заздалегідь взяв з вітальної кімнати будинку, наніс ним численні (не менше дев`яти) удари своєму тестю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область тулуба, голови та кінцівок, в результаті чого гр. ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітки посередині з пошкодженням лівої легені та з розвитком двобічного гемотораксу і з розвитком геморагічного шоку та колото-різаних ран: - правої та лівої скроневих ділянок; передніх поверхонь правого та лівого плечових суглобів; задньої поверхні середньої третини правого передпліччя; бокової поверхні грудної клітки зліва по передньо-підпаховій лінії; лівих надлопаточній та підлопаточній ділянках; які стосовно живої особи відносяться до категорії: проникаюче колото-ріжуче поранення грудної клітки посередині з пошкодженням лівої легені та з розвитком двобічного гемотораксу і з розвитком геморагічного шоку - до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, та непроникаючі рани лівої половини грудної клітки, рани голови, тулуба та кінцівок до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, від яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці події неподалік від власного подвір`я, а саме: на узбіччі автодороги біля будинку, що по АДРЕСА_4 , які є у причинному зв`язку між діями ОСОБА_5 та наслідком у вигляді настання смерті ОСОБА_9 .
Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 березня 2022 року, близько 06 години, перебуваючи в будинку за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи свої не усвідомлені дії та не керуючи ними внаслідок хворобливого розладу психічної діяльності, завдав своїй тещі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , множинні (не менше дев`яти) ударів ножем, який заздалегідь взяв в вітальній кімнаті будинку, в область тулуба, обличчя, шиї та голови, в результаті чого гр. ОСОБА_10 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді колото-ріжучих поранень в лівій скроневій ділянці, в ділянці лівої щоки та підборіддя ліворуч, внадплечових ділянках з обох сторін, на шиї ліворуч, на передній поверхні лівого плеча; колото-різані поранення грудної клітки праворуч з ушкодженням 3,4,10 ребер та правої легені, правого купола діафрагми, проникаючого поранення передньої черевної стінки без ушкодження органів черевної порожнини, які стосовно живої особи відносяться до категорії: проникаючі в грудну та черевну порожнину колото-різані ушкодження - до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, від яких ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в поєднанні з множинними колото-різаними пораненнями голови, обличчя, шиї, верхньої кінцівки та черепно-мозкової травми у вигляді вогнищевого травматичного субдурального крововиливу із крововиливами в м`які оболонки мозочка ІНФОРМАЦІЯ_4 0 21 год. 00 хв померла в місті Львів в реанімаційному відділенні Першого територіального медичного об`єднання міста Львова. Тобто, отримані ОСОБА_10 тілесні ушкодження є в причинному зв`язку між діями ОСОБА_5 та наслідком у вигляді настання смерті ОСОБА_10 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила застосувати щодо ОСОБА_5 примусові заходи у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Потерпіла ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_5 проживав однією сім`єю з її рідною сестрою ОСОБА_11 та мав досить хороші відносини з їх батьками. Їй відомо, що з початку воєнних дій ОСОБА_12 та її сестра мали виїхати в Польщу. Сестра перетнула кордон, а ОСОБА_12 з України не випустили і він повернувся проживати з її батьками. 28 лютого 2022 року близько 20 год., вона спілкувалася з батьками, які говорили, що у них все добре. З ОСОБА_12 також розмовляла по телефону, проте він просив вимкнути телефони та переписуватися по месенджеру, що її здивувало, однак цьому вона не придала значення. Про обставини вбивства, вона дізналася від працівників поліції.
Потерпіла ствердила, що в будинку батьків була колекція ножів, так як батько їх оздоблював. Коли вона зайшла в будинок, то у вітальній кімнаті де зазвичай вони перебували, їх не було. Щодо застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, оскільки батьків повернути неможливо, а ОСОБА_12 , якщо він хворий, потрібно лікувати.
Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання та застосування до ОСОБА_5 саме таких примусових заходів.
Сам ОСОБА_5 не заперечив свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно в цей день вчинив вбивство тещі та тестя, проте з яких причин пояснити не зміг, оскільки не пригадує. Не заперечує проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, показання потерпілої, свідків та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні письмові докази, суд прийшов до наступних висновків.
Досліджені в ході судового розгляду докази дають підстави прийти до висновку про те, що в даному випадку має місце вчинення кримінального правопорушення і це кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 , що підтверджено наступними доказами:
- витягом з ЄРДР підтверджено початок досудового розслідування 01.03.2022 за п.1 ч.2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- протоколом проведення огляду місця події від 01.03.2022 (08:45 год - 13:10 год) по АДРЕСА_3 та прилеглої території, в ході якого було виявлено та вилучено: з житлової кімнати №2 вказаного будинку: одяг (джинси, штани і халат зі слідами речовини бурого кольору), мокрий одяг (нижня білизна, підштанники, футболка, простинь), документи дві медичні картки на ім`я ОСОБА_5 ; медична довідка про огляд психіатра серія 10ААЖ №088155; сертифікат профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ №160719; медична довідка серія 10ААЄ №495509, - 2 (два) пошкоджені телефони; з житлової кімнати №3: два ножі в ножнах, відрізок паперу (зріз) зі слідами рук, ножни коричневого кольору; з житлової кімнати №4: ніж в ножні; з прохідної кімнати: 2 (два) пошкоджені мобільні телефони, ніж. З вулиці Генерала Грекова в м. Ковель з місця розташування трупа чоловіка ОСОБА_9 виявлені та вилучені наступні речі: ніж, годинник, ключі. Під час огляду місця події були вилучені змиви на стерильні марлеві тампони з плямами речовини бурого кольору;
- протоколом проведення огляду місця події від 01.03.2022 (13:40 год 13:55 год) по вул.О.Пчілки, 4 в м.Ковелі (приймальне відділення Ковельського МТМО), в ході якого виявлений та вилучений одяг, належний гр. ОСОБА_10 , 1967 р.н. та ніж зі слідами речовини бурого кольору;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 01.03.2022 (12:15 год 13:25 год) в ході якого вилучено одяг, належний останньому зі слідами речовини бурого кольору;
- висновком експерта №57 від 01 березня 2022 року на тілі ОСОБА_9 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-ріжучого поранення грудної клітки посередині з пошкодженням лівої легені та з розвитком двобічного гемотораксу і з розвитком геморагічного шоку та колото-різаних ран: - правої та лівої скроневих ділянок; передніх поверхонь правого та лівого плечових суглобів; задньої поверхні середньої третини правого передпліччя бокової поверхні грудної клітки зліва по передньо-підпаховій лінії; лівих надлопаточній та підлопаточній ділянках, які утворились від дії предмету, який має колото-ріжучі властивості, можливо від ударів ножем; - саден правого та лівого колін, що утворились від дії тупого предмету, можливо внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупі тверді предмети, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи, відносяться до категорії: - проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки посередині з пошкодженням лівої легені та з розвитком двобічного гемотораксу і з розвитком геморагічного шоку до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; - непроникаючі рани лівої половини грудної клітки, рани голови, тулуба та кінцівок до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна правого та лівого колін до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.1.3.й; 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»), між тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_9 у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки посередині з пошкодженням лівої легені та з розвитком двобічного гемотораксу і гемораїчного шоку та настанням смерті останнього є прямий причинний звязок;
- висновком експерта №55/22 від 08 квітня 2022 року, згідно якого на тілі ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження: рубці із ознаками хірургічного ушивання в лівій скроневій ділянці, в ділянці лівої щоки та підборіддя ліворуч, в надплечових ділянках з обох сторін, на шиї ліворуч, на передній поверхні лівого плеча, як сліди загоєних колото-різаних поранень; колото-різані поранення грудної клітки праворуч з ушкодженням 3,4,10 ребер та правої легені, правого купола діафрагми, проникаюче поранення передньої черевної стінки без ушкодження органів черевної порожнини; вогнищевий травматичний субдуральний крововилив в потиличній ділянці посередині із крововиливами в м`які оболонки мозочка. Колото-різані ушкодження могли утворитися 01 березня 2022 року від дії гострого предмету, який міг бути клинок ножа, є прижиттєвими і знаходяться в причинному зв`язку зі смертю. Проникаючі в грудну та черевну порожнину колото-різані ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Травматичний субдуральний крововилив із крововиливами в м`які оболонки мозочка міг утворитися в той же час від контакту з тупими предметами, вірогідно при падінні потерпілої з висоти власного зросту на тупу поверхню і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (п.2.1.3.й, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»);
- висновком експерта №63 від 05 квітня 2022 року судово-імунологічної експертизи, відповідно до якого на виявлених та вилучених в ході проведених оглядів місця події речах виявлено сліди крові підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
- висновком експерта №20 від 21 березня 2022 року судової цитологічної експертизи, відповідно до якого у піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_5 виявлено кров ОСОБА_10 , а в піднігтьовому вмісті лівої руки кров ОСОБА_9 ;
- протоколами оглядів речових доказів, вилучених у ході проведення оглядів місця події у даному кримінальному провадженні та іншими, зібраними у кримінальному провадженні доказами і зокрема показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_13 показала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з вересня 2017 року. За час спільного сумісного проживання їх відносини були хорошими, ОСОБА_12 ніколи не проявляв агресію до неї та її батьків, а також рідних та друзів. Певні зміни в поведінці чоловіка вона помітила в 2021 році, коли він захотів звільнитися з роботи з посади лікаря. Тоді ними було прийнято рішення про поїздку до Польщі і з цією метою вивчали мову. 24 лютого, коли почалася війна, вони вирушили до Польщі, проте на кордоні чоловіка не пропустили, а тому в Польщу вона виїхала одна. Під час перебування за кордоном, вона постійно спілкувалася з ОСОБА_12 та батьками. 28 лютого ОСОБА_12 зателефонував до неї та повідомив, що в матері інфаркт, тому вона негайно має повернутися додому. Ввечері, того ж дня, повторно зателефонував до неї та повідомив, що їхати не потрібно, бо почалася третя світова війна, всіх вб`ють, нікому довіряти не можна, а використовувати якесь гасло і запитував у неї про це гасло. Тоді вона зрозуміла, що в поведінці чоловіка сталися зміни. Ввечері, розмовляючи з батьками, дізналася від них, що ОСОБА_12 поводить себе неадекватно, дуже боїться війни, роздягнутим ховається в підвал.
Вранці, наступного дня, після перетину кордону вона телефонувала мамі, татові, ОСОБА_12 , проте ніхто не відповів, а пізніше дізналася про цю трагедію. Переконана, що її чоловік при здоровому глузді так вчинити не міг.
Свідок ОСОБА_14 показала, що добре знає сім`ю ОСОБА_15 , а також ОСОБА_12 . Ніколи не чула, щоб вони між собою сварилися чи конфліктували. 28 лютого, ввечері, бачила покійного ОСОБА_16 з яким спілкувалася. Вранці, 01 березня, дізналася від свого чоловіка про цю трагедію.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що ОСОБА_18 може охарактеризувати тільки з хорошої сторони, він був спокійним та врівноваженим. На її переконання, після початку війни та виїзду дружини за кордон, ОСОБА_19 отримав великий психологічний стрес і в нього відбулися якісь психологічні зміни, що і стало причиною трагедії.
Свідок ОСОБА_20 показав, що у ОСОБА_18 були теплі, близькі стосунки з тестем та тещою. Коли розпочалася війна він звернув увагу на поведінку ОСОБА_12 , який ховав телефони, говорив, що їх прослуховують, стверджував, що всі агенти і біженці також.
Ввечері, 28 лютого 2022 року, йому хтось зателефонував та повідомив, що ОСОБА_12 поводить себе неадекватно, роздягається до гола, ховається в підвал і таке подібне. Про обставини вбивства йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_21 показала, що працює на посаді дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та перебувала 28.02.2022 на чергувані. Приблизно о 06 год. ранку від чергового по управлінню дізналась про ножове поранення в м.Ковель по вул.Генерала Грекова. Виїхавши на місце побачила, що на дорозі лежав чоловік без ознак життя, а неподалік ніж з речовиною бурого кольору. Ця особа перебувала без взуття. Тоді ж, було викликано карету швидкої допомоги і встановлено наявність слідів ніг, які вели до будинку. Зайшовши в будинок та оглянувши його в одній із кімнат виявили жінку в спині якої знаходився по рукоятку ніж. Потерпіла перебувала при свідомості та повідомила, що поранення здійснив її зять ОСОБА_19 . В подальшому потерпіла була доставлена до медичного закладу.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні показав, що після сьомої години ранку 01.03.2022, поступив виклик про поранення. Прибувши на виклик разом з ОСОБА_23 , вони побачили на дорозі біля хати чоловіка без ознак життя, а в будинку їм повідомили, що є жінка, яка дихає. Коли направилися в будинок і там в кімнаті на підлозі виявили жінку з ножем у спині, яка ще з ними контактувала. Вона сказала, що це все зробив її зять під час сімейної сварки, спочатку він був адекватний, а потім йому щось зайшло в голову і він почав себе вести неадекватно. Більше нічого повідомити не може.

Свідок ОСОБА_23 показала, що працює фельшером швидкої медичної допомоги. Зранку, близько восьмої години, надійшов виклик про ножове поранення в м.Ковель. Прибувши на виклик, побачили на на узбіччі дороги чоловіка, який лежав без ознак життя і від працівників поліції вони дізналися, що в будинку знаходиться жінка з ножовим пораненням, якій потрібна допомога. Зайшовши до будинку в кімнаті виявили жінку з ножем в спині, яка лежала на боку. Вона була при свідомості, їй було важко розмовляти.

У ОСОБА_5 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії, які позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії/ бездіяльність/ або керувати ними.
У ОСОБА_5 виявляються в даний час ознаки гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії / бездіяльність/ або керувати ними.
За своїм психічним станом в даний час, а також враховуючи правопорушення проти особистості ОСОБА_5 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, що підтверджено висновком судової - психіатричної експертизи №92 від 18.05.2022.
В ньому також зазначено, що під впливом фізіологічного афекту чи іншого, будь якого природного, емоційного стану ОСОБА_5 не знаходився.
На час правопорушення природні нейродинамічні процеси ОСОБА_5 були порушені аномальними (обумовленими хворобою) змінами в його особистості, які могли суттєво відобразитись на мотивації його вчинку.
Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою і приходить до висновку, про факт скоєння ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" №7 від 03.06.2005 року, роз`яснено, що неосудність та обмежена осудність є юридичними категоріями, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК) чи обмежено осудною (ч. 1 ст. 20 КК) належить виключно до компетенції суду. Разом з тим слід враховувати, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Згідно з положеннями ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
В силу ч.5 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, мали місце і вони вчинені ОСОБА_5 , який на даний час за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки останній залишається небезпечним для себе та оточуючих осіб.
В зв`язку з цим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним нових суспільно небезпечних діянь (злочинів), до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В ході судового розгляду адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про визначення закладу з надання психіатричної допомоги для госпіталізації ОСОБА_5 , а саме до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» за адресою: вул.Медична, 1, селоПідмихайлівці Рогатинського міської територіальної громади, Івано-Франківської області.

Клопотання мотивовано тим, що особа щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджено відповідним Витягом з реєстру територіальної громади.

Крім того вказує, що зважаючи на психічний стан ОСОБА_5 , який загострився у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації на території України, а тому для останнього має важливе значення медичний заклад саме у Івано-Франківській області, тобто де не ведуться бойові дії.

Вказаний вище медичний заклад, може прийняти на стаціонарне лікування (ПЗМХ), про що свідчить відповідний лист директора медичного закладу.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення такого клопотання та зважаючи на наявність лише двох медичних закладів в Україні такого типу, суд приходить до висновку про під ставність такого клопотання та направлення ОСОБА_5 , після набрання ухвалою суду законної сили, на лікування до «Івано-Франківського спеціального закладу надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради».
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_24 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання даною ухвалою законної сили слід залишити без змін.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової імунологічної експертизи в сумі 6994,51 грн., слід віднести на рахунок держави.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт, накладений на вилучене майно згідно ухвал слідчого судді, підлягає скасуванню з подальшим вирішенням долі цього майна в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст. 19, 93, 94 КК України, керуючись ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_5 , залишити без змін - у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцька" Волинської обласної ради.
Після набрання ухвалою законної сили ОСОБА_5 направити на стаціонарне лікування (примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом) до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинська територіальна громада, село Підмихайлівці, вул. Медична 1.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судової імунологічної експертизи в сумі 6994 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 51 (п`ятдесят одна) копійка - віднести на рахунок держави.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.03.2022 - скасувати.
Речові докази у справі, а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone3», який належить ОСОБА_7 та переданий йому - залишити у власності останнього;
- дві медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , медична довідка про огляд психіатра серія 10ААЖ №088155, сертифікат профілактичного наркологічного огляду серія 12ЯЯТ №160719, медична довідка серія 10ААЄ №495509, які зберігаються при матеріалах справи повернути законному представнику ОСОБА_7 -, скасувавши накладений на них арешт слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2022;
- два DVD диски та один CD-R диск, які знаходяться при матеріалах справи залишити при ній;
- виявлені та вилучені речі під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: одяг (джинси зі слідами РБК, штани зі слідами РБК і халат зі слідами РБК), мокрий одяг (труси, підштаники, футболка, простінь), 2 пошкоджені мобільні телефони, 2 ножі в нижніх, відрізок паперу (зріз) зі слідами рук, ножни коричневого кольору, ніж в нижні, 2 мобільні пошкоджені телефони, ніж вилучений, з АДРЕСА_3 , а саме з місця розташування трупа чоловіка, ніж, годинник, ключі, а також змиви зі слідами РБК, одяг ОСОБА_10 , штани, теніска, труси та інше, які зазначені в постанові слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 01.03.2022 і зберігаються в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, як такі, що не становлять цінності знищити;
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_25