Справа № 141/833/21
Провадження № 1-в/141/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.05.2022 Оратівським районним судом Вінницької області та 01.12.2022 Вінницьким апеляційним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім днів,

У С Т А Н О В И В:

02.02.2023 до суду надійшло подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що 05.05.2022 вироком Оратівського районного суду Вінницької області та 01.12.2022 вироком Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім днів. Вказані вироки 21.12.2022 надійшли на виконання до Вінницького РС № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 21.12.2022 уповноваженим органом з питань пробації через національного оператора поштового зв`язку було надіслано письмовий виклик ОСОБА_5 з метою його явки до підрозділу з питань пробації 30.12.2022, у зв`язку із засудженням до покрання у виді обмеження волі.

30.12.2022 працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , в ході якого засудженого було ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі, він заповнив відповідну підписку та анкету. Під час бесіди із засудженим останньому було роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», про що засуджений підписався у корінці припису від 30.12.2022. Також 30.12.2022 уповноваженим органом з питань пробації було надіслано повідомлення за вих. № 42/15/873-22 від 30.12.2022 до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про вручення засудженому до обмеження волі припису.

Однак, 20.01.2023 до підрозділу з питань пробації з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» надійшло повідомлення за вих. № 5/127 від 19.01.2023, зі змісту якого вбачається, що станом на 19.01.2023 ОСОБА_5 не прибув до виправного центру.

20.01.2023 на адресу засудженого ОСОБА_5 через національного оператора поштового зв`язку було направлено виклик до органу пробації, з метою з`ясування причин невиїзду до виправного центру.

30.01.2023 року по прибуттю ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації та у ході бесіди з останнім було встановлено, що він не прибув до виправного центру у вказаний у приписі строк, а саме до 02.01.2023, без поважної причини, про що зазначив у своєму письмовому поясненні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України Вінницький районний сектор № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

28.02.2023 в судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання від 31.01.2023 підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував відносно задоволення подання органу пробації та суду пояснив, що дійсно не прибув без поважних причин до виправного центру, оскільки не орієнтується у м. Вінниця, у якому потрібно здійснювати пересадки на громадському транспорті.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав задоволення подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали подання від 31.01.2023, встановив наступні обставини.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 року, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім днів. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном один рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком Вінницького апеляційного суду від 01.12.2022 вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 скасовано в частині призначеного покарання. Визнано винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, із застосуванням п.4 ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 02.07.2021 року, та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім днів. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його прибуття до виправного центру та постановки на облік. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

Вказані вироки набрали законної сили 01.12.2022 та були направлені на виконання до Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

30.12.2022 у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі та анкету.

Як вбачається з підписки від 30.12.2022, ОСОБА_5 був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також 30.12.2022 засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», куди він мав прибути до 02.01.2023.

30.12.2022 за вих. № 42/15/873-22 Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)» було надіслано повідомлення про вручення припису ОСОБА_5 про виїзд до виправного центру, куди засуджений зобов`язався прибути 02.01.2023.

Як вбачається з інформації ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» № 5/127 від 19.01.2023, станом на 19.01.2023 засуджений ОСОБА_5 до установи виконання покарань не прибув.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

Враховуючи, що 30.12.2022 року засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку органом пробації вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, однак він до місця відбування покарання не виїхав та не прибув без поважних причин, суд розцінює дії засудженого ОСОБА_5 як ухилення від відбування покарання та вбачає підстави для направлення останнього до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання органу пробації від 31.01.2023 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання Вінницького районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 31.01.2023 про направлення засудженого до місця відбування покарання задовольнити.

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.05.2022 вироком Оратівського районного суду Вінницької області та 01.12.2022 вироком Вінницького апеляційного суду за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік вісім днів затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

3. Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Відділ поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

4. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

5. Копію ухвали направити до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

6. Про виконання ухвали негайно повідомити Оратівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1