Справа № 127/8179/22
Провадження № 1-кп/127/213/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 11 лютого 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених судовим розглядом обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін та в подальшому зберігав без мети збуту при собі в поліетиленовому пакеті у власному гаманці.
У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 11 лютого 2022 року, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, рухаючись у лісопарковій зоні, по вул. Хмельницьке шосе неподалік будинку № 84, що у місті Вінниці, близько 09 години 30 хвилин, був помічений та зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин-, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходяться в гаманці.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події 11 лютого 2022 року, в період часу з 11 години 04 хвилин до 11 години 08 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/20! 5-НЗПРАП від 17.02.2022 становить 0,3640 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено -амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 0,2161 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить - 0, 2161 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому діянні визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню, визначити допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що її характеризують, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
По суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 надав суду покази аналогічні обставинам викладеним в обвинувальному акті. Повідомивши суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін для власного вживання. Однак, 11 лютого 2022 року, близько 11 години його зупинили працівники поліції та в ході спілкування з останніми він в добровільному порядку видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін.
Про вчинене жалкує, просив суд суворо його не карати, оскільки він переоцінив життєві цінності та дійшов до переконання, що в майбутньому подібного більше ніколи не повториться.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується формально.
Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія», вих. №437 від 28.02.2022, ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаній установі не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОПНЛ ім. Ющенка», вих. №29/1026 від 01.03.2022, ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.
З вимоги про судимість від 21.02.2022 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий; вчинив кримінальний проступок; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується формально.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №СЕ-19/102-22/2015-НЗПРАП від 17.02.2022, становить 1372,96 грн.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1372,96 грн.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2022 (№127/4060/22) якою накладено арешт на майно, а саме: порошкоподібну речовину, яку поміщено до спец. пакету НПУ SUD1051339, скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: поліетиленовий пакетик в якому знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ SUD1051339, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;
-спец. пакет «Експертна служба» №5470492 в якому міститься амфетамін, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: