Справа №127/2924/23
Провадження №1-кс/127/1215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим Управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Обставини злочину: Службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» зловживаючи службовим становищем, заволоділи грошовими кошами призначеними для проведення будівельно-монтажних робіт.

Досудовим слідством встановлено, що регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 30.08.2018 було оголошено публічні закупівлі будівельно-монтажних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами під пост електричної централізації за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 75 434 000 грн. без ПДВ.

За результатом тендерних торгів переможцем було визнано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», з яким укладено договір ПЗ/Ш-181532/НЮ від 08.10.2018.

Після чого регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2018-2019 роках на банківські рахунок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» було перераховано 88 409 823 грн. за нібито виконання підрядних робіт з реконструкції будівлі профілакторію з прибудовами під пост електричної централізації, оскільки всі вище зазначені роботи проводились відомчої спеціалізованої організації ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У тому числі, відповідно до відомостей УСБУ у Вінницькій області установлено, що під час виконання договору №ПЗ/ш191272/НЮ від 12.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 620 086 грн., договору №ПЗ/ш191331/НЮ від 20.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2 670 000 грн., договору за результатами проведення публічної закупівлі по виконанню будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащення пристроїв ЕЦ-1 по станції Козятин-1, очікуваною вартістю 30 140 228 грн без ПДВ, де ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » визнано переможцем можуть бути наявні ознаки подвійного фінансування.

З метою перевірки вказаних відомостей, 07.12.2022 за №11368/24-22 направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання копій документів по вищезазначених договорах. За результатами розгляду направленого листа отримано відповідь №НЗІ-08/04 від 02.01.2023 про те, що регіональною філією буде надано документи лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні в адміністративній будівлі РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) наступних документів: копії договорів з усіма додатками, тендерна документація, акти виконаних робіт форми КБ-2; відомості ресурсів; розрахунки загально виробничих витрат; акти прийому поопераційних робіт; акти на приховані роботи тощо; довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3, платіжні доручення про перерахунок коштів; оборотно-сальдових відомостей по рахунках по наступним договорам: Договір №ПЗ/ш191272/НЮ від 12.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 620 086 грн.; Договір №ПЗ/ш191331/НЮ від 20.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2 670 000 грн.; Договір за результатами проведення публічної закупівлі по виконанню будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащення пристроїв ЕЦ-1 по станції Козятин-1, очікуваною вартістю 30 140 228 грн.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), тобто надати можливість вилучити їх завірені копії (провести виїмку), а саме: копії договорів з усіма додатками, тендерна документація, акти виконаних робіт форми КБ-2; відомості ресурсів; розрахунки загально виробничих витрат; акти прийому поопераційних робіт; акти на приховані роботи тощо; довідка про вартість виконаних робіт форми КБ-3, платіжні доручення про перерахунок коштів; оборотно-сальдових відомостей по рахунках по наступним договорам: Договір №ПЗ/ш191272/НЮ від 12.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 1 620 086 грн.; Договір №ПЗ/ш191331/НЮ від 20.11.2019, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та РФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 2 670 000 грн.; Договір за результатами проведення публічної закупівлі по виконанню будівельно-монтажних робіт з технічного переоснащення пристроїв ЕЦ-1 по станції Козятин-1, очікуваною вартістю 30 140 228 грн.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя