"12" січня 2023 р. Справа № 363/3616/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Вишгородський районний суд Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в рамках кримінального провадження №0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 листопада

2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Києва, громадянин України, українець, зі слів розлучений та має на утриманні сина

2010 року народження, офіційно працює на посаді балетмейстера-постановника в Ансамблі пісні і танцю Збройних Сил України, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2023 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001210 від 6 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 6 листопада 2022 року, приблизно о 17:30, водій ОСОБА_5 керував належним йому, технічно справним, автомобілем марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у темну пору доби здійснював рух в лівій смузі для руху по проїзній частині вул. Свято-Покровської зі сторони с. Старі Петрівці в напрямку м.Вишгород в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області.

Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 та дорожніми знаками 5.38.1, та 5.38.2 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_5 , діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, не впевнившись, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода або небезпека, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, розташований в районі будинку АДРЕСА_3 та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїжджу частину вул. Свято-Покровська по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо, відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелома правої великогомілкової кістки, забійної рани правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, перелома проксимального кінця правої плечової кістки, перелома правої малогомілкової кістки в проксимальній третині, перелома 4-9-го ребер праворуч, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, оскільки для повного зрощення вищезазначених переломів потрібен строк понад 21 добу, забійних ран підборіддя, носо-губного трикутника, правого надпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6, але не більше 21 дня та садна лоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

10 січня 2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, яке було погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та з дотриманням вимог статті 278 КПК України, 10 січня 2023 року було вручено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 6 листопада 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29 листопада 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 29 листопада 2022 року; протоколом допиту свідка водія автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від 16 листопада 2022 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю водія автомобіля марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від 29 листопада

2022 року; висновками судових експертиз проведених в даному кримінальному провадженні та іншими доказами в їх сукупності.

Стосовно наявності ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, що відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Разом з тим, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, активною сприяє розкриттю всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою запобігання вищевказаному ризику та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили суд клопотання задовольнити, посилаючись на доводи викладені у ньому, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0001210, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

10 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучено до клопотання.

Згідно з положеннями статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши надані органом досудового розслідування докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вони є такими, що обґрунтовують підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях (справа «Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року, «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13 листопада 2007 року та ін.), а також те, що підозрюваний, на цій стадії, визнав свою винуватість у вчиненому ним злочині.

Так, відповідно до вимог статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Стаття 176 КПК України регламентує, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження за клопотанням прокурора.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_5 , розлучений та має на утриманні сина 2010 року народження, офіційно працює на посаді балетмейстера-постановника в Ансамблі пісні і танцю Збройних Сил України, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Наведені, на думку слідчого судді, обставини свідчать, що слідчий та прокурор довели обставини, передбачені пунктом 1 частиною першою статті 194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину, як і обставини, передбачені пунктом 2, тобто існування ризиків та наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу як особисте зобов`язання (пункт 1 частини першої статті 177 КПК України).

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора, про наявність ризиків, передбачених пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, зважаючи на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 березня 2023 року та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді в порядку статті 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16 січня 2023 року о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1