Справа № 216/6195/20
Провадження № 1-р/216/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 20.10.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою, залишено до набрання вироку законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 01 вересня 2020 року.

14.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від 13.04.2023 року за вих. № 80/5-2230 відповідно до якого Державна установа «Криворізька виправна колонія № 80» просить винести ухвалу та внести уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2022 року.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, або інших осіб, установ або організацій у випадках, встановлених законом.

Оглянувши протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 03.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 був затриманий 03.09.2020 року, вказаний протокол в матеріалах кримінального провадження на день ухвалення вироку суду від 20.10.2022 року був відсутній, тому суд вважає за необхідне уточнити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня фактичного затримання, тобто з 03.09.2020 року.

До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку, тощо.

Під час виконання вироку суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Таким чином, суд вважає необхідним усунути сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, задовольнити.

Усунути сумніви та протиріччя при виконанні вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.10.2020 року, зазначивши в 2 реч. в абз. 2 резолютивної частини вироку суду:

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання - тобто 03.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1