overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/328/22
пр.№ 1-кс/464/114/23
03 лютого 2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід,
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхіджність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.
Статтею 21 КПК України визначено право кожної особи на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказана обставина може поставити під сумнів об`єктивність та неупередженість слідчого судді при розгляді даної скарги та прийняття рішення, а тому з метою недопущення сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду, заявлений слідчим суддею самовідвід необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст.75, 81, 372, 532 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Відвести слідчого суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження № 464/328/22.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №573/399/22
Номер провадження 1-кп/573/14/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судового засідання у справі у режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Згідно із п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тобто, участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути забезпечена у виняткових випадках, зумовлених обґрунтованими, поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь в судовому засіданні.

З огляду на викладене вище, враховуючи клопотання та наявність у суду технічних можливостей для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 року за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України в режимі відеоконференції із Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 грудня 2021 за № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції із приміщення із Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться о 13.00 год. 14 лютого 2023.

Доручити суду виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Копію даної ухвали направити суду для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/459/23
Номер провадження 1-кс/585/133/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

03 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Роменським міськрайонним судом Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглядається заява про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_3 , головуючого у справі щодо розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 посилається на те, що при вивченні матеріалів кримінального провадження нею було з`ясовано, що в ході досудового розслідування вона приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 вирішувалося клопотання слідчих про накладення арешту на майно та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000567, яке в подальшому було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000565.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 в ході досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000565 відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 736/1395/22
Номер провадження 1-р/736/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши заяву Корюківського РС №3 філії державної установи "Центра пробаії" в Чернігівській області, про ро?зяснення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від від 21 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшла заява Корюківського РС №3 філії державної установи "Центра пробаії" в Чернігівській області, про ро?зяснення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від від 21 грудня 2022 року.

Відповідно ст. 537 ч.1.п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Також відповідно 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за заявою Корюківського РС №3 філії державної установи "Центра пробаії" в Чернігівській області, про ро?зяснення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від від 21 грудня 2022 року до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 10 лютого 2023 року в залі судових засідань Корюківського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора.

Про час і місце розгляду справи повідомити начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор, для відому засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Чурупченко
Справа № 127/1-53/07
Провадження №11-кп/801/169/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року про задоволення заяви ОСОБА_6 про виправлення описки в окремій ухвалі Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.12.2007 року,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_7

заявника: ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 404, 405,407, 409, 419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2022 року залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2023 року о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 453/39/23
№ провадження 1-кп/453/100/23
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
02 лютого 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, -
06 січня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06 січня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , судовий номер провадження 1-кп/453/100/23 (справа № 453/39/23).
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 10 січня 2023 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 12.01.2023 року призначено вказане кримінальне провадження до судового розгляду.
13 січня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 січня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , судовий номер провадження 1-кп/453/104/23 (справа № 453/84/23).
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 31 січня 2023 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02.02.2023 року призначено вказане кримінальне провадження до судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
Вивчивши зазначені вище матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України з даним кримінальним провадженням, на стадії судового засідання.
Керуючись ст. ст. 334, 371-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/100/23 (справа № 453/39/23), з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/104/23 (справа № 453/84/23).
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/100/23 (справа № 453/39/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 594/18/23
Провадження №1-кп/594/43/2023
У Х В А Л А

03 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000162 від 01 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000162 від 01 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 13 лютого 2023 року о 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 675/1632/22
Провадження № 1-в/675/4/2023
У Х В А Л А

"03" лютого 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/425/23
Провадження № 1-кс/191/75/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001307 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга начальника Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001307 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою начальника Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0001307 від 17 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК Українита призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати заявника та його представника, прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/597/23
У Х В А Л А

25 січня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0003143 від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2023 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести «07» лютого 2023 року об «11» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити судом одноособово - суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5037/22
Провадження №1-в/367/43/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського РВ № 2

філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити 08 лютого 2023 року о 08.35 годині.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Бучанського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/150/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03 січня 2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001376 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями ч.2 ст.376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 03 січня 2023 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 02 лютого 2023 року о 16:10 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4