Номер провадження: 21-з/813/61/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

секретаря судового засідання ОСОБА_5,

розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001258 від 13.10.2020 року, №0001670 від 02.12.2020 року, № 0000402 від 03.04.2021 року, № 0001028 від 07.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,-

установив:

22 грудня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироку Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року було розглянуто апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2021 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001258 від 13.10.2020 року, №0001670 від 02.12.2020 року, № 0000402 від 03.04.2021 року, № 0001028 від 07.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Переглянувши текст вироку Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення його тексту було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 374 КПК України у вироку зазначається рішення щодо зарахування судом у строк покарання строк попереднього ув`язнення. На виконання вказаних вимог КПК України колегію суддів у вироку Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року було вирішено питання про зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_1 , однак помилково зазначено, що строк попереднього ув`язнення необхідно обчислювати з 05.05.2021 року, замість 30.04.2021 року (відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою справа (№522/7755/21; провадження №1-кс/522/4352/21).

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.

Щодо необхідності виправлення у вступній частині вироку відомостей щодо особи ОСОБА_1 , апеляційний суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи (посвідчення особи, паспорт, свідоцтво про народження у випадку неповнолітніх, свідоцтво про підтвердження громадянства), що підтверджують громадянство засудженого, зокрема громадянства Республіки Молдова.

Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироку Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001258 від 13.10.2020 року, №0001670 від 02.12.2020 року, № 0000402 від 03.04.2021 року, № 0001028 від 07.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

У мотивувальні та резолютивній частині вироку вважати вірним, що строк попереднього ув`язнення, який зараховано ОСОБА_1 у строк покарання, обчислювати - з 30.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3