Справа № 149/831/22
Провадження №11-п/801/4/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України.

Подання мотивовано тим, що 29.12.2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за № 0000040 по обвинуваченню ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Згідно ухвали Вiнницького апеляційного суду від 09.12.2022 року обвинувальний акт № 0000040 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України призначено до нового судового розгляду у тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 р. провести автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 29.12.2022 судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 заборона призначення перед відпусткою (відпустка менше 14 днів наказ від 19.12.2022 року № 125-ОСТ ) відпустка з 02.01.2023 по 13.01.2023 року.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Апеляційний суд приймає до уваги, що у судді ОСОБА_10 відпустка до 02.01.2023 року по 13.01.2023 року, а також те, що перебування судді у відпустці в розумінні ст. 34 КПК України не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 .

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 13.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.197-1 КК України повернути до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3. ОСОБА_2.