У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Справа №607/3682/23

1-кс/607/1297/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.02.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000487 від 17.02.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: електролобзик торгівельної марки «EURONEC» моделі «J5265» зеленого кольору та кросівки марки «СROPP» сірого кольору, які упаковані у спеціальне пакування «сейф-пакет» серія/№ KIV 5106429 та поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка, 10, шляхом заборони відчуження, користування, та розпорядження, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином і їхня неявки не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 16.02.2023р. на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_4 , 1955р.н. про те, що у період часу із 13.02.2023 по 16.02.2023р. невідома особа, в умовах воєнного стану (Указ президента України №64/2022 від 24.02.2022), шляхом пошкодження навісного замка проникла у приміщення підвалу АДРЕСА_1 , таємно викрала електродриль торгівельної марки «Pro Craft», моделі «PS 1000» та електролобзик, чим спричинила ОСОБА_4 , матеріальної шкоди близько 4000 гривень.

24.02.2023р. у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000487, встановлено що до нього може бути причетний ОСОБА_5 , який добровільну видав електролобзик торгівельної марки «EURONEC» моделі «J5265» зеленого кольору та кросівки марки «СROPP» сірого кольору, які упаковані у спеціальне пакування «сейф-пакет» серія/№ KIV 5106429 та поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка, 10.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Видані ОСОБА_5 , речі які на даний час знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка, 10, постановою слідчого від 24.02.2023р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000487.

Враховуюче вищевикладене, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилученні речі, які перебувають у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка, 10, які визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000487 від 17.02.2023р. мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на них, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 27.02.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: електролобзик торгівельної марки «EURONEC» моделі «J5265» зеленого кольору та кросівки марки «СROPP» сірого кольору, які упаковані у спеціальне пакування «сейф-пакет» серія/№ KIV 5106429 та поміщено на зберігання у камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль бул. Т. Шевченка, 10, шляхом заборони відчуження, користування, та розпорядження.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити ОСОБА_4 про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1