КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8016/22
Провадження № 1-кп/552/818/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000961 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Костромської області РФ, громадянки Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

23 серпня 2022 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , 1977 року народження, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, узяла кухонний ніж та тримаючи ніж у руці, завдала потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітини, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки ліворуч з ушкодженням лівої легені та розвитком крововтрати, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, що призвело до розвитку масивної крововтрати, ОСОБА_7 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікую за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитана у суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнала у повному обсязі та розповіла, що 23 серпня 2022 року вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 вживала спиртні напої та між ними виникла сварка під час якої вона нанесла йому удар кухонним ножем у грудну клітину та пішла з квартири, сказавши матері ОСОБА_7 , яка перебувала у своїй кімнаті, щоб вона викликала швидку допомогу. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 у суді розповіла, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_7 23.08.2022 вона перебувала у своїй кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 та чула як свариться її син з ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 пішла з квартири та на ходу сказала, щоб вона викликала швидку для свого сина.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, а також, що вона не оспорює фактичні обставини скоєного нею кримінального правопорушення, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням доказів, що характеризують її особу, а також матеріалів кримінального провадження щодо наявних процесуальних витрат та речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченою, суд дійшов висновку, що її вина в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України), є доведеною.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття.

У силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не виявлено.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік та стан здоров`я, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Так, хоча обвинувачена ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, але в той же час вчинила особливо тяжкий злочин, пов`язаний із позбавленням життя людини, підстави застосування ст.69 КК України відсутні, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення є покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.115 КК України. При цьому, виправлення обвинуваченої можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України i призначити їй покарання сім років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, а саме з 23 серпня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертиз судові витрати на користь держави в розмірі 2265,36 грн.

Речові докази: ніж складний, фрагмент ганчірки зі слідами РБК, змиви з слідами РБК, ніж з написом на кленку, зрізи нігтьових пластин та змиви з лівої руки обвинуваченої, - знищити.

Речові докази джинси синього кольору, футболку білого кольору з написом, кросівки сріблястого кольору, мобільний телефон «nomi» та сімкартку оператора Київстар повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_8 ОСОБА_9