Справа№938/164/22
Провадження № 1-кп/938/57/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченої та свідків

09 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0000075, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 23 березня 2022 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12.04.2022.

Ухвалою суду від 12.04.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду на 18.04.2022.

Ухвалою суду від 16.09.2022 до обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , і ОСОБА_7 було застовано привід, виконання якого покладено на Верховинське рапйонне відділення поліції. Однак дана ухвала суду про привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання, не виконано.

Зокрема, згідно наявних в матеріалах справи рапортів працівників Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області вбачається, що виконани ухвалу про привід від 16.09.2022 не виявилось можливим, оскільки місце перебування обвинувачсеної ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_7 невідоме, а свідок ОСОБА_6 категорично відмовилась прибути в судове засідання.

Окрім цього, як вбачається із матеріалів справи, обвинувачена ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , неодноразово не з`являлись у судові засідання та не повідомляли причин неявки, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення. Зокрема повістку про виклик до суду на 11.10.2022, 25.10.2022, 16.11.2022 обвинувачена літинська отримала 04.10.2022, 20.10.2022 та 15.11.2022.

Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 до суду, оскільки попередня ухвала суду при їх привід не виконана, та такі будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились, причин неявки не повідомили, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання прокурора.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового проваження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про дату проведення судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, є підстави вважати, що на даний час обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої слід задовольнити.

Також, оскільки свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату розгляду справи, в судові засідання на виклики суду повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їхній допит в судовому засіданні має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання прокурора про привід свідків слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 66, 131,139, 140,143, 323, 327 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 26.12.2022 року о 16год. 00хв. здійснити привід:

-обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Бистрець, Верховинського району Івано-Франківської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

-свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

-свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Чотири копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10