Справа №: 272/721/22
Провадження № 1-кп/272/54/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальні провадження які внесені до ЄРДР № 0000556 від 17.08.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Верхній Іртуй Костянтинівського району, Амурської області РФ, освіта середня, не одруженої, гром. України, українки, не працюючої, на утриманні неповнолітня дітей не має, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої, 05.03.2019 року Андрушівським районним судом за ст. 185 ч.2, ч.3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

за ст. 185 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засудженою вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.03.2019 за ч.2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, якій на підставі ст.ст. 70,71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі, та будучи звільненою ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12.11.2021 умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 24 дні невідбутої частини покарання, призначеного вказаним вирок судом, відповідних для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15.08.2022 близько 13 години у ОСОБА_4 , яка перебувала в м. Андрушівка, неподалік вул. Ярослава Мудрого, поряд із кооперативним ринком Андрушівської територіальної громади Бердичівського району, виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 (продовжений Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, які затверджено Законами України №2102-ІХ від 24.02.2022, №2119-ІХ від 15.03.2022, №2212-ІХ від 21.04.2022, №2263-ІХ від 22.05.2022, та №2500-ІХ від 12.08.2022).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15.08.2022 близько 13 години, скориставшись вільним доступом, перебуваючи в м. Андрушівка, неподалік вул. Ярослава Мудрого, поряд із кооперативним ринком Андрушівської територіальної громади Бердичівського району, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрала велосипед «Салют», вартістю 1987 грн. 73 коп., який належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1987 грн. 73 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечувала вчинення нею крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаялась, просила суворо не карати по можливості пом`якшити покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на суворій мірі покарання не наполягає, претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненою повторно, в умовах воєнного стану, та вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 - є повне визнання вини.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, вчинила новий злочини під час умовно-дострокового звільнення, те що вона ніде не працює, веде невпорядкований спосіб життя, за місцем проживання посередньо характеризується, думку потерпілого щодо міри покарання, її повне визнання вини, вважає, що її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 185 ч. 4 КК України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання ОСОБА_4 за вироком Андрушівського районного суду від 05.03.2019 року.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати в сумі 1887,73 гривень суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне: велосипед «Салют» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді - 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Андрушівського районного суду від 05.03.2019 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту затримання у порядку ст.208 КПК, тобто з 22 вересня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1887,73 гривень.

Речові докази: велосипед «Салют» - повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1