Справа № 161/4422/23
Провадження № 1-кс/161/1565/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, зокрема, мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий поміщено в сейф пакет PSP 2237157; нетбук марки «ACER», s/n LVS080B0808442D8112500 та планшет марки «Prestigio», білого з сірим кольорів, котрий поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХРТ 0213619, в рамках кримінального провадження № 0000319 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно та документація зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами, зокрема, мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , котрий поміщено в сейф пакет PSP 2237157; нетбук марки «ACER», s/n LVS080B0808442D8112500 та планшет марки «Prestigio», білого з сірим кольорів, котрий поміщено до сейф-пакету НПУ ЕХРТ 0213619.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: