справа № 274/4654/22 провадження № 1-в/0274/580/22
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузук-Шок Боровського району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 21.12.95 за ст.ст. 101 ч. 3, 43 КК України 1960 року на 10 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 11 червня 2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 185 ч. 1, 70 КК України на 15 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.18 у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 22.02.12 до 04.11.13.
Початок строку відбування покарання: 22.02.12; кінець строку: 11.06.25.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав, просить замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі, так як бажає бути мобілізованим, що можливо з поселення, працював, має заохочення, на даний час не працює, бо немає роботи, порушень вже давно не допускає. На запитання за що відбуває покарання, засуджений відповів, що зайшов у приміщення і там вже була вбита, але він не зміг цього довести, на запитання захисника ж цього приводу вказав, що вину визнавав ще на слідстві.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав. Охарактеризував того з негативної сторони, як такого, що на даний час не працевлаштований і не має бажання працювати, мав два стягнення у колонії. Всі стягнення, які були у засудженого, є погашеними у встановленому законом порядку. Один раз заохочувався у колонії.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в Бердичівській виправній колонії (№ 70) відбуває покарання з 19.04.2018 року. За період відбуття покарання допустив два порушення вимог режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. За характеристикою станом на вересень 2022 року працював на швейній дільниці. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Має одне заохочення 11.07.22. За характеристикою вину у скоєному злочині визнав повністю, вирок суду та міру призначеного покарання вважає справедливою.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого у зв`язку з її передчасністю.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до засудженого ОСОБА_6 на даний час не можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосованою, якщо засуджений став на шлях виправлення. ОСОБА_6 хоча протягом останнього часу вимог режиму додержується, не є порушником, заохочувався (в липні 2022 року), але на даний час не працює і бажання працювати не має, що в сукупністю з уникненням від виконання соціально корисної роботи, тяжкістю вчиненого ним злочину, за який відбуває покарання, та великим терміном до закінчення строку відбування покарання не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання та доведення засудженим факту, що він вже повноцінно, стабільно став на шлях виправлення. Сама по собі поведінка засудженого без порушень режиму утримання не є достатньою для доведення того, що засуджений став на шлях виправлення, і такою має бути поведінка кожного із засуджених, сумлінна поведінка влітку 2022 року може свідчити, що ОСОБА_6 стає на шлях виправлення (що, зокрема, є підставою для застосування положень ст. 101 КВК України), однак не є достатнім для висновку, що він вже став на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1