ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/982/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.10.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовився щодо отримання посилки в поштоматі за адресою АДРЕСА_3 .

Так, 27.10.2022 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна 6/4, в магазин «Дінь Дінь», ОСОБА_4 знаходячись неподалік поштомату служби експрес-доставки «Нова Пошта», за допомогою свого мобільного телефону відчинив скриньку вказаного поштомату, одразу після відкриття скриньки ОСОБА_5 забрав посилку у вигляді картонної коробки служби експрес-доставки «Нова Пошта», в середині якої знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та покинули місце, тим самим ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 придбали та розпочали зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою власного споживання, без мети збуту.

Надалі, 27.10.2022 працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна 6/5, зупинено ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , в руках у ОСОБА_5 виявлено картонну коробку служби експрес-доставки «Нова Пошта», в середині якої знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 27.10.2022 в період з 20 год. 05 хв. по 20 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця події в присутності ОСОБА_4 із ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна 6/5, працівниками поліції на асфальтованій ділянці місцевості вилучено картонну коробку служби експрес-доставки «Нова Пошта», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 274,06 г., який ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали та зберігали, з метою власного споживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 27.10.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, без мети збуту.

Того ж дня, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домовився щодо отримання посилки в поштоматі за адресою АДРЕСА_3 .

Так, 27.10.2022 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна 6/4, в магазин «Дінь Дінь», ОСОБА_4 знаходячись неподалік поштомату служби експрес-доставки «Нова Пошта», за допомогою свого мобільного телефону відчинив скриньку вказаного поштомату, одразу після відкриття скриньки ОСОБА_5 забрав посилку у вигляді картонної коробки служби експрес-доставки «Нова Пошта», всередині якої знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та покинули місце, тим самим ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 придбали та розпочали зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб з метою власного споживання, без мети збуту.

Надалі, 27.10.2022 працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна 6/5, зупинено ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , в руках у ОСОБА_5 виявлено картонну коробку служби експрес-доставки «Нова Пошта», в середині якої знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 27.10.2022 в період з 20 год. 05 хв. по 20 год. 35 хв. в ході проведення огляду місця події в присутності ОСОБА_4 із ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Пасхаліна 6/5, працівниками поліції на асфальтованій ділянці місцевості вилучено картонну коробку служби експрес-доставки «Нова Пошта», в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 274,06 г., який ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбали та зберігали, з метою власного споживання, без мети збуту.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно разом з ОСОБА_5 , за допомогою додатку «Телеграм», придбав марихуану, яку отримали в скриньки служби експрес-доставки «Нова Пошта». Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно разом з ОСОБА_4 , за допомогою додатку «Телеграм», придбав марихуану, яку отримали в скриньки служби експрес-доставки «Нова Пошта» для власного вживання без мети збуту, після чого були затриманні працівниками поліції. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечували про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, за попередньою змовою групою осіб, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має молодий вік, не має постійного джерела доходу та не має змоги сплатити штраф, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_4 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, має молодий вік, не має постійного джерела доходу та не має змоги сплатити штраф, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст.ст. 75,76 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні підлягають солідарному стягненню з обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 274,06 г., що зберігається у камері схову Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, квитанція № 0002264 - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 1132 грн. 68 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя