1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/459/21 1-в/335/142/2022
23 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:
13.05.2021 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -
Вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_5 22.06.2021 року ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушень не мав, обов`язки виконував. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 13.05.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, надавши письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки мешкає на тимчасово окупованій території.

У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_5 , суд вважає за можливо розглянути подання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився 13.05.2022 року.

Враховуючи, що начальник Пологівського районного відділу №2 філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання Пологівського районного відділу №2 філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 13.05.2021 року за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1