Справа№487/2167/22
Провадження №1-кс/487/158/23
УХВАЛА

Іменем України

31.01.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000342 від 20.07.2022,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2022 року по справі № 487/2167/22 (провадження № 1-кс/487/1731/22).

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій останній не заперечує проти скасування арешту вказаного майна у зв`язку із закриттям кримінального провадження №0000342 від 20.07.2022.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві перебувало кримінальне провадження №0000342 від 20.07.2022 за фактом того, що 19.07.2022 р. приблизно о 16 год. 30 хв. в смт. Олександрівка, Вознесенського району Миколаївської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-210104», д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_4 та автомобіля «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого виявився ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП, водій автомобіля «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забій шийного відділу хребта, забій грудної клітини сліва.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2022 р. справа № 487/2167/22 (провадження № 1-кс/487/1731/21) - клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на легковий автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

23.12.2022 р. слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 прийнято постанову, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 20.07.2022, - закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000342 від 20.07.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя проходить до висновку, що в арешті майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2022 p. (у справі № 487/2167/22, провадження № 1-кс/487/1731/21), відпала потреба.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 174, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000342 від 20.07.2022 - задовольнити.

Скасувати арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2022 p. (у справі № 487/2167/22, провадження № 1-кс/487/1731/22) на легковий автомобіль «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1