Провадження №1-кп/369/1356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000355 від 05.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Стрілець третього взводу першої стрілецької роти першого стрілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 солдат ОСОБА_6 , у період часу з 25.02.2022 до 03.03.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем військової служби (навчання), у порушення вимог ст.ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 2, 4, 14 Розділу І, п.п. 15, 22 Розділу II, п. 2 Розділу І «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом Міністра оборони України № 359 від 29.06.2005, діючи необережно, а саме кримінальною протиправною недбалістю виконуючи бойове завдання у с. Горенка Київської області не переконавшись, що ввірена йому у службове користування зброя - автомат АК-74 № НОМЕР_1 , перебуває при ньому, грубо порушуючи порядок та умови її зберігання, діючи в умовах воєнного стану, залишив зброю без нагляду, що призвело до її втрати.

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, визнає провину, матеріальну шкоду за втрату зброї відшкодував потерпілому в повному обсязі.

Представник потерпілого, обвинувачений та захисник клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити.

Захисник просив суд його клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим залишити без розгляду.

За таких обставин, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу,суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 413 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, відшкодував потерпілому шкоду завдану злочином, а також виконав вимоги ч. 2 ст. 10 Закону України "Про матеріальну відповідальінсть військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 288, 369 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника залишити без розгляду.

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000355 від 05.07.2022 на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 31.01.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1