Номер провадження:1-кс/521/4500/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099 від 21.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000099, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України 21.10.2022 року.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що Малиновською окружною прокуратурою м.Одеси було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відомості до ЄРДР внесено Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси за фактом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ст.307 ч. 1 КК України.

Надалі, з метою встановлення особи (осіб), яка (які) причетні до незаконного придбання, зберігання, збуту наркотичного засобу, психотропної речовини, працівникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було спрямовано доручення слідчого у порядку ст.ст. 40. 41 КПК України.

За відповіддю наданою працівниками СКП ВН №1 вбачається, що до збуту наркотичного засобу та психотропної речовини причетна ОСОБА_6 та яка за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби чи психотропні речовини, які придбає спеціально для здійснення збуту.

Крім того, за наданою інформацією вбачається, що до постачання наркотичного засобу чи психотропної речовини ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає в АДРЕСА_1 .

За відомостями з державного реєстру прав на нерухоме майно, зазначена квартира належить ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Крім того. Європейський суд із прав людини в рішенні від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно п.1 ст. 8 Конвенції повинне бути виправданим у розуміння п. 2, як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться (національна та громадська безпека, економічний добробут країни тощо).

Стаття 40 КПК України передбачає, що слідчий уповноважений проводити слідчі дії у випадках встановлених КПК України а також звертатись за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчих дій.

Стаття 30 Конституції України кожному гарантує недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованому рішенню суду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання доказів при провадженні досудового розслідування, оскільки слідчий як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла, без дозволу осіб які в ньому проживають, вторгається таким чином в особисте життя, яке гарантоване державою.

Для проведення слідчої дії - обшуку, мають буди правові та фактичні підстави, які відповідно до передбачених кримінальним процесуальним законом умов і фактичних даних диктують необхідність виконання конкретних дій (обшуку) в інтересах встановлення істини по провадженню.

Обшук - як слідча дія, є виключним способом збирання доказів при провадженні досудового розслідування, оскільки слідчий як суб`єкт доказування, за допомогою передбаченого Законом фактично необмеженого права на вхід до житла, без дозволу осіб які в ньому проживають, вторгається таким чином в особисте життя, яке гарантоване державою.

В інший спосіб (тимчасовий доступ до речей та документів), у слідчого не має можливості вилучити зазначені наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги, так як зазначені речі виключені законодавством України з легального обороту можуть свідомо відмовитись видати, а потім знищити чи переховати, та такими діями завадить упередженості проведення досудового розслідування, що негативно вплине на повноту та об`єктивність проведення досудового розслідування.

Проведення даного обшуку з точки зору доказування обставин кримінального правопорушення є необхідною слідчою дією та має законні підстави передбачені діючим КПК України.

Враховуючи вищевикладене та можливість довести обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою виявлення та вилучення наркотичних засобі, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, сировини з якої виготовляється, обладнання яке використовується для фасування, зважування, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин та виконати ці дії на підставі ухвали слідчого суді про проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , а також не можливість виконання цих дій у інший спосіб, керуючись вимогами ст.ст. 40, 234 України

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 307 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , а також іншим слідчим включеним до групи слідчих відповідною постановою, дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( за витягом з реєстру прав на нерухоме майно квартира значиться за ОСОБА_8 ), з метою виявлення та вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів або обладнання за допомогою якого вказані речі виготовлялись чи виготовляються, фасуються та інше.

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1