Справа № 591/3702/22
Провадження № 1-кс/591/3240/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000170 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_4 у кіоску, що розташований на зупинці громадського транспорту по вул. Соборній в м. Лебедин, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у вказаному кіоску, виявлено та вилучено речі та документи за переліком, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені. Тому слідчий у своєму клопотанні просить накласти на них арешт.
Учасники справи в судове засідання не прибули повторно, повідомлені про розгляд клопотання належним чином, заяв чи клопотань від них не надходило, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий обґрунтовує клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000170 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, яким установлено, що ОСОБА_4 у кіоску, що розташований на зупинці громадського транспорту по вул. Соборній в м. Лебедин, незаконно зберігав з метою збуту та збував незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку.

У ході санкціонованого обшуку за матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 18.01.2022 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст.185 КК України виявлено та вилучено цигарки, в тому числі електронні, виписку з реєстру юридичних, фізичних осіб ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк., копію договору оренди між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 1 арк., копію ліцензії виданої ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк., додатки до ліцензії №2200820 на 1 арк

Зважаючи на те, що зазначена речі є предметами, що були об`єктом кримінально- протиправних дій та знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій та/або містять інформацію, що має значення для розслідування кримінального провадження, відтак на них необхідно накласти арешт з метою збереження як речових доказів.

На підставі оцінки зібраних матеріалів є підстави вважати, що ненакладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, відчуження, тому на вищевказане майно слід накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Накласти арешт на майно, що що належить ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, по кримінальному провадженню № 0000170, а саме:

1.Цигарки «Compliment Blue xxx25», без марок акцизного податку 462 шт;

2.Цигарки «Jin Ling», без марок акцизного податку 64 шт;

3.Цигарки «Compliment Red», без марок акцизного податку 60 шт;

4.Цигарки «Kent», без марок акцизного податку 35 шт;

5.Цигарки «Monte Carlo Blue», без марок акцизного податку 30 шт;

6.Цигарки «Winston Blue», без марок акцизного податку 13 шт;

7.Цигарки «Marlboro Gold», без марок акцизного податку 18 шт.;

8.Цигарки «Marshal Red», без марок акцизного податку 16 шт;

9.Цигарки «Marshal Blue super Slim», без марок акцизного податку 24 шт;

10.Цигарки «Marshal super Slim Mint», без марок акцизного податку 16 шт;

11.Цигарки «Compliment origninal», без марок акцизного податку 8 шт;

12.Цигарки «Camal yellow», без марок акцизного податку 9 шт;

13.Цигарки «Compliment Blue », без марок акцизного податку 2 шт;

14.Цигарки «Pull super Slim Medium», без марок акцизного податку 7 шт

15.Цигарки «Lucku Strike Red», без марок акцизного податку 7 шт;

16.Цигарки Lifa Clasicc», без марок акцизного податку 7 шт;

17.Електронні цигарки «Elbar P 4 2000», без марок акцизного податку 14 шт;

18.Електронні цигарки «Elbar BC 4000», без марок акцизного податку 9 шт;

19.Електронні цигарки «Vaal 1500», без марок акцизного податку 3 шт;

20.Виписка з реєстру юридичних, фізичних осіб ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;

21.Копія договору оренди між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_6 » на 1 арк.;

22.Копія ліцензії виданої ФОП « ОСОБА_5 » на 1 арк.;

23. Додатки до ліцензії №2200820 на 1 арк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1