Житомирський апеляційний суд
Справа №295/5925/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.539 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що має пом`якшуючі обставини: батька похилого віку, який є особою з інвалідністю, чорнобилець, дитина війни; малолітню дитину 2007 року народження; матір похилого віку; сам є чорнобильцем та відбув більше ніж 2/3 покарання.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

В ухвалі суду зазначено, що матеріали особової справи засудженого не містять підстав для застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про застосування амністії. Зазначає, що ухвала суду є незаконна та необгрунтована. Посилається на те, що він підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши доповідача, захисника про задоволення апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається, що вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 29.08.2017 ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набув чинності 07.09.2017 року, амністія може бути застосована до осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах (ч.2 ст.121 КК України).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Отже, оскільки ОСОБА_8 був засуджений вищевказаним вироком суду за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, останній не є суб`єктом, на якого поширюються положення ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім цього, як вірно зазначено місцевим судом, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» - 07.09.2017, ОСОБА_8 не відбув частину покарання, тому він не підлягає звільненню від відбування покарання відповідно до ст.4 ЗУ «Про амністію у 2016 році», з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Ухвала суду є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд не знаходить.

Керуючись ст.ст.404, 407,537 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року щодо нього - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: