Справа № 287/422/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олевську подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 та призначено йому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік і 6 місяців. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або начання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, 15.02.2023 року провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

До суду від провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника уповноваженого органу з питань пробації. Подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в письмовій заяві вважає подання органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 таким, що не підлягає задоволенню, розгляд подання просить проводити у її відсутності, у задоволенні подання просить відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд подання у його відсутність, та просить задоволити.

Суд, вивчивши матеріали подання, особової справи №2/2021, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок на засудженого ОСОБА_4 надійшов на виконання до Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області 07.10.2020 року та в цей же день був прийнятий до виконання.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи №2/2021 вбачається, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: не з`являвся на реєстрацію до районного сектору з питань пробації та притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим 01.07.2021 р. за вих. № 33/18/687/21 року, відповідно до п.3 гл.3 Розділу IX Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», було направлено подання про скасування звільнення відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання до Олевського районного суду - у задоволенні подання районного сектору з питань пробації відмовлено. Також згідно довідки-характеристики наданою Юрівським старостинським округом від 06.04.2021 року за вих. № 36 за час проживання в с Юрове, зарекомендував себе з поганої сторони, порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, періодично надходили скарги від громадян. Відповідно до довідок-характеристик наданих Хочинським старостинським округом та Олевською міською радою від 16.11.2021 року за вих. № 1853, від 18.02.2022 року за вих. № 402 характеризується посередньо.

За період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2022 передбаченого ч.2 ст.185 КК України та за №0000058 від 09.05.2022 року передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обвинувальні акти по яким були направленні на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області.

У відповідності до положень ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного покарання, контроль за його поведінкою припиняється та засуджений знімається з відповідного обліку.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно з матеріалами особової справи № 2/2021 допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме: згідно довідки-характеристики наданою Юрівським старостинським округом від 06.04.2021 року за вих. № 36 за час проживання в с.Юрове, зарекомендував себе з поганої сторони, порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, періодично надходили скарги від громадян. Відповідно до довідок-характеристик наданих Хочинським старостинським округом та Олевською міською радою від 16.11.2021 року за вих. № 1853, від 18.02.2022 року за вих. № 402 характеризується посередньо; не з`являвся на реєстрацію до районного сектору з питань пробації та притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України та ч.4 ст.185 КК України, обвинувальні акти, які передані на розгляд до суду.

Отже, за наведених обставин, в задоволенні подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року покарання за закінченням іспитового строку слід відмовити.

Підстави для задоволення подання на даний час відсутні.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.75, 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 18.08.2020 року покарання за закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1