13.04.2023 Справа № 756/4671/23
№ 756/4671/23
№ 1-кс/756/911/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0000205 від 28.01.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що 27.01.2023 до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.01.2023 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 315 євро, під приводом надання послуг, а саме організації туристичної поїздки за кордон для дитини, чим завдала матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом останніх років надавали послуги з організації туристичних поїздок за кордон для дітей. Умови поїздок виконувались в повному обсязі, скарг та претензій від батьків та дітей на попередні поїздки, які організовувались останніми не надходило.

З 17.01.2023 року до 26.01.2023 року було організовано поїздку до Французької Республіки, в якій прийняли участь близько 120 осіб. Проте, під час поїздки умови щодо організації не були виконані та умови проживання не відповідали заявленим. Встановлено, що грошові кошти за туристичну поїздку до Французької Республіки, за відвідування ОСОБА_9 та залогові кошти на випадок виникнення непередбачуваних ситуацій передавались безпосередньо ОСОБА_6 , які в подальшому повинні були бути витрачені для організації туристичної поїздки за кордон для дітей. Проте, ОСОБА_6 не витратив за призначенням грошові кошти, які надавались батьками, не передав особам, які супроводжували дітей під час поїздки, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вищевказані грошові кошти, та 20.01.2023 року перестав відповідати на телефоні дзвінки та повідомлення.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2022 року ОСОБА_6 повідомив у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Viber» про організацію поїздки до Чеської Республіки, яка мала відбутися з 07.02.2023 року до 16.02.2023 року, для прийняття участі в якій необхідно було внести передплату грошових коштів для бронювання місця за дитиною. Проте, ОСОБА_6 організацією даної поїздки не займався, дана поїздка не відбулась та передплата грошових коштів за поїздку до Чехії не була повернута потерпілим.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 року ОСОБА_6 повідомив у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Viber» про організацію поїздки до Португальської Республіки, яка мала відбутися з 25.02.2023 року до 10.03.2023 року, для прийняття участі в якій необхідно було внести передплату грошових коштів для бронювання місця за дитиною. Проте, ОСОБА_6 організацією даної поїздки не займався, дана поїздка не відбулась та передплата грошових коштів за поїздку до Португалії не була повернута потерпілим.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2022 року ОСОБА_6 повідомив у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у мобільному додатку «Viber» про організацію поїздки до Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, яка має відбутися з 15.04.2023 року до 28.04.2023 року, для прийняття участі в якій необхідно було внести передплату грошових коштів для бронювання місця за дитиною. Проте, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_6 організацією даної поїздки не займається та передплата грошових коштів за поїздку до Англії не повернута потерпілим.

В ході допиту потерпілих встановлено, що грошові кошти передавались особисто при зустрічі ОСОБА_6 або надсилались на його банківську картку емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , яку він вказав у мобільному додатку «Viber» в особистих повідомленнях потерпілим. Спілкування потерпілих з ОСОБА_6 здійснювалось за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , яким користується останній, шляхом надсилання приватних повідомлень та у спільнотах у мобільного додатку «Viber» або шляхом безпосереднього здійснення дзвінків за даним номером телефону. Згідно допитів потерпілих встановлено, що ОСОБА_6 шляхом зловживання довіри шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами під приводом надання послуг, а саме організації туристичних поїздок за кордон для дітей, вчинене у великих розмірах.

Крім того, слідчий зазначає, що з метою встановлення інших потерпілих, яким було завдано матеріальну шкоду, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та встановлення місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.01.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_15 , та іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_2 , а саме документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, якщо обслуговувався то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.12.2022 по 12.04.2023, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_15 , іншим слідчим які перебувають у групі слідчих у вищевказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до зазначених документів..

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1