Справа № 146/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 18 листопада 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2021 року, біля 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , у одній із житлових кімнат на полиці помітила мобільний телефон марки «Sigma», моделі «x-treme 1093», чорного кольору та гаманець із грошовими коштами та в цей час у неї виник раптовий умисел на їх викрадення.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, в той час, як власник речей та будинку знаходився в іншій кімнаті, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Sigma», моделі «x-treme 1093», чорного кольору, в середині якого знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» та гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн. 100 доларів США, які в перерахунку в національну валюту становлять 2610 грн.22 коп. та банківська картка АТ КБ «Райффайзен банк аваль», які на праві власності належать ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця події зникла, викраденими речами розпорядилася на власний розсуд, обернувши їх на свою користь.

Вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Sigma», моделі «x-treme 1093» становить 490,17 грн. Вартість сім картки мобільного оператора «Київстар» становить 100 грн. Гаманець та банківська картка матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7200 грн. 39 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 46 КК України, оскільки примирилася із потерпілим та повністю відшкодував нанесені збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України оскільки, дійсно примирилася з обвинуваченою, остання повністю відшкодувала завдану йому шкоду, про що подав відповідне письмове клопотання.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирилася з потерпілим, відшкодувала завдану шкоду.

Вказане дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілим, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта.

Крім того, в розумінні абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, суд вважає за можливе зняти арешт з мобільного телефон марки «Sigma», моделі «x-treme 1093», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині якого знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та гаманеця чорного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року оскільки в подальшому відпала потреба в застосуванні даного заходу.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст 284, 286, 288, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 858,10 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень 10 коп.).

Зняти арешт з майна який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду від 24 листопада 2021 року, а саме з мобільного телефон марки «Sigma», моделі «x-treme 1093», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, всередині якого знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та гаманеця чорного кольору, які добровільно видані ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 18 листопада 2021 року, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год 00 хв 14 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1