УХВАЛА

Справа № 569/775/19

1-кс/569/88/23

03 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк, в якій просить зобов`язати слідчого ГУНП в Рівненській області клопотання №2-21/1222/4239 від 21.12.22р., в порядку ст.220 КПК України.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просили задоволити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2022 року, було скеровано на поштову адресу «ІНФОРМАЦІЯ_2», однак на сайті Рівненської обласної прокуратури вказано, що електронні звернення надсилаються за адресою «ІНФОРМАЦІЯ_1», тому клопотання ОСОБА_3 не було отримано.

Заслухавши представника, слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що 21.12.2022 року ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року з клопотанням про надання рішень (постанов) реагування прокурора у кримінальному провадженні та про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Не отримавши відповіді на подане клопотання, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року не надійшло до прокуратури та не отримано прокурором у кримінальному провадженні, ним не допущено бездіяльності, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0004239 від 13 липня 2018 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений законом строк - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6