Справа № 493/181/23
Провадження № 1-кп/493/71/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000026 від 10.01.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ухожани Балтського району Одеської області, вірмена, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2022 року в обідній час, більш точного часу під час досудового та судового слідства встановити не вдалося, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення незаконної порубки та подальшого використання незаконно заготовленої лісопродукції у власних цілях, використовуючи автомобіль, марки «ИЖ», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в його користуванні, разом із трьома особами, які не були обізнані про незаконність його дій, прибув до лісозахисної смуги, що розташована на південно-східній околиці населеного пункту села Новополь Подільського району Одеської області. Всупереч встановленому законом порядку заготівлі лісопродукції, ОСОБА_4 без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів (лісорубного квитка або ордера), в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України та порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», з використанням двох бензопил, марки «ZOMAX GASOLINE SAW ZMC», які попередньо привіз з собою, обрав та відокремив повністю від кореня сто дерев породи «Акація біла», а саме: п`ять дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 10.0 см, вартістю 199,77 грн. за одиницю, на загальну суму 998,85 грн.; чотири дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 12.0 см, вартістю 351,99 грн. за одиницю, на загальну суму 1407,96 грн.; шість дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 13.0 см, вартістю 351,99 грн. за одиницю, на загальну суму 2111,94 грн.; десять дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 14.0 см, вартістю 351,99 грн. за одиницю, на загальну суму 3519,90 грн.; чотири дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 15.0 см, вартістю 903,76 грн. за одиницю, на загальну суму 3615,04 грн.; чотири дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 16.0 см, вартістю 903,76 грн. за одиницю, на загальну суму 3615,04 грн.; п`ять дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 17.0 см, вартістю 903,76 грн. за одиницю, на загальну суму 4518,80 грн.; вісім дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 18.0 см, вартістю 903,76 грн. за одиницю, на загальну суму 7230,08 грн.; одне дерево породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 19.0 см, вартістю 1855,08 грн.; сім дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 20.0 см, вартістю 1855,08 грн. за одиницю, на загальну суму 12985,56 грн.; два дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 21.0 см, вартістю 1855,08 грн. за одиницю, на загальну суму 3710,16 грн.; сім дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 22.0 см, вартістю 1855,08 грн. за одиницю, на загальну суму 12985,56 грн.; одне дерево породи«Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 23.0 см, вартістю 3258,29 грн.; п`ять дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 24.0 см, вартістю 3258,29 грн. за одиницю, на загальну суму 16291,45 грн.; шість дерев породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 25.0 см, вартістю 3258,29 грн. за одиницю, на загальну суму 19549,74 грн.; одне дерево породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 26.0 см, вартістю 3258,29 грн.; два дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 27.0 см, вартістю 5137,16 грн. за одиницю, на загальну суму 10274,32 грн.; чотири дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 28.0 см, вартістю 5137,16 грн. за одиницю, на загальну суму 20548,64 грн.; одне дерево породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 29.0 см, вартістю 5137,16 грн.; чотири дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 30.0 см, вартістю 5137,16 грн. за одиницю, на загальну суму 20548,64 грн.; три дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 31.0 см, вартістю 6892,35 грн. за одиницю, на загальну суму 20677,05 грн.; одне дерево породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 32.0 см, вартістю 6892,35 грн.; два дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 33.0 см, вартістю 6892,35 грн. за одиницю, на загальну суму 13784,70 грн.; одне дерево породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 35.0 см, вартістю 8775,97 грн.; два дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 36.0 см, вартістю 8775,97 грн. за одиницю, на загальну суму 17551,94 грн.; три дерева породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 40.0 см, вартістю 10778,52 грн. за одиницю, на загальну суму 32335,56 грн.; одне дерево породи «Акація біла», з діаметром шийки кореня пня 43.0 см, вартістю 12785,81 грн. та одинадцять дерев породи «Ясен звичайний», а саме: одне дерево породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 10.0 см, вартістю 199,77 грн.; два дерева породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 12.0 см, вартістю 351,99 грн. за одиницю, на загальну суму 703,98 грн.; одне дерево породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 13.0 см, вартістю 351,99 грн.; два дерева породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 14.0 см, вартістю 351,99 грн. за одиницю, на загальну суму 703,98 грн.; два дерева породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 16.0 см, вартістю 903,76 грн. за одиницю, на загальну суму 1807,52 грн.; одне дерево породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 19.0 см, вартістю 1855,08 грн.; одне дерево породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 30.0 см, вартістю 5137,16 грн.; одне дерево породи «Ясен звичайний», з діаметром шийки кореня пня 32.0 см, вартістю 6892,35 грн.; які розпиляв на колоди-метрівки.

В подальшому ОСОБА_4 разом із трьома особами, які не були обізнані про незаконність його дій, за допомогою транспортного засобу, вищевказану незаконно заготовлену лісопродукцію, мав намір вивезти з вказаної лісозахисної смуги, однак був викритий працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 внаслідок незаконної порубки дерев заподіяв державі тяжких наслідків, а саме завдав інтересам Балтської міської територіальної громади в особі Балтської міської ради Одеської області майнової шкоди на загальну суму 287875,71 грн.

Обвинувачений винним себе у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в родині на зиму не було за що придбати паливо, тому вів наважився на крадіжку паливних матеріалів.

09.01.2022 року з ранку попросив сусідів допомогти в роботі по розпилу дерев, про те що вирубка незаконна він їм не сказав. Близько 15:00 години він разом з сусідами на автомобілі Москвич, під його керуванням, поїхали в лісосмугу за с. Новополь Подільського району Одеської області. Там він спилював дерева, а товариші виносили їх та складали на кущі, щоб в подальшому вивести. Приблизно через дві години приїхали працівники поліції і він припинив спилювання дерев.

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Заявлений у справі цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює, що відповідно до умов ч. 3 ст. 349 КПК України, дає суду право, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, що кваліфікується як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинила тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір заподіяної шкоди, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на його утриманні малолітніх дітей.

В силу ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Подільським РВ № №1 філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, ризик вчинення повторного правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб мають середній рівень. Орган пробації, враховуючи оцінку вищевказаних ризиків, а також інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, вважає, що відбування покарання обвинуваченим без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Застосування іспитового строку можливе за умови додаткових обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Також, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який в силу ст. 89 КК України, не має судимості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей, а також маючого постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі. Крім цього, суд вважає за можливе, з вищезазначених підстав, відповідно до ст.. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

При цьому, на думку суду, визначене покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до роз`яснень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року зі змінами, при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, також мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах Балтської міської територіальної громади в особі Балтської міської ради по справі заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 287875,71 грн.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході розгляду кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 09.01.2022 року своїми неправомірними діями, які виразилися в незаконній порубці дерев білої акації та ясеня у лісозахисній смузі на південно-східній околиці населеного пункту села Новополь Подільського району Одеської області, в загальній кількості 111 штук, було завдано майнової шкоди Балтській міській територіальній громаді та має нести цивільну відповідальність.

Враховуючи положення ст. т. 127-129 КПК України цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, спеціальній конфіскації підлягають дві бензопили марки «ZOMAX GASOLINE SAW ZMC», використані ОСОБА_4 як знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено кримінальне правопорушення, при розслідуванні якого проводилася експертиза, суд вважає, що витрати пов`язані з проведенням експертизи підлягають стягнення з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

08.02.2023 року слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно, вилучене під час проведення досудового слідства підлягає скасуванню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року та 07.02.2022 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази по справі, а саме: лісоматеріали загальним об`ємом близько п`ятнадцяти складометрів, які перебувають на спеціальному збереженні на території КУ «Балта-Благоустрій» в м. Балта Одеської області, пров. Коритнянський, 34 передати Балтський міській територіальній громаді в особі Балтської міської ради Одеської області; бензопили марки «ZOMAX GASOLINE SAW ZMC» № 5801 та № 5601, які перебувають на збереженні в камері схову речових доказів відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області за квитанцією № 000520 конфіскувати та передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи № 120/607/23-21 від 25.01.2023 року у розмірі 3397,77 грн. (три тисячі триста дев`яносто сім гривень 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Балтської міської територіальної громади в особі Балтської міської ради Одеської області матеріальні збитки у розмірі 287875,71 грн. (двісті вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень, 71 копійка).

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим та потерпілою в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію потерпілій стороні.

СУДДЯ