Ухвала

Іменем України

13 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 759/1333/20

провадження № 51-3123 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_2 розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року щодо нього.

Ухвалою судді Верховного Суду від 22 листопада 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Засуджений ОСОБА_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», заявив клопотання про його особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженого ОСОБА_1 із приміщення установи виконання покарань.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст.336, ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 05 липня 2022 року на 10:30 годину 02 березня 2023 року.

Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)» забезпечити проведення 02 березня 2023 року о 10:30 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженого ОСОБА_1 , 1969 р.н., із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2