Справа № 296/7460/22
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001844 від 13.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира 01 листопада 2022 року надійшло кримінальне провадження № 0001844 від 13.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо направлення даного кримінального провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 , під головуванням якої здійснюється розгляд кримінального провадження № 0001385 стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на стадії досудового розслідування кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України було вчинене групою осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання щодо їх об`єднання.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить наступного висновку.
На розгляді Корольовського районного суду міста Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (справа № 296/7460/22, головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Згідно пред`явленого обвинувачення, за результатами проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001844 встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 (обвинувальний акт щодо якого 14.09.2022 у кримінальному провадженні № 0001385 від 23.07.2022 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира), 22.07.2022 близько 22 години 40 хвилин вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 .

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадження № 0001385 повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з кваліфікуючою ознакою «за попередньою змовою групою осіб» здійснено ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Водночас у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001385 постановою від 13.09.2022 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 були виділені в окреме кримінальне провадження № 0001844.

У подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001385 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, направлено для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/5979/22, головуючий суддя ОСОБА_6 ).

З метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає передачі судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, оскільки строк застосування даного виду запобіжного заходу останньому закінчується 09.11.2022.
В обґрунтування своїх клопотань зазначив, що ризики, визначені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу не змінилися, зокрема, ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого та вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.
Адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд обрати його підзахисному більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із своїм захисником.
Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.
У відповідності до ст. 178 КПК України суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні.
З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено основне покарання виключно у виді позбавлення волі, на строк до п`ятнадцяти років. Крім того, обвинувачений перебував у розшуку, у зв`язку із не встановленням місця перебування. Тому суд вважає, що з урахуванням суспільної небезпечності вчиненого злочину існує ризик переховування обвинуваченого від суду.
Крім того, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, раніше притягувався до кримінальної відповідальності існує ризик протиправного впливу обвинуваченим на потерпілого та вчинення іншого кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд доходить висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України суд при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження іншому складу суду для вирішення питання щодо їх об`єднання задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України передати судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001385 (справа № 296/5979/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» на строк 60 днів, тобто до 05 січня 2023 року, включно, без права внесення застави.
Копію даної ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для виконання.
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1