490/6118/22 10.01.2023
н/п 1-кп/490/650/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6118/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 12.12.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Миколаєві, є громадянкою України, має середню освіту, заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2011 років народження, офіційно не працює, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою канабіс віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (список №1 таблиці №1 постанови), вчинила кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Під час дізнання встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений час, невстановленому місці та у невстановлений спосіб придбала особливо небезпечну наркотичну речовину, що заборонена у обігу на території України - канабіс.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичних речовин, перемістила здобутий канабіс до місця свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

21 грудня 2022 року, в період з 08:49 години по 09:52 годину, в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 від 15.12.2022 року, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 згортків (4 паперових згортки та 1 полімерний згорток чорного кольору) з канабісом всередині, загальною масою 17,906 г. та металеву коробку з канабісом всередині, загальною масою 4.434 г..

Загальна маса канабісу, вилученого під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , становить 22,34 г..

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно зберігала канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченої щодо беззастережного визнання вини у пред`явленому їй обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченій, суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, її особу, а саме те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 та 2011 років народження, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що мета кари виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягнення з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 26.12.2022 року №СЕ19/115-22/11256-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/11259-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/11257-НЗПРАП, від 27.12.2022 року №СЕ19/115-22/11261-НЗПРАП) в сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 26.12.2022 року №СЕ19/115-22/11256-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/11259-НЗПРАП, №СЕ19/115-22/11257-НЗПРАП, від 27.12.2022 року №СЕ19/115-22/11261-НЗПРАП) в сумі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн. 04 коп..

Речові докази:

- зелена речовина рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 16,645 г., та знаходиться у чотирьох паперових згортках та одному полімерному згортку чорного кольору, які запаковані у сейф-пакеті НПУ WAR1339142 та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- зелена речовина рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 4,184 г., та знаходиться у металевій коробці з-під чаю, яка запакована у сейф-пакеті НПУ SUD3046479 та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити;

- пристрій для куріння з нашаруваннями екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та масу якого не вдалося встановити у зв`язку із незначною кількістю, запакований у сейф-пакеті НПУ WAR1125768 та переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1