УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про передачу речових доказів до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління шляхом реалізації активів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про передачу речових доказів до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління шляхом реалізації активів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

При цьому, детектив ОСОБА_2 подав до суду заяву від 20.12.2022 року, в якій просить матеріали вищевказаного клопотання повернути.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, з врахуванням поданого детективом клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 просив повернути подане ним клопотання про передачу речових доказів до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління шляхом реалізації активів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути детективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про передачу речових доказів до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, в управління шляхом реалізації активів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, - повернути детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя