УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022 за підозрою громадян Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022 за підозрою громадян Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України.

26.05.2022 в місто Констанца, Республіка Румунія, судном ARZIN з Ісламської Республіки Іран ввезено контейнері №SLLU2713140 з продуктами харчування фінками, вагою близько шістнадцяти тон, в яких з приховуванням від митного контролю, перевозилось 185,87 кг особливо небезпечного наркотичного засобу героїну.

31.08.22 вантажний автомобіль марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та контейнером на ньому №SLLU2713140 прибув до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зупинився на території Орлівської митної зони для проходження процедури розмитнення.

01.09.2022 вантажним автомобілем марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 та контейнером на ньому №SLLU2713140, в якому з приховуванням від митного контролю в продуктах харчування, а саме в фініках переміщено особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доставлено до складського приміщення №1 (А), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишено на зберігання.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19.09.2022, громадянин Республіки Румунія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з корисливою метою, вступив у злочинну змову з громадянином Республіки Румунія ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, з метою транспортування особливо небезпечного наркотичного засобу через територію України до країн Європейського союзу.

На виконання злочинного умислу, 19.09.2022 о 18 год. 54 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перетнули державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та того ж дня прибули до м. Одеса.

22.09.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою перевірки наркотичного засобу та подальшого переправлення через державний кордон до Європейського союзу, прибули до складського приміщення №1 (А) за адресою: АДРЕСА_1 , де шукали захований серед фініків наркотичний засіб, і в подальшому були затримані співробітниками правоохоронного органу.

Відповідно до таблиці I списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», речовина «героїн» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, 185,87 кг героїну є особливо великим розміром.Вказані відомості знаходяться у володінні компетентного органу Угорщини.

Встановлено, що документи на зазначений вище товар, які були складені під час здійснення митного оформлення, знаходяться в розпорядженні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, що причетні до його вчинення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до усіх товаро-супровідних документів, які подавались митному органу для митного оформлення товару, а саме близько 16 тон фініків, що переміщувались у контейнері №SLLU2713140.

Отримані у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані вище речі та документи можуть бути використані для доведення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаної кримінальної справи виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором (ст. 561 КПК України).

Відповідно до ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави. У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий судця або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, шо стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, шо документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні компетентного органу Угорщини, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000372 від 15.07.2022 за підозрою громадян Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.07.2022 внесені до ЄРДР за № 0000372, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, , що перебувають у володінні пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: до усіх товаро-супровідних документів, які подавались митному органу для митного оформлення товару, а саме близько 16 тон фініків, що переміщувались у контейнері №SLLU2713140.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: