Справа № 357/9494/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, угоду про визнання винуватості, яка укладена 15 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002205, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (далі Угода про визнання винуватості),

учасники кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 , установив таке.

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувалася особа.

ОСОБА_5 обвинувачувався за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, вчиненому за таких фактичних обставин.
10 вересня 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вирішив стати на злочинний шлях та вчинити кримінальне правопорушення за таких обставин.

10 вересня 2022 року поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_4 , призначений на посаду наказом ДПП НПУ від 16 листопада 2020 року № 849 о/с, разом із заступником командира взводу № 1 роти № 1 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , призначеним на посаду наказом ДПП НПУ від 28 жовтня 2019 року № 837 о/с, з 20 год. 00 хв. у складі екіпажу «КОМЕТА 0752» несли службу на службовому автомобілі «MitsubishiOutlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у форменому одязі, патрулюючи м. Біла Церква Київської області.

10 вересня 2022 року, приблизно о 21 год. 40 хв., екіпаж «КОМЕТА 0752» перебував поруч з «АТБ-Маркетом», який розташований по вул. Турчанінова, 4 в м. Біла Церква, Київської області, з екіпажем ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області «БАТУТ 31» у складі поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області сержанта поліції ОСОБА_8 , призначеного на посаду наказом ГУНП в Київській області від 06 квітня 2022 року № 63 о/с, та поліцейського ВРПП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , призначеного на посаду наказом ГУНП в Київській області від 01 лютого 2021 року № 23 о/с. В цей час, екіпаж «КОМЕТА 0752» засобами радіозв`язку від екіпажу «КОМЕТА 0706» отримав повідомлення про те, що невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Чехословацька в м. Біла Церква Київської області пошкодила майно та чіпляється до людей. Після цього, працівниками екіпажів «Батут 31» та «Комета 0752» було прийнято рішення виїхати спільно на місце події для здійснення допомоги екіпажу «КОМЕТА 0706».

10 вересня 2022 року, приблизно о 21 год 45 хв, прибувши на вул. Чехословацька в м. Біла Церква Київської області, працівники поліції виявили особу ОСОБА_10 , який повідомив, що невідома особа ОСОБА_5 пошкодила паркан, а саме вирвала хвіртку. Після цього, працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою, неадекватно та агресивно себе поводив та намагався вчинити бійку з ОСОБА_10 ..

З метою запобігання нанесенню тілесних ушкоджень ОСОБА_10 працівники БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 висунули ОСОБА_5 вимогу щодо припинення правопорушення, зокрема припинення наміру вчинити бійку з ОСОБА_10 , спілкування нецензурною лайкою та перешкоджання роботі поліцейських, однак ОСОБА_5 на прохання не реагував, продовжував вчиняти протиправні дії, ігноруючи при цьому встановлені норми поведінки, перебуваючи при цьому в громадському місці.
В подальшому, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із працівниками поліції виник злочинний умисел, спрямований на заподіянні тілесного ушкодження працівнику поліції ОСОБА_4 , який виконував свої службові обов`язки.

10 вересня 2022 року, о 21 год. 48 хв., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на проїжджій частині автомобільної дороги, поруч з будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протидії законній діяльності поліцейського, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, умисно наніс удар кулаком правої руки в ліву частину голови, а саме в область лівого вуха працівнику правоохоронного органу - поліцейському взводу № 1 роти № 2 в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП сержанту поліції ОСОБА_4 , що спричинило останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій завушній області.

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками правоохоронного органу.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно із Угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 345КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України, у виді одного року позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 58 КК України, замість позбавлення волі строком на один рік призначити ОСОБА_5 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, а саме один рік, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, потерпілий ОСОБА_4 надав прокурору згоду на укладення Угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 0002205, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє: що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд зазначає, що Угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставину, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також відповідає наявним характеризуючим його особу даним, а саме він раніше не судимий, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра медичну допомогу не отримує, військовослужбовець, за місцем служби характеризується задовільно.

Суд вважає, що Угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 177 КПК України, для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, судом не установлено.

Керуючись ст. 177, 368, 374, 395, 475, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена 15 листопада 2022 року між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за згодою потерпілого ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002205, яке внесене до ЄРДР 11 вересня 2022 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, призначити ОСОБА_5 до відбуття замість одного року позбавлення волі, покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на один рік, з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його грошового забезпечення.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_11