Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7218/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 рокуКиївський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 16.08.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_3 , 15.08.2022 близько 16 години 45 хвилин, знаходився у середині торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Золочівській, 25 в м. Харкові, і, діючи з раптово виниклих хуліганських спонукань, що випливали з бажання показати свою зверхність до оточуючих, тобто з розгнузданого самолюбства, та маючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднане з особливою зухвалістю, що виразилась у пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці в середині приміщення торгівельного залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», висловлюювався при цьому брутальною нецензурною лайкою у бік оточуючих осіб, які знаходились в середині приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет». Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії та не маючи намір їх закінчувати, висловлював погрози про спричинення тілесних ушкоджень оточуючим його особам, працівникам магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що робили йому зауваження з приводу його хуліганських дій, а також погрожував фізичною розправою у вигляді самогубства відносно себе.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, вчиняючи хуліганські дії, що виразились в умисному пошкодженні майна за наступних обставин: проходячи повз полиці торгівельних стелажів, останній брав обома своїми руками з полиць торгівельних стелажів скляні пляшки із різноманітними напоями, та переміщався з ними по приміщенню торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» протягом тривалого часу, при цьому розбив скло вітрини торгівельного стелажу в якому знаходились різноманітна харчова продукція, а також зіпсував інші продуктові товари харчового та не харчового призначення. Вчиняючи вищевказані дії, ОСОБА_3 зіпсував наступні товари:

-Булочка вагою 90 г. з яблуком (х) без/уп ГП в кількості 6 шт вартістю 69,00 гривень Код ЦО 168743 згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Равлик вагою 80 г. із заварним кремом та родзинками (L) б/уп ГП в кількості 4 шт. вартістю 62,00 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Туба вагою 83 г. Курка сметана (ф) без/уп ГП в кількісті 3 шт. вартістю 48,90 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Булочка вагою 60 г. мультизернова (L) б/уп ГП в кількості 3 шт. вартістю 29,70 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Плетінка вагою 200 г. з маковою начинкою (м) без/уп ГП в кількості 2 шт. вартістю 51,20 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Трикутник вагою 90 г. з солодким сиром (Ю) без/уп ГП в кількості 6 шт вартістю 74,40 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року

-Трикутник вагою 90 г. з м`ясом (Ю) б/уп ГП в кількості 17 шт. вартістю 348,50 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Ролліні вагою 95 г. з яблуком (ю) без/уп ГП в кількості 12 шт. вартістю 166,80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-9. Ролліні вагою 95 г. з телятиною (ю) без/уп ГП в кількості 11 шт. вартістю 224,40 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Ролліні вагою 95 г. з курячим м`ясом (Ю) без/уп ГП в кількості 19 шт. вартістю 319,20 згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Ролліні вагою 95 г. з вишнею (Ю) без/уп ГП в кількості 11 шт. вартістю 223,30 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Ролліні вагою 95 г. з бринзою та шпинатом (Ю) без/уп ГП в кількості 10 шт. вартістю 175,00 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Трикутник вагою 85 г. з грибами (Ю) без/уп ГП в кількості 6 шт. вартістю 93,60 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Трикутник 85 г. Valesto з сиром сулугуні (Ю) без/уп ГП в кількості 4 шт. вартістю 79,60 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Круасан вагою 70 г. з шоколадом (Х) без/уп ГП в кількості 4 шт. вартістю 42,00 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Трубочка вагою 100 г. з полуницею (Ф) без/уп ГП в кількості 10 шт. вартістю 145,00 гривень згідновисновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Сосиска вагою 120 г. в тісті з майонезом та кетчупом (К) без/уп ГП в кількості 6 шт. вартістю 77,40 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Мафін вагою 75 г. чоко (Х) без/уп ГП в кількості 12 шт. вартістю 196,80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Мафін вагою 75 г. ваніла (Х) без/уп ГП в кількості 10 шт. вартістю 158,00 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Донатс вагою 71 г. з начинкою зі смаком шоколаду б/уп Чехія ГП в кількості 14 шт. вартістю 278,60 згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Донатс вагою 71 г. з начинкою з заварним кремом б/уп Чехія ГП в кількості 10 шт. вартістю 199,00 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Хліб вагою 425 г. львівський Заварний Класичний (Х) без/уп ГП в кількості 2 шт. вартістю 45,20 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Хліб 300 г. Фінський (Х) без/уп ГП вагою 300 г. в кількості 2 шт. вартістю 54,20 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Хліб вагою 290 г. пшенично-житній бездріжджовий (Х) без/уп ГП в кількості 6 шт. вартістю 195,00 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Чебурек вагою 150 г. з м`ясом курки (М) без/уп ГП в кількості 3 шт. вартістю 78,60 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Хліб вагою 410 г. Батард пшеничний б/уп ГП Польща в кількості 2 шт. вартістю 111,80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Хліб вагою 280 г. Шведський (Х) без/уп ГП в кількості 2 шт. вартістю 62,60 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Хліб вагою 290 г. Пшеничний бездріжджовий (Х) без/уп ГП в кількості 4 шт. вартістю 115,20 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Бурекас вагою 115 г, з грибами, куркою та сиром (Х) без/уп ГП в кількості 3 шт. вартістю 53,10 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;

-Напій об`ємом 330 мл. оболонь смак водка лайм слабоалкогольний сильногазований 8% об ск/бут в кількості 2 шт. вартістю 53.80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Кава вагою 450 г. Jacobs Monarch Intense смажена мелена м/уп в кількості 1 шт. вартістю 231,90 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року

-Сирок глазурований вагою 36 г. розумний вибір полуниця 20% фольга в кількості 2 шт. вартістю 14,80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року

-Сирок глазурований вагою 36 г. розумний вибір кокос 20% фольга в кількості 6 шт. вартістю 44.40 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року

-Коньяк об`ємом 0.5 л. Шабо RESERVE 3 зірки 40% об ск/бут в кількості 1 шт. вартістю 155,50 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року

-Коньяк об`ємом 0.5 л. Aznauri Black Barrel 5 років 40% об ск/бут в кількості 2 шт. вартістю 399,80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року

-Коньяк об`ємом 0,5 л. ASTAFIAN 5 років витримки 40% ск/пл у коробці Республіка Вірменія в кількості 2 шт. вартістю 538,00 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Напій об`ємом 1 л. Black ІСЕ безалкогольний енергетичний сильногазований ПЕТ в кількості 3 шт. вартістю 70,20 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Пакет п/е 34х55 без/уп в кількості 1 шт. вартістю 3.70 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Пакет п/е 45*65 без/уп в кількості 2 шт. вартістю 10,20 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Бренді об`ємом 0.5л. Шерам марочний 7 років витримки 40% об ск/пл Республіка Вірменія в кількості 1 шт. вартістю 285, 50 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Сумка для господарчих потреб 360*390/360*340 без/уп в кількості 7 шт. вартістю 93,80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Бренді об`ємом 0,5 л. Shustoff Grand Royal Premier виноградний витриманий 40% об ск/бут в кількості 1 шт. вартістю 142.50 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Коньяк об`ємом 0.5 л. ARMEN BAGRANYAN 7 років 40% об ск/бут Республіка Вірменія в кількості 1 шт. вартістю 235,90 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Бренді об`ємом 0,5 л. Тбилисо три зірки 40% об ск/пл Грузія в кількості 2 шт. вартістю 379,80 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року;
-Коньяк об`ємом 0,5 л. Шерам марочний 7 років витримки 40% об ск/пл Республіка Вірменія в кількості 1 шт. вартістю 285,50 гривень згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року.

ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, вчиняючи хуліганські дії, що виразились в умисному знищенню та зіпсуванню продуктових товарів харчового та не харчового призначення, яке виражалось у побитті пляшок з алкогольними напоями, псуванні харчової продукції, а також товарів не харчового призначення шляхом їх механічної деформації чим призвело до їх руйнування. Даними діями ОСОБА_3 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства в наслідок чого робота магазину ТОВ « АТБ-Маркет» була призупинена близько на одну годину, та спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 359М від 26.08.2022 року спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 6723, 50 гривень (шість тисяч сімсот двадцять три гривні п`ятдесят копійок).

ОСОБА_3 продовжував хуліганські дії всупереч наполегливим та неодноразовим зауваженням інших осіб, і протиправні дії ОСОБА_3 були припинені лише співробітниками поліції близько 17 годин 32 хвилин 15.08.2022 у приміщенні торгівельного залу ТОВ « АТБ-Маркет» за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 25.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_4 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Також до обвинувального акту додано заяву потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої, потерпілий повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1