Провадження 1-кс/127/9856/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000537 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування було розпочате за фактом того, що із заявою звернулася ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка близько 19:30 год. 19.10.2021 року, перебуваючи неподалік магазину «Українські товари», за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 19, умисно нанесла тілесні ушкодження. (ІП НПУ-13043).

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 993/999 від 23.11.2022 у ОСОБА_3 травматичний вивих правого передпліччя з переломом кістки зі зміщенням та переломом вінцевого відростка, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Так, 11.07.2022 дізнавачем СД Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст.125 на ч. 1 ст.122 ККУ.

З огляду на вищезазначене було визначено підслідність у даному кримінальному провадженні та у подальшому доручено здійснення досудового розслідування у формі досудового слідства, тому вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження зібрані в ході проведення дізнання:

- Рапорт про реєстрацію події від 19.10.2022 року;

- Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2022 року;

- Виписка № 22767;

- Виписка № 17405;

- Пояснення ОСОБА_3 ;

- Пояснення;

- Заява про залучення до провадження як потерпілого;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_3 ;

- Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- Заява ОСОБА_3 про доручення документів;

- Постанова про призначення експертизи;

- Постанова про закриття кримінального провадження;

- Висновок експерта №993/999;

- Постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, а тому, прокурор просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Відповідно до частин 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що в клопотанні прокурора не доведено обставин визнання законними дії органу дізнання, з посиланням на належні та допустимі докази наявності обґрунтованої підозри в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000537 від 20.10.2021 зазначених у клопотанні.

Відсутність обґрунтованої підозри в клопотанні прокурора свідчить про те, що органом досудового розслідування невстановлена наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не доведене, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000537 внесеного до ЄРДР 20.10.2021.

Керуючись статтями 26, 38, 84, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000537 від 20.10.2021 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя