УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 Справа №607/21396/21

Провадження № 1-кп/607/621/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000246 від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000246 від 27 вересня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 13 січня 2023 року постановлено ухвалу про призначення у кримінальному провадженні №0000246 від 27 вересня 2021 року додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21 лютого 2023 року надійшло повідомлення від Тернопільського обласного бюро судово - медичної експертизи, згідно якого, для проведення призначеної експертизи, необхідно надати оригінали медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, а саме: медичну карту стаціонарного хворого із торакального відділення Хмельницької обласної лікарні за період лікування з 27 по 30 вересня 2021 року; медичну карту амбулаторного хворого із Хмельницької міської поліклініки №2; медичну карту стаціонарного хворого із КП «Хмельницька міська лікарня» за період лікування з 05 по 09 листопада 2021 року; медичну карту стаціонарного хворого із відділення інвазивної кардіології та інтервенційної радіології №1 КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» за період лікування з 09 по 12 листопада 2021 року; медичну карту амбулаторного хворого із КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр».

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання тимчасового доступу до медичних карт ОСОБА_9 , для проведення призначеної у справі експертизи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив витребувати медичні карти, які необхідні для проведення експертизи.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав думку свого захисника.

У судове засідання представники Хмельникої обласної лікарні, Хмельницької міської поліклініки №2, КП «Хмельницької міської лікарні» та КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» не з`явилися, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу нього, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000246, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового розгляду згідно з положенням розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З урахуванням зазначених положень процесуального законодавства, судом було встановлено, що документи, до яких просить доступ прокурор, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України, проте включають документів, які містять охоронювану законом таємницю. Також, судом установлено, що зазначені прокурором картки на ім`я ОСОБА_9 , знаходяться у володінні Хмельницької обласної лікарні, Хмельницької міської поліклініки №2, КП «Хмельницька міська лікарня», КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» та без таких документів не можливо провести призначену у кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

На переконання суду, проведення зазначеної експертизи має суттєве значення для даного кримінального провадження, адже, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між проведеним ОСОБА_9 20 січня 2022 року аортно-коронарного шунтування із отриманими ним тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 вересня 2021 року прямо впливає як на процедуру судового провадження так і на постановлене у справі рішення.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 333, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зокрема:

- медичної карти стаціонарного хворого із торакального відділення КНП «Хмельницької обласної лікарні» за період лікування з 27 по 30 вересня 2021 року;

- медичної карти амбулаторного хворого із Хмельницької міської поліклініки №2 (КП «ХМЛДЦ»);

- медичної карти стаціонарного хворого із КП «Хмельницька міська лікарня» ХМР за період лікування з 04 по 09 листопада 2021 року;

- медичної карти стаціонарного хворого із відділення інвазивної кардіології та інтервенційної радіології №1 КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» за період лікування з 09 по 12 листопада 2021 року;

- медичної карти амбулаторного хворого із КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддяОСОБА_1