Справа № 495/6042/22
№ провадження 1-кс/495/448/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2023 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000240 від 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

15 серпня 2022 року о 13 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, отримав від громадянки ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі шістсот гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії ДЄ №5845998, серії ДБ №9156594 та серії ГГ №2746471, за збут одного полімерного пакетика з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув один полімерний пакетик громадянці ОСОБА_7 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Після чого 15 серпня 2022 року в період з 15 години 10 хвилин по 15 годину 30 хвилин громадянка ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,312г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону становить 0,101г.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановити, при яких саме обставинах, в якому місці, в який час та в який спосіб ОСОБА_4 , незаконно придбав а в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту, наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, не надалось можливим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2022 року о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на території загального подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом направленим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу наркотичного засобу метадон, отримав від громадянки ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі вісімсот гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, серії СН №8068993, серії ГЖ №9285325, серії ЕИ5005819 та серії ХЄ №2066617, за збут двох полімерних пакетиків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, тим самим ОСОБА_4 незаконно збув два полімерних пакетики громадянці ОСОБА_7 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон.

Після чого 13 грудня 2022 року в період з 13 години 55 хвилин по 14 годину 15 хвилин громадянка ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції два полімерних пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до результатів експрес-тесту «IDenta Methadone Identification LOT:8513820А EXP09/2023 випробувана речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу.

Обґрунтування повідомленій підозрі ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2022 в ході якого вилучений полімерний згорток з наркотичною речовиною, придбаною в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 13.12.2022 в ході якого вилучений полімерний згорток з наркотичною речовиною, придбаною в ході проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучені речовини рослинного походження, ззовні схожі на наркотичні; протоколами допиту свідків по даному кримінальному провадженню; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збуті наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно ряд слідчих дій, отримати результати проведення експертиз.

Для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше шести місяців. Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 лютого 2022 року внесено до ЄРДР за №0000240 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, спливає 14 березня 2023 року.

Продовження строків досудового розслідування до 6 місяців надасть можливість органу досудового розслідування виконати ряд вказаних слідчих дій, що забезпечить принцип законності та сприятиме проведенню всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення як обставин, що викривають підозрювану, так і тих, що виправдовують підозрювану, на підставі чого слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 14.06.2023.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000240 від 19.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини за яке передбачено покарання у вигляді караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст.295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Отже, клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000240 було надано з урахуванням вимог та строків, зазначених ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України, зазначений злочин відноситься до тяжких злочинів. Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В рамках кримінального провадження №0000240 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 14.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду від 15.08.2022; протоколом огляду і вручення грошових коштів від 15.05.2022; протоколом огляду від 15.08.2022; висновком експерта від 11.11.2022 за №СЕ-19/116-22/14011-НЗПРАП4 протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.08.2022 та іншими зібраними по справі документами.

Ухвалою слідчого судді від 16.12.2022 клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , подане в рамках кримінального провадження №0000240 від 19.02.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09.02.2023 включно та визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 16.12.2022 складає 78 000,00 (сімдесят вісім тисяч) гривень.

В рамках кримінального провадження №000024006.02.2023 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь) на будь-який поихічний розлад? чЧи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом усвідомлювали свої дії або керувати ними? чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними? чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад? чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? чи здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист? чи здатен ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій? чи страждає ОСОБА_4 ! на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин?' Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на підставі положень ст.ст. 110, 294, 295, 296 КПК України строк досудового розслідування продовжено до 14.03.2023.

Разом з тим, Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, збуті наркотичного засобу, вчиненому особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;

- здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи;

- повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у кінцевій редакції;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 та ст. 291 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, тривале проведення експертизи та у зв`язку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого продовжується відповідними указами по сьогоднішній день.

В обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування зазначено, що для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, до матеріалів досудового розслідування необхідно долучити висновки раніше призначених та до наступного часу не отриманих експертиз.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Зважаючи на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 14 березня 2023 року неможливо, внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення експертиз, що потребує значного часу на підставі чого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 К ПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000240 від 19.02.2022 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000240 від 19.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 14.06.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1