Провадження №1-кп/761/2186/2023
В И Р О К

Іменем України

24 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 221 051 000 013 32 від 26.07.2022, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст. 89 КК України не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий умисел на заволодіння чужим поштовим відправленням, у якому знаходився мобільний телефон, 25.07.2022 року, приблизно о 08 год. 20 хв. зайшов до відділення №99 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 5-Б, та представився фахівцю-оператору ОСОБА_6 ім`ям « ОСОБА_4 », назвавши номер експрес-накладної поштового відправлення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 , отримав від останньої відправлення за експрес-накладною, а саме коробку, в якій знаходився мобільний телефон «іPhone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та покинув місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману заволодів чужим майном, завдав матеріальної шкоди ТОВ «Нова Пошта» на суму 21100 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» на суму 18666,67 грн. визнав повністю. Щиро розкаявся, висловив готовність нести відповідальність за вчинене.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що завдані йому збитки відшкодовано ТОВ «Нова Пошта» у сумі 21100 грн., претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, просив призначити обвинуваченому суворе покарання у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст. 89 КК не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує обставини скоєння кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його щире каяття, тобто наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК.

Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» на суму 18666,67 грн. підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Процесуальні витрати на залучення судового експерта становлять 566, 34 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 190, ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ТОВ «Нова Пошта» задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Нова Пошта» () на відшкодування завданої матеріальної шкоди 18666 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення судового експерта у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 34 коп.

Речовий доказ - DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, направити особам, які не були присутні під час судового розгляду.

Головуючий суддя ОСОБА_1