Провадження № 1-кс/592/4552/22
УХВАЛА

про арешт майна

28 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, вилучене 14.12.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, перехрестя пр. Курський - вул. Брянська, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002763 від 15.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.08.2022 до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 14.12.2022 приблизно о 22 год на перехресті просп. Курський та вул. Брянська в м. Суми, під час катання на тюбінгу, який був прив`язаний до автомобіля "DACIA LOGAN", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не втримавшись під час повороту в тюбінгу випав та вдарився головою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: "ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, перелом скроневої кістки зправа, підшкірна гематома надбрівної дуги зліва".

14.12.2022 о 23 год 30 хв по 00 год 27 хв під час огляду місця події, за адресою: м. Суми, перехрестя пр. Курський - вул. Брянська було виявлено та вилучено:

-предмет жовто-червоного кольору округлої форми (тюбінг).

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Вищевказана річ може містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, вилучене 14.12.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, перехрестя пр. Курський - вул. Брянська, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002763 від 15.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2022 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, перехрестя пр. Курський - вул. Брянська, а саме:

-предмет жовто-червоного кольору округлої форми (тюбінг).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1