Справа № 526/349/23
Провадження № 1-кп/526/243/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 14.01.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українське, Середино- Будського району, Сумської області, громадянин України, освіта неповна загальна середня, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює трактористом ТОВ «Трубчевське», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

14.01.2023 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні прийшов додому за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та ліг відпочивати. В будинку перебувала його донька ОСОБА_6 .. Перебуваючи в спальній кімнаті будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В цей час ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв за одяг ОСОБА_6 та почав трясти останню. Після чого знаходячись в стані алкогольного сп`янінні, вхопив правою рукою за шию ОСОБА_7 та почав душити, чим завдав фізичного болю, не спричинивши їй тілесних ушкоджень.

Суд визнає винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і кваліфікує його дії як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 14 січня її батько прийшов додому п`яним, між ними виник конфлікт в ході якого він схопив її за горло та став душити, але за неї заступився молодший брат, тоді вона викликала працівників поліції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, так як він має самостійний заробіток. Суд вважає, що дане покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь в держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів через Гадяцький районний суд з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1