Справа № 303/7364/22
Провадження 1кп/303/607/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників: адвокатів: ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000739 від 27 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Мукачево Закарпатської області, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Мукачево Закарпатської області, не працюючої, не одруженої, має на утриманні 5 дітей, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи, по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, здійснили крадіжку букета квітів у вигляді троянд червоного кольору в кількості 16 штук, які знаходилися на могилі ОСОБА_8 , 02.10.1983 - 12.05.2022, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 472 гривень, з могили ОСОБА_9 , 30.04.1982 20.05.2022, здійснили крадіжку букета квітів в кількості 10 гвоздик червоного кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 800 гривень та з могили ОСОБА_10 , 26.02.1965 - 28.04.2022, здійснили крадіжку букета квітів в кількості 10 штук троянд білого кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 920 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 192 гривень.
Крім цього, 04 серпня 2022 року близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи, по вул.Томаша Масарика в м.Мукачево. шляхом вільного доступу зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку букета квітів у вигляді троянд червоного кольору в кількості 14 штук, з могили ОСОБА_11 , 21.06.1989 - 23.04.2022, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 288 гривень з могили ОСОБА_12 , 06.10.1988 - 16.04.2022, здійснили крадіжку букета квітів в кількості 10 троянд білого кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 920 гривень, та з могили ОСОБА_13 . 20.03.1973 - 07.05.2022, здійснили крадіжку букета троянд червоного кольору в кількості 12 штук вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 104 гривень.
Чим саме своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 312 гривень.
Крім цього, 08 серпня 2022 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи, по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку букета квітів у вигляді троянд червоного кольору в кількості 10 штук з могили ОСОБА_14 , 14.08.1969 - 29.05.2022, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 920 гривень, з могили ОСОБА_15 , 01.02.1977-24.05.2022, букета у вигляді 10 гвоздик червоного кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 800 гривень та з могили ОСОБА_16 . 14.12.1996 - 31.05.2022, здійснили крадіжку букета у вигляді 14 гвоздик червоного кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 120 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2 840 гривень.
Крім цього, 11 серпня 2022 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи, по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з мстою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку букета у вигляді троянд червоного кольору в кількості 10 штук з могили ОСОБА_17 , 14.12.1986 - 19.06.2022, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 920 гривень, з могили ОСОБА_18 , 26.09.1989 - 26.06.2022, здійснили крадіжку у вигляді букету гвоздик в кількості 16 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 280 гривень, з могили ОСОБА_19 , 06.08.1974 - 09.08.2022, здійснили крадіжку у вигляді букета троянд в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 920 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 120 гривень.
Крім цього, 16 серпня 2022 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Томаша Масарика в м. Мукачево, шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку букета у вигляді троянд червоного кольору в кількості 18 штук з могили ОСОБА_20 , 06.10.2003 - 25.03.2022, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 656 гривень, з могили ОСОБА_21 , 15.1 1.1974 - 08.03.2022, здійснили крадіжку букета у вигляді гвоздик червоного кольору в кількості 10 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 800 гривень, з могили ОСОБА_22 , 01.07.1995 - 20.03.2022, здійснили крадіжку букету у вигляді троянд білого кольору в кількості 12 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 104 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 560 гривень.
Крім цього, 19 серпня 2022 року, близько 05 години 20 хвилин. Мишковець ОСОБА_23 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Томаша Масарика в м.Мукачево, шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з мстою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку букета у вигляді троянд білого кольору в кількості 12 штук з могили ОСОБА_24 , 27.11.1995 - 03.03.2022, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 104 гривень з могили ОСОБА_25 , 05.12.2000 - 14.03.2022, здійснили крадіжку букету у вигляді гвоздик в кількості 20 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 600 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2 704 гривень.
Крім цього, 21 серпня 2022 року, близько 06 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Томаша Масарика в м.Мукачево, шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку з могили ОСОБА_26 . 25.02.1977 - 09.03.2022, букету у вигляді троянд білого кольору в кількості 18 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 600 гривень, з могили ОСОБА_27 , 1969 - 08.03.2022, здійснили крадіжку букету у вигляді троянд білого кольору в кількості 18 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 472 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 3 072 гривень.
Крім цього, 23 серпня 2022 року близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Томаша Масарика в м.Мукачево, шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку з могили ОСОБА_28 , 11.07.1984 - 06.03.2022, букета у вигляді троянд червоного кольору в кількості 12 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 656 гривень, з могили ОСОБА_29 , 12.01.2000 - 25.02.2022 здійснили крадіжку букету у вигляді гвоздик червоного кольору в кількості 18 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 104 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2 760 гривень.
Крім цього, 25 серпня 2022 року, близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи, по вул.Томаша Масарика в м.Мукачево, шляхом вільного доступу, зайшли на територію центрального міського кладовища, де діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, здійснили крадіжку з могили ОСОБА_30 . 26.09.1971 - 17.08.2022, букета у вигляді троянд білого кольору в кількості 14 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 288 гривень, з могили ОСОБА_31 , 23.11.1977 - 17.08.2022, здійснили крадіжку букета у вигляді гвоздик червоного кольору в кількості 20 штук, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 31.08.2022, становить 1 600 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2 888 гривень.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні визнали повністю, від дачі пояснень відмовилися. Не оспорювали фактичні обставини у справі. У вчиненому щиросердно розкаялися, просили суд суворо їх не карати.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинена повторно.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.3 ст. 297 КК України, як наруга над могилою, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченим покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Обвинувачені вину визнали повністю, щиросердно розкаялися у вчиненому, сприяли встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують їх покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, стабільного заробітку не має, не одружений, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком.
З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима, не працює, стабільного заробітку не має, не заміжня, неможливості призначення обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, в силу положень ч.3 ст. 61 КК України, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута лише при призначенні обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, при цьому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком.
Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України та призначити їй покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на неї, відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1