Провадження №1-кп/761/2761/2022
В И Р О К

Іменем України

11 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 221 051 000 010 43 від 11.06.2022, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , посягаючи на врегульовані чинним законодавством суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, на порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин.

ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений, амфетамін, масою 2,150 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,968 г; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, PVP, масою 14,815 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 1,587 г, та почав їх зберігати при собі.

У подальшому, 11.06.2022, у період з 12.47 год. по 13.05 год. під час затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 2982 КПК України за адресою - м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 30, працівниками поліції у обвинуваченого виявлені та вилучені вищезазначені психотропні речовини, які ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся, просив суворо не карати, взяти до уваги наявність у нього на утриманні батька, який є інвалідом І групи. Запевнив суд, що зробив належні висновки та має намір у подальшому злочинів не вчиняти.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, беручи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим судом досліджені протокол затримання обвинуваченого, висновок судової експертизи, документи про долю речових доказів, дані щодо процесуальних витрат, а також відомості, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 від 11.06.2022 під час особистого обшуку обвинуваченого у нього у спідній білизні вилучено - зіп-пакет з пігулкою блакитного кольору; зіп-пакет з кристалом білого кольору; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з порошкоподібною речовиною блакитно-зеленого кольору; два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору; три зіп-пакети з порошкоподібною речовиною коричневого кольору.

Згідно з висновком судового експерта Київського НДІСЕ ОСОБА_5 від 24.06.2022 № СЕ-19/111-22/20690-НЗПРАП надані на дослідження:

-порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 1,375 г,

-порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, масою 0, 775 г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,968 г;

-кристалічні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 14,494 г;

-кристалічні речовини бежевого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 1,344 г;

-кристалічна речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 321 г;

-кристалічна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою 0, 054 г;

-таблетка блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0, 243 г.

Постановою дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 27.06.2022 вище перелічені речовини визнані речовими доказами, поміщені до спеціального пакету № 3744503 та передані для зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

Під час призначення покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе позитивно вплинути на обвинуваченого та здатне виправити протиправну поведінку ОСОБА_4 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який є соціально адаптованою особою, не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.

Відповідно до даних справи вартість проведеної судової експертизи становить 2 265,36 грн., які мають бути стягнуті з засудженого.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 65, ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - психотропні речовини, поміщені до спеціального пакету № 3744503, який відповідно до квитанції №256/SHEV_NARK/2022/133010/1 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 2 265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн. 36 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1