Справа № 367/5421/22
Провадження №1-кп/367/756/2022
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені за № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали. Прокурор, посилаючись на тяжкість вчиненого і дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може ухилитись від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, за місцем його постійного проживання.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, на час розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 вже перебуває під вартою на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, відсутні підстави для застосування до обвинуваченого, який перебуває під вартою, нового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у тому ж самому кримінальному провадженні, а тому, суд вважає за доцільне розглянути питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При цьому, суд враховує Рішення Конституційного суду України від 23.11.2017 року, п. 4 якого передбачено, що відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження допускається продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 у скоєнні особливо тяжкого злочину, а також наявність ризику, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України є визначеною законом підставою продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, враховуючи, що судовий розгляд провадження не розпочатий, для запобігання наведеним у цій ухвалі ризикам, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадженя за № 0000671 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14.15 год. 26.12.2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, за місцем його постійного проживання відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.12.2022 р.

Закінчення строку дії ухвали 20.02.2023 року.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області (в частині продовження строку тримання під вартою) протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1