Справа № 676/6329/22
Номер провадження 1-кс/676/1684/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , у якому просила накласти арешт на наступне майно: міксер білого кольору, марки «Amstrad», тюнер «Т2», чорного кольору з зарядним пристроєм та пультом марки «Eurosky», електричні щипці (плойка марки «VITEK», чорного кольору, електричні щипці (плойка) марки «VITEK», золотистого кольору з чорними вставками, електричний чайник сірого кольору з підставкою чорного кольору марки «Маестро», міксер білого кольору марки «Domotec», електричну дриль темно-синього кольору марки «ELECTRIC DRILL», праску фіолетового кольору марки «Tefal», праску фіолетового кольору з чорними вставками марки «Astur», електричну м`ясорубку білого кольору марки «Ельво», телевізор чорного кольору марки «ASUS», з метою забезпечення збереження вищевказаних речових доказів та проведення з ними необхідних слідчих та процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 07 грудня 2022 року близько 01 год. невідома особа шляхом відкривання вікна через отвір, проникла на АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно під час воєнного стану вчинила крадіжку майна, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди.
За вказаним фактом 07 грудня 2022 року СВ Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001221, по факту таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в інше володіння особи, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Україна.

Під час проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового

доказу, 07 грудня 2022 року, ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції міксер білого кольору, марки «Amstrad», тюнер «Т2», чорного кольору з зарядним пристроєм та пультом марки «Eurosky», електричні щипці (плойка), марки «VITEK», чорного кольору, електричні щипці (плойка) марки «VITEK», золотистого кольору з чорними вставками, електричний чайник сірого кольору з підставкою чорного кольору марки «Маестро», міксер білого кольору марки «Domotec», електричну дриль темно-синього кольору марки «ELECTRIC DRILL», праску фіолетового кольору марки «Tefal», праску фіолетового кольору з чорними вставками марки «Astur», електричну м`ясорубку білого кольору марки «Ельво», телевізор чорного кольору марки «ASUS», які вилучено. В зв`язку з цим слідчий звернувся з даним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою. Слідча подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 7 грудня 2022 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07 грудня 2022 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції речі, які він викрав. Вилучені речі було поміщено до сейф-пакету та в подальшому слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що добровільно видані ОСОБА_6 7 грудня 2022 року речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на міксер білого кольору, марки «Amstrad», тюнер «Т2», чорного кольору з зарядним пристроєм та пультом марки «Eurosky», електричні щипці (плойка марки «VITEK», чорного кольору, електричні щипці (плойка) марки «VITEK», золотистого кольору з чорними вставками, електричний чайник сірого кольору з підставкою чорного кольору марки «Маестро», міксер білого кольору марки «Domotec», електрична дриль темно-синього кольору марки «ELECTRIC DRILL», праску фіолетового кольору марки «Tefal», праску фіолетового кольору з чорними вставками марки «Astur», електричну м`ясорубку білого кольору марки «Ельво», телевізор чорного кольору марки «ASUS», які були добровільно виданні 07 грудня 2022 року ОСОБА_6 ,заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином зазначеними речами та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_7 ОСОБА_8