В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1440/22

Провадження № 1-кп/348/123/23

17 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000212 за обвинувальним актом від 22.08.2022. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з повноюю загальною середньою освітою, працюючої сторожем Зеленського ліцею Пасічнянської сільської ради, несудимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану,

Кримінальне правопорушення нею вчинено при наступних обставинах.

06 липня 2022 року біля 12 год.12хв., обвинувачена ОСОБА_4 ,перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, діючи умисно, переслідуючи особисті корисливі мотиви спрямовані на незаконне збагачення, таємно викрала банку розчинної кави «Bellarom Green», вартістю 169,90 грн., ліхтар моделі «СL-5800», вартістю 229,90 грн. та туалетну жіночу волу « Gold Girl, вартістю 129,90грн.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на суму 529 грн.70 коп.

Також 08 липня 2022 р.біля 10год. 22 хв. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в період воєнного стану введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, діючи умисно, переслідуючи особисті корисливі мотиви спрямовані на незаконне збагачення, таємно викрала дві банки розчинної кави «Bellarom Green», вартістю 169,90 грн., за одну одиницю та ліхтар моделі «СГ-5800», вартістю 229,90 грн.

В подальшому,обвинувачена ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду на суму 569 гривень 70 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, надала детальні показання про мотиви та обставини вчинення крадіжок . Суду пояснила, що вона06 липня 2022 року в обід, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала банку розчинної кави «Bellarom Green» вартістю 169,90 грн., ліхтар моделі «СL-5800», вартістю 229,90 грн. та туалетну жіночу волу « Gold Girl,вартістю 129,90грн

Також вже 08 липня 2022 року перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, таємно викрала дві банки розчинної кави «Bellarom Green» вартістю 169,90 грн., за одну одиницю, та ліхтар моделі «СГ-5800», вартістю 229,90 грн. За вказаний товар мала намір оплатити та не розуміє як так сталося. Однак в даний час усвідомлює, що нею вчинено крадіжки. Розмір завданих збитків потерпілому на суму 1099грн 40 коп. вона не оспорює та погоджується, збитки нею відшкодовано повністю. У вчиненому щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності. Також зазначила, що на даний час не маєдо обвинуваченої жодних претензій матеріального чи морального характеру, просить суд обвинувачену суворо не карати.

Суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.4 ст.185КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану кваліфіковані вірно.

Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її дій сторонами не оспорюються.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушеннь. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику по місцю проживання та праці, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у вчиненому, оскільки обвинувачена повністю визнає свою вину, правдиво розповіла про всі відомі їй обставини вчиненого злочину, критично оцінює свою протиправну поведінку, її осуджує та бажає виправити ситуацію, яка склалась та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді від 07.12.2022, складеної Надвірнянським районного сектору Філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області, дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, уповноважений орган з питань пробації дійшов висновку, що ймовірність вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення є середньою, а також ризик небезпеки для суспільства є середнім, у тому числі окремих осіб, орган пробації вважає за можливе виправлення обвинуваченої без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк за умови інтенсивного нагляду (а.с.26-27).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах мінімальної санкції статті за цей вид кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частиною КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим з враховуваням особу обвинуваченої, яка має позитивну посткримінальну поведінку, критичне ставлення до вчиненого, наявність міцних соціальних зв`язків, думку представника потерпілого щодо несуворого покарання та відсутність у неї претензій, з врахуванням висновків досудової доповіді щодо середнього ризику небезпеки для сусіпільства та беручи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням.У зв`язку із чим, суд із застосуванням положення ст. 5 КК України на підставі ст.75 КК України дійшов висновку про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченуОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: банку розчинної кави «Bellarom Green» , 2 ліхтар моделі «СL-5800» та туалетну жіночу воду « Gold Girl" які передані на зберігання представнику потерпілого повернути ФОП « ОСОБА_5 »

Речові докази : DVD-R диски з відеозаписом за 06.07.2022 та з відеозаписом за 08.07.2022 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 « АДРЕСА_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження Надвірнянської окружної прокуратури.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1