Справа № 201/8698/22
Провадження № 1-кс/201/3206/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0004464 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0004464 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В клопотанні прокурора зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період воєнного стану в Україні запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р., в минулому займав посаду директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишився на окупованій території, перейшов на бік ворога, та був призначеним окупаційною владою на посаду керівника «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » администрации Новоазовского района т.зв. «ДНР».

За даним фактом, 07.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0004464, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Здійснення досудового розслідування доручено слідчим відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях .

Під час досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що працювала асистентом вчителя у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знайома з ОСОБА_4 , оскільки він займав посаду директора цієї школи. Їй відомо, що наразі він залишився на окупованій територій та займає посаду керівника «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У разі необхідності зможе впізнати його за фото.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання працювала заступником директора у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знайома з ОСОБА_4 по работі, оскільки він займав посаду директора цієї школи. Їй відомо, що наразі він перейшов на бік ворога та займає посаду керівника «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться на окупованій територій. У разі необхідності зможе впізнати його за фото.

Розпорядженням селищного голови від 24.03.2022 №4-од з директором КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 призупинено трудові відносини до відновлення можливості виконувати роботу, але не пізніше дня припинення або скасування воєнного стану.

Пунктом 1.19 Розпорядження Глави адміністрації Новоазовського району т.зв. «ДНР» від 28.04.2022 №211 стверджено Устав «Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения « ІНФОРМАЦІЯ_6 » администрации Новоазовского района та определено юридический адрес: НОМЕР_1 , т.зв.«ДНР», АДРЕСА_1 »

В здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, 27.10.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 ..

З метою ідентифікації ОСОБА_4 , подальшого проведення портретної експертизи та впізнання, виникла необхідність в отриманні документів, що посвідчують особу останнього.

За наявною інформацією документи, що посвідчують вищезазначених осіб та містять їхні фотознімки, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на теперішній час розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним, для отримання документів, які вищезазначених осіб, з метою подальшого проведення впізнання та портретної експертизи, а також з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи).

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки дозволить провести комплекс слідчих дій, направлених на встановлення причетності вказаних осіб до вищезазначеного кримінального правопорушення та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з`ясування обставин вчинення злочину та підлягає долученню до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Отримати в інший спосіб зазначену інформацію, а також іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, оскільки документи, що посвідчують цю особу залишились на тимчасово окупованій території, а розкриття інформації про персональні дані здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл прокурору відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією ум. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи), а саме до документів, що посвідчують ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Розівка, Розівського району, Запорізької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_8 09.12.1997, а саме: (паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, ID-картка, облікова картка особи тощо), а також його фотозображення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копій (із подальшим записом на оптичний носій інформації в електронному вигляді).

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1