Справа № 583/2353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2021 року,

У СТАНОВИВ:

28.02.2023 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2021 року, в якій він просить роз`яснити ОСОБА_3 : порядок помилування, як саме він може ознайомитись із журналом судового засідання і подати письмові зауваження; строки покарання, порядок зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення та порядок оскарження вироку першої інстанції в касаційному порядку.

В судовому засіданні захисник підтримав заяву.

Засуджений ОСОБА_3 зазначив, що йому не зрозуміло, чому судом призначена саме така міра покарання, так як за вчинений ним злочин нижня межа санції становить три роки позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Так вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/2353/20 (1-кп/583/63/21) від 26.04.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України та призначене йому покарання за цими законами.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.04.2022 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.04.2021 в частині призначеного покарання залишений без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України судове рішення підлягає роз`ясненню з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість, що перешкоджає його належному виконанню чи утруднює його виконання.

Роз`яснення рішення викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Однак, вирок суду від 26.04.2021 №583/2353/20 (1-кп/583/63/21) є чітко викладеним, простим, доступним, зрозумілим та не викликає суперечностей щодо його тлумачення, не може становити складнощів при його виконанні. Як вбачається зі змісту заяви, фактично заявник порушує питання, які не є роз`ясненням змісту судового рішення в розумінні ст. 380 КПК України, а є незгодою з призначеною мірою покарання.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає в зв`язку з відсутністю обґрунтованих підстав для її роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів із дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1