Справа № 182/497/23
Провадження № 1-кс/0182/158/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме документів: статут та реєстраційні документи ПП Охоронна агенція « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про призначення на посаду директора; наказ про призначення на посаду бухгалтера та його посадові інструкції; довідку по заборгованості виплати заробітної плати; відомості про нарахування та виплату заробітної плати; документи, які підтверджують виплату нарахованої заробітної плати; банківські виписки про наявність та рух грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках за кожен місяць не виплати заробітної плати, які знаходяться в розпорядженні ПП Охорона Агенція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області 27 січня 2023 року розпочато кримінальне провадження №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до клопотання, керівник ПП Охоронна Агенція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в період з липня 2009 по грудень 2022 безпідставно не виплачував заробітну платню в повному обсязі потерпілому ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що 01.07.2009 року він був прийнятий офіційно на посаду директора ПП Охоронна Агенція « ІНФОРМАЦІЯ_1 », засновником якої був ОСОБА_5 . Спочатку ОСОБА_7 , регулярно щомісяця сплачував йому мінімальну зарплату, яка була встановлена державою на той час. Але згодом він навмисно став порушувати трудове Законодавство в частині виплати встановленого законом розміру заробітної плати. Він в незначній мірі підіймав потерпілому платню, але вона була набагато меншою за офіційну. В листопаді 2018 року ОСОБА_7 встановив йому зарплату у розмірі 2200 гривень, на той час офіційна мінімальна зарплата була вже приблизно 3723 грн. І з того часу заробітну плату він більше не підіймав взагалі. Гроші видавав готівкою із затримкою в декілька місяців, ніякі відомості при цьому на руки не давав. Приблизну суму збитку оцінює в 200000 гривень.

З метою перевірки вказаної інформації слідчим було здійснено запит до вказаного підприємства з приводу надання вищевказаних документів, однак відповідь не була отримана.

На підставі вищевикладеного з метою перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність надані доступу до документів, які необхідні для проведення перевірки інформації, встановлення кола причетних осіб, і які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.01.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000024 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.175 КК України (а.с. 5), за фактом того, що засновник ПП Охорона Агенція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 безпідставно не виплачував заробітну плату Гломозді (а.п.4). Поясненнями потерпілог ОСОБА_6 згідно яких, керівником ПП ОА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі та з затримками, внаслідок чого йому завдано збиток близько 200 тис. грн. В зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що дізнавачем та прокурором обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучити копії документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ПП Охорона Агенція « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

-статут та реєстраційні документи ПП Охоронна агенція « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказ про призначення на посаду директора;

-наказ про призначення на посаду бухгалтера та його посадові інструкції; довідку по заборгованості виплати заробітної плати;

-відомості про нарахування та виплату заробітної плати;

-документи, які підтверджують виплату нарахованої заробітної плати;

-банківські виписки про наявність та рух грошових коштів, що знаходяться на рахунках в банках за кожен місяць не виплати заробітної плати.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1