ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/306/23 Справа № 709/559/20 Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 30.01.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, визначених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, і призначено покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за ч. 3 ст. 190 КК України з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Цивільний позов Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури до ОСОБА_4 - задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави Україна в особі Міністерства оборони України матеріальну шкоду у сумі 440500,00 гривень (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким його визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що місцевим судом допущено істотне порушення норм КПК України та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Так, станом на час отримання відповідних виплат ОСОБА_4 мав статус інваліда та учасника бойових дій і відповідні рішення державних органів були чинними. Відповідно на час вчинення інкримінованих за ч. 3 ст. 190 КК України дій (отримання соціальних виплат у вигляді одноразової грошової допомоги) рішення державних органів були чинними і саме вони стали законною підставою для виплат.

Зазначає, що у діях ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України через відсутність причинно-наслідкового зв`язку між зверненням громадянина до МСЕК та отриманням виплат, оскільки останні пов`язані прямим причинно-наслідковим зв`язком не зі зверненням ОСОБА_4 , а з фактом прийняття державними органами відповідних рішень.

Крім того, в оскаржуваному вироку повністю відсутній аналіз доказів, на підставі якого мала бути надана оцінка, тобто всупереч вимогам ст. 94 КПК України, не оцінено кожний доказ з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та не наведено переконливих мотивів, чому суд прийняв одні докази та відкинув інші.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Чорнобаївського райсуду Черкаської обл. від 30.01.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 24.04.2023 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2