Справа № 289/438/23
Номер провадження 1-кс/289/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого сілдчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047 від 25.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що 25 лютого 2023 року, близько 16:50 години, ОСОБА_4 , спільно зі своїм батьком ОСОБА_5 перебували за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 .

В подальшому, під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті довготривалих неприязних відносин, виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх намірів та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що життя людини є найвищою цінністю, взяв до рук невстановлений предмет, яким наніс ОСОБА_5 численні удари по життєво важливих органах внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: п`яти рубаних ран голови з пошкодженням черепа та речовини головного мозку. В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_4 , із застосуванням інших уточнених засобів з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, спричинив ОСОБА_5 відкриту черепно-мозкову травму, яка стала причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 лютого 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ч. 1 ст. 115 КК України.

26 лютого 2023 року в ході затримання підозрюваного у приміщенні відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Українка, Жовтневого району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 вилучено: куртку темно-сірого з капюшоном з плямами у вигляді «бризгів» речовини бурого кольору, що упаковано до спецпакету №7280719; кофту сірого кольору типу «кенгуру» з капюшоном на передній частині з надписом «аdidas» з кишенею на передній частині знизу, з плямами речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет; у кишені кофти знаходилась шапка синього кольору із надписом «nіkе», з плямами речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет; кофту сірого кольору типу «кенгуру» з капюшоном на передній частині з надписом «balenciaga» з кишенею на передній частині знизу, з плямами речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет кофту темно-червоного кольору із коміром у клітинку темно-червоних та білих кольорів, що упаковано до спецпакету №7310575; футболку бежевого кольору, що упаковано до спецпакету №РSР2157275; джинси синього кольору на передній частині яких наявні сліди речовини бурого кольору у вигляді «бризгів», що упаковано до паперового пакету; джинси світло-синього кольору, що упаковано до спецпакету №7310576; кросівки червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що упаковано в паперовий пакет; мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сімкатрою мобільного оператору зв`язку «лайфселл» с/н НОМЕР_2 та металевий ключ, що упаковано до спецпакету №РSР2157276.

Вилучене мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, про що слідчим 26.02.2023 року винесено відповідну постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий слідчої групи СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час обшуку, огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000047 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: куртку темно-сірого з капюшоном з плямами у вигляді «бризгів» речовини бурого кольору, що упаковано до спецпакету №7280719; кофту сірого кольору типу «кенгуру» з капюшоном на передній частині з надписом «аdidas» з кишенею на передній частині знизу, з плямами речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет; у кишені кофти знаходилась шапка синього кольору із надписом «nіkе», з плямами речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет; кофту сірого кольору типу «кенгуру» з капюшоном на передній частині з надписом «balenciaga» з кишенею на передній частині знизу, з плямами речовини бурого кольору, що упаковано у паперовий пакет; кофту темно-червоного кольору із коміром у клітинку темно-червоних та білих кольорів, що упаковано до спецпакету №7310575; футболку бежевого кольору, що упаковано до спецпакету №РSР2157275; джинси синього кольору на передній частині яких наявні сліди речовини бурого кольору у вигляді «бризгів», що упаковано до паперового пакету; джинси світло-синього кольору, що упаковано до спецпакету №7310576; кросівки червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що упаковано в паперовий пакет; мобільний телефон марки «Nоkіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-катрою мобільного оператору зв`язку «лайфселл» с/н НОМЕР_2 та металевий ключ, що упаковано до спецпакету №РSР2157276, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1