Справа № 147/53/23
Провадження № 1-кс/147/15/23
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2023 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000008 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ2018490, що вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 16.01.2023 під час адміністративного затримання та особистого огляду ОСОБА_4 , 1957 року народження, жителя АДРЕСА_2 , в кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.01.2023 року №0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України. 16.01.2023 дільничним офіцером поліції до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, згідно з ст. 261 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, в с. Ободівка на вул. Ватутіна здійснено адміністративне затримання ОСОБА_4 та доставлено до відділення поліції з метою складання адміністративних матеріалів. Таким чином, 16.01.2023 в кімнаті прийому громадян ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в смт. Тростянець на вул. Соборна, 102, під час проведення огляду особи ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ2018490. Даний металевий предмет ОСОБА_4 носив та зберігав при собі в кишені куртки, для власних потреб, без мати збуту. Оскільки вилучений металевий предмет ззовні схожий на кастет є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди злочину, а також необхідно провести експертизу, для встановлення до якого роду відноситься вказаний предмет та чи являється холодною зброєю, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану річ, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, а також зазначив, що не заперечує щодо його задоволення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав покликаючись на доводи викладені в ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 16.01.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне затримання від 16.01.2023 під час адміністративного затримання та особистого огляду ОСОБА_4 , 1957 року народження, жителя АДРЕСА_2 , в кишені куртки виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет /а.с.6/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 16.01.2023 визнано речовим доказом металевий предмет ззовні схожий на кастет /а.с.10/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000008 від 16.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № INZ2018490, що вилучений під час огляду місця події в АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголошено о 08.20 год. 18 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1