Справа № 645/1034/23
Провадження № 1-кп/645/108/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду в м.Харкові у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження питання про внесення виправлень у вироку суду від 24 березня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000076 від 17 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000076 від 17 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання про розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду від 24.03.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Як вбачається з матеріалів справи у вироку суду від 24.03.2023 року допущено описку, а саме: у четвертому, п`ятому, шостому та сьомому абзацах мотивувальної частини вироку суду невірно зазначено прізвище обвинуваченого, а саме: «ОСОБА_4 », замість правильного «ОСОБА_5 йкін».

Окрім того, у другому абзаці резолютивній частині вироку суду від 24.03.2023 року не вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дата народження обвинуваченого, а саме: «ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного «ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи вважає у відповідності до ст. 379 КПК України, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у четвертому, п`ятому, шостому та сьомому абзацах мотивувальної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року у справі 645/1034/23 та вважати правильним прізвище засудженого - ОСОБА_5 йкін.

Виправити описку у другому абзаці резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року у справі 645/1034/23 та вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові та дата народження засудженого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя