Справа № 352/2364/22
Провадження № 1-кп/352/312/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000143 від 05 грудня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Чорнолізці Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, тимчасово непрацюючого, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Тисменицького районного суду від 28.01.2022, призначено стягувати аліментні платежі із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

На виконання вказаного судового наказу, 05.09.2022 державним виконавцем Тисменицького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито виконавче провадження № 69774053.

Однак, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти та виконувати наказ Тисменицького районного суду, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, не перебуваючи на лікуванні, на облік як безробітний у Тисменицькому центрі зайнятості не став, хоча тимчасово та неофіційно працював на будівельних роботах у місцевих жителів та у невстановлених слідством суб`єктів, за що отримував грошові кошти і мав змогу сплачувати аліменти. Тобто, не існувало жодних обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів.

Таким чином, ОСОБА_2 , з моменту винесення судом наказу про стягнення аліментів, а саме з січня 2022 року по даний час аліментні платежі не здійснював, чим грубо порушив вимоги ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення її повноліття, а також ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно чого ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 з 05.01.2022 по 01.12.2022 внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи ухилитись від сплати аліментів, незважаючи на неодноразові вимоги та повідомлення Тисменицького ВДВС в Івано-Франківському районі Івано- Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) умисно не сплачував кошти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , в результаті чого утворилася заборгованість по аліментних платежах, що станом на 01.12.2022 складає суму в розмірі 34 756, 50 гривень (тридцять чотири тисячі сімсот п`ятдесята шість гривень п`ятдесята копійок).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням

суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний із розглядом обвинувального акту за його відсутності, неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_3 не заперечують проти такого розгляду, в зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , що була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_3 , відповідно до якої вони згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України та згодні з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку проводився судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, викладені судом у формулюванні обвинувачення.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 розлучений, не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг та нарікань не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт у межах, визначених санкцією статті ч. 1 ст. 164 КК України. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6