Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1534/22
Провадження № 1-кп/553/264/2022
В И Р О К
Іменем України

17.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000533 від 30.04.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харків, без місця реєстрації, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, неодружений, дітей не має, раніше судимий:

-23.03.2007 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

-14.07.2008 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.4 ст. 324, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць

-15.01.2015 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

-11.09.2017 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 08.07.2021 року за відбуванням строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2022 року, приблизно о 04.30, ОСОБА_5 , у період воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, вчинив умисні дії, направлені на таємне викрадення майна, яке знаходилось в автоматі з водою «Аквалюкс», що належить ФОП « ОСОБА_6 »

Так, ОСОБА_5 , 28.04.2022, близько 04.30, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, протиправно, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомату з водою «Аквалюкс», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який відчинив за допомогою лому, тим самим незаконно проник до нього, де відшукав кошти у сумі 8 786,50 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , разом з вказаними грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 8 786,50 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно у зв`язку з відсутністю роботи та коштів скоїв вказане кримінальне правопорушення при тих обставинах (час, місце, спосіб та сума викрадених грошей), які викладені в обвинувальному акті. Викрадені кошти витратив на продукти. В скоєному щиро кається, зазначає, що якби не війна він цього б не зробив. Завдану матеріальну шкоду не відшкодував, оскілки не має коштів.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, що характеризують обвинуваченого як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням до сховища, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд, згідно ст. 66 КК України, визнає те, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, неодружений, дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його суспільно - небезпечні наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджувався, але на шлях виправлення не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, а також те, що завдана матеріальна шкода обвинуваченим не відшкодована, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути обране в вигляді позбавлення волі на строк достатній для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Суд вважає, що цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 завданної кримінальним правопорушення матеріальної шкоди в розмірі 8786,50 грн, підлягає задоволенню, оскільки він заявлений обґрунтовано та визнається обвинуваченим в повному обсязі.

Процесуальних витрат та речових доказів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 349, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 07 червня 2022 року по день набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 , в інтересах ФОП « ОСОБА_6 » - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду в розмірі 8786 (вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 50 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1