Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
202/33/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: 1-кс/202/186/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 202/33/23
Провадження № 1-кс/202/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Краматорського РУ ГУНП у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.10.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 06.10.2022 року.

09.01.2023 року слідчим суддею ОСОБА_1 було заявлено про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , оскільки ухвалою від 14.11.2022 року з цих самих обставин та підстав ним вже було розглянуто скаргу ОСОБА_3 .

Ухвалою від 10.01.2023 у задоволенні заяви про самовідвід було відмовлено, у зв`язку з чим розгляд скарги повторно здійснюється слідчим суддею ОСОБА_1 .

Перевіривши додані до скарги матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 06.10.2022 року він звернувся до ВП №2 Краматорського РУП в Донецькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб слідчого управління ГУ НП України в Донецької області та посадових осіб Донецької обласної прокуратури, які в 2021р під час обшуку вилучили у нього речові докази, але відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя, яку він отримав 06.10.2022р про арешт вилучених речових доказів не зверталися. Вважає це порушенням його прав, просить зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Краматорського РУП внести відповідні відомості до ЄРДР. Скаргу розглянути без його участі.

Представник Краматорського РУП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Пункт 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ст. 214 КПК України, підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом із цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Аналіз вищезазначених положень дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення для того, щоб технічно внести дані відомості до відповідних розділів реєстру. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.

ОСОБА_3 , вже повторною подаючи скаргу до слідчого судді Індустріального суду м. Дніпропетровська жодним чином не довів подачу такої заяви 06.10.2022р до правоохоронних органів ( ВП №2 Краматорського РУ ГУНП у Донецької області) про скоєне кримінальне правопорушення та взагалі існування такого звернення.

Слідчий суддя вважає, що за таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо бездіяльності посадових осіб ВП №2 Краматорського РУ ГУНП у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, з огляду на те що заявник не надав суду відомостей про існування такого звернення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №2 Краматорського РУ ГУНП у Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 06.10.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...