Справа № 496/2031/23
Провадження № 1-кс/496/653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000217 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі та предмети, а саме на:

- 6 коробок з речовиною рослинного походження всередині, зовні схожою на рослини роду конопель;

- гілки рослин, зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані;

- полімерний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка використовувалась для експрес- тесту під час обшуку, що були вилучені в ході проведення обшуку 17.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2023 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце вказане в повідомленні, було проведено обшук. В ході проведення обшуку на другому поверсі приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6 картонних коробок всередині яких виявлено речовину рослинного походження у висушеному стані зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, які були опечатані паперовою біркою. Крім того, на одній з коробок виявлено гілки рослин, зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані, які були упаковані до полімерного пакету та опломбовано пломбою Е23131472. Також було застосовано експрес-тест «Cusper» identification adenta lot:3033122А;ЕХР.08/2025, в ході якого було отримано підтвердження про виявлення наркотичної речовини «маріхуани», залишки речовини, яка була використана для експрес тесту було поміщено до сейф пакету WAR0058662. Крім того, на одній з коробок також виявлено полімерний пакет синьо-білого кольору всередині якого виявлено речовину рослинного походження зовні схожу на рослини конопель. Даний пакет було вилучено та упаковано до полімерного пакету, який опломбовано пломбою Е21131484. Таким чином, в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 6 коробок з речовиною рослинного походження всередині зовні схожою на рослини роду конопель, які були опечатані; гілки рослин зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані, які упаковані до полімерного пакету та опломбовано; помірний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині, який упаковано до полімерного пакету та опломбовано. Під час проведення досудового розслідування було допитано громадянку ОСОБА_5 , яка вказала, що її чоловік ОСОБА_4 речовину рослинного походження каннабіс, яку було виявлено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виростив за вищевказаною адресою, а також за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 . Вказані рослини ОСОБА_4 вирощував як для особистого вживання так і для збуту своїм знайомим. Оскільки вказані речі та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

17.03.2023 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: 6 коробок з речовиною рослинного походження всередині, зовні схожою на рослини роду конопель; гілки рослин зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані; полімерний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка використовувалась для експрес тесту під час обшуку.

Вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Крім того, приймаючи до уваги ту обставину, що вилучені речовини рослинного походження можуть належати до речей, вилучених з цивільного обороту, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000217 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на речі та предмети, а саме на:

- 6 коробок з речовиною рослинного походження всередині, зовні схожою на рослини роду конопель;

- гілки рослин зовні схожі на рослини роду конопель у висушеному стані;

- полімерний пакет синьо-білого кольору з речовиною рослинного походження всередині;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка використовувалась для експрес- тесту під час обшуку, які були вилучені в ході проведення обшуку 17.03.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1