465/4997/21
1-кп/465/701/22
У Х В А Л А
судового засідання

08.11.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 про призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

На адресу захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 . Дане клопотання мотивує тим, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження, відносно його підзахисного ОСОБА_7 . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №91 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 01.09.2020 року - ОСОБА_7 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться у психіатричній лікарні вже понад одного року 5 місяців на даний час не має жодних медичних даних необхідності подальшого утримання ОСОБА_7 у такому закладі. Відтак захист звертався до Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" щодо стану здоров`я, однак отримав відповідь, згідно якої повідомлено, що застосування примусових заходів медичного характеру вирішує суд, в подальшому такий у встановлений законом строк відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» буде оглянутий комісією лікарів-психіатрів для вирішення питання про наявність підстав для звернення. Тобто навіть при призначенні примусового лікування, особа, що лікування має право на перегляд свого стану здоров`я, в той же час ОСОБА_7 такої можливості позбавлений, оскільки примусове лікування йому не призначалось. З огляду на викладене просити суд про проведення у справі додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Зазначає, що ухвалою суду від 29.12.2021 року у даній справі було призначено додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». З огляду на початок війни в Україні, а також проведення реорганізації експертних установ в Україні у зв`язку з чим жодна установа не проводить стаціонарних судово-психіатричних експертиз, то єдиною можливістю в такій ситуації с призначення та проведення додаткової амбулаторної комісійної судово психіатричної експертизи у КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні».
Враховуючи наведене просить призначити обвинуваченому ОСОБА_7 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». На вирішення експертизи поставити такі питання: 1.Чи наявне (встановлене судово-психіатричною експертизою) у ОСОБА_7 психічне захворювання з урахуванням часу знаходження його на лікуванні, набуло хронічного (невиліковного) характеру? 2. Якщо так, то чи можливо, з урахуванням стану ОСОБА_7 зафіксованого лікарями психіатричної лікарні м.Дніпро, проведення подальшого лікування ОСОБА_7 у психіатричній лікарні зі звичайним або посиленим наглядом? 3. Якщо ні, то чи обґрунтовується такий висновок саме станом психічного здоров`я ОСОБА_7 .?
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного про призначення додаткової амбулаторної судово- психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 , проведення якої необхідно доручити експертам психіатрам КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психічна лікарня». Водночас, у зв`язку із реорганізацією вищевказаної установи, експертизу слід доручити експертам психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здрров`я України» та на вирішення експертизи, окрім питань, зазначених стороною захисту, необхідно поставити наступні питання: 1. Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час? 2.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_7 на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3.Чи може обвинувачений ОСОБА_7 на даний час за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист, при проведенні слідчих, процесуальних дій та судових засідань? 4.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?
Інші учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши подані письмові клопотання учасників судового провадження, матеріали судової справи, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Експертами КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» проведено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої № 25 від 04.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
В подальшому, за клопотанням сторони захисту, проведено додаткову комісійну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої № 91 від 01.09.2020 ОСОБА_7 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави. Ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова такий було продовжено до 25 жовтня 2020 року включно без можливості внесення застави.
20.10.2020 року ухвалою колегії суддів Франківського районного суду м.Львова клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задоволено. Змінено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та застосувати до запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)». В подальшому, такий продовжено на строк 60 днів, а саме до 27 листопада 2022 року включно.
Як вбачається з висновку судово-психіатричної експерта №91 КНП ЛОР «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» від 01.09.2020 року - ОСОБА_7 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Однак, як вбачається з протоколу засідання ЛЛК №332 від 09.09.2022 року, зокрема висновку: на підставі аналізу наявної медичної документації, анамнезу життя та хвороби, перебігу захворювання за період перебування в ДФ «СЗНПД» ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» комісія дійшла висновку, що на даний час у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак дисоціативного розладу, змішаного типу не виявлено. Стан пацієнта за відсутності медикаментозного лікування характеризується упорядкованою поведінкою, задовільними адаптаційними й комунікативними можливостями,рівним настроєм, відсутністю розладів сприйняття, продуктивних розладів мислення, психопатоподібної поведінки, агресивних та суїцидальних тенденцій. Зважаючи на викладене, ОСОБА_7 , 1987р.н., потребує припинення застосування запобіжного заходу в умовах закладу, що виключають його небезпечну поведінку та може постати перед слідством і судом.
Враховуючи наведене, колегією суддів 08.11.2022 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні. Змінено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають небезпечну поведінку, а саме Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» на тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 06 січня 2023 року включно. Етаповано ОСОБА_7 з Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» до у ДУ «Львівська установа виконання покарань (19) (адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 20).

Відповідно до вимог ст.241 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Визначення понять первинної, додаткової та повторної експертизи, мають значення для реалізації принципів судово-експертної діяльності, а саме: законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, зокрема, звертає увагу про відсутність у КПК України визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз, проте дане питання регламентоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Згідно п. 1.2.13. даного Наказу додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_6 клопотання про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 242, 332, 369, 376, 509 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здрров`я України» (адреса 79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_7 на даний час?
2.Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_7 на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи може обвинувачений ОСОБА_7 на даний час за своїм психічним станом самостійно реалізовувати своє право на захист, при проведенні слідчих, процесуальних дій та судових засідань?

4.Чи потребує на даний час обвинувачений ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення додаткової стаціонарної судово-психіатрнчної експертизи, матеріали судової справи №465/4997/21 та зобов`язати прокурора надати експертам матеріали кримінального провадження №0003111 від 14.12.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 15.05.2019 року.

Встановити строк проведення експертизи 30 днів з дня винесення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта. В судовому засіданні оголосити перерву для проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати у Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здрров`я України» для відома та виконання.

Термін проведення експертизи встановити 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи, обсягу її об`єктів, поданих на дослідження та необхідності отримання додаткових матеріалів, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3