Справа № 282/1093/22
Провадження № 1-кп/282/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування №0000266 від 08.10.2019 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у середині квітня 2019 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка на праві власності належить покійній його матері ОСОБА_5 , посіяв насіння рослини конопель та які вирощував. Упродовж квітня - вересня 2019 року ОСОБА_4 обробляв рослини конопель, знищував бур`яни, просапував та вносив добрива, тобто вирощував рослини конопель для власних потреб з метою власного споживання.

28.09.2019 згідно ухвали Любарського районного суду № 282/1237/19 від 09.09.2019 проведено обшук на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку на вищевказаній земельній ділянці працівниками Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області виявлено та вилучено 15 рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_4 незаконно вирощував на своїй присадибній земельні ділянці, та які згідно висновку експерта є рослинами роду коноплі /Cannabis/.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.

Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2,3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощуванням конопель в кількості п`ятнадцяти рослин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення є проступком. Так, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було закінчено у вересні 2019 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2,3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за якого він обвинувачується є проступком з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 310 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн. слід покласти на рахунок держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 відносно ОСОБА_4 ч.1 ст.310 КК України - закрити.

Речові докази: 15 рослин які були вилучені 28.09.2019 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , які є рослинами коноплі /Cannabis/ та передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою суду законної сили, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 942,06 грн. покласти на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Любарський районний суд Житомирської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1