У Х В А Л А
31 жовтня 2022 року м. Шаргород
Справа №152/1096/22
Провадження №1-кс/152/158/22
Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
отримавши скаргу ОСОБА_2 в порядку виконання ст.ст.303-313 КПК України,
31.10.2022 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку виконання ст.ст.303-313 КПК України, в якій остання просить визнати незаконною бездіяльність керівника відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей за її заявою від 06.09.2022 року про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, до ЄРДР; зобов`язати керівника ВП №2 Жмеринського РВП внести вказані відомості до ЄРДР, про що повідомити її у передбаченому законодавством порядку.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 31.10.2022 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.8).
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК України).
Таким чином, керівник ВП №2 Жмеринського РВП не є суб`єктом оскарження, за правилами, встановленими п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
До матеріалів скарги ОСОБА_2 додала відповідь начальника ВП №2 Жмеринського РВП за результатами розгляду її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зі змісту якої вбачається повідомлення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та розгляд звернення в порядку, встановленому ЗУ «Про звернення громадян».
Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР уповноваженим слідчим ВП №2 Жмеринського РВП за заявою ОСОБА_2 , про що листом повідомив останню начальник ВП №2, підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.303 КПК України, оскільки така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора може бути оскаржена на досудовому провадженні, в тому числі, заявником, потерпілим, його представником.
Скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із скарги та матеріалів, доданих до скарги, вбачається, що ОСОБА_2 подано до відділення поліції №2 Жмеринського РВП заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1ст.364 КК України, 06.09.2022 року.
26.10.2022 року ОСОБА_2 повідомлена начальником відділення поліції №2 Жмеринського РВП за допомогою листа від 17.10.2022 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР за її заявою.
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шаргородського районного суду із означеною скаргою 26.10.2022 року, яка отримана в суді 31.10.2022 року.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_2 не пропущено строків звернення до суду із означеною скаргою.
Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 в порядку виконання ст.ст.303-313 КПК України судовий розгляд, з викликом заявника, участь якої є обов`язковою, уповноваженого слідчого відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Крім того, вважаю за необхідне витребувати від відділення поліції №2 Жмеринського РВП матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.303-306, 309, 372, 395 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 в порядку виконання ст.ст.303-313 КПК України судовий розгляд на 02 листопада 2022 року о 15 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.
В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 , зокрема шляхом СМС-виклику за вказаним мобільним телефоном, уповноваженого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; повідомити начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Витребувати із відділення поліції №2 Жмеринського РВП матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, які слід подати до 09 години 02.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1