Справа № 669/214/23
Провадження № 1-кп/669/28/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Ропа Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 18 червня 2018 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням з призначенням іспитового строку на один рік, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2019 року скасовано звільнення та направлено для відбування покарання, звільнений з місць позбавлення волі 22 липня 2022 року;

- 12 січня 2023 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року, як особі, звільненій з місць позбавлення волі, встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями поведінки: заборони виходу із господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, в зимовий період з 22 години вечора до 6 години ранку, в літній період з 23 години вечора до 5 години ранку; заборони виїзду за межі Шепетівського району Хмельницької області без дозволу сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області; заборони відвідування у вечірній час кафе-бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив; з`являтися на реєстрацію 1-го числа кожного місяця в період з 09 години до 11 години в службовий кабінет дільничного офіцера поліції, який знаходиться в приміщенні Ямпільської селищної ради Хмельницькій області.

ОСОБА_3 , будучи особисто ознайомленим із вказаною ухвалою суду та встановленими обмеженнями, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 04 січня 2023 року без поважних причин, відповідного дозволу та повідомлення сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, в порушення п. «в» ч. 1 ст. 9 та п. «в» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно залишив постійне місце проживання по АДРЕСА_1 та виїхав в с. Держаки Шепетівського району Хмельницької області, де перебував до 19 січня 2023 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо самовільного залишення ОСОБА_3 місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше судимий за злочин проти власності, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта від 23 лютого 2023 року № 96 виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді арешту в межах мінімального строку, передбаченого ст. 395 КК України.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 кримінальний проступок по даному кримінальному провадженню вчинив до постановлення попереднього вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року, тому йому слід призначити остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання з метою приведення цього вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1