overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3161/21

№ 1-кп/183/581/22

24 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Богородчанського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання за викликом не з`явився обвинувачений, який був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, що призвело до зриву судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність примусового приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до переконання про неможливість проведення судового засідання без обвинуваченого, тому вважає за необхідне доручити начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити начальнику Новомосковського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області організувати примусовий привід:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, яке відбудеться 09.02.2023 року о 14.30 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Новомосковськ, вул. В. Ковалівка 10-Б).

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1483/22 Провадження № 1-кс/591/3539/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 02.11.2022 р слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУДБР розташованого у м.Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000276 від 02.09.2020 р.,

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 02.11.2022 р. слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) ТУДБР розташованого у м.Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000276 від 02.09.2020 р..

Призначити скаргу до слухання на 27 грудня 2022 року на 10.10 год., повідомити учасників провадження.

Зобов`язати четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м.Суми) ТУДБР розташованого у м.Полтаві надати матеріали кримінального провадження № 0000276 від 02.09.2020 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4295/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001967 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001967 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17-00 годині 19.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1586/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(Вступна та резолютивна частини)

19.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку прокурора на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25 жовтня 2022 року про відмову в арешті майна,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2022 року про відмову в накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000537.

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2022 рок, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000537, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Oktavia» серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000537 яке вилучене в 15.09.2022 року в ході обшуку автомобіля марки «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda Oktavia» серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_8 ; автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер кузова НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 19 грудня 2022 року о 14 годині 10 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира морської групи особливого призначення загону радіо та радіотехнічної розвідки в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 15.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, від явки до слідчого ухиляється, оголошений у розшук.

Учасники провадження до суду не з`явились.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.. 193 ч.1 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю зокрема, прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст..193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

Враховуючи викладене, вважаю, що при вказаних обставинах у задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2681/21

Номер провадження: 1-в/511/99/22

19.12.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , який був засуджений 15 грудня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області за частиною 1 статті 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане подання було розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Попри це, до початку розгляду подання по суті та призначення його до розгляду, начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 надіслала на адресу суду лист, відповідно до якого просила залишити без розгляду її подання, оскільки ОСОБА_3 сплатив штраф у виді 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стоновить 510 гривень, що призначений йому як покарання вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.12.2021 року за ст.125 ч.1 КК України.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно частини третьої статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі, відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 725/7665/22
Номер провадження 1-в/725/110/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну громадянина ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну громадянина ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст. 78 КК України.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, чч. 3, 4 ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Першотравневого районного суду м. Чернівці подання начальника Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну громадянина ОСОБА_3 .

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2022 року та розглянути її суддею одноособово у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , представника центру пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 163/2889/21
Провадження № 1-кс/163/574/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000313,

керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000313 та скасування арешту в цьому кримінальному провадженні арешту автомобіля "Рено Мастер", номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 годині 16 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа №295/5419/21
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000322 від 04.03.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 19.12.2022 не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 30 хвилин 27 березня 2023року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2570/22 Провадження № 1-кп/376/332/2022
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

14 грудня 2022 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 що внесено в ЄРДР 13 листопада 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 12 січня 2022 року на 10:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 00003112 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Встановив:

На розгляді у Кобеляцькому районному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання 06 та 19 грудня 2022 року обвинувачений не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся на виклик суду без повідомлення про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення, оскільки його відсутність унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

Постановив:

Застосувати привід у судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області - для виконання, та до Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/2729/22
Номер провадження 1-кп/556/235/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000491 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000491 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000491 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в порядку п.1-1ч.2, п.3-1ч.1 ст.284 КПК України, на 22.12.2022 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_2