Справа № 180/954/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши питання про виправлення описки у вироку від 25 липня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області постановлено вирок у кримінальному провадженні, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ст.395 КК України; на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави: дві жилкові сітки, на кінцях яких наявні чотири металеві предмета, поміщені в поліетиленовий мішок білого кольору, - які знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області; рибу - карась сріблястий в кількості 78 одиниць, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_2 , провідному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області.

18 листопада 2022 року надійшов лист з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області, в якому зазначається, що водні живі біоресурси відповідно до накладної № 56 від 07.06.2022 року були вилучені та передані на зберігання до ФОП ОСОБА_3 через державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Тверденка І.С.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що дійсно риба карась сріблястий в кількості 78 одиниць, була вилучена у ОСОБА_1 , згідно зберігальної розписки від 07.06.2022 року, отримана державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Тверденком І.С. (а.с.20) та того ж дня, згідно накладної № 56, передана на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_3 (а.с.52).

Отже, в резолютивній частині вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року допущено неточність.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , щодо застосування спеціальної конфіскації та конфіскації в дохід держави, замінивши особу, яка отримала рибу карась сріблястий в кількості 78 одиниць на відповідальне зберігання, а саме, провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області» ОСОБА_2 замінити на фізичну особу підприємця ОСОБА_3 .

Видати виконавчий лист з врахуванням внесеного виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна