справа № 208/4058/22
№ провадження 1-кс/208/1565/22
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0000602 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

До судового засідання прокурор та слідчий подали заяви про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що 09.08.2022 до Кам`янського РУП надійшов матеріал з Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України, про те, що невідомі особи, які діють на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, під виглядом продажу собак через торгівельний майданчик «IZ.UA» шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян.

01.09.2022 року приблизно о 11.00 год. невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 2700 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнового збитку.

За даним фактом 10.08.2022 року внесені відомості в ЄРДР за № 0000602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та 21.09.2022 року за №0000295 за ч. 1 ст. 190 КК України.

25.10.2022 року слідчим СВ було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 190 ККУ на ч. 2 ст. 190 ККУ в кримінальному провадженні №0000602 від 10.08.2022 року та 18.10.2022 року дізнавачем СД було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 ККУ на ч. 2 ст. 190 ККУ в кримінальному провадженні №0000295 від 21.09.2022 року.

26.10.2022 року прокурором Кам`янської окружної прокуратури було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне, надавши об`єднаному провадженню єдиний реєстраційний номер № 0000602.

Відповідно до рапорту старшого інспектора 3-го відділу протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 від 29.07.2022 року, було встановлено, що невідома особа, під виглядом продажу собак через торгівельний майданчик «IZ.UA» шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян, які переказують кошти за купівлю собак на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що в мережі «Інтернет», останній знайшов оголошення про продаж собаки та після спілкування з продавцем, перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 1200 грн. у якості передоплати, після чого, продавець перестав виходити на зв`язок, грошові кошти не повернув.

Також, у якості потерпілого було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 20.07.2022 року в мережі «Інтернет» через торгівельний майданчик «IZ.UA» остання знайшла оголошення про продаж собак та 21.07.2022 року під час спілкування з продавцем, домовилися про передоплату у розмірі 500 грн. Перерахувавши вказані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , однак собаку ніхто не продав, грошові кошти не повернув.

Крім того, було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 01.09.2022 року у мережі «Інтернет» останній знайшов оголошення про продаж собак. Зв`язавшись з продавцем, потерпілому надали реквізити банківської картки № НОМЕР_1 на яку він перерахував грошові кошти у розмірі 2700 грн. за йоркширського тер`єра. Прибувши на місце зустрічі, де продавець повинен був віддати йому собаку, останній слухавку не брав, на зв`язок не виходив, грошові кошти не повернув.

У ході аналізу електронних звернень, що надійшли на форму зворотнього зв`язку Департаменту кіберполіції Національної поліції України, виявлено 5 звернень зі скаргами на шахрайські дії, пов`язані з продажем товару, а саме собак, на сервісах оголошень та, після отримання коштів на картковий рахунок, невиконання замовлення. Дана схема пов`язана через один банківський картковий рахунок.

Крім цього, в ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до карткового рахунку № НОМЕР_1 , в ході якого було встановлено, що власником даного рахунку є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зняття грошових коштів із вказаного карткового рахунку відбувалося за допомогою банкомату CADN 5475 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час аналізу руху грошових коштів по банківській карті

ОСОБА_8 № НОМЕР_1 встановлено, що грошові кошти знімались банкоматах на території м. Кам`янське, які належать AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

АДРЕСА_4 Шевченка.

CADN 5475 м. Кам`янське, пр. В. Стуса.

CADN 4816 м. Кам`янське, вул. Звенигородська.

CADN 2694 м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 26.

CADN 6228 м. Кам`янське, пр. Конституції, 10А.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення істини по справі необхідно надання дозволу на тимчасовий доступ (з правом виїмки) до усіх фотографій, скріншотів, відеозаписів з банкоматів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких: - в період з 01.07.2022 по 30.09.2022 знімались кошти з картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що проведення тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Кам`янського РУП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кам`янського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Кам`янського капітану поліції ОСОБА_11 та членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , або в інших банківських установах AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: до усіх фотографій, скріншотів, відеозаписів з банкоматів AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
АДРЕСА_5 .

АДРЕСА_6 . CADN 6228 м. Кам`янське, пр. Конституції, 10А, з яких в період з 01.07.2022 по 30.09.2022 знімались кошти з картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 .
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1