УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з 1 відділу 7 управління ДКВР СБ України, про те, що громадянин України за грошову винагороду в сумі 7000 доларів США організував незаконні переправлення осіб через державний кордон України в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після початку військової агресії російської федерації ОСОБА_6 , житель міста Миколаїв за попередньою змовою із не встановленими, на даному етапі особами, а сааме посадовими особами та

лікарями комунальних некомерційних підприємств та іншими не встановленими особами, організував схему незаконного переправлення через Державний кордон України чоловіків, яким заборонено виїзд за межі країни під час воєнного стану.

07.12.2022 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.12.2022 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за кваліфікуючими ознаками у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинену за попередньою змовою группою осіб, з корисливих мотивів.

Враховуючи той факт, що вказане кримінальне правопорушення було скоєне саме за попередньою змовою групою осіб, при вищевказаних обставинах, умовах та послідовності реалізації злочинного умислу, на данному етапі досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у встановленні осіб, які причетні до вчинення даного злочину, визначення ступеню їх співучасті та конкретних ролей у вказаній злочинній схемі, здобуття

доказів скоєння цього злочину як самим ОСОБА_6 так і іншими співучасниками, а також встановлення інших аналогічних кримінальних правопорушень скоєних ОСОБА_6 та іншими співучасниками.

Так встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який на теперішній час перебуває на посаді заступника начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який за своїм підписом ставив відмітку у військовому квитку про непридатність проходження військової служби осіб після проходження МСЕК.

Враховуючи вищевикладене в даному випадку виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , так як є підстави вважати, що за вказаною адресою може зберігатися документація щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме щодо реєстрації місця проживання вищевказаних осіб на території Підгайчиківської с/р, в тому числі блокноти, зошити, папери, флеш носії, інші носії інформації з записами, чорнові записи які містять інформацію, сім картки мобільних операторів, мобільні телефоні в яких можуть містяться

фото- відеофайли, смс повідомлення в яких міститься переписка, а також грошові кошти які здобуті злочинним шляхом, та інші речі та предмети які у подальшому можуть слугувати як доказ скоєння кримінального правопорушення, та слугуватимуть доказами для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, та причетності ОСОБА_6 та інших співучасників злочину, до скоєння кримінального правопорушення. В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що в рамках вказаного кримінального провадження, здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 332 КК України.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності підтверджується те, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який перебуває на посаді заступника начальника відділення рекрутингу та комплектування

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки 317452963 від 12.12.2022 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , відомості відсутні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть знаходитися речі та документи які можуть слугувати як докази скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000229 від 16.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області, ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , т.в.о.

слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , т.в.о слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , старшому

слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_34 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_35 , та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, згідно постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000229 від 16.09.2022, та/або за дорученням слідчого з залученням співробітників 1 відділу 7 Управління ДВКР СБ України в Одеській області, на проведення обшуку за місцем

розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з метою відшукання та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення документації та інших речових доказів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме щодо реєстрації місця проживання вищевказаних осіб на території Підгайчиківської с/р, в тому числі блокноти,

зошити, папери, флеш носії, інші носії інформації з записами, чорнові записи які містять інформацію, сім картки мобільних операторів, мобільні телефоні в яких можуть містяться фото- відеофайли, смс повідомлення в яких міститься переписка, а також грошові кошти які здобуті злочинним шляхом, та інші речі та предмети які у подальшому можуть слугувати як доказ скоєння кримінального правопорушення, та слугуватимуть доказами для встановлення

об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, які можуть зберегти на собі сліди протиправної діяльності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1