Єдиний унікальний номер 728/462/23
Номер провадження 1-кс/728/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

08 березня 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 09.01.2023 року про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, інвалідом не являється, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2022 року слідчий ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор просили продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і до розгляду даного питання слідчим суддею не відпали і не зменшились.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки слідчим та прокурором не наведено достатніх доказів на обґрунтовання ризиків, зазначених у клопотанні про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На його думку, з урахуванням особи підозрюваного, останньому слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Крім того, прокурором та слідчим не наведено доказів, які б свідчили про те, що заявлені ризики не зменшилися. Також зазначив, що копія даного клопотання вручалася ОСОБА_5 не уповноваженою особою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000017 від 09.01.2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, вина якого підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 07 на 08 січня 2023 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_7 у кімнаті житлового будинку за місцем проживання потерпілого, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів раніше виниклих неприязних відносин, в ході сварки з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою вбивства ОСОБА_7 , тобто протиправного заподіяння смерті останнього, умисно наніс ОСОБА_7 множинні удари руками та ногами по тулубу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудей з множинними переломами ребер, які призвели до смерті ОСОБА_7

10.01.2023 року о 23 год 40 хв органом досудового розслідування- ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано.

11.01.2023 року слідчим ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.1 ст. 115 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.03.2023 року з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

27.02.2023 року керівником Ніжинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ч.1 ст. 115 КК України до 11.04.2023 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , обраний ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області, закінчується 10 березня 2023 року, проте до даного часу не виконані всі процесуальні та слідчі дії.

Для проведення всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно отримати висновки експертиз, призначених у кримінальному провадженні, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести інші слідчі дії.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.02.2023 року засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вказаний вирок не набрав законної сили.

Від отримання копії клопотання у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», з урахуванням положень ч. 2 ст. 184 КПК України, відповідно до якої копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, про що слідчим надано в судове засідання письмове підтвердження.

Посилання захисника на те, що копія зазначеного клопотання вручалася підозрюваному не уповноваженою особою не заслуговує на увагу, оскільки у ч.2 ст. 184 КПК України встановлений строк надання клопотання та матеріалів кримінального провадження підозрюваному і вказана стаття не містить імперативної норми щодо вручення клопотання саме слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, чи прокурором.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , яке відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання до 15 років позбавлення волі, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного обраний раніше запобіжний захід слід продовжити.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя не вбачає, що не позбавляє його права порушувати питання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, коли відпадуть наведені вище обставини.

Керуючись ст. ст. 117, 182 -184, 193, 194, 199, 197, 200, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 11 квітня 2023 року включно без права внесення застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1