Справа № 164/957/22
п/с 1-кп/164/126/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 9 квітня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушів, Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.04.2022 приблизно о 06 год. 40 хв., керував технічно справним автомобілем марки RENAULT MASTER, р. номер НОМЕР_1 по автодорозі «М-07», сполученням «Київ - Ковель - контрольно-пропускний пункт «Ягодин»». Під час руху вказаною автодорогою через Камінь-Каширський район Волинської області в східному напрямку (в напрямку м. Київ) зі швидкістю 100 км./годину, на 397 км. + 510 м., водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та норм п. 12.1. (Правил дорожнього руху України) «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу та не впорався з керуванням останнього, внаслідок чого з`їхав з дороги на ліве узбіччя та кювет, після чого транспортний засіб декілька разів перевернувся, через що пасажир ОСОБА_5 отримала слідуючі тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки: закриті переломи IІ-VIII ребер справа і IV-IX ребер зліва, забої обох легень з розвитком двобічного малого гідротораксу, яка за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 дня) належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та закрита тупа травма живота: травматичні розриви печінки і селезінки з розвитком гемоперитонеуму, яка за ознакою небезпеки для життя відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином, у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяли тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд даної справи без її участі, одночасно вказує, що від цивільного позову відмовляється, матеріальна та моральна шкода їй відшкодована, також просить суд суворо не карати та не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він 09.04.2022 приблизно о 06 год. 40 хв., керував технічно справним автомобілем марки RENAULT MASTER, р. номер НОМЕР_1 по автодорозі сполученням «Київ - Ковель - Ягодин»». Під час руху вказаною автодорогою через Камінь-Каширський район Волинської області в напрямку м. Київ, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху керованого транспортного засобу та не впорався з керуванням останнього, внаслідок чого з`їхав з дороги на ліве узбіччя та кювет, після чого транспортний засіб декілька разів перевернувся, через що пасажир ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Після ДТП він надавав допомогу потерпілій ОСОБА_5 та викликав швидку. На час розгляду справи в суді, він відшкодував потерпілій ОСОБА_5 витрати на лікування та моральну шкоду. На протязі часу досудового розслідування за власні кошти здійснив медичне обстеження потерпілої, в наслідок якого було виявлено інші загрозливі для життя хвороби, що не пов`язані з ДТП, та в подальшому надавав кошти на лікування. Також він відшкодував витрати на лікування потерпілої, які понесені медичним закладом. Про вчинене жалкує, просить суд суворо не карати та не позбавляти його права керування, оскільки перевезення вантажів та пасажирів є його єдиним заробітком.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку та надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення;
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, зі слів займається волонтерством, отримує дохід при перевезенні автомобілем пасажирів та вантажу, одружений, має на утриманні чотирьох дітей, суд рахує необхідним призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що шкода завдана КНП «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» Ковельської міської ради Волинської області у розмірі 24 680,35 грн. (затрати, які понесло підприємство на лікування потерпілої ОСОБА_5 ) відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 .

Витрати на залучення експерта за висновком експерта № СЕ-19/103-22/2594-ІТ від 27.06.2022, в розмірі 4530,72 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

-автомобіль марки «RENAULT MASTER», р. номер НОМЕР_1 - який знаходиться на зберіганні на території ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3123-681 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 на 31 аркуші - який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, слід повернути в комунальне некомерційне підприємство «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» Ковельської міської ради Волинської області, після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2-х (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Витрати на залучення експерта за висновком експерта № СЕ-19/103-22/2594-ІТ від 27.06.2022, в розмірі 4530,72 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази:

-автомобіль марки «RENAULT MASTER», р. номер НОМЕР_1 - який знаходиться на зберіганні на території ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути власнику, після набрання вироком законної сили;

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого №3123-681 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 на 31 аркуші - який передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, повернути в комунальне некомерційне підприємство «Ковельське міськрайонне територіальне медичне об`єднання» Ковельської міської ради Волинської області, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1