УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0002412 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 31.10.2022 близько 23 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом обману, з використанням інтернет мережі, заволоділа грошовими коштами з банківської картки потерпілого, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 14000 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 31.10.2022 він знайшов об`яву на сайті «Olx» з приводу продажу електрогенератора. Як пояснив потерпілий, в подальшому він близько 17 год. 00 хв. 31.10.2022 зателефонував за номером у об`яві ( НОМЕР_2 ), в ході спілкування особа представилась, як ОСОБА_5 та повідомила, що потрібно сплатити 50% від вартості, а саме 14000 грн., так як йому слід замовити генератор в Німеччині. Близько 23 год. 34 хв. 31.10.2022 Денис мені знову за телефонував з того ж номеру, в ході розмови я уточнив модель електрогенератора, та утвердили суму передплати у розмірі 14 000 грн., на цьому розмова закінчилась. Одразу після цього, з номеру НОМЕР_3 у мобільний додаток Вайбер мені надійшов номер картки ІНФОРМАЦІЯ_2 439257 фото паспорту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько 23 год. 34 хв. 31.10.2022 я надіслав грошові кошти у сумі 14 000 грн. зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , яку мені надіслав Денис.

01.11.2022 близько 11 год. 27 хв. потерпілий зателефонував ОСОБА_5 на той же номер, в ході розмови з ОСОБА_5 потерпілий уточнив чим міг би я йому залишок суми надати у грошовій одиниці Євро, на що останній погодився, також було узгоджено з ОСОБА_5 місце, а саме біля дитячої лікарні Охмадит близько обіду 03.11.2022 де останній проведе передачу генератора. Після телефонної розмови в ході переписки потерпілого з особою на ім`я ОСОБА_5 , останній надіслала потерпілому номер своєї банківської картки Monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та фото свого паспорту, як підтвердження що він не «шахрай». Потерпілий погодився та перевів зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на банківську картку банку ІНФОРМАЦІЯ_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 вищевказані грошові кошти.

01.11.2022 близько 17 год. 00 хв. потерпілий переглядаючи вайбер помітив, що в переписці з ОСОБА_5 видалені всі його повідомлення та файли, які останній надсилав. Також потерпілий перевірив на сайті «Olx» об`яву через яку вийшов на ОСОБА_5 , однак виявив, що ОСОБА_7 відсутня. Після цього, 01.11.2022 потерпілий періодично дзвонив на номер ОСОБА_5 , однак номер вже не працював. Обумовлений електрогенератор потерпілий не отримав та після чого товар так і не отримав у обумовлений час та місці, а особа на ім`я ОСОБА_5 видалила переписку в месенджері з потерпілим.

Для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, для забезпечення виконання вимог ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення при досудовому розслідуванні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, через канцелярію суду дізнавач з групи дізнавачів ОСОБА_8 подала заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без її участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0002412 від 04.11.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оглянути оригінали з можливістю вилучення їх копій у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_5 , оформленої у Monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо руху та суми грошових коштів (в національній та/або іноземній валюті) по банківській картці № НОМЕР_5 , оформленої у Monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 31.10.2022 по 07.11.2022 включно; фото-відеоматеріалів з банкоматів особи, яка здійснювала зняття (списання) грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_5 Monobank АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 31.10.2022 по 07.11.2022 включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1