СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1699/22
Провадження № 1-кп/306/134/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

не працюючого,не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2022 року знаходячись на подвір`ї житлового будину за адресою АДРЕСА_1 діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин,які виникли в ході суперечки з потерпілою ОСОБА_6 ,схопив потерпілу правою рукою за шию та почав тиснути на шию пальцями рук,чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді садна надбородка з правого боку та синця передньо-бокової ділянки шиї, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження,як такі,що не потягли за собою короткочасного розладу чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що потерпілу схопив правою рукою за шию та почав тиснути на шию пальцями рук. Щиро розкаявся.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у умисному легкому тілесному ушкодженні .

Суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст.125 ч.1 КК України та вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом`якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд не знаходить.

Згідно ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин за ст.128 КК УКраїни є проступком.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд приходитьдо висновку,що необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК Україниу виді штрафу.

Речових доказів не має.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

МИГОВКА ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять)гривень.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1