Справа №601/653/23
Провадження № 1-кп/601/129/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 10.02.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, розлученої, не депутата, не адвоката, раніше не судимої, на утримані неповнолітніх дітей не має,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

На початку лютого місяця 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік квартирного будинку АДРЕСА_2 на поверхні землі виявила один прозорий безбарвний полімерний пакет на застібку із особливо небезпечною психотропною речовиною. В цей час у неї виник протиправний намір направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підняла із поверхні землі безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он)», таким чином незаконно придбала психотропну речовину без мети збуту.

Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено помістила безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)» до врізної кишені своєї куртки, у яку була одягнена, та пішла до квартири за власним місцем проживання. Тоді, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_3 залишила безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною «Р VP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он)» в приміщенні гардеробу квартири, та тим самим почала незаконно зберігати зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 10 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин, при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в гардеробі квартири АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку, із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого, в перерахунку на діючу речовину становить 0,73101 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що вона повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що дійсно на початку лютого знайшла на подвір`ї біля будинку психотропну речовину та принесла її додому у квартиру де проживає. Під час обшуку 10.02.2023 працівники поліції знайшли дану речовину у гардеробі. Збувати його вона не мала наміру. В скоєному щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім власного визнання винуватості, обвинувачена ОСОБА_3 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують її винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої, вартості експертиз та речових доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, що обтяжують покарання, - відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею проступку, особу обвинуваченої, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік. З врахуванням особи обвинуваченої, пом`якшуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, та дає суду підстави для застосування статті 75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Покласти обов`язки на ОСОБА_3 відповідно до частини 1 пунктів 1, 2 статті 76 КК України.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання призначеного цим вироком з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробацїі про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- 1510.24 гривень за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/2070-НЗПРАП .

Речові докази: речовину PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої в перерахунку на діючу речовину становить 0,73101 грама, яка знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: місто Кременець, вулиця Драгоманова 5, Тернопільської області,- знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільської апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: