Справа № 344/2909/23
Провадження № 1-кс/344/1286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №00000487 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , 21.02.2023 р. звернувся до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №00000487 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження №00000487 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.02.2023 р. з метою збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Тransporter», д.н.з, НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, транспортний засіб було належним чином оглянуто, з часу його вилучення слідчим долучено ряд письмових документів, допитано ряд свідків, показання яких мають значення для правильної вирішення справи. Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на автомобіль, оскільки з ним вже проведені всі необхідні процесуальні дії, а відтак відпала потреба у подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля в частині користування ним. ОСОБА_4 на підставі відповідної довіреності є законним володільцем транспортного засобу марки ««Volkswagen Тransporter», д.н.з, НОМЕР_1 , на який накладено арешт. Тому просив скасувати арешт накладений на вказаний транспортний засіб в частині користування ним.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання 23.02.2023 р. не прибув. Від його представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просив розгляд справи проводити без їх участі, клопотання підтримав.

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання 23.02.2023 р. не прибула, від неї до суду надійшла заява за змістом якої не заперечувала щодо скасування арешту на даний автомобіль в частині користування. Просила розгляд клопотання проводити без її участі.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні СД Івано-Франківського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження №00000487 від 10.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.02.2023 р. з метою збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Тransporter», д.н.з, НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Volkswagen Тransporter», д.н.з, НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

Згідно копії довіреності ОСОБА_4 є законним володільцем транспортного засобу марки ««Volkswagen Тransporter», д.н.з, НОМЕР_1 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час із транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Тransporter», д.н.з, НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , проведено всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, тому приходжу до переконання, що скасування раніше накладеного арешту, в частині права користування транспортним засобом, не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині права користування на автомобіль марки «Volkswagen Тransporter», д.н.з, НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.02.2023 р. у кримінальному провадженні №00000487 від 10.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК