Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/166/23
Провадження № 1-кс/542/31/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року дізнавач СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2389 з офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення (тимчасового доступу).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22 січня 2023 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 в результаті отриманих травм був доставлений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні в період з 24.01.2023 по 01.02.2023 (медична карта стаціонарного хворого № 2389).

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для чого необхідно отримати доступ з подальшою можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав (а.с. 14).

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання (а.с. 16), але у судове засідання не з`явився.

06 лютого 2023 року від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду відповідного клопотання без участі його представника.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання дізнавача та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (а.с. 6).

З пояснень гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 вбачається, що 22 січня 2023 року, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з господарством за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наявної копії виписки № 2389 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній в результаті отриманих травм був доставлений до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні в період з 24.01.2023 по 01.02.2023 (медична карта стаціонарного хворого № 2389).

Слідчим суддею встановлено, що інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ дізнавач, перебуває у володінні медичного закладу, де проходив лікування ОСОБА_7 , тобто у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку дізнавачем доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Відповідно до вищевикладеного, а також характеру кримінального правопорушення, дізнавачем доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що інформація, відносно якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 163-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 23.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2389 з офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за статтею 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9