справа № 691/1475/19
провадження № 1-кп/691/98/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дирдин Городищенського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ДШБ НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , 07.06.2019 року близько 18 години 00 хвилин разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де застосовуючи фізичну силу при відчиненні вхідних дверей проник до середини будинку звідки, діючи спільно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_11 речі, а саме:саморобну циркулярку, яка облаштована електричним двигуном із маркуванням «электродвигатель однофазн. Кор. Замкнут. Тип АОЛБ-22-4 2 сер. №Е6 6321871, 220V, 2,5А 180 ВАТТ КПД 58%, 1420 об. мин., вес 10 кг.», вартість якого відповідно до висновку експерта № 8/603 від 25.09.2019 року, становить 513 гривень 33 копійки та сімнадцять бувших у використанні колісника, вісімнадцять кілець до металевої плити, три металеві пластини до груби пічного опалення з отворами, одну металеву пластину без отвору, шість металевих пластин та дві металеві частини бувшого у використанні колісника, загальною вагою 111 кілограм 800 грам, вартість яких відповідно до висновку експерта № 8/603 від 25.09.2019 року, становить 488 гривень 56 копійок, після чого залишивши територію домоволодіння, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 1001 гривня 89 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_9 , винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_9 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесене до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_9 вину у скоєному визнав, активно сприяв розкриттю злочину, спричинену матеріальну шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого, щиро кається, його характеристику, беручи до уваги висновок Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат суд не вирішує оскільки вони вирішені вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 13.10.2021 року, яким було засуджено ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов не заявлявся.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1