Провадження №: 1-в/755/484/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кочерги, Путивлівського р-ну, Сумської обл., громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року вироком Дарницького районного суду м. Києва, Волкова. засуджена за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення воліта встановленим іспитовим строком на 3 (три) роки. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на неї обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У клопотанні фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе клопотання задовольнити, думку засудженої, яка просила задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, крім того, іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_4 закінчився 15 квітня 2022 року, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1