Справа №463/5610/22
Провадження №1-кс/463/6641/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, який раніше не судима, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваній у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді клопотанням, яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 303 КК України, а саме у сутенерстві - у забезпеченні заняття проституцією іншими особами, вчиненому щодо кількох осіб.

Так, згідно клопотання, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та особистого збагачення, у травні 2022 року (за невстановлених досудовим розслідуванням обставин) вступила в злочинну змову із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами та увійшла до складу утвореної та очолюваної ОСОБА_7 організованої групи. Всі учасники організованої групи мали єдиний намір на вчинення кримінальних правопорушень, з метою особистого збагачення, шляхом забезпечення діяльності групи з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі за грошову винагороду, перебували між собою в міцних внутрішніх зв`язках, розробили правила поведінки кожного з учасників, діяли згідно розробленого та відомого усім членам групи єдиного плану. На виконання своєї злочинної мети учасники групи чітко виконували відведені їм функції. Члени організованої групи під час вчинення злочинів використовували засоби мобільного та електронного зв`язку для найбільш швидкої та успішної координації та узгодженості своїх дій. Для досягнення злочинної мети, відомої всім, члени групи діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розподілених ролей, згідно з покладеними на кожного функціями, розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності. ОСОБА_7 , діючи з метою забезпечення заняття проституцією іншими особами, надав ОСОБА_5 мобільний телефон із номером НОМЕР_1 , який вона, з метою конспірації, використовувала періодично, та доручив їй як «адміністратору» отримувати телефонні дзвінки від клієнтів і визначив ціну надання послуг інтимного характеру в сумі 2000 грн за годину надання таких послуг, з яких 50% повертались особі, яка безпосередньо надавала такі послуги, а решта йшла членам організованої групи. Окрім того, ОСОБА_7 визначив суму від 500 до 1000 грн в якості оплати за послуги транспортування осіб, які надавали інтимні послуги за грошову винагороду, до місця перебування клієнта. ОСОБА_5 , будучи залученою ОСОБА_7 до організованої групи, виконуючи функції виконавця, будучи обізнаною про мету створення такої групи, залучила ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також інших невстановлених осіб жіночої статі на ім`я « ОСОБА_11 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 » до надання інтимних послуг за грошову винагороду, за вказівками ОСОБА_7 розміщувала у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_19 » та «keksik.net») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та приймала дзвінки від клієнтів, які мали бажання отримати послуги інтимного характеру за грошову винагороду, облікувала вказані дзвінки, повідомляла осіб, які безпосередньо надавали інтимні послуги, про час та місце зустрічі з клієнтами, організовувала транспортування таких осіб до місць надання інтимних послуг, контролювала режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами, контролювала суми грошових коштів, отриманих внаслідок надання платних сексуальних послуг, розподіляла отримані грошові кошти між ними, в залежності від часу роботи. Реалізуючи спільний злочинний умисел, 06.07.2022 приблизно о 02:00 год, ОСОБА_5 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_20 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_19 ») про надання послуг сексуального характеру. Під час розмови із ОСОБА_5 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору дівчини, яка буде надавати такі послуги. Після чого ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_20 прибуття обраної дівчини за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 , доставив дівчину на ім`я « ОСОБА_17 » для надання ОСОБА_20 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру ОСОБА_20 сплатив дівчині на ім`я « ОСОБА_17 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставку її за місцем перебування ОСОБА_20 , в сумі 800 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік вказаного зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara». Після надання дівчиною на ім`я « ОСОБА_17 » інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_4 для продовження заняття нею протиправною діяльністю. Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, повторно, 07.07.2022 приблизно о 23:50 год, ОСОБА_5 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_21 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_19 ») про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_5 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме їх. Після чого ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_21 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_5 за місцем його перебування. Надалі, приблизно через пів години, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 , доставив дівчину на ім`я « ОСОБА_17 » для надання ОСОБА_21 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_21 сплатив дівчині на ім`я « ОСОБА_17 », яка надавала такі послуги, кошти в сумі 4000 гривень (за дві години), а також за доставляння її за місцем перебування ОСОБА_21 , в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік вказаного зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 . Після надання дівчиною на ім`я « ОСОБА_17 » інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_4 для продовження заняття нею протиправною діяльністю. Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, повторно, 23.07.2022 приблизно о 22:33 год, ОСОБА_5 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_22 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання « ОСОБА_19 ») про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_5 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також сказала, що такі послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі, приблизно через дві години, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 про необхідність доставити клієнта для надання послуг інтимного характеру за грошову винагороду на АДРЕСА_6 , де знаходився ОСОБА_22 . На виконання спільно узгоджених дій, 24.07.2022 приблизно о 01:30 год ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 прибув за місцем перебування ОСОБА_22 у селі Зубра та доставив останнього до місця надання інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_4 , де надалі ОСОБА_9 надала ОСОБА_22 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 8000 гривень (за ніч). Окрім того, ОСОБА_22 сплатив ОСОБА_9 кошти в сумі 500 гривень за доставку його з місця в селі Зубра до місця надання інтимних послуг. Окрім цього, за узгодженим усіма учасниками організованої ОСОБА_7 групи планом, на виконання попередньо наданих ним вказівок, повторно, 25.07.2022 приблизно о 23:06 год, ОСОБА_5 , виконуючи функцію адміністратора, отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_23 , який зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , про який попередньо дізнався на одному із сайтів у мережі «Інтернет» (посилання «keksik.net») про надання послуг інтимного характеру. Під час розмови із ОСОБА_5 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги, на що ОСОБА_23 погодився. Приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_8 на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 , доставив дівчину на ім`я « ОСОБА_17 » для надання ОСОБА_23 інтимних послуг в готель «Блум» за адресою: АДРЕСА_7 , за місцем його перебування, за які ОСОБА_23 сплатив дівчині на ім`я « ОСОБА_17 » кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставляння останньої за місцем його перебування в сумі 500 гривень ОСОБА_8 . У цей проміжок часу ОСОБА_8 , на виконання попередньо наданих вказівок ОСОБА_7 , знаходився неподалік вказаного зазначеної вище адреси у своєму автомобілі «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 . Після надання дівчиною на ім`я « ОСОБА_17 » інтимних послуг, ОСОБА_8 доставив останню за адресою: АДРЕСА_4 для продовження заняття нею протиправною діяльністю.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому застосування до неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить їй належну процесуальну поведінку та дозволить виконати завдання і досягти мети кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому мотивів. Вказав, що необхідність обрання цілодобового домашнього арешту є обґрунтованою, оскільки особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років. Наведені в клопотанні обставини свідчать про те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Захисник в судовому засіданні заперечила проти клопотання, вважає, що таке необґрунтовано належним чином,як і ризики,які зазначив прокурор ґрунтуються, лише на припущеннях, Просить врахувати той факт, що підозрювана є матір`ю одиночкою і в неї на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, а відтак просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід особисте зобов`язання.
Підозрювана підтримала думку свого захисника в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.
До Єдиного реєстру досудового розслідування 14.06.2022 року внесені дані з приводу вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2,3 ст.303 КК України.
Про підозру у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 повідомлено 02 грудня 2022 року.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного злочину, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема, рапортом працівників поліції від 11.06.2022; даними протоколу огляду мережі Інтернет від 15.06.2022; показаннями свідка ОСОБА_24 від 25.07.2022; показаннями свідка ОСОБА_25 від 27.07.2022; даними протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.07.2022; даними протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.07.2022; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в квартирі АДРЕСА_8 , під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Rеalme 6 Pro», модель RMX2063, imei-1 НОМЕР_3 imei-2 НОМЕР_4 , в гумовому чохлі чорного кольору, з вмістом сім-карти з абонентським номером телефону НОМЕР_5 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 ; скретч-карту мобільного оператора «kyivstar» з зазначенням абонентського номеру телефону НОМЕР_1 ; блокнот сірого кольору з зображенням собаки на титульній стороні з чорновими записами; блокнот білого кольору із зображенням квітки білого кольору з чорновими записами; зошит-блокнот світло-зеленого кольору з надписом «1105 років з дня заснування міста Полтава» з вмістом чорнових записів; 12 аркушів формату А4 з чорновими записами; розкладне дзеркало бежевого кольору з надписом «Have a nice day» з нашаруванням невідомої речовини білого кольору; прозорий зіп-пакета з вмістом залишків невідомої речовини білого кольору; частину трубочки з-під напоїв із залишками невідомої речовини білого кольору, які належать ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та яка тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_9 ; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara» держаний номерний знак НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_7 ), власником якого є ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було вилучено банківську картку «Приват Банк» - терміном дії до 02/24 за № НОМЕР_8 ; банківську картку «Райффайзен Банк» - терміном дії до 01/24 за № НОМЕР_9 ; банківську картку «Райффайзен Банк» - терміном дії до 07/24 за № НОМЕР_10 ; банківську картку «Монобанк» - терміном дії до 10/29 за № НОМЕР_11 ; банківську картку «Монобанк» - терміном дії до 07/29 за № НОМЕР_12 ; банківську картку «Приват Банк» - терміном дії до 03/23 за № НОМЕР_13 ; грошові кошти в сумі 1 купюра номіналом 100 доларів США із с/н ML37595152F; 1 купюра номіналом 50 доларів США із с/н MA24211701А; 3 купюри номіналом 1 долар США кожна із с/н F78478042B, B40991716H, B34592068B; 3 купюри номіналом 200 гривень кожна із с/н УЙ0983611, ДЕ2391995, ГГ8902834; 1 купюра номіналом 100 гривень із с/н ЗХ9409545; 6 купюр номіналом 20 гривень кожна із с/н ЕГ3379572, ЕЄ9267916, ТЙ7435561, ЕГ7841562, ЮЕ8099599, ЮЕ0030672; 2 купюри номіналом 1 гривня кожна із с/н ВГ4757522, УТ8869619; 3 гумових фалоімітатори чорного кольору; 1 пояс чорного кольору; лубрікант «Just Glide» ємністю 20 мл; автомобіль сірого кольору марки «Suzuki Grand Vitara» з д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_7 ); ключ від вказаного автомобіля із електронним брелком синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» з д.н.з. НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_7 ) бежевого кольору, власником якого є ОСОБА_26 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору у чохлі фіолетового кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ) із сім-картами НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; - даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.08.2022; - даними протоколу про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.08.2022; - даними протоколу проведення контролю за вчиненням злочину від 08.08.2022; - даними протоколів про хід проведення негласних (слідчих) розшукових дій від 08.08.2022; - даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_10 за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , під час якого було вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США в кількості 1 купюри номіналом 100 доларів США серією: МК73303750В; грошові кошти в сумі 1300 гривень в кількості 6 купюр номіналом 200 гривень кожна серіями: ГА7150106 (2019 року випуску), ВЖ3395115 (2019 року випуску), ГЕ0227229 (2019 року випуску), ГА4736051 (2019 року випуску), ГЖ1428234 (2019 року випуску), ГИ3316336 (2019 року випуску), 1 купюри номіналом 100 гривень серією КУ1513063 (2005 року випуску), грошові кошти в сумі 6 доларів США в кількості 3 купюр номіналом 2 долари кожна серіями: L24337942A, B10432860A, B08048447A; банківську картку «Приват Банк» - терміном дії до 06/25 за № НОМЕР_19 ; банківську картку «Приват Банк» - терміном дії до 08/23 за № НОМЕР_20 ; банківську картку «Монобанк» - терміном дії до 10/24 за № НОМЕР_21 ; 1 купюру номіналом 100 євро із с/н RB; 3 купюри номіналом 1000 гривень кожна із серіями: ЕГ7099326, АЗ5829901, АЄ1759906, 50 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: ФБ1268783, БТ7336499, ЛИ7520142, УИ7320446, ФД7040237, ГК1462110, ФЗ8633239, ЗИ4860682, БА4291841, ЕЕ8713639, ЗА9196127, СЗ7025015, МВ4232134, ВИ5647104, БА2083513, АЄ6404179, ЗА1003213, ВЗ7188352, УД3448560, СЖ5630709, ЛА6941648, ЄЄ6267888, ЗА7697245, ВЗ8812449, ФЗ7077917, СЗ6325957, ВД1847155, МБ6357455, СЗ5505927, ФЗ8470361, ФЖ5153628, СЗ8751427, СБ9603829, ЗЗ5307334, ФЗ6920586, СЖ9966047, ВД7361997, ВЕ8827308, ВВ9592349, ЗГ9146807, АГ9901561, МА0448851, ЛБ4706971, ФБ2006482, ЗБ2491798, ВФ6448830, СЖ4480454, ЛД3742712, МГ1982696, ФЖ7106874, 3 купюри номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: УБ5946706, ХИ6838641, ЄЕ3463077; блокнот рожевого кольору із чорновими записами; обкладинку синього кольору із надписом «Диплом россия»; мобільний телефон марки Redmi чорного кольору (IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_24 ; мобільний телефон синього кольору марки Redmi, IMEI1: НОМЕР_25 , IMEI2: НОМЕР_26 , без сім-картки; планшет марки Apple Ipad із серійним номером № НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки Redmi червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_28 , IMEI2: НОМЕР_29 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із № НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки Apple Iphone, IMEI1: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_33 ; мобільний телефон марки Apple Iphone Xr, IMEI1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із № НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки Apple Iphone 11, IMEI1: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_39 ; даними протоколу обшуку від 14.08.2022, проведеного в автомобілі марки «Land Rover» модель «Evoque», н.з. НОМЕР_40 на підставі постанови про проведення обшуку прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_27 від 14.08.2022, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 11» IMEI1: НОМЕР_41 , IMEI2: НОМЕР_42 із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_43 ; мобільний телефон марки «Oppo» IMEI1: НОМЕР_44 , IMEI2: НОМЕР_45 із сім-картою мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_46 та № НОМЕР_47 , ключ до автомобіля та автомобіль марки «Land Rover» модель «Evoque», н.з. НОМЕР_40 ; даними протоколу огляду місця події від 14.08.2022, проведеного в під`їзді будинку на вул. Шпитальній, 19 у м.Львові, згідно якого вилучено поліетиленовий зіп-пакет із невідомою речовиною зеленого кольору рослинного походження; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 1901F76 із прозорим силіконовим чохлом; грошові кошти в сумі 11983 гривні в кількості 7 купюр номіналом 1000 гривень кожна із серійними номерами: АИ5098450, ЕГ0229381, АВ3417332, АГ4157297, АЕ8513165, АЗ6141470, АЖ2590824, 8 купюр номіналом 500 гривень кожна із серійними номерами: АД1903357, ЕА5856938, ХВ8635070, АД1597579, ЕБ5376503, ЯБ4669309, ВИ4901359, ЕД8633537, 4 купюр номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ЄЧ3380846, ПИ3672773, ЄБ9663223, СИ1559372, 1 купюри номіналом 100 гривень із серійним номером УД6544165, 4 купюр номіналом 20 гривень кожна із серійними номерами: ЮД9602860, ЧВ3223537, ЮЕ8090233, ЕЄ5246402, 3 купюр номіналом 1 гривня кожна із серійними номерами: УД9932837, МЄ0607562, ТД6469257; даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 13.08.2022; даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 14.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_28 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_9 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_10 від 15.08.2022, свідка ОСОБА_29 від 30.08.2022, свідка ОСОБА_30 ; свідка ОСОБА_20 , свідка ОСОБА_21 , свідка ОСОБА_22 , свідка ОСОБА_23 , свідка ОСОБА_31 , свідка ОСОБА_32 даними протоколів огляду предметів від 15.08.2022.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тим самим дає підстави вважати про наявність ризику вчинення нею нового кримінального правопорушення. Враховуючи міру покарання, що їй загрожує, вона також може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або перешкоджати проведення досудового розслідування іншим чином,а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до переконання, що застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Однак, згідно з ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
Як вбачається з матеріалів клопотання підозрювана має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , має міцні соціальні звязки, є внутрішньо переміщеною особою у зв`язку з війною на території України, вона матір`ю- одиночкою, та має на уриманні трьох малолітніх дітей, а відтак наведені обставини вказують на те, клопотання слід задовольнити частково, обравши підозрюваній запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби а не цілодобово, з покладенням на неї ряду обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, який раніше не судима, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обовязки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) Не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 - у період доби з 24-00 год. до 06-00 год.;
3) Не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) Не спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком необхідності проведення слідчих дій;
6) Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 14 грудня 2022 року до 13 лютого 2023 року включно.
Ухвалу передати в відділ поліції №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1