Справа № 279/3978/22 Провадження № 1-кс/279/1034/22
У Х В А Л А
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській областізвернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 31.08.2022 року близько 13 год. 30 хв. працівниками УПП в Житомирській області ДПП зупинено автомобіль "Фольцваген пассат" д.н.з НОМЕР_1 , під час перевірки документів було виявлено розбіжності з відомостями автоматизованої бази НАІС та свідоцтвом про реєстрацію ТЗ.
01.09.2022 року, в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 45 хв., під час проведення огляду місця події, яким являється вул.. Кемського м. Коростень, біля адмін. приміщення ТСЦ №1843 у ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 29.03.2007 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_5 ., а також вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору
02.09.2022 року на адресу Коростенського міськрайсуду направлено клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, однак рішенням суду від 02.09.2022 у справі 1-кс/279/858/22 в задоволенні клопотання відмовлено.
Під час розслідування кримінального провадження призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведення якого доручено експертам Житомирського НДЕКЦ, об`єктом дослідження якого є автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору.
Відповідно висновку експерта №СЕ-19/106-22/9135-КДТЗ, ідентифікаційний номер кузова, наданого на експертне дослідження автомобіля марки «Volkswagen Passat» з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , змінювався шляхом видалення його первинного маркування механічним способом та нанесенням на його місце номеру саморобним способом, тобто автомобіль зазнав знищення, підробки та заміна ідентифікаційного номера кузова, без дозволу відповідних органів, що підпадаю під ознаки ст. 290 КК України
Тобто, відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль марки «Volkswagen Passat» з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 підпадає під ознаки речового доказу, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його слідита містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Клопотав про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вказаний в клопотаннітранспортний засіб може бути предметом злочинного посягання, зберегти на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Копію ухвали направити ОСОБА_5 (м.Київ, вул.Горького,164,105), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1