Справа № 473/237/23
Номер провадження 1-кп/473/127/2023
УХВАЛА

Іменем України

"20" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська об`єднані кримінальні провадження №0000344 та №0000602 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно із ст.89 КК України

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні №0000344 ОСОБА_4 було пред`явлено обвинуваченні в тому, що:

« ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та скоїв нові злочини майнового характеру.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року «2102-ІХ(зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ), Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 продовжити строк дії воєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

У подальшому, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 02.06.2022 біля 13:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 із заздалегідь приготованим полімерним мішком та кухонним ножем прибув до нежитлової споруди (кафе), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вікна на першому поверсі вищевказаної споруди та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно без скла проник всередину споруди. В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів таємно проник в приміщення нежитлової споруди (кафе), що по АДРЕСА_2 та повторно таємно викрав трьохжильний дріт білого кольору марки «ШВВП» 3 х 1,5 довжиною 100 метрів, попередньо зірвавши його руками та пошкоджуючи заздалегідь принесеним кухонним ножем із внутрішніх стін вищевказаної споруди, помістивши викрадений дріт до заздалегідь принесеного із собою полімерного мішку, залишив місце злочину. Після чого ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2250,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.06.2022 біля 14:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 із заздалегідь приготованим полімерним мішком повторно прибув до нежитлової споруди (кафе), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до вікна на першому поверсі вищевказаної споруди та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через вікно без скла проник всередину споруди. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, повторно таємно проник в приміщення нежитлової споруди (кафе), що по АДРЕСА_2 та повторно викрав трьохжильний дріт білого кольору марки «ШВВП» 3 х 1,5 довжиною 100 метрів та трьохжильний дріт білого кольору марки «ШВВП» 3 х 2,5 довжиною 300 метрів, попередньо зірвавши його руками із внутрішніх стін вищевказаної споруди, помістивши викрадений дріт до заздалегідь принесеного із собою полімерного мішку, залишив місце злочину. Після чого ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 9750,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 17.06.2022 у вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 прибув до домоволодіння АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що діє під час воєнного стану ОСОБА_4 переліз через паркан на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, після чого підійшов до вхідних дверей приміщення господарського призначення літньої кухні та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодивши скобу на вхідних дверях, проник всередину приміщення. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав електродрель марки Ribir PA6-GF20. Після чого ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 700,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім цього, 27.06.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із іншою особою, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, керуючись корисливим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та інша особа, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та потрапили на територію домоволодіння за вказаною адресою. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 та інша особа, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення будинку, звідки повторно, розуміючи, що діють під час воєнного стану, таємно викрали телевізор марки «Samsung UE32T5302 SMART TV» чорного кольору вартістю 7133,00 гривні, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 7133,00 гривні.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану

Крім того, 28.06.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою із іншою особою, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, керуючись корисливим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 та інша особа, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та потрапили на територію домоволодіння за вказаною адресою. Перебуваючи на подвір`ї, ОСОБА_4 та інша особа, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, шляхом вільного доступу, через відкрите раніше металопластикове вікно, проникли до приміщення будинку та вирішили викрасти якомога більше речей, якими в подальшому розпорядитися на власний розсуд.

Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 та інша особа, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, повторно, розуміючи, що діють під час воєнного стану, таємно викрали мікрохвильову піч марки «Grunhelm 20MX701-W» із комплектуючими ролером та тарілкою чорного кольору вартістю 1600,00 гривень, яку в подальшому зберігали за своїм місцем мешкання.

29.06.2022, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 та інша особа, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, продовжуючи діяти на виконання раніше виниклого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, знов аналогічним способом проникли до подвір`я будинку АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на подвір`ї вищевказаного будинку, ОСОБА_4 та інша особа, якій пред`явлено обвинувачення в цьому ж провадженні, повторно, таємно викрали: алюмінієву каструлю з двома ручками ємністю 20 л вартістю 220,00 гривень, алюмінієву каструлю з двома ручками ємністю 40 л вартістю 320,00 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2140,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло в умовах воєнного стану.

Крім того, 15.07.2022, близько 13:50 годин, ОСОБА_4 , керуючись корисливим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до магазину «Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, розуміючи, що діє під час воєнного стану, повторно таємно викрав набір викруток BELT (в наборі 2 викрутки) вартістю 78,00 гривень, замок навісний «Besafe» вартістю 99,00 гривень, шампунь для волосся «2в1 H&S основний догляд» ємністю 360 мл вартістю 104,00 гривні, шампунь для волосся проти лупи «H&S свіжість ментолу» ємністю 400 мл вартістю 104,00 гривні, два круги пелюсткових торцевих «SPRUT Р60 Т22» розміром 125 х 22 мм вартістю 29,00 гривень кожен, круг пелюстковий торцевий «SPRUT Р80 Т22» розміром 125 х 22 мм вартістю 29,00 гривень, два круги пелюсткових торцевих «SPRUT Р4О Т22» розміром 125 х 22 мм вартістю 29,00 гривень кожен на загальну суму 145,00 гривень.

Проте, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не закінчив вчинення даного злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «Аврора».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Вигідна покупка» матеріальний збиток на загальну суму 530,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

В кримінальному провадженні №0000602 ОСОБА_4 (а.к.п.68-72) було пред`явлено обвинувачення в тому, що:

«10.08.2022, близько 02:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, із заздалегідь приготованим полімерним мішком та кухонним ножем прибув за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, перехрестя вулиць Осадчого та Тімірязєва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викраденні чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до кабельного колодязя та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши люк, через отвір шляхом вільного доступу проник всередину колодязя. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попередньо демонтувавши заздалегідь принесеним кухонним ножем, повторно таємно викрав кабель зв`язку ТПП50x2x0,4 довжиною 50 м (інв. №10) вартістю 4810,58 гривень, ТПП100x2x0.4 довжиною 2 м (інв. №26) вартістю 377,05 гривень, помістивши викрадений кабель до заздалегідь підготовленого полімерного мішку, залишив місце злочину. В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 5187,63 гривень.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

11.08.2022, близько 02:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, із заздалегідь приготованим полімерним мішком та кухонним ножем прибув за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, перехрестя вулиць Київська та Одеська.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до кабельного колодязя та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши люк, через отвір шляхом вільного доступу проник всередину колодязя. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, попередньо демонтувавши заздалегідь принесеним кухонним ножем, повторно таємно викрав кабель зв`язку ТПП50x2x0,4 довжиною 10 м (інв. №10) вартістю 962,11 гривень, ТПП100x2x0.4 довжиною 148 м (інв. №16) вартістю 27902,06 гривень, ТПП200x2x0.4 довжиною 74 м (інв. №13) вартістю 27922,22 грн., ТПП 100x2x0.4 довжиною 20 м (інв. №15) вартістю 3770,54 гривень, помістивши викрадений кабель до заздалегідь підготовленого полімерного мішку, залишив місце злочину. В подальшому, ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 60556,93 гривень.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану».

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив провадження закрити через смерть обвинуваченого без реабілітації останнього. Зазначив, що така його позиція відповідає волі родичів померлого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи пояснення учасників процесу, вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Натомість як жодних дій, спрямованих на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_4 ні родичами обвинуваченого, ні його захисником здійснено не було.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.12.2022 року Серія НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що провадження слід закрити з огляду на наявність підстав, що визначені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно із абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №0000344 (№1832/22) та №0000602 (справа №473/2103/22), які об`єднано в одне провадження, а потім виділено в окреме провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1