Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/217/23
Номер провадження 1-кс/530/89/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на вантажний автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого виявлено 6,149625 м? дров породи «Дуб»; бензопилу марки «STIHL MS 250»;дві каністри білого та оранжевого кольору (по 5л. кожна) з рідиною невідомого походження зовні схожу на рідину в склад якої входить масло та бензин (по 0,5 л. в кожній) накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 року у справі № 530/217/23.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 не з`явилася.

Прокурор не з`явився, належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду клопотання не надіслав.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 06.03.2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.03.2023 до чергової частини ВП №4 Полтавського РУП надійшов телефонний дзвінок працівника Управління поліції охорони ОСОБА_5 про те, що 06.03.2023 поряд з с.Заїченці Полтавського району Полтавської області в лісосмузі виявлено незаконну порубку дерев.

В ході огляду місця події встановлено, що 06.03.2023 року в полезахисній лісосмузі поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області виявлено спили гілок з дерев породи «Дуб» наступними діаметрами: 31 см., 31 см., 27 см., 29 см., 39 см. Поблизу вказаної полезахисної лісосмуги виявлено вантажний автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого виявлено 6,149625 м? дров породи «Дуб». Також в ході огляду поряд з вказаною лісосмугою виявлено бензопилу оранжевого кольору «STIHL MS 250» та дві каністри білого та оранжевого кольору (по 5л. кожна) з рідиною невідомого походження зовні схожу на рідину в склад якої входить масло та бензин (по 0,5 л. в кожній).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки ГАЗ-САЗ3507 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ,яким фактично володіє ОСОБА_3 .

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.03.2023 року накладено арешт на вилучені 06.03.2023 року в ході огляду полезахисної лісосмуги поблизу с. Заїченці, Полтавського району, Полтавської області:

- вантажний автомобіль марки ГАЗ САЗ 3507 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого виявлено 6,149625 м? дров породи «Дуб»;

- бензопилу марки «STIHL MS 250»;

- дві каністри білого та оранжевого кольору (по 5л. кожна) з рідиною невідомого походження зовні схожу на рідину в склад якої входить масло та бензин (по 0,5 л. в кожній).

Місцем зберігання вантажного автомобіля марки ГАЗ САЗ 3507 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кузові якого виявлено 6,149625 м? дров породи «Дуб» визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання бензопили марки «STIHL MS 250» та двох каністр білого та оранжевого кольору (по 5л. кожна) з рідиною невідомого походження зовні схожу на рідину в склад якої входить масло та бензин (по 0,5 л. в кожній) визначено кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м.Зіньків вул..Воздвиженська, 28, Полтавського району Полтавської області.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 15.03.2023 року закрито провадження по справі у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У пункті 1 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ Про судову практику у справах про зняття арешту з майна від 03.06.2016 року №5 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

27 березня 2019 року в межах справи № 202/1452/18 ,провадження № 14-559цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі якщо арешт на майно накладено у порядку передбаченому КПК України, особа яка вважає що такими діями порушено її право власності ,навіть за умови ,що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 посилається на ухвалу слідчого судді від 07.03.2023 року у справі № 530/217/23 по кримінальному провадженню № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в рамках якого було накладено арешт на майно.

Згідно з частиною першою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частини третя та четверта статті 174 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Однією з загальних засад кримінального провадження згідно з пунктом другим частини першої статті7, частиною першою статті 9 КПК України є законність, що передбачає обов`язок, суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З аналізу ст.ст.171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

З урахуванням вищенаведених норм закону та приймаючи до уваги, що кримінальне провадження № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, в межах якого на майно про яке клопоче ОСОБА_3 накладено арешт, закрито на стадії досудового слідства, однак ОСОБА_3 , не долучив доказів того, що він дійсно є іншим власником (користувачем) або володільцем майна вказаного автомобіля, докази вилучення у заявника арештованого транспортного засобу, що в сукупності свідчить, що особа, яка подала клопотання поверхнево підійшла до питання оформлення клопотання про скасування арешту майна, що з урахуванням необґрунтованості клопотання про скасування арешту майна, не підтвердження викладених у ньому обставин жодними доказами, свідчить про те, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у справі № 530/217/23 в межах кримінального провадження № 0000109 від 06.03.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1