Справа № 359/959/23
Провадження № 1-кс/359/159/2023
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000188 від 28 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28.01.2023 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 27.01.2023 у приміщенні будівлі (об`єкту незавершеного будівництва), розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив спробу самогубства, спричинивши собі тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та лівого передпліччя (ІТС "ІПНП" №1728 від 28.01.2023). З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, з метою рятування життя людини та безпосереднього переслідування злочинця, 28.01.2023 року, у відповідності до вимог ст. 223, ч. 3 ст. 233 КПК, проведено огляд місця події у приміщенні одноповерхового об`єкту незавершеного будівництва та прилеглого до нього ділянки місцевості, розташованих навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: прозору пластикову пляшку, об`ємом 2л із залишками прозорої рідини всередині та слідами РБК на зовнішній поверхні; канцелярський ніж зі слідами РБК та кухонний ніж; наволочку світло-жовтого кольору зі слідами РБК; простирадло світло-жовтого кольору зі слідами РБК; прозору скляну чашку; чоловічий светр синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, футболку синього кольору зі плямами (слідами) РБК. З урахуванням того, що зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, може бути предметом злочину, зберегло на собі сліди злочину, стане об`єктом дослідження судових експертиз, а тому не накладення арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи відчуження речового доказу. Тому з метою збереження стану речових доказів слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на: прозору пластикову пляшку, об`ємом 2л із залишками прозорої рідини всередині та слідами РБК на зовнішній поверхні; канцелярський ніж зі слідами РБК та кухонний ніж; наволочку світло-жовтого кольору зі слідами РБК; простирадло світло-жовтого кольору зі слідами РБК; прозору скляну чашку; чоловічий светр синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, футболку синього кольору зі плямами (слідами) РБК.

У судове засідання старший слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Також власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 28.01.2023 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 27.01.2023 у приміщенні будівлі (об`єкту незавершеного будівництва), розташованої навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив спробу самогубства, спричинивши собі тілесні ушкодження у вигляді різаних ран шиї та лівого передпліччя (ІТС "ІПНП" №1728 від 28.01.2023). Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000188 від 28 січня 2023 року.

28.01.2023 року в період часу з 14:11 год. по 14:32 год. слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події у приміщенні одноповерхового об`єкту незавершеного будівництва та прилеглого до нього ділянки місцевості, розташованих навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору, схожої на кров з поверхні підлоги душової кабіни; змив РБК із зовнішньої поверхні стіни під вікном; три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній; змив РБК із зовнішньої поверхні воріт домоволодіння АДРЕСА_2 ; прозору пластикову пляшку, об`ємом 2л із залишками прозорої рідини всередині та слідами РБК на зовнішній поверхні; канцелярський ніж зі слідами РБК та кухонний ніж; наволочку світло-жовтого кольору зі слідами РБК; простирадло світло-жовтого кольору зі слідами РБК; прозору скляну чашку; чоловічий светр синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, футболку синього кольору зі плямами (слідами) РБК (а.с.7-15).

Допитаний в подальшому у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що протягом останнього року він постійно проживав у вказаному приміщенні будівлі (об`єкті незавершеного будівництва), що належить ОСОБА_6 з його дозволу. 27.01.2023 у вечірній час він зачинив двері приміщення, залишивши ключ у замку, після чого, маючи намір вчинити самогубство, взяв канцелярський ніж та зайшов до душової кабінки, де почав наносити собі різані рани шиї, від чого в нього виникла кровотеча. Через деякий час він сів на ліжко, та продовжуючи реалізовувати свій намір, спрямований на вчинення самогубства, почав зазначеним ножем наносити собі різані рани лівого передпліччя. В подальшому свідомість потерпілого затьмарилась, і він з незрозумілих причин вистрибнув через вікно, переліз через паркан сусіднього домоволодіння і через вказане домоволодіння потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де зайшов до приміщення лазні, що належить ОСОБА_7 . Вранці 28.01.2023 ОСОБА_7 виявив потерпілого, який повідомив йому, що вночі на нього напав невстановлений чоловік з ножем та наніс йому різані рани (що не відповідало дійсності). В подальшому на місце події було викликано бригаду ШМД та поліцію. Вказана обставина підтверджується копією протоколу допиту потерпілого від 28.01.2023 року (а.с.19-23).

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 28 січня 2023 року вищезазначене майно, що було вилучено під час проведення огляду місця події 28.01.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.16-18).

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене, під час огляду місця події, майно, необхідно з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 28 січня 2023 року в ході проведеного огляду місця події у приміщенні одноповерхового об`єкту незавершеного будівництва та прилеглого до нього ділянки місцевості, розташованих навпроти домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : прозора пластикова пляшка, об`ємом 2 л із залишками прозорої рідини всередині та слідами РБК на зовнішній поверхні; канцелярський ніж зі слідами РБК та кухонний ніж; наволочка світло-жовтого кольору зі слідами РБК; простирадло світло-жовтого кольору зі слідами РБК; прозора скляна чашка; чоловічий светр синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, футболка синього кольору зі плямами (слідами) РБК, на час розгляду клопотання є такими, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертних досліджень та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, зберегло на собі сліди злочину і містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі, відчуження або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 28 січня 2023 року майно, а саме на :

-прозору пластикову пляшку, об`ємом 2 л із залишками прозорої рідини всередині та слідами речовини бурого кольору (РБК) на зовнішній поверхні;

-канцелярський ніж зі слідами БК та кухонний ніж;

-наволочку світло-жовтого кольору зі слідами РБК;

-простирадло світло-жовтого кольору зі слідами РБК;

-прозору скляну чашку;

-чоловічий светр синього кольору, чоловічий светр чорного кольору, футболку синього кольору з плямами (слідами) РБК.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено 02 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1