Справа № 237/669/16-к>
Номер провадження 1-в/948/17/23>
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм у філії «Костянтинівський» ТОВ «Агрофірма «Агротіс», з середньою освітою, одруженого, який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 16 вересня 2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування на іспитовий строк 3 (три) роки; вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.09.2020 скасований вироком Донецького апеляційного суду від 31 травня 2021 року в частині призначеного покарання та остаточно засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:

У січня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, що довела своє виправлення.

Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_3 є особою, яка довела своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, зауваживши, що він провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, довів своє виправлення.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , що останній засуджений 16 вересня 2020 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування на іспитовий строк 3 (три) роки. Стягнено із засудженого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, у загальному розмірі 1 227, 60 гривень.

Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.09.2020 скасований вироком Донецького апеляційного суду від 31 травня 2021 року в частині призначеного покарання та остаточно ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. В іншій частині вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.09.2020 залишений без змін.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обчислюється з 14.07.2021, кінець строку відбування покарання 04.02.2026, а половина строку призначеного покарання минула 14.07.2024.

Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_3 , останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07.2021. За час перебування в державній установі «Маріупольський СІЗО» не допускав порушень вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. Рішенням Центральної комісії Департаменту з питань виконання покарань від 02.09.2021 визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання. З 06.10.2021 відбуває покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№9)». За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази був заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. В установі працевлаштований робітником бібліотеки. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Стан здоров`я задовільний. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», програми реалізовані в повній мірі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом самоосвіти. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, являється членом бібліотечної секції. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Вину в скоєному злочині визнає, міру покарання вважає справедливою. На профілактичному обліку не перебуває. На комісії установи по заміні покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України засудженого було розглянуто 20.07.2022, йому було відмовлено в застосуванні даної пільги в зв`язку поданої заяви засудженим про відмову в застосуванні до нього ст. 82 КК України. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення в межах соціально-виховної роботи матриця вчинення рівня ймовірної небезпеки для суспільства та ризик шкоди життю і здоров`ю оцінюється як: низький. Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

За довідкою про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання мав два заохочення та жодного стягнення (а.с.4 том 1).

Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.

За вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.09.2020 із ОСОБА_3 стягнено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, у загальному розмірі 1 227, 60 гривень.

У відповідності до довідок головного бухгалтера державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_8 №12 та №11 від 18.01.2023, за період відбування засудженим ОСОБА_3 у МВК №9 покарання, не був працевлаштований та відповідно заробітна плата не нараховувалась, а також виконавчі листи не надходили.

Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 1/2 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання умовно-достроково.

Відповідно до положень частини третьої статті 55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 31 травня 2021 року умовно-достроково на невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_3 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 13 лютого 2023 року

Суддя ОСОБА_1