Справа № 346/2918/22
Провадження № 1-кп/346/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 ,

здійснюючи судове провадження по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000294, в якому ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 0000294 є: з боку обвинувачення - прокурорка: ОСОБА_4 , з боку захисту - обвинувачена: ОСОБА_3 , неповнолітня потерпіла: ОСОБА_5 , її законний представник ОСОБА_6 та представник: адвокат ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 30 липня 2022 року, суд призначив підготовче судове засідання на 26 серпня 2022 року на 11 годину та ухвалою від 26 серпня 2022 відклав його на 05 жовтня 2022 року, із застосуванням приводу до обвинуваченої, оскільки вона не з`явилась в судове засідання (а.с. 12, 26-27).

31 жовтня 2022 року ухвалою суду оголошено розшук ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченої (а.с.61-62).

28 грудня 2022 року розшук був виконаний, провадження в справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 06 січня 2023 року о 09 год. 30 хв., і повістку про виклик до суду ОСОБА_3 було вручено під розписку (а.с.71).

Проте, обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судове засідання не з`явився та причини неявки не повідомив, будь-яких заяви чи клопотань не подав.

Захисник потерпілої також у судове засідання не з`явився, але подав клопотання, яким просив відкласти розгляд справи у зв`язку із його зайнятістю в інших судових справах.

Оцінка суду.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

А в силу положень частини 1 статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Отже, у зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченої та прокурора судовий розгляд слід відкласти. Разом з цим суд відзначає наступне.

Щодо неявки обвинуваченої.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b" частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України, як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачену викликали в судове засідання, однак вона не з`явилася, суд вважає, що її слід піддати приводу, а судовий розгляд слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на ГУНП в Івано-Франківській області.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченої та прокурора, на 15 лютого 2023 року, на 14 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті (місто Коломия ІваноФранківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 15 лютого 2023 року, 14 годину, ОСОБА_3 (яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у випадку її неявки у судове засідання, без поважних причин, на неї може бути накладено штраф у розмірі від 1342 до 5368 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 06 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1