Справа №760/5210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняслідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003704 від 05 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що є речовим доказом у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003704 від 05 квітня 2017 року, а саме до автомобіля марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 2.

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003704 від 05 квітня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 07.08.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала останньому майнової шкоди. (ЄО-23941).

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000811 від 15 квітня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла ухвала слідчого судді (провадження 1-кс/760/1037/22, в справі 760/2719/22), відповідно до якої судом зобов`язано внести відомості, зазначені в заяві ОСОБА_6 , стосовно неправомірних дій невідомої особи стосовно майна останнього, а саме транспортного засобу марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- код НОМЕР_2 , 2012 року випуску, білого кольору.

30.01.2023 прокурором Солом`янської оружної прокуратури м. Києва матеріали досудових розслідувань № 0003704 від 05.04.2017 та №0000811 від 15.04.2022, об`єднані в одне провадження під №0003704 від 05.04.2017.

Так, 26.07.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що в липні 2021 році до нього звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з проханням продати автомобіль «FORD» моделі «Fiesta» д.н.3. НОМЕР_1 , на що потерпілий погодився. Після чого, в липні 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_7 автомобіль марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключ від замка запалювання.

Згідно усної домовленості а розрахуватись за придбання автомобіля ОСОБА_8 мала пізніше.

В автомобілі марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 був GPRS трекер для відслідковування місцезнаходження автомобіля, який був підключений до мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , яким користувався потерпілий.

Приблизно через дві доби ОСОБА_8 , припинила виходити з потерпілим на зв`язок, ОСОБА_6 перевіривши інформацію з GPRS трекера виявив, що автомобіль перебуває в місті Хорол Полтавської області, а в подальшому GPS трекер перестав працювати.

Так, 25.07.2022 на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території дізнавач СД ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 вилучив у громадянина ОСОБА_10 , автомобіль марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу, в якому власником автомобіля значиться ОСОБА_6 .

Вилучений в ході огляду автомобіль марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 передано на зберігання на до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином слідчий стверджував, що у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні речового доказу, який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до автомобіля марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , оскільки відомості - сліди, що знаходяться на речовому доказі використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 та/або слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні №0003704 від 05 квітня 2017 року тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що є речовим доказом у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003704 від 05 квітня 2017 року, а саме до автомобіля марки «FORD» моделі «Fiesta» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 2.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1