Справа №127/760/23
Провадження №1-кс/127/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 16.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що впродовж 2022 військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили розтрату грошових коштів із субвенції по оборонній програмі для потреб одного з військових формувань, що дислокується на території Вінницької обл., у розмірі понад 400 тис. грн., які перебували в їх віданні Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до договору № 3369 від 17.03.2022 придбано 1000 ліжок розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому»).

Відповідно до договору № 3782 від 24.06.2022 придбано 100 ліжок розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому»).

Згідно висновку експерта № 5749/5750/22-21 від 20.09.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи ринкова вартість ліжок польових розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому») у кількості 1000 шт., станом на 17.03.2022 могла складати 1540400,00 грн.; а ринкова вартість ліжок польових розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому») у кількості 100 шт., станом на 24.06.2022 могла складати 171644,00 грн.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів документів, які знаходяться в Підприємстві об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які стосуються проведення купівлі продажу ліжок польових розкладних типу «П».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні будівельно технічної, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні Підприємства об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Підприємстві об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме: договорів з додатками, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткових угод з додатками; договірних цін; кошторисів; документів листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПОГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів; додаткових договорів; графіків виконання робіт по вказаним договором; актів виконаних робіт за формою КБ-2в (актів прийому передач, тощо) по вказаним договором; платіжних документів про оплату підрядникам коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів по вказаним договором; документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі оварно матеріальних цінностей; документів щодо отримання, списання товарно матеріальних цінностей; договорів, накладних/товарно транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів; документів про зберігання товарно - матеріальних цінностей на складах; документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо) та інших документів, які стосуються вказаних договорів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя