Справа № 740/4447/22
Провадження № 1-кп/740/368/22
ВИРОК

іменем України

15 грудня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року за №0000217, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 07 липня 2022 року в 17 год. 30 хв., перебуваючи на перехресті вулиць Ващенка та Незалежності м.Ніжина Чернігівської області, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання психотропної речовини та її подальшого вживання без мети збуту, через мережу Інтернет незаконно придбав порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та став зберігати її при собі.

В подальшому 07 липня 2022 року у період часу з 17 год. 57 хв. до 18 год. 01 хв. працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області на перехресті вулиць Ващенка та Незалежності м.Ніжина Чернігівської області у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,564 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 39-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1510 грн. 24 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина PVP, як речовий доказ,-підлягає знищенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п"ятсот десять) грн. 24 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, масою 0,564 г,-знищити.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7