Справа № 127/539/21
Провадження №11-кс/801/2703/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001870 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Цивільний позов заявлений законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 100 000 грн., у рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди її малолітній доньці ОСОБА_6 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 30 000 грн., у рахунок відшкодування завданої їй злочином моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 10 000 грн., у рахунок відшкодування судових витрат понесених на правничу допомогу.

Речові докази, а саме: DVD-диск з відеозаписом, який поміщено в конверт в білого кольору та приєднано до матеріалів кримінального провадження ухвалено залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судом вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 грудня 2022 клопотання законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задоволено. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке міститься у змінах до апеляційної скарги про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задоволено. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2022 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України скасовано. Звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. Виключено вказівку про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 100.000 грн., на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 30 000 грн., на користь законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 10 000 грн. та 2.288 грн. 30 коп. процесуальних витрат за проведені експертизи на користь держави.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

07 грудня 2022 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001870 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою : м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, повернути користувачу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в ухвалі апеляційного суду від 02.12.2022 року не вказано про повернення транспортного засобу користувачеві ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю власника даного транспортного засобу ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження рішення щодо повернення речового доказу - автомобіля марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, не постановлялось ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.12.2022 року, а зазначалось лише про скасування арешту на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Як вбачається з документів, наданих суду ОСОБА_4 , власник автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть, згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі ОСОБА_4 є спадкоємцем.

Окрім того, вказаний автомобіль було вилучено саме у користувача, обвинуваченого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

За таких обставин, враховуючи, що арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 року на автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , був скасований, речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001870 від 13.10.2020, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою : м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32,- слід повернути користувачу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 100 КПК України суд апеляційної інстанції,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про вирішення долі речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001870 від 13.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001870 від 13.10.2020, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою : м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32,- повернути користувачу ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2