Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернувся прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000049 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за матеріалами ДСР НП України, за фактом вчинення невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (на далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за попередньою змовою групою осіб, із суб`єктами, що надають медичні послуги, фармацевтичними компаніями, які отримують відшкодування коштів з державного бюджету від ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнення, розтрати бюджетних коштів, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, під час проведення публічних закупівель, упродовж 2021-2022 років.

За наявною інформацією, яка перевіряється у кримінальному провадженні, упродовж 2021 2022 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювали перерахування державних коштів на розрахункові рахунки обласних центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф в якості оплати за медичні послуги ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно укладених договорів.

У подальшому, вищевказаними центрами проведено державні закупівлі щодо поточного ремонту лікарень, закупівлі медичних засобів, ремонту та оренди автомобілів, надання медичних послуг тощо. Переможцями вищевказаних закупівель було визнано підконтрольні суб`єкти ведення господарської діяльності, які діючи за попередньою змовою із посадовими особами обласних центрів ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 привласнювали державні кошти. Встановлено, що роботи та послуги надавались за завищеними цінами та низької якості, при цьому не в повному обсязі або взагалі не надавались.

Окрім цього, посадові особи обласних центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф здійснювали перерахування грошових коштів на депозитні рахунки банківських установ з метою отримання незаконного прибутку у вигляді відсотків від вкладених сум та в подальшому здійснювали їх виведення з вказаних рахунків, з метою подальшого привласнення.

Досудовим розслідуванням, також встановлено, що лікарі за вказівкою головних лікарів закладів охорони здоров`я діючи за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносили до електронної системи охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неправдиву інформацію щодо фактично наданих послуг пацієнтам, що давало підстави для сплачення на рахунок лікарень від ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткових коштів, які в подальшому перераховувались довіреним особам з числа працівників лікарні у вигляді завищених премій, надбавок. Після чого вказані грошові кошти розподілялись між посадовими особами НСЗУ, лікарень та обласних центрів екстреної медичної допомоги та медицини катастроф.

З метою встановлення осіб, які причетні до привласнення, розтрати бюджетних коштів, шляхом внесення неправдивої інформації щодо фактично наданих послуг пацієнтам, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , щодо фінансово-господарських відносин з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Необхідність вилучення документів зумовлена тим, що в подальшому вказані документи будуть використані для призначення економічної експертизи. У разі, якщо вказані документи не будуть вилучені або будуть знищені, сторона обвинувачення не буде мати змоги встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, оскільки такі документи можуть мати значення речових доказів.

Отримати під час досудового слідства доступ до наведених документів та здійснити їх вилучення (виїмку) в інший спосіб, окрім, як на підставі судового рішення неможливо.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ, без виклику в судове засідання, особи у володінні якої знаходяться документи, з метою недопущення розголошення про хід досудового розслідування у кримінальному проваджені.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;

Надати дозвід прокурорам, які входять до групи прокурорів та слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000049 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), щодо фінансово-господарських відносин з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених їх копій, а саме: укладених протягом 2021-2022 року договорів, додаткових угод, специфікації до них; списоку медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), із зазначенням їх безпосередніх керівників; списку медичних працівників які забезпечували виконання договорів щодо надання медичних послуг, укладених між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та ІНФОРМАЦІЯ_10 ; документи, які отримано від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про персональні дані пацієнтів, відомості про яких було внесено через МІС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » уповноваженими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ВО КМР ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); списку пацієнтів, відомості про яких мають вноситись до електронної системи охорони здоров`я через медичну інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; внесенних лікарями під їх особистим електронним ключем до електронної системи охорони здоров`я через медичну інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_11 » інформації щодо переліку пацієнтів та наданих ним послуг за відповідними пакетами медичних гарантій;

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва Володимир ГРЕБЕНЮК