Єдиний унікальний номер 205/1865/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відео конференції, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0001080 від 29 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краматорська Донецької області, громадянки України, українки, з середньої технічною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

особи відносно якої вирішується клопотання - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від прокурора надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, оскільки остання за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_3 , будучи обізнаною про Указ президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року про введення воєнного стану в Україні, вчинила суспільно небезпечне діяння при наступних обставинах.

28 жовтня 2022 року о 16 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 зайшла до приміщення магазину «ЕВА-44», який розташований за адресою : місто Дніпро, вулиця Данила Галицького будинок 29 прим. 93, де перебуваючи в торговому залі магазину, підійшла до торгівельного стелажу з парфумерною продукцією, після чого взяла своєю рукою парфум «Armand Basi In Red» об`ємом 50 мл, вартість якого відповідно до висновку експерта № 6206-22 від 4.11.2022 року складає 1749,17 гривень без ПДВ ( 2099,00 гривень з ПДВ), що належить ТОВ «РУШ». Далі ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно, у прихованому стані, покинула торгівельну залу пройшовши через касову зону, та не маючи наміру розрахуватись за викрадений товар, вийшла з магазину «ЕВА-44», спричинив тим самим ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на визначену суму. З викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

З урахуванням положень статей 3, 25 Закону № 1489-ІІІ," Про психіатрічну допомогу" а також п. 5 принципу 18 додатка до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 18 лютого 1992 р. № 46/119 "Захист осіб із психічними захворюваннями та поліпшення психіатричної допомоги", якими передбачено, що пацієнт і його представник мають право бути присутніми на будь-якому слуханні, брати в ньому участь та бути вислуханими.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03.06.2005 р. суди повинні забезпечувати участь у судовому засіданні захисника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (за винятком випадків, коли цьому перешкоджає характер її захворювання), або ж отримувати письмову відмову в разі її небажання бути присутньою. У разі участі особи в судовому засіданні при розгляді справи суду належить опитувати її про обставини вчинення суспільно небезпечного діяння та давати відповідну оцінку цим показанням з урахуванням інших зібраних у справі доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має, у зв`язку з повернення викраденого майна

Особа відносно якої вирішується клопотання про застосування мір медичного характеру ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона 28 жовтня 2022 року знаходячись в магазині «Єва» дійсно викрала парфуми « Armand Basi In Red» об`ємом 50 мл, оскільки їй дуже подобається аромат. При цьому вважає винними в цьому працівників магазину, оскільки вони могли зупинити її.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував в судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

На підставі заяви ОСОБА_7 від 28 жовтня 2022 року, було внесено відомості 29 жовтня 2022 року до ЄРДР про вчинення таємного викрадення чужого майна з магазину «ЕВА -44» розташованого по вулиці Данила Галицького, 29 в місті Дніпро в період воєнного стану. Правова кваліфікація визначена за ст.185 ч.4 КК України.

Під час огляду місця події, було оглянуто приміщення магазину «Ева -44» розташованого по вулиці Данила Галицького, 29 в місті Дніпро, в якому знаходиться стелаж з парфумерною продукцією. Під час огляду нічого виявлено не було, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 29 жовтня 2022 року з фото таблицею.

Під час огляду місцевості, 29 жовтня 2022 року, біля магазину «Ева-44» розташованому по вулиці Данила Галицького, 29 в місті Дніпро, було виявлено ОСОБА_3 , яка добровільно видала парфум « Armand Basi In Red» об`ємом 50 мл, що зафіксовано в протоколі огляду від 29 жовтня 2022 року. Вилучений парфум в подальшому було визнано речовим доказом.

Згідно акту проведення інвентаризації за фактом виявлення 28.10.2022 року нестачі товару магазину «Ева-44» що належить ТОВ «РУШ», виявлено нестачу парфума « Armand Basi In Red» об`ємом 50 мл.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 6206-22 від 4 листопада 2022 року, ринкова вартість парфумованої води « Armand Basi In Red» об`ємом 50 мл, станом на 28 жовтня 2022 року становить без ПДВ 1749,17 гривень , або з ПДВ - 2099,00 гривень.

Під час перегляду ДВД Диску з відеозаписом з камер відеоспостереження встановлених в магазині «Ева-44» ТОВ «РУШ», розташованому в приміщенні 93 будинку 29 по вулиці Данила Галицького в місті Дніпро, на відео було встановлено жінку, яка проходячи повз стелаж з парфумованою продукцією, бере парфум, та тримаючи його в руці проходить повз каси, та виходить з магазину, що зафіксовано в протоколі огляду від 23 лютого 2023 року з фото таблицею та на ДВД Диску.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала що на відео зображено її.

Згідно висновком судово-психіатрічного експерта № 93 від 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 в період інкримінованого діяння страждала і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. В період інкримінованих діянь та в теперішній час, ОСОБА_3 позбавлена можливості усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.. 92 КК України, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в період воєнного стану.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 ч.1 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно із ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Згідно даних про особу, ОСОБА_3 , вчинила суспільно небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, перебуває на диспансерному обліку в Медичному центрі з профілактики та лікування залежності міста Краматорська з 06 червня 2011 року з ДЗ «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин», постійного місця проживання не має, стійких соціальних зв`язків не має.

Виходячи з принципу презумпції невинуватості у вчиненні злочину, закріпленого у ст. 62 Конституції, ст. 2 КК України, ч. 2 ст. 15 КПК України, а також із сформульованого у ст. 3 Закону України "Про психіатрічну допомогу" принципу презумпції психічного здоров`я людини (згідно з яким кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених зазначеним та іншими законами) судам слід мати на увазі, що до набрання законної сили судовим рішенням про неосудність особи і застосування до неї примусових заходів медичного характеру вона не обмежується в правах, якими наділена згідно з Конституцією і законами України.

З огляду на вимоги статей 19, 94 КК України, ст. 19 Закону України" Про психіатрічну допомогу" до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом .

Враховуючи вищевказане, суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_3 вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке законодавцем віднесено до тяжких злочинів. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, яка вимагає вжиття лікувальних заходів. На час вчинення суспільно небезпечного діяння та на теперішній час вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 , примусові заходи медичного характеру, думку захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, на час вчинення суспільно небезпечного діяння вона не розуміла та на теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання, а тому до неї слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпра від 18 січня 2023 року обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку особи до 16 березня 2023 року включно, який на думку суду необхідно залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 755,08 гривень - покласти на рахунок держави

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93, 94 КК України, ст.ст. ч.2 ст. 292, 503,508, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпра від 18 січня 2023 року у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку особи - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази:

- Парфумована вода « Armand Basi In Red» об`ємом 50 мл, яка була передана на зберігання представнику ТОВ «РУШ» - залишити в розпорядженні ТОВ «РУШ», як належне йому майно.

- DVD - R диск 16х speed, 4/7 GB, 120 мін, на якому мається папка з назвою « 28.10» в якій міститься 10 відеофайлів та 10 текстових документів з камер відеоспостереження встановлений в магазині «ЕВА-44» ТОВ «РУШ», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 після набрання законної сили надіслати на виконання КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1