Справа № 342/1107/22
Провадження № 1-кп/342/158/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.10.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_5 проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , з якою він має спільний побут та пов`язаний сімейними відносинами. Однак, починаючи із січня 2022 року між ОСОБА_4 та його мамою ОСОБА_6 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнього насильства. Зокрема, 04.01.2022 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , з якою проживають за однією адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, який скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. За результатом розгляду якого, судом 12.01.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Крім цього, 20.05.2022 близько 21 год. 20 хв., ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , з якою проживає за однією адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. За вказаним фактом працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, який скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.За результатом розгляду якого, судом 23.05.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням.

Також, 23.06.2022 біля 20 год. 05 хв., ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом працівниками відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, який скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. За результатом розгляду якого, судом 27.06.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 04.10.2022 приблизно о 18 год. 00 хв., по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої у зв`язку із чим ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо неї сином ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2022 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї мами ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Городенка Івано-Франківської області, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушеня, відповідно до викладеного в обвинувальному акті.
Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, поясненнями потерпілої та дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинувачених.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що проживає в одному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю мамою ОСОБА_6 , з якою він має спільний побут та пов`язаний сімейними відносинами. У період з січня 2022 року по жовтень 2022 року між ним та його мамою ОСОБА_6 , у зв`язку із зловживанням ним спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які неодноразово супроводжувалися постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ним відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнього насильства. Зазначив, що своїми діями завдав матері - ОСОБА_6 шкоду її психічному здоров`ю. В судовому засіданні ствердив, що щиро розкаюється у вчиненому, негативно ставиться до вчиненого, попросив вибачення у потерпілої, перестав зловживати алкоголем. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, доведена повністю.

Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

За місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий. На даний час ніде не працює, неодружений, проживає з матір`ю, батьком та сестрою, є учасником бойових дій АТО, не являється пенсіонером, чи особою, яка має групу інвалідності.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді органу пробації складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб. На думку органу пробації соціально-виховні заходи, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, можуть бути спрямовані на сприянні в офіційному працевлаштуванні, зменшенні вживання алкогольних напоїв, а також розвитку навичок самоконтролю та поведінки.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, позицію прокурора щодо призначення покарання, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкціїстатті 126-1 КК України у виді громадських робіт, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-374, 394-395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання громадські роботи на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1