Справа № 390/1319/22
Провадження № 1-кп/390/344/22
УХВАЛА

"04" листопада 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000443 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: дачна ділянка АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз, 17.12.2020 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць,
в діях якого вбачаються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про зміну запобіжного заходу, в якому просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним режимом тримання в умовах, що виключають небезпечну поведінку .
ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 у вирішенні заявленого прокурором клопотання поклалися на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обґрунтування клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 06.11.2022.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (обвинувачених).

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані (продовжені) судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за письмовим клопотанням прокурора та вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом. Згідно з конституційними принципами рівності та змагальності інші учасники кримінального провадження, разом із прокурором, наділені повноваженням заявляти клопотання, зокрема, щодо застосування інших, у тому числі і більш м`яких, запобіжних заходів, їх зміни чи скасування.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусового заходу медичного характеру, можуть бути застосовані запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі викладеного, та беручи до уваги, що до ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, зважаючи, що строк тримання його під вартою закінчується 06.11.2022, а завершити провадження до його спливу не видається можливим, із врахуванням достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які були підставо для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, зважаючи на психічний стан ОСОБА_5 , оскільки згідно проведеної судово-психіатричної експертизи № 295 від 13.09.2022 він в момент вчинення суспільно небезпечного діяння страждав та на даний час страждає легкою розумовою відсталістю зі значним порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів амбулаторно, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку зі звичайним режимом тримання.

На підставі наведеного, керуючись ст.177,178,194,315,508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, - задовольнити.
Змінити застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, зі звичайним режимом тримання, терміном на 60 днів, тобто з 04.11.2022 по 02.01.2023.
Строк дії ухвали визначити до 02.01.2023.
Копію ухвали вручити прокурору, ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1