Справа 688/476/23
№ 1-кс/688/311/23
Ухвала

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамка кримінального провадження №0000189 від 01 лютого 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотин Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

встановив:

17 лютого 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 04 січня 2023 року, близько 08:00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи з дозволу власника в квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, під час воєнного стану, шляхом вільного доступу, з ліжка, таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» моделі М2006С3LG, темно-сірого кольору, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та флеш-картка пам`яті об`ємом 16 ГБ, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 2938 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, 07 січня 2023 року, близько 20 години 48 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Нетішин, Шепетівського району, діючи з корисливих мотивів, використовуючи мобільний додаток «А-Банк» АТ «Акцент-Банк», встановлений на викрадений ним 04 січня 2023 року мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A» моделі М2006С3LG, попередньо обладнаний сім-картою з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , який вказаний фінансовим номером клієнта АТ «Акцент-Банк», здійснив несанкціонований вхід до мобільного додатку «А-Банк» АТ«Акцент-Банк», та отримав повний доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_7 , на якому перебували грошові кошти останнього, та якими ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд без відома та дозволу власника.

Своїми умисними діями, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Крім того, 07 січня 2023 року, о 20 годині 49 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Нетішині Шепетівського району Хмельницької області, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, під час воєнного стану, повторно, шляхом вільного доступу, отримавши доступ до електронного кабінету«А-Банк», таємно з банківської картки банку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_2 , викрав грошові кошти в сумі 2100 гривень, перевівши їх однією транзакцією на свою банківську картку банку АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_3 , які в подальшому використав на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 лютого 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 01 лютого 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01 лютого 2023 року; банківською випискою по картковому рахунку потерпілого ОСОБА_7 ; банківською випискою по картковому рахунку ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та інші події від 03 лютого 2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03 лютого 2023 року; протоколом огляду та добровільної видачі мобільного телефону від 06 лютого 2023 року; висновком судово-товарознавчої експертизи від 08 лютого 2023 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 13 лютого 2023 року.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000189 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування, а також тим, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, в разі застосування до нього запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням можливості вільно пересуватись територією країни, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне шляхом переховування від органів досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності: вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 16 лютого 2004 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2010 року за ч.1 ст.186, ч.2 ст.190, 70 КК України до 3 місяців арешту, штраф 850 гривень; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2021 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу 17000 гривень, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.ч.1, 2 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, у разі визнання винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років,може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак, з метою запобігти таким ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінку підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або судді; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193-196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати по 17 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або судді;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора, суддю про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання даного зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: