печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_4,

при секретарі: ОСОБА_5,

за участю:

слідчого: ОСОБА_6,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 28.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7, за погодженням з Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення: частини килиму коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; трьох предметів чорного кольору неправильної форми; двох металевих предметів жовтого кольору, схожих на гільзу з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; предмету, схожого на пістолет з магазином, який має позначення на затворі ліворуч «Форт-12З 9мм Р.А. вироблено в Україні» та праворуч «НОМЕР_3»; 8 предметів, схожих на набої з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; куртки чорного кольору; предмету біологічного походження коричневого кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 28.09.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України щодо факту заподіяння 28.09.2022 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солдатом в/ч НОМЕР_1 НГ України ОСОБА_1 із застосуванням зброї у селище Гостомель Київської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, ввечері 28.09.2022 року він разом з ОСОБА_2 знаходився на балконі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та курили. У цей час він почув звук пострілу, характерний запах пороху та відчув осип штукатурки на обличчя та зробив зауваження: «Що ти твориш ******». Після цього зауваження він почув голосний вигук з поверху нижче: «Спускайся, я розкажу».

Після цього, він та ОСОБА_2 спустилися на 6 поверх та постукали у двері квартири, які відкрила жінка. Він запитав її: «де стрілок?». Одразу після цього з ванної кімнати квартири вийшов раніше невідомий йому чоловік з пістолетом в руках та здійснив постріл у бік ОСОБА_2 . Потерпілий побачив, що у ОСОБА_2 в районі живота з`явилася кров.

Після цього, потерпілий різким рухом руки схопив пістолет в ділянці затвору та відвів у бік, відштовхнув та повалив на підлогу невідомого.

Перебуваючи на підлозі у положенні лежачи потерпілий почув звук пострілу та відчув різкий біль в районі мізинця лівої руки та побачив кров на руці. Після цього потерпілий відкинув пістолет у бік та утримував невідомого до прибуття інших осіб.

За цим, потерпілий відпустив невідомого та вийшли у коридор на поверсі до ліфта, де невідомий висловлював їм словесні образи та погрози, після чого він та ОСОБА_2 були доставлені до лікарні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_2 дав аналогічні показання.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 від дачі пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

У межах досудового розслідування указаного кримінального провадження, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та відшукування знаряддя вчинення кримінального правопорушення,а також іншого майна, що має доказове значення для здійснення досудового розслідування, слідчим 28.09.2022 - 29.09.2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 233, 237 КПК України проведено огляд житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 .

За результатами указанного огляду виявлено та вилучено частину килиму коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; три предмети чорного кольору неправильної форми; два металеві предмети жовтого кольору, схожих на гільзу з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; предмет, схожий на пістолет з магазином, який має позначення на затворі ліворуч «Форт-12З 9мм Р.А. вироблено в Україні» та праворуч «НОМЕР_3»; 8 предметів, схожих на набої з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; куртку чорного кольору; предмет біологічного походження коричневого кольору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 311137364 від 29.09.2022 року, інформація про об`єкт нерухомого майна за указаною адресою відсутня.

Слідчий вказує, що проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення огляду з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 28.09.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України щодо факту заподіяння 28.09.2022 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солдатом в/ч НОМЕР_1 НГ України ОСОБА_1 із застосуванням зброї у селище Гостомель Київської області.

Слідчим 28.09.2022 - 29.09.2022 року на підставі добровільної згоди ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, до постановлення ухвали слідчого судді у порядку ч. 3 ст. 233, 237 КПК України проведено огляд житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 .

За результатами указанного огляду виявлено та вилучено частину килиму коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; три предмети чорного кольору неправильної форми; два металеві предмети жовтого кольору, схожих на гільзу з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; предмет, схожий на пістолет з магазином, який має позначення на затворі ліворуч «Форт-12З 9мм Р.А. вироблено в Україні» та праворуч «НОМЕР_3»; 8 предметів, схожих на набої з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; куртку чорного кольору; предмет біологічного походження коричневого кольору.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 311137364 від 29.09.2022 року, інформація про об`єкт нерухомого майна за указаною адресою відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального Кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного огляду житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуто кримінально-протиправним шляхом.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 28.09.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 про проведення огляду під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000699 від 28.09.2022 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000699 від 28.09.2022 року дозвіл на проведення огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення: частини килиму коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; трьох предметів чорного кольору неправильної форми; двох металевих предметів жовтого кольору, схожих на гільзу з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; предмету, схожого на пістолет з магазином, який має позначення на затворі ліворуч «Форт-12З 9мм Р.А. вироблено в Україні» та праворуч «НОМЕР_3»; 8 предметів, схожих на набої з маркуванням на денці «СОВА 9мм»; куртки чорного кольору; предмету біологічного походження коричневого кольору.

Визначити строк дії ухвали до 07.11.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 03 хв. 12.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/27723/22-к

Прим. 2 - Старший слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7.

07.10.2022 року