Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5926/22
У Х В А Л А
04.11.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01 листопада 2022 року близько о 15 годині 30 хвилин водій автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Л. Толстого в смт. Королево Берегівського району, в напрямку центра смт. Королево, біля будинку № 29 допустив наїзд правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку біля узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено в КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 листопада 2022 року старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньотранспортної пригоди, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та проведення експертизи.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.11.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000511 від 02.11.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.01.2006 року, автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 .

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучений об`єкт.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними, здобутими органом досудового розслідування, 01 листопада 2022 року близько о 15 годині 30 хвилин водій автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Л. Толстого в смт. Королево Берегівського району, в напрямку центра смт. Королево, біля будинку № 29 допустив наїзд правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку біля узбіччя. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 доставлено в КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом «ЗЧМТ, струс головного мозку».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01 листопада 2022 року старшим слідчим відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 в присутності понятих було проведено огляд місця дорожньотранспортної пригоди, в ході якого було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та проведення експертизи.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.11.2022 року автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000511 від 02.11.2022 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.01.2006 року, автомобіль «ВАЗ 21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.2 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.20 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлене та вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, може нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, може бути використано як доказ у кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000511 від 02.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накласти арешт на речовий доказ:

автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.01.2006 року, належить на праві власності ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 , який 01 листопада 2022 року вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки дороги по вул. Л. Толстого в смт. Королево, Берегівського району та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, з метою збереження речового доказу та проведення судовоавтотехнічної експертизи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1