Справа №333/5385/22
Провадження №1-кс/333/1590/22
УХВАЛА
Іменем України
14 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001430 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 до суду звернулася слідча слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному №0001430 від 16.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 05.10.2022, до відділу поліції № 4 ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 05.10.2022 о 22:45, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи, за попередньою змовою, вчинили хуліганство, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . (ЄО № 22630 від 05.10.2022)
Допитаний в якості потерпілого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_2 , пенсіонер, дав свідчення про те, що приблизно о 22:10 год.05.10.2022 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 , знаходились біля парку, розташованому навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул.Новокузнецькій, де вигулювали собаку. Приблизно о 22:26 год. 05.10.2022 на вулиці погасло світло, проходячи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходився автоомбіль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був заведений і відчинена пасажирська дверь та у автомобіля були ввімкнені фари, які яскраво світили від чого засліплювали очі ОСОБА_4 та його дружині. У звязку із тим, що світло фар засліплювало очі не видно було дороги потерпілому ОСОБА_4 зробив зауваження чоловікам у кількості чотирьох осіб, які знаходилися біля автомбіля та попрохав зменшити світло фар, щоб було видно дорогу. Один із невідомих чоловіків, якого одягнений у світлий одяг одразу почав нецензурно виражатися та ображати потерпілого, а після цього наніс один удар кулаком правої руки в око потерпілого, від чого останній похилився назад, але не впав. В цей момент підійшов чоловік №2, одягнений в чорний одяг, який також став наносити удари руками і ногами разом із чоловіком у кількості не менше трьох ударів, від чого потерпілий впав на землю,а останні продовжити наносити удари руками та ногами у голову потерпілого в кількості не менше 10 ударів. В цей час до двох вищезазначених чоловіків приєднався третій невідомий та також почав наносити удари, але чим саме потерпілий вказати не може. Чоловік №4 почав відштовхувати перших трьох чоловік та всі четверо сіли до машини. Приблизно через 30 секунд ОСОБА_4 піднявся та присів, в цей час чоловіки №1,№2 вийшли з машини та знову ногами і руками стали наносити не менше 10 ударів в область голови та шиї. Після чого сіли знову в автомобіль і поїхали у двори. Номерний державний знак автомобіля НОМЕР_1 . Після чого дружина викликала поліцію.
17.10.2022 в ході проведення впізнання особи за фотознімками потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу, яка нанесла тілесні ушкодження, згідно додатку до протоколу впізнання ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефона
НОМЕР_2 якості свідка допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка дала свідчення аналогнічні потерпілого ОСОБА_4 .
21.10.2022 року в ході проведення впізнання особи за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 впізнала особу, яка нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно додатку до протоколу впізнання ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3
В ході проведення досудового розслідування надані доручення в порядку ст.40,41 КПК України на встановленння осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
На виконання доручення надійшов рапорт від оперуповноважено СКП про те, що до скоєння злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 . Інших осіб на теперішній час не встановлено.
Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який дав свідчення про те, що в квартирі АДРЕСА_5 мешкає відомий йому ОСОБА_6 разом із своєю дівчиною на ім`я ОСОБА_8 , про те, що 05.10.2022 біля АТБ-маркету, по АДРЕСА_6 були вчинені хуліганські дії відносно ОСОБА_4 свідку нічого не відомо.
Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_6 », який дав свідчення про те, що в квартирі АДРЕСА_5 мешкає сім`я ОСОБА_10 : мати ОСОБА_11 , батько ОСОБА_12 , син - ОСОБА_6 та його дівчина на ім`я ОСОБА_8 .Охарактеризувати ОСОБА_6 може тільки з хорошої сторони. Про те, що 05.10.2022 біля АТБ-маркету, по вул. Автозаводській в м.Запоріжжя були вчинені хуліганські дії відносно ОСОБА_4 свідку нічого не відомо.
Крім того, відомо, що ОСОБА_6 пересувається на транспортному засобі «Mercedes E 300», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору.
З метою встановлення та перевірки підозрюваних у скоєнні злочину, а також встановлення інших причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення їх місця знаходження в момент вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення в подальшому встановлення осіб, з якими остання можливо підтримувала зв`язок до, у час і після скоєння кримінального правопорушення, а також забезпечення встановлення номерів-ідентифікаторів (imei-номерів) мобільних телефонів вказаних абонентів для подальшого встановлення місцезнаходження мобільних телефонів та їх власників, для досягнення ефективності у досудовому розслідувані виникла необхідність у отриманні інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мобільного терміналу про зв`язок, абонента, який використовує радіоелектронний термінал з сім-картою оператора стільникового зв`язку з номерами НОМЕР_3 з метою отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язку до базових станцій тощо.
В судове засідання слідча не з`явилася, надавши суду заяву про слухання клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.
Судом встановлено, що 16.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України (кримінальне провадження №0001430).

Клопотання слідчої, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчої задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчим відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001430 від 06.10.2022 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, а саме: оперуповноваженим ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 до зняття інформації з каналу операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , щодо абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо радіоелектронного терміналу з з сім-картами оператора стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 , із обов`язковим зазначенням:
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з`єднань , послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID,IMSI, IMEI);
- дату, час спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.
З прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б в період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2022 по 23 годин 59 хвилин 30.10.2022.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1