overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/3774/22
Провадження № 1-кп/206/212/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року за № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2022 року за № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами обвинуваченого та законного представника малолітнього потерпілого.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року за № 0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 01 грудня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1957/20
Провадження № 1-кп/589/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року не з`явився. 11 квітня 2022 року в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 надав копію наказу Міністерства оборони України, відповідно до якого ОСОБА_6 призвано на військову службу під час проведення загальної мобілізації.

Захисник прохав зупинити провадження у даній справі, оскільки те, що обвинувачений знаходиться на військовій службі, перешкоджає його явці до суду.

Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Матеріалами справи, зокрема, копією витягу з наказу Міністерства оборони України № 49 від 25.02.2022 року, підтверджується, що ОСОБА_6 призвано на військову службу під час проведення загальної мобілізації.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, слід зупинити до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого у разі звільнення з військової служби невідкладно повідомити про це Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/886/22
Єдиний унікальний № 742/3100/22
УХВАЛА
30 листопада 2022 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: двоє окулярів які формою схожі на окуляри із зображення з банкоматів поміщені до спеціального пакету WAR1299506, 5 мобільних телефонів, перший мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , без батареї, другий мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , без батареї, мобільний телефон марки Ерго з IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Самсунг з IMEI: НОМЕР_7 поміщені до спеціального пакету WAR1010306, коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , коробку від мобільного телефону марки Флай з IMEI: НОМЕР_10 IMEI: НОМЕР_11 , коробку від мобільного телефону марки Prestigio з IMEI: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 поміщені до експертного пакету PSP2161046, слоти від сім карт з номером НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 поміщені до пакету WAR153011, кепка світлого кольору з наліпкою на передній частині поміщено до спеціального пакету PSP2161048, яке вилучено 23.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: м.Прилуки, вул.Берегова, 155, у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.170-171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст.190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 12 годину 40 хвилин 01 грудня 2022 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2022 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.10.2022 р. апеляційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з недостатністю копій апеляційної скарги та додатків до неї для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Для усунення недоліків апелянту надавався триденний строк з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.
При цьому, в ухвалі зазначалось, що кожен із учасників провадження окремо повинен отримати копію апеляційної скарги з додатками для ознайомлення з нею та подання заперечень і наголошено на тому, що суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення їх усім учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.

Незважаючи на викладене, 09.11.2022 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшли 4 примірники апеляційної скарги без додатків.

Враховуючи, що на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20.10.2022 р., станом на 29.11.2022 р., захисником ОСОБА_3 не надано додатків, зазначених в апеляційній скарзі, апеляційна скарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2022 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом із апеляційною скаргою, невідкладно надіслати захисника.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1272/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Отже в даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 06 грудня 2022 року о 13 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, на яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 396/1521/22
Провадження № 1-кс/396/242/22
УХВАЛА

30.11.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000141 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000141 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000141 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 30.11.2022 року о 11:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2744/20
Провадження № 1-кп/626/30/2022
УХВАЛА
Іменем України

30 листопада 2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000335 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Москва, Російської Федерації, вірменина, громадянина Російської Федерації, має вищу освіту, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 263 КК України.

Сторона захисту заявила клопотання про закриття кримінального провадження з підстав ч.3 ст. 263 КК України.

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст ухвали буде проголошений 06.12.2022 року о 16:00 годині.
Керуючись ч.2 ст. 376КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката задовольнити.
Кримінальне провадження №0000335 від 19.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 263 КК України, закрити.

Речові докази: диск Kaktus-R 8-16x 4,7Gb та зразки букального епітелію свідків зберігати в матеріалах кримінального провадження;

пістолет, виконаний на базі самозарядного пістолету небойового призначення системи Макарова, заводський номер НОМЕР_1 та сім набоїв до нього знищити;

мобільний телефон марки "Samsung S8", ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "IPhone 6", що належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки "IPhone 5", ІМЕІ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 та автомобіль марки "Skoda Octavia", реєстрації республіки Литва, держ. реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить MB "FENEROR" та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , що були вилучені 19.07.2020 під час огляду місця події- повернути власникам та законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 713/2266/22
Провадження №1-кп/713/193/22
УХВАЛА
іменем України

30.11.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 15.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Вижницькому районному суду Чернівецької області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

За таких обставин судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до судового розгляду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України ,- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 08 грудня 2022 року на 12.45 годин.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 157/1032/22
Провадження №1-кп/157/128/22
УХВАЛА

30 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2022 року за № 0000094, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання, у якому просить його участь у судовому засіданні 30 листопада 2022 року забезпечити у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, посилаючись на ремонт власного транспортного засобу та поганим громадським транспортним забезпеченням напрямку Луцьк Камінь-Каширський.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У пункті 10 рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, що опубліковані Радою суддів України, зазначається, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, які не заперечили щодо участі захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку, що наведені захисником підстави є достатніми для задоволення його клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 155/1093/22
Провадження № 1-кп/931/67/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и л а :

30.11.2022 року з Волинського апеляційного суду до Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 155/1093/22 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000116 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 14:30 22.12.2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, законного представника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6252/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1