ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/240/23 Справа № 707/3073/22 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 на вирок Черкасько-го райсуду Черкаської обл. від 3.01.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначе-ного за цим вироком, частково приєднане невідбуте покарання за попереднім вироком Чер-каського райсуду Черкаської обл. від 11.02.2021 р. та призначене остаточне покарання 3 роки 3 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту після набран-ня вироком законної сили.

Питання про судові витрати та речові докази судом вирішені відповідно до КПК Ук-раїни.

На зазначений вирок захисницею подана апеляційна скарга, в якій просить скасувати вирок суду в зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості криміна-льного правопорушення та особі обвинуваченого. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що покарання у вигляді позбавлення волі є найсуворішим із всіх альтернатив, передбачених сан-кцією ч. 1 ст. 309 КК України, із врахуванням відсутності обставин, що обтяжують покаран-ня, передбачених ст. 67 КК України, таке рішення є несправедливим через надмірну суворі-сть. Підкреслює, що ОСОБА_4 є особою, яка не перебуває в жодних злочинних зв`язках чи систе-мах, не сприяє існуванню мереж збуту/виготовлення наркотичних засобів, не сприяє поши-ренню наркозалежності в суспільстві, не посягав на права та законні інтереси інших осіб, до-тримується загальноприйнятих норм суспільного співжиття, не проявляє ознак стійкої де-формації правосвідомості, висловлює щире каяття. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років вип-равних робіт, на підставі ст. ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Черкаського рай-суду Черкаської обл. від 11.02.2021 р. та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнити останнього на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_3 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 3.01.2023 р. стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.03.2023 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні, або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2