Справа №698/609/17
провадження № 1-кп/694/91/22
У Х В А Л А

08.09.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,
із участю у судовому розгляді

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції)

встановив:
Звенигородським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про призначення експертизи дослідження рослин, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ (адреса: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104), та на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи являються надані на експертизу рослини, рослинами роду конопель та чи містять вони психотропні речовини та яка кількість наданих рослин?,
посилаючись на те, що органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було вилучено 105 рослин, а на експертизу всупереч вимогам КПК України було направлено тільки 10 рослин, у зв`язку з чим вважає, що оскільки обвинувачена вину не визнає, а з`ясуванню підлягають всі обставини,що мають значення для кримінального провадження, а тому для визначення решти роду рослин, які було вилучено в ході обшуку необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, вказавши, що призначення експертизи призведе до необґрунтованого затягування строків розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.75 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Суд бере до уваги доводи прокурора про те, що у справі слід провести експертизу дослідження рослин з метою з`ясування вищевказаних обставин. Оскільки зібрані у справі та вбачає підстави для призначення експертизи.
Керуючись ст. ст.75, 242, 332, 350 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення експертизи дослідження рослин- задовольнити.
Доручити проведення експертизи дослідження рослин по матеріалам кримінального провадження експертам Черкаського НДЕКЦ (адреса: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи являються надані на експертизу рослини, рослинами роду конопель та чи містять вони психотропні речовини та яка кількість наданих рослин?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвалу направити на виконання до експертів Черкаського НДЕКЦ.
Зобов`язати Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області надати на дослідження до Черкаського НДЕКЦ речові докази, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, а саме: картонну коробку з вмістом рослин роду коноплі в кількості 10 штук та картонну коробку з вмістом рослин роду коноплі в кількості 95 шт.)
Судовий розгляд справи відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1