Справа № 643/1653/23
Провадження № 1-кс/643/309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003461 від 17.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та інших носіїв інформації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів всіх документів поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (або її представника)

З поданого клопотання вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП України в області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 17.12.2021 за №0003461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, зареєстрованого за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що у період часу з 2020 по 2021 рік, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи його квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальну шкоду останньому.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який пояснив, що йому ОСОБА_6 , його дружині - ОСОБА_4 , та їхній дочці - ОСОБА_5 , на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 26 березня 2004 року. 26 липня 2021 року він дізнався, що його було знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . У відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2842/0/50-21 від 13.08.2021 р. повідомляється, що 03.06.2021 року до органу реєстрації звернувся новий власник (в порядку спадкування) квартири за адресою АДРЕСА_3 . із заявою та свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.03.2021 р. серії № 1-ВЛ № 765760. На підставі заяви та доданих до неї документів органом реєстрації було знято ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання та позбавлено права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 . 01 листопада 2021 року він також звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про видачу йому свідоцтва про його смерть. У відповідь від 13.11.2021 р. № 8195/221-10, зазначено, що державна реєстрація смерті ОСОБА_6 проведена на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2569-Дм/11 від 09.10.2020 р. виданого відділом судово-медичної експертизи трупів ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тобто, у зв`язку із неправомірною реєстрацією смерті його було протиправно позбавлено права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 та протиправно знято з реєстрації місця проживання.

З « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було отримано відповідь, що лікарське свідоцтво про смерть № 10-12/2569-Дм/11 від 09.10.2020, не видавалось, а труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділах судово-медичної експертизи трупів не зареєстрований, тобто на даний час в органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що вищевказане свідоцтво про смерть має ознаки підробки.

В ході досудового розслідування також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (або її представник) подавала заяви та інші документи, щодо отримання спадку.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності досудового розслідування даного кримінального провадження та отримання доказів протиправної діяльності, виникла необхідність у доступі до оригіналів вищезазначених документів, оскільки без них не можливо встановити всі обставини кримінального правопорушення, зокрема є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п.3 ч.1 ст.162 КПК України).

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно пп.2.1 п.2 Глави 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України письмові правочини, що посвідчуються нотаріально, виготовляються нотаріусом не менше ніж у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах нотаріальної справи.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, та інших носіїв інформації, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів всіх документів поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (або її представника).

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1