В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2022 року. м.Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійне місця проживання, раніше судженого, останній раз вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням та визначено іспитовий строк 2 роки, покарання не відбув, -
за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 08 червня 2022 року о 13:25 год., у час запровадження воєнного стану по всій території України, перебуваючи на вул. Галицькій, 20 у м. Львові, за пам`ятником К.Данилу, помітив гірський велосипед марки ROMET SUZI світло голубого кольору з низькою рамою, який не був замкнений, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігають власник майна та інші стороні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зазначений велосипед, вартістю 7000, 00 гривень, власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7000, 00 гривень.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 13.07.2022 року о 18:06 год., перебуваючи на пр. Свободи, №19, що у м. Львові, біля закладу швидкого харчування «KFC», під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Азимут», чорного кольору, з надписам зеленого кольору «Азимут», вартістю 4000, 00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 4000, 00 грн.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 , 25.07.2022 року о 17:30 год., перебуваючи на вул. Личаківській, 24А, що у м. Львові, біля магазину «Хом`як», під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав електро-велосипед марки «ESMBIKE E-bike Schw?rs», чорного кольору, вартістю 30 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду в розмірі 30 000, 00 грн.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 27.07.2022 року о 16:10 год., перебуваючи на вул. Модеста Менцинського, 5, що у м. Львові, біля закладу швидкого харчування «Комплексні обіди», під час дії воєнного стану на території України, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав електро- велосипед марки «Kross Tank», чорного кольору, вартістю 25 000, 00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду у розмірі 25 000, 00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 08 червня 2022 року о 13:25 год., у час запровадження воєнного стану по всій території України, перебуваючи на вул. Галицькій, 20 у м. Львові, за пам`ятником К.Данилу, помітив гірський велосипед марки ROMET SUZI світло голубого кольору з низькою рамою, який не був замкнений, після чого, переконавшись, що за його діями не спостерігають власник майна та інші стороні особи, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав зазначений велосипед, вартістю 7000, 00 гривень, власником якого є потерпіла ОСОБА_5 , на якому покинув місце події. Окрім цього, 13.07.2022 року о 18:06 год., перебуваючи на пр. Свободи, №19, що у м. Львові, біля закладу швидкого харчування «KFC», під час дії воєнного стану на території України, повторно, таємно викрав велосипед марки «Азимут», чорного кольору, з надписам зеленого кольору «Азимут», вартістю 4000, 00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_6 . Також, 25.07.2022 року о 17:30 год., перебуваючи на вул. Личаківській, 24А, що у м. Львові, біля магазину «Хом`як», під час дії воєнного стану на території України, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав електро-велосипед марки «ESMBIKE E-bike Schw?rs», чорного кольору, вартістю 30 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 . Окрім цього, 27.07.2022 року о 16:10 год., перебуваючи на вул. Модеста Менцинського, 5, що у м. Львові, біля закладу швидкого харчування «Комплексні обіди», під час дії воєнного стану на території України, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав електро- велосипед марки «Kross Tank», чорного кольору, вартістю 25 000, 00 грн., який належить потерпілому ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше суджений, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, частково відшкодував завдану шкоду та має намір відшкодувати повністю, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 року до 5 років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробуванням та визначено іспитовий строк 2 роки, покарання повністю не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання 22.06.2022 року.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину слід залишити у власності потерпілого.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 року на речі обвинуваченого ОСОБА_4 слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів за ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 року, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 22.06.2022 року.
-гірський електричний велосипед марки «CROSS» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ;
-електро-велосипед марки «ESMBIKE SE-BIKE Schwarz», модель LMTDR-16L, чорного кольору - залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ;
-футболку білого кольору, шорти джинсові синього кольору з емблемою М, та взуття червоно-чорного кольору марки Пума повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2022 року на майно, а саме: футболку білого кольору, шорти джинсові синього кольору з емблемою «М» та взуття червоно-чорного кольору марки «Пума».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .