Справа № 454/2383/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.11.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль питання щодо виправлення описки у Ухвалі слідчого судді від 09.11.2022 року,-

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Сокальського районного суду Львівської області від 09.11.2022р. розглянуто клопотання слідчого відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 31.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.

Судом встановлено що в Ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено дату тримання під вартою, а саме вказано 08.01.2023 року замість вірного 07.01.2023 року включно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана, на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в Ухвалі слідчого судді, а саме не вірно зазначено дату тримання під вартою - слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку ухвалі слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 09.11.2022р. у справі №454/2383/22, та викласти описку в резолютивній частині Ухвали в наступній редакції: «клопотання задоволити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.01.2023 року включно , без визначення розміру застави та поміщення останнього у ДУ «Львівська установа виконання покарання №19».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Демчину Я.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,захиснику та скерувати до ДУ «Львівська установа виконання покарання №19».

Строк дії ухвали суду складає 2 місяці з дня її проголошення та припиняє свою дію 07.01.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Львівського апеляційного суду подається протягом п`яти днів з дня її оголошення через Сокальський районний суд. »

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1