Справа № 639/3452/22
Провадження № 1-кс/639/1043/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.01.2022, про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту через наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігти встановленим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Вказаний запобіжний захід діє стосовно ОСОБА_4 і на теперішній час.

Водночас, під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу № 275 від 21.11.2022, згідно висновків якої, на момент вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З урахуванням вказаних висновків судово-психіатричної експертизи № 275 від 21.11.2022, постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 29.11.2022 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ризики, встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , не зменшились та не зникли, але стосовно ОСОБА_4 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, сторона обвинувачення просить змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на передбачений п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти клопотання слідчого, посилаючись на той факт, що ОСОБА_4 не потребує будь-якого лікування та не має правових підстав для його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги. ОСОБА_4 зазначає, що матеріали кримінального провадження сфальсифіковані слідчим, будь-яких протиправних дій він не вчиняв.

Вислухавши пояснення прокурора, особи, стосовно якої подано клопотання, та його захисника, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.01.2022 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000065 від 21.01.2022 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та матеріали кримінального провадження № 0000735 від 05.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в одне провадження за номером № 0000065 від 21.01.2022.

03.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

04.11.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20:00 год до 08:00 год наступного дня.

21.11.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_4 .

Висновком судово-психіатричної експертизи № 275 від 21.11.2022 підтверджується, що ОСОБА_4 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_4 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.11.2022 вирішено змінити порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 21.01.2022 та продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

29.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При цьому, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які містить ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри підтверджується наступними доказами, зібраними в ході досудового розслідування:

1) протоколом огляду місця події від 21.01.2022;

2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2022;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.01.2022;

4) висновком експерта від 14.02.2022 № СЕ-19/121-22/2966-НЗПРАП;

5) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_9 від 04.10.2022;

6) протоколом огляду місця події 04.10.2022;

7) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 05.10.2022;

8) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2022;

9) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.10.2022;

10) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.10.2022;

11) протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.10.2022;

12) протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2022;

13) висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_9 № 09-1133/2022 від 11.10.2022;

14) протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 07.10.2022;

15) протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2022;

16) протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.10.2022;

17) протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.10.2022;

18) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.11.2022;

19) висновком судово-психіатричної експертизи № 275 від 21.11.2022.

Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, нерухомості, транспортних засобів у власності не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, зокрема, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, в тому числі, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , наведених вище, конкретних обставин вчинення суспільно небезпечних діянь, у скоєнні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , стану його психічного здоров`я, встановленого висновком судово-психіатричної експертизи № 275 від 21.11.2022, згідно якого він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні;

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення чи суспільно-небезпечні діяння.

Отже, наявні підстави для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу з метою запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до положень ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_4 має опікуна або близького родича чи члена сім`ї, якому він міг би бути переданий на піклування та що запобігло би встановленим ризикам.

З урахуванням вищенаведеного, забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, та запобігання встановленим ризикам, можливе шляхом застосування до нього лише запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, вони не зменшились та не зникли; передання ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, яке запобігло б встановленим ризикам, є неможливим, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 193, 194, 196, 200, 309, 372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строків досудового розслідування, тобто до 03 січня 2023 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру протягом цього ж строку з дня вручення їй копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 30 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1