УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 636/5116/21

Провадження № 51-3849 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_16,

суддів ОСОБА_17, ОСОБА_18,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_19,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури про направлення кримінального провадження № 0000310 від 06 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений, потерпілі, а також свідки у провадженні, проживають на території Чугуївського району Харківської області, яка перебуває під юрисдикцією Чугуївського міського суду Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу потрібно направити для розгляду до вказаного суду.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що вонопідлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження, 23 вересня 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час кримінальне провадження призначено до розгляду на 19 грудня 2022 року.

Згідно з копією обвинувального акта, інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення вчинені на території Чугуївського району Харківської області.

У зв`язку з введенням воєнного стану на території України (указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022) кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 було направлене для розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області на підставі розпорядження Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року стосовно зміни територіальної підсудності судових справ Чугуївського міського суду Харківської області.

Однак, відповідно до розпорядження Верховного Суду 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області було відновлено.

Перевіривши доводи прокурора про наявність окремих підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів дійшла висновку, що вони є обґрунтованими з огляду на таке.

Як було вказано вище, згідно з приписами абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Прокурор ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з наявністю виняткового випадку, а саме проживання обвинуваченого, потерпілих, а також свідків на території Чугуївського району Харківської області.

З наявних у суду матеріалів кримінального провадження, а саме копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в цьому кримінальному провадженні потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_20 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають у м. Харкові; потерпілий ОСОБА_8 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 проживають на території Чугуївського району Харківської області; обвинуваченийОСОБА_1 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який знаходиться у м. Харкові.

З огляду на це й враховуючи, що Глобинський районний суд Полтавської області розташований на значній відстані від м. Чугуїв Харківської області, тоді як м. Чугуїв Харківської області розташоване на незначній відстані від м. Харкова, колегія суддів Верховного Суду вважає, що передача цього кримінального провадження з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського району Харківської області сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000310 від 06 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18