Дата документу 24.02.2023Справа № 554/1549/23
Провадження № 1-кс/554/2488/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Установлено, що 15.02.2023 у проміжок часу з 16:30 до 21:00 на території Південного вокзалу за адресою: м. Полтава, площа Слави 1, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, умовах військового стану, вчинила крадіжку мобільного телефону марки SamsungA3 білого кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за адресою: м. Полтава, площа Слави 1, видав працівникам поліції викрадений ним мобільний телефон, а саме:

-"Samsung" модель А3 в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено в поліетиленовий пакет типу «файл», горловина якого опечатанобіркою;

Виявлені та вилучені в ході огляду речі постановою слідчого визнані речовими доказами та передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду 20.02.2023 року місця події, який на момент проведення огляду був розташований за адресою: м. Полтава, площа Cлави 1, з метою подальшого використання як доказів речей, а саме: мобільний телефон марки Samsung" модель А 3 в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ,що був вилучений у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою слідчого відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20 лютого 2023 року вилучені речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані органом досудового розслідування для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 98, 167, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучений в ходіогляду 20.02.2023 року місця події, який на момент проведення огляду був розташований за адресою: м. Полтава, площа Cлави 1, з метою подальшого використання як доказів речей, а саме: мобільний телефон марки Samsung" модель А 3 в корпусі білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ,що був вилученийу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Місцем зберігання вищевказаного речового доказу визначити камеру схову речових доказів ВнП № 1 ПРУП, що за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1