ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/142/23 Справа № 229/613/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Дніпро подання Дружківського міського суду Донецької області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000111 від 18.01.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває справа №229/613/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В обґрунтування необхідності визначення підсудності суд першої інстанції зазначив, що згідно обвинувального акту вбачається, що інкриміноване кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 на території Торецької громади Донецької області, що не перебуває в межах територіальної юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області.

Тому, Дружківський міський суд Донецької області посилаючись на положення ст.34 КПК України у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 0000111 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває справа №229/613/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 злочину за ч.4 ст.402 КК України є територія населеного пункту Дружба Торецької міської ради Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Дзержинського міського суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, оскільки злочин був вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 на території населеного пункту Дружба Торецької міської ради Донецької області, тому розгляд даного кримінального провадження, згідно приписів ч.1 ст.32 КПК України, повинен здійснюватися Дзержинським міським судом Донецької області.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Дружківського міського суду Донецької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000111 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, необхідно передати на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання Дружківського міського суду Донецької області - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000111 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - направити на розгляд до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3