Справа № 541/362/23
Провадження № 1-кс/541/163/2023
У Х В А Л А

10 лютого 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000133 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло 09.02.2023 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000133 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , посилається на те, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо кримінального правопорушення у якому 03.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.02.2023 зі служби «102» до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 03.02.2023, близько 16 години, в АДРЕСА_1 , в результаті вибуху, загинула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 лютого 2023 року, у період часу з 13 год 21 хв по 14 год 20 хв, на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук території приміщення літньої кухні, яке розміщене на території поруч з будинком за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку відсутнє.

Так в ході обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено: картонний подарунковий пакет білого кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вилучений пакет в опечатаному стані направлено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного зберігання.

Вилучений пакет після проведення обшуку слідчим визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

В рамках досудового розслідування, допитано власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , який в ході допиту зазначив, що по документам він являється власником квартири, але в травні 2022 року продав квартиру ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , але через воєнний стан переоформлення не відбулося. Зі слів ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали в квартирі та здійснювали ремонт в ній, та збиралися переоформити по можливості квартиру на себе.

Виходячи з вищевказаного власником квартири АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але фактичними користувачами являються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний пакет.

Даний пакет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема проведення експертних досліджень, зокрема виявлення на ньому слідів злочину. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій.

Також необхідно врахувати, що речові докази, в подальшому можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та власник майна не з`явилися повідомлені належним чином про дачу, час та місце судового засідання. Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходе до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що 08 лютого 2023 року у період часу з 13 год 21 хв по 14 год 20 хв, слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області проведено обшук території приміщення літньої кухні, яке розміщене на території поруч з будинком за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку відсутнє. В ході обшуку приміщення літньої кухні було виявлено та вилучено картонний подарунковий пакет білого кольору з написом «Merry Christmas», який опечатано та направлено до кімнати зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області. для належного зберігання. Вилучений картонний подарунковий пакет білого кольору з написом «Merry Christmas» після проведення обшуку постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 08.02.2023 визнаний речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000133 від 03.02.2023.

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно надійшло 09.02.2023 року. Отже, слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 08.02.2023 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.

Так, клопотання прокурора подане у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Метою накладення арешту на майно: картонний подарунковий пакет білого кольору з написом «Merry Christmas» є забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, оскільки даний пакет має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема проведення експертних досліджень, зокрема виявлення на ньому слідів злочину, також цей речовий доказ, в подальшому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, прокурором у клопотанні доведена необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131,132,170 - 175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000133 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками наступним майном: картонний подарунковий пакет білого кольору з написом «Merry Christmas» - власиником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика 34.

Копію цієї ухвали для виконання надіслати прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1