Провадження № 1-кп/243/481/2022
Справа № 243/2279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000163 від 29 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового засідання не заперечували проти здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 жодного разу не з`явилися, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомили.

Внаслідок неявки обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , судом двічі був застосований їх привід.

За даними рапортів, наданих прокурором у судове засідання, обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за місцем проживання відсутні, та де можуть перебувати невідомо. Забезпечити їх явку в підготовче судове засідання не виявилось можливим у зв`язку із відсутністю останніх за місцем мешкання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 у зв`язку із наведеним просив суд оголосити обвинувачених у розшук.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи. Відомостей про причини своєї неявки суду не повідомила.

Захисник заперечував проти застосування розшуку до обвинувачених, у зв`язку із тим, що його підзахисні не перебувають під вартою, а на даний час в Україні введено воєнний стан, що призвело обвинувачених до евакуації з населеного пункту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ухиляються від явки в суд, а тому слід оголосити їх у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинувачених.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити до відділу поліції №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1