Справа № 286/3221/22
У Х В А Л А

08.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000318 від 06.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року ст. слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на п`ять кухонних ножів, виріз з полімерної скатертини зі слідами бурого кольору, змив зі стільця, дві скляні банки зі слідами бурого кольору, залишки битого скла зі слідами бурого кольору, змив з підлоги, кухонний ніж зі слідами бурого кольору, три скляні чарки та порожню пусту пляшку, ємністю 0,5 л, чотири кухонні ножі та змив з ковдри, які (вищезазначені речі (предмети) та речовини) було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 38 хв. по 05 год. 40 хв. 06.12.2022 року, в АДРЕСА_1 , (по місцю виявлення трупа ОСОБА_5 ), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що 06.12.2022 року біля 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 , в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

06.12.2022 року відомості по даному факту слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000318, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний житель АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у скоєному зізнався, та у подальшому останнього було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Так, в період часу з 02 год. 38 хв. по 05 год. 40 хв. 06.12.2022 року, в АДРЕСА_1 (по місцю виявлення трупа ОСОБА_5 ), було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд речей та слідів, а саме: п`ять кухонних ножів, виріз з полімерної скатертини зі слідами бурого кольору, змив зі стільця, дві скляні банки зі слідами бурого кольору, залишки битого скла зі слідами бурого кольору, змив з підлоги, кухонний ніж зі слідами бурого кольору, три скляні чарки та порожню пусту пляшку, ємністю 0,5 л, чотири кухонні ножі, змив з ковдри.

06.12.2022 року п`ять кухонних ножів, виріз з полімерної скатертини зі слідами бурого кольору, змив зі стільця, дві скляні банки зі слідами бурого кольору, залишки битого скла зі слідами бурого кольору, змив з підлоги, кухонний ніж зі слідами бурого кольору, три скляні чарки та порожню пусту пляшку, ємністю 0,5 л, чотири кухонні ножі та змив з ковдри, в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовими доказами.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вищезазначені вилучені речі та предмети можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та мають вагоме доказове значення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених у ньому підстав.

Власник будинку, в якому було вилучено майно - ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000318 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказані відомості внесені у зв`язку з тим, що 06.12.2022 року біля 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 в житловому будинку було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті.

Згідно заяви ОСОБА_7 , останній надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду домоволодіння за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду місця події від 06.12.2022 року видно, що під час огляду було виявлено та вилучено п`ять кухонних ножів, виріз з полімерної скатертини зі слідами бурого кольору, змив зі стільця, дві скляні банки зі слідами бурого кольору, залишки битого скла зі слідами бурого кольору, змив з підлоги, кухонний ніж зі слідами бурого кольору, три скляні чарки та порожню пусту пляшку ємністю 0,5 л, чотири кухонні ножі та змив з ковдри.

Вказані речі постановою слідчого від 06.12.2022 року були визнані та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №0000318 від 06.12.2022 року, в якості речових доказів.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування розумних підозр, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять кухонних ножів, виріз з полімерної скатертини зі слідами бурого кольору, змив зі стільця, дві скляні банки зі слідами бурого кольору, залишки битого скла зі слідами бурого кольору, змив з підлоги, кухонний ніж зі слідами бурого кольору, три скляні чарки та порожню пусту пляшку, ємністю 0,5 л, чотири кухонні ножі та змив з ковдри, які було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 02 год. 38 хв. по 05 год. 40 хв. 06.12.2022 року, в смт. Народичі, Коростенського району, по вул. Визволителів, 7, (по місцю виявлення трупа ОСОБА_5 ), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9