печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арештмайна, вилученого в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001341 від 30.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не раніше 24.02.2022, громадянка України ОСОБА_4 09.05.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді територіального менеджера в Харківській дирекції АТ «Укрпошта», відповідно до наказу №1180 від 21.07.2020 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Балаклія, Харківської області, достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань Російської Федерації, здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення в період воєнного стану співпрацювати з представниками держави-агресора. Наприкінці лютого 2022 року м. Балаклія, Харківської області було окуповано військовослужбовцями Збройних Сил Російської Федерації.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно інформаційної довідки № 312825757 від 20.10.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

20.10.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Lenovo» червоного кольору із чорним пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщин;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEE: НОМЕР_1 темно-сірого кольору, який має затертості задньої кришки та пошкодження дисплею;

- блокнот із зображенням герба України із чорновими записами;

- блокнот темно-сірого кольору із чорновими записами;

-пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейтч-картою всередині №20;

-пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейтч-картою всередині НОМЕР_2 ;

- пакування від стартового пакету «МТС» із стрейч-картою НОМЕР_3 ;

- пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейч-картою НОМЕР_4 ;

- пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейч-картою з нанесеним номером №97;

- пакування від стартового пакету «МТС» із стрейч-картою всередині на якій зроблено напис «»;

- стрейч-картка Діджус номер НОМЕР_5 ;

- стрейч-картка Київстар ;

- червона папка, всередині якої знаходиться ксерокопії документів на різних осіб та інша інформація у відкопійованому стані та здійсненні чорнові записи.

20.10.2022 постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001341 від 30.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

20.10.2022, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які зазначені в клопотанні.

20.10.2022 постановою слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані речі визнано речовими доказами.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «Lenovo» червоного кольору із чорним пошкодженим дисплеєм у вигляді тріщин;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEE: НОМЕР_1 темно-сірого кольору, який має затертості задньої кришки та пошкодження дисплею;

- блокнот із зображенням герба України із чорновими записами;

- блокнот темно-сірого кольору із чорновими записами;

-пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейтч-картою всередині №20;

-пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейтч-картою всередині НОМЕР_2 ;

- пакування від стартового пакету «МТС» із стрейч-картою НОМЕР_3 ;

- пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейч-картою НОМЕР_4 ;

- пакування від стартового пакету «Водафон» із стрейч-картою з нанесеним номером №97;

- пакування від стартового пакету «МТС» із стрейч-картою всередині на якій зроблено напис «»;

- стрейч-картка Діджус номер НОМЕР_5 ;

- стрейч-картка Київстар ;

- червону папку, всередині якої знаходиться ксерокопії документів на різних осіб та інша інформація у відкопійованому стані та здійснені чорнові записи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1