Справа № 524/991/23
Провадження № 1-кс/524/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у не поверненні майна, -

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у не поверненні майна.

Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином. Захисник ОСОБА_3 ОСОБА_4 надав заяву про залишення скарги без розгляду у зв`язку із поверненням майна.

Звертаючись із даною скаргою заявник посилався на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні майна.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

При цьому, даний перелік є вичерпним.

Отже, предметом розгляду скарги є не виконання слідчим дій щодо повернення вилученого майна.

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000423 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.02.2023 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 15.02.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України відмовлено.

06.03.2023 скаржник звернувся до слідчого із клопотанням щодо повернення тимчасово вилученого майна.

22.03.2023 від захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду у зв`язку із поверненням майна.

Основним завданням слідчого судді є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України)

Статтею 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки слідчим самостійно виконано вимоги ст. 169 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у поверненні майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1