Справа № 344/2867/23
Провадження № 1-кс/344/1268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000431 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 від 17.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.17.12.2022 о 03:13 год. невстановлена особа, перебуваючи на території автостоянки, що по АДРЕСА_1 де розташовувався автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться у користування слідчого СВ ВП №2

(м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , підпалила вищевказаний транспортний засіб, після чого побігла в невідомому напрямі.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 вказав, що вважає, що дане кримінальне правопорушення може бути вчинене жителем м. Городенка, відносно якого ним здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000118 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме ОСОБА_7 , або кимось із його кола родичів за підбурювання його захисника у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 (начальник слідчого відділення ВП №2

(м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області) підтвердив показання ОСОБА_6 .

В межах кримінального провадження №0000118, слідчим ОСОБА_6 , 24.11.2022 із застосуванням відеозапису було проведено обшук в автомобілі BMW, н.з. НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні ОСОБА_7 . Починаючи зазначену слідчу дію, яка мала місце біля багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 знаходився на балконі своєї квартири, відмовився винувати законні вимоги слідчого, поводився неадекватно, вступав у словесну полеміку, знімав слідчу дію на власний мобільний пристрій та відмовився відчиняти автомобіль для проведення обшуку. В свою чергу, слідчий ОСОБА_6 , відповідно до вимог КПК України, з метою проведення зазначеної слідчої дії, розбив у вказаному автомобілі вікно після чого провів обшук автомобіля.

Зазначена ситуація могла стати підставою помсти ОСОБА_7 , яка виразилась у вчиненні умисного підпалу автомобіля, яким користувався ОСОБА_6 .

Беручи до уваги викладене та те, що документи які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000118 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, які, заходиться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, є необхідність їх дослідити у ході досудового розслідування, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до них.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі оптичних, магнітних, інших електронних носіїв інформації, які містяться матеріалах кримінального провадження №0000118 від 01.11.2022, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення їх копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1