overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/2564/22
Провадження 1-кп-282/22
ухвала
Іменем України
05 грудня 2022 року Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001480 від 01.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
Ухвалою судді від 09.09.2022 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаній справі.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, захисника, обвинуваченого та його законного представника, які не заперечили, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, клопотання складено відповідно до ст. 292 КПК України.
У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та його законного представника.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п. 5 ч. 3 ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 на 05 грудня 2022 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Розгляд клопотання в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/158/22
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
07.11.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хорольського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході підготовчого судового провадження судом постановлено питання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконцеренції з захисником ОСОБА_5 та представником потерпілої ОСОБА_7 з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою програми EasyCon з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_7 є мешканцями м. Києва та існують складнощі у забезпеченні їх явки до Хорольського районного суду, вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за допомогою програми EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначене на 12.12.2022 о 13 год 30 хв, а також подальші судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за допомогою програми EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 694/1934/22 Провадження №1-кс/694/693/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Від адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon з відповідним посиланням на його контакти, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, так як перебуває в м.Черкаси, проте зацікавлений щоб відбулося судове засідання за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 та згідно ст. 336 КГІК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд.

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах

ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає

у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України , здійснити у режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних

засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними контактами: тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться об 11:15 год. 01

грудня 2022 року.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду

відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/1611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, громадянина України, розлучений, має одну малолітню дитину, має неповну вищу освіту, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ( НОМЕР_2 об ТрО НОМЕР_3 обр ТрО), військове звання «солдат», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду його клопотання про зміну підсудності кримінального провадження задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 20 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про зміну підсудності кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти - задовольнити.
Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новорозсош Новопсковського району Луганської області, запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти Східного територіального управління ВСП розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , строком до 02 лютого 2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді триманні під вартою відмовити.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11-30 год. 06.12.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/2284/22
Провадження №/п 1-кс/317/640/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000440 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
30.11.2022 року від слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 30000440 від 17.09.2022.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 107, 110 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000440 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН 336/4956/20

Провадження 1-кп/336/194/2022

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого, організацію виконання якого необхідно доручити ЗРУП ГУНП у Запорізькій області.
Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити доручити ЗРУП ГУНП у Запорізькій області., контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора, надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

02.12.22
Справа №463/8474/22
Провадження №1-кп/463/638/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

05 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0001740 від 02.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Як було встановлено судом на даний час обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 09 грудня 2022 року на 14-30 год, однак доставити на даний час обвинуваченого у судове засідання конвойною службою не виявляється можливим через встановлення певних обмежень під час запровадження в Україні військового стану.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді вказаного кримінального провадження є обов`язковою і те, що прибути до Личаківського районного суду м. Львова він не може з причин зазначених вище, важаю за можливе провести судове засідання 09 грудня 2022 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити начальнику ДУ « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, провести в режимі відеоконференції з Державною установою « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Повідомити всіх учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити начальнику Державної установи « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Державну установиу « Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6179/22
Провадження № 1-кп/676/479/22
ч.1ст.286 КК України
УХВАЛА
2 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000967 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 6 грудня 2022 року о 14-й год. 20 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/34/22
УХВАЛА
29 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Трембача О.Л.,

за участю секретаря: Тітової І.В.,

розглянувши подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці

в порядку ст. 380 КПК України,-

Встановив:

14 листопада 2022 року начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в порядку ст. 380 КПК України звернувся до суду з поданням про роз`яснення вироку суду, в якому просив роз`яснити вирок Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2022 року по справі № 686/11735/22 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в частині з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що таке подання підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим слід роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України,
УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 380 КПК України задовольнити. Роз`яснити наступне, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 675/1408/22

Провадження № 11-кп/4820/837/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку скасувати та призначити новий розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 07 грудня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/1200/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 грудня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 11 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001894 від 11 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України на 08 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1