Справа № 464/5684/22
пр.№ 1-кп/464/502/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150) про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плетеничі, Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 23.06.2018 близько 21.00 год., спільно з особами, матеріали щодо яких виділено в окремі провадження, у одному з яких триває досудове розслідування, у іншому обвинувальний акт перебуває на розгляді суду, перебуваючи в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Бігунок» по вул.Трускавецькій у м.Львові, керуючись хуліганським мотивом - протиставлення себе суспільству в особі громадян ромської національності, самоствердження у спосіб заподіяння шкоди та вчинення насильницьких дій стосовно таких осіб, вияву зневаги до усталених суспільних цінностей, існуючи норми і правила, домовились про вчинення дій, спрямованих на руйнування тимчасового поселення осіб ромської національності (табору ромів), розташованого у лісосмузі біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, та вигнання ромів із зайнятої ними території.

З цією метою, діючи за попередньо розробленим планом, з метою унеможливлення їх впізнання та викриття участі у вчиненні кримінального правопорушення, одягнули на обличчя підшукані маски та на руки рукавиці і озброїлись заздалегідь заготовленими предметами, пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножами, металевими трубами, дерев`яними палицями, ланцюгами та молотком.

Зокрема, особи, обвинувальний акт відносно яких перебуває на розгляді суду, один з них взяв дерев`яну палицю, інші - саморобний факел, металевий ланцюг, ножі, один з цих осіб озброївся одночасно ножем і молотком, інші особи, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, озброїлись - аналогічним знаряддям.

Розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_7 та інші особи особи, матеріали відносно яких перебувають на розгляді суду, а також особи, матеріали стосовно яких виділено в окремі провадження, поділились на групи та мали увійти в табір ромів з метою безпосереднього вчинення зазначених вище дій, а двоє осіб залишались на підступах до місця розташування табору з метою повідомити про наближення сторонніх осіб інших учасників нападу.

Близько 23.00 год. 23.06.2018 зазначені особи направились у лісосмугу біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі м.Львова і с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, увійшовши на місце розташування табору ромів за вказаною вище адресою, в період часу близько з 23.00 год. до 23.25 год. ОСОБА_7 у групі з іншими співучасниками відповідно до попередньо узгодженого плану, сумісно вчиняли дії, спрямовані на руйнування табору та вигнання ромів із зайнятої ними території. Зокрема, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, дерев`яних палок, ланцюгів та молотка, незважаючи на численні вимоги жителів поселення припинити їх хуліганські дії, руйнували тимчасові шатра в поселенні, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та спричинили тілесні ушкодження проживаючим у поселенні особам. Так, під час реалізації спільних дій учасників нападу одна з осіб, обвинувальний акт відносно якої перебуває на розгляді суду завдав два удари власним складним ножем малолітньому ОСОБА_8 в ділянку правого стегна та один удар в ліву бокову поверхню тулуба, чим спричинив потерпілому дві рани на правому стегні та одну рану в лівій боковій поверхні тулуба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та цим же ножем завдав удар ОСОБА_9 в ділянку лівого передпліччя, чим спричинив їй рану, яка відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Прокурор та обвинувачений 25.11.2022 року уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав винуватість у вчиненому, зобов`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінальних правопорушень, передбачених п.п.7,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України у кримінальних провадженнях №0001150 від 24.06.2018, №0000558 від 12.10.2018та № 0000611 від 27.11.2018 за фактом нападу 23.06.2018 на місце тимчасового проживання осіб ромської національності у лісосмузі неподалік перехрестя вулиць Трускавецька та Тролейбусна на межі м.Львова та с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, зокрема, надання показань про вчинення вказаного злочину його співучасниками, участь у проведенні слідчих експериментів, пред`явлення для впізнання, іншого сприяння органу досудового розслідування під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень та компенсувати витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 10629 грн. 24 коп., також сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 основного покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 104 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку із таких мотивів.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.296 КК Україниє правильною, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин є тяжким, проте, з огляду на те, що неповнолітній обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілим завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання, відтак, призначення основного покарання у виді 5 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відповідає як санкції ч.4 ст.296 КК України, так і положенням Загальної частини КК України.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку, що іспитовий строк обвинуваченому слід встановити - 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України, які є обов`язковими у разі застосування ст.75 КК Українии

Укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству. Наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам роз`яснені та їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість ухвалення вироку, яким слід затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись статтями 374, 469, 474 КПК України, суд,

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2022 року між прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 296 КК України затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК Українита призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі із випробовуванням, призначивши іспитовий строк - 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 10629 грн. 24 коп. вартості експертиз.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча