КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4181/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представникаТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 і накладено арешт на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності представника власника майна, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 06 жовтня 2022 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт зазначає, що ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» не має жодного відношення до кримінального провадження. Крім того, автор апеляції вказує, що ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» є суб`єктом господарювання, яке використовує автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , для здійснення підприємницької діяльності. При цьому представник звертає увагу, що позбавлення ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» можливості користуватися і розпоряджатися зазначеним автомобілем призведе до неможливості виконання своїх грошових зобов`язань, що безумовно поставить товариство у скрутне становище та, як наслідок, банкрутство.

Також апелянт зазначає, що підозрюваний ОСОБА_8 визнає свою вину у вчиненому злочині та за власні грошові кошти здійснює компенсацію шкоди потерпілій у цьому кримінальному провадженні.

01 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона повідомляє, що 05 жовтня 2022 року автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_9 . Крім того, прокурор зазначає, що 12 жовтня 2022 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 286-1 КК України направлено до Деснянського районного суду міста Києва для розгляду по суті. Також прокурор ОСОБА_7 заперечує проти задоволення апеляційної скарги представника ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_6 та просить здійснити розгляд апеляційної скарги без її участі.

Представник ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора та представника, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13.

29 серпня 2022 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000641.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_10 від 29 серпня 2022 року у цьому кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу (технічного стану транспортного засобу), проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

14 вересня 2022 року (клопотання датоване 29 серпня 2022 року) прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном. Це клопотання мотивовано тим, що зазначене рухоме майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

19 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено і накладено арешт на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися цим майном.

Задовольняючи вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000641, про накладення арешту на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися цим майном, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

До того ж, 04 жовтня 2022 року постановою слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який залучений до цього кримінального провадження у якості речового доказу, повернуто на відповідальне зберігання директору ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися зазначеним майном, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 і накладено арешт на автомобіль «Fiat-Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН», яке знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Рибальська, буд. 13, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ФРАМ-ЛАЙН» ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4