Справа № 683/2439/20
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000293 від 02 серпня 2020 року,

встановив:

14 лютого 2023 року заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Motorrola» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; копію лісорубного квитка № 7 від 16.02.2022 року НОМЕР_8, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 41 хв. по 08 год. 37 хв. 14.02.2023 року проведеного слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається судом без повідомлення власника майна.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС задокументовано факт привласнення посадовими особами філії «Старокостянтинівське лісове господарство», шляхом зловживання службовим становищем, майна а саме деревини, яку в подальшому реалізували іншим особам.

02 серпня 2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В період часу з 07 год. 41 хв. по 08 год. 37 хв. 14.02.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Motorrola» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , які вилучені та поміщенні до сейф-пакету № PSP1111716; копію лісорубного квитка № 7 від. 16.02.2022 НОМЕР_8, яку було поміщено до сейф-пакету № PSP1111732.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 14 лютого 2023 року мобільні телефони марки Sigma», «Motorrola», сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та копія лісорубного квитка № 7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у

встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучені під час санкціонованого обшуку житлового будинку по АДРЕСА_1 мобільні телефони марки «Sigma», «Motorrola», сім картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та копія лісорубного квитка № 7 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказані у клопотання мобільні телефони та лісорубний квиток.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Motorrola» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; копію лісорубного квитка № 7 від 16.02.2022 року НОМЕР_8, які були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 07 год. 41 хв. по 08 год. 37 хв. 14.02.2023 року проведеного слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: