Провадження 1-кс/127/8495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000150 внесеного до ЄРДР 28.04.2022, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000150 внесеного до ЄРДР 28.04.2022.
У скарзі заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність органу досудового розслідування в частині не надання та не направлення постанови про закриття кримінального провадження .
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала за обставин викладених у ній, просила суд визнати бездіяльність слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлялася своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Завчасно надала матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
В судовому засіданні, з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що вимога заявника щодо визнання бездіяльності слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000150 внесеного до ЄРДР 28.04.2022, яка полягає у не направленні постанови від 20 травня 2022 року, про закриття вказаного кримінального провадження, заявнику ОСОБА_3 , є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови Громадської організації «Агрономічне без корупції. Громадський контроль» ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000150 внесеного до ЄРДР 28.04.2022, яка полягає у не направленні постанови від 20 травня 2022 року, про закриття вказаного кримінального провадження, заявнику ОСОБА_3 ..
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя