Справа № 724/2487/22
Провадження № 1-кс/724/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у с т а н о в и в:
В скарзі посилається на бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 під час проведення дізнання у кримінальному провадженні за ст.172 ч.1 КК України, де він, ОСОБА_2 , є потерпілою особою, оскільки 05 березня 2020 року був незаконно звільнений посадовими особами Недобоївської територіальної громади з посади директора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята дізнавачаем ОСОБА_3 передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
В ухвалі від 13 грудня 2022 року ОСОБА_2 суд запропонував йому надати суду копії оскаржуваної постанови з повним текстом, виконаним від руки після підпису дізнавача ОСОБА_3 , а якщо це не є можливим (наприклад, частина тексту забілена, витерта тощо) надати суду довідку з СД ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП про те, коли саме громадянин ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної постанови для підтвердження дотримання строку на подачу скарги до суду.
З поштового рекомендованого відправлення вбачається, що копію ухвали слідчого судді від 13 грудня 2022 року ОСОБА_2 отримав 15 грудня 2022 року.
Проте, ОСОБА_2 станом на 29 грудня 2022 року не усунув недоліки скарги, зазначені в ухвалі слідчого судді від 13 грудня 2022 року.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, прийшов до наступного висновку.
Виходячи із вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно статті 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2).
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із системного аналізу норм КПК України слідує, що під поважними причинами пропуску звернення до суду слід розуміти лише ті обставини, які не залежали від волі особи і об`єктивно перешкоджали чи унеможливлювали своєчасне звернення особи до суду у встановлений КПК України строк.
Зокрема, поважними причинами пропуску процесуального строку вважається неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала заяву, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк (ухвали Верховного Суду від 04 жовтня 2019 року у справі №523/9058/17; від 21 грудня 2020 року у справі №404/4580/19; від 12 лютого 2021 року у справі №457/866/18).
Отже, можливість поновлення строку на оскарження кримінальний процесуальний закон пов`язує з тими обставинами, внаслідок яких скаргу подано несвоєчасно, залежали від волі ініціатора звернення і чи пов`язані вони з дійсно істотними перешкодами/ труднощами, що унеможливили або ускладнили своєчасне звернення до суду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суд зазначає, що недоліки скарги ОСОБА_2 не усунуті у запропонований судом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.
Також слід зазначити, що відповідно до ст.304 КПК України питання про прийняття скарги до розгляду або її повернення вирішується слідчим суддею без виклику особи, яка подала скаргу.
Крім того, слідчим суддею роз`яснюється ОСОБА_2 , що він має право повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, зі скаргою на постанову слідчого із вмотивуванням пропуску строку на оскарження та надання доказів поважних причин пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст.9, 113, 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Копію цієї ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_4