Справа № 740/1179/23
Провадження № 1-кс/740/245/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 08.11.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 за фактом привласнення посадовими особами ПВПЗ № НОМЕР_1 ФЧД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів грошових переказів, отриманих від громадян, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 09.02.2022 працівник ПВПЗ № 46 Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв від користувача послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинське відділення ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ос. рахунок НОМЕР_2 ), грошовий переказ в сумі 1334,15 грн як плату за розподіл (доставку) природного газу за січень 2022 року для переказу на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинське відділення IBAN: НОМЕР_3 , однак переказ здійснений не був, чим ОСОБА_5 було завдано збитків. 20.02.2022 працівник ПВПЗ № 46 Філії Чернігівська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв від користувача послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинське відділення (ос. рахунок НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ос.рахунок НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ос. рахунок НОМЕР_5 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , грошовий переказ в сумі 3 312,00 грн як плату за спожитий природний газ для здійснення переказу на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинське відділення IBAN: НОМЕР_3 , грошовий переказ в сумі 245,00 грн як плату за (доставку) природного газу для здійснення переказу на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » IBAN: НОМЕР_6 та грошовий переказ в сумі 458,00 як плату за спожиту електроенергію для переказу на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 »,однак переказ здійснений не був, чим ОСОБА_6 було завдано збитків.

На цьому етапі досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та підтвердження чи спростування факту привласнення чужого майна у кримінальному провадженні та забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи за для використання як доказів у кримінальному провадженні виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юр. адреса АДРЕСА_2 , електронна скринька: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) і не можуть знаходитися в іншому місці, так як створювались в ході господарської діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: відомості (інформацію) про зарахування коштів як плату за спожитий природний газ, користувача послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ос. рахунок НОМЕР_4 ), за 2022 рік.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явив, у клопотанні просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Таким чином, для застосування заходів забезпечення має здійснюватися досудове розслідування за ознаками певного кримінального правопорушення.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 2 ст. 214 КПК України).

Як слідує з доданого до клопотання витягу з ЄРДР до Реєстру внесені відомості про привласнення коштів грошових переказів, отриманих від ОСОБА_5 .

Таким чином, досудове розслідування проводиться саме за ознаками одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, ймовірно вчиненого щодо ОСОБА_5 .

Доказів внесення до ЄРДР відомостей про привласнення коштів грошових переказів, отриманих від ОСОБА_6 , слідчому судді не надано, а відтак не доведено, що здійснюватися досудове розслідування за ознаками такого кримінального правопорушення. Натомість надано копію рапорта слідчого щодо приєднання матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_6 до кримінального провадження №0001127, що з урахуваннянм положень ч. 2 ст. 214 КПК України не свідчить про початок досудового розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим не доведено, що у встановленому законом порядку розпочато досудове розслідування за фактом привласнення коштів ОСОБА_6 , у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів про зарахування коштів від ОСОБА_6 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слід відмовити.

Керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1