overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/384/22
УХВАЛА

"23" листопада 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопетрівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 246 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу відносно ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, справа передана головуючому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд подання начальника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 у відкрите судове засідання на 01 грудня 2022 року на 09:00 годину, в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 03.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-3 КК України.
Засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час відбувають покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на введення військового стану в Україні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, приймаючи до уваги те, що засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбувають покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у вигляді довічного позбавлення волі, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження з обвинуваченими, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та дотриманню розумних строків його розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000147 від 03.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України та ОСОБА_4 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-3 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом міста Житомира та ДУ " Житомирська установа виконання покарань (№8)".
Доручити ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.11.2022 о 12-00 год. за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1264/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0003049 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Окружної прокуратури міста Івано-Франківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0003049 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню з клопотанням закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України №0003049 від 12.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 29 листопада 2022 року о 11-40 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/4488/21
Провадження № 1-в/346/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої розглядається
подання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
в с т а н о в и в :
в поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у вказаному відділі з 02.12.2021 року. За час іспитового строку та перебування на обліку засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку закінчився. Тому вказаний орган пробації просить звільнити засудженого від призначеного основного покарання із зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення засудженого, який просить звільнити його від призначеного покарання, та думку прокурора, яка не заперечила щодо такого звільнення, враховуючи письмову заяву представника вказаного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просить розгляд справи проводити у її відсутності, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився 25.10.2022 року, а ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав умови випробування та обов`язки, покладені на нього судом, і не допускав протиправної поведінки.
На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року за ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/2461/21
УХВАЛА

23 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, відкласти на 11 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2023 року, об 11-й годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Шевченка,3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 373/1396/22
Номер провадження 1-кп/373/214/22
УХВАЛА
22 листопада 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретарки ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянув кримінальне провадження № 0000157 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 09.11.2022 до обвинуваченого застосовувався примусовий привід. Зазначена ухвала суду не виконана, оскільки ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, місце його перебування невідоме, про що зазначено у листі ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області №1937/109/1201/01-2022 від 22.11.2022.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З врахуванням вищезазначеного, наявних в справі матеріалів, керуючись ст. 335 КПК України суд,-
постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорку Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 або іншого прокурора, який виконуватиме її обов`язки.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.
Строк дії ухвали: до розшуку обвинуваченого або до його явки, але не більше шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/904/22
Номер провадження 1-кп/383/181/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000162 від 21.09.2022 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2022 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
13 жовтня 2022 року, 25 жовтня 2022 року та 23 листопада 2022 року в підготовче судове засідання неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився повторно без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого повторного примусового приводу через органи національної поліції.
Захисник адвокат ОСОБА_4 питання щодо приводу обвинуваченого поклала на розсуд суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився до суду повторно без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому з урахуванням викладеного та думки учасників справи, суд вважає доцільним повторно застосувати привід через органи національної поліції до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повторно застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська 80, зал судових засідань, на 30 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали на виконання направити до Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області та на начальника Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/6508/22
Номер провадження 1-кс/404/2967/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду м. Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому). На даний час перебуває в ДУ «Казанківська виправна колонія №93».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється із обов`язкової участю особи, яка подала скаргу, наявні підстави до призначення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (з дислокацією у м. Кропивницькому) призначити об 10-00 год. на 01.12.2022 року у каб. №23 Кіровського районного суду м. Кіровограда в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з ДУ «Казанківська виправна колонія №93», який знаходиться за адресою: с. Новоданилівка, Казанківський район, Миколаївської області, 56022).

Доручити ДУ «Казанківська виправна колонія №93» проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку (дистанційне судове провадження) з Кіровським районним судом м. Кіровограда за участю скаржника ОСОБА_3 об 10-00 год. 01.12.2022 року.

- здійснити перевірку документів скаржника, які посвідчують його особу;

- забезпечити перебування службової особи установи поряд із скаржником протягом усього судового засідання;

- забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференц зв`язку з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 14.10.2022Справа № 554/6235/20
Провадження № 1-кп/554/110/2022
У Х В А Л А
14 жовтня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.10.2022 року по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 28.09.2018 року за обвинуваченнямОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2022 року судом постановлено ухвалу про продовження строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 2 місяці, а саме по 29 грудня 2022 року (включно).

У резолютивній частині вироку судом помилково зазначено строк дії запобіжного заходу 29 грудня 2022 року, замість правильного 03 грудня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у резолютивній частині вказаної ухвали, а саме вказати строк дії запобіжного заходуОСОБА_3 та ОСОБА_4 03 грудня 2022 року, замість не правильного 29 грудня 2022 року.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
виправити описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 05.10.222 року, вказавши строк дії запобіжного заходуОСОБА_3 та ОСОБА_4 03 грудня 2022 року, замість не правильного 29 грудня 2022 року
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/2577/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22.11.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21 листопада 2022 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке 05 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 28.11.2022 о 11.00 год. по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1