Справа № 498/584/21
Провадження № 1-кп/498/10/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 02.03.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року, біля 21:20 год. знаходячись на території Цебриківського гуртожитку, що розтащований за адресою: АДРЕСА_2 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_4 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, навмисно наніс кулаком правої руки один удар по обличчю в область роту потерпілого ОСОБА_5 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: садна на внутрішній поверхні слизової оболонки нижньої і верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 01.03.2021 року біля 21:00 -22:00 год. вечора між ним та ОСОБА_5 на території гуртожитку в смт. Цебрикове виникла сварка. Під час даної сварки він вдарив ОСОБА_6 кулаком правої руки в голову. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше кримінальних проступків та злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати. Позов визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника потерпілого надійшла заява в якій він просить розглядати кримінальне провадження у їх відсутність. Просять призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду. Позов підтримують в повному обсязі.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок оскарження, недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав не доцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого, із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Адвокатом ОСОБА_7 діючим в інтересах потерпілого ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Відповідно до якого, вони просять стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 15000,00 грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо заявлених потерпілим ОСОБА_5 позовних вимог про відшкодування шкоди суд приходить до наступного.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, спричинена фізичній особі неправомірними діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка його спричинила при наявності його вини.

Враховуючи обставини справи, доводи, викладені потерпілим в обґрунтування розміру завданої моральної шкоди, повне визнання ОСОБА_4 цивільного позову, виходячи з принципів розумності, справедливості, характеру кримінального правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого, суд приходить до висновку про те, що цивільний позов, підлягає задоволенню зі стягненням на користь потерпілого ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.

Судових витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятидесяти ) годин громадських робіт.

Цивільний позов - задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 15000,00 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до Одеського апеляційного суду, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1