Справа № 482/63/23
Номер провадження 1-кс/482/32/2023

УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2023 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298 від 19.11.2022 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Корениха, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого, реєстрації місця проживання не має, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 19.11.2020 приблизно о 05:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими розпивали спиртні напої.

В цей час, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , свідомо допускаючи та, бажаючи настання таких наслідків, умисно підійшов впритул та, схопивши правою рукою за волосся ОСОБА_7 , повалив останню на підлогу, після чого наніс два удари кулаком правої руки в область щелепи зліва.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій умисел, пройшов до іншої кімнати будинку, де взяв у праву руку сокиру з дерев`яною рукояткою, яку порахував зручним знаряддям скоєння злочину умисного вбивства ОСОБА_7 . Утримуючи вказану сокиру у руці, ОСОБА_4 повернувся до кімнати, де на підлозі знаходилася ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_7 впритул та наніс останній три удари сокирою, а саме тупою стороною (обухом) в області голови, а саме двох ударів в район щелепи праворуч та ліворуч та одного удару в скроневу частину голови зліва, тим самим спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, рваної рани вушної раковини.

У подальшому ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав усі дії які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, покинув приміщення кімнати, де знаходилась ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки у подальшому ОСОБА_7 надано швидку медичну допомогу.

Дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості за вказаним фактом 19.11.2022 року внесено до ЄРДР за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

19.11.2022 р. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.11.2022 р. повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

21.11.2022 року ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, строк дії ухвали до 17 січня 2023 року включно.

11.01.2023 року постановою керівника Миколаївської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 19.11.2022 року продовжено до трьох місяців тобто до 20.02.2023 року.

Слідчим в обґрунтування клопотання вказано, що закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п.1 ч.1 ст. 219 КПК України, виявилось неможливим у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій. На даний час продовжуть існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, є особою без реєстрації місця проживання, не працює, постійного та стабільного джерела доходів не має, не має міцних соціальних зв`язків, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілу та свідків, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КК України, а також на неможливість контролю за поведінкою підозрюваного у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, просить про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підтверджується:

даними протоколу огляду місця події від 19.11.2022 року, у ході якого у приміщенні будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сокиру з дерев`яною рукояткою з плямами бурого кольору, схожу на кров;

даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 19.11.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

даними виписки з історії хвороби медичного хворого №1975 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з встановленим діагнозом закрита черепно-мозкова травма, рвана рана вушної раковини;

даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 20.11.2022 р., яка підтвердила факт нанесення ОСОБА_4 декількох ударів по голові рукою та сокирою ОСОБА_7 у ранковий час 19.11.2022 р. під час спільного розпивання алкогольних напоїв за адресою: АДРЕСА_1 ;

даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.11.2022 р., який підтвердив факт неодноразового нанесення ним ударів по голові рукою та сокирою ОСОБА_7 вранці 19.11.2022 р. під час спільного розпивання алкогольних напоїв за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Наявність цих ризиків була встановлена слідчим суддею 21.11.2022 року під час вирішення питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який зареєстрованого місця проживання не має, сталих соціальних зв`язків також не має, не працює, постійного джерела доходів не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, суду, а також існує ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілу, так як він з нею проживає в одному населеному пункті.

З урахуванням наведеного, вагомості наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено той факт, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КК України та встановлені слідчим суддею під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 не зменшилися та не відпали, хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих дій і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не заважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування до 20.02.2023 року.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю села Мала Корениха, Миколаївського району, Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до кінця строку досудового розслідування на строк 34 дні з 18 січня 2023 року до 20 лютого 2023 року включно, з триманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали буде оголошений 23 січня 2022 року о 09.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1