СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за №0002042 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за №0002042 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 09 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

Крім того, на адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2022 р. було обрано запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та визначено розмір застави у сумі 78 000,00 грн. ОСОБА_6 було внесено повний розмір застави, про що свідчить довідка, копію якої він додав. ОСОБА_3 було звільнено з-під варти.

Заявник зазначає, що на його думку строк дії ухвали закінчився, прокурор не вносив клопотання про продовження запобіжного заходу чи обов`язків за даним запобіжним заходом, та відповідно обов`язки щодо ОСОБА_3 та строк дії щодо нього запобіжного заходу - не продовжувалися. В зв`язку із цим просить повернути йому внесену ним суму застави.

Обвинувачений та захисник клопотання заявника підтримали, просили задовольнити.

Прокурор при вирішенні клопотання про повернення застави покладався на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Під час судового розгляду було встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_6 вніс заставу за підозрюваного ОСОБА_3 за ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2022 р. в сумі 78 000,00 грн.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст.ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Оскільки на даний час запобіжний захід у виді застави, встановлений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.08.2022 р. діє, то законні підстави для повернення суми застави відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 27.02.2023 року на 12 год. 45 хв.

Справу розглядати судом одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження, повідомити потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 01.03.2023 року о 09 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1