Справа №463/7657/22
Провадження №1-кс/463/99/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000833 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до фотоапарату марки Canon 5D Mark 4 з серійним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ,який має суттєве значення під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000833 від 20.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з метою подальшоговилучення, оскільки зазначений фотоапарат має значення доказу у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності дізнавач.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з листа з відповіді слідчого СВ Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області від 28.12.2022 №16123108/46/02-2022на запит дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за вих. №24676/37-22 від 28.12.2022 року, фотоапарат марки Canon 5D Mark 4 з серійним номером НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000667 не визнаний речовим доказом.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити .

Надати дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до фотоапарату марки Canon 5D Mark 4 з серійним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до фотоапарату марки Canon 5D Mark 4 з серійним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника (особу, що його замінює) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Відповідно до положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1