overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/669/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/953/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

13 грудня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 451/669/22 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стоянів Радехівського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126-1 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Радехівського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання як на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року.

С у д д і:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 698/115/22
Провадження № 1-кп/698/96/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

представника органу опіки ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 14.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст.185,ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання в якому просить суд наступне судове засідання по відеоконференції провести з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 15,ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 12 годині 00 хвилин 10 січня 2023 року.

Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 10 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Новоархангельському районному суду Кіровоградської області братиме участь: обвинувачений ОСОБА_4 та представник органу опіки.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (26101, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/278/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005603 від 05.09.2017 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ч.15 ст.615 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання 3/ три/ роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання та взяття обвинуваченого під варту.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 « Про стягнення матеріальної та моральної шкоди» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду- 38 581 / тридцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню/ 45 коп. та моральну щкоду - 80 / вісімдесят тисяч / грн., а всього 118 581 / сто вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню/ 45 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати - 1796 / одну тисячу сімсот дев`яносто шість грн/ 90 коп. на користь держави.

Речові докази : DVD-R 16X диск /т.1 а.с.96/ та лазерний диск CD-RW/ т.2 а.с.65 зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію повного тексту вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1998/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1165/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:

цим вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 289 КК України, виправдано на підставі п.2 ч. 1 ст. 284, абз.2 ч.1 ст. 373 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу інкримінованого кримінального правопорушення, та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 04 лютого 2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Вирішено питання з процесуальними витратами і речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 листопада 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 28 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/704/22
Справа № 497/464/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000182 від 03.04.2017 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Олевськ Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 04.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000182 від 03.04.2017 року, яким ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2022 року о 09:00 год залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Номер провадження: 11-кп/813/2314/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22.12.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345-1, ч.2 ст.345-1 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.12.2022 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345-1, ч.2 ст.345-1 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2022 року - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 09 січня 2023 року о 10:00 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 ОСОБА_5
Справа №592/3595/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/856/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, який має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 17.12.2020 року вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.02.2021 року по відбуттю строку покарання,

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та виправдано його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення і яким ОСОБА_8 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Мала Ворожба, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 13.11.2020 року вироком Зарічного районного суду м. Сум за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2022 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без зміни, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_7 , який тримається під вартою в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «27» грудня 2022 року о «09.15» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 687/762/22

Провадження № 11-кп/4820/805/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження № 0000007 за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2022 року, якою закрито кримінальне провадження №0000007, внесене до ЄРДР 15.07.20 року за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України- залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.12.22 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Справа № 169/1066/20
Провадження № 1-в/169/10/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 грудня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки: АДРЕСА_1 , засудженої 09 квітня 2021 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Ковельського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 годині 00 хвилин 27 грудня 2022 року.

Головуючий
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3379/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 31.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 31.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000284 від 31.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 1 лютого 2023 року о 15 годині 00 хв. в залі Овруцького районного суду №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/369/2192/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 04.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003671 від 04.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, офіційно працевлаштованого в ТОВ «ВЕГА» на посаді керівника, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання (строком на 58 днів), до 01 лютого 2023 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 грудня 2022 року Справа №370/2123/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000175 від 03.12.2022 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

Від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копій акту та реєстру а також їх ознайомлення з матеріалами дізнання шляхом вручення копій.

Керуючись ст.ст. 372, 381, 382 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на 12.01.2023 року на 10 год. 30 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

У судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого та потерпілого (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.

Попередити прокурора та захисника (у разі участі у даному провадженні), що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7