overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/394/23
Номер провадження 1-кс/530/115/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000069 від 28.03.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0000069 від 28.03.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України задовільнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000069, на стаціонарні електронні ваги марки «ПРОК» та брухт чорних металів загальною вагою 197,5 кг. володільцем (власником) яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Лубни, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, котрі будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Котельва) відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу, ОСОБА_4 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2023Справа № 554/1913/23
Провадження № 1-во/554/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 розглянувши в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2023 року по справі № 554/1913/23,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2023 року по справі № 554/1913/23.

Посилається на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13 березня 2023 року по справі № 554/1913/23 скаргу адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 08 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення задоволено. В тексті ухвали неправильно зазначено ким подана заява від 08 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення- адвокатом ОСОБА_2, хоча правильно було вказати- ОСОБА_1.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтава від 13 березня 2023 року по справі № 554/1913/23, провадження № 1кс/554/3004/2023, правильно зазначивши особу, якою було подано до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві заяву від 08 лютого 2023 року про вчинення кримінального правопорушення- ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від цивільного позову по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом 5 днів з моменту проголвшення вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, 206 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дати її проголошення.

Головуючий
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/948/23

07 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 28 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000153 від 28 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 08 травня 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 572/504/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №572/504/23 0000270) клопотання прокурора про продовження дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, суд, на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,183,193,194,196,197 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №572/504/23 0000270) про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України- задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні №572/504/23 0000270) про обвинувачення за ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України - у виді тримання під вартою.

Місцем попереднього увязнення є Рівненський слідчий ізолятор.

Строк дії ухвали про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів з дня взяття під варту, тобто до 06 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 07 квітня 2023 року.

Суддя
Справа № 754/1333/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/616/23 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, захисника.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 22 лютого 2023 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулася з клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП», ТОВ «ОЛ МОУШН УКРАЇНА», ТОВ «АМА ТРЕЙД», ТОВ «ІВЕНТ-А», ТОВ «АГЕНЦІЯ ОЛ МОУШН», ТОВ «АЛЬАКТИВ» та ТОВ «БРЕЙНШТОРМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001267, керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП», ТОВ «ОЛ МОУШН УКРАЇНА», ТОВ «АМА ТРЕЙД», ТОВ «ІВЕНТ-А», ТОВ «АГЕНЦІЯ ОЛ МОУШН», ТОВ «АЛЬАКТИВ» та ТОВ «БРЕЙНШТОРМ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001267 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34956/22-к від 05.12.2022, на грошові кошти, які обліковуються на банківських рахунках, відкритих в:

- АТ «ПУМБ» (МФО 334851), а саме:

ТОВ «АМА Трейд» (код 37535724): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ТОВ «ІВЕНТ-А» (код 34696613): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ТОВ «АГЕНЦІЯ ОЛ МОУШН» (код 37534228): НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН УКРАЇНА» (код 41175509): НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП» (код 35416535): НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

- АТ "АЛЬФА-БАНК" У М.КИЄВI (МФО 300346), а саме:

ТОВ «АМА Трейд» (код 37535724): НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

ТОВ «ІВЕНТ-А» (код 34696613): НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

ТОВ «АГЕНЦІЯ ОЛ МОУШН» (код 37534228): НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;

ТОВ «АЛЬАКТИВ» (код 42300800): НОМЕР_21 ;

ТОВ «БРЕЙНШТОРМ» (код 44538121): НОМЕР_22 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН УКРАЇНА» (код 41175509): НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП» (код 35416535): НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

- АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" У М. КИЄВI (МФО 380805), а саме:

ТОВ «АМА Трейд» (код 37535724): НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

ТОВ «ІВЕНТ-А» (код 34696613): НОМЕР_30 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН УКРАЇНА» (код 41175509): НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 .

- АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313), а саме:

ТОВ «АМА Трейд» (код 37535724): НОМЕР_34 ;

ТОВ «ІВЕНТ-А» (код 34696613): НОМЕР_35 ;

ТОВ «АГЕНЦІЯ ОЛ МОУШН» (код 37534228): НОМЕР_36 ;

ТОВ «АЛЬАКТИВ» (код 42300800): НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ;

ТОВ «БРЕЙНШТОРМ» (код 44538121): НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН УКРАЇНА» (код 41175509): НОМЕР_41 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП» (код 35416535): НОМЕР_42 .

- АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299), а саме:

ТОВ «АГЕНЦІЯ ОЛ МОУШН» (код 37534228): НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ;

ТОВ «АЛЬАКТИВ» (код 42300800): НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ;

ТОВ «БРЕЙНШТОРМ» (код 44538121): НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ;

ТОВ «ОЛ МОУШН ГРУП» (код 35416535): НОМЕР_49 , НОМЕР_50 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 29.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3805/23
провадження № 1-кп/758/1116/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, також розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) о 12 год 00 хв 18 квітня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7985/21
Провадження № 1-кп/761/1583/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000929 від 29.01.2020 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської обл., громадянина України, не працюючого, інваліда-дитинства, раніше судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 19.05.2023 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят тисяч) грн.

Застава вноситься підозрюваним/обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Повний текст ухвали буде проголошений 24.03.2023 о 14 год. 45 хв.

Суддя:
Справа № 991/1941/23
Провадження 1-кс/991/1973/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001257 від 08.08.2019 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше ніж через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляється ухвала.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 11.04.2023 р. о 16 год. 40 хв
490/1857/23 30.03.2023
н/п 1-кс/490/2307/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1857/23
У Х В А Л А

30 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.02.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.02.2023 р.

30.03.2023 р. адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,надав заяву про залишення вказаної скарги без розгляду та зазначив, що дана позиція узгоджена з заявником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 09.02.2023 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«07» квітня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0001790 за апеляційною захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 березня 2023 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2023 року призначити на 11:00 годину 12 липня 2023 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 Справа №607/6061/23

Провадження №1-кп/607/1374/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 28 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 від 28 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291 від 28 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 24 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1