Справа № 296/7922/22
УХВАЛА
Іменем України

14 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку автомобіля КІА Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який знаходився на дорозі поряд з буд. АДРЕСА_1 . Зокрема просить накласти арешт на майно, а саме:

Мобільний телефон Samsung «Galaxy А31», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , с/н: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 .

Мобільний телефон Iphone 6S IMEI: НОМЕР_6 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_7 .

Автомобіль «KIA Cerato» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Свідоцтво НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5

Свідоцтво НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6

Свідоцтво НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_7 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_9 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_9 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_10 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_10 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_11 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_12 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_12 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_13 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_21 на ім`я ОСОБА_14 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_15 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_16 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_17 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_18 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_19 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_27 на ім`я ОСОБА_20 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_28 на ім`я ОСОБА_20 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_29 на ім`я ОСОБА_21 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_30 на ім`я ОСОБА_22 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_23 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_24 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_33 на ім`я ОСОБА_25 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_25 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_35 на ім`я ОСОБА_26 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_36 на ім`я ОСОБА_27 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_28 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_38 на ім`я ОСОБА_29 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_39 на ім`я ОСОБА_30 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_40 на ім`я ОСОБА_31 з додатком.

Свідоцтво НОМЕР_41 на ім`я ОСОБА_32 з додатком.

Додаток до свідоцтва НОМЕР_42 на ім`я ОСОБА_33 .

Записна книжка з написом «IKAR» в клітинку з рукописними записами.

Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_43 на ім`я ОСОБА_34 з додатком, фотокопія медичної довідки на ім`я ОСОБА_34 , дві екзаменаційні картки, заяву про видачу посвідчення, ксерокопія паспорту та коду.

Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_44 на ім`я ОСОБА_35 з додатком та їх ксерокопією.

Канцелярський файл в якому знаходяться Свідоцтво НОМЕР_45 на ім`я ОСОБА_36 з додатком та ксерокопією його паспорта.

Канцелярський файл з довіреністю №2-1984, Довіреність №637 та ксерокопія паспорта на ім`я ОСОБА_37 .

Канцелярський файл з двома екзаменаційними картками, заявою про видачу посвідчення, ксерокопією медичної довідки та медичною довідкою на ім`я ОСОБА_11 .

Дві екзаменаційні картки та дві заяви про видачу посвідчення на ім`я ОСОБА_38 .

Канцелярський файл в якому знаходяться заява про реєстрацію трактора колісного від ОСОБА_39 , ксерокопією його паспорта та кода в двох примірниках, аркуш транзитного номера « НОМЕР_46 », видаткова накладна №818 від 18.07.2022 року.

Акт прийому-передачі міні трактора від 18.07.2022, Договір купівлі-продажу №680/22 від 18.07.2022 р., Декларація форми МД-2, Декларація форми МД-6, Сертифікат затвердження типу, Сертифікат відповідності затвердженому типу, Додаток до сертифіката затвердженого типу, Фото копія наказу №412 від 04.07.2022 про уповноваження органу з оцінки відповідності.

Акт надання послуг №220 від 22.12.2021 року в 2-х примірниках.

Канцелярський файл в якому знаходяться дві фотокартки, медична довідка, Свідоцтво НОМЕР_47 з додатком, Свідоцтво НОМЕР_48 на ім`я ОСОБА_40 .

Паперовий конверт в якому знаходиться аркуш паперу А4 зі списками осіб, прибутковий касовий ордер №3811 від 08.09.2022 року, Прибутковий касовий ордер №3735 від 19.07.2022 року, Свідоцтво НОМЕР_49 на ім`я ОСОБА_41 з додатком, Свідоцтво НОМЕР_50 на ім`я ОСОБА_31 з додатком, Свідоцтво НОМЕР_51 з додатком на ім`я ОСОБА_20 , Свідоцтво НОМЕР_52 з додатком на ім`я ОСОБА_42 , Свідоцтво НОМЕР_53 з додатком на ім`я ОСОБА_43 .

Заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_44 .

Заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_45 .

Дві заяви про зарахування на навчання, медична довідка, дві фотокартки, ксерокопія паспорту, коду та медичної довідки на ім`я ОСОБА_46 .

Канцелярський файл в якому знаходяться грошові кошти в сумі шість тисяч гривень купюрами номіналом 500 гривень, фотокартка, ксерокопія посвідчення водія, ксерокопія медичної довідки, паспорта та коду на ім`я ОСОБА_47

Свідоцтво НОМЕР_54 з додатком на ім`я ОСОБА_48 .

Екзаменаційна картка та заява про видачу посвідчення на ім`я ОСОБА_49 .

Канцелярський файл в якому знаходиться заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_50 , заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_51 , заява про видачу посвідчення та екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_52 .

Канцелярський файл в якому знаходяться грошові кошти в сумі дев`ять тисяч гривень купюрами номіналом по 1000 гривень, дві фотокартки, ксерокопія паспорта та коду на ім`я ОСОБА_53 .

Бланки заяв на видачу посвідчення та Екзаменаційних карток на 9 аркушах.

Зелена папка в якій знаходяться таблиця правильних відповідей та коди категорій на десяти аркушах.

Пластикова прозора папка з екзаменаційними білетами на п`ятдесяти дев`яти аркушах.

Фотокопія Свідоцтва НОМЕР_55 на ім`я ОСОБА_54 , фотокопія свідоцтва НОМЕР_56 на ім`я ОСОБА_55 .

Бланк відомості про вантаж.

Рахунок ТОВ «Технічний ліцей» на одному аркуші.

Два чистих аркуші форматом А4 з відбитками круглої печатки «ПП ОСОБА_56 ».

Канцелярський файл в якому знаходяться чотири фотокартки, Свідоцтво НОМЕР_57 з додатком ім`я ОСОБА_57 , Свідоцтво НОМЕР_58 з додатком на ім`я ОСОБА_58 , Свідоцтво НОМЕР_59 з додатком на ім`я ОСОБА_58 , Свідоцтво НОМЕР_60 з додатком на ім`я ОСОБА_57 та ксерокопії паспортів та коду на їх імена на 4-х аркушах, дві медичні довідки на їх імена.

Клаптик паперу з написом « НОМЕР_61 Сірожа черз», дві фотокартки, фотокопію посвідчення тракториста на ім`я ОСОБА_59 , аркуш форматом А4 з друкованим текстом та рукописними записами.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що вилучені речі мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, оскільки можуть містити інформацію про обставини вчинення злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частинами 5, 7 статті 173 встановлені вимоги до ухвали слідчого судді про арешт майна та порядок її вручення, зокрема така ухвала вручається (надсилається) фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі.

Таким чином, виконання вимог ст. 172 та ст. 173 КПК України ставиться в залежність від повноти клопотання слідчого (прокурора) про арешт майна та виходячи з системного зв`язку зі статтею 171 КПК України покладає на сторону обвинувачення обов`язок зазначити усю необхідну інформацію для забезпечення розгляду клопотання слідчим суддею.

Однак, всупереч вказаній нормі закону в клопотанні про арешт майна не вказано конкретні підстави і мету для накладення арешту відповідно до положень п.п. 1-4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу. Клопотання слідчого містить лише передрукований зміст частини 2 статті 167 та частини 5 статті 171 КПК України.

В клопотанні не вказано значення для досудового розслідування кожного виду майна та не додано документів, які підтверджують викладені в клопотанні обставини щодо вчинення злочину.

Крім того, всупереч вимог ст.171 КПК України в клопотанні чітко не зазначено хто є власником або володільцем вилучених речей, які були вилучені під час обшуку автомобіля КІА Cerato д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 та який знаходився на дорозі поряд з буд. №55 по вул. Гагаріна в м. Житомирі, та контактні дані володільця (власника), що унеможливлює розгляд справи у строки визначені КПК України, докази права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб.

Отже, відсутність в клопотанні відомостей щодо володільця (власника) речей та документів, не дозволяє перевірити слідчому судді фактичні обставини справи, а також унеможливлює виконання вимог процесуального законодавства щодо повідомлення власника (володільця) про розгляд поданого клопотання та наведенню ним своєї позиції, і становить перешкоду для реалізації права на доступ до правосуддя (ст. 6 Конвенції).

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98,99,132,171-173КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1