Справа № 950/188/23
Номер провадження 1-в/950/17/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М.Ворожба Лебединського району, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, знятого з військового обліку, обмежень за станом здоров`я не маючого, розлученого, не працюючого, проживаючого - АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.01.2000 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 до 3 років позбавлення волі конфіскацією майна; звільненого 31.01.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк - 1 рік 4 міс. 18 днів;

-06.12.2001 року Лебединським районним судом Сумської області по за ст. 15 ч. 2, ч.2 ст. 185, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 13.09.2002 р. на невідбутий строк 3 міс. 4 дні;

-28.07.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; звільнений 15.10.2004 р. по відбуттю покарання ;

-23.12.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

-21.11.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-06.04.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 , ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; переглянутий апеляційним судом Сумської області 27.06.2006 року - звільнений з зали суду по відбуттю покарання;

-28.11.2011 року Лебединським районним судом Сумської області за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 07.02.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 70. ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільненого 04.03.2014р. умовно-достроково, невідбутий строк 10 міс. 4 дні,

-06.11.2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; звільнений 12.06.2016 року по відбуттю покарання,

- 13.04.2017 року Лебединським районним судом Сумської області звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України;

- 22.06.2017 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 19.04.2021 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 07.10.2021 року по відбуттю покарання;

- 11.05.2022 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

- 14.06.2022 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 р. до суду надійшло подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після відбуття міри покарання 28.10.2022 року на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за вчинення умисних тяжких злочинів, 28.10.2022 р. звільнився з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 неоднократно притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення порушення правил адміністративного нагляду і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував, продовжував порушувати встановлені відносно нього обмеження.

31.10.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

31.10.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 178 КУпАП (перебування в громадському місці у п`яному вигляді), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження;

01.11.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 178 КУпАП (перебування в громадському місці у п`яному вигляді, вчинене повторно), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

07.11.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

08.11.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП (зберігання самогону), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

22.11.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП (придбання самогону), за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.;

05.12.2022 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП (перебування в громадському місці в п`яному вигляді, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню) за що на нього було накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.;

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, оскільки ОСОБА_4 , зловживає спиртними напоями, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

2) заборонити виїзд по особистим справам за межі території обслуговування ВП № 3 (м. Лебедин) без дозволу начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області кожну 4 суботу місяця з 08.00 до 18.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Лебединський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6