Справа № 734/1026/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/87/23
Категорія - ч.4 ст. 368 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000247 від 19 червня 2020 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000247 від 19 червня 2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, через закінчення строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Закриваючи провадження, суд вказав на те, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні було закінчене 11 лютого 2021 року, за два дні граничного терміну строку досудового розслідування. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 був направлений прокурором до Козелецького районного суду Чернігівської області лише 02 квітня 2021 року, поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції, мотивуючи тим, що суд невірно обчислив строки досудового розслідування та безпідставно прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне правопорушення, 13 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, 11 лютого 2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 13 січня 2021року та постановою заступника керівника був продовжений до 13 лютого 2021року.

11 лютого 2021 року прокурором надано доручення слідчому ТУ ДБР для повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Ухвалю слідчого судді стороні захисту був встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року сторона захисту ознайомилась з матеріалами, в цей же день був складений обвинувальний акт та вручений підозрюваному та його захиснику. Таким чином, часовий проміжок у період з 11 лютого 2021 року до 31 березня 2021 року не включається у строк досудового розслідування.

Враховуючи, що стороні захисту були відкриті матеріали справи для ознайомлення 11 лютого 2021 року, за два дні до спливу строку досудового розслідування, відлік яких продовжився з моменту виконання приписів ч. 9 ст. 290 КПК України, днем закінчення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є 02 квітня 2021року.

Тому, висновок суду про необхідність врахування 31 березня 2021 року до строків досудового розслідування, прямо суперечить положенням ч. 5 ст. 219 КПК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 складений та підписаний 31 березня 2021 року та фактично направлений прокурором до Козелецького районного суду Чернігівської області 01 квітня 2021 року. Таким чином, приписи пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України не підлягають застосуванню у даному випадку.

Звертає увагу на те, що всупереч вимог ч. 6 ст. 22 КПК України, суд з власної ініціативи поставив на обговорення клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження від 21 вересня 2021 року подане захисником ОСОБА_10 , по якому судом вже приймалось рішення 22 вересня 2021 року, яке в подальшому було скасоване ухвалою Чернігівського апеляційного суду, чим фактично наштовхнув сторону захисту на подачу аналогічного клопотання про закриття кримінального провадження, що підтверджується записом судового засідання від 17 серпня 2022 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти аргументів сторони обвинувачення, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження 19 червня 2020 року відомості за № 0000247 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, щодо ОСОБА_6 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13 листопада 2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

11 січня 2021 року заступником керівника Київської міської прокуратури був продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні в межах трьох місяців, тобто до 13 лютого 2021 року.

11 лютого 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а також надане доручення слідчого ТУ ДБР у м. Києві для повідомлення підозрюваного ОСОБА_6 і захисника-адвоката ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

За ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року стороні захисту встановлений строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування цього кримінального провадження до 31 березня 2021 року включно.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів, речових доказів) досудового розслідування від 25 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику-адвокату ОСОБА_7 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, таке ознайомлення сторони захисту відбулося у період з 25 до 31 березня 2021 року.

31 березня 2021 року слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_11 складений обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 . Цього ж дня вказаний обвинувальний акт був затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9

02 квітня 2021 року обвинувальний акт та додані до нього матеріали були прийняті для відправлення у відділенні Укрпошти в м. Києві та надійшли на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області 06 квітня 2021 року.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення - фіксується направленням до суду обвинувального акту, тобто кінцевим моментом строку досудового розслідування є саме його закінчення, як це передбачено у статті 219 КПК України.

Частиною першою статті 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Фактично строки досудового розслідування в даному кримінальному провадженні завершувались 13 лютого 2021 року.

Доводи прокурора про те, що з моменту направлення повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження цей строк не включається у загальний строк досудового розслідування, заслуговують на увагу.

Повідомлення органу досудового розслідування про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування було отримано ОСОБА_6 16 лютого 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Сторона захисту зволікала з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження через що слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ухвалою від 22 березня 2021 року був встановлений строк для ознайомлення з 25 по 31 березня 2021 року включно.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором 31 березня 2021 року і в цей же день був вручений під розписку стороні захисту, що підтверджується розписками в матеріалах справи в томі 1 на а. с. 28,29.

Кримінально-процесуальний Кодекс не містить положень, коли саме повинен бути складений та погоджений з прокурором обвинувальний акт, разом з повідомленням про закінчення досудового розслідування чи після закінчення ознайомлення сторони з матеріалами досудового розслідування.

Цілком логічним є вручення обвинувального акту обвинуваченому та його захисникам після закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, немає потреби додатково викликати сторону та вручати обвинувальний акт.

Згідно положень ч. 3 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуальних строків днями, строк закінчується о 24 годині останнього дня строку.

Отже, якщо слідчим суддею встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по 31 березня 2021 року включно, то до 24 години цього дня, незалежно о якій годині сторона закінчила ознайомлення, перебіг строку досудового розслідування був зупинений.

Процесуальний строк вважається не пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, а у даному випадку обвинувальний акт був зданий на пошту 02 квітня 2021року, в межах строків досудового розслідування, закінчення яких припадало саме на цю дату.

Після ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження у слідчого залишалося два дні строку, а тому суд першої інстанції не мав правових підстав для закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, скасувати, призначити новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14