Справа № 595/1454/22
Провадження № 1-кс/595/730/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 04 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: шість мішків із качанами кукурудзи у шульках, загальною вагою 112 кілограм 500 грам, які було передано під розписку на відповідальне зберігання охоронцю ПП «Горожанка» ОСОБА_5 , жителю с. Підлісне Чортківського району; мотоблок марки «Forte», модель HSD1G-101, червоного кольору, та причіп (безномерний), синього кольору, які належать ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: с. Бережани (колишнє с. Комунарівка) Калинівського району Вінницької області та проживаючому за адресою: с. Підлісне Чортківського району Тернопільської області, які було передано останньому під розписку на відповідальне зберігання.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі слідчого та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
04 грудня 2022 року о 13 год 11 хв в чергову частину відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від охоронця ПП «Горожанка» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підлісне Монастириської ОТГ Чортківського району, про те, що на полі, яке орендує ПП «Горожанка», він виявив невідомого чоловіка з транспортним засобом мотоблоком, що здійснював крадіжку кукурудзи із даного поля.
Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 04 грудня 2022 року близько 12 год 30 хв гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Підлісне Чортківського району, перебуваючи на земельній ділянці, що знаходиться за межами с. Підлісне Монастириської ОТГ Чортківського району та яку орендує ПП «Горожанка», намагався здійснити крадіжку качанів кукурудзи, які попередньо помістив у шість мішків, загальною вагою 112,5 кг, однак із причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, оскільки був виявлений працівниками охорони ПП «Горожанка».
04 грудня 2022 року відомості про даному факту внесено до ЄРДР за №0000238, за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено та вилучено 6 (шість) мішків із качанами кукурудзи у шульках, загальною вагою 112 кілограм 500 грам, які передано під розписку на відповідальне зберігання охоронцю ПП «Горожанка» ОСОБА_5 , жителю с. Підлісне Чортківського району, та мотоблок марки «Forte», модель HSD1G-101, червоного кольору, з причепом (без номерним), синього кольору, що належать ОСОБА_6 , проживаючому в с. Підлісне Чортківського району Тернопільської області, які було передано останньому під розписку на відповідальне зберігання.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на 6 (шість) мішків із качанами кукурудзи у шульках, мотоблок марки «Forte», модель HSD1G-101, червоного кольору, та причіп (без номерний), синього кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 04 грудня 2022 року 6 (шість) мішків із качанами кукурудзи у шульках, загальною вагою 112,5 кг, мотоблок марки «Forte», модель HSD1G-101, червоного кольору, та причіп (без номерний), синього кольору, визнано речовими доказами.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що майно, яке було вилучене слідчим під час огляду, проведеного 04 грудня 2022 року, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Як передбачено п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення слідчих дій, зокрема для проведення експертиз, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-шість мішків із качанами кукурудзи у шульках, загальною вагою 112 кілограм 500 грам, які було передано під розписку на відповідальне зберігання охоронцю ПП «Горожанка» ОСОБА_5 , жителю с. Підлісне Чортківського району;
- мотоблок марки «Forte», модель HSD1G-101, червоного кольору, та причіп (без номерний), синього кольору, які належать ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: с. Бережани (колишнє с. Комунарівка) Калинівського району Вінницької області, проживаючому за адресою: с. Підлісне Чортківського району Тернопільської області, які було передано останньому під розписку на відповідальне зберігання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, слідчому, ОСОБА_6 (Тернопільська область, Чортківський район, с. Підлісне).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8