Провадження № 1-кп/554/798/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, луганської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, розлучений,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

-13.11.2000 Сєверодонецьким міським судом Луганської області засуджено за ст. 102 КК України, справа закрита за ст. 10 КК України;

-26.03.2003 Сєверодонецьким міським судом Луганської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. 12.04.2005 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 82 ч. 3 п. 2 КК України, невідбутий строк: 11 місяців 18 днів;

-13.07.2006 Сєверодонецьким міським судом Луганської області засуджено ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст. 70,71 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений від відбуття покарання 18.06.2010 року Перевальською виправною колонією №15 Луганської області на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк:1 рік 3 місяці 24 дні;

-23.01.2014 Сєверодонецьким міським судом Луганської області засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України 2001, до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарань з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75, 76,ч. 1 п. 2,3, 4 КК України;

-13.10.2014 Сєверодонецьким міським судом Луганської області засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуте покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі по вироку Сєверодонецького міського суду Луганської області від 23.01.2014 року та призначити 3 роки 1 місяць позбавлення волі. 23.09.2016 року звільнений від відбування покарання на підставі відбуття строку покарання;

-24.04.2017 Сєверодонецьким міським судом Луганської області засуджено за ч. 2 ст. 190, ст.395, ст. 70 КК України 2001 року, до 3 років обмеження волі. Із застосуванням ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати в строк невідбутого покарання попереднє покарання з 13.01.2017 по 24.04.2017 із розрахунку 1:2. Строк вираховувати з 24.04.2017;

-15.11.2017 Зміївським районним судом Харківської області засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 70 КК України 2001, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частину невідбутого покарання приєднати до вироку Сєверодонецького міського суду Луганської області від 24.04.2017 і кінцевих 2 роки 7 місяців позбавлення волі вираховувати з 22.09.2017. 22.04.2020 звільнений від відбування покарання на підставі у зв?язку із відбуття строку покарання.

-29.09.2020 Сєверодонецьким міським судом Луганської області засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року, до 1 року позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання 11.02.2022 року у зв?язку із відбуттям строку покарання.

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2022 року ОСОБА_4 познайомився із ОСОБА_5 , після чого у нього виник умисел на заволодіння його мобільним телефоном шляхом обману та зловживання довірою.

Для реалізації вказаного наміру, ОСОБА_4 запропонував потерпілому заробіток, що полягав у фотографуванні на мобільний телефон розміщеного на полицях магазинів корму для домашніх тварин, з подальшим їх направленням зацікавленим особам, на що ОСОБА_5 будучи введеним в оману щодо своєї участі у вказаному заробітку погодився. У подальшому, близько 11 год. 55 хв., прибувши разом до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Європейська, буд. 28-А в м. Полтава, ОСОБА_4 нібито для фотографування товару в магазині, попросив ОСОБА_5 надати йому для цього мобільний телефон, а його самого почекати на вулиці. Одночасно, для входження в довіру до ОСОБА_5 та підтвердження обіцянки повернути отриманий телефон, ОСОБА_4 передав потерпілому власний гаманець з особистими документами.

Після цього, ОСОБА_5 будучи введений в оману щодо доброчесності намірів ОСОБА_4 , передав йому свій мобільний телефон марки «TECHO Spark 6, 4/64 GB»Ю ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 синього кольору, з яким останній пішов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Надалі, продовжуючи вводити потерпілого в оману, приблизно через п`ять хвилин ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_5 та продемонстрував тому зроблені ним на телефон фотографії та під приводом необхідності здійснити додатково відеозапис товару знову повернувся до приміщення магазину, попросивши останнього ще почекати його ззовні.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливим умислом, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі вищезазначений телефон потерпілого вартістю 4170 грн., таємно, щоб не зустрітися з останнім на вулиці, через службовий вхід залишив приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», після чого направився до ломбарду «Скарбниця» по вул. Соборності, 79, в м. Полтава, де реалізував його, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

27.09.2022 р. близько 13 год. 49 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарного стелажу викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товари, а саме: зарядний пристрій Power Bank «klGo» 5000 mAh 5+ в кількості 1 шт., вартістю 299 грн. 00 коп. (без ПДВ); зарядний пристрій PowerBank «Awei» 10000/12000mAh в кількості 1 шт., вартістю 399 грн.00 коп. (без ПДВ).

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які він вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, вийшов із приміщення магазину ТМ «Аврора» не розрахувавшись за сказаний товар та розпорядився даним майном на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 698 грн. 00 коп.

У подальшому, 27.09.2022 року близько 17 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Полтава, діючи в умовах воєнного стану, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці товарного стелажу викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» товари, а саме: зарядний пристрій PowerBank «klGo» 5000 mAh 5+ в кількості 1 шт., вартістю 299 грню 00 коп. (без ПДВ); зарядний пристрій PowerBank «Awei» 10000/12000 mAh в кількості 1 шт., вартістю 399 грн.00 коп. (без ПДВ).

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які він вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, вийшов із приміщення магазину «Аврора» не розрахувавшись за сказаний товар та розпорядився даним майном на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 698 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинениі повторно, в умовах воєнного стану.

08.11.2022 року близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 біля магазину «Маркетопт» по вул. А. Кукоби, у м. Полтаві зустрів ОСОБА_6 , з яким був знайомий, у якого при собі був мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9 C NFC» imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартістю 4942, 08 грн., після чого вони разом на громадському транспорті направилися до магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Європейська, 28 А, у м. Полтава.

Під час спільної поїздки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном ОСОБА_6

08.11.2022 р. об 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» по вул. Європейській. 28 А, у м. Полтаві, реалізуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, користуючись корисливим мотивом та метою наживи, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , нібито під наміром здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном останнього, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядився одержаним у злочинний спосіб майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 4942, 08 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме, заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ( шахрайство), вчинене повторно, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав про обставини злочинів, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановлення істини по справі.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкціями статей КК України, що передбачають відповідальність за вчинені злочини, у виді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України суд визначає покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільні позови не подавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді п`яти років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.12.2022 р. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2022 р. до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Полтавський слідчий ізолятор».

Скасувати арешти, накладені ухвалами Октябрського районного суду м.Полтава від 23.09.2022 р. та від 05.09.2022 р. по справі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн.24 коп. за проведення у справі експертиз.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний носій інформації DVD + R16х диск, об`ємом пам`яті на 47 GB/120MIN, в якому міститься 13 відео файлів; оптичний носій інформації CD-R 52x диск, об`ємом пам`яті на 700MB/80 MIN, в якому міститься 13 відео файлів; носій інформації DVD+Rдиск, 4.7 Gb/120 min, із відеозаписом з приміщення ломбарду «Скарбниця», оптичний носій інформації DVD+R диск, 4.7Gb/120 min, із відеозаписом з приміщення ТОВ «АТБ-Маркет зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- другий примірник договору про надання ломбардом фінансового кредиту №717-22008217 від 31.08.2022 на 1-му аркуші, ломбарду «Скарбниця»; копію товарного чеку №876-0000241 від 13.09.2022 на 1 аркуші; акт відомість № 1 159 на внутрішнє переміщення предметів застави «Полтавське відділення «Ломбард» Свіжа копійка» (№24) на 1 аркуші; сім-карта мобільного оператора «Kyivstar», договір про надання ломбардного фінансового кредиту. №717/2208217 від 31.08.2022 ломбарду «Скарбниця» на 1-му аркуші,договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 27.08.2022 на 1 арк., договір про надання ломбардом фінансового кредиту від 06.08.2022 на 1 арк., договір PL-6/42523/01 на 1 арк.; картка платників податків на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка про внесення відомостей до ЄРДР №1 на 1 арк.; довідка №1602- від 18.07.2022 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи; пластикова банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , 03/24; пластикова банківська картка «ПриватБанк»№ НОМЕР_6 , 06/26; пластикова банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_7 , 06/25; пластикова картка «ТА-ДА»; ID-паспорт України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Сім-карта «ВФ-України» НОМЕР_9 ; сім-картка «лайфселл» НОМЕР_10 повернути законному власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скаргаподається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1