Провадження № 1-кс/185/2040/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за № 0001079, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за № 0001079, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року задоволено старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за № 0001079, про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) користувача мобільного терміналу з сім-картою № НОМЕР_1 за період 29.09.2022 по 30.11.2022, яка знаходиться уволодінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку щодо строку дії зазначеної ухвали.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за № 0001079 була постановлена 30 листопада 2022 року з визначенням строку дії ухвали терміном на два місяці.

Однак, у резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено, що строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 28 лютого 2022 року, замість до 30 січня 2023 року.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді допущено описку і вірним необхідно вважати, що строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 30 січня 2023 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 року за № 0001079, та вважати вірним строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 30 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1