Справа № 526/2054/22
Номер провадження № 1-кп/538/11/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1
судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, немаючого дітей на утриманні, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
Так судом встановлено, що в період часу з лютого до 03.03.2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на незаконну порубку дерев породи вільха, прибув на власному гужовому транспорті до лісового масиву на околиці с. Лисівка Миргородського району (Гадяцького району) Полтавської області, а саме до кварталу № 106, виділу № 8 Лютенківського лісництва Державного підприємства «Гадяцьке лісове господарство».
Незаконно спиляні дерева, ОСОБА_5 розпиляв на колоди та завантажив їх частину, а саме 27 штук на власний гужовий транспорт та перевіз до місця свого проживання, а саме на подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав, доки не був викритий працівниками ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області 03.03.2021 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України визнав повністю і суду пояснив, що в лютому 2021 року він поїхав у лісосмугу на гужовій повозці, де спиляв три деревини породи "вільха" та перевіз до свого місця проживання для обладнання веранди. Пояснив, що до нього через місяць приїхав лісник разом із дільничим, які побачили у нього на подвір"ї деревину та сухостій. Після чого приїхали працівники поліції, і він доьровільно видав бензопилку та деревину. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України за ознакою незаконної порубки дерев у лісах, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання посередньо, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, перебуваючого на "Д" обліку у лікаря-психіатра КНП "Гадяцька ЦРЛ" з 1996 року з діагнозом: розумова відсталість легкого ступеню, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 року у виді особистого зобов"язання - сплив та не продовжувався.
Цивільний позов не заявлений.
Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обраний ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2022 року у виді особистого зобов"язання - сплив та не продовжувався.
Речові докази по справі колоди сироростучого дерева породи "вільха" у кількості 15-ти штук, розмірами: 2,7 м, діаметр 20 см; довжина 2,1 м, діаметр 22 см; довжина 2,19 м, діаметр 23 см; довжина 2,1 м, діаметр 26 см; довжина 3,3 м, діаметр 20 см; довжина 2,15 м, діаметр 20 см; довжина 2,19 м, діаметр 28 см; довжина 0,36 м, діаметр 46 см; довжина 2,07 м, діаметр 44 см; довжина 2,08 м, діаметр 42 см; довжина 2,5 м, діаметр 42 см; довжина 1,65 м, діаметр 36 см; довжина 0,48 м, діаметр 36 см; довжина 2,07 м, діаметр 23 см; довжина 2,08 м, діаметр 25 см, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП "Гадяцький лісгосп" ОСОБА_6 , вважати повернутими.
Речові докази по справі чотири зрізи (спили) з пнів сироростучого дерева породи "вільха" діаметрами 34 см, 30 см, 32 см та 44 см, які поміщені до полімерного мішку та направлені до камери зберігання речових доказів при ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Речові докази по справі - колоди сироростучого дерева породи "вільха" у кількості 27-ми штук, розмірами кожна довжиною по 2,1 м та діаметрами: 24 см - 10 штук; 26 см - 3 штуки; 28 см - 3 штуки; 30 см - 4 штуки; 32 см - 3 штуки; 34 см - 3 штуки; 36 см - 1 штука, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП "Гадяцький лісгосп" ОСОБА_6 , вважати повернутими.
Речові докази по справі - дерев"яний двохвісний віз для гужового транспорту на гумових колесах, кобилу коричневого забарвлення по кличці "Чайка", які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , вважати повернуті останньому.
Речові докази - бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору з серійним номером "HDO 2054", в порядку ч. 1 ст. 96-1 КК України - безоплатно вилучити у власність держави.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.03.2021 року з метою забезпечення кримінального провадження на майно, а саме деревину породи "вільха" у кількості 15-ти штук, розмірами: 2,7 м, діаметр 20 см; довжина 2,1 м, діаметр 22 см; довжина 2,19 м, діаметр 23 см; довжина 2,1 м, діаметр 26 см; довжина 3,3 м, діаметр 20 см; довжина 2,15 м, діаметр 20 см; довжина 2,19 м, діаметр 28 см; довжина 0,36 м, діаметр 46 см; довжина 2,07 м, діаметр 44 см; довжина 2,08 м, діаметр 42 см; довжина 2,5 м, діаметр 42 см; довжина 1,65 м, діаметр 36 см; довжина 0,48 м, діаметр 36 см; довжина 2,07 м, діаметр 23 см; довжина 2,08 м, діаметр 25 см - загальним об"ємом 2.235 м. куб; деревину породи "вільха" у кількості 27-ми штук, розмірами кожна довжиною по 2,1 м та діаметрами: 24 см - 10 штук; 26 см - 3 штуки; 28 см - 3 штуки; 30 см - 4 штуки; 32 см - 3 штуки; 34 см - 3 штуки; 36 см - 1 штука - загальним об"ємом 4, 109 м.куб; дерев"яний двохвісний віз для гужового транспорту на гумових колесах, кобилу коричневого забарвлення по кличці "Чайка", власником яких є ОСОБА_5 , бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору з серійним номером "HDO 2054", що належить ОСОБА_5 - скасувати.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення судової економічної експертизи в розмірі 1307 грн 60 коп; за проведення судової тератологічної експертизи в розмірі 2288 грн 30 коп; за проведення судової тератологічної експертизи в розмірі 1307 грн 60 коп, в загальній сумі 4903 грн 50 коп.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий ОСОБА_1