Справа № 165/1470/22 Провадження № 1-кс/165/999/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого заступника начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 06 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 06 січня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 січня 2022 року ОСОБА_5 шляхом обману, під приводом продажу будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що власником цього будинку є третя особа, під час укладення попередньої угоди купівлі-продажу нерухомості заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди у великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 06 січня 2022 року до ЄРДР за №0000013 за ч. 2 ст.190КК України.

У клопотанні слідчий вказує на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 надав рукописні розписки написані власноручно ОСОБА_5 (зі слів потерпілого) і з метою дослідження вищевикладених обставин та з метою повного, всебічного розслідування справи, виникла необхідність у призначенні і проведенні почеркознавчої експертизи та доступі, у зв`язку з цим, до усіх документів, які складалися та знаходяться в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області і які містять рукописні тексти, включно підписи здійснені ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Як зазначено в ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки в судовому засіданні не встановлено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, які складалися та знаходяться в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області і які містять рукописні тексти, включно підписи здійснені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл вилучити (здійснити виїмку) речей і документів, а саме: оригінали документів, які складалися та знаходяться в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області і які містять рукописні тексти, включно підписи здійснені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ надати стороні кримінального провадження прокурору, заступнику начальника ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та/або слідчому з числа групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні або іншій посадовій особі слідчого чи оперативного підрозділу, якій у порядку, передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7 ОСОБА_8