Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що клопотання подано передчасно, оскільки засуджений працює лише останній рік. При цьому, зауважив, що до засудженого вже двічі застосовувалось умовно-дострокове звільнення.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» заперечував проти задоволення клопотання та вважав клопотання засудженого передчасним, оскільки засуджений не має коштів на існування.

Суд, заслухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, дійшов таких висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.10.2019, зміненим ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.02.2020, за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.2, 70, 71 КК України, у виді позбавлення волі строком п`ять років один місяць.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 17.10.2019, кінець строку 30.07.2023.

Разом з тим, згідно з роз`ясненнями п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з характеристикою, наданою начальником дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_6 , затвердженої начальником ДУ «БВК (№ 35)» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.07.2018.

Утримуючись в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 02.07.2018 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» з 13.03.2020 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 02.10.2020. За час відбування покарання характеризувався позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має.

Постановою начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» 11.11.2021 був переведений на дільницю соціально реабілітації, що при колонії.

На даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 5 заохочень, стягнень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншим засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, сумлінно виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Вину у скоєному злочині визнає. Згідно з вироком суду має цивільний позов, який частково погашає.

Згідно з витягом з протоколу № 6-ДСР від 02.05.2022 ОСОБА_5 розглянутий на комісії установи, на думку комісії засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення, однак у зв`язку з військовим станом засуджений звернувся із заявою про відмову від направлення матеріалів до суду.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення встановлено, що засуджений ОСОБА_5 має сім заохочень за період з 29.04.2021 по 26.01.2023 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Відповідно до довідки про прибутки ОСОБА_5 працевлаштований з січня 2022 року і, як встановлено в судовому засіданні, по теперішній час.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, суд враховує, що останній за час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» має сім заохочень, стягнень не має, працевлаштований на контрагентському об`єкті, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Оцінюючи вищевказане у сукупності, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своїми діями намагається стати на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою. Разом з цим, суд дійшов висновку, що наразі відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки працевлаштувався лише наприкінці строку відбування покарання.

Крім того, згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Як встановлено з матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, при цьому до останнього вже двічі застосовувалось умовно-дострокове звільнення.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий: 03.02.2011 Сосновським районним судом м.Черкаси за ст.ст.297 ч.2, 76 п.2, 76 п.3.,76 п.4, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки. Постановою Сосновського районного суду м.Черкаси іспитовий строк скасовано та направлено засудженого до місць позбавлення волі; 26.12.2012 Сосновським районним судом м.Черкаси за ст.ст.297 ч.2, 70 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць, звільнений 04.04.2014 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 23 дні; 09.06.2015 Сосновським районним судом м.Черкаси за ст.ст.297 ч.3, 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць, не звільнявся; 12.05.2016 Придніпровським районним судом м.Черкаси за т.ст.190 ч.ч.1, 2, ст.ст.70, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений 19.04.2017 умовно-достроково на рік 4 місяці 10 днів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Зазначена норма надає право суду, а не покладає на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим), так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що мета покарання щодо виправлення ОСОБА_5 в даному випадку не досягнута, відсутні обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений своїм сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 02.02.2023 о 08 год. 30 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ