Справа № 595/1531/22
Провадження № 1-кп/595/36/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000227 від 19 листопада 2022 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костільники Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

26 жовтня 2022 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-IX від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, у ОСОБА_5 під час перебування у 81 кварталі 2 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва, на території Національного природного парку «Дністровський каньйон», який розташований неподалік с.Костільники Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення колод зрізаної деревини породи «Сосна», яка на праві власності належить Державному підприємству «Бережанське лісомисливське господарство».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 27 жовтня 2022 року, о 17:00 год., перебуваючи у 81 кварталі 2 виділу лісового масиву Золотопотіцького лісництва, що на території НПП «Дністровський каньйон», неподалік с.Костільники Чортківського району, маючи вільний доступ зайшов на територію вище вказаного лісового масиву і усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, у присутності ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_7 , без будь-якого дозволу, всупереч встановленому законом порядку, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою власного збагачення, підійшов до зрізаної деревини породи «Сосна», об`ємом 0,44 кубометра, ринковою вартістю 363 гривні, розділив її за допомогою бензинової пили марки «GRUNHELM GS4000MG» на 7 (сім) рівнозначних частин.

Розділивши зрізану деревину породи «Сосна» на 7 (сім) рівнозначних частин колод, ОСОБА_7 намагався їх завантажити на міні-трактор марки «LIDER», без реєстраційного номера із саморобним двохосним причепом, однак був виявлений та зупинений працівниками поліції, які завадили йому завершити свої злочинні дії.

Водночас, ОСОБА_7 , не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, а саме не завантажив та не вивіз із вище вказаного лісового масиву дров`яну деревину породи «Сосна», об`ємом 0,44 кубометра з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений працівниками поліції.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

16 грудня 2022 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000227 і, яка в порядку ч.4 ст.469 КПК України отримала згоду представника потерпілої сторони ДП «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_8 на укладення угоди, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України, а саме, при призначенні покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст.476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, ст.ст.96-1,96-2 КК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2022 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому, із застосуванням положень ч.1 ст.69 КК України, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо знаряддя вчинення злочину, а саме, бензинової пили марки «GRUNHELM GS4000MG».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1