СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1603/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002697, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневее Києво Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ "ДБК ФУНДАМЕНТ" підсобним робітником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ,

інші учасники: потерпіла, цивільний позивач ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 20.10.2021 приблизно о 23 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку № 5-А по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві вчинив відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яким розпорядився на власний розсуд, завдавши останній майнової шкоди, на загальну суму 26 901 гривня 17 копійок.

Так, ОСОБА_4 , 20.10.2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин перебуваючи біля будинку № 5-А по пр-ту Леся Курбаса в м. Києві, в місці, де освітлення на вулиці було відсутнє, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , яка в той час йшла по пішохідній доріжці вздовж вказаного будинку, тримаючи в правій руці мобільний телефон марки «iPhone XR» чорного кольору з увімкненим дисплеєм.

Маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 вирішив заволодіти майном громадянки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 20.10.2021, приблизно о 23 годині 25 хвилин, коли ОСОБА_7 пройшла повз нього, підбіг до неї ззаду та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, правою рукою обхопив її за шию, та почав наносити їй удари рукою в область обличчя. ОСОБА_7 в свою чергу почала чинити опір останньому, та розпилила рідину з газового балончика в бік нападника. Однак, ОСОБА_4 на крики потерпілої залишити її в спокої та дії, спрямовані на чинення опору, не відреагував та продовжував вчиняти свої протиправні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном. З метою припинення нападу потерпіла кинула мобільний телефон на землю та крикнула: «Забирай!»

Проте, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повалив останню на землю, та утримуючи її зняв з вух навушники «Apple Air Pods 2» білого кольору, серійний номер GT4D52YLLX2Y, вартістю 4950 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 підняв із землі мобільний телефон марки «iPhone XR» чорного кольору, 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , EID: НОМЕР_3 , вартістю 21 551 гривня 17 копійок, у силіконовому чохлі жовтого кольору марки «Silicon Case», вартістю 150 гривень, та із захисним склом, вартістю 200 гривень, на якому наявні тріщині на склі у кутах, з сім-карткою оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 , вартістю 50 гривень, який ОСОБА_7 тримала у правій руці та попередньо відкинула, щоб ОСОБА_4 припинив ї фізично утримувати.

Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 почав бігти в напрямку будинку № 9-Б по вул. Ак. Корольова в м. Києві та, проігнорувавши вимоги потерпілої зупинитися, яка почала бігти за ним, не відреагував і, побоюючись бути затриманим та в подальшому притягнутим до відповідальності за його дії з місця вчинення злочину втік та розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 26 901 гривня 17 копійок.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 042/1-624-2021 від 25.10.2021 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на правій боковій поверхні шиї в середній третині, в проекції лівого скронево-щелепного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним в обвинувальному акті обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 20.10.2021, приблизно о 23 годині 20 хвилин він, знаходячись біля будинку будинку № 5-А по вул. Леся Курбаса в м. Києві, помітив ОСОБА_7 , яка тримала в руці мобільний телефон марки «iPhone XR» чорного кольору з увімкненим дисплеєм. Вирішивши заволодіти майном дівчини, ОСОБА_4 підбіг до неї ззаду, обхопив правою рукою за шию, почав наносити рукою удари в обличчя. ОСОБА_7 кричала, чинила опір, розлила йому в очі рідину з газового балончика, вони впали на землю, після чого кинула телефон на землю і сказала "Забирай все, що хочеш". Піднявши телефон марки «iPhone XR» та навушники «Apple Air Pods 2» з землі, ОСОБА_4 почав тікати, але був затриманий перехожим. У скоєному щиро кається, матеріальну та моральну шкоду відшкодував, перед потерпілою вибачився, просить суд суворо не карати, призначивши покарання з іспитовим строком.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що 20.10.2021 року, після 23-ї години йшла по вул. Леся Курбаса додому, в руках тримала увімкнений телефон марки «iPhone XR», слухала музику з навушниками «Apple Air Pods 2». Проходячи повз смітник, вона помітила, що там хтось ховається, поклала руку до кишені, де знаходився газовий балончик. Чоловік, яким потім виявився ОСОБА_4 напав на неї зі спини, обхопив за шию, бив по голові, а потерпіла почала обливати його газом з балончика, кричала, щоб він забрав що завгодно, але не вбивав. Приблизно через хвилину вони впали на землю, потерпіла відкинула телефон на землю, а ОСОБА_4 встав, шукав телефон, а коли знайшов - побіг в бік вул. Ак. Корольова. ОСОБА_7 почала кричати, кликати на допомогу, побігла в бік свого будинку АДРЕСА_2 , пізніше побачила, що ОСОБА_4 затримав перехожий, вони викликали поліцію. Додатково ОСОБА_7 показала, що точно не пам`ятає як обвинувачений заволодів навушниками, думає, в той час коли він бив її по голові. Потерпіла просить суворо обвинуваченого не карати, оскільки він відшкодував спричинену моральну шкоду, телефон та навушники їй повернули, і вона не хоче, щоб він опинився у в`язниці.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, які доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно рапорту від 20.10.2021 року, та протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в цей день до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 20.10.2021 року, о 23:30 год., неподалік будинку № 9-А по вул. Корольова, в м. Києві, невідома особа чоловічої статі, діючи умисно та з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито заволодів її телефоном та навушниками, після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

26.10.2021 року за адресою м. Київ, вул. Корольова, 9-А, за участю потерпілої ОСОБА_7 слідчим було проведено слідчий експеримент, в ході якого було відтворено обстановку, події злочину, маршрути, дії учасників, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.10.2021 року, місцем вчинення кримінального праворушення є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта від 25.10.2021 року № 042/1-624/2021, на ОСОБА_7 мали місце тілесні ушкодження: синці на правій боковій поверхні шиї в середній третині, в проекції лівого скронево-нижньощелепного суглобу. Кожне з вказаних тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Виявлені ушкодження не мають ознак небезпеки для життя. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок не менше двох травматичних дій тупих предметів, характерні властивості яких в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

Відповідно до протоколу від 21.10.2021 року, ОСОБА_4 був затриманий 20.10.2021 року, о 23:30 год. в порядку ст. 208 КПК України за адресою м. Київ, вул. Корольова, 9-А.

Слідчим ОСОБА_8 було оглянуто мобільний телефон марки «iPhone XR» чорного кольору, 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , EID: НОМЕР_3 , у силіконовому чохлі жовтого кольору марки «Silicon Case» та навушники «Apple Air Pods 2» білого кольору, серійний номер НОМЕР_5 , які були предметом грабежу, вчиненого ОСОБА_4 , про що складено протоког огляду предметів від 23.10.2021 року.

27.10.2021 року на місці вчинення злочину, за адресою АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_4 слідчим було проведено слідчий експеримент, в ході якого було відтворено обстановку, події злочину, маршрути, дії учасників, що зафіксовано протоколом проведення слідчого експерименту.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України вірна, оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття у вчиненому злочині, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем навчання, проживання та роботи, щиро кається у вчиненому злочині, відшкодував моральну шкоду, завдану потерпілій, відсутність обтяжуючих вину обставин, думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, а матеріальна та моральна шкода їй повністю відшкодована.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_7 подала цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. В судовому засіданні цивільний позивач заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував заподіяну моральну шкоду. Суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у сумі 994 гривні стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбутого ОСОБА_4 покарання попереднє ув`язнення з 20.10.2021 по 22.10.2022 року включно.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у розмірі 994 (дев`ятсот дев`яносто чотири ) грн. на користь держави.

Речові докази по справі мобільний телефон марки "iPhone XR" чорного кольору, 64 GB, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , EID: НОМЕР_3 у силіконовому чохлі, навушники «Apple Air Pods 2» білого кольору, серійний номер НОМЕР_5 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1