Дата документу 23.12.2022Справа № 554/1680/21
Провадження № 1-кп/554/23/2022
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого помічником оператора АЗС «Вог», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12.10.2020 року приблизно о 09.20 годин на шостому поверсі житлового будинку АДРЕСА_3 умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків схопив потерпілу ОСОБА_6 та різко вдарив її тулубом об стіну, внаслідок чого вона отримала закритий уламковий черезвертлюговий перелом лівого стегна зі зміщенням, тобто тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, його місцезнаходження не відоме.

На виконання ухвали про його примусовий привід від 06.12.2022 року повідомлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та виїхав до Чехії.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи, що останній виїхав з місця свого постійного проживання, не повідомив суд своєї адреси та контактної інформації, переховується від суду, тим самим перешкоджає продовженню розгляду справи.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, проте не заперечував, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно у жовтні 2022 року виїхав до сім`ї в Чехію, де наразі проживає і працює.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Частина 1 ст. 335 КПК України, передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 до суду є обов`язковою та останній був достовірно обізнаний про наявність у суді провадження щодо нього, бо був присутній у кількох судових засіданнях в 2021 році, проте протягом більш ніж пів року не з`являється на виклики суду, відомостей про поважність причин неявки суду не надав, за місцем проживання відсутній, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, роботи та контактних даних, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора, оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 3, 335 ч. 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 та Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8