Справа № 569/2401/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000468 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча, звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на флеш карту чорного кольору «Monster Digital 16 Gb» з відеозаписами та фотознімками.

Своє клопотання обґрунтовує тим, 06.02.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 №569/842/23 1-кс/569/377/23 від 23.01.2023, про необхідність внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення розпусних дій відносно ОСОБА_6 .

08.02.2023 року ОСОБА_6 визнано потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, яка 08.02.2023 року надала для працівників поліції флеш карту чорного кольору «Monster Digital 16 Gb» з відеозаписами та фотознімками, а також з файлами які мають назви: «45. Софія» розмір 301039 КБ, «44. Іванка» розмір 61591 КБ, «42.Minivsof3.Sof.» розмір 84290 КБ, «41.Minivsof3.Iv» розмір 64664 КБ, «DSCN4563.AVI_snapshot_01.26_[2014.07.20_06.05.42]» 33 КБ, «Sex lessons photo» 16,5МБ.», яку було оглянуто та упаковано в спецпакет НПУ PSP1459508 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб та вказане вище майно, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000468 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.156 КК України.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також з урахуванням того, що згадані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту транспортного засобу та на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 08.02.2023 року в ході проведення огляду речей, документів за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Рівне, вул. Героїв поліції, 4, а саме на наступні речі: флеш карту чорного кольору «Monster Digital 16 Gb» з відеозаписами та фотознімками, а також з файлами які мають назви: «45. Софія» розмір 301039 КБ, «44. Іванка» розмір 61591 КБ, «42.Minivsof3.Sof.» розмір 84290 КБ, «41.Minivsof3.Iv» розмір 64664 КБ, «DSCN4563.AVI_snapshot_01.26_[2014.07.20_06.05.42]» 33 КБ, «Sex lessons photo» 16,5МБ.».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА