Справа № 625/582/19
Провадження № 1-кп/615/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №00000119 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 , яка приймає участь на підставі доручення про безоплатну вторинну допомогу, через розбіжності позицій стосовно інкримінованого обвинувачення, просить залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Захисник підтримала клопотання, посилаючись на неузгодженість позицій, відсутність взаєморозуміння. Вказала, що конфіденційне спілкування з підзахисним не вирішило питання, кожний наполягає на своїй думці.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, вважає необхідним замінити адвоката, оскільки його участь є обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Відповідно до ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Ст.46 КПК України визначено, що заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (ст.48 КПК України).

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право на ефективну правову допомогу захисника. Саме призначення захисника не забезпечує ефективного захисту, оскільки такому захиснику можуть перешкоджати у виконанні його обов`язків або він може ухилятися від їх належного виконання. При цьому ЄСПЛ зауважив, що хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективну юридичну допомогу захисника, який за необхідності призначається державою, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження (т.1 арк.50) ОСОБА_3 перебував на лікуванні КНП ХОР «Обласна психіатрична лікарня №1» з 02.01.2020 року, виписаний після покращення психічного стану, що з урахуванням ст.52 КПК України свідчить про обов`язковість участі захисника.

За змістом ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщ о відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи обов`язковість участі захисника, з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про заміну й призначення іншого захисника, доручивши керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про призначення обвинуваченому іншого захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях вирішити питання про заміну та призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження №00000119 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та забезпечити прибуття захисника до Валківського районного суду Харківської області о 12:00 годині 01.03.2022 року.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1