Справа №345/3411/22
Провадження № 1-в/345/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2022 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 гривень. Вирок набрав законної сили 07.12.2022 та надійшов на виконання до органу пробації 15.12.2022.

Громадянину ОСОБА_5 через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направлено повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та необхідність повідомити про це Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області. 28.02.2023 працівниками відділу пробації отримано від ОСОБА_3 квитанцію про сплату штрафу у розмірі 2500,00 грн. Інформації про причини невиконання в повному обсязі вироку суду понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Тому представник органу пробації просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 подав заяву, в якій не заперечив проти задоволення подання. Просить провести розгляд даного питання без його участі.

Засуджений подав заяву, згідно якої подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу підтримує, просить суд його задоволити. Розгляд даного питання просить провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Вирок вступив у законну силу 07.12.2022 та поступив на виконання до органу пробації 15.12.2022.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2023 ОСОБА_3 на виконання вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 року сплатив 2500,00 грн. штрафу. Водночас, станом на дату розгляду вказаного подання, несплачена сума штрафу становить 14 500,00 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, суд вирішує питання під час виконання вироків.

З огляду на наведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розстрочити несплату суму штрафу у розмірі 14 500,00 грн. на 5 однакових платежів, а саме в розмірі по 2900 грн., щомісячно.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_3 задоволити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на п`ять місяців несплачену за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2022 року суму штрафу у розмірі 14 500,00 гривень, поклавши на нього обов`язок сплатити вказану суму штрафу п`ятьма рівними платежами по 2900,00 грн., щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя