Справа № 714/895/22
У Х В А Л А

"30" березня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002291 від 29.07.2022р., -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002291 від 29.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.08.2022р. у даному кримінальному провадженні накладено арешт на документи, що підтверджують факт навчання ОСОБА_5 у «Вищій економічній школі» у м.Сталева Воля, Польща, а також посвідчення про приписку до призовної дільниці №175117-7 від 19.05.2017р. На даний час досудове розслідування триває, оригінали вказаних документів перебувають в матеріалах кримінального провадження. Одночасно, у ОСОБА_5 існує обов`язок пред`явити документи, що підтверджують статус як військовозобов`язаного (посвідчення про приписку до призовної дільниці) на першу вимогу представників правоохоронних органів та територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Проте, через вилучення зазначеного документу, він не має такої можливості.

Предметом дослідження на достовірність в даному кримінальному провадженні є документи, що підтверджують факт навчання ОСОБА_5 в навчальному закладі, а не посвідчення про приписку. Крім того, досудове розслідування триває вже вісім місяців, жодних слідчий (процесуальних) дій в провадженні не здійснюється, зокрема, і з даним посвідченням про приписку, підозри щодо вчинення підроблення саме даного посвідчення у слідства не було і не має на даний час. Отже, доцільності збереження арешту саме на даний документ немає.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України арешт також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У зв`язку із наведеним просила скасувати арешт накладений вищевказаною ухвалою на посвідчення про приписку до призовної дільниці №175117-7 від 19.05.2017р на ім`я ОСОБА_5 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання про скасування арешту майна підтримує.

Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що арештовані документи є речовими доказами у справі, з якими не проведено всіх слідчих дій. Так, в серпні 2022р. було скеровано звернення до компетентних органів республіки Польща з метою з`ясування обставин чи дійсно ОСОБА_6 є студентом у Вищій школі економіки в Сталевій волі Польщі, коли був зарахований студентом до такого навчального закладу та ви видавалась йому студентська картка. Наразі відповіді немає, а посвідчення про приписку до призовної дільниці містить в собі відмітку про те, що ОСОБА_5 має право на відстрочку від мобілізації на підставі того що є студентом ВНЗ Польщі. А тому вважає, що підстави накладення арешту на посвідчення про приписку до призовної дільниці не відпали, оскільки інакшим чином збереження речових доказів стане неможливим.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.08.2022р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , а саме на документи, що підтверджують факт його навчання у «Вищій економічній школі» у м.Сталева Воля, Польща, а також посвідчення про приписку до призовної дільниці №175117-7 від 19.05.2017р. в рамках кримінального провадження №0002291 від 29.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1) ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказаний арешт був накладений з метою забезпечення визначених у ч.2 ст.170 КПК України підстав, а саме з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досліджуючи обставину скасування арешту на яку посилався заявник, а саме те, що в подальшому застосуванні цього заходу на посвідчення про приписку відпала потреба - підозри щодо вчинення підроблення саме даного документу у слідства не було і не має, слідчий суддя вважає безпідставною.

Слід зазначити, що в порядку ст.ст.91-94 КПК України обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора, які визначають необхідність проведення слідчих дій та достатність доказів у кримінальному провадженні для прийняття відповідного процесуального рішення.

На думку слідчого судді заявник не довів необґрунтованість арешту посвідчення про приписку до призовної дільниці №175117-7 від 19.05.2017р на ім`я ОСОБА_5 , а також наявність обставин, які свідчать про те, що відпала потреба у такому арешті, так як на даний час наявні підстави арешту майна, визначені ст.170 КПК України - оскільки підставою отримання посвідчення про приписку є документи, що підтверджують факт навчання ОСОБА_5 у ВНЗ і відомості про підробку яких підлягають з`ясуванню у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя вважає, що ризики збереження речового доказу у разі скасування накладеного арешту, існують, оскільки власник майна матиме змогу приховати, змінити, переробити, зіпсувати його до закінчення досудового розслідування та до початку можливого судового розгляду.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання представника власника майна щодо скасування арешту на посвідчення про приписку, накладеного ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.08.2022р., слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, слідчий суддя, керуючись ст.ст.98, 107, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002291 від 29.07.2022р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягаєю

Слідчий суддя