Справа № 185/8676/22
Провадження № 1-кп/185/287/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився місті Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10 жовтня 2008 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 153 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

- 01 листопада 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою за скоєння корисливого злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 , 27 серпня 2022 року приблизно о 20 годині 19 хвилин, знаходився у магазині «Варус-65» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 97-А, де у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з вказаного магазину та звернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану та звернення його на свою користь, 27 серпня 2022 року приблизно о 20 годині 19 хвилин, знаходячись у магазині «Варус-65» ТОВ «Омега», ОСОБА_3 , прийшов у відділ з алкогольною продукцією вищевказаного магазину, перебуваючи в якому упевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться ніким не поміченими, з прилавку торгівельного залу вказаного відділу магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, викрав алкогольний напій віскі Caribbean Smooth Dewars 8 років витримки, 40%, ємністю 0,7 літри у кількості 1 штуки вартістю 571,39 гривень, який сховав під пояс шортів в які був вдягнений.

Далі ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане майно, яке перебуває на балансі товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» магазин «Варус-65» на суму 571,39 гривень, плануючи безперешкодно залишити приміщення магазину з викраденим майном, направився в сторону виходу з магазину, пройшовши через касову зону торгівельного залу вищевказаного магазину, не розплатившись за товар. Однак, ОСОБА_3 , з причин, які не залежали від його волі, вчинивши всі дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця не зміг закінчити вчинення кримінального правопорушення, оскільки був затриманий охоронцем ТОВ «Омега» магазин «Варус-65», разом з викраденим майном, що виключило можливість ОСОБА_3 , розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними злочинними діями, направленими на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, міг спричинити ТОВ «Омега» магазин «Варус-65» матеріального збитку на загальну суму 571,39 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав повністю та суду показав, що 27 серпня 2022 року приблизно біля 20.00 години, він проходив повз магазину «Варус» по вул. Соборна в м. Павлограді, та шукав людину, з якою можна було б випити. Проходивши повз бабусь, його покликав невідомий йому чоловік та запропонував випити. Він погодився. Вони пили горілку, розмовляли. Сиділи випивали біля магазину на бетонних блоках. Потім вони йшли повз магазину «Варус», чоловік запропонував зайти до магазину. Він погодився. Вони зайшли до магазину, чоловік дав йому пляшку, а обвинувачений думав, що там вода, була важка пляшка. В обвинуваченого з особою грошей не було. Чоловік десь пішов далі по магазину. До обвинуваченого підійшов охоронець та сказав куди йому йти. Він вийшов біля овочевого відділу. Потім він побачив, як той чоловік штовхав охоронця. Обвинувачений думав, куди йому сховати пляшку, та сховав його до цибулі. Потім його окружили охоронці, і він так і стояв там поки не приїхала поліція. Він не збирався купляти пляшку, у нього грошей не було.

Того чоловіка звали ОСОБА_6 . Йому десь 40 років. Вони ходили з ним разом з тим чоловіком по магазину «Варус» по відділу, де продається горілка, сосиски. Він водив обвинуваченого по магазину. Заходили до магазину зі сторони вул. Соборна. В магазині він був перший раз. Він не знає чому чоловік сварився з охоронцями. Вони сварилися поза касовою зоною. Обвинувачений поклав пляшку в штани, коли був в магазині та побачив штовханину, потім витяг та поклав до цибулі. Це було в магазині. Вважає, що в магазині скоріше за все були відеокамери. Умислу на викрадення пляшки не було. Обвинувачений не перетинав касову зону. За касовою зоною ходили люди, було освітлення. Він не намагався втекти. Був в торговому залі. Обвинувачений був одягнений в спортивну кофту чорного кольору, чорні спортивні штани, кросівки. Чоловік був одягнений в стару поношену одежу, спец. одяг військового кольору.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і не визнав вину, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду пояснив, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Півтора роки він працює охоронником ПП «Варта-секюриті», а до 01 вересня 2022 року він працював охоронником в ТОВ «Явір-205». Виконує обов`язки охоронника саме в магазині «Варус-65» по вул. Соборній, 97-А ТЦ «Куб». Він працює три дні через три. Коли він був в ТОВ «Явір-205», крадіжки були на його зміні. Викрадали і алкогольні напої, і продукти. Потім коли він став працювати в ПП «Варта-секюриті», також на його зміні викрадали спиртні напої та продукти харчування. На пляшки з алкогольними напоями вішаються ярлики. На відео охоронник, то він. Що казав затриманий він не пам`ятає. Затриманий взяв якийсь імпортний алкогольний напій. Затриманого він не пам`ятає.

Рапортом від 27 серпня 2022 року, відповідно до якого отримано заяву про крадіжку в магазині «Варус» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 97-А, 27 серпня 2022 року о 20.27 годині був затриманий чоловік, який викрав товар на суму приблизно 800 грн. /а.к.п. 33/.

Протоколом огляду місця події від 27 серпня 2022 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем проведення огляду є земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На даній земельній ділянці розташована одноповерхова споруда, в якій знаходиться магазин «Варус-65», вхід до даного магазину здійснюється через металево скляні двері. Зайшовши до магазину, а саме до торгівельного залу, можна побачити полиці, на яких знаходиться товар. З лівої сторони від входу знаходиться касова зона, також знаходяться різні відділи з солодощами. Зайшовши до відділу зі спиртними напоями, на полиці розташована скляна пляшка «Віскі Карібіан Смус 8 років Дюарс», об`ємом 0,7 літрів /а.к.п. 34-36/.

Протоколом огляду предмету від 27 серпня 2022 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є скляна пляшка об`ємом 700 мл. з віскі марки «Dewars 8», яка розташована у магазині «Варус-65», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 97-А. Дана скляна пляшка розташована напроти касової зони на відстані 2 метри. Проведеним оглядом встановлено, що на поряд з кришкою пляшки знаходиться на верхній частині залишений магніт чорного кольору /а.к.п. 37-38/.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 серпня 2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 серед пред`явлених для впізнання осіб, зображених на фотознімках, на фото № 1 впізнав особу, оскільки саме ця особа перебуваючи за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, 97-А у приміщенні магазину «Варус-65», 27 серпня 2022 року, була ним затримана після того як пройшла касову зону та намагалася вийти з приміщення вказаного магазину. Впізнав за такими ознаками, як густі брови, форми вух, витягнутий ніс, широкий лоб, та Довідкою до протоколу впізнання за фотознімками, відповідно до якої під № 1 на фотознімку зображено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.к.п. 41-43/.

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 29 серпня 2022 року, відповідно до якого працівник ТОВ «Омега» магазин «Варус-65» ОСОБА_9 , у службовому кабінеті за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 97-А, здійснив зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «Омега» магазин «Варус-65», за період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 25 хв. 27 серпня 2022 року шляхом самостійного копіювання таких показань на носій, який надав слідчий, а саме CD-диск /а.к.п. 45/.

Протоколом огляду диску від 30 серпня 2022 року, відповідно до якого предметом огляду є СD-R диск. При відтворенні диска, відкривається вікно на якому міститься десять файлів.

При перегляді файлу під назвою: А01_1833_001, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:18:33, тривалістю 00:10 хв. О 20:18:33 ОСОБА_3 , одягнений у чорні шорти, коричневу сорочку та чорну кепку, знаходячись у приміщенні ТЦ «КУБ» м. Павлограду, йде біля касових зон, які розташовані з лівої сторони від нього та проходить крізь касову зону до торгівельного залу магазину «Варус-65».

При перегляді файлу під назвою: ch07_1841, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:18:42, тривалістю 00:07 хв. О 20:18:42 ОСОБА_3 , проходить крізь касову зону до торгівельного залу, після чого повертає на ліво.

При перегляді файлу під назвою: chl0_1842, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:18:42, тривалістю 00:19 хв. О 20:18:42 ОСОБА_3 , проходить крізь касову зону до торгівельного залу, після чого повертає на ліво, о 20:18:53 ОСОБА_3 зупиняється біля відділу алкогольної продукції, після чого о 20:19:01 підходить до полиць з алкогольними напоями.

При перегляді файлу під назвою: ch16_1900, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:19:02, тривалістю 00:27 хв. О 20:19:02 підходячи зі сторони касових зон до відділу з алкогольними напоями підходить ОСОБА_3 , одягнений у чорні шорти, коричневу сорочку та чорну кепку, о 20:19:06 ОСОБА_3 бере з вище зазначеного відділу з полиці де знаходяться алкогольні напої одну пляшку алкогольного напою віскі марки Dewars, та стоячи спиною до камери відеоспостереження кладе її за пояс прикривши сорочкою після чого йде в протилежному напрямку звідки прийшов.

При перегляді файлу під назвою: ch15_1917, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:19:18, тривалістю 00:22 хв. О 20:19:18 ОСОБА_3 заходить до відділу з холодильними камерами після чого пройшовши до них активних дій не виконуючи о 20:19:38 йде у тому напрямку як зайшов.

При перегляді файлу під назвою: ch10_1942, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:19:42, тривалістю 00:45 хв. О 20:19:42 ОСОБА_3 прямує до касової зони з якої останній зайшов, о 20:19:48 проходить крізь сигнальну рамку, вона починаю мерехтіти червоним кольором, о 20:20:14 ОСОБА_3 та охоронець проходять через касову зону до торгівельного залу. Після чого охоронець бере ОСОБА_3 за ліву руку двома руками та веде його у праву сторону від касових зон.

При перегляді файлу під назвою: ch07_1942, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:19:42, тривалістю 00:13 хв. О 20:19:47 ОСОБА_3 підходить до каси та проходить її, а також проходить сигнальну рамку. Після того як ОСОБА_3 проходить крізь сигнальну рамку, вона починаю мерехтіти червоним кольором.

При перегляді файлу під назвою: ch02_1955, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:19:55, тривалістю 00:20 хв. О 20:19:55 ОСОБА_3 рухається у сторону виходу з приміщення магазину Варус-65, після чого охоронець зупиняє його вхопивши лівою рукою за сорочку після чого схопивши його за праву руку тією ж рукою, після чого вони разом йдуть у сторону звідки він вийшов.

При перегляді файлу під назвою: ch04_2002, час з якого починається запис файлу 27.08.2022 20:20:02, тривалістю 00:36 хв. О 20:20:27 ОСОБА_3 з охоронцем підходять до відділу з овочами, після чого ОСОБА_3 дістає пляшку алкогольного напою віскі марки Dewars з під поясу та кладе її /а.к.п. 46-48/.

Висновком експерта № СЕ-19/104-22/27130-ТВ від 06 вересня 2022 року, згідно якого ринкова вартість алкогольного напою віскі Caribbean Smooth Dewar's 8 років витримки, 40%, 0,7 літра, на момент вчинення злочину, станом на 27 серпня 2022 року, без урахування ПДВ могла складати 571,39 грн. /а.к.п. 52-54/.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки повністю підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Суд критично ставиться до того, що обвинувачений ОСОБА_3 не визнає вину по даному кримінальному провадженню, так як це спростовується дослідженими в судовому засіданні доказами та відеозаписом з магазину «Варус-65», де чітко видно, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи одягненим у чорні шорти, коричневу сорочку та чорну кепку, самостійно заходе в приміщення зазначеного магазину, де підходить до полиць з алкогольними напоями. Бере з полиці де знаходяться алкогольні напої одну пляшку алкогольного напою віскі марки Dewars, та кладе її за пояс прикривши сорочкою після чого йде в протилежному напрямку звідки прийшов. Потім ОСОБА_3 підходить до каси та проходить її, а також проходить сигнальну рамку. Після того як ОСОБА_3 проходить крізь сигнальну рамку, вона починаю мерехтіти червоним кольором. ОСОБА_3 рухається у сторону виходу з приміщення магазину Варус-65, після чого охоронець зупиняє його вхопивши лівою рукою за сорочку, а потім схопив його за праву руку тією ж рукою, після чого вони разом йдуть у сторону звідки ОСОБА_3 вийшов. Проходячи крізь сигнальну рамку, вона починаю мерехтіти червоним кольором, а потім ОСОБА_3 та охоронець проходять через касову зону до торгівельного залу. Після чого охоронець бере ОСОБА_3 за ліву руку двома руками та веде його у праву сторону від касових зон. ОСОБА_3 з охоронцем підходять до відділу з овочами, після чого ОСОБА_3 дістав пляшку алкогольного напою віскі марки Dewars з під поясу та поклав її до контейнера з цибулею.

Також даним відеозаписом спростовуються покази обвинуваченого в частині того, що «до магазину «Варус», він заходив з чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який і дав йому пляшку, а потім цей чоловік десь пішов далі по магазину, а потім той чоловік штовхав охоронця». Так, як на відеозаписі присутній тільки один ОСОБА_3 . Тому позицію обвинуваченого суд вважає захисною, а на підставі наведених доказів вважає доведеним, що саме ОСОБА_3 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи досліджені протокол огляду місця події, протокол огляду предмету, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол зняття показань технічних засобів, протокол огляду диску, висновок товарознавчої експертизи, показання свідка та обвинуваченого, в їх сукупності, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочини, вину не визнав раніше судимий, вчинив даний злочин під час іспитового строку, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України з застосуванням ст. 72 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 755 грн. 12 коп. /а.к.п. 51/, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 у остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 у рахувати з часу його затримання, тобто, з 09 вересня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: пляшку віскі Caribbean Smooth Dewars 8 років витримки, 40%, ємністю 0,7 літри, передану на зберігання представнику потерпілого залишити у їх користуванні; CD-R диск з відеозаписом подій, які сталися 27 серпня 2022 року в магазині ТОВ «Омега» магазин «Варус-65», що знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 97-А зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1