Справа № 740/57/23
Провадження № 1-кс/740/375/23
УХВАЛА

04 квітня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_3 про зміну умов запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить змінити щодо нього умови запобіжного заходу, строк дії якого продовжено ухвалою слідчого судді від 27 лютого 2023 року, у частині - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді від 27.02.2023 продовжено строк дії обов`язків, встановлених ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 строком до 27 квітня 2023 року - прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; не відвідувати бари, ресторани, кафе.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час він офіційно працевлаштований та перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Зернова надія» у м.Києві, вул.Будіндустрії, 5, оф.311. Оскільки його обов`язки пов`язані з виконанням роботи у м.Ніжині та у м.Києві, то для виконання роботи, визначеної посадовою інструкцією, йому необхідно виїжджати з м.Ніжина.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання за викладених у ньому підстав. Просить винести ухвалу про надання дозволу залишити місце проживання: АДРЕСА_1 , дозволити виїжджати до м.Києва для виконання роботи.

Слідчий та прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та вважають клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, зазначивши, що на даний час обставини, які були підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та покладенням на нього відповідних обов`язків, не змінились, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, досудове розслідування триває, по справі не проведені всі слідчі дії, тому вважають, що відсутні підстави для зміни йому умов запобіжного заходу.

Заслухавши осіб, що з`явилися у судове засідання, та дослідивши надані сторонами матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 55 діб, тобто до 05.03.2023, з визначенням розміру застави в 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 488 600 грн. У разі внесення застави на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з особами (ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе. Термін дії зазначених обов`язків визначено до 05 березня 2022 року.

25.01.2023 ОСОБА_3 звільнений з-під варти під заставу 1 488 600 грн, яка визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023, на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - на строк до 27 квітня 2023 року.

На підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе.

Звертаючись з цим клопотанням, підозрюваний посилається на існування обставин для зміни умов запобіжного заходу в частині обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме підозрюваний надав наказ (розпорядження) №04/2023-к від 14.03.2023 про прийняття його на роботу з 15.03.2023 на посаду менеджера ТОВ «Зернова надія», трудовий договір №34 від 15.03.2023 та посадову інструкцію менеджера (управителя) із збуту.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за які законом передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

При зверненні до слідчого судді з цим клопотанням, не було надано відповідних доказів того, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , змінилися чи зменшилися, у судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання досудове розслідування триває.

Щодо наданих документів про працевлаштування ОСОБА_3 , то слідчий суддя вважає,що вказані документи не є підставою для зміни підозрюваному умов запобіжного заходу в частині дозволити відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, оскільки вони не спростовують обставин, які стали підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов`язків та не доводять, що зміна умов запобіжного заходу забезпечить уникнення ризиків, які стали підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу та забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З огляду на існуючий ризик, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення належним чином довела необхідність покладення додаткових обов`язків, так як виконання вимог ст.290 КПК України та подальший судовий розгляд не можуть беззаперечно свідчити про те, що у покладанні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відпала потреба, а будь-які ризики відсутні.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини під час розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, досудове провадження не завершене, слідчий суддя дійшла висновку, що на цей час підстав для зміни умов запобіжного заходу немає, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання підозрюваного за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.162, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_3 про зміну умов запобіжного заходу в частині звільнення його від обов*язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, покладеного на нього ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 та продовженого ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення повного тексту ухвали, а підозрюваним, - з моменту вручення її копії.

Повний текст ухвали складений 05.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1