справа № 361/1105/23
провадження № 1-кс/361/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 25.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.09.2022 року перебуваючи за невстановленою адресою, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами належними заявнику ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування заявник ОСОБА_4 повідомила, що в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_4 ) знайшов оголошення компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому ОСОБА_4 разом з чоловіком зв`язались з вищезазначеною компанією та замовили автомобіль Фольстваген Поло 2014 року, чорного кольору, vin code: НОМЕР_1 . Під час замовлення автомобіля зв`язок вони тримали з ОСОБА_6 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ОСОБА_7 НОМЕР_4 . Під час замовлення автомобіля між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір Ne 0003398 про надання послуг з підбору, купівлі, доставці авто з Європи. В даному договорі, а саме п.5.1 контактна інформація виконавця вказаний номер телефону НОМЕР_5 . Потім настав час коли потрібно було внести передплату за автомобіль і

23.09.2022 року ОСОБА_4 внесла передплату в розмірі 60750 на номер рахунку, який повідомив ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_6 в призначені платежу вона вказала «оплата послуг з пригону (VOKSWAGEN POLO VIN НОМЕР_1 )»

ОСОБА_4 постійно тримала зв`язок з ОСОБА_6 і він повідомив, що передплату їх компанія отримала і тепер потрібно зробити довіреність на водія, 26.09.2022 року в приватного нотаріуса ОСОБА_4 зробила довіреність на особу дані якої переслав ОСОБА_6 під час переписки, а саме на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реестраційний номер облівокової картки платника податків - НОМЕР_7 , який заресстрований за адресо: Одеська область, Балтський р-н, с. Білине.

Після цього представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 постійно був на зв`язку та 10.10.2022 року повідомив, що автомобіль вже на кордоні і потрібно знову перевести грошові кошти, в цей же день на номер рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_4 перевела грошові кошти в сумі 54855 гривень та в призначенні платежу зазначила «Оплата розмитнення (VOKSWAGEN POLO VIN НОМЕР_1 )». ОСОБА_6 повідомив, що грошові кошти отримано та автомобіль буде приблизно 12-14 жовтня 2022 року, але цього не сталося і 14 жовтня ОСОБА_4 написала заяву на повернення грошових коштів. Під час переписки з ОСОБА_6 вона повідомила йому, що від автомобіля не відмовляється, але хоче повернути грошові кошти, оскільки строки про які домовлялись прострочені і коли автомобіль буде в Україні вона його забере.

На думку прокурора у вказаному кримінальному провадженні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою збирання доказів, а також перевірки вже наявних показів заявника виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації з приводу телефонних розмов потерпілої ОСОБА_4 , перед вчиненням кримінального правопорушення, в момент вчинення та після вчинення кримінального правопорушення, з особами, які ймовірно причетні до шахрайських дій.

Проаналізувавши на даному етапі ряд проведених слідчих дій та доказову базу в цілому у зазначеному кримінальному провадженні притягнення зазначених осіб до кримінальної відповідальності є передчасним, так як на даній стадії стверджувати про вчинення останніми кримінально-караного діяння, є припущенням та ряд обставин справи підлягають перевірці.

Отже, для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також як доказу підтвердження факту здійснення дзвінків потерпілому та встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до операторів мобільного зв`язку.

В судове засідання повідомлений належним чином прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся, прокурор надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання не прибув представник оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001739 від 25.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що номер НОМЕР_5 , належить до оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має істотне значення для кримінального провадження та подальшого судового розгляду, також завдяки отриманій інформації, можливо буде встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх ступінь співучасті та стійкість організації, що безпосередньо впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та групі дізнавачів сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області, а саме:

ОСОБА_10 , лейтенанту поліції, дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

ОСОБА_11 , лейтенанту поліції, старшому дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

ОСОБА_12 , підполковнику поліції, дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

ОСОБА_13 , лейтенанту поліції, дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

ОСОБА_14 , молодшому лейтенанту поліції, дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області;

ОСОБА_15 , лейтенанту поліції, уповноваженій в межах компетенції КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків дільничним офіцером поліції ГУНП в Київській області Броварського РУП ГУНП в Київській області Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції, заступнику начальника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області;

ОСОБА_17 , лейтенанту поліції, дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися за номером: НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 23.09.2022 по теперішній час у письмовому та електронному вигляді з приміщень: ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з наступними відомостями:

Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано прокурору для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1