Справа № 535/19/23
Провадження № 1-кп/535/205/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 01.01.2023 року до ЄРДР за №0000003, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

01.01.2023 близько о 16 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з подвір`ям домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, знаходячись в положенні стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_4 , який в цей час знаходився в положенні стоячи перед ним, завдав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар пальцями правої руки стиснутими у кулак в лобну область голови зправа, потім один удар пальцями лівої руки стиснутими у кулак в область носа, далі, після того як потерпілий ОСОБА_4 з метою ухилення від ударів, повернув своє обличчя в ліву сторону, ОСОБА_6 заподіяв чотири удари почергово пальцями правої руки стиснутими в кулак в лобну область голови та пальцями лівої руки стиснутими в кулак завдав одного удару в область правого ока. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1 від 02.01.2023 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: п`яти саден в лобній області зправа, садно на спинці носа та синець під правим оком, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

11.01.2023 між потерпілим та обвинуваченим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України. Відповідно до угоди обвинувачений та потерпілий, а також законний представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а укладення самої угоди відбулось за ініціативи самої потерпілої. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий, а також законний представник розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілою.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11.01.2023 року в кримінальному провадженні №0000003 між потерпілим ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення обвинуваченим, виключно з підстав: призначення покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення їй наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1