Справа № 464/7339/21
пр.№ 1-в/464/48/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за клопотанням провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2021 року в зв`язку з закінченням іспитового строку, при цьому покликається на те, що засудженого 21.02.2022 року ОСОБА_4 поставлено на облік та 23.02.2022 ознайомлено з умовами відбування покарання, та обов`язками, які згідно ст.76 КК України на нього були покладені судом. За період відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив порушення обов`язків покладених судом, а саме 20.06.2022р. та 21.11.2022 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому винесено письмові попередження. 14.11.2022 р. в Сихівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, надійшла інформація з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №00000425 від 03.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, однак таке закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`яку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Оскільки іспитовий строк встанволений засудженому закінчився, підстави для його подальшого перебування на обліку в установі відсутні, просить клопотання задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд клопотання, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Прокурор та представник Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області теж не з`явилися в судове засідання, проте подали заяви, в яких клопотання підтримали та розгляд такого просили здійснювати за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Оглянувши матеріали клопотання та вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2021 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 86 КК України та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк призначений йому вироком суду, за цей час допускав порушення, покладені вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Зокрема з матеріалів особової справи вбачається, що пропустивши двічі реєстрацію 20.06.2022 р. та 21.11.2022 р., засуджений на наступний день 21.06.2022р. з`явився та пояснив причини неявки, а наступна його неявка мала місце лише через 5 місяців, 21.11.2022 р. Таким чином, з часу ухвалення вироку, засуджений належно виконував обов`язки, між першим порушенням та останнім протягом 5 місяців засуджений теж систематично з`являвся, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що хоча й засуджений допускав порушення обов`язків покладених судом, однак, такі не набули характеру системності.

Зважаючи на наведені обставини, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України закрите з реабілітуючої підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`яку із відсутністю складу кримінального правопорушення, з огляду на те, що призначений йому іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбуття покарання призначеного вироком вироком Сихівського районного суду м. Львова від 30.12.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1