Справа № 526/2610/22
Провадження № 1-кп/526/406/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гірське, Луганської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, розлучена, на утриманні має двох дітей 2017 р.н. та 2006 р.н., не працює, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

1 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 18.11.2022 близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , під час сварки з останнім, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, умисно підійшовши до лежачого на дивані ОСОБА_5 , нанесла йому один удар ногою в область правої частини обличчя.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово медичної експертизи № 202 від 28.11.2022 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми обох повік правого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну дугу, скроневу, виличну та щічну ділянки, яка утворилася від не менш, ніж одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути нога у взутті і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1