overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1002/23
Провадження № 1-кс/723/1651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000061 відомо, що в період часу з 30.12.2022 по 15 год. 08.02.2023 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «LG», електрообігрівач та бензопилу марки «SHTILL», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 15 тис. грн.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.185 ч.4 КК України.

08 лютого 2023 року під час огляду місця події, в приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід взуття.

17 лютого 2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав пару свого взуття чорного кольору з маркуванням «Espas».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/1693-ТР від 27.02.2023 слід взуття, який вилучено 08.02.2023 року під час огляду місця події, в приміщенні будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 залишений взуттям, який по формі та розміром аналогічний взуттю, яке 17.02.2023 року добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, матерчастих рукавиць, які використовувались під час вчинення злочину, викрадених телевізора марки «LG», електрообігрівача, бензопили марки «Stihl».

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.4 КК України насправді було вчинене, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Разом з тим неконкретизація предметів які планується до пошуку в житлі ОСОБА_5 є недопустимою, а тому в цій частині клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, викрадених телевізора марки «LG», електрообігрівача, бензопили марки «Stihl».

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1446/23 Справа № 212/737/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року, яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, с професійно-технічною освітою, працюючого в ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», раніше судимого 27.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 4 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки

визнано винним за ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 4 роки 3 місяці, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 358 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК України призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 4 роки 3 місяці.

На зазначений вирок прокурор та захисник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Копії цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 23 березня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/121/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

20.01.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , за ст. 1261, ч. 2 ст. 186 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000028 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 30 січня 2023 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №333/599/23
Провадження №1-кп/333/450/23
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замістьє, Чернігівського району Запорізької області, громадянина України,неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізького спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, а саме 12 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МУЮ арештний дім.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/2531/23
Провадження № 1-кп/466/600/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 29.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 29.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та компакт-диск.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 29.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 20 березня 2023 року о 14:30 год.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 Справа №607/4791/23 Провадження №1-кс/607/1694/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 14.03.2023р. на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 07.03.2023р., зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь в строки та в спосіб, передбачені ст.ст. 110, 220 КПК України в межах кримінального провадження №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скарга представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 14.03.2023р. на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 07.03.2023р., зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь в строки та в спосіб, передбачені ст.ст. 110, 220 КПК України в межах кримінального провадження №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 14.03.2023р. на бездіяльність слідчого 4 СВ (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 07.03.2023р., зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь в строки та в спосіб, передбачені ст.ст. 110, 220 КПК України в межах кримінального провадження №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, призначити її до судового розгляду на 17 березня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, рішення, дії, чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/134/23

1-кп/609/33/2023

15 березня 2023 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

при проведенні у приміщенні суду в м. Шумськ підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Від представника потерпілої сторони ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява відповідно до якої остання просить розгляд кримінального провадження слухати у відсутності потерпілої сторони.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження та вимог КПК України судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 23 березня 2023 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Шумськ, вул. Івана Франка, 28 (2-ий поверх).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/6680/21
Провадження № 1-кс/686/2198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 17.01.2021 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, площею 3,65 га. з географічними координатами ПШ 49.16.57. та СД 26.43.40, яка розташована на південно-західній околиці с. Москалівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, на яку ТОВ Агрохімбуд видано спеціальний дозвіл на користування надрами № 6100 від 03.03.2016 року.

Ухвала діє до 14 квітня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.03.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа № 461/667/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/137/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дунаївці, Хмельницька область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року про продовження останній строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 лютого 2023 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_7 - залишити без змін, апеляційні скарги підозрюваної ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 12:40 год. 17 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/10918/22

Провадження № 11-кп/4820/229/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 20 березня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 163/489/23
Провадження № 1-кп/163/82/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор та обвинувачений висловили позиції про призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Клопотання про виклик свідків сторони в підготовчому засіданні не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано, клопотання про застосування такого заходу не заявлено.

Відповідно до положень ст.314 КПК України уповноваженому органу з питань пробації слід доручити складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000051 призначити до судового розгляду на 15:30 годину 20 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та обвинуваченого.

Доручити Ковельському районному сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у строк до 20 березня 2023 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1