Справа№751/3398/22
Провадження №1-кп/751/217/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0002202, внесеного 12.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, освіта середньо-спеціальна, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

12.05.2022 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, у подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, знаходячись у приміщенні магазину за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, що зазнала такого нападу, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_6 , приставивши принесений із собою ніж до її шиї, тим самим створив реальні умови потерпілій побоюватися здійснення таких погроз та усвідомити, що незаконні дії ОСОБА_3 щодо погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я на її адресу є конкретними та реальними і можуть заподіяти їй тілесні ушкодження або смерть, після чого, відкрито заволодів із коробки, яка стояла на столі, розташованого у приміщенні цього магазину, грошовими коштами у сумі 6000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою у застосуванні насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала насильства (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України визнав повністю. Показав, що встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини він підтверджує, обвинувачення йому зрозуміле. 12.05.2022 року він приїхав у місто Чернігів щоб отримати паспорт, але не отримав, оскільки паспорт ще не був виготовлений. Близько 18 години зайшов до продуктового магазину по АДРЕСА_1 , куди раніше заходив та брав у продавця в борг товар. Цього разу знайомого продавця не було, він попросив іншого продавця дати у борг спиртне, але вона у грубій формі йому відмовила. Будучи схвильованим, схватив потерпілу за шию, вона злякалась та почала кричати. Тоді він дістав ніж, який завжди брав із собою, оскільки їздив на велосипеді, він міг поламатись, та щоб вона не кричала, приставив до шиї. Справа від нього лежала коробка із грошима, він їх забрав, та вийшов із магазину. Гроші витратив для себе та молодшого брата, з яким на той час проживав. Також пояснив, що у період активних бойових дій він із братом проживали у смт. Михайло-Коцюбинське, яке було тимчасово окуповане військовослужбовцями Російської Федерації, у нього було скрутне матеріальне становище, не було заробітку, тому можливо вчинив такий злочин. У вчиненому щиро кається, усвідомив протиправність своєї поведінки, просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та сторона обвинувачення не оспорюють обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК, недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою у застосуванні насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала насильства (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі, у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання; особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме: обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин розбій, що є найбільш небезпечним серед злочинів проти власності, обов`язковим додатковим об`єктом якого є здоров`я потерпілої, позицію потерпілої, яка не заявляла претензій про відшкодування завданої шкоди та не наполягала на суворій мірі покарання.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, проходив лікування з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів.

Обставинами , що пом`якшують покарання є : визнання вини обвинуваченим, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, збіг тяжких особистих обставин: перебування в окупації в період активних бойових дій, відсутність постійного заробітку, неможливість сплачувати аліменти на неповнолітніх дітей, мав на утриманні неповнолітнього брата, з яким проживали вдвох на момент вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання необхідно призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі, не призначаючи додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Призначене обвинуваченому покарання, буде відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання, тобто із 15.07.2022 року.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 65-67, 69, 187 КК України, статтями 2, 94, 100, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, з 15.07.2022 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази: поліетиленовий пакет білого кольору, гумову рукавичку знищити; грошову купюру номіналом 50 гривень повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази: таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук; оптичний носій DVD-R 4,7 GB,16*120 min, з відеозаписом, наданим ТОВ « Райфайзен банк Аваль»; оптичний носій DVD-R 4,7 GB,16*120 min, з відеозаписом, наданим магазином «Сантехцентр» залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: велосипед марки «Аіст», кепку типу «бесйболка» синього кольору, чорну кофту «Puma», сіру кофту «Comeor», джинсові шорти «Armani»- повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1