СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/591/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000024 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого чч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

27.09.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

22.11.2021 року колегією суддів Святошинського районного суду м. Києва було ухвалено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України та виправдано його за цим обвинуваченням.

08.11.2022 року ухвалою Київського апеляційного суду скаргу прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задоволено частково, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року щодо ОСОБА_3 скасовано, кримінальне провадження повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.11.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1

30.11.2022 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні з викликом сторін.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, з тих підстав, що ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що, зловживаючи службовими повноваженнями директора ТОВ "Білтек Буд" (), вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, яке, і в період вчинення інкримінованих йому злочинів, і зараз, знаходиться та здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 що відноситься до Шевченківського району м. Києва. Отже, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтрмав клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, додатки до клопотання, матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про необхідність направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема: направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, при цьому відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_3 полягають у привласненні грошових коштів в безготівковому вигляді, які надійшли на рахунок підприємства ТОВ "Білтек Буд", шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України) та у службовому підробленні, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 366 КК України), тобто злочинах, вчиненених не на об`єкті будівництва (м. Київ, вул. Жолудєва, 3-Г, Святошинський район м. Києва), а за місцем знаходження ТОВ "Білтек Буд" (АДРЕСА_1 Шевченківський район м. Києва). При цьому, на момент вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень ТОВ "Білтек Буд" мало юридичну адресу м. Київ, вул. М. Рибалка, 11 (Шевченківський район м. Києва), але фактично здійснювало господарську діяльність за адресою м. Київ, вул. Ванди Василевської, 18.

Отже, місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, у зв`язку з чим кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За наведених обставин, з метою дотримання правил територіальної підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1