Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3120/22
номер провадження 1-кс/695/754/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000963 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вознесенське, Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, депутатом будь - якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не являється, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

1)25.02.2021 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)06.09.2022 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2022 ОСОБА_5 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу магазину «Аркадія», який розташований в с. Вознесенське, Золотоніського району, Черкаської області, діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про проведення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ, який указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-ІХ продовжено на 90 діб усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи умисно таємно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, з мобільного телефону та додатку «Приват24», що належать потерпілій ОСОБА_7 зайшов до додатку «Приват24» останньої, що належить АТ КБ «ПриватБанк» та за допомогою мобільного додатку, ввівши реквізити своєї картки АТ «Альфа-Банк», та суму платежу, здійснив неодноразові перекази грошових коштів з банківської картки потерпілої (рахунок НОМЕР_2 ) на власний рахунок НОМЕР_3 : о 13 год. 39 хв. на суму 1507,50 грн; о 13 год. 40 хв. на суму 1507,50 грн., о 13 год. 40 хв. на суму 1507,50 грн., о 13 год. 48 хв. на суму 1507,50 грн., о 13 год. 48 хв. на суму 2512,50 грн., о 13 год. 49 хв. на суму 2512,50 грн., о 13 год. 50 хв. на суму 10351,50 грн., о 13 год. 50 хв. на суму 10351,50 грн., о 13 год. 51 хв. на суму 10351,50 грн.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 42 109,50 грн.

16.11.2022 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Його вина у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 27.10.2022.

- показаннями свідка ОСОБА_8 від 27.10.2022.

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 27.10.2022.

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 10.11.2022.

- повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 16.11.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Наразі слідством встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків або вчинити нове кримінальне правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 тримання під вартою визначається необхідністю запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Слідчий вважає, що підстави для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу відсутні, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.194 КПК України інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я не перешкоджають перебувати під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні. Прокурор зазначав, що існують ризики, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення. Також прокурор обгрунтовував доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу з метою залишення підозрюваного в слідчому ізоляторі для забезпечення ефективності досудового розслідування, оскільки в зв`язку з набранням законної сили вироком відносно підозрюваного по іншій справі його можуть етапувати.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання. Разом із цим вказав, що зазначені вище ризики не матимуть місця.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що доведено доказами, які містяться в матеріалах клопотання.

Прокурором не доведено, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та зазначені прокурором у судовому засіданні а саме: ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення. На час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено та стверджено всіма учасниками справи, що ОСОБА_5 засуджений та відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, чим включається наявність вказаних ризиків.

На аргументи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу з метою залишення підозрюваного в слідчому ізоляторі для забезпечення ефективності досудового розслідування суд зазначає, що дане питання може бути вирішене в окремому порядку згідно норм, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України та кримінально-виконавчим кодексом України.

На підставі ст.ст.176,177,178,181, 183,192-194,205,309,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000963 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1