overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/5827/22
№ 1-кс/204/1341/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000116 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000116 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 КК України.
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від прокурора про повернення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.
У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Таким чином, оскільки прокурор клопотання не підтримує, предмет розгляду клопотання відсутній.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора групи прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000116 від 29.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204 /7015/ 22
1-кп / 204 / 617 / 22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 вересня 2022 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.185 КК України,-
встановив:
До суду 08.09.2022 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин 12 вересня 2022 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4933/21
Провадження № 1-кп/0182/418/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову від захисника обвинуваченого
10.11.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000409 від 19.07.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
1.В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від участі в справі в якості захисника адвоката ОСОБА_6 , який здійснював захист його інтересів за призначенням в рамках кримінального провадження №0000409 від 19.07.2021 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України, оскільки бажає самостійно здійснювати захист своїх інтересів як обвинуваченого.
2.Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій зазначив, що у зв`язку із військовою агресією рф та обстрілами м.Нікополь був змушений евакуюватися до іншої місцевості. Тому просить суд здійснити заміну захисника в даному кримінальному провадженні, через те, що позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях.

3.Прокурор, потерпіла не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

4.Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій та на відмову від захисника або його заміну в будь-який момент кримінального провадження (ч.1 ст.54 КПК України).

5.Суд вислухавши думку учасників процесу та враховуючи всі обставини справи вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.42, 45-50,54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.

2.Прийняти відмову обвинуваченого від захисника та звільнити від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/527/22
Провадження № 1-кп/188/136/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000218 від 03.11.2021р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю захисника в режимі відео конференції: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт № 0000218 від 03.11.2021р. відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з тим, що військовозобов`язаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний за мобілізацією 04.10.2022 року до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зупинення провадження у справі до спливу обставин, що зумовили його зупинення.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_5 , думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1422/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановила:

02 листопада 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в Хмельницькому СІЗО.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2022 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Хмельницькому СІЗО на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2022 року в зал судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 401).

Копію ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого в судове засідання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/742/746/22
Єдиний унікальний № 742/3024/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ:
28 жовтня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подано до суду скаргу на постанову дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28 липня 2022 року, внесеного до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Розгляд скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити розгляд справи на:

10 год 00 хв. 14 листопада 2022 року.

Зобов`язати Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представників Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та Прилуцької окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №573/571/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1338/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30.09.2022 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30.09.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 30.09.2022 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 19.11.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 685/1136/21

Провадження № 11-кп/4820/527/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Теофіпольським районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 12 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 2 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 2 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 12 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України, у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали суду оголосити о 14 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/5954/22
провадження № 1-кс/405/2842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2022 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 638/5962/22
Провадження № 1-кп/638/1289/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001543 від 30.09.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001543 від 30.09.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001543 від 30.09.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 10 листопада 2022 року у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2190/22
Пр. №1-кп/621/267/22
Ухвала
підготовчого судового засідання
10 листопада 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Крім того, ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за його участі у її підготовці.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області за участю ОСОБА_4 скласти досудову доповідь.

Досудову доповідь, відповідно до ст. 314-1 КПК України належить надати до суду в строк до 16.11. 2022 року.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий: