Справа № 149/337/23
УХВАЛА

06.02.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № за №0000050 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000050, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам СВ та працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відбувались в період 01.01.2020 року по 29.08.2022. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 26.04.2005 року ОСОБА_5 таємно, умисно проник в приміщенння гаража ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрав автомагнітоли на загальну суму 2850 гривень. Окрім цього, 05.05.2005 року біля 01:00 години в м. Хмільнику по вул. Кутузова, ОСОБА_5 з невстановленою на даний час особою біля гаража будинку № 5 з застосуванням газового балончика до ОСОБА_7 , незаконно заволоділи автомобілем "Тойота Кемрі" д.н. НОМЕР_3 , який належить останньому.

Також, в ніч з 25 на 26.04.2005 року в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня ОСОБА_5 намагався незаконно заволодіти автомобілем "Мерседес Віто 108" д. н. НОМЕР_4 вартістю 51000 гривень, що знаходився в гаражі ОСОБА_6 та належить останньому. Під час досудового розслідування 24.01.2023 року було отримано інформацію СКП Хмільницького РВП, про те, що в ході проведення розшукових заходів було установлено, що ОСОБА_5 , який оголошений у розшук, може спілкуватися по телефону з матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою м. Хмільника, яка тривалий час користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також з сестрою ОСОБА_9 , жителькою м. Хмільника, яка тривалий час користується номером мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Використовуючи вище зазначені номера мобільних телефонів, дані особи можуть підтримувати зв`язок із розшукуваним ОСОБА_5 .

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення злочину, розшуку особи, яка підозрюється у вчиненні злочинів, які іншими способами довести не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 29.11.2012 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слівдчого СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту ОСОБА_12 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а також працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , начальнику СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її подальшого вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань мобільних номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відбувались в період 01.01.2020 року по 29.08.2022 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Строк дії ухвали визначити до 20.03.2023 року. Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС