У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 23 жовтня 2022 року близько 16 год 10 хв водій вантажного сідлового тягача «DAF XF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1995 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись автомобільною дорогою «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» в напрямку м. Хмельницький, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 2010 року народження, жительку АДРЕСА_2 , ученицю 5 класу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебігала проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу з права наліво відносно напрямку руху вантажівки. В результаті ДТП ОСОБА_6 з попереднім діагнозом політравма, госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого того ж дня переведено в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР.

Відомості про цей факт 23 жовтня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати оригінали її медичної карти із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР за час її стаціонарного лікування, в тому числі результати проведених КТ, МРТ, рентгенологічних досліджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що є необхідним для встановлення складу кримінального правопорушення, у даному провадженні виникла потреба провести судово-медичну експертизу. Своєю чергою, проведення таких експертиз вимагає надання експертам для вивчення відомостей про стан ОСОБА_6 під час її стаціонарного лікування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , в тому числі результати проведених КТ, МРТ, рентгенологічних досліджень, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто за місцем проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з цим, необхідно провести тимчасовий доступ до вказаної медичної карти стаціонарного хворого, в тому числі результати проведених КТ, МРТ, регтненологічних досліджень, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання начальник СВ та представник володільця інформації, - Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. Начальник СВ подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, серед іншого належать і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до медичної карти матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати начальникові СВ ВП №5 (смт.Підволочиськ) ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_7 та слідчим СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , в тому числі результати проведених КТ, МРТ, рентгенологічних досліджень, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, за період її лікування (поступила на лікування 23.10.2022 року) з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОР (адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , володілець генеральний директор ОСОБА_10 ), для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1