Справа № 459/3055/20
Провадження № 1-в/459/124/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

У С Т А Н О В И В :

30.12.2022 представник органу з питань пробації звернулася до суду з поданням, у якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк закінчився. Зазначає, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2020 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Представник зазначає, що ОСОБА_6 15.02.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАп. Також вказала, що за час іспитового строку до кримінальної відповідальності останній не притягувався. По місцю проживання згідно характеристики КП «Червонограджитлокомунсервіс» скарг та заяв від сусідів на ОСОБА_6 не надходило. Відтак, просить подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, яке відбулося 18.01.2023 підтримав клопотання представника органу пробації та просив його задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні підтримала у повному обсязі, просила подання задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Зазначила, що останній до кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Засуджений у судовому засідання подання підтримав, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд встановив наступне.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2020 ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки і згідно ст. 76 цього Кодексу на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

08.01.2021 даний вирок надійшов на виконання до Сокальського міськрайонного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області.

19.02.2021 із засудженим було проведено бесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду та попереджено про наслідки, які наступають за невиконання покладених обов`язків, за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

Як установлено зі особової справи засудженого, останній повинен був з`явитися для проведення бесіди 17.02.2021, однак цього не зробив. Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_6 від 19.02.2021, на реєстрацію 17.02.2021 не з`явився, тому що з запізненням отримав виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

Окрім того, з матеріалів особової справи вбачається, що 15.03.2021, 02.08.2021, 21.02.2022, засуджений ОСОБА_6 не з`явилася для планової реєстрації в Червоноградський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, не маючи на це поважних причин, передбачених законодавством.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію 15.03.2021 в Червоноградський районний відділ ДУ «Центр пробації» у Львівській області у засудженого ОСОБА_6 16.03.2021 було відібрано пояснення про причини неявки, де останній вказав, що не з`явився через те, що не знав адреси уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію 02.08.2021 в Червоноградський районний відділ ДУ «Центр пробації» у Львівській області у засудженого ОСОБА_6 03.08.2021 було відібрано пояснення про причини неявки, де останній вказав, що не з`явився через те, що повертався зі Львова і в дорозі у нього зламалася машина.

Про причини неявки на реєстрацію 21.02.2021 в Червоноградський районний відділ ДУ «Центр пробації» у Львівській області у засудженого ОСОБА_6 09.03.2022 було відібрано пояснення про причини такої неявки, де останній вказав, що не з`явився через те, що сидів із молодшою сестрою.

Також з матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 16.08.2021,06.09.2021,20.09.2021, 04.10.2021, після чого представником уповноваженого органу з питань пробації до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 21.09.2021 було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з Побутової характеристики від 09.04.2021 №1525/01, виданої директором КП «ЧЖКС», заяв та скарг від сусідів на громадянина ОСОБА_6 не надходило.

Також в матеріалах справи міститься витяг з бази даних «Адмінпрактика», з якого вбачається, що 15.02.2021 на засудженого ОСОБА_6 було накладено стягнення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП у вигляді штрафу.

Із матеріалів справи також вбачається, що за період відбування покарання засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, скарг з боку сусідів щодо останнього не надходило.

29.12.2022 іспитовий строк покарання за вироком відносно ОСОБА_6 закінчився.

Щодо неявок засудженого для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, то із матеріалів особової справи встановлено, що такі неявки були пов`язані із поважними причинами, які викладені у письмових поясненнях засудженого, які містяться у матеріалах справи. Окрім того, судом встановлено, що такі неявки не були систематичними.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку.

Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи те, що судом не було встановлено обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, зважаючи на те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, суд приходить до висновку про задоволення даного подання органу пробації та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2020 за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1