Справа № 712/2718/23
Провадження №1-кс/712/1372/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у проведенні обшуку

22 березня 2023року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурораОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки, в тому числі орендованих іншими суб`єктами господарської діяльності,що розташовуються за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Мошни, урочище Мошногір`я, буд. 1 ,а також в господарських, підсобних, гаражних та інших приміщеннях на земельній ділянці та на території, що знаходяться у володінні за вказаною адресою.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора.

За даними матеріалів досудового розслідування, 05.08.2022 року до 4СВ ТУ ДБР у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої протягом тривалого часу службові особи ДП «Черкаське лісове господарство» зловживають владою, що виражається у не притягненні до відповідальності суб`єктів підприємницької діяльності за забруднення лісів та водоймищ, яка здійснюється на території Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки, розташованого в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, чим спричинили тяжкі наслідки.

Встановлено, що на території Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки, що знаходиться в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, здійснюється діяльність по переробці відходів від обвалки свинини. Процес переробки полягає у виварюванні свинячих кишок, в результаті чого випаровуються біологічні речовини, які в подальшому отримуються в сухому вигляді. Для реалізації процесу виробництва необхідна значна кількість води, а в результаті утворюється суміш забрудненої води та відходів тваринного походження, які скидаються у штучні водойми на території Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки (загальна територія складає 10 га в межах ДП «Черкаське лісове господарство»). Таким чином, в ході виробництва використовується джерельна вода, облік якої не здійснюється, а дозволи на спеціальне водокористування не отримувались. Крім того, відходами від виробництва забруднюються поверхневі водойми, оскільки очисні споруди чи офіційні могильники на території відсутні, а за рахунок випаровування свинячих кішок виділяється різкий запах. Тобто, підприємницька діяльність на території Звірогосподарства завдає значних збитків екології регіону та може бути причиною поширенню інфекцій та призвести до загибелі тварин.

Службовими особами контролюючих та правоохоронних органів, зокрема, Управління державного екологічного нагляду (контролю) у Черкаській області, ДП «Черкаське лісове господарство» та Черкаським районним управлінням НПУ в Черкаській області не було вжито жодних заходів реагування. До того ж, службові особи Держекоінспеції відмовляються виходити на перевірки та фіксувати правопорушення під різними причинами, що свідчить про зацікавленість посадовців у незаконній діяльності на території Звірогосподарства.

Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме - допитами свідків, оглядами інтернет ресурсів та місцевості території Звірогосподарства, матеріалами оперативних працівників, листами з Державної екологічної інспекції України та Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Згідно даних ГУ Держпродспоживслужби в Черкаській області встановлено, що у Звірогосподарства Черкаської ОСС орендують приміщення ПП «Байлдом» (43640752, м. Черкаси, вул. Смілянська, 181, офіс 2) та ТОВ «Юдун» (44621628, Черкаська обл., Черкаський р-н, село Мошни, вул. Савченка, 128). ПП «Байлдом» має актуальний експлуатаційний дозвіл № 23-17-01В від 17.05.2022 на діяльність з переробки неїстівних продуктів тваринного походження, проте на даний час тимчасово не працює. ТОВ «Юдун» жодних експлуатаційних дозволів не отримувало, напрямок його діяльності не відомий.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий вказує на необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки, в тому числі орендованих іншими суб`єктами господарської діяльності,що розташовуються за адресою:Черкаська обл., Черкаський район, с. Мошни, урочище Мошногір`я, буд. 1,а також в господарських, підсобних, гаражних та інших приміщеннях на земельній ділянці та на території, що знаходяться у володінні за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, а саме: комп`ютерної та іншої електронно-обчислювальної техніки, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, флеш-носіїв ,обладнання, документів та чорнових записів щодо здійснення діяльності з виробництва мукози, (закупівлі сировини, процесу її виробництва та продажу готової продукції), договорів оренди транспортних засобів, техніки, механізмів, приміщень, установчих документів суб`єктів господарювання, грошових коштів отриманих внаслідок здійснення такої діяльності.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, с. Мошни, урочище Мошногір`я, буд. 1 , на праві приватної власності належить Черкаській облспоживспілці.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку у Звірогосподарстві Черкаської Облспоживспілки.

Отримати речі та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, в добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, а також за результатами проведення інших слідчих та процесуальних дій, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення, про що свідчать обставини кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що протягом тривалого часу службові особи ДП «Черкаське лісове господарство» зловживають владою, що виражається у не притягненні до відповідальності суб`єктів підприємницької діяльності за забруднення лісів та водоймищ, яка здійснюється на території Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки, розташованого в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, чим спричинили тяжкі наслідки.

Проте, надані слідчому судді матеріали не містять належних та допустимих відомостей та інформації, що свідчили б про ймовірне забруднення лісів та водоймищ, що здійснюється на території Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки, розташованого в адміністративних межах Мошнівської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області.

З матеріалів клопотанні не зрозуміло, яке доказове значення при розслідуванні указаного кримінального провадження за ознакми кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч.2 ст. 364 КК України, матимуть речі та документи, що планується відшукати в ході проведення слідчої дії, а саме комп`ютерна та інша електронно-обчислювальна техніка, планшети, ноутбуки, мобільні телефони, флеш-носіїв ,обладнання, документи та чорнові записи щодо здійснення діяльності з виробництва мукози, (закупівлі сировини, процесу її виробництва та продажу готової продукції), договори оренди транспортні засоби, техніка, механізми, установчі документи суб`єктів господарювання, грошові кошти, отримані внаслідок здійснення такої діяльності.

Крім того, у прохальній частині клопотання не конкретизовано у яких саме приміщеннях планується проведення обшуку, враховуючи те, що за даними матеріалів клопотання загальна територія Звірогосподарства Черкаської Облспоживспілки в межах ДП «Черкаське лісове господарство» складає 10 га.

Також посилання слідчого на те, що отримати указані речі та документи в добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України, неможливо, оскільки існує реальна загроза їх приховання, зміни та знищення нічим не підтверджено.

Отже, з урахуванням обсягу інформації, наданої слідчому судді, органом досудового розслідування не доведено підстав для надання дозволу на проведення обшуку за зазначеною в клопотанні адресою.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурораОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 242, ч.2 ст. 364 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1