Справа № 516/1/23
Провадження № 1-і/516/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Теплодар Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Генічеської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду із клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 22.09.2021, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що на розгляді Нижньосірогозського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Так, ОСОБА_3 , 22.09.2021, приблизно о 16 год 40 хв. (більше точний час досудовим розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , в ході сварки, під час спільного розпивання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 не менше тринадцяти ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам, в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.

Ухвалою слідчого судді від 10.11.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.12.2021.

Після чого ухвалою Нижньосірогозського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.03.2022 року.

У подальшому Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 неодноразово продовжувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.11.2022, після деокупації міста Херсона встановлено, що в Державній установі «Північна виправна колонія № 90» Херсонської області, де утримувався ОСОБА_3 , останній відсутній, зв`язок встановити з ним не надалось можливим, місце перебування його не відомо.

У ході досудового розслідування здобуто достатні докази, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 причетний до інкримінованого йому злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях, до Теплодарського міського суду Одеської області 30.12.2022 року направлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений з 11.11.2022 по теперішній час на зв`язок не виходить , його місце знаходження не відоме, переховується від суду, виникла необхідність у його затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з поміщенням ОСОБА_3 до ІТТ чи ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав і просив його задовольнити та розглянути клопотання без його участі.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі розпорядження Верховного Суду № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» та ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено підсудність Нижньосірогозського районного суду Херсонської області, з визначенням її Теплодарському міському суду Одеської області.

Судом встановлено, що на розгляді Нижньосірогозського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000144 від 22.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Херсонської області від 24.09.2021 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами Нижньосірогозського районного суду Херсонської області та Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Станом на 09.01.2023 матеріали судової справи та кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до Теплодарського міського суду Одеської області не надходили.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя, суд при винесенні ухвали про затримання з метою приводу повинен пересвідчитись, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від судових органів та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше був засуджений за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не погашена у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду, місце його знаходження не відомо, зв`язок відсутній, тобто наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, прокурором доведена наявність підстав, які передбачені в ч.4 ст. 189 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 186-190, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Нижньосірогозського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, офіційно не одруженого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1