overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючої - ОСОБА_5.

суддів - ОСОБА_6., ОСОБА_7.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без участі учасників судового провадження, в межах кримінального провадження № 0000445 апеляційні скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРО ТРАСТ» - адвоката ОСОБА_10 та представника фізичних осіб власників земельних ділянок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8, на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2022 року, якою

-частково задоволено клопотання прокурора відділу Миколаївської

обласної прокуратури ОСОБА_9., та накладено арешт на певні земельні ділянки шляхом заборони посадовим або іншим уповноваженим особам ТОВ "УКРАГРО ТРАСТ" здійснювати передачу будь-яким фізичним та юридичним особам або достроково припиняти право користування ними, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України; встановлено заборону будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, приватним та державним виконавцям вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, розірвання, укладання договорів оренди, суборенди) речових прав у вигляді оренди, суборенди зазначених земельних ділянок,

П О С Т А Н О В И В :

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_6 самовідвід від участі в апеляційному перегляді матеріалів кримінального провадження № 0000445 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год 30 хв 28 жовтня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_7

ОСОБА_6
Справа № 163/1781/22
Провадження № 1-кс/163/500/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

захисника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000240,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14 жовтня 2022 року під час огляду місця події майно: вісім грошових купюр номіналом по 50 євро кожна серії WA, RD, UA, VB, ZB, UC, WA, WA; три купюри номіналом по 1000 гривень кожна серії АА0557610, АА9607609, АГ8637665; дві купюри номіналом по 500 гривень кожна серії АЖ5990997, ХЖ4069672, заборонивши власнику (володільцю) відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:00 годині 31 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7189/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

27 жовтня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 06.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 31.10.2022 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 06.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України, до трьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"27" жовтня 2022 р. Справа № 363/1091/22
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000044 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду не повідомив.
Зазначене тягне відкладення розгляду справи, а тому суд має вжити заходів до його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,
ухвалив:
до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 , (мб. тел.: НОМЕР_1 ) застосувати примусовий привід у судове засідання до Вишгородського районного суду Київської області на 10 год. 21 грудня 2022 року.
Організацію виконання ухвали доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.
При виконанні приводу слід урахувати, що згідно вимог ч. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно вимог ч. 3 ст. 143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.
Про виконання ухвали інформувати суд суворо до початку наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 636/428/22
провадження № 1-кп/527/248/22
УХВАЛА
27 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000813 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі прокурора в зазначеному судовому засіданні.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000813 від 25.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №952/688/21
Провадження № 1-кп/552/175/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.2 ст. 121 КК України на 26.05.2022 року 09 год. 00 хв.
В судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/147/2022
Справа № 537/2780/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`вився , але надав суду заяву, згідно якої прохав проводити судовий розгляд подання без їх участі, подання підтримав, надавши також довідку ІЦ МВС України відносно засудженого щодо відсутності відомостей відносно останнього щодо притягнення до кримінальної відповідальності в період іспитового строку.
Засуджений в судовому засідання прохав подання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
На підставі подання представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», заяви, думки прокурора, думки засудженого, досліджених та оцінених письмових матеріалів, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений не мав умисних порушень в частині явки на реєстрацію, порушень щодо обов"язків покладених на нього судом не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро розкаявся, інших порушень порядку, які б свідчили про його небажання встати на шлях виправлення, не виявлено. Іспитовий строк закінчився 13.10.2022 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.10.2021 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік - звільнити .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 617/2117/21
Номер провадження 1-кп/948/134/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України

ухвалив:

у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6297/18
номер провадження 1-кп/570/23/2022
У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001386 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :
05 листопада 2019 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження по справі - зупинено до розшуку обвинуваченого.
19 жовтня прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 електронною поштою повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Луцький слідчий ізолятор", у зв`язку з чим просив призначити кримінальне провадження до розгляду.
Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлене, розшук щодо нього слід скасувати та відновити провадження по справі.
Крім того, прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить проводити судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001386 по обвинуваченню ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із ДУ "Луцький слідчий ізолятор" підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 336 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні №0001386 скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відновити судове провадження по справі.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне) 18 листопада 2022 року о 14:00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із ДУ "Луцький слідчий ізолятор".
В підготовче судове засідання викликати учасників провадженння.
Надіслати ухвалу до ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/4473/20
У Х В А Л А

27 жовтня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001662 від 24 жовтня 2019 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 28.10.2022 на 12.00 год., в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із приміщення одного із Сколівського районного суду Львівської області, оскільки він перебуває на службі в органах Національної поліції України та на даний час проходить службу в посиленому режимі на території Львівської області у зв`язку із введенням правового режиму воєнного стану на території України.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сколівським районним судом Львівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001662 від 24 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначеному на 28 жовтня 2022 року о 12.00 год. в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Сколівським районним судом Львівської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Доручити Сколівському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 , явка якого до суду буде забезпечена.
Копію ухвали направити до Сколівського районного суду Львівської області для організації виконання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2,

при секретарі ОСОБА_3,

за участю: прокурора ОСОБА_4,

захисника - адвоката ОСОБА_5,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сунтар, Сунтарського району Якутія, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.12.2022 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками та у розмірі, що визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року, справа № 757/23118/22-к .

Строк дії ухвали - до 03.12.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2022 о 16:40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Провадження №1-кп/760/2510/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 від 23.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 30.09.2022 у кримінальному проваджені №0000244 від 23.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 23.09.2022, яке відбудеться 11.10.2022 о 12:30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4