Справа № 729/1468/19
1-в/729/19/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за поданням Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-.

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бобровицького районного суду від 16.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено певні обов`язки.

17.03.2023 року начальник Ніжинського районного сектору № 2 пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи це тим, що за період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку в Ніжинському РС № 2 пробації зарекомендував себе задовільно. До органу пробації з`являвся регулярно. Протягом трьох років один раз не з`явився вчасно на реєстрацію, за що було винесено письмове попередження. Зі слів засудженого алкогольними напоями не зловживає. Працює неофіційно.

Представник Бобровицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечує.

У судове засідання засуджений не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подання та матеріали додані до нього, зокрема особову справу № 11-2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від16.03.2020 .

Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1