Справа № 204/1487/23
Провадження № 1-кс/204/563/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 06 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 06 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування 0000097 від 06 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом виявлення у військовослужбовця ОСОБА_5 речовини схожої на наркотичну у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2023 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від працівника поліції Покровського РУП Батрака про те, що 06.02.2023 під час несення служби на відділенні №5 ТОВ "Нова Пошта", яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 1, для перевірки документів був зупинений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено посилку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходилась порошкоподібна речовина, схожа на наркотичну у великих розмірах, яку він отримав на вищевказаному поштовому відділенні на прохання ОСОБА_5 . Відомості про скоєне кримінальне правопорушення відповідно до вимогч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за №0000097, та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

06 лютого 2023 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої поблизу відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропільська, 1, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала працівникам поліції згоду на огляд поштового відправлення за № 20 4506 5986 3942, відправленого на її ім`я, яку на її прохання отримав її співслужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду вказаного поштового відправлення за № 20 4506 5986 3942, у ньому було виявлено пластикову коробку блакитного кольору з наліпкою «ТІСТО» зі слаймом рожевого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. В подальшому під час проведення огляду було вилучено: картонне пакування з номер ТТН № НОМЕР_2 та анкетними даними відправника та отримувача, яке упаковано у сейф-пакет №SUD3037001;пластикову банку блакитного кольору з наліпкою «ТІСТО» зі слаймом рожевого кольору, яку упаковано у сейф-пакет №7164160; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у сейф-пакет №PSP1389139. Вищевказані предмети, було направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті.

06 лютого 2023 року вищевказану вилучену речовину, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 06 лютого 2023 року в ході огляду місця події: картонне пакування з номер ТТН № НОМЕР_2 та анкетними даними відправника та отримувача, яке упаковано у сейф-пакет №SUD3037001; пластикову банку блакитного кольору з наліпкою «ТІСТО» зі слаймом рожевого кольору, яку упаковано у сейф-пакет №7164160; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у сейф-пакет №PSP1389139, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням про арешт майна.

Від слідчого та прокурора надані заяви, про розгляд клопотання без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів

Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 від 06.02.2023 року по кримінальному провадженню №0000097 визнано речовими доказами наступне майно: картонне пакування з номер ТТН № НОМЕР_2 та анкетними даними відправника та отримувача, яке упаковано у сейф-пакет №SUD3037001; пластикову банку блакитного кольору з наліпкою «ТІСТО» зі слаймом рожевого кольору, яку упаковано у сейф-пакет №7164160; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у сейф-пакет №PSP1389139, тимчасово вилучено 06 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.

Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000097 від 06 лютого 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 06 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме арешт на: картонне пакування з номер ТТН № НОМЕР_2 та анкетними даними відправника та отримувача, яке упаковано у сейф-пакет №SUD3037001; пластикову банку блакитного кольору з наліпкою «ТІСТО» зі слаймом рожевого кольору, яку упаковано у сейф-пакет №7164160; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано у сейф-пакет №PSP1389139, шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1