Справа № 445/263/23
Провадження № 1-кс/445/160/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебувають в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначає, що 05.02.2023 року в період часу з 13.00 год. по 14.00 год. невідома особа, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , яка на сайті OLX в мережі Інтернет розмістила оголошення про продаж металевих дверей, під приводом купівлі даних дверей, отримала реквізити її банківської картки від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого з даного карткового рахунку № НОМЕР_3 , були зняті грошові кошти в сумі 98000 грн., які чотирма трансакціями через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переведені на рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_4 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

05 лютого 2023 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Слідчий вказує, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення ОСОБА_6 користувався послугами рухомого (мобільного) зв?язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що встановлення даних про зв?язок оператора мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, а також дзвінків нульової тривалості з прив?язкою до місцевості, в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 05 лютого 2023 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка користувалася зазначеним абонентським номером на момент вчинення кримінального правопорушення, номерів його співрозмовників. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглядати дане клопотання без участі слідчого та прокурора.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Посилання слідчого на те, що «встановлення даних про зв?язок оператора мобільного зв?язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, а також дзвінків нульової тривалості з прив?язкою до місцевості, в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 05 лютого 2023 року самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження особи, яка користувалася зазначеним абонентським номером на момент вчинення кримінального правопорушення, номерів його співрозмовників. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні» слідчим суддею розцінюються як такі, що не є належним чином обгрунтованими, а доводи клопотання жодним чином не вказують на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зокрема, у даному кримінальному провадженні можливо встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення і через встановлення отримувача вищевказаних коштів прослідковуючи грошову транзакцію.

Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яке є у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, вцілому доводи клопотання складаються із загальних фраз, без жодної конкретизації, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1