Дата документу 05.01.2023
Справа № 334/6633/22
Провадження № 1-кс/334/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002311 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002311 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 27.12.2022 близько 14 години 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи салоні маршрутного таксі № 54, яке рухалось з вул. Запорізької у бік пр. Металургів в м. Запоріжжя, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із сумки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаманець рожевого кольору, в якому знаходились знаходились грошові кошти у сумі 2000 гривень ( номіналом 4 купюри по 500 гривень), 100 гривень одна купюра, та дві купюри по 20 гривень, банківські картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , та АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , які належить, якій спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2 207 гривень.

27.12.2022 в період часу з 21:10 до 21:16 слідчим СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в ході огляду у свідка ОСОБА_6 було вилучено банківські пластикові карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 , та АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , які останні добровільно видав органу досудового розслідування.

Вилучені 27.12.2022 предмети під час огляду місця події мають доказове значення у кримінальному провадженні та зберігають на собі сліди злочину.

28.12.2022 вищевказані вилучені банківські карти АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 та АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені 27.12.2022 під час огляду місця події, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав заяву про слухання справи за його відсутності, просив задовольнити в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час огляду, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 27.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0002311.

Відповідно до постанови слідчого від 28.12.2022 року: банківські пластикові картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Речі, вилучені під час проведення огляду місця події - мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на банківські пластикові картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на банківські пластикові картки АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1