Справа №635/1/23
Провадження №1-і/635/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Ухвалою Верховного суду від 27.12.2022 року була змінена підсудність кримінального провадження (справа №629/2808/19) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області на Харківський районний суд Харківської області. До Харківського районного суду Харківської області дане кримінальне провадження не надходило.

З інформації, наданої ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за вих. № 12/12-110/Гн від 04.01.2023 року, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 09.11.2022 року вибув до Державної установи «Полтавська УВП №23» для розгляду кримінального провадження. У зв`язку з чим є неможливим забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого у судовому засіданні в Харківському районному суді Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено до теперішнього часу.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України згідно із Законом України № 2201-IX від 14.04.2022, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Беручи до уваги той факт, що на сьогоднішній день в Україні дії воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться під вартою в Державна установа «Полтавська УВП №23», строк тримання якого закінчується 09.01.2023, його конвоювання до суду під вартою є ускладненим, а тому враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого під час розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне здійснити розгляд клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Харківського районного суду Харківської області та Державною установою «Полтавська УВП №23».

Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залученим слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

04 січня 2023 року захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 05.01.2023 року о 11-30 годині, у зв`язку з зайнятістю у іншому процесі та неможливістю прибути до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Беручи до уваги стислий термін розгляду клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу, з урахуванням того, що захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання, а строк запобіжного заходу закінчується 09.01.2023 року, вважаю доцільним задля як захисту прав обвинуваченого, так і забезпечення розгляду клопотання у передбачений законом строк призначити ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 186, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 01.05.2019 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Полтавська УВП №23» забезпечити проведення 05 січня 2023 року на 11-30 год. судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що його участь у судовому засіданні є обов`язковою та в умовах воєнного стану згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження не є обов`язковою.

Доручити уповноваженим особам Державної установи «Полтавська УВП №23» встановити особу обвинуваченого, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частинами 4 та 6 статті 336 КПК України.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Полтавська УВП №23» для виконання в частині технічного забезпечення відеоконференції та вручення обвинуваченому для відома.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час розгляду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 05 січня 2023 року на 11-30 год до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання прокурора.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1