Справа № 405/2169/23
провадження № 1-кс/405/1086/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів на речі та документи, які були вилучені 29.03.2023 у ході обшуку автомобіля Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр на загальну суму 10000 гривень та військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на речі та документи, які були вилучені 29.03.2023 у ході обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копія паспорта на імя ОСОБА_6 на 2 аркушах, контракт з ОСОБА_6 на 2 аркушах, копія службового посвідчення ОСОБА_6 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_6 на 3 аркушах, копія свідоцтва про шлюб на 1 аркуші, копії про народження 2 ОСОБА_6 дітей на 2 аркушах, функціональні обовязки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 на 3 аркушах, картка обстеження та медичного огляду на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_5 на 4 аркушах, копія паспорту ОСОБА_5 на 2 аркушах, копія довідки за реквізитами ОСОБА_5 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №184 від 01.09.2022, наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (по особовому складу) від 13.08.2022 № 327 призначено на посаду старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах осіб офіцерського складу укладеного 28.01.2022 між Міністерством оборони України та ОСОБА_6 , останній ознайомився із законами та іншими нормативно-правовими актами України, які регулюють порядок проходження військової служби.

ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, постійно здійснював функцію представника влади та являвся службовою особою органу військового управління, та постійно виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно п. 8 ст. 4 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

На початку березня 2023 року до ОСОБА_7 , який обіймає посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулись його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які запитали у ОСОБА_7 які є законні підстави для відтермінування призову.

21.03.2023 ОСОБА_7 будучи працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , не будучи обізнаний у методах мобілізаційної роботи, з метою отримання консультації про способи та методи відтермінування осіб від призову, звернувся до старшого офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 .

У ході бесіди ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що він за винагороду у сумі 5000 гривень за одну особу, може вчинити дії, які входять до його компетенції, спрямовані на не направлення повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не включати до списків осіб, які підлягають мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_6 дані про ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , не подавати керівництву ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію про ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Крім цього ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що у разі ненадання неправомірної вигоди у сумі 5000 гривень за одну особу він буде вчиняти дії спрямовані на призов ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на військову службу. Таким чином ОСОБА_6 у ході бесіди почав вимагати неправомірну вигоду у загальній сумі 10000 гривень та пообіцяв ОСОБА_7 за протиправну винагороду вчинити умисні протиправні дії спрямовані на уникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_8 призову на військову службу та мобілізацію.

У подальшому 29.03.2023 близько 20.20 годині на виконання раніше узгоджених домовленостей ОСОБА_7 за вимогою ОСОБА_6 на автомобілі Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до будинку останнього розташованого по АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 . У ході бесіди ОСОБА_6 сів до салону автомобіля де продовжив вимагати неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень за вчинення умисних дій спрямованих на уникнення від мобілізації ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 на підтвердження виконання свого злочинного протиправного умислу передав ОСОБА_7 військовий квиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у матеріалах особової справи останнього, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_6 передав останньому неправомірну вигоду у сумі 10000 гривень.

Після отримання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень, на місці вчинення кримінального правопорушення, в присутності останнього, проведено обшук автомобіля Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на проїжджій частині дороги біля будинку розташованого по АДРЕСА_2 , у ході якого на панелі салону автомобіля виявлено та вилучено військовий квиток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в лівій кишені халату в який був одягнений ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 10000 гривень.

29.03.2023 у період часу 22.32 години по 23.44 годину проведено обшук приміщення службового кабінету №9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій відсутній військовий квиток останнього.

29.03.2023 у період часу 22.32 години по 23.44 годину проведено обшук приміщення службового кабінету №9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого виявлено та вилучено особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій відсутній військовий квиток останнього.

29.03.2023 року у період часу з 20 години 23 хвилин по 20 годину 50 хвилини проведено обшук автомобіля марки Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр на загальну суму 10000 гривень та військовий квиток на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 29.03.2023 року у період часу з 22 години 32 хвилин по 23 годину 44 хвилини проведено обшук у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: копія паспорта на імя ОСОБА_6 на 2 аркушах, контракт з ОСОБА_6 на 2 аркушах, копія службового посвідчення ОСОБА_6 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_6 на 3 аркушах, копія свідоцтва про шлюб на 1 аркуші, копії про народження 2 ОСОБА_6 дітей на 2 аркушах, функціональні обовязки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 на 3 аркушах, картка обстеження та медичного огляду на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_5 на 4 аркушах, копія паспорту ОСОБА_5 на 2 аркушах, копія довідки за реквізитами ОСОБА_5 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 30.03.2023 вилучені речі та документи визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що виявленні та вилучені речі та документи містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт з метою збереження вказаних речових доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

До ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено повістку про дату, час та місце розгляду клопотання, однак представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, на адресу суду заяви про відкладення судового засідання не надходили.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000041 від 23.03.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст.368 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 10- витяг з ЄРДР).

В рамках вказаного кримінального 29.03.2023 року у період часу з 20 години 23 хвилин по 20 годину 50 хвилини проведено обшук автомобіля марки Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей, у ході проведення якого виявлено та вилучено: купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр на загальну суму 10000 гривень та військовий квиток на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол (а.к. 29-39).

Крім того, 29.03.2023 року у період часу з 22 години 32 хвилин по 23 годину 44 хвилини проведено обшук у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування речей в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: копія паспорта на імя ОСОБА_6 на 2 аркушах, контракт з ОСОБА_6 на 2 аркушах, копія службового посвідчення ОСОБА_6 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_6 на 3 аркушах, копія свідоцтва про шлюб на 1 аркуші, копії про народження 2 ОСОБА_6 дітей на 2 аркушах, функціональні обовязки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 на 3 аркушах, картка обстеження та медичного огляду на імя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_5 на 4 аркушах, копія паспорту ОСОБА_5 на 2 аркушах, копія довідки за реквізитами ОСОБА_5 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші, про що складено відповідний протокол (а.к. 43-53).

На виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором після проведення обшуку у невідкладних випадках звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, про що свідчать ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2023 (а.к. 93-96, 97-101).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1,2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власностіз авданням кримінального провадження; наслідки решту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна ( ч.5 ст. 2170 КПК України).

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Слідчим та прокурором доведено, що купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр на загальну суму 10000 гривень, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контракт з ОСОБА_6 на 2 аркушах, копія службового посвідчення ОСОБА_6 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_6 на 3 аркушах, функціональні обов`язки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 на 3 аркушах, картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копія військового квитка ОСОБА_5 на 4 аркушах, копія паспорту ОСОБА_5 на 2 аркушах, копія довідки за реквізитами ОСОБА_5 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідка ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого від 30.03.2023 вищевказані вилучені речі та документи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні (а.к. 80-87), а тому у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, на даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, а тому матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом з тим, слідчим не доведено, що є розумні підстави вважати про можливість використання копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 на 2 аркушах, копії свідоцтва про шлюб на 1 аркуші та копії про народження 2 ОСОБА_6 дітей на 2 аркушах, як доказу у даному кримінальному провадженні, який має істотне значення для даного кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000041 від 23.03.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів, на речі та документи, які були вилучені 29.03.2023 у ході обшуку автомобіля Chevrolet Aveo LT д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , а саме: купюри номіналом 500 гривень у кількості 20 купюр на загальну суму 10000 гривень, військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на речі та документи, які були вилучені 29.03.2023 у ході обшуку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: контракт з ОСОБА_6 на 2 аркушах, копію службового посвідчення ОСОБА_6 на 1 аркуші, копії дипломів ОСОБА_6 на 3 аркушах, функціональні обов`язки старшого офіцера обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_6 на 3 аркушах, картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 аркуші, довідка ВЛК на 1 аркуші, копію військового квитка ОСОБА_5 на 4 аркушах, копію паспорту ОСОБА_5 на 2 аркушах, копію довідки за реквізитами ОСОБА_5 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 798 від 08.02.2023 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 781 від 07.02.2023 на 1 аркуші, довідку ВЛК КНП «Благовіщенська лікарня» № 695 від 03.02.2023 всього на 1 аркуші.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9