Справа № 1-кс/714/819/22
У Х В А Л А
Іменем України

"28" листопада 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького районного управляння поліції, майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0003090 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України), -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення №4 (м. Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького районного управляння поліції, майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Як зазначено у клопотанні 02.11.2021 року до поліції надійшло повідомлення від оперативних працівників Державної прикордонної служби України про те, що у ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканці Чернівецького району Чернівецької області здійснюють незаконне придбання на території Румунії завідом фальсифікованих лікарських засобів, які перевозять транспортними засобами марки «Мерседес» до України через міжнародний пункт пропуску «Порубне» з приховуванням від митного контролю. У подальшому зазначені фальсифіковані лікарські засоби збувають за допомогою Інтернет магазину в соціальній мережі «Instagram», а саме розміщують товар, знаходять покупців та здійснюють пересилання по території України, користуючись оператором поштового зв`язку «Нова пошта».

18.11.2022 року у період часу з 10.13 год. по 11.35 год. на території домоволодіння по АДРЕСА_1 було проведено санкціонований обшук, в результаті чого було виявлено та вилучено наступне:

1. Пакет з чеками за ліки, записними папірцями, 2 візитки «Ліки на замовлення з Румунії», які було запаковано до сейф-пакету Національної поліції України з №WAR1255577;
2. П`ять блокнотів із чорновими записами, які було запаковано до двох спец. пакетів з номерами: INZ2049574 та WAR1255579;
3. Ліки «Dіclomec», які було запаковано до спец. пакету з номером INZ1068928;
4. Ліки «Inhixa», які було запаковано до спец. пакету з номером FPS500394;
5. Предмет, ззовні схожий на рушницю та чотири набої.
18.11.2022 вилучені в ході обшуку вищеперераховані документи, предмети та лікарські засоби було визнано речовими доказами.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд не повідомив про причини неявки.
Неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.
Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.
Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів 02.11.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0003090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України.

Постановою слідчого від 18.11.2022 року вказані кошти визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні, та залишені на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК).
З урахуванням вищенаведених норм законодавства, прихожу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) слідчого відділу Чернівецького районного управляння поліції, майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на пакет з чеками за ліки, записними папірцями, візитки «Ліки на замовлення з Румунії», п`ять блокнотів із чорновими записами; - ліки «Dіclomec» та «Inhixa», які перебувають у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обмеження їх у праві користування, розпорядження та відчуження вищевказаного майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя