Справа № 301/893/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 01 березня 2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, надійшов рапорт працівника відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про те, що ним отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 , мешканець Хустського району, Закарпатської області за місцем свого проживання, незаконно зберігає зброю та боєприпаси до неї без відповідного на те дозволу, які в подальшому має намір збути.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

14.03.2023 працівниками СКП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області в ході проведення контролю за вчиненням злочину затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при спробі збуту за грошові кошти в сумі 2200 грн. боєприпасів військового взірця, а саме двох ручних гранат «Ф1», 2 шт. запалів типу «УЗРГМ», 2 шт. тротилових шашок та 360 шт. набоїв.

14 березня 2023 року до СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов лист про те, що 14 березня 2023 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину, було вилучено 360 штук предметів схожих на патрони, які упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України» №SUD 3009236, дві гранати типу Ф-1 з маркуванням 386/125-86/Т та 107/14-82/Т, які поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» «Вибухотехнічна служба» № АВ 1158103, два запали до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 167-81 583 поміщені в спеціальний пакет «Національна поліція України» «Вибухотехнічна служба» №АВ1158104, дві тротилові шашки з різьбою М10х1 вагою по 400 грам поміщені в спеціальний пакет Національна поліція України» «Вибухотехнічна служба» №АБ012102.

14 березня 2023 о 12 годині 05 хвилин в м. Іршава по вул. Шевченка, біля будинку №70, Хустського району, Закарпатської області затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 2 тисячі 200 гривень, а саме: 11 грошова купюр номіналом «200» гривень з серійними номерами: УЗ 1791557, ХА2950138, ХБ8434291, УИ5802948, КК0029855, УД7184523, СЛ9507889, УК9359609, ТИ6290804, УБ1203121, ГЖ2284561, які вилучено та упаковано в спеціальний пакет НТУ №SUD1130664 та грошові кошти на загальну суму 37 гривень, а саме 1 грошову купюру номіналом «20» гривень з серійним номером МК5056189, 1 грошову купюру номіналом «10» гривень з серійним номером УЗ7128787, 1 грошову купюру номіналом «5» гривень з серійним номером ЮЗ 6188370, 2 грошові купюри номіналом «1» гривня з серійними номерами УЄ0680613, УБ 2851425 які вилучено та упаковано в спец. пакет «НПУ» № SUD 1130663.

Вказані грошові кошти органом досудового розслідування вилучені, оглянуті та поміщені в спеціальні пакети, які опечатано та підписано учасниками.

Зазначає, що виявлені та вилучені боєприпаси та грошові кошти являються речовими доказами по кримінальному провадженню, містять відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, просила накласти арешт на вилучені речі.

Старша слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій клопотання пітримала та просила таке задовольнити.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням про накладення арешту та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

За вказаним фактом, відомості, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 14.03.2023 та приєднання до справи речових доказів вилучені боєприпаси та грошові кошти визнано речовимм доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як збереження речовового доказу по кримінальному провадженні, а також для проведення слідчих дій.

Слід відмітити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні такого, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його зникнення або втрати, що в свою чергу суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000139 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 360 штук предметів схожих на патрони, дві гранати типу Ф-1 з маркуванням 386/125-86/Т та 107/14-82/Т, два запали до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням 167-81 583, дві тротилові шашки з різьбою М10х1 вагою по 400 грам, грошові кошти на загальну суму 2 тисячі 200 гривень, а саме: 11 грошова купюр номіналом «200» гривень з серійними номерами: УЗ 1791557, ХА2950138, ХБ8434291, УИ5802948, КК0029855, УД7184523, СЛ9507889, УК9359609, ТИ6290804, УБ1203121, ГЖ2284561, та грошові кошти на загальну суму 37 гривень, а саме 1 грошову купюру номіналом «20» гривень з серійним номером МК5056189, 1 грошову купюру номіналом «10» гривень з серійним номером УЗ7128787, 1 грошову купюру номіналом «5» гривень з серійним номером ЮЗ 6188370, 2 грошові купюри номіналом «1» гривня з серійними номерами УЄ0680613, УБ 2851425.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1