Суддя ОСОБА_1
Справа № 620/1034/18
Провадження № 1-в/644/42/23

26 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Піщанка, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого 6 разів, що відбуває покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 31.01.2019 року за ч.3 ст.185, 71 КК України у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі,
початок строку відбуття покарання 31.01.2019 року;
кінець строку відбуття покарання 31.03.2023 року.
16.01.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне подання про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 5 разів, мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи. Свою провину визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений, представник ХВК №43 не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали.
Суд, вислухавши прокурора, що не заперечувала проти задоволення подання, дослідивши зміст подання, особову справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений 31.01.2019 року вироком Зачепилівського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.09.2018 року, остаточно до відбуття покарання 4 роки 2 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 08.08.2019 року.
Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся.
За час відбуття покарання засуджений має 5 заохочень, 20.06.2020, 21.12.2020, 22.03.2021, 21.03.2022, 20.09.2022, у вигляді подяк. Має стягнення 01.07.2019 року у вигляді поміщення до карцеру на 4 доби, яке погашено у встановленому законом порядку. Виконавчий лист на стягнення витрат на користь держави до установи не надходив.
Як вбачається із змісту характеристики засуджений під час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, був заохочений, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичному обліку не перебував, став на шлях виправлення. Працевлаштований на виробництві установи, на деревообробній дільниці різноробом. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи, пройшов курси підготовки до звільнення. Сплатив в повному обсязі судові витрати за вироком, частково відшкодовано за вироком завдану шкоду.
Після звільнення планує проживати з сестрою за адресою АДРЕСА_1 , працювати, має професійні навики слюсаря.
За психологічною характеристикою психолога відділу соціально-виховної та психологічної роботи засуджений ОСОБА_5 має позитивні наміри на майбутнє життя, застосування заохочувальних норм законодавства України є можливим.
Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, дані про особу, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити засудженого від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали засудженим відбуто 3 роки 11 місяців 5 днів позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-
Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Піщанка, Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1