Справа № 570/1385/23
Номер провадження 1-кс/570/300/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 21.03.2023 року накладений арешт на майно, а саме: на дерев`яні дошки дерева породи сосна загальною кубомасою близько 27 м3. На зазначене майно накладений арешт, у зв`язку із його вилученням в межах кримінального провадження №0000197 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України. Вказані дерев`яні дошки належать громадянину ОСОБА_4 . Сировиною для виготовлення даних дерев`яних дошок дерева породи сосна стали круглі лісоматеріали, що були куплені ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_5 , а також набуті безкоштовно від його батька громадянина ОСОБА_6 . Оскільки дане майно виготовлене ОСОБА_4 в ході здійснення офіційно зареєстрованої господарської діяльності на особистій пилорамі, а сировина отримана ним безоплатно від його батька, а також куплена у громадянина ОСОБА_5 , її походження є законним. Зазначає, що арешт на майно має бути скасований судом, який його наклав через відсутність підстав, що слугували підставою для його накладення та потреба у такому арешті на даний час відпала. З огляду на зазначене просить скасувати арешт майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі; клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий не з`явився в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 21.03.2023 року накладений арешт на майно, а саме: на дерев`яні дошки дерева породи сосна загальною кубомасою близько 27 м3. На зазначене майно накладений арешт, у зв`язку із його вилученням в межах кримінального провадження №0000197 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України.

При розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на дане майно ОСОБА_4 присутній не був, у зв`язку із чим не мав змоги надати суду документи, що підтверджують законність походження даного майна, як і не був присутній при його вилученні.

Заявник зазначає, що дерев`яні дошки дерева породи сосна були виготовлені на пилорамі, що розташована в селі Великий Мидськ Рівненського району Рівненської області та належить ОСОБА_4 , і протилежне не було встановлено при розгляді заяви. При цьому, ОСОБА_4 здійснює господарську діяльність у сфері виготовлення лісопродукції (КВЕД 16.10 лісопильне та стругальне виробництво) та є зареєстрованим фізичною особою підприємцем, про що у ЄДРПОУ внесені відповідні відомості (РНОКПП НОМЕР_1 ). Сировиною для виготовлення даних дерев`яних дошок дерева породи сосна стали круглі лісоматеріали, що були куплені ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_5 (всього 207 колод дерева породи сосна загальною кубомасою 35,13 м3: товаро-транспортні накладні серії РВБ №036854 від 15.12.2021 та серії РВБ №024878 від 15.12.2021), а також набуті безкоштовно від його батька громадянина ОСОБА_6 (всього 49 колод дерева породи сосна загальною кубомасою 20,061 м3: товаро-транспортні накладні серії РВГ №425606 від 15.08.2022, серії РВГ №425621 від 18.08.2022 та серії РВГ №425612 від 16.08.2022).

Документи на вантаж у водія були відсутні, оскільки їх водієві не видали. Оскільки дане майно виготовлене ОСОБА_4 в ході здійснення офіційно зареєстрованої господарської діяльності на особистій пилорамі, а сировина була отримана законним шляхом, то походження дошок є законним. Протилежне не було встановлено при розгляді заяви.

Таким чином, підстав для подальшого перебування даного майна під арештом немає, тобто підстави, які мали місце при вирішенні питання про накладення арешту (відсутність документів про походження лісопродукції) відпали, оскільки суду надані вичерпні підтверджуючі законність походження лісопродукції (дерев`яних дошок дерева породи сосна) документи.

Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (справа "Антріш проти Франції''). Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар "Спорронг та Льон рот проти Швеції". Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявність подальшого арешту майна обмежує права законного власника майна на його володіння та користування.

Таким чином у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , а саме - на дерев`яні дошки дерева породи сосна загальною кубомасою близько 27 м3, що були вилучені 16.03.2023 року та, на які ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду від 21.03.2023 у справі №570/1385/23 був накладений арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1