15 лютого 2023 року м. Запоріжжя
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
15.02.2023 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого суді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи не офіційно працевлаштованим на посаді заступника начальника служби безпеки ТОВ «ЮНІОН ГРУП ХОЛДИНГ» (далі по тексту - ТОВ) (офіційно був працевлаштований на різних посадах - остання помічник адвоката адвокатського бюро «Волкова та партнери» з 01.06.2020), маючи на меті власне збагачення, в період часу з кінця лютого 2021 року по 12.06.2021 року, (більш точні дата і час в ході досудового розслідування не встановлено) вирішив заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_7 .
Реалізуючи вказаний намір, ОСОБА_6 розробив план привласнення грошових коштів ОСОБА_7 , та усвідомлюючи, що самостійно його реалізувати не зможе, володіючи організаторськими здібностями, якостями лідера, використовуючи власний авторитет, вирішив створити та очолити групу, до якої у вище вказаний період часу на території м. Запоріжжя (більш точне місце у ході слідства не встановлено), залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (офіційно працевлаштований на посаді начальника відділу з організації майнової та особистої безпеки з 04.05.2020 року ПТ «БЛІКТРАНС», яке здійснює охорону об`єктів ТОВ), та охоронця ПТ «БЛІКТРАНС» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (офіційно не працевлаштований), з якими був раніше знайомий та яким міг довіряти. Вказані особи дали свою згоду на участь у викрадені чужого майна та відповідно займаних посад за складом характеру, індивідуальними навичками здатні були виконувати його накази, направлені на привласнення грошових коштів ОСОБА_7 .
При цьому, ОСОБА_6 повідомив, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 єдиний план діяльності групи, а саме ОСОБА_8 користуючись своїм службовим становищем, повинен був працевлаштувати ОСОБА_5 по заздалегідь підробленому паспорту, охоронцем на ТОВ «ЮНІОН ГРУП ХОЛДИНГ», та в подальшому перевести його для охорони до офісу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27, в якому знаходився сейф з грошовими коштами ОСОБА_7 . ОСОБА_5 в свою чергу повинен був здійснити підготовку до вчинення злочину, вивчаючи систему охорони об`єктів підприємства та камер відео спостереження, та в подальшому здійснити крадіжки грошових коштів та передати ОСОБА_6 з метою подальшого розподілу між учасниками групи.
Зазначений план було схвалено усіма учасниками групи та ОСОБА_6 розподілив між ними ролі та функції, а також, обумовив способи зв`язку і конспірації, для унеможливлення виявлення правоохоронними органами їх спільної злочинної діяльності.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_6 , під час невстановлених в ході досудового слідства обставинах в лютому 2021 року (більш точна дата та місце не встановлені) надав ОСОБА_5 паспорт на ім`я ОСОБА_9 (паспорт отримав в ході невстановлених під час досудового слідства обставинах) та вказав на необхідність підробки зазначеного паспорту шляхом вклеювання свого фото та подальшого працевлаштування до ПТ «БЛІКТРАНС» на посаду охоронця, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 своє фото для паспорта та останній, маючи на меті підроблення документу вклеїв його в паспорт на ім`я ОСОБА_9 .
Після підробки паспорту ОСОБА_5 направився до центрального офісу ПТ «БЛІКТРАНС», де зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , де останній будучи обізнаним про те, що ОСОБА_10 , використовує підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 , минуючи встановлений порядок прийняття на роботу до ПТ «БЛІКТРАНС», а саме складання анкети кандидату на відповідну посаду, перевірки паспортних даних, родинних зв`язків та проведення співбесіди з керівництвом, влаштував ОСОБА_5 на посаду охоронця, для здійснення охорони об`єктів ТОВ «ЮНІОН ГРУП ХОЛДИНГ», де останній почав підготовку до вчинення таємного заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, вивчаючи систему охорони об`єктів підприємства та камер відео спостереження.
В квітні 2021 року, згідно розробленого плану, діючи умисно за вказівкою ОСОБА_6 , з корисливих мотивів ОСОБА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, перевів ОСОБА_5 , який використовував паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 на охорону об`єкта ТОВ «ЮНІОН ГРУП ХОЛДИНГ», за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27.
Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки охоронця, за адресою: АДРЕСА_3 вивчив роботу камер відео - спостереження, отримав технічних код від пульту сигналізації сейфів та підібрав код замку від сейфу, де зберігалися грошові кошти ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_8 за декілька днів до вчинення злочину (точна дата під час досудового слідства не встановлена), відключили камеру відеоспостереження яка знаходилась на стелі та через яку можна було побачити як вчиняється крадіжка грошових коштів.
ОСОБА_10 , знаходячись в місті Запоріжжя (точне місце та час в ході досудового слідства не встановлені), повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про те, що йому вдалося підібрати код та відкрити сейф, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27, та перевіривши його виявив велику суму грошових коштів.
Проаналізувавши вказану інформацію ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , вирішили таємно заволодіти вказаними грошовими коштами у вихідний день - 12.06.2021. З зазначеною метою ОСОБА_8 заздалегідь підготовленому плану повинен був забезпечити чергування в цей день ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_6 повідомив усіх учасників про те, що необхідно буде після заволодіння грошовими коштами з зазначеного вище сейфу поділити на три рівні частини та розподілити між собою.
Заздалегідь до вчинення злочину - викрадення грошових коштів з сейфу - розміщеному за адресою: АДРЕСА_3 (точна дата та місце не встановлені) ОСОБА_5 , за попередньою згодою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залучив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які не були обізнані про злочинні дії останніх, та які відповідно до розробленого плану повинні були безпосередньо після вчинення крадіжки грошових коштів з сейфу, допомогти ОСОБА_5 перенести їх до тимчасового його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .
Приблизно о 15 годині, ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, відповідно до розробленого плану, з відома ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи на робочому місці, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 27, відключив камери відео спостереження, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відключення сигналізації технічним паролем та використання ключа, який був у розпорядженні останнього, проник до сейфової кімнати, яка розташована на першому поверсі, знаходячись всередині якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору коду замку та використання ключа, який перебував у розпорядженні останнього проник до одного із сейфів, з якого таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_7 на загальну суму:
-18 685 доларів США, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 506 490 гривень 30 копійок;
-1 131 000 Євро, які відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складали 37 310 559 гривень;
-2 960 200 гривень, які в подальшому переклав до двох рюкзаків та однієї сумки, які передав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , для подальшої передачі ОСОБА_6 , який повинен був розподілити викрадені грошові кошти в рівних трьох долях.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вчинив крадіжку грошових коштів в особливо великих розмірах.
17.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
17.06.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
18.06.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
13.08.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
17.08.2021 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» після внесення заставив сумі 681 000 гривень, однак на теперішній час його місце знаходження не відоме, на неодноразові виклики слідчим не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
27.08.2021 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Посилаючись на те, що забезпечити явку підозрюваного для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор підтримав подане клопотання слідчого, просив задовольнити, подав до суду відповідну письмову заяву.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
17.06.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
18.06.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.
13.08.2021 року ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
17.08.2021 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти з ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» після внесення застави, однак на теперішній час його місце знаходження не відоме, на неодноразові виклики слідчим не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Постановою слідчого від 27.08.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
28.08.2021 року слідчим було подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підставою для зміни запобіжного заходу слідчий зазначає наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, невідворотності покарання за його вчинення та можливість призначення йому судом покарання у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 перебуваючи на свободі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки після вчинення злочину намагався перетнути межу кордону у бік тимчасово окупованої території, до Донецької області, що підтверджується тим що підозрюваного було затримано на території, яка на момент знаходження там ОСОБА_5 , знаходилась не під контролем держави Україна, що свідчить про можливість підозрюваного ОСОБА_5 без перешкод залишити своє місце проживання; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки вони є знайомими підозрюваного та йому відомо їх місце мешкання; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки немає постійного джерела доходу.
Отже, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Отже, під час розгляду клопотання встановлені обставини, які вказують на наявність підстав, що передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що його місце перебування не відоме, дані про особу підозрюваного, ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що існують правові підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
Тому, клопотання є доведеним та підлягає задоволенню.
Строк дії даної ухвали слід встановити шість місяців, тобто до 15.08.2023 року, що на думку слідчого судді буде достатньо для здійснення заходів по встановленню місця знаходження підозрюваного та його доставки до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, повинен бути доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання - затримала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана негайно вручити затриманому копію зазначеної ухвали, а також негайно повідомляти про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Встановити строк дії даної ухвали слідчого судді до 15.08.2023 року включно.
Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Прізвище слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1