Справа № 761/805/23
Провадження № 1-кс/761/1012/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538від 24.12.2022,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 286 КК України.

Установлено, що 24.12.2022, близько 14 год 40 хв на 119 км автодороги "Київ-Знам`янка" водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Знам`янка, поза межами населеного пункту, між с. Яхни та с. Іванівка Миронівської територіальної громади Обухівського району, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автопоїздом у складі сідлового тягача "МАN TGF 18.440" р.н. НОМЕР_2 , та напівпричепа "WIELTON NS34F", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій автомобіля "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 від отриманих травм помер на місці пригоди, його пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Білоцерківської МЛ № 2.

24.12.2022автопоїзд у складі сідлового тягача "МАN TGF 18.440" р.н. НОМЕР_2 , та напівпричепа "WIELTON NS34F", р.н. НОМЕР_3 , був оглянутий та вилучений, після чого переданий на відповідальне зберігання власнику і зберігається за адресою м. Київ, вул. Охтирська, 8.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобівсідловий тягач "МАN TGF 18.440" р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп "WIELTON NS34F", р.н. НОМЕР_3 , належитьТОВ «АТЗТ ТрансСервіс», яке зареєстроване за адресою с. проліски Бориспільського р-ну Київської обл., пр. Броварський, 1.

Сідловий тягач "МАN TGF 18.440" р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп "WIELTON NS34F", р.н. НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного автомобіля, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та прийняття рішення за результатами досудового розслідування. Зокрема, інженерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією «Дослідження технічного стану транспортного засобу», інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціалізацією «Транспортно-трасологічні дослідження».

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Також прокурором у клопотанні не було вказано контактних даних влсника майна, однак враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідність існування такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання прокурора без участі власника майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно є предметом, що було об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні прокурора майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач "МАN TGF 18.440" р.н. НОМЕР_2 , та напівпричіп "WIELTON NS34F", р.н. НОМЕР_3 , який належить ТОВ «АТЗТ ТрансСервіс», яке зареєстроване за адресою с. проліски Бориспільського р-ну Київської обл., пр. Броварський, 1, який зберігається за адресою: м. Київ, вул. Охтирська, 8, заборонивши власнику проводити будь-які відновлювально-ремонтні роботи даних транспортних засобів чи вчиняти інші дії спрямовані на зміну їх зовнішнього виду чи конструктивних особливостей, відчужувати на користь третіх осіб.

Зобов`язати власника транспортних засобів надати органу досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, надати безперешкодний доступ до них з метою проведення слідчих дій та судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1