overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/130/23
Пр. № 1-кп/621/139/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000033 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.01.2023 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

23.01.2023 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України на 13 годину 15 хвилин 25 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1382/22
провадження № 1-в/632/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про виправлення описки/

24 січня 2023 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.12.2022 затверджено угоду про примирення та визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заступник Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області у поданні ставить питання про уточнення вироку суду в частині числа, місяця та року народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті, т.я. у вступній частині вироку, при встановленні особи, датою народження ОСОБА_1 зазначено 17.08.1980 року, в той час, як згідно паспорту останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Лозівського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

У вступній частині вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_1 виправити описку, вважати вірним, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк
Справа № 718/1706/21
Провадження №1-о/718/2/23
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
"24" січня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
Вивчивши заяву, суддя приходить до такого висновку.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно зі ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Разом з тим, положення Глави 26 КПК України не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.
Виходячи з вищезазначеного вбачається, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами потрібно відмовити.
Керуючись ст.ст.369, 459, 460, 462, КПК України, суддя, -
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1760/19
Справа № 314/1760/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про його етапування з виправної установи до м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №314/1760/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2022 р. по кримінальному провадженню №314/1760/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, звернувся до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Судове засідання по розгляду вищевказаного клопотання призначене на 15-30 год. 01.02.2023 р.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ДУ «Первомайськавиправна колонія №117», і його безпосередню участь, в залі суду, у судовому засіданні забезпечити неможливо, суд вважає за необхідне відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК України, провести судовий розгляд в режимі відео конференції з ДУ «Первомайська виправна колонія №117».

Керуючись ст.ст. 336, 369-372,КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про його етапування з виправної установи до м. Запоріжжя для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №314/1760/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначене на 15-30 год. 01.02.2023 р. провести в режимі відео конференції з ДУ «Первомайська виправна колонія №117».

Доручити відповідальним особам ДУ «Первомайська виправна колонія №117» забезпечити дистанційне проведення судового засідання по цій справі у режимі відео конференції, організувавши о 15-30 год. 01.02.2023 р. відеозв`язок між Комунарським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Первомайська виправна колонія №117» і забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час даного судового засідання.

Копію ухвали направити ДУ «Первомайська виправна колонія №117», - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №443/126/23
Провадження №1-кп/443/53/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000618 від 17.12.2022 стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) надійшов до Жидачівського районного суду Львівської області з Львівської обласної прокуратури 19.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.01.2023 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю ОСОБА_1 для цього судового провадження.

Обвинувальний акт судді передано 19.01.2023.

Згідно з вимогами частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369-2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання (у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Жидачів, вул. Я.Мудрого, 20) на 22.02.2023 о 10 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених частиною 2 статті 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5002/17
Провадження №1-кп/463/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Залізничне Петропавлівського району Дніпровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:

До початку судового розгляду до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що пов`язане із віддаленістю суду і неможливістю через великі матеріальні затрати брати участь у засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року, відповідно до ст. 336 КПК України, клопотання задоволено.

Судове засідання 24.01.2023 відкладено у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Дніпроперовськ. Відтак, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції.

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки обвинуваченого до суду на 14.40 год. 02 лютого 2023 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:

Судове засідання 02 лютого 2023 року о 14.40 год. у кримінальному провадженні № 0001839 від 10.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , провести в режимі відеоконференції з явкою обвинуваченого у вказаний час до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити обвинуваченого про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/281/20
Провадження № 1-в/670/4/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Клопотання подано відповідно до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження за клопотанням начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням начальника Хмельницького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 , та призначити розгляд клопотання на 01.02.2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/529/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницького, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

В ході розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст. 185 ККУкраїни прокурор заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу- тримання під вартою.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила про наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, зокрема переховування від суду.

Обвинувачена проти застосування відносно неї запобіжного заходу заперечила та пояснила, що у період розшуку перебувала вдома, оскільки важко хворіла.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов висновку про необхідність обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу, оскільки факт переховування від суду є очевидним. Однак з урахуванням стану здоров`я обвинуваченої, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатньо для запобігання ризику зазначеного прокурором.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 392, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає у забороні цілодобово залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на неї наступні обов`язки:

- за кожною вимогою прибувати до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала діє по 22 березня 2023 року включно.

Виконання ухвали щодо запобіжного заходу у виді домашнього арешту та контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на правоохоронні органи по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 304/1906/19
У Х В А Л А

24.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року, - прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/68/20 у 2-х томах).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2435/20
Провадження № 1-кп/0285/123/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2435/20 0000721, 0000377) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст, 186, ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 № 19/122/437 від 23.06.2022 обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачений призваний у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст, 186, ч. 4 ст. 407 КК України, зупинити до часу звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 636/675/21
провадження № 1-кп/527/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження №0000419 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000419 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 13.00 год. 24 січня 2023 року.

Від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченої та ухвалити рішення про здійснення під час судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Закарпатським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000419 від 13 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 13.00 год. 24 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Закарпатським апеляційним судом ().

Ухвалу негайно направити Закарпатському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1