УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/676/22

Провадження № 1-в/568/30/22

29 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.07.2022 року за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
встановив:
14 вересня 2022 року на адресу Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , мотивоване наступним.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.07.2022 року за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Вказаний вирок вступив в законну силу 08.08.2022 року та був отриманий для виконання уповноваженим органом з питань пробації Золочівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 16.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Однак, станом на 08.09.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи вищевикладене, представник органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, до суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, у вирішенні питання покладається на думку суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Згідно отриманих судом відомостей наразі знаходиться у зоні бойових дій.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки на момент проведення судового засідання надійшли відомості щодо сплати засудженим штрафу у розмірі 850 гривень.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання представника органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.07.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень. Вказаний вирок вступив в законну силу 08.08.2022 року та був отриманий для виконання уповноваженим органом з питань пробації Золочівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області 16.08.2022 року.
Згідно до тексту подання, станом на 08.09.2022 року, у органу пробації були відсутні відомості щодо сплати засудженим ОСОБА_5 штрафу у розмірі 850 гривень.
Однак, на виконання ухвали суду про витребування доказів, АТ «Універсал Банк» надав суду завірену копію квитанції про те, що ще 27.07.2022р. засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф у розмірі 850 гривень.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що є всі підставі для відмови у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ч.4 ст.53, ч.2 ст.56 КК України, п.10 ч.1 ст.537 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 06.07.2022 року за ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1