Провадження №1-в/760/334/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила задовольнити клопотання про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала.

Засуджений у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до п. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації в своєму клопотанні посилалася на довідку провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 згідно якої засуджений ОСОБА_6 будучи ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання призначеного вироком суду та покладених на нього обов`язків, без повідомлення органу пробації покинув територію України та виїхав до Сполучених Штатів Америки під час встановленого іспитового строку.

На підтвердження вищезазначеного представником органу пробації долучено фотографії закордонного паспорту ОСОБА_6 , будь-яких інших доказів, які б підтверджували дійсність перетину засудженим кордону України під час іспитового строку заявником не надано.

Враховуючи зазначене вище, звернення з даним поданням, на думку суду, є передчасним.

Після підтвердження належним чином викладених в клопотанні обставин орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладені обставини, підстав для задоволення подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Особову справу засудженого повернути до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1