Справа № 307/2696/19
Провадження № 1-кп/307/354/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Тячів, кримінальні провадження, № 0000197 та № 000336, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
2 липня 2019 року, близько 08-ї год., ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, таємно, через горище проник в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав, навісну люстру фірми «EGLO», вартістю 1808 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Крім того, 03.07.2019, близько 11-ї год., ОСОБА_6 умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою ключа від вхідних дверей, який викрав 02 липня 2019 року, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав, електроплитку фірми «Tarrington House», вартість 1370 грн, пилосос марки «Rohnson», вартість 1350 грн, чим спричинив потерплому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2720 гривень.

4 липня 2019 року, близько 22-ї год., ОСОБА_6 шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою викраденого ключа проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав комп`ютерний монітор фірми «SAMSUNG Sync Master SA 550», вартістю 2050 грн, комп`ютерну клавіатуру фірми «Lenovov», вартістю 277 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2327 гривень.

5 липня 2019 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою викраденого ключа, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, викрав набір з чотирьох металевих каструль ємністю 1.5 літра, вартістю 253 грн, ємністю 2.0 літра, вартістю 306 грн, ємністю 2.5 літра вартістю 287 грн, ємністю 5.5 літра вартістю 464 грн, два ножі з набору фірми «Cardinal», вартістю 77 грн, один ніж марки «PREMIER», вартістю 49 грн, та кухонний молоток-сокиру, вартістю 200 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1636 гривень. Всього викрав майно на загальну суму 8491 гривню.

15 листопада 2019, близько 18.30 год., ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відтискання віконної рами проник в середину будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гаманець у якому знаходилися грошові кошти в сумі 2700 гривень.

Крім того, 18.11.2019, близько 23-ї год., ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відтискання віконної рами проник в середину будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , де з картонної коробки, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень.

19 листопада 2019 року, близько 23.30 год., ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа від вхідних дверей, який викрав 18 листопада з будинку, проник у підсобне приміщення на території дворогосподарства АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_8 , звідки викрав кутову шліфувальну машину фірми «Интерскол», моделі «УШМ-125/900», вартістю 580 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

20 листопада 2019 року, близько 23-ї год., ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, тим самим способом, проник у підсобне приміщення, дворогосподарства АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки викрав ручний електричний рубанок фірми «Интерскол», вартістю 881 гривню, стрічкову шліфувальну машинку фірми «Интерскол» вартістю 1521 гривня, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 2402 гривні.

22 листопада 2019 року, близько 23.20 год., ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою ключа від вхідних дверей проник до підсобного приміщення дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки викрав міксер-дриль марки «ФИОЛЕНТ», вартістю 979 грв., електричну ручну дискову пилу фірми «Pattfield», вартістю 978 грн, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 1957 гривень.

25 листопада 2019 року, близько 23.50 год., ОСОБА_6 , умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, у вище вказаний спосіб проник у підсобне приміщення дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , звідки викрав шуруповерт-дриль марки «Makita 6271D», з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю до нього вартістю 2385 грн, електропилу марки «FIELDMANN FZP 2005-E», вартістю 1140 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 3525 гривень.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Пояснив, що 2 липня 2019 року, близько 08-ї год., він виліз на дерево та проник на горище будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 . Зайшовши у середину будинку взяв люстру, яка лежала на підлозі, та знайшов ключ від вхідних дверей будинку. Після цього наступні три дні підряд він проникав через вхідні двері у середину будинку та викрав електроплитку, пилосос, комп`ютерний монітор і клавіатуру, набір з чотирьох металевих каструль, три ножі та кухонний молоток-сокиру. Всі викрадені речі продав ОСОБА_9 . 15 листопада 2019, близько 18.30 год., відтиснувши віконну раму, проник в середину будинку його тітки Гольцбергер, який знаходиться по АДРЕСА_3 . У вітальній кімнаті знайшов гаманець з 2700 грн, які викрав. Після цього, 18 листопада 2019 року таким же шляхом знову проник до цього будинку і з картонної коробки викрав гроші в сумі 800 гривень. Крім того у будинку він знайшов ключ від підсобного приміщення, який забрав з собою. Наступного дня, близько 23.30 год., зайшов на територію цього ж дворогосподарства та відкривши ключем двері підсобного приміщення викрав звідти кутову шліфувальну машину. 20 листопада 2019 року, близько 23-ї год., з підсобного приміщення викрав ручний електричний рубанок та стрічкову шліфувальну машинку. Після ще два рази проникав у це підсобне приміщення та викрав звідти міксер-дриль, електричну ручну дискову пилу, шуруповерт-дриль, з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю, а також електропилу. Вказані речі продав та отримав за них гроші, яку саме суму не пам`ятає. З потерпілими примирився, оскільки всі викрадені речі поліція знайшла та повернула власникам.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів доведена повністю.

Крім його особистого визнання це стверджується наступними доказами.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.07.2019 вбачається, що ОСОБА_10 повідомила, що невідома особа в період з 08.07. по 14.07.2019 року шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала побутову техніку та речі на суму близько 6000 гривень.

Відповідно до заяви від 15.07.2019, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_4 , добровільно видає та просить приєднати як речові докази до кримінального провадження двохкамфорну електричну сенсорну плиту марки «Tarrington House» та пилисос «Rohnson», які вона придбала за 350 грн від громадянина ОСОБА_6 , 2005 р.н., мешканця АДРЕСА_5 , які з його слів батьки отримали в якості гуманітарної допомоги.

Згідно заяви-клопотання від 15.07.2019, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_6 , добровільно видає та просить приєднати кримінального провадження, комплект каструль з нержавіючої сталі з кришками в кількості чотири штуки та комплект кухонних ножів, в кількості три штуки, одну кухонну сокирку, які вона придбала від ОСОБА_6 , 2005 р.н., мешканця смт. Усть-Чорна, за 100 грн, який сказав, що дані речі є гуманітарна допомога.

Висновком експерта № 11/550№ від 07.08.2019 стверджено, що загальна ринкова вартість наданих на дослідження об`єктів, станом цін на 14 липня 2019 року, може становити 8419 гривень, в тому числі комп`ютерний монітор фірми «SAMSUNG SyncMaster SA 550» - 2050 грн, комп`ютерна клавіатура фірми «Lenovov» - 277 грн, навісна люстра фірми «EGLO» - 1808 грн, електроплитка фірми «Tarrington House» - 1370 грн, пилосос марки «Rohnson» - 1350 грн, металева каструля ємкіст. 1.5 л. 253 грн, металева каструля 2 л. 306 грн, металева каструля 2.5 л. 287 грн, металева каструля 5.5 л. 464 грн, два ножі з набору «Cardinal» - 77 грн, ніж фірми «PREMIER» - 49 грн та кухонний молоток-сокира - 200 гривень.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2019 ОСОБА_13 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 15.11.2015 по 5.12.2019, з середини приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_3 , викрала електроінструменти, чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн та грошові кошти на суму 2700 грн, які лежали в гаманці у вітальній кімнаті.

Протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 16.12.2019 стверджено, що об`єктом огляду є дворогосподарство АДРЕСА_3 . На території вказаного дворогосподарства знаходиться житловий будинок та господарська споруда із дерева, двері якої на момент огляду зачинені та закриваються на металевий засув.

Із заяви про добровільну видачу ОСОБА_14 від 16.12.2019 вбачається, що він добровільно видає працівникам поліції електричну пилу марки «Філдман», зеленого кольору, яку придбав близько місяця назад від ОСОБА_6 , 2005 року народження.

Відповідно до заяви-клопотання від 17.12.2019 ОСОБА_5 просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000336 від 17.12.2019 шуруповерт з зарядним пристроєм марки «Макіта», болгарку марки «Інтерскол», електрорубанок марки «Інтерскол», кутову ручну електропилу марки «ПартФілд», шліфувальну електричну машину марки «Інтескол», електроміксер марки «Фіолент», які два тижні тому приніс до них додому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком експерта № 11/938 від 26.12.2019 стверджено, що ринкова вартість наданої на дослідження кутової шліфувальної машинки фірми «Интерскол», моделі «УШМ-125/900», станом цін на 15 листопада 2019 року може становити 580 гривень. Ринкова вартість наданої на дослідження пили електричної дискової марки Pattfield» РЕ-12000HKS, станом ціна 15 листопада 2019 року може становити 978 гривень. Ринкова вартість наданих на дослідження шуруповерта-дрилі марки «Makita 6271D», зарядного пристрою та акумуляторної батареї до нього, станом цін на 15 листопада 2019 року може становити 2385 гривень.

Відповідно до висновку експерта « 11/939 від 27.12.2019 ринкова вартість наданого на дослідження ручного електричного рубанку марки «Интерскол», моделі «Р-82/710», станом цін на 15 листопада 2019 року може становити 881 гривень. Ринкова вартість наданої на дослідження стрічкової шліфувальної машини марки «Интерскол», моделі «ЛШМ-100/1200Э», станом цін на 15 листопада 2019 року може становити 1521 гривень. Ринкова вартість наданої на дослідження електропили марки «FIELDMANN FZP 2005-E» станом цін на 15 листопада 2019 року може становити 1140 гривень. Ринкова вартість наданого на дослідження міксера-дриль марки «ФИОЛЕНТ», станом цін на 15 листопада 2019 року може становити 979 гривень.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на момент вчинення злочинів мав всього 14 років; обставини, які обтяжують покарання суд не встановив.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 р. з послідуючими змінами звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У п. 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, висновок органу пробації, згідно якого його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 104, 75, 76 КК України.

Тому керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 повторно не обирався.

Речові докази: комп`ютерний монітор фірми «SAMSUNG Sync Master SA 550», комп`ютерну клавіатуру фірми «Lenovov», навісну люстру фірми «EGLO», пилисос «Rohnson», чотири металеві каструлі з скляними кришками, три кухонні ножі, металевий кухонний молоток-сокиру залишити у ОСОБА_10 ; електропилу фірми «FIELDMANN FZP 2005-E, кутову шліфувальну машину фірми «Интерскол», моделі «УШМ-125/900», електричну ручну дискову пилу фірми «Pattfield», шуруповерт-дриль марки «Makita 6271D», зарядний пристрій та акумуляторну батарею до нього, ручний електричний рубанок фірми «Интерскол» моделі Р-82/710, ручний електричний рубанок фірми «Интерскол», моделі ЛШМ-100/1200, міксер-дрель фірми «ФИОЛЕНТ», моделі МД1-11 залишити у В.В. Гольцбергер.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1