УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001975 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
02.12.2022 заступник начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0001975 від 05.09.2022 у режимі відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручивши державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги клопотання слідчого, суддя приходить до висновку про проведенння судового засідання 05.12.2022 у кримінальному провадженні №0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0001975, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2022 року 05.12.2022 року, о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1