Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/92/23
Номер провадження 1-кс/711/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000920, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2022 близько 22 год. 00 хв. в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс дерев`яним стільцем один удар в область голови своїй дружині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала черепно-мозкову травму та від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,.підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що причинило смерть потерпілого.

ОСОБА_5 17.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 15.01.2023 включно.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 07.12.2022 проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНІІ в Черкаській області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-даними протоколу огляду місця події від 15.11.2022;

-даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 15.11.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 15.11.2022;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 15.11.2022;

-даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2022;

-даними протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 16.11.2022;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 28.12.2022;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 від 28.12.2022.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчувася 17.01.2023, однак необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:

-завершити проведення та отримати висновок судово-медичної експертизи по встановленню причин смерті ОСОБА_7 , яка призначена 15.11.2022 та після цього призначити додаткову судово-медичну експертизу;

-завершити проведення та отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яка призначена 28.12.2022;

-завершити проведення та отримати висновок п`яти судово-медичних експертиз по вилучених в ході огляду місця події речах, які призначені 22.12.2022;

-призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу;

-враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані, визначитись з остаточною кваліфікацією, та за необхідності повідомити про зміну підозри та змінити порядок досудового розслідування;

-ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В зв`язку з вищевикладеним, постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 17.02.2023.

Приймаючи до уваги вище викладене, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-ризик можливого переховування від органу досудового розслідування обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , не має постійного місця роботи, вживає алкогольні напої та немає сталих соціальних зав`язків. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_5 відразу після вчинення ним кримінального правопорушення зник з місця вчинення злочину та переховувався від органу досудового розслідування, а тому в разі не обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній усвідомлюючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, матиме реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон.

-ризик незаконного впливу на свідків в даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті із свідками в даному кримінальному провадженні, а зі свідком ОСОБА_9 підозрюваний перебував у родинних зв`язках, так як останній являється йому братом, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив па свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності, а також матиме змогу незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні.

-ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що відразу після вчинення злочину ОСОБА_5 не надав потерпілій першу до медичну допомогу та не викликав швидку допомогу, а навпаки з місця вчинення злочину зник.

Разом з тим, факт вчинення злочину, пов`язаного із смертю потерпілого, свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів, що обґрунтовано доводить ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не встановлено.

Разом з цим, слідчий просить врахувати, що вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив із застосуванням насильства, що спротивило смерть потерпілого, тому враховуючи ч.4 ст.183 КПК з урахуванням обставин кримінального провадження, є необхідність не визначати розмір застави підозрюваному.

Таким чином, на думку слідчого, враховуючи відсутність офіційного працевлаштування та відсутність міцних соціальних зв`язків, систематичне вживання алкогольних напоїв, суспільно небезпечний характер діяння, поведінку особи після вчинення кримінального правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу є неспіврозмірним з характером вчинення даною особою кримінального правопорушення та дані ризики продовжують існувати і на даний час.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання, повідомили, що ризики які були підставами при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а тому просили продовжити вказаний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.02.2023.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, та просили обрати менш тяжкий запобіжний захід не пов`язаний із триманням особи під вартою. Вважали, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе належним чином забезпечити існуючі ризики у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , заперечення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з вимогами п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1)шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2)дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів (ч.ч. 1, 3 ст.197 КПК України).

За положеннями ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

У справі «Ілійков проти Болгарії», Європейський суд з прав людини вказав, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення слідчим суддею обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.11.2022 (справа №694/2159/22, провадження №1-кс/694/686/22) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.01.2022.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу не виявляється за можливе через необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення та отримати висновок судово-медичної експертизи по встановленню причин смерті ОСОБА_7 , яка призначена 15.11.2022 та після цього призначити додаткову судово-медичну експертизу; завершити проведення та отримати висновок судово-психіатричної експертизи, яка призначена 28.12.2022; завершити проведення та отримати висновок п`яти судово-медичних експертиз по вилучених в ході огляду місця події речах, які призначені 22.12.2022; призначити та провести судово-дактилоскопічну експертизу; враховуючи отримані в ході досудового розслідування дані, визначитись з остаточною кваліфікацією, та за необхідності повідомити про зміну підозри та змінити порядок досудового розслідування; ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного та його захисника; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, щодо яких проводиться розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні матеріали клопотання, з огляду на вагомість наданих доказів та їх взаємозв`язок, слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000920 є необхідність у продовженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявність обгрунтованої підозри, наявність ризиків у даному кримінальному проваджені, а також характеризуючі дані про особу підозрюваного, дають достатні підстави для продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 на даній стадії досудового розслідування та на переконання слідчого судді не буде порушувати баланс інтересів щодо прав особистої свободи останнього та завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.02.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 12.01.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1