У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що 27.10.2022 року Деснянська районна філія Київського міського центру зайнятості (надалі заявник) звернулася із заявою до Деснянського УП ГУНП в м. Києві про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Вказана заява заявником була подана до скриньки, розміщеної при вході до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві. Станом на дату подання скарги інформацію про розгляд вищезазначеної заяви, заявник не отримав. Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст.190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До суду представник заявника та представник Деснянського УП ГУНП в м. Києві не з`явилися. Представник заявника надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягав.

У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи с наступного.

Відповідно до вимогч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту ч.1 ст.214 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.10.2022 року заявник звернувся із заявою до Деснянського УП ГУНП в м. Києві про вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Вказана заява заявником була подана до скриньки, розміщеної при вході до Деснянського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Слідчий в порушення ст. 214 КПК України не здійснив відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій за заявою Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості про кримінальне правопорушення від 27.10.2022 року, та взагалі на момент звернення заявника до суду не надав ні якої відповіді.

Вказані обставини у сукупності свідчать про наявність правових підстав для задоволення скарги та зобов`язання відповідальної особи Деснянського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України, вчинити дії щодо внесення до ЄРДР заяви директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості від 27.10.2022 року про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214,303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києві, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УПГУНП в м. Києві внести до ЄРДР відомості за заявою директора Деснянської районної філії Київського міського центру зайнятості від 27.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1