У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2022 року близько 16.40 год. невідомі особи, перебуваючи по вул. Ватутіна в с. Іскрівка Полтавського району, Полтавської області нанесли умисні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латеральної стінки гратчастої кістки зліва з розвитком полігемосинуситу, мастоїдиту, рваних ран та гематоми м`яких тканин повік лівого ока з субконьюнктивальним крововиливом, забійної рани м`яких тканин скроневої ділянки зліва, закритого перелому кісток носу, травматичних переломів коронок І,ІІ і ІІІ зубів на верхній щелепі зліва і закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

14.12.2022 року згідно Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 від 16.11.2022 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 , було вилучено:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI НОМЕР_1 ; 2- НОМЕР_2 , поміщений до спецпакета НПУ WAR 0079962

Приймаючи до уваги, що вилучений 14.12.2022 року згідно Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2022 року мобільний телефон по кримінальному провадженню має значення речового доказу, та має суттєве значення по кримінальному провадженню, так, як в вилученому мобільному телефоні може зберігатися інформація, з приводу побиття потерпілого, та місця находження металошукача, дані інших осіб, які могли бачити факт спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, а також знати місце знаходження металошукача, які громадянин ОСОБА_4 може зберігати у вилученому мобільному телефоні. В зв`язку з чим виникла необхідно в проведенні детального огляду вилученого в ході обшуку мобільного телефону.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході обшуку 14.12.2022 року згідно Ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 16.11.2022 року за адресою : АДРЕСА_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy A51» IMEI НОМЕР_1 ; 2- НОМЕР_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1