Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/943/23
Провадження № 1-кс/279/180/23
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 08.02.2023 року об 11.55 год. до ч/ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по спец лінії 102 надійшло повідомлення від чергового КВК № 71 ОСОБА_4 , про те, що 08.02.2023року близько 11.40 години працівниками КВК № 71 під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_6 з відділення «Нова Пошта» №144, яке розташоване за адресою: м. Київ, проспект Науки, буд.35, де у підкладці куртки було виявлено шість поліетиленових згортка з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, вагою близько одного граму та зіп-пакет з вмістом подрібненої маси зеленого кольору рослинного походження вагою біля 10гр.

По даному факту 08 лютого 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення огляду місця події в кімнаті прийому/передачі посилок КВК № 71 , виявлено та вилучено:

- zip-пакет з сухою подрібненою масою зеленого кольору рослинного походження, поміщені до спецпакету WAR1174575;

- 6 полімерних прозорих згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщені до спецпакету PSP1174576;

-змив на марлевий тампон із поверхні zip-пакета з сухою подрібненою масою зеленого кольору, поміщений до паперовго конверту;

-змив на аплікатор з поверхні полімерного прозорого згортку, поміщений до паперовго конверту;

-змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного пакету, поміщений до паперовго конверту;

-змив на аплікатор з поверхні полімерного прозорого згортку, поміщений до паперовго конверту;

-наклейка з інформацією про посилку ТОВ «Нова Пошта», поміщена до паперового конверту;

Вказані речі визнані речовим доказом, так як зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та можуть містити сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти на них арешт.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.02.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 08.02.2023 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.

Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження в zip-пакеті, 6 полімерних прозорих згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на змив на марлевий тампон із поверхні zip-пакета з сухою подрібненою масою зеленого кольору; змив на аплікатор з поверхні полімерного прозорого згортку; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного пакету; змив на аплікатор з поверхні полімерного прозорого згортку-наклейка з інформацією про посилку ТОВ «Нова Пошта» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1