Справа № 638/641/23
Провадження № 1-кс/638/279/23
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000177 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події від 22 січня 2023 року, у період часу з 13 год 49 хв до 14 год 00 хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 166, наступне майно: дорожню сумку синього кольору, в середині якої лічильник білого кольору з написом: «ППН-1-1 Electro тримач запобіжника UH=AC400B F=50-60 Гц», «Enext e.VR32,R 100А ДСТУ 1EC 60947-3:2010».

В обґрунтування клопотання зазначила, що 23.01.2023 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 22.01.2023 приблизно о 12 год 30 хв за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 148Б, невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку лічильників.

Під огляду місця події, проведеному 22.01.2023 у період часу з 13 год 49 хв до 14 год 00 хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 166, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав співробітникам поліції дорожню сумку синього кольору, в середині якої лічильник білого кольору з написом: «ППН-1-1 Electro тримач запобіжника UH=AC400B F=50-60 Гц», «Enext e.VR32,R 100А ДСТУ 1EC 60947-3:2010». Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідною постановою слідчого.

Слідчий зазначає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, надали заяви про розгляд про розгляд клопотання за їх відсутністю, просили клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000177 від 23 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 23.01.2023 до чергової частини ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 22.01.2023 приблизно о 12 год 30 хв за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, 148Б, невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку лічильників.

Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 22 січня 2023 року, у період часу з 13 год 49 хв до 14 год 00 хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 166, проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: дорожню сумку синього кольору, в середині якої лічильник білого кольору з написом: «ППН-1-1 Electro тримач запобіжника UH=AC400B F=50-60 Гц», «Enext e.VR32,R 100А ДСТУ 1EC 60947-3:2010».

Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 23 січня 2023 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження дорожню сумку синього кольору, в середині якої лічильник білого кольору з написом: «ППН-1-1 Electro тримач запобіжника UH=AC400B F=50-60 Гц», «Enext e.VR32,R 100А ДСТУ 1EC 60947-3:2010».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його втрати, пошкодження.

Керуючись ст. 131-132, 170-173, 309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000177 від 23 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 22 січня 2023 року, у період часу з 13 год 49 хв до 14 год 00 хв на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 166, майно, а саме: дорожню сумку синього кольору, в середині якої лічильник білого кольору з написом: «ППН-1-1 Electro тримач запобіжника UH=AC400B F=50-60 Гц», «Enext e.VR32,R 100А ДСТУ 1EC 60947-3:2010».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1