Справа № 635/1632/23
Провадження № 1-кс/635/341/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 березня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на один полімерний пакет з застібкою з сипучою речовиною білого кольору, який упакований в один експертний пакет № WAR 0076603 та вилучений в ході огляду місця події 20 березня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 20 березня 2023 року до чергової частини відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від співробітника СБУ ОСОБА_5 про те, що 20 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину схожу на наркотичну. 20 березня 2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час проведення огляду місця події 20 березня 2023 року в період часу з 14:51 до 15:24 поблизу відділення «Нова пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченко, 1В, виявлено та вилучено один полімерний пакет з застібкою в середині якого знаходиться сипуча речовина білого кольору, який поміщено до експертного пакету № WAR 0076603. Під час огляду місця події був присутній ОСОБА_4 , який повідомив що отримав посилку у відділенні «Нова пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченко, 1В, був зупинений працівниками поліції та в нього виявлено та вилучено наркотичну речовину. Вилучена сипуча речовина білого кольору, як пояснив ОСОБА_4 , це «амфетамін», який він зберігає для власних потреб, без мети збуту. Вилучений один полімерний пакет з застібкою в середині якого знаходиться сипуча речовина білого кольору, який упаковано в один експертний пакет № WAR 0076603, опечатано за участю понятих та направлено до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області. Постановою дізнавача СД ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт, а саме: полімерний пакет з застібкою в середині якого знаходиться сипуча речовина білого кольору, який упаковано в один експертний пакет № WAR 0076603. Необхідність накладення арешту на майно зумовлена тим, що у разі не накладення арешту на майно існує загроза приховати, пошкодити, знищити, відчужити предмети та речі, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, в органу досудового розслідування кримінального провадження матимуться підставі для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального проступку, встановлення істини у справі, в тому числі шляхом призначення експертизи. Отже, в даному випадку метою для накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів. Застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження. Вищевказані предмети будуть передані до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», після чого будуть передані на зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000128; дата реєстрації провадження 20 березня 2023 року, за телефонним повідомленням співробітника СБУ ОСОБА_5 про те, що 20 березня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину схожу на наркотичну; правова кваліфікація за ч. 1 ст. 309 КК України;.

копія рапорту старшого інспектора відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 20 березня 2023 року, за даними якого 20 березня 2023 року надійшло телефонне повідомлення до РУ про те, що 20 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 , виявлено речовину схожу на наркотичну;

копія рапорту оперуповноваженого СПП відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що поблизу відділення «Нова пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Ігоря Савченко, 1-В, під час перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину білого кольору в сипучому виді, схожу на наркотичну, яку він отримав на «Новій пошті» за заказом через телеграм-канал для власного вживання;

копія заяви ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року про добровільну видачу працівникам поліції полімерного пакету з застібкою з сипучою речовиною білого кольору, а саме «амфетаміну», яку він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту;

копія протоколу від 20 березня 2023 року огляду місця події відкритої місцевості поблизу приміщення «Нова пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Савченко, 1В, в ході проведення якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один полімерний пакет з застібкою в середині якого знаходиться сипуча речовина білого кольору, вказаний пакет поміщено до експертного пакету № WAR 0076603;

копія постанови від 20 березня 2023 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, за даними якої один полімерний пакет з застібкою з сипучою речовиною білого кольору, яка упакована в один експертний пакет № WAR 0076603, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 березня 2023 року;

копія посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та письмові пояснення останнього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000128 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що полімерний пакет з застібкою з сипучою речовиною білого кольору, який вилучений в ході огляду місця події 20 березня 2023 року у ОСОБА_4 та упакований в один експертний пакет № WAR 0076603, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 березня 2023 року.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000128 від 20 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000128 від 20 березня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на один полімерний пакет з застібкою з сипучою речовиною білого кольору, який вилучений в ході огляду місця події 20 березня 2023 року у ОСОБА_4 , 25 лютого 2000 року та упакований в один експертний пакет № WAR 0076603.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1