Справа № 602/966/22
Провадження № 1-кс/602/75/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу

ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення. Свою скаргу скаржник мотивує тим, з 09 вересня 2022 року на 10 вересня 2022 року, з 14 жовтня 2022 року на 15 жовтня 2022 року у неї викрали собак, 22 жовтня 2022 року у неї викрали кошеня. З приводу вчинення даних протиправних дій вона зверталася до відділення поліції зі зверненнями про вчинення кримінальних правопорушень, її звернення були зареєстровані в журналі єдиного обліку, однак відомості до ЄРДР не були внесені та досудове розслідування не розпочате всупереч вимогам закону.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд скарги проводити у її відсутності, вимоги скарги підтримує, просить скаргу задовольнити.

Прокурор та представник відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів, скаржник звернулася до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на службу «102» зі зверненнями 14.09.2022 року, 15.09.2022 року, 23.10.2022 року , 24.10.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Її звернення були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення : № 3218 від 14.09.2022 року, № 3230 від 15.09.2022 року, № 3718 від 23.10.2022 року, № 3730 від 24.10.2022 року.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень за заявами ОСОБА_3 було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України ,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення- задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненнями ОСОБА_3 № 3218 від 14.09.2022 року, № 3230 від 15.09.2022 року, № 3718 від 23.10.2022 року, № 3730 від 24.10.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1