У Х В А Л А

Справа № 285/1824/23

провадження № 1-кс/0285/315/23

30 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчої Слідчого відділу Звягельського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного 25.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2023, слідча звернулась до суду з клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), що знаходяться у володінні Акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі банк). Зокрема, надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові і електронні носії із зазначенням наявних анкетних даних, копії паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписів із банкоматів, де знімалися кошти у період часу з 24 листопада 2022 року по 24 лютого 2023 року по карткових рахунках банківська картка № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2023 близько 13 год. 30 хв. невідома особа через незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами у сумі 20 000 гривень, які ОСОБА_3 перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 , однак грошова операція була заблокована працівниками банку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , вона повідомила, що перерахувала грошові кошти в сумі 20 000 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_1 , яку під час телефонної розмови їй надав невідомий чоловік, що представився слідчим.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, встановлення особи злочинця, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо відкриття та обслуговування банківської картки АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 .

Від слідчої надійшла письмова заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник Банку, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Так, з наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР, в сукупності з іншими долученими документами, встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти його розкриттю, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Докази, на підставі яких внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність матеріалів, наданих слідчим, є достатніми для такого доступу.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також, за дорученням слідчого, працівникам оперативного підрозділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю (з можливістю їх подальшого вилучення на електронні та паперові носії інформації),

по банківській картці № НОМЕР_1 ,

із зазначенням наявних анкетних даних, копії паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується особа та номерів телефонів, які застосовувалися для входу до кабінету користувача та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів, місця зняття грошових коштів, фото, відеозаписів із банкоматів, де знімалися кошти

у період часу з 24 листопада 2022 року по 24 лютого 2023 року включно,

які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 30.05.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1