Справа № 183/7624/22
Провадження № 1-кс/932/3539/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000411 від 23.03.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Луганській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 24.02.2022 по 23:59 години 02.11.2022, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання вказано, що 23.03.2022 до ЧЧ ГУНІ в Луганській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що її племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (м.т. НОМЕР_3 ) який проживає у с. Гречишкіно, Луганської області разом з дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 з 03.03.2022 не виходить на зв`язок, під час останнього телефонної розмови повідомив, що до села зайшли НЗФ РФ.

За даним фактом слідчим відділом Севєродонецького РУП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.09.2022 заступником керівника Луганської обласної прокуратури визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000411 від 23.03.2022 за слідчим управлінням ГУНП в Луганській області.

19.10.2022 під час опитування ОСОБА_6 , за абонентським номером НОМЕР_4 остання повідомила, що в квітні 2022 року її племінник ОСОБА_7 вийшов на зв`язок, за абонським номером НОМЕР_2 та повідомив що він з родиною знаходиться за місцем мешкання с. Гречишкіне, Щастинського району, Луганської області яке на разі знаходиться під окупацією НЗФ РФ та повідомив що з ним та його родиною все гаразд, його життю та його родині нічого не загрожує, та щоб остання більше його не турбувала. В подальшому ОСОБА_7 на зв`язок не виходив та місце знаходження останнього їй не відоме.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та малолітнього ОСОБА_10 не встановлено.

3 метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та малолітнього ОСОБА_10 існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, оскільки у вказаних відомостях може міститися інформація про можливе місцезнаходження безвісно зниклих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та малолітнього ОСОБА_10 встановити яке у теперішній час неможливо іншим способом.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження безвісти зниклих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , та малолітнього ОСОБА_10 , їх місцеперебування на час зникнення, а також осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та подальшого її документування, а також встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, сторона обвинувачення зазначає, що необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Слідчим доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000411 від 23.03.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати працівникам Національної поліції України, а саме старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_15 , слідчому-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_17 , прокурорам Луганської обласної прокуратури, які входять до складу групи у кримінальному провадженні № 0000411 від 23.03.2022 року, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки за номером сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 24.02.2022 по 23:59 години 02.11.2022, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 13 січня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ