Справа № 489/2355/22
Номер провадження 1-кп/489/781/22
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001051 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 ,
встановив:
У провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Прокурор звернувся із клопотанням про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою на 60 днів з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до таких висновків.
ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436?2 КК України; у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, визнання правомірною, вчиненні повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436?2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.08.2022; визначено заставу в розмірі 124000,00 грн.; у разі внесення застави визначено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва строк тримання під вартою продовжено до 28.10.2022 включно.
В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор зазначає, що збереглися ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися під час застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на даний час кримінальне провадження направлено на судовий розгляд, і завершити його до строку дії запобіжного заходу не є можливим.
Так, судом встановлено, що ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, направленої на співпрацю з державою-агресором, з підстав встановлених судом під час застосування та продовження запобіжного заходу, не зменшилися.
Установлені ризики, тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , та покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим, виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.
Ураховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а завершити судове провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331 КПК України, суд
постановив:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити;
продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 16.12.2022 включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.07.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3