10.02.2023
Справа № 642/530/23
Провадження №1-кс/642/259/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

У С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга, в якій заявник зазначає що 18.11.2022р. ОСОБА_4 звернувся до Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві заяву про вчинення кримінального правопорушення співробітниками поліції. Заява про злочин до цього часу не була внесена до ЄРДР та досудове розслідування не здійснюється. Також, просив поновити йому строк на звернення до суду, посилаючись на те, що на чисельні запити відповіді щодо заяви вони не отримували, і на початку січня 2023р. ОСОБА_4 на телефонний дзвінок повідомили, що відповідь направлена поштою. 03.02.2023р. ОСОБА_4 поштою отримав лист 2СВ ТУ ДБР про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Заявник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві (з дислокацією в м. Харків) в судове засідання не з`явився, причини не повідомив.

Неявка представника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві (з дислокацією в м. Харків), який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання скарги, не є перешкодою для розгляду скарги відповідно ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 подав до ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві заяву, датовану 18.11.2022р. про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ст.365 КК України працівниками поліції, зокрема нанесення тілесних ушкоджень.

Відомостей про внесення заяви про злочин до ЄРДР до цього часу з ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві заявник не отримав.

На вищевказану заяву ОСОБА_4 від 18.11.2022р. слідчим Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) було надано відповідь на адресу ОСОБА_4 та начальника ХУ ДВБ НП України про те, що з заяви не вбачається достатніх підстав для внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України. Разом із цим на адресу ХУ ДВБ НП України надіслано матеріали заяви ОСОБА_4 з метою проведення службового розслідування, на підставі якого, у разі виявлення ознак кримінального правопорушення, повідомити ТУ ДБР для вчинення дій в порядку ст.214 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові).

Другий СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В зв`язку із зазначеним, скарга підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення - підлягає внесенню до ЄРДР Другим СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Другого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) провести відповідні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , датованою 18.11.2022р. про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника належним чином про внесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1