Справа № 634/337/16
Провадження № 1-кп/529/100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

13 грудня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ із Сахновщинського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Відповідно до акту приймання-передавання справ до Диканського районного суду Полтавської області з Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вказана справа.

01.09.2022 року згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Для участі у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився, відповідно до самих матеріалів по справі місце знаходження обвинуваченого органами досудового розслідування встановити не вдалося, хоча останній неодноразово оголошувався у розшук.

У судовому засіданні прокурором, який брав участь в режимі відеоконференції заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до його зриву. При цьому, прокурор вказав, що обвинувачений неодноразово не з`являвся і на інші судові засідання, у зв`язку з чим оголошувався у розшук.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, знаючи про розгляд стосовно нього кримінальної справи у суді на виклики суду не з`являється, оголошений в розшук, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , тому його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000049 від 09.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.289, ч.1 ст.186 КК України на 10 год. 15 хв. 27 грудня 2022 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ВП №1 Красноградського ВРГУ ГНП в Харківській області.

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №1 Красноградського ВРГУ ГНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5 ОСОБА_6