Провадження № 1-кп/752/119/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 22 березня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

установив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта 21 березня 2016 року, приблизно о 17:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 132, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , кримінальне провадження щодо якого закрито у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрали із багажника автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , три упаковки кави, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 325 грн.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про призначення психіатричної експертизи, мотивуючи наявністю ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експерту. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи за наявності згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Відповідно до приписів ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 509 КПК України обов`язкове проведення експертизи у кримінальному провадженні забезпечується щодо визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до довідки директора Комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» № 061/203/06-10345 від 18 липня 2022 року ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» з 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2019 року щодо ОСОБА_3 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул.. Кирилівська, 103-А.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, що б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_3 свої дії та чи міг керувати ними в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ?

3.Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що суттєво вплинуло на його дії?

4.Чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру і яких саме?

5.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?

6.Які психічні властивості ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність)?

7.Чи могли суттєво вплинути чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 на його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення?

8.Чи страждає ОСОБА_3 на алкоголізм чи наркоманію? Якщо так, то чи потребує примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи не має протипоказань для такого лікування за станом здоров`я?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1