Справа № 404/5836/22
Номер провадження 1-кс/404/213/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 387/458/20, провадження № 1-кс/387/50/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Надати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 387/458/20, провадження № 1-кс/387/50/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки)старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.07.2022 у справі № 387/202/21, провадження № 1-кп/396/51/22, за повідомленими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні 22.07.2022 фактами застосування до останнього психологічного тиску та погроз з боку працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000120 від 14.03.2020.

З наявних наразі матеріалів досудового розслідування вбачається, зокрема, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

У ході судового засідання 22.07.2022 свідок ОСОБА_10 вказав, що при його допиті працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього було застосовано психологічний тиск та погрози, при цьому зміст документів, які він підписав, йому не відомий.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідство дійшло до висновку про необхідність дослідження в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 матеріалів судової справи з розгляду слідчим суддею процесуальних документів на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120.

За результатами ознайомлення зі змістом зазначених вище документів в порядку, передбаченому чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, слідство дійшло до висновку про необхідність ідентифікації виконавця/виконавців наявних у матеріалах судової справи № 387/458/20, провадження № 1-кс/387/50/20, рукописних текстів і підписів, виконаних від імені слідчого слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для з`ясування чого необхідні спеціальні знання.

З урахуванням викладеного в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 слідством призначено низку відповідних почеркознавчих експертиз.

За викладеного вище наразі слідство доходить до висновку про необхідність вилучення та долучення до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 матеріалів судової справи № 387/458/20, провадження № 1-кс/387/50/20, яка з огляду на наявні матеріали досудового розслідування та положення чинного законодавства України має перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадах та порядку, передбачених ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про судову експертизу». Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

При цьому слідство також враховує, що відповідно до п. 1.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5 (далі Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень), під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Згідно з абзацом першим п. 3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. У них, крім загальних реквізитів такого роду документів, зазначається, які саме зразки були вилучені або відібрані, їх кількість, умови відбору або вилучення, а також інші обставини, що мають значення для вирішення поставлених питань. Протокол підписується всіма особами, які брали участь у вилученні об`єктів, відібранні зразків.

Відповідно до абзаців першого та третього п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5, ідентифікація виконавця підпису є одним із основних завдань почеркознавчої експертизи.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи викладене, вилучення матеріалів судової справи № 387/458/20, провадження № 1-кс/387/50/20,необхідно здійснити, оскільки в подальшому відповідні документи будуть надані експертам як об`єкти дослідження в рамках низки почеркознавчих експертиз з метою ідентифікації виконавця/виконавців наявних у матеріалах судової справи № 387/458/20, провадження № 1-кс/387/50/20, рукописних текстів і підписів, виконаних від імені слідчого слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження №0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України.

Постановами слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 від 19.01.2023 року про призначення почеркознавчої експертизи призначено почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000095, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2022 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 365 КК України. Проведення почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів» доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз по кримінальному провадженню №0000095 від 08.08.2022 року, а саме до матеріалів судової справи № 387/458/20, провадження № 1-кс/387/50/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 27.03.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1