ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1350/22
Провадження №1-кп/477/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445, по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 січня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловився щодо підсудності зазначеного кримінального провадження Жовтневому районному суду Миколаївської області, посилаючись на постанову заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 21 липня 2022 року про доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе, за відсутності заперечень у сторін кримінального провадження, розгляд справи проводити Жовтневим районним судом Миколаївської області, зазначивши про можливий тривалий розгляд зазначеного кримінального провадження Центральним районним судом м. Миколаєва, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ). Зокрема, як порушення вимог пункту 1 ст. 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності внаслідок передання справи з одного суду до іншого без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких підстав зміни територіальної підсудності, встановлених у КПК України (див. пункт 98 рішення ЄСПЛ у справі «Фельдман проти України»).

Європейський суд з прав людини у справі Зенд проти Австрії від 12 жовтня 1978 року вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру суддів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]. З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжений та діє на теперішній час.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-IX, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац перший частини дев`ятої викладений в такій редакції: "Під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством".

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме в тому, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав бойові припаси, які почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого збуту. 20.05.2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув частину бойових припасів, а іншу частину продовжив зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, де вони і були виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку.

Отже, як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , вчинене за його місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , тобто в межах територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 3-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, територіальна юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський район Миколаївської області.

Щодо посилання прокурора на постанову заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 21 липня 2022 року про доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області, суд зазначає, що можливість направлення обвинувальних актів та розгляду їх судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування під час дії воєнного стану, відповідно до статті 615 КПК України, передбачалось Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 14 квітня 2022 року № 2201-ІХ.

Разом з тим, як зазначено вище, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-IX, абзац перший частини дев`ятої статті 615 КПК України викладений в новій редакції, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Зазначений закон набрав чинності 25 серпня 2022 року.

Обвинувальний акт затверджений 21 грудня 2022 року та надійшов до суду 26 грудня 2022 року, тобто після внесення змін до статті 615 КПК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року № 2462-IX.

Щодо відсутності заперечень у сторін щодо підсудності справи Жовтневому районному суду Миколаївської області та можливої тривалості розгляду справи іншим судом, на що посилався адвокат, суд зазначає, що правила підсудності, визначені ст. ст. 32, 615 КПК України, не передбачають виключень за зазначеними адвокатом обставинами.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 314, 615, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000445, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для направлення подання до Миколаївського апеляційного суду відповідно до ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.02.2023 року о 09.30год.

Суддя ОСОБА_1