233 № 233/1862/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 28 вересня 2022 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духовське, Спаського району, Приморського краю, РФ, молдованин, громадянин України, має неповну середню освіту, одружений, дітей на утриманні не має, проходить військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту від 26 жовтня 2022 року затвердженого прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 :

солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану, через злочинну недбалість та особисту недисциплінованість, в порушення вимог ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.1,3,7 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Сил України», п.13 «Положення про порядок обліку, збереження, списання і використання майна військового майна у Збройних Силах України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від серпня 2000 року № 1225 (із змінами, внесеними на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2011 року № 450), п. 2 розділу X Інструкції «Про організацію обліку зберігання та видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України» затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року № 359 (із змінами, внесеними на підставі наказу Міністерства оборони України від 30 грудня 2021 року № 404), передбачаючи можливість настання суспільно-небеспечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил зберігання зброї, 15 вересня 2022 року після обіду, більш точного часу встановлено не було, поклав в багажне відділення автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ввірену йому для службового користування стрілецьку особисту зброю 5,45 мм автомат АК-47 № НОМЕР_3 та бойові припаси 5,45 мм у кількості 30 штук, внаслідок чого втратив візуальний контроль за ними. Під час руху, ОСОБА_4 наїхав на перешкоду у вигляді ями (вибоїни), у зв`язку з чим відбулось самовільне відкриття багажного відділення внаслідок чого, з відти випала ввірена йому для службового користування стрілецька особиста зброя, а саме: 5,45 мм автомат АК-47 № НОМЕР_3 та бойові припаси 5,45 мм у кількості 30 штук, що призвело до втрати зазначеного військового майна загальною вартістю 4594 грн. 22 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.413КК України, як втрата ввіреної йому для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене вищевказане кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.413КК України, у зв`язку дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, повністю визнає свою вину, щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні збитки, яке, після роз`яснення йому суті обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, повністю підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 - заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45КК України та закриття з цього приводу кримінального провадження, посилаючись на відсутність підтвердження відшкодування заподіяного збитку у повному обсязі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно зі ст.285КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За частиною 4 ст.286КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Вказаною нормою передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 45КК України, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є: вчинення особою кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційного кримінального правопорушення. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю цього злочину та повне відшкодування завданих цією особою збитків або усунення заподіяної шкоди.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Згідно зі ст.12КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином та не належить до корупційних згідно з приміткою до статті 45КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним збитки, зазначені в обвинувальному акті, загальною вартістю 4594 грн. 22 коп., що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження фіскальним документом, в судовому засіданні щиро покаявся і згідно із відомостями, які містить обвинувальний акт, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

За відомостями, що характеризують особу обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 - раніше не притягався до кримінальної відповідальності, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, одружений, має місце мешкання та адресу реєстрації, є військовослужбовцем, обмежено придатним до військової служби, має військове звання - солдат, характеризується позитивно.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45КК України, ст.ст.284,285,288,314,371,372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України - задовольнити.

На підставі ст.45КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413КК України,.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КК України - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 28 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1