Провадження № 1-кс/204/2293/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що18 серпня 2017 року до Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 12 до 18 серпня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала 8 рейок рудничних марки Р-33 по 8 метрів кожна, приблизною вагою 240 кілограмів кожна, чим завдано майнову шкоду заявнику. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0001237 від 19.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України. 21.08.2017 року до ЧЧ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_2 , про те що, невідома особа в період часу з 18.08.2017 по 21.08.2017 року, за адресою АДРЕСА_3 викрали чугунну плиту та металеві ворота. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0001249 від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України. 22.08.2017 року до ЧЧ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_4 , про те що, невідомі особи в період часу з 18.08.2017 по 19.08.2017 року, викрали металеві стовпи від паркану, чим спричинили матеріальну шкоду заявниці. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0001251 від 22.08.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України. Під час розслідування вказаних проваджень встановлено, що злочини скоєні ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , тому для швидкого, повного, неупередженого проведення слідства, кримінальні провадження 18.09.2017 прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_11 були об`єднані в одне провадження за №0001237 за ч. 2 ст. 185 КК України, під час розслідування якого встановлено: В період часу з 12.08.2017 по 18.08.2017, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлена, приблизно о 21 годині ОСОБА_10 , знаходячись по АДРЕСА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, шляхом вільного доступу потрапили до двору будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали 4 рельси марки Р-24, довжиною по 8 м кожна, вартістю 60 грн. за одну рельсу, а всього на суму 240 грн., після чого погрузили вказані рельси на мотоцикл марки «Планета 5», який належить ОСОБА_5 , та був заздалегідь підготовлений для вивозу викраденого майна, після чого з викраденим майном з місця події втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на вказану суму. 18.08.2017 приблизно о 21 годині ОСОБА_10 знаходячись по АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, шляхом вільного доступу потрапили до двору будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали металеву хвіртку вартістю 596,87 грн., чавунну плиту вагою 43 кг., вартість одного кг чавуну 4,5 грн., загальною вартістю 193,5 грн., а всього на суму 790,37 грн., після чого погрузили вказане майно на мотоцикл марки «Планета 5», який належить ОСОБА_5 , та був заздалегідь підготовлений для вивозу викраденого майна, після чого з викраденим майном з місця події втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму. 18.08.2017 приблизно о 22:00 ОСОБА_10 , знаходячись по АДРЕСА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та мету наживи, шляхом вільного доступу потрапили до двору будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_9 , де демонтували 16 стовпів з ґрунту та після чого таємно їх викрали, а саме 16 стовпів, довжиною 2,5 м кожен, вартість одного стовпа 121,89 грн., на загальну суму 1950,24 грн., після чого погрузили вказане майно на мотоцикл марки «Планета 5», який належить ОСОБА_5 , та був заздалегідь підготовлений для вивозу викраденого майна, після чого з викраденим майном з місця події втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму. 18.09.2017 за вказаними фактами було повідомлено про підозру ОСОБА_10 20.09.2017 за вказаними фактами було повідомлено про підозру ОСОБА_5 . Кримінальне провадження №0001237 за ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, за національністю українця, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні має двох малолітніх дітей, не одруженого, інвалідом не є, працюючого на державному підприємстві шахтоуправління Південнодонбаське №1 крипільщиком (ГРП по РГВ), раніше несудимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 було направлено з обвинувальним актом до Волноваського районного суду. 20.09.2017 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Єгорівка Волноваського району Донецької області, за національністю українця, громадянина України, який має середню освіту, на утриманні має неповнолітню дитину, не одруженого, інвалідом не є, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 29.06.2006 Волноваським РС за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на осн ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим терміном 2 року; 26.06.2009 Волноваським РС за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 виділено з кримінального провадження №0001237 в окреме провадження за №0001422 від 20.09.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України. 21.09.2017 кримінальне провадження №0001422 від 20.09.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_5 в розшук. Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколами впізнання, протоколами огляду, іншими матеріалами кримінального провадження. Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років. В матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, які з достатньою достовірністю вказують на негативну поведінку підозрюваного, які зумовлюють необхідність його ізоляції. В виключних випадках тримання під вартою може бути застосовано відносно підозрюваного, який знаходячись на волі, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим можна зробити висновок, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не забезпечить виконання процесуальних рішень. 24.02.2022 о 05 год 00 хв президент Російської Федерації оголосив проведення спеціальної військової операції на території України. У подальшому, 24.02.2022 о 05 год 10 хв, Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах і складах ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна. На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до цього часу. Беручи до уваги викладене, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши додані до справи матеріали та проаналізувавши докази, яким обґрунтовано клопотання в їх сукупності, приходжу до висновку, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з поданого клопотання, старший слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України, у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Однак, з матеріалів кримінального провадження № 0001422 від 20 вересня 2017 року, вбачається, що 20 вересня 2017 року було складено повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проте, слідчим та прокурором не було надано суду жодних доказів вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 чи у разі неможливості такого вручення, іншим особам визначеним статтею 135 КПК України.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подано відносно особи, якій навіть не вручено підозру.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Крім того, як вбачається з поданого клопотання, постановою слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 від 21 вересня 2017 року, досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 зупинено. Проте, постанови про відновлення провадження слідчим до клопотання не додано.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що зазначені обставини вказують на відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187-190, 219 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1