Дата документу 24.11.2022
Справа № 334/6358/21
Провадження № 1-кп/334/341/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, працює машиністом крану в ПАТ «УкрГрафіт», одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2021, приблизно о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВА32105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині греблі ДГЕС, у напрямку від бул. Вінтера до вул. Портова в м. Запоріжжі.

В цей час, у попутному для водія ОСОБА_5 напрямку, попереду нього у правій смузі руху зупинилися автомобілі «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «FORD FOCUS», без реєстраційного номеру, біля переднього лівого крила якого на проїзній частині греблі стояв пішохід ОСОБА_6 .

Під час руху, поблизу опори греблі ДГЕС №23, водій ОСОБА_5 , не врахував дорожню обстановку, не переконався в безпеці своїх дій, діючи в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», змінив напрямок свого руху вліво, допустив занос керованого ним транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 та подальше зіткненням з автомобілями «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «FORD FOCUS», без реєстраційного номеру.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1419п від 06.08.2021, пішоходу ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закрита тупа травма правої гомілки: перелом проксимального відділу великогомілкової та малогомілкової кісток зі зміщенням кісткових фрагментів, із наступним проведенням метало остеосинтезу перелому великогомілкової кістки (02.06.2021р.), напружена гематома нижньої третини правого стегна по зовнішній поверхні, садна правої голені (без кількості та локалізації в наданій медичній документації), що кваліфікується як тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/108-21/8421-ІТ від 15.07.2021 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «BA32105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП. шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, що кваліфікується за ознаками, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті. Вказав, що ним відшкодовано потерпілому 20000 грн.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_5 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудним скоєно необережне кримінальне правопорушення, той факт, що він є судимим, офіційно непрацевлаштований, немає на утриманні неповнолітніх дітей, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, думку потерпілої сторони та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року, на автомобіль «ВА32105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року, на автомобіль «FORD FOCUS» vin код НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2021 року, на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1