справа № 619/1015/23
провадження № 1-кс/619/131/23
УХВАЛА

іменем України

20 лютого 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000423 від 15.02.2023 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням по кримінальному провадженню №0000423 від 15.02.2023 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000423 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 14.02.2023 о 16.16 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях 1, співробітниками ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , у якого при зовнішньому огляді в верхній кишені одягненої на нього куртки, було виявлено гранату Ф-1 з маркуванням «304» «К-560», металевий предмет ззовні схожий на «УЗРГМ» з маркуванням «386-29-73», які було вилучено, поміщено до полімерного сейф-пакету «НПУ» з номером SUD2007461, а також паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «НПУ» з номером SUD2007462.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 14.02.2023, під час перетину блок посту, який знаходиться у смт Солоницівка Харківського району Харківської області, його було зупинено співробітниками поліції та під час поверхневої перевірки у кишенях одягу було виявлено гранату Ф-1 та наркотичну речовину, яку поміщено до паперового згортку. Останній додав, що гранату він забув викласти після участі в бойових діях у Бахмутському напрямку, а наркотичну речовину він знайшов в окопі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, доходить до наступного.

Слідчий суддя встановив, що слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, яке було вилучено

14.02.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ,а саме : гранату Ф-1 з маркуванням «304» «К-560», металевий предмет ззовні схожий на «УЗРГМ» з маркуванням «386-29-73», які було вилучено, поміщено до полімерного сейф-пакету «НПУ» з номером SUD2007461, а також паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «НПУ» з номером SUD2007462.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт гранати Ф-1 з маркуванням «304» «К-560», металевий предмет ззовні схожий на «УЗРГМ» з маркуванням «386-29-73», які було вилучено, поміщено до полімерного сейф-пакету «НПУ.» з номером SUD 2007461,а тому клопотання в цій частині є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим,слідчий суддя не вбачає підстав для арешту паперового згортку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, який вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету «НПУ» з номером SUD2007462,оскільки органом досудового розслідування не надано витягу з ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000423 від 15.02.2023 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 14.02.2023 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , гранату Ф-1 з маркуванням «304» «К-560», металевий предмет ззовні схожий на «УЗРГМ» з маркуванням «386-29-73», та поміщено до полімерного сейф-пакету «НПУ» з номером SUD2007461.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1