Справа № 750/6076/22
Провадження № 1-кс/750/2590/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 24.01.2022, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жавинка, Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого ковалем-штамповщиком Чернігівського ковального заводу, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
18.11.2022 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 до початку підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав, зазначила, що ризики, які виправдовують тримання особи під домашнім арештом, не зменшилися. Строк тримання під домашнім арештом закінчується 24.11.2022, кримінальне провадження направлено до суду.
Обвинувачений і його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 24.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
21.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2022 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.10.2022.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 24.11.2022.
18.11.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000283 від 24.01.2022, стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 направлено для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова.
За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.
У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження (ч. 6 ст. 199 КПК України).
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь, їх тяжкість, кількість епізодів, вчинення діянь за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; враховано дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, зважено на його матеріальний стан. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду, при цьому також ураховано відсутність у нього сталих соціальних зв`язків. Обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи, що він обвинувачується в учиненні 6 корисливих злочинів щодо викрадення продуктів харчування в магазинах.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слід продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. При цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 січня 2023 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. по 06 год.
Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися із міста Чернігова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за кожною вимогою суду.

Строк дії ухвали встановити до 22 січня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1