Справа № 750/1915/23
Провадження № 1-кс/750/765/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 11.02.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб; накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 10.02.2023 близько 21:50 в м. Чернігів, поблизу буд. 69 по проспекту Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (2,1 промл.), керуючи автомобілем «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул. Мстиславська в напрямку вул. П`ятницька по проспекту Перемоги, проявив неуважність, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем «ЗАЗ VIDA», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП пасажира автомобіля «ЗАЗ VIDA» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 (ст. оперуповноважений ГУНП в Чернігівській області, майор поліції) доставлено до Чернігівської РЛ з діагнозом: забій грудної клітини зліва, закритий злам шостого ребра зліва під питанням, алкогольне сп`яніння.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , транспортний засіб марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , кузов

№ НОМЕР_2 , сірого кольору, належить ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_6 , транспортний засіб марки «ЗАЗ VIDA»,

р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору, належить

ОСОБА_6 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 .

11.02.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами транспортні засоби марки «AUDI A6»

р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору та марки

«ЗАЗ VIDA», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення транспортних засобів, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також планується призначення експертиз, тому не накладення арешту на дані транспортні засоби може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене вище майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ VIDA», р.н. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , білого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_6 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1