Справа № 712/120/23
Провадження №1-кс/712/135/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000032від 06.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 06.01.2023 за адресою: місто Черкаси, вул. Козацька, поблизу закладу "Стара Пристань" було виявлено особу чоловічої статі, яка здійснювала незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову.

Згідно повідомлення 05.01.2023близько 23 год. 20 хв. під час патрулювання інспектором взводу №2 РОВО старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 патрулюючи прибережну зону р. Дніпро в м. Черкаси по вул. Припортова 1 на пірсі поблизу Річкового вокзалу було помічено особу яка порушувала комендантську годину та займалась виловом риби за допомогою спінінга методом багріння. Підійшовши до громадянина, представившись, на місці події було виявлено спінінг з забороненим знаряддям лову, а саме: «драч» та свіжо виловлену рибу зі слідами багріння. Дану особу встановлено, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що було встановлено факт незаконного вилову риби, тому 06.01.2023 року в період з 01 години 24 хвилин по 02 години 29 хвилин в ході слідчої дії огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , за адресою: місто Черкаси, вул. Козацька, поблизу закладу «Стара пристань» (координати 49.4369636; 32.1024417), було виявлено та вилучено: знаряддя для ловлі риби ззовні схожий на спінінг разом з потрійним гачком «драчом» в кількості три штуки та свіжовиловлена риба виду чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт., яка поміщена до поліетиленового мішку чорного кольору, що опечатано паперовою биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача.

06.01.2023 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на реалізацію ФОП « ОСОБА_10 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи).

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню знаряддя для ловлі риби ззовні схожий на спінінг разом з потрійним гачком «драчом» в кількості три штуки та свіжовиловлена риба виду чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт. відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ст. 172 ч. 2 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на до трьох років.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 06.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.01.2023 проведеного за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, поблизу закладу «Стара пристань» (координати 49.4369636; 32.1024417), було виявлено та вилучено знаряддя для ловлі риби ззовні схожий на спінінг разом з потрійним гачком «драчом» в кількості три штуки та свіжовиловлена риба виду чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт., яка поміщена до поліетиленового мішку чорного кольору, що опечатано паперовою биркою з підписами понятих та відповідними написами дізнавача.

Постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 06.01.2023 знаряддя для ловлі риби ззовні схожий на спінінг разом з потрійним гачком «драчом» в кількості три штуки та свіжовиловлена риба виду чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт. - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000032.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Оскільки риба, вилучена 06.01.2023 під час огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, поблизу закладу «Стара пристань» (координати 49.4369636; 32.1024417), здобута в результаті вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення кримінального провадження є необхідним накласти арешт на рибу виду: чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт., а також знаряддя для ловлі риби ззовні схожий на спінінг разом з потрійним гачком «драчом» в кількості три штуки.

Крім того, враховуючи швидкість псування вилученої під час огляду місця події 06.01.2023, риби виду рибу виду: чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт., дозволити її реалізацію з перерахуванням вилучених коштів на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на рибу виду: чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт., а також знаряддя для ловлі риби ззовні схожий на спінінг разом з потрійним гачком «драчом» в кількості три штуки, вилучені 06.01.2023 під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, поблизу закладу «Стара пристань» (координати 49.4369636; 32.1024417).

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_10 » (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1 від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) свіжовиловлену рибу виду: чехонь - 1 шт, лящ- 10 шт, синець - 4 шт., плітка - 2 шт., густіра - 9 шт., вилучену 06.01.2023 під час огляду місця події, проведеного за адресою: м. Черкаси, вул. Козацька, поблизу закладу «Стара пристань» (координати 49.4369636; 32.1024417).

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області Р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.

Знаряддя для ловлі риби ззовні схожий на спінінг разом з потрійним гачком «драчом» в кількості три штуки передати для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , або інших дізнавачів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1