Провадження № 1-кп/742/252/23
Єдиний унікальний № 742/1426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000176 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше судимий:

27.12.2019 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст.69, 70 КК України до 6 місяців арешту;

12.01.2021 Прилуцьким міським судом в Чернігівській області за ч. ст. 289, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту. На підставі вироку Чернігівського апеляційного суду від 30.03.2021 вирок Прилуцького міськрайонного суду від 12.01.2021 в частині призначення покарання відмінено, вважити засудженим до 2 років позбавлення волі, без конфіскації майна, звільнений по відбуттю покарання 16.11.2022,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187, ст.128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував і заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу. Аргументуючи свої вимоги тим, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу не перестали існувати, а саме обвинувачений може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, а також може ухилятися від суду .

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Захисник поклався на розсуд суду, зазначивши, що прокурором не доведено нявність ризиків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 11.02.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10 квітня 2023 року.

Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, а саме можливість підозрюваного ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти нові злочини.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обгрунтовують обвинувачення про вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч.4 ст. 187 КК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з чим мається ризик того , що обвинувачений може переховуватися від суду та з урахуванням стадії судового розгляду маже незаконно впливати на потерпілу та свідків , а також вчиняти нові злочини.

Враховуючи наявності того, що на даному етапі судового розгляду існують вище викладені ризики, а саме можливість обвинуваченого продовжувати вчиняти нові злочини та уникати від суду , і неправомірно впливати на свідків та потерпілу, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти вище зазначеним ризикам , а отже є всі підстави для продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 ,128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 18 квітня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити без зміни, продовжити строк тримання під вартою до 03 червня 2023 року.

Державній Установі "Чернігівський слідчий ізолятор" 14000, м.Чернігів, вулиця Комсомольська,4) етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Прилуцького міськрайонного суду для участі в судовому засіданні, або забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити службовій особі Чернігівського слідчого ізолятору в разі проведення судового засідання в режимі відео конференції, вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати до Чернігівського слідчого ізолятора для організації її виконання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілу.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу підлягає оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6