overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1438/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра МЧ № 6 філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про госпіталізацію особи до психіатричного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області в примусовому порядку,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява лікаря-психіатра МЧ № 6 філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про госпіталізацію особи до психіатричного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області в примусовому порядку.

З вказаної заяви вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст.336, 536 КПК України, -

постановив:

заяву лікаря-психіатра МЧ № 6 філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про госпіталізацію особи до психіатричного відділення Львівської багатопрофільної лікарні № 19 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області в примусовому порядку, призначити до судового розгляду на «09» березня 2023 року о 14:50 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Про час та місце розгляду заяви повідомити захисника, прокурора Кропивницької окружної прокуратури, лікаря-психіатра МЧ № 6 філії ЦОЗ ДКВС України в Черкаській та Кіровоградській областях ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», завідувача МЧ № 6 філії ЦОЗ ДКВС України в Черукаській та Кіровоградській областях ОСОБА_4 , та лікарську комісію КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/170/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.03.2023 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2023 Кропивницьким апеляційним судом апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху.

08.03.2023 на адресу Кропивницького апеляційного суду надійшла нова апеляційна скарга обвинуваченого після усунених недоліків.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.01.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 березня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя
09 березня 2023 року
Єдиний унікальний № 501/2111/22
Провадження № 1-кп/501/121/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження №0000291 від 06 лютого 2016 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05 травня 2023 року, включно.

Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Не визначати обвинуваченому заставу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 09 березня 2023 року у залі судових засідань № 4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Провадження №1-кс/522/822/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-СЕРВІС» про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-СЕРВІС» звернулось до слідчого судді з заявою про скасування арешту, накладеного в рамках кримінального провадження №0000107 від 30.07.2020 року, на майно, розташоване на земельних ділянках, що належать товариству.

07.03.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-СЕРВІС» адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеної заяви.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заявником подано клопотання про залишення заяви без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-СЕРВІС» про скасування арешту з майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 611/273/19

провадження № 51-3785км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалами від 17 та 18 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за даною касаційною скаргою і витребував з районного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК, виконано.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись статтею 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року про повернення апеляційної скарги на 11 годину 30 хвилин 09 травня 2023 року, повідомивши про день, час та місцерозгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/8217/20 Провадження 1-кп/0274/265/23
УХВАЛА
Іменем України

12.01.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання 12.01.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та застосування повторного приводу відносно обвинуваченого, оскільки явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судове засідання призначене на 06 березня 2023 об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №1 Фастівського районного управління ГУНП в Київській області, направивши примірник ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2218/20
Провадження № 1-кп/361/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003404 від 07 грудня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, не депутата, не інваліда, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003404 від 07 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Шестимісячний термін дії ухвали скінчився, тому судом було поставлено на обговорення питання про продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор просив суд продовжити строк дії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2022 року, виходячи з того, що ОСОБА_4 , до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- зупинити.

Здійснення розшуку доручити працівникам Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Організацію виконання даної ухвали доручити Броварській окружній прокуратурі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/139/23
Провадження №1-кп/369/1502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000928 від 11.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_5 , який уникає явки до суду.

У зв`язку з такими обставинами прокурор звернулась з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання, оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити подальший розгляд кримінального провадження.

За таких обставин, з`ясувавши доводи прокурора, вислухавши думку потерпілого, враховуючи, що раніше не судимий ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання до 8 років позбавлення волі,не з`являється за викликом до суду, щодо нього внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого повинен відбуватися за участю обвинуваченого, суд надає дозвіл на його затримання та примусову доставку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 188, 191, 193, 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Затриманому ОСОБА_5 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосовування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, в розшук.

У зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 провадження у справі зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП України в Київській області (як органу досудового розслідування, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення) та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000928 - прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 , робоче місце прокурора - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67).

Термін дії ухвали - до 09 жовтня 2023 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/991/23
Провадження № 1-кс/524/505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06 березня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК, ч. 3 ст. 358 КК України

відповідно до ст. 234, 237, 309, 369-372, 532, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Toyota Camry» 2017 року випуску, номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК, ч. 3 ст. 358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18 год. 00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/777/23
Провадження № 1-кп/539/156/2023
УХВАЛА

09.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження. У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання на підставі ст.616 КПК України, в якому по суті просив скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою для проходження військової служби. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого. Прокурор просив у задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити за його безпідставністю. Вислухавши обвинуваченого, думку захисника, прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання за наступних підстав. Згідно ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Обвинувачений із клопотанням про скасування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, звернувся безпосередньо до суду, що не передбачено ст.616 КПК України. Із таким клопотанням у порядку ст.616 КПК України особа, яка має статус обвинуваченого, може звернутися до прокурора, який в свою чергу має право звернутись з відповідним клопотанням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350,370,372,616 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування обраного запобіжного заходу відмовити. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/216/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002878 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів, тобто до 07 травня 2023 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.03.2023 року о 14.55 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1