overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/568/22
УХВАЛА

«23» грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» - ОСОБА_4 та заявника засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування більш м`якого покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього більш м`якого покарання, оскільки, на його думку, він незаконно був засуджений в російській федерації до покарання у виді позбавлення волі після чого в порядку екстрадиції переданий в Україну для відбуття покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив залишити таке його клопотання без розгляду, оскільки він має намір ознайомитись з матеріалами своєї особової справи, скористатись своїм правом на безоплатну правову допомогу та остаточно визначитись зі змістом свого клопотання до суду, а також підготувати відповідне обгрунтування.

Прокурор та представник установи не заперечували щодо залишення поданої ОСОБА_5 заяви до суду без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування більш м`якого покарання від 07.11.2022 року залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що залишення його заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з відповідною заявою.

Суддя:
Провадження №1-кп/686/1387/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002327,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002327 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 29.11.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Справа № 750/1235/22
Провадження № 1-кс/750/3059/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 03.02.2022, -

в с т а н о в и в:

22.12.2022 до суду надійшло власника майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000382 від 03.02.2022.

У судове засідання власника майна ОСОБА_2 не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Враховуючи, що від власника майна надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, що відповідно до принципу диспозитивності є його правом, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (ст. 26 КПК України), тому клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 174, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382 від 03.02.2022, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 29.11.2022 Справа № 323/3255/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №323/3255/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/663/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч.5 ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 грудня 2022 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_8
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1212/22

Провадження № 1-кп/210/391/22

"21" грудня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), оскільки останній на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із необхідністю допиту свідка ОСОБА_3 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, за участю свідка, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 05 квітня 2022 року, на 14 годину 00 хвилин 24 січня 2023 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій східній окружній прокуратурі забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження о 14 годині 00 хвилин 24 січня 2023 року, в режимі відеоконференції за участю свідка, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 286/3375/22
У Х В А Л А

26.12.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 січня 2023 року на 14 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 366/2326/22
Провадження № 1-кс/366/319/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тесту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 20 хв. 26.12.2022 року.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням ним, а саме на:

труси та спортивні штани, в які був одягнений ОСОБА_5 , які вилучені в останнього 22.12.2022 року під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України;

належні ОСОБА_5 джинси; належні ОСОБА_7 труси рожевого кольору та колготи чорного кольору, які вилучені 22.12.2022 року в ході огляду предметів, наданих ОСОБА_5 .

Тимчасово вилучене майно залишити для зберігання у СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.

Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголоше ння.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1674/22
провадження № 1-кс/534/401/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2022 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового слідства щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначене клопотання підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд клопотання призначити на 26 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4714/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

16.12.2022 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням пропроведення допиту свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.12.2022 року до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання без розгляду, на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,171,172,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003269 від 17.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - повернути на доопрацювання, за заявою слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2529/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163

26.08.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про повернення вищевказаного клопотання.

Ознайомившись із матеріалами справи, заявою про повернення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи заяву слідчого, положення ч.1,3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163.

Керуючись ст.ст. 26,77 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110-2 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/592/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

22.12.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

прокуратура ОСОБА_7 ,

представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.11.2022,

Керуючись ст. ст. 404, 406, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.12.2022, якою відмовлено у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.11.2022, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошення 23.12.2022 року о 10.00 год..

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13
Справа № 355/1448/22
Провадження № 1-кс/355/56/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб органів прокуратури, уповноважених на внесення до ЄРДР відомостей про злочин,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 28. 12. 2022 року об 11-30 год.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 367/4609/22
Провадження по справі № 1-кп/367/715/2022
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000465 від 08.10.2022 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000465 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 10.11.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5