233 № 233/1622/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 07 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000715 від 07 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Зазначене клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 01.05.2015 по 07.05.2015 невстановлена особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дроту зовнішнього вуличного освітлення Сіп 5 (2х16) довжиною 371 м, що був розташований між опорами електропостачання № 198-207 по вул. Центральній с. Білокзьминівка Костянтинівського району Донецької області, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши Білокузьминівській сільській раді матеріальний збиток на загальну суму 3450 грн. 30 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.05.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій. Вживались заходи спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак на теперішній час встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 07 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

07 травня 2015 року на підставі повідомлення секретаря Білокузьминівської сільської ради ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України за № 0000715 за фактом таємного викрадення майна. В подальшому, постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12 липня 2020 року визначено підслідність кримінального провадження за сектором дізнання. Замінено порядок досудового розслідування відповідно до Глави 25 КПК України. Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідає обставинам викладеним у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є Білокузьминівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення в якості потерпілого допитано секретаря Білокузьминівської сільської ради ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неодноразово надавались доручення на встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

За приписами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України віднесено до кримінального проступку.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку становить три роки.

Строк, передбачений ст.49 КК, є правоприпиняючим, оскільки залежить тільки від часу самої події та перебігу певного часу з моменту, коли така подія мала місце, та не може бути поновлений чи переглянутий, так як буде порушуватися принцип правової визначеності, як елемент верховенства права, коли кожен очікує настання саме таких правових наслідків, які закріплені в конкретній нормі закону.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Таким чином, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, час, протягом якого було можливе проведення ефективного офіційного розслідування кримінального правопорушення сплинув, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 07 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1