13.02.2023 Єдиний унікальний № 371/458/21
провадження № 1-в/371/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/458/21

Провадження № 1-в/371/4/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РС ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданим відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Маслівка Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , засуджений 01 вересня 2021 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке подав відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік, з відрахуванням 10 відсотків заробітку в дохід держави, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що 25 жовтня 2021 року до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року.

03 листопада 2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, з якою засуджений був невідкладно ознайомлений.

В період відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 , у визначений день, 26 січня 2022 року, не зявився для реєстрації без поважної причини. Як зазначив у поясненні засуджений, переплутав день явки по датах.

08 лютого 2022 року засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. Засуджений був попереджений про правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно вироку суду на засудженого було покладено обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Куратором, згідно проведеної оцінки ризиків, був визначений вид пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення» та проведена бесіда із засудженим, під час якої йому повідомлений вид пробаційної програми, порядок та умови її виконання та спільно з засудженим складено графік занять.

Не дивлячись на проведену роботу, ОСОБА_5 проігнорував складений графік, будучи повідомленим про наслідки, які на нього чекають, та не з`являвся на заняття згідно графіка без поважних причин. На виклики, надіслані куратором, не реагував. В поясненні від 25 травня 2022 року засуджений причину неявок на заплановані заняття пояснив відсутністю коштів на проїзд до міста Миронівка. Цього ж дня куратором пробаційних програм ОСОБА_5 було повідомлено про дату, на яку перенесено перше заняття пробаційної програми. Незважаючи на всі роз`яснення та попередження про наслідки, які на нього чекають, ОСОБА_5 26 травня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився. Неявки засудженого та ігнорування ним складеного графіку унеможливили розпочати пробаційну програму.

Таким чином ОСОБА_5 допустив порушення виконання обов`язку «реєстрації», будучи попередженим про правові наслідки, які на нього чекають у разі подальшого допущення порушень обов`язків, покладених на нього судом, без поважної причини не виконує обов`язок «виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою».

Просив прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримала подання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, поведінка засудженого свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 просив у задоволенні подання відмовити. Не заперечив факту неявки до органу пробації для реєстрації та на навчання, пояснив, що не працює, доходу не має, тому не мав коштів, щоб приїздити до міста Миронівка.

Суд, заслухавши представника Обухівського РС, засудженого, з`ясувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлені такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк один рік, з відрахуванням 10 відсотків заробітку в дохід держави.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільненно від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном один рік. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку на нього покладено обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України.

25 жовтня 2021 року вирок надійшов на виконання до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації»в м. Києві та Київській області.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі п.п. 2, 3 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

03 листопада 2021 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації.

За змістом подання та матеріалами особової справи, в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 26 січня 2022 року не з`явився для реєстрації у визначений постановою день. Неявка працівником пробації визнана такою, що мала місце без поважної причини.

У поясненні від 08 лютого 2022 року засуджений вказав, що не з`явився для реєстрації, оскільки переплутав день явки.

За допущену неявку для реєстрації засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Засудженому ОСОБА_5 був визначений вид пробаційної програми «Зміна про кримінального мислення», йому було повідомлено вид пробаційної програми, порядок та умови її виконання, складений графік занять. Пробаційна програма не була розпочата.

26 травня 2022 року до уповноваженого органу з питань пробації засуджений не з`явився. У поясненні від 25 травня 2022 року вказав, що не мав коштів приїхати в місто Миронівка.

03 червня 2022 року до суду внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Досліджені судом докази вказують на ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 неналежним чином виконував покладені на нього судом обов`язки, оскільки допустив неявку для реєстрації до органу пробації та надавав пояснення щодо причин своєї неявки, та не з`являвся на занняття по пробаціній програмі.

Поряд з цим, суд вважає, що надані суду докази не доводять тих обставин, що поведінка засудженого свідчить про свідоме ухилення від виконання обов`язків.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах клопотання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого.

В судовому засіданні, під час дослідження матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він характеризується позитивно.

Позитивна характеристика з місця проживання засудженого, видана Мислівським старостинським округом № 11 Миронівської міської ради 15 квітня 2022 року, отримана під час внесення клопотання до суду та додана до матеріалів клопотання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобовязаний зясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Мотиви засудженого про перебування у складній життєвій ситуації та щодо відсутності коштів на приїзд до міста Миронівка є такими, що заслуговують на увагу.

Засуджений обіцяє виправити свою поведінку та не вчиняти правопорушень, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Сектор з питань пробації, звертаючись з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України, в недостатній мірі перевірив поважність причин неявки засудженого на реєстрацію та навчання, не довів, що не виконання покладних на засідженого обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Підстави для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на данний час відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369 - 372, 393, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, поданого відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 01 вересня 2021 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Повернути до Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 29/2021.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1