ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 15 лютого 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000321 від 10.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000321 від 10.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у нього відбувся конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що нанесення ударів молотком по голові є життєво-небезпечним для життя людини, оскільки там сконцентровані життєво-важливі органи життєзабезпечення, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті людини, молотком, який взяв у коридорі у вказаному вище будинку, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів, а саме: один в лобну ділянку справа, один в лобно-тім`яну ділянку справа та один в праву скроневу ділянку, від яких ОСОБА_5 помер на місці.

Надалі, ОСОБА_4 , досягнувши своєї злочинної мети та виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а саме смерті ОСОБА_5 , залишився на місці вчинення злочину, де був затриманий працівниками поліції.

10.02.2023 року в період часу з 18 год. 55 хв. по 20 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем вчинення злочину, проведено огляд житла та всіх його складових частин, в ході якого виявлено та вилучено: виріз тканини зі слідами РБК з подушки; виріз тканини зі слідами РБК з дивану; молоток зі слідами РБК; змив РБК з ванної кімнати; скляну пляшку з-під горілки «Златогор 0,25 л»; скляну пляшку з-під коньяку «Aznauri 3*»; скляну майже повну пляшку з-під коньяку «Aznauri 4*»; мобільний телефон марки «ZTE».

10.02.2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у останнього вилучено його особистий одяг, а саме: куртка синього кольору, джинси синього кольору, ботінки сірого кольору; змив з лівої руки; змив з правої руки; зрізи нігтів з лівої руки; зрізи нігтів з правої руки.

Постановою слідчого від 11.02.2023 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 10.02.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - виріз тканини зі слідами РБК з подушки; виріз тканини зі слідами РБК з дивану; молоток зі слідами РБК; змив РБК з ванної кімнати; скляну пляшку з-під горілки «Златогор 0,25 л»; скляну пляшку з-під коньяку «Aznauri 3*»; скляну майже повну пляшку з-під коньяку «Aznauri 4*»; мобільний телефон марки «ZTE» яке було вилучено 10.02.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого обшуку ОСОБА_4 , на: куртка синього кольору, джинси синього кольору, черевики сірого кольору; змив з лівої руки; змив з правої руки; зрізи нігтів з лівої руки; зрізи нігтів з правої руки в рамках кримінального провадження № 0000321, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1