Справа №587/1922/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/769/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 15.12.2022 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 15.12.2022 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК у зв`язку з її примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження - закрито.

04.01.2023 через Сумський апеляційний суд потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить відновити матеріали справи та стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Цього ж дня апеляційну скаргу потерпілого було направлено голові Сумського районного суду Сумської області для виконання вимог ст. 397 КПК та 10.01.2023 до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК, апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Правило дотримання семиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні 15.12.2022 під час постановлення оскаржуваної ухвали, тому, при обчисленні строку на апеляційне оскарження відповідної ухвали підлягають застосуванню загальні положення, передбачені ст. 395 КПК - сім днів з дня оголошення ухвали суду.

В ході перевірки апеляційної скарги потерпілого встановлено відсутність в ній, а також окремо викладеного клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 15.12.2022, тоді як суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно.

За таких обставин, оскільки потерпілий ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 15.12.2022 поза межами строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 395, ч. 3 ст. 395 КПК, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 395, 399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 15.12.2022 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2