справа №176/1396/18
провадження №1-кп/176/13/23
УХВАЛА

16 лютого 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за №0001180,-

за участі: прокурора ОСОБА_6 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Про час і місце проведення судових засідань всі учасники належним чином повідомляються.

При цьому, будучи належним повідомленим про дату, час та місце розгляду, у судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки не повідомляє.

У зв`язку із систематичною неявкою без поважних причин за викликами до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурор заявила клопотання про застосування до останнього примусовий привід.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно без поважних причин не з`явився та про причин своєї неявки суд не повідомив, суд вважає необхідним застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Для здійснення приводу обвинуваченого в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 00 хвилин 14 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу обвинувачених у судове засідання доручити керівникові ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, зобов`язати, зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА