Провадження № 1-кп/243/570/2022
Справа № 243/3282/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000700 від 08 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, має на утриманні осіб похилого віку, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

27 листопада 2008 року вироком Бузького районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 05 березня 2010 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 10 днів;

28 жовтня 2010 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

19 березня 2014 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

11 грудня 2014 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 18 жовтня 2017 року звільнений по відбуттю покарання;

05 квітня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

03 квітня 2019 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, 15 жовтня 2020 року звільненийумовно-достроково з невідбутим строком 11 місяців, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На весні 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавствам України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування наркотичних засобів, без мети збуту, через мережу інтернет у невстановленому сайті, придбав насіння рослин роду конопель, які в подальшому висадив на земельних ділянках подвір`я домоволодіння за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та почав за ними доглядати до стадії дозріння, а саме: здійснював їх культивування, прополювання, полив, окремо вирощував у спеціально відведеному місці.

08 липня 2022 року в період часу 12 год. 05 хв. по 13 год. 33 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено рослини у кількості 44 (сорока чотирьох) штук, роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Крім того, наприкінці червня 2022 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавствам України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою обізнаною про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зірвав з декількох кущів рослин роду коноплі, верхів`я гілок, точну кількість не встановлено, частину з яких висушив та подрібнив і почав зберігати у будинку, за місцем свого мешкання, з метою особистого вживання, без мети збуту.

08 липня 2022 року в період часу 12 год. 05 хв. по 13 год. 33 хв. під час проведення обшуку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено:

верхівкові частини та листя рослин сірого та темнозеленого кольорів у зволоженому стані на стадії гнилісного розкладання, масою 190,2481 г, в перерахунку на суху речовину маса становить 126,7230г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 24,6759г, в перерахунку на суху речовину маса становить 20,4767г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 37,7781г, в перерахунку на суху речовину маса становить 32,2036г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 46,8057г, в перерахунку на суху речовину маса становить 37,5811г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено;

подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 73,6010г, в перерахунку на суху речовину маса становить 61,3539г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено;

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 278,3383 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 08 липня 2022 року до ЄДРДР за № 0000700, 06 грудня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_3 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

За умовами угоди, уточненої в ході судового засідання, які зафіксовані у журналі судового засідання, сторони домовились про таке:

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, і зобов`язується у судовому провадженні беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України в обсязі підозри.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положення ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання із випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що був присутній при ініціюванні угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, та не тяжкого злочину за ч. 2 ст. 310 КК України, відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 2 ст. 310 КК України тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними.

Оглянувши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 06 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання із випробуванням, а тому суд вважає, що справу можливо розглянути відповідно до положень ч. 2 ст.473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені наслідки невиконання угоди передбачені нормами ст. 476 КПК України.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту,ч. 2 ст. 310 КК України тобто у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України та призначити покарання, обумовлене угодою про визнання винуватості.

Щодо розв`язання питання про розподіл процесуальних витрат, суд виходить з таких міркувань.

Згідно із представленими копіями процесуальних рішень, експертів було залучено відповідно до вимог ст. 243 КПК України на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/19294-НЗПРАП від 15 липня 2022 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000700 становлять 4530 грн. 72 коп..

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/19381-НЗПРАП від 23 вересня 2022 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000700 становлять 1510 грн. 24 коп..

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-22/19295-НЗПРАП від 11 жовтня 2022 року, витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000700 становлять 1510 грн. 24 коп..

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 4530 грн. 72 коп. + 1510 грн. 24 коп. + 1510 грн. 24 коп. = 7551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

В ст. 243 КПК України зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Аналіз вказаної статті дозволяє дійти висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.

За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.

Відповідно ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 7551 грн. 20 коп..

Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_3 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000700 від 08 липня 2022 року- затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України та ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, і відповідно положень наведеної статті кримінального закону звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбуття покарання, призначеного по даному вироку з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

речовини які надійшли з висновком експерта, а саме рослини зеленого кольору у кількості 140 штук, є нарковмісними рослинами виду мак снодійний (Papaver somniferum) роду маки (Papaver) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані речовини поміщені до первинного пакування-мішок з полімерного матеріалу білого кольору, після чого поміщено до прозорого полімерного матеріалу білого кольору, після чого поміщено до прозорого полімерного пакета, горловина якого скріплена, та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000700 від 08 липня 2022 року;

речовини які надійшли з висновком експерта, а саме верхівкові частини та листя рослин сірого та темно-зеленого кольорів у зволоженому стані на стадії гнилісного розкладання масою 190,2481 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Механічна суміш загальною масою 26,7525 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 24,6759 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та насіння сірого кольору масою 2,0766 г, яке є достиглим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Механічна суміш загальною масою 42,5109 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 37,7781 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та насіння сірого кольору масою 4,7328 г, яке є достиглим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Механічна суміш загальною масою 47,2513 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 46,8057 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено та насіння сірого кольору масою 0,4456 г, яке є достиглим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Механічна суміш загальною масою 74,4713 г, складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 73,6010 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено та насіння сірого кольору масою 0,8703 г, яке є достиглим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Надані на дослідження верхівкові частини та листя рослин сірого та темно-зеленого кольору у зволоженому стані на стадії гнилісного розкладення масою 190,2481 г та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 24,6759 г, 37,7781 г, 46,8057 г, 73,6010г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг які заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 126,7230 г, 20,4767 г, 32,2036 г, 27,5811 г, 61,3539 г відповідно. Вказані речовини було поміщено до пакета в якому об`єкти було надано на дослідження, та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000700 від 08 липня 2022 року;

речовини які надійшли з висновком експерта, а саме рослини у кількості: 44 штук, зелено-коричневого кольору, які містяться у полімерному мішку є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані речовини були поміщені до полімерного мішку білого кольору, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000700 від 08 липня 2022 року, відповідно до постанови від 15 жовтня 2022 року, та поміщені до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до квитанції № 397, номер журналу обліку речових доказів 178, порядковий номер 397 - після вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 7551 грн. (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7