Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5/2023 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
12.09.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Згідно повідомлення, досудовим розслідуванням встановлено, що житель м. Южноукраїнськ ОСОБА_6 вступив у злочинну змову з жителем м. Чорноморськ ОСОБА_7 щодо підшукання осіб для організації їм незаконного перетину державного кордону України за грошову винагороду.
Реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та незаконне збагачення, 01.08.2022 ОСОБА_6 , знаходячись у м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, у ході зустрічі з ОСОБА_8 повідомив про можливість організації йому незаконного перетину державного кордону України за грошову винагороду, запропонувавши поїздку до м. Чорноморськ Одеського району Одеської області для зустрічі з особами, які цим займаються.
В обідній час 01.08.2022 ОСОБА_6 разом зі ОСОБА_8 , знаходячись у м. Чорноморськ Одеського району Одеської області, зустрілись з ОСОБА_7 , де той у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою реалізації злочинного умислу направленого на своє особисте збагачення та збагачення ОСОБА_6 , роз`яснив ОСОБА_8 , що за грошову винагороду в розмірі
4000 доларів США організує незаконне переправлення останнього через державний кордон України до території Польської Республіки та виготовлення необхідних для цього документів, для чого той повинен надати йому аванс в сумі 500 доларів США, а при отриманні всіх необхідних документів передати 3500 доларів США.
26.08.2022 в обідній час, у ході повторної зустрічі у кафе «SaloonWildBull» у місті Чорноморськ Одеського району Одеської області, ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 першу частину грошових коштів у розмірі 500 доларів США, після чого той роз`яснив йому, що за вказану грошову винагороду організує незаконне переправлення останнього через державний кордон України, для чого виготовить документи, які надають дозвіл на перетин державного кордону України, а також в послідуючому буде керувати його діями, сприяти порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод під час перетину ним державного кордону України. В ході розмови ОСОБА_7 демонструючи свою обізнаність щодо перетину державного кордону, можливість усунення перешкод, надав йому для огляду фотографії раніше виготовлених документів, з якими його клієнти перетнули державний кордон України.
У подальшому, 01.09.2022 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_7 зателефонувавши ОСОБА_8 через мобільний додаток «Телеграм» повідомив, що документи на його ім`я виготовленні і він готовий йому їх надати.
07.09.2022 ОСОБА_7 , на стоянці у кафе «SaloonWildBull» у місті Чорноморськ Одеського району Одеської області, у своєму автомобілі передав ОСОБА_8 наступні документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії та пенсійне посвідчення», а також надав поради і вказівки щодо безперешкодного перетину державного кордону, а саме роз`яснив, що перетинання кордону повинно відбуватись у нічний час, для не можливості здійснення перевірки довідки військово-лікарської комісії та через пункти пропуску «Яготин» або «Рава-Руська», із постійною комунікацією з ним через месенджер «Телеграм» для можливості керуванням його діями та надання допомоги в усуненні перешкод, які можуть виникнути. У ході вказаної розмови ОСОБА_8 за організацію ним незаконного переправлення його через державний кордон України передав ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 3500 доларів США.
30.09.2022 Центральним районним судом м. Миколаєва йому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 450 000 грн.
27.10.2022 заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.
05.12.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
05.12.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 450 000 грн.
20.10.2022р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.12.2022р.
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати відповідь з ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо проведеної перевірки видачі пенсійного посвідчення, наданого ОСОБА_8 підозрюваними; отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведеної перевірки видачі довідки ВЛК і тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 ; вжити всіх можливих заходів до встановлення осіб, які виготовили завідомо неправдиві документи; вирішити питання підслідності вчинених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі та процесуальні дії у проведенні яких виникне необхідність; надати діям ОСОБА_6 остаточну правову кваліфікацію; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу, з огляду на необґрунтованість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі чого просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Щодо продовження строків досудового розслідування, не заперечували, однак вважали що одного місяця достатньо для проведення усіх необхідних слідчих дій.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань, приходжу до наступного.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження, специфікою процесуальних дій. Вказані слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом наступних п`яти місяців.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, з конфіскацією майна.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 20.07.2022, 04.09.2022 і 08.09.2022, згідно яких ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Чорноморськ, повідомили йому, що вони за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США організують виготовлення необхідних документів для перетину ним державного кордону України на територію Польської Республіки. Пізніше він передав їм 500 доларів США в якості авансу та при отриманні документів 3500 доларів США, після чого вони гарантували йому безперешкодний перетин ним державного кордону та надали вказівки щодо здійснення такого перетину; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , відповідно до якого в ході особистого обшуку в нього вилучено грошові кошти у сумі 3500 доларів США, які використовувались в ході проведення контролю за вчиненням злочину, а також документи на ім`я ОСОБА_10 , аналогічні переданим ОСОБА_8 ; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких ОСОБА_8 передав вказані грошові кошти ОСОБА_7 і ОСОБА_6 при зустрічі за організацію незаконного переправляння його через державний кордон України та отримав від них завідомо неправдиві документи, а також вказівки щодо порядку його перетину; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , згідно якого він пояснив, що ОСОБА_6 попросив його допомогти чоловіку з м. Миколаєва виїхати за кордон, на що він погодився. Через деякий час він зателефонував вказаній особі та вияснивши його зріст і вагу попросив надати йому фотографії як на паспорті, а також приїхати до м. Чорноморськ для обговорення деталей його дій. В подальшому він повідомив йому про вартість, яка складала 4500 доларів США та отримав від вказаної особи кошти у вказаній сумі; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчими суддями було враховано тяжкість та зухвалість вчиненого злочину в умовах воєнного стану в Україні та пов`язаного із незаконним переправленням осіб чоловічої статі за державний кордон; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим; особа підозрюваного, який є раніше судимим за злочини проти власності, реально відбував покарання у місцях позбавлення волі; взято до уваги те, що підозрюваному відома особа свідка (покази якого є надважливими у кримінальному провадженні) та його анкетні дані, у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які є більш ніж вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199, 295-1 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.02.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1