Справа № 592/9923/22
Провадження № 1-кс/592/4250/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце мешкання на даний час не встановлено, раніше судимого,

установив:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001989 від 05.10.2022.

Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні 32 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто, шахрайства, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, 13.12.2022 ОСОБА_4 було вручено письмові повістки про виклик до слідчого на 15.12.2022 на 10 год., 16.12.2022 на 10 год. та повідомлено про необхідність з`явлення до суду 14.12.2022 на 16 год для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, не зважаючи їх отримання, ОСОБА_4 не з`явився за викликами ні до слідчого, ні до суду для розгляду клопотання.

Згідно письмових пояснень дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , підозрюваний за місцем мешкання відсутній, місце його перебування їй не відоме.

Враховуючи, що на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, а за місцем мешкання та місцем реєстрації останній не з`являється, виникла необхідність у оголошенні останнього у розшук.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, та крім того, у ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що існують ризики визначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, ОСОБА_4 : на даний час переховується та може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення; та вчинити інші кримінальні правопорушення, за таких обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Суми та за його межами, буде продовжувати свою злочинну діяльність і скоїть інші кримінальні правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами:

-протоколами обшуків;

-допитами потерпілих;

-матеріалами НСРД,

іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, та перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, переховується від органів досудового розслідування, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що вказує на наявність підстав для тримання його під вартою, а також що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 навмисно переховується від органів досудового розслідування, надані матеріали свідчать про наявність всіх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 згідно з ч.4 ст.189 КПК України з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 (м.т.НОМЕР_1).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного до суду;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 19 червня 2023 року;

- відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1