Житомирський апеляційний суд
Справа №278/159/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000221 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 зі змінами та доповненнями, внесеними адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Травневе, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №0000221 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_10 зі змінами та доповненнями, внесеними адвокатом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених за ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації у Державній прикордоній службі України щодо перетину кордону ОСОБА_11 , який є обвинуваченим у даному провадженні для встановлення його місця знаходження з метою повідомлення його про час та місце апеляційного розгляду.
Заслухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , яка повідомила, що й неї не має зв`язку з підзахисним і вона не може його повідомити про час та місце апеляційного розгляду, думку інших учасників розгляду, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.7, ч.1 ст.16 вказаного Закону порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.
Згідно повідомлення ГУ НП в Житомирській області та УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , закордоний паспорт НОМЕР_1 , виїхав за межі території України 16.10.2021 року через пункт пропуску Шегині в напрямку республіки Польща та на територію України не повертався.
Враховуючи зазначене, те , що запит на перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_11 містить його персональні данні, які охороняються державою, але ці дані необхідні для розгляду кримінального провадження відносно нього для виконання вимог ст.ст.136, 136, ч.4 ст.405 КПК України, колегія суддів вважає необхідним витребувати інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст. ст.404, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Житомира, паспорт НОМЕР_1 (16.10.2021 року через пункт пропуску ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) для виконання та прокурору ОСОБА_6 до відома.
Розгляд справи відкласти на 21.12.2022 року на 09 год.00 хв., про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: