overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

3 квітня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 листопада 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 5 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання Київського апеляційного суду свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 не з`явилися повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду неодноразово повідомлялися належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

У зв`язку із прийняттям судом апеляційної інстанції рішення про необхідність допиту свідків в ході апеляційного розгляду, їх участь в апеляційному провадженні є обов`язковою. Однак, свідки без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки до суду, а тому підлягають примусовому супроводженню в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити підрозділам органів Національної поліції за місцем проживання відповідних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_11 , проживаючий: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , проживаючий: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , проживаючий: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_14 , проживаюча: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_15 , проживаючий: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_16 , проживаючий: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_17 , проживаючий : АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_18 , проживаючий: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_19 , проживаючий: АДРЕСА_9

в судове засідання Київського апеляційного суду, яке перенесено на 15 годин 30 хвилин 03.05.2023 року та відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2 - А.

Виконання примусового приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 доручити начальнику Білоцерківського відділу поліції ГУНП у Київській області.

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_14 доручити начальнику Миронівського відділу поліції ГУНП у Київській області.

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_18 доручити начальнику Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Виконання примусового приводу свідка ОСОБА_19 доручити начальнику Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/161/23 Справа № 712/9863/21 Категорія: ч.2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, одруженого, немаючого на утриманні дітей, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись статтями 242, 332 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Головуючий-суддя -

Судді -
Справа № 991/3004/23
Провадження 1-кс/991/3028/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/1600/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

30.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010515 від 04.11.2017 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.04.2023 р. о 16.15 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010515 від 04.11.2017 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Голосіївського УП ГУ ПН у м.Києві у кримінальному провадженні № 0010515 від 04.11.2017 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих № 10-02 від 08.02.2023 р. у спосіб, передбачений ст.ст.220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/9690/23
Провадження № 1-кс/761/6567/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

При цьому, прокурором ОСОБА_3 було подано до суду заяву від 28.03.2023 року про залишення без розгляду клопотання /справа №761/9690/23/.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 225, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
"31" березня 2023 р. Справа № 366/1664/19
УХВАЛА

31 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді клопотання потерпілої ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000079 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

потерпіла ОСОБА_4 , внаслідок віддаленості та значним обмеженням транспортного сполучення, з поважних причин не має можливості прибути до приміщення Вишгородського району суду Київської області, а тому клопотала про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, участь потерпілої в розгляді кримінального провадження є обов`язковою, коли її прибуття до суду в зв`язку з територіальною віддаленістю є ускладненим, суд вважає, необхідним вжити заходи до дистанційної участі потерпілої в розгляді справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання потерпілої задовольнити.

Забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь потерпілої ОСОБА_4 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області, о 15 годині 26 квітня 2023 року

Доручити Іванківському районному суду забезпечити участь потерпілої ОСОБА_4 в судове засідання в режимі відеоконференції

На підставі ч. 4 і ч. 5 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу згаданої установи вручити потерпілої пам`ятку про її процесуальні права, пересвідчитися в її особі та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 492/133/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого (юридичної особи) адвоката ОСОБА_6 (відеоконференція), захисника-адвоката ОСОБА_7 (відеоконференція), обвинуваченого ОСОБА_8 (відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеокоференції клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000174, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні висновків суду, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000174, внесеному 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/27/20

Провадження № 1-кп/126/41/2023

05 квітня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000395 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська УВП № 9», розташованої за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за власною ініціативою вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9», суд вважає доцільним судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 20.04.2023 року проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Судове засідання по справі призначене на 14 год. 30 хв. 20.04.2023 року проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП № 9», розташованою за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ «Закарпатська УВП № 9».

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Закарпатська УВП № 9».

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1927/20
Провадження № 1-кп/134/6/2023
УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області розглянувши питання про розгляд кримінального провадження № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи, введений військовий стан на території України 24.02.2022, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши Вінницькій установі виконання покарання № 1 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 12 квітня 2023 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції з державною установою «Вінницька установа виконання покарання № 1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 Доручити державній установі «Вінницька установа виконання покарання № 1» забезпечити проведення відеоконференціїза участю обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Вінницька установа виконання покарання № 1» для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 180/195/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про внесення змін в ухвалі слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровської області задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000007 від 27.01.2023.

В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просив суд виправити в резолютивній частині вищевказаної ухвали анкетні дані, ім`я по батькові громадянина ОСОБА_4 , а саме вказати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Марганецького міського суду від 10 лютого 2023 року, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати начальнику сектора дізнання ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшукудомоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 яке належить на праві приватної власності з часткою 1/1 ОСОБА_6 , та яке знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, засобів зв`язку, ємностей для виготовлення, зберігання, фасування чи вживання наркотичних засобів та психотропних речовин ( сліп-пакети, ваги, колби, пробірки, пристрої для паління тощо), мобільних телефонів, карток мобільного зв`язку.», далі за текстом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти діб до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпроптеровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1209/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

05 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської областізнаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

04 квітня 2023 року судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про передачу речового доказу на відповідальне зберігання володільцю в межах даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2022 року зупинено судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 07.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 07.05.2018 року зупинено, а обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання володільцю в межах даного кримінального провадження, тому слід відновити провадження у вказаному кримінальному провадженні та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 07.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України та призначити її до розгляду на 06 квітня 2023 року на 13:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН