overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2916/23
провадження № 1-кс/753/665/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000004 від 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 28 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 307/630/23
Провадження №1-кп/307/46/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за №0000716 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2022 року за №0000716.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 314, 369, 371, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 22 березня 2023 року, у залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Закарпатська область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6143/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000027 від 22.04.2022 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на проведення обшуку на території та у приміщеннях, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:006:0318 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, місця зберігання мобільного металевого модуля «Штаб» та вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, виявлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень і вилучення у таких осіб засобів зв`язку, мобільних терміналів систем зв`язку, у тому числі ОСОБА_5 , відшукання документації підтверджуючої приналежність мобільного металевого модуля «Штаб» військовій частині НОМЕР_1 чи іншим військовим частинам, документації пов`язаної із виведенням мобільного металевого модуля «Штаб» поза облік, факту придбання, зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.02.2023 о 16:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.11.2022 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком.

07.02.2023 ОСОБА_2 на адресу суду надано клопотання, в якому обвинувачена просить відновити судовий розгляд та повідомляє інформацію про поточне місце проживання та контактні данні.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 встановлено, вважаю відсутніми підставити для подальшого зупинення кримінального провадження, а тому провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 318, 335, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити кримінальне провадження № 0002901, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/542/23
Провадження № 1-кп/336/559/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000798 у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ухвалою Запорізького апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження № 0000798 у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження були передані судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

При вивченні матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як випливає із змісту ч. 1 ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі необхідності в одному судовому провадженні можуть об`єднані матеріали щодо однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним кримінальне провадження № 0000798 у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні суду.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 334, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати кримінальне провадження № 0000798 у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий суддя ОСОБА_3 ) для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді вказаного складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №760/4083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Карагандинської області, Казахснан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця, одруженого, раніше не судимого, в кримінальному провадженні № 0001525 від 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

Керуючись статтями 177, 178, 182-184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау, Карагандинської області, Казахснан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжній захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 161040 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування з особами, визначеними слідчим, які мають відношення до кримінального провадження № 0001525 від 15 липня 2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 60 діб з моменту внесення застави, але не більше строку досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28 лютого 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 159/463/19 Провадження №11-кп/802/293/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

24 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний розгляд на 08:00 годину 05 квітня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 285/5869/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 лютого 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 06 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/951/21 Номер провадження 11-кп/814/1558/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року , яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року , яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України надійшло до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою судді-доповідача за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2022 року , яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 06 червня 2023 року о 13-00 год.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 991/1597/23
Провадження № 1-кс/991/1623/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про відвід експерта ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 01.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , про відвід експерта ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 01.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 28.02.2023 о 13:55 годині в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1757/22
провадження № 1-кс/598/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах релігійної громади «Парафія Святителя Миколая» села Колодне-Селище Збаразького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі протоієрея ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 12 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000060 від 16 липня 2022 року,

встановила:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах релігійної громади «Парафія Святителя Миколая» села Колодне-Селище Збаразького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі протоієрея ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000060 від 12 вересня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК України.

Від адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги скарги підтримує, однак не надав документ на підтвердження повноважень на подання скарги.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення дізнавача повертається, якщо скаргу подала особа , яка не має права подати скаргу.

Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000060 від 12 вересня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК, оскільки адвокат ОСОБА_3 не надав документа, шо підверджує його повноваження на подання скарги в інтересах релігійної громади «Парафія Святителя Миколая» села Колодне-Селище Збаразького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви в особі протоієрея ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000060 від 12 вересня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ст.356 КК.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Галина ЩЕРБАТА
Справа № 601/379/23
Провадження № 1-кп/601/112/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 17 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

22 лютого 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000044 від 17 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07 березня 2023 року на 12:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя: