справа № 361/523/23
провадження № 1-кс/361/338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

06 березня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із клопотання вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, в якому встановлено, що 09 жовтня 2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади села Літки Броварського району Київської області. 30 вересня 2015 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 123 затверджено експертний звіт щодо розгляду кошторисної документації на «Ремонт, поліпшення будівель, споруд на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01 червня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення № 1121-ХХІV-VII «Про включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу на 2018 рік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24 квітня 2019 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 затверджено звіт про проведення оцінки бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 серпня 2019 року дозволено приватизувати шляхом викупу нерухомого майна комунальної власності базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому зазначивши, що вартість майна згідно проведеної оцінки становить 1 574 990 грн, а сума затрачених орендарем коштів на поліпшення становить 521 700 грн.

У клопотанні слідчий зазначив, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію експертного звіту № 00-1178-15/КД від 09 вересня 2015 року з додатками (у разі наявності), інформацію та належним чином завірені копії документів, пов`язаних із проведенням експертизи визначеної кошторисної документації цього експертного звіту.

У зв`язку з цим просить надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії, які знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до експертного звіту № 00-1178-15/КД від 09 вересня 2015 року з додатками (у разі наявності), інформацію та документів, пов`язаних із проведенням експертизи визначеної кошторисної документації цього експертного звіту.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, повідомлялися про його дату і час належним чином. Відсутність представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши клопотання слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 28 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а. п. 7).

З відповіді на запит Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1 від 03 січня 2023 року вбачається, що у 2015 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виконувало експертизу кошторисної документації проекту будівництва «Ремонт, поліпшення будівель, споруд на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 », за результатами якої видано замовнику експертний звіт від 09.09.2015 № 00-1178-15/КД (а. п. 12).

Таким чином, слідчим на виконання ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України достатньо доведено, що експертний звіт № 00-1178-15/КД від 09 вересня 2015 року з додатками (у разі наявності), інформація та документи, пов`язані із проведенням експертизи визначеної кошторисної документації цього експертного звіт в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000239 від 29 листопада 2022 року, може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою нього, не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000239 від 29 листопада 2022 року дозвіл на тимчасовий доступ документів з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії, які знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до експертного звіту № 00-1178-15/КД від 09 вересня 2015 року з додатками (у разі наявності), інформацію та документів, пов`язаних із проведенням експертизи визначеної кошторисної документації цього експертного звіту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1