Справа № 369/138/23
Провадження №1-кп/369/1501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003795 від 12.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Руде Село Володарського району Київської області, громадянки України, яка має вищу освіту, зареєстрована та працює фізичною особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

12.12.2022 року близько 08.30 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia Classic 1.2», д/н НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вулиці Київської в с. Білогородка Бучанського району Київської області в напрямку вулиці Володимирської, проїжджаючи ділянку дороги навпроти будівлі № 19, діючи в порушення вимог пп. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, невчасно відреагувала на її зміну, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України проявила злочинну самовпевненість, не врахувала дорожню обстановку, не обрала безпечну швидкість руху транспортного засобу, внаслідок чого не впоралась з керуванням автомобілем «Skoda Fabia Classic 1.2», д/н НОМЕР_1 , та допустила виїзд за межі проїзної частини, де керований нею транспортний засіб зіткнувся з деревом.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «Skoda Fabia Classic 1.2», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваної рани лобної ділянки, перелому променевої кістки, а також четвертого, шостого ребер праворуч, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для зрощення переломів необхідний термін більше 21 дня.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачена заявили, що вони примирили, один одному приходяться близькими родичами матір`ю та донькою, на підтвердження чого надали копію свідоцтва про народження, донька вибачила матір з приводу ДТП, претензій до неї відсутні, вони примирилась, у зв`язку з чим просили закрити кримінальне провадження.

Під час обговорення клопотання заперечень з приводу закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України прокурор не мала.

За вказаних обставин суд визнає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує її дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше з необережності вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, примирилась з потерпілою, шкода, завдана кримінальним правопорушенням усунута, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314, 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0003795 від 12.12.2022 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) грн.. 04 коп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003795.

Речовий доказ у справі: транспортний засіб, який повернутий ОСОБА_5 , залишити у її розпорядженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО