ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003349 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою освітою, розлученого, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, незаконно придбав, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, та незаконно зберігав без мети збуту у поліетиленовому пакеті при собі до моменту проведення поверхневої перевірки 04.06.2019 року, близько 11 год. 45 хв., у камері № 42, внутрішнього посту № НОМЕР_1 , режимного корпусу № 1, Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116, в м. Рівне, в ході проведення якої за резинкою штанів ОСОБА_3 працівниками ДУ «РСІ» було виявлено та в подальшому, близько 12 год. 50 хв. 04.06.2019 року, працівниками поліції було вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2.1-598/19 від 30.08.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 15,891 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушенняза ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненими повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він перебуває в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», що по вул. Дворецька, 116, в м. Рівне. Знаходячись в камері № 42, внутрішнього посту № 3, режимного корпусу № 1, зберігав у поліетиленовому пакеті при собі, для власного вживання наркотичний засіб канабіс, який у нього вилучили. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з обігом наркотиків та психотропних речовин, покарання відбув повністю, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

По справі проведено експертизу за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі наркотичний засіб - канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 1884,12 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1