Справа№ 953/6207/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000586 від 10.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, росіянин, громадянин України, одружений, тимчасово не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 , не судимий, не є інвалідом, не страждає на важкі захворювання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,-

встановив:

У громадянина України ОСОБА_4 , який перебував на території м. Харкова, у невстановлений досудовим слідством період часу, але не пізніше 24.02.2022 р., виник злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, які містять виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022р. указом Президента України В.О.Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, запроваджений воєнний стан на всій території України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, громадянин України ОСОБА_4 , в період часу з 04.04.2022 по 09.04.2022, перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет», з використанням власної сторінки « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», здійснював перегляд сторінок спільнот, зокрема « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « АДРЕСА_3 », «вежливые люди», «ТОПА КЛИПОВА», «АНТИМАЙДАН ВМЕСТЕ ПОБЕДИМ!», «О РОССИИ с любовью…», що поширюють наративи російської пропаганди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в період часу з 04.04.2022 по 09.04.2022, перебуваючи за вказаною адресою, в ході огляду зазначених сторінок та груп у соціальній мережі «Одноклассники», відокремив окремі публікації, які відповідають його ідейним і політичним поглядам та, доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом натиснення на клавішу «вподобати», що розміщувалась внизу кожної публікації, які містили вищевказану інформацію, здійснив поширення наступних публікацій на власній сторінці, у зв`язку з чим останні стали доступні для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей: - О 22:43 04.04.2022 поширення публікації групи у соціальній мережі «Однокласники» з найменуванням «вежливые люди» у вигляді зображення; - О 18:19 06.04.2022 поширення публікації групи у соціальній мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_7 с любовью…» у вигляді зображення; - О 18:44 06.04.2022 поширення публікації групи у соціальній мережі «Однокласники» з найменуванням «Великий ОСОБА_8 » з прикріпленим зображенням; - О 18:46 06.04.2022 поширення публікації групи у соціальній мережі «Однокласники» з найменуванням «АНТИМАЙДАН ВМЕСТЕ ПОБЕДИМ!» у вигляді зображення; - О 22:28 07.04.2022 поширення публікації групи у соціальній мережі «Однокласники» з найменуванням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді зображення; - О 00:00 09.04.2022 поширення публікації групи у соціальній мережі «Однокласники» з найменуванням « ОСОБА_9 » у вигляді посилання на спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та прикріпленим зображенням.

Крім цього, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого кримінально-протиправного наміру, направленого на поширення матеріалів, які містять виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет», з використанням власної сторінки « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», о 22:19 06.04.2022 здійснив поширення зображення у вигляді прапору РФ з відображеним на ньому текстом «Если весь мир будет против России * я буду против этого мира!» шляхом його розміщення на власній сторінці користувача.

Згідно висновку експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф М.С. Бокаріуса» від 13.09.2022

№ 579/580/1134/19917/19918 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи встановлено, що у наданих на дослідженнях текстових матеріалах, що були розміщені у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці користувача з профілем « ОСОБА_6 », міститься інформація щодо виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім цього, відповідно до вищевказаного висновку експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф М.С. Бокаріуса» від 13.09.2022 № 579/580/1134/19917/19918 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи встановлено, що у наданих на дослідженнях текстових матеріалах, що були розміщені у соціальній мережі «Одноклассники» на сторінці користувача з профілем « ОСОБА_6 », міститься інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, а також містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть стимулювати та спонукати формування соціальних установок у користувачів вказаної соціальної мережі виправдувального та схвального ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України та осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, а також може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились, з метою зміни їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів/установок у напрямку формування виправдувального та схвального ставлення до збройної агресії Російської Федерації проти України, а також осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, визнав, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати та врахувати те, що він зробив для себе висновки, більше подібного не повторюватиме.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, в яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніш не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченомуОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав його обрання суд не вбачає.

Речові докази відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Судові витрати складають 18877 грн. за проведення комплексної психолого-лінгвістичної експертизи Полтавським відділенням ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (висновок №579/580/1134/19917/19918 від 13.09.2022).

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №579/580/1134/19917/19918 від 13.09.2022 у сумі 18877 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: