ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1153/23 Справа № 214/6768/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, що підтримував обвинувачення в суді першої інстанції прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено: за ч.3 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України визначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого та встановлено його у розмірі трьох років двох місяців позбавлення волі;

на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українита призначено покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі;

на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у один рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2022 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінити.

У мотивувальній частині вироку в епізоді таємного викрадення чужого майна від 29.12.2013 року вказівку на особу ОСОБА_10 змінити на "особу, кримінальне провадження стосовно якої виділено в окреме провадження", а в епізоді таємного викрадення майна від 10.02.2014 року вказівку на осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити на "осіб, кримінальне провадження стосовно яких виділено в окреме провадження".

Виключити з мотивувальної частини вироку при кваліфікації дій ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України посилання на кваліфікуючу ознаку "вчинене повторно".

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 28 лютого 2023 року о 16-00 годині.

Судді