справа № 315/1532/17
пр. 1-кп/336/536/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81»;

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська;

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після апеляційного перегляду вироку Оріхівского районного суду Запорізької області від 27.05.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000774 від 12.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження.

До обвинувального акту долучено цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники також вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважали за необхідне розглядати справу суддею одноособово, не мали заперечень щодо прийняття до розгляду поданий потерпілим цивільний позов.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, а також цивільний позов, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільний позов прийняттю до розгляду, з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя на підставі розпорядження голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22, якою визначено територіальну підсудність справ Оріхівського раойнного суду Запорізької області Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 5-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а відтак підстави для його повернення прокурору також відсутні.

За вказаних обставин суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні. З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цивільними відповідачами.

Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За відсутності клопотань обвинувачених про колегіальний розгляд справи, розгляд здійснювати одноособово.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Крім того, частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_4 , який тримається під вартою, в судове засідання через введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, участь обвинуваченого забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Стрижавська виправна колонія № 81".

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 за клопотанням останнього забезпечити в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000774 від 11.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, на 29 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 29 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Державній установі "Стрижавська виправна колонія № 81" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 29 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1