overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/2762/17
провадження №1-в/165/3/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в скліді:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання потерпілого ОСОБА_4 про скасування вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2019 року,
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 19.07.2019 затверджено угоду про примирення між заявником та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Станом на 04.11.2019 вищезазначена сума відшкодування спричинених збитків відшкодована не була.
Просить скасувати вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2019 року.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, 02 грудня 2022 року подав до суду письмову заяву про залишення без розгляду вказаного клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Керуючись ст.372, ст.476 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про скасування вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 19 липня 2019 року, яким засуджено ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1567/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії ««Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1169 від 18.11.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2021, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 757/5004/22-к

провадження № 51-3689ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425-427 КПК, а тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
гСправа № 358/1046/22 Провадження № 1-кп/358/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачений та потерпілий з невідомої причини, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор та захисник не заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 22.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, до 27 грудня 2022 року, 14-00 години, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2051/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002750 від 06.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002750 від 06.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0002750 від 06.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 08-30 год. 16.12.2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа: № 401/2491/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000246 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000246 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2022 року до ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що протягом декількох років ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займаються незаконним рибним добувним промислом у Кам`янському водосховищі р.Дніпро біля ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В рамках іншого кримінального провадження 03.05.2022 року за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м.Світловодськ, в дачному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було зафіксовано , що в одному з господарських приміщень та біля будинку знаходяться заборонені знаряддя лову, а саме рибацькі сітки у великій кількості, що може свідчити про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть займатися незаконним рибним добувним промислом.
Виявлені під час обшуку сітки в майбутньому можуть мати значення речового доказу та мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування, встановлення наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.
Як слідує з клопотання, речі та документи, про доступ до яких просить прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).
Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачам сектору дізнання ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , дозволу на вилучення належним чином завірених копій, оригіналів наступних документів та речей:
-довідки голови правління " ОСОБА_12 про належність дачної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 по АДРЕСА_1 ;
-довідки голови правління ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", щодо місця реєстрації ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 08 грудня 2022 року по 08 січня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Світловодського міськрайонного суду

ОСОБА_13
Справа № 526/2280/22
Провадження № 1-кп/526/373/2022

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні винесено на обговорення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 06 грудня 2022 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.11.2022 Справа №607/15586/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 01 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2022 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 01 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001093 від 01 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 07 листопада 2022 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/866/2022 Справа № 537/3457/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08.12.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину,

Керуючись ст. 233, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про проведення обшуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (старший групи) та іншим слідчим, що перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: генератору "Бригадир" БГ-950 червоного кольору (бензиновий), телевізору "Kivi" модель: 50U600GU с/н 1381, лампи для манікюру "SUNuv" SUN 5 WHhite Original 48Bт (352965-OR), фрезеру "Marathon" Champion серіяA (11190Gu), корзини зі спеціальними засобами для нанесення манікюру та інших речових доказів які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 09.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3379/22
Провадження № 1-кп/539/337/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.12.2022
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Анадир, Магаданської області, Росія; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
постановив цю ухвалу про таке:
1.В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти цього.
2.Суд не встановив підстав для прийняття рішень за пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
3.Суд вирішив питання за частиною другою статті 315 КПК України призначає судовий рогляд цього кримінального провадження.
4.Суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників справи.
Суд постановив:
1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 185 КПК України у відкритому судовому засіданні, яке призначити об 11:00 годині 09.12.2022.
2.Викликати в судове засідання сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 137/188/22
Провадження №11-кп/801/753/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01.07.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження
за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01.07.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 .
Засуджений ОСОБА_7 у судові засідання 13.10.2022 року, 03.11.2022 року, 24.11.2022 року не з"являвся, 08.12.2022 повторно не з`явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам поліції.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо засудженого ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 01.07.2022 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_7 відкласти на 15 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року.
Здійснити привід в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року - засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію та здійснення приводу покласти на слідче відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4