Справа № 683/2355/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області, з вищою освітою, неодруженого, працює на посаді контролера енергонагляду в АТ «Хмельницькобленерго» Старокостянтинівський РЕМ, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

14 серпня 2022 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи в сквері імені Т.Г. Шевченка, по вулиці Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області, виявив на землі поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який привласнив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 15 серпня 2022 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку № 17 по вул. Короленка м. Старокостянтинів, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини амфетаміну, після чого в період з 14 год. 15 хв. по 14 год. 24 хв. 15.08.2022 добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/7326-НЗПРАП від 25.08.2022 містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,24003 г, обіг якої заборонено та яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро

розкаявся та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин знайшов у сквері імені Т.Г. Шевченка, по вулиці Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області на землі поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, поклав до кишені, а наступного дня видав її працівникові поліції.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, має постійне місце роботи, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді виправних робіт.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання виді виправних робіт на строк один рік з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави в розмірі 10 % .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755,12 грн процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, масою 0,24003 г, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів знищити, DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: