КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник ОСОБА_6 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду від представника ОСОБА_6 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 рокуне подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах АТ КБ «Приватбанк»підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову представника ОСОБА_6 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 376 ч. 2, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 10 серпня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника АТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, закрити у зв`язку з відмовою представника ОСОБА_6 в інтересах АТ КБ «Приватбанк» від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4