Номер провадження: 11-сс/813/684/23
Справа № 501/1051/23 1-кс/501/246/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

04.04.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подану на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області 28 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Водночас ч. 1 ст. 50 КПК України визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, як вбачається з поданої апеляційної скарги та долучених до неї документів, адвокатом ОСОБА_3 на підтвердження його повноважень щодо подання апеляційної скарги не надано ордеру та договору, натомість Доручення про надання вторинної правової допомоги від 15.01.2023 року, долучене до апеляційної скарги, видане на надання адвокатом ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_4 (в апеляційній скарзі та оскаржуваній ухвалі слідчого судді зазначено ОСОБА_4 ) в іншому кримінальному провадженні де останній має статус підозрюваного з терміном дії цього Доручення протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що апеляційна скарга адвокатом подана за порушенням вищевказаних вимог КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_3 .

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу подану на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 28 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги, в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_5