Справа № 946/2353/23
Провадження № 1-кс/946/732/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.03.2023 у вечірню годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , виявив знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спав на його ліжку у спальній кімнаті. На підставі чого між останніми почався конфлікт та на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді: синець повіки лівого ока, набряк вилиці та лівої щоки з переходом на ліву вушну раковину, суцільний синець блідо-синього кольору, в лівій половині потиличної області голови, в горизонтальному напрямку на рівні верхнього краю лівої вушної раковини лінійна рана довжиною 4 см., дно рани доходить до кістки.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя, ОСОБА_5 помер на місці.

Першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події, а саме приватного будинку №42, який розташований по вул. Грушевського в м. Вилкове, Ізмаїльського району, Одеської області, під час якого виявлено та вилучено: на подвір`ї будинку змиви речовини бурого кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ ГСУ під №1 та №2, пластикову пляшку з речовиною темного кольору з різким запахом алкоголю, яка запакована до паперового сейф пакету НПУ №7016978, два фрагменти деревини, які упаковані в полімерні мішки білого кольору та скріплені печаткою, мобільний телефон марки «Samsung», який запаковано до паперового сейф пакету НПУ №PSP1224854, одяг з трупу ОСОБА_5 : кепка помаранчевого кольору, светр сірого кольору та спортивна кофта чорного кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ №PSP4189945

В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.03.2023 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: на подвір`ї будинку змиви речовини бурого кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ ГСУ під №1 та №2, пластикову пляшку з речовиною темного кольору з різким запахом алкоголю, яка запакована до паперового сейф пакету НПУ №7016978, два фрагменти деревини, які упаковані в полімерні мішки білого кольору та скріплені печаткою, мобільний телефон марки «Samsung», який запаковано до паперового сейф пакету НПУ №PSP1224854, одяг з трупу ОСОБА_5 : кепка помаранчевого кольору, светр сірого кольору та спортивна кофта чорного кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ №PSP4189945, визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, що розташоване за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, 60.

Так, вказане майно, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та використовувалось як предмети та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Як зазначає у клопотання слідчий, приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно, а саме: змиви речовини бурого кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ ГСУ під №1 та №2, пластикову пляшку з речовиною темного кольору з різким запахом алкоголю, яка запакована до паперового сейф пакету НПУ №7016978, два фрагменти деревини, які упаковані в полімерні мішки білого кольору та скріплені печаткою, мобільний телефон марки «Samsung», який запаковано до паперового сейф пакету НПУ №PSP1224854, одяг з трупу ОСОБА_5 : кепка помаранчевого кольору, светр сірого кольору та спортивна кофта чорного кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ №PSP4189945 є речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також використовувались як предмети та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

Прокурор та слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-змиви речовини бурого кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ ГСУ під №1 та №2;

-пластикову пляшку з речовиною темного кольору з різким запахом алкоголю, яка запакована до паперового сейф пакету НПУ №7016978;

-два фрагменти деревини, які упаковані в полімерні мішки білого кольору та скріплені печаткою;

-мобільний телефон марки «Samsung», який запаковано до паперового сейф пакету НПУ №PSP1224854;

-одяг з трупу ОСОБА_5 : кепка помаранчевого кольору, светр сірого кольору та спортивна кофта чорного кольору, які запаковані до паперового сейф пакету НПУ №PSP4189945.

Зазначене майно передати для зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1