Справа № 303/1527/23
Провадження № 1-кп/303/127/23
Рядок стат. звіту № 21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 20 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19 лютого 2023 року близько 15 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку із своєю знайомою ОСОБА_4 , в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс їй чотири удари правою рукою, стиснутою в кулак по її обличчю, після чого переслідуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на подвір`ї магазину, наніс правою рукою, стиснутою в кулак, один удар по голові ОСОБА_4 та один удар ногою по правій нозі в область коліна потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку у потиличній ділянці справа; садни червоної кайми нижньої губи справа; тотального крововиливу в його проекції на слизовій оболонці; синців в ділянці лівої половини обличчя від верхньої губи зліва, синця в ділянці нижньої третини грудної клітки зліва по лопаточній лінії, в ділянці середньої третини лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні, що відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних, що відноситься до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, згідно п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими можуть бути затиснута рука в кулак та обуті ноги сторонньої людини.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України та як він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст.302 КПК України.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР, сектором дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 20.02.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2023 року, ОСОБА_4 звернулася до поліції з приводу спричинення ОСОБА_3 на ґрунті неприязних відносин їй тілесних ушкоджень ногою та рукою в область голови та тулуба 19 лютого 2023 року близько 15:00 год. у приміщенні АВС за адресою: с.Червеньово, вул. Центральна, буд. 23.

Відповідно до висновку експерта № 53/2023 від 22 лютого 2023 року, у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку у потиличній ділянці справа; садни червоної кайми нижньої губи справа; тотального крововиливу в його проекції на слизовій оболонці; синців в ділянці лівої половини обличчя від верхньої губи з переходом на щоку та підборіддям крововиливом у слизову оболонку верхньої губи зліва, синця в ділянці нижньої третини грудної клітки зліва по лопаточній лінії, в ділянці середньої третини лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, якими можуть бути затиснуті у кулак руки та обуті ноги сторонньої людини і відносять до групи ЛЕГКИХ ТІЛЕСНИХ УШКОДЖЕНЬ, згідно п.2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 19.02.23 р.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, при визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу зокрема про те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку в Мукачівському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не перебуває, характеризується задовільно, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Мукачівська ЦРЛ» не перебуває, на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості як безробітній станом на 22.02.2023 року не перебуває.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382, ч.9 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оплату штрафу провести на такі реквізити: отримувач ГУК у Зак. обл/Великолучк. тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р-UA0007429, код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: інші санкції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1