overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

19 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 716/31304/19

Провадження № 51-3894 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, якою залишено без змін вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 ,

вс т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діянні ОСОБА_5 є склад кримінального правопорушення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року зазначений вирок залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду прокурор, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції подав касаційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 19 грудня 2022 року касаційна скарга прокурора залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України та надано строк на усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Крім того, прокурору було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута.

У вказаній ухвалі суду касаційної інстанції було зазначено, що прокурором належним чином не мотивовано, у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

У межах наданого судом строку, прокурор надіслав до суду касаційної інстанції аналогічну за змістом касаційну скаргу, проте недоліки скарги не усунув.

Відповідно до змісту зміненої касаційної скарги прокурор порушує питання про скасування ухвали Київського апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Проте, прокурор знову заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що з огляду на вимоги статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду касаційного суду.

Крім того, прокурор не вказує, які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону допустив суд апеляційної інстанції, які саме доводи його апеляційної скарги не були перевірені апеляційним судом. Також не зазначив, які докази на підтвердження його вимог мав дослідити апеляційний суд та не навів відповідного обґрунтування щодо необхідності їх повторного дослідження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 155/1292/21

провадження № 51-288 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене судове рішення та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 305/837/20
Номер провадження 1-кп/305/147/23
УХВАЛА

20.01.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів питання щодо відновлення провадження у кримінальному провадженні №40000913 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №40000913 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

На підставі ухвали суду від 18.04.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до його розшуку.

До Рахівського районного суду надійшли матеріали СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області зібрані на виконання ухвали суду від 18.04.2022.

З вказаних матеріалів вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 та доставлено до Рахівського районного суду.

Окрім цього, ОСОБА_3 зобов`язався з`явитись у наступне судове засідання після отримання судового виклику. Копію такого зобов`язання долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , отже відпала необхідність для зупинення провадження у справі стосовно нього, суд прийшов до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі стосовно ОСОБА_3 та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Судовий розгляд призначити на 15 годину 00 хвилин, 23 січня 2023 року .

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 303/527/23
Провадження № 1-кп/303/56/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 01.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 01.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 30 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13/47.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ
Справа №295/764/23
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, поданою ним від 28.12.2022 року.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 15:00 год 24 січня 2023 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноваженого представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/2656/13-к
Провадження № 1-кп/935/3/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду звернулася обвинувачена ОСОБА_3 із клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2023 о 14:00 годині у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначений розгляд кримінального провадження №0000267 від 23.03.2013за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 23.01.2023 о 14:00 годині провести у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області, за участі обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ТУ ДБР розташованому у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.01.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана скарга, в порядку ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст.304, 369, 372 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ТУ ДБР розташованому у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд даної скарги призначити об 10-45 год. 24 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 27).

У судове засідання викликати заявника, представника ТУ ДБР розташованому у м. Мелітополі (з дислокацією м. Запоріжжя).

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
справа № 361/9237/14-к
провадження № 1-кп/361/3/21
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1967 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився обвинувачений ОСОБА_2

26.10.2021 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового розгляду кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоров`я та через відсутність коштів не має змоги прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки проживає у Вінницькій області.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України ,у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, обвинувачений ОСОБА_2 проживає поза межами юрисдикції Броварського міськрайонного суду Київської області та не має змоги з`явитися в судове засідання, для забезпечення оперативності проведення підготовчого судового засідання у з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з Тульчинським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, п.4 ч.1, ч.2 ст.336, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні №0000203 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1967 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 18 листопада 2021 р. 09 год. 30 хв. проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та Тульчинським районним судом Вінницької області.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , 1967 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитись до Тульчинського районного суду Вінницької області за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, 18 листопада 2021 р. 09 год. 30 хв., для проведення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Тульчинський районний суд Вінницької області.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/3666/17
провадження № 1-кп/361/51/22
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Обвинувачений ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву з проханням проводити судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі та утримується в ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», звернувся до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Проведення підготовчому судового засідання в кримінальному провадженні №0005362 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Броварським міськрайонним судом Київської області та ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)».

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/59/23
провадження № 1-в/368/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. . Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Петрове Біляївського району Одеської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальної, громадянину України,

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 82 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про заміну основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким, а саме, на обмеження волі, - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.12.2021 р. замінити на 2 (два) роки 225 днів обмеження волі.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2023 року о 11 год. 00 хв.
Справа № 372/181/23
Провадження 1-кп-155/23
ухвала

20 січня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 23.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 23.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 23.12.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 31 січня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1