єдиний унікальний номер справи 531/2316/22
номер провадження 1-кп/531/206/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000501 від 20.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагоряни Пустомитівського район Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштований, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст, 27, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом виконання завдань та доручень по виконанню функцій різноробочого сприяв особам, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, в діяльності незаконного виробництва тютюну, на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, в період часу з березня 2022 року по серпень 2022 року ОСОБА_4 , будучи офіційно не працевлаштованим, з корисливою метою, усвідомлюючи, що виробництво тютюну в умовах підпільного цеху за адресою: АДРЕСА_1 є незаконним, в тому числі здійснюється не промисловим способом, без наявності дозвільних документів, на системній основі, з використанням спеціального обладнання виконував безпосередні роботи по обробітку (подрібнення, перевіювання, розфасовка) тютюнової сировини, чим забезпечував незаконне виготовлення тютюну, приведення його до стану придатного для реалізації.

Обвинувальний акт надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 21.10.2022 між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 зобов`язується сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України та співпрацювати з органом досудового розслідування шляхом надання показань в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000501 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України іншими особами.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та з конфіскацією і знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 204 КК України, визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказав, що йому у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, він повністю розуміє права, надані йому законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , також підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 204 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладання угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 204 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 204 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000501 від 20 жовтня 2022 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 2 статті 204 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України та з конфіскацією і знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази відсутні.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1