н/п 1-кп/953/254/22
"22" грудня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , 13.10.2020 приблизно о 16:44, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Партизанська, 9, маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини,бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, знайшов біля дороги, один полімерний зіп-пакет, з порошкоподібною речовиною білого кольору, тим самим незаконно придбав, попередньо розуміючи склад та властивості, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, та став його незаконно зберігати при собі, приховуючи в чохлі мобільного телефону, який знаходився при ньому.
Протиправна діяльність ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 13.10.2020 у період часу з 18:02 по 18:05 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої по вул. Партизанська, 9, в м. Харкові виявили та вилучили у ОСОБА_4 зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/3212 СЕ-20 від 06.11.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою в перерахунку на масу речовини 0, 6386 грам, яку ОСОБА_4 зберігав в чохлі свого телефону, який знаходився при ньому.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку з положеннями ч. 4 ст. 309 КК України, також надав суду епікриз з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №1576 від 16.12.2022 відносно ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.
Згідно епікризу з КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» №1576 від 16.12.2022, ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікарні, йому встановлений діагноз: синдром залежності від психостимуляторів (солі). Активне вживання F15.24 та пройшов курс лікування в період з 06.12.2022 по 16.12.2022 (а.с. 59).
В Україні офіційно впроваджено в дію міжнародну класифікацію хвороб десятого перегляду (МКХ-10). Згідно якої відсутня хвороба за класифікацією «наркоманія».
Згідно з МКХ-10, усі види залежності від психоактивних речовин (ПАР) кодуються в рамках діагностичного модуля F10 F19, що об`єднує «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин».
Психоактивні речовини (ПАР) - речовини, що спричиняють звикання та/або залежність за умов систематичного вживання. До психоактивних речовин належать алкоголь, наркотичні речовини, окремі лікарські та інші засоби. Психоактивні речовини можна поділити на опіоїди, стимулятори, галюциногени, канабіноїди, снодійно-седативні речовини, інгалянти.
Наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.
Обвинуваченому встановлено діагноз за класифікацією F 15.24 - Синдром залежності від психостимуляторів.
Суд відповідно до положень кримінального закону, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не вимушено, тобто чи ставила вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи розпочала лікування. Відсутність хоча б однієї із цих умов, а також незгода винної особи на закриття кримінальної справи з відповідної підстави унеможливлює звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України.
У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в точу числі і в ч. 4 ст. 309 КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно страждав на залежність від психостимуляторів та потребував лікування, при цьому добровільно звернувся до лікувального закладу, налаштований на лікування, пройшов курс лікування.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
По даному кримінальному провадженню був залучений експерт для проведення експертизи. Витрати складають 1256,08грн.
Разом з тим, положення закону передбачають стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадження судом не ухвалювався обвинувальний вирок, підстави для стягнення з обвинуваченого витрат на проведення експертизи відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369, 395 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і початком лікування від наркоманії.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - закрити у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.
Речові докази: речовину, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0,6386 грам - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1