Провадження № 1-в/161/433/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 грудня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту у кримінальному провадженні №0000012, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , від 17.08.2022 у кримінальному провадженні №0000012. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене сторонами угоди покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень. Крім того, вказаним вироком вирішено долю речових доказів, а саме залишки вибухової речовини знищити, та скасовано арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2022, в частині накладення арешту на імітаційний патрон висотою 43,5 см та діаметром 6 см.

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту у кримінальному провадженні №0000012.
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської від 04.03.2022 також накладено арешт на майно, яке 22.02.2022 вилучено під час проведення обшуку у квартирі та підсобному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на сигнальний пістолет з 13 сигнальними ракетами, у зв`язку з чим просить скасувати арешт, накладений на сигнальний пістолет з 13 сигнальними ракетами та зобов`язати повернути йому вказане майно.

В судове засідання учасники, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, не з`явилися.

Від захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Пунктом 12 ч. 1 ст. 368 КПК України передбачено, що ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що при ухваленні вироку долю речових доказів та питання про скасування арешту майна не вирішено, тому суд вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту у кримінальному провадженні №0000012 задовольнити та вирішити долю речових доказів, згідно ст. 100 КПК України, а також питання про скасування арешту майна, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів та скасування арешту у кримінальному провадженні №0000012 задовольнити.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2022 в частині накладення арешту на сигнальний пістолет з 13 сигнальними ракетами скасувати.

Речові докази, а саме сигнальний пістолет з 13 сигнальними ракетами повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1