Провадження № 1-кп/947/1182/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 13.10.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР, яка містилась у 3 полімерних пакетиках із застібкою типу «zip-lock», яку почав незаконно зберігати за своїм місцем мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, для особистого вживання.
22 грудня 2021 року у період часу з 14 години 20 хвилин по 16 годину 11 хвилин, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено 3 полімерних пакетиках із застібкою типу «zip-lock», в яких містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, а також електронні ваги, на поверхні яких знаходилось нашарування особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP. Загальний кількісний вміст вказаної речовини складає 1,5114г., що є великими розмірами.
Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах ОСОБА_4 незаконно зберігав за вищевказаною адресою для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, він придбав психотропну речовину PVР, яка містилась у 3 полімерних пакетиках, яку незаконно зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, для особистого вживання.
22 грудня 2021 року у денний час за місцем його проживання був проведений обшук, в ході якого співробітники поліції вилучили 3 полімерних пакетиках з психотропною речовиною - PVP, а також електронні ваги. Кількість вилученої у нього психотропної речовини підтверджує.
У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого у висушеному стані складає 0,427г, що поміщений до сейф-пакету Експертної служби №5649645; особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якої становить: 0,561г, 0,095г, 0,851г, що поміщено до сейф-пакету Експертної служби №5419415; психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,315г, що поміщено до сейф-пакету Експертної служби №5645393; наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, кількісним вмістом 0,0003г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, кількісним вмістом 0,0044г та повертається у скляній віалі, а також електронні ваги, що поміщено до сейф-пакету Експертної служби №5645396 (квитанція №000468) знищити; банківські карти у кількості 9 штук, одна з який банку «Пумб», п`ять карт «Монобанк», три карти «Sportbank», які вилучені до паперового конверту білого кольору; посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, паспорт громадянина України, які також вилучені до паперового конверту білого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» у чохлі чорного кольору вважати повернутими за належністю власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1