Житомирський апеляційний суд
Справа №281/553/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
встановила:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України закрито в зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування.

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з тих мотивів, що 07 лютого 2022 року вони приймали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2022 року.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року скасовано ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2022 року, якою кримінальне провадження №0000036 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України закрито в зв`язку з закінченням після повідомлення про підозру строку досудового розслідування. За результатами апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повернуто на новий судовий розгляд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Європейський Суд з прав людини висловив свою позицію з цього приводу, зазначивши, що суд повинен викликати довіру у демократичному суспільстві. Суд повинен бути об`єктивно безсторонній, тобто передбачається існування достатніх гарантій, щоб виключити будь-які сумніви щодо цього, а при перевірці ухвали Коростенського міськрайонного суду якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України закрито, судді вже висловили свою позицію у даній справі.

Керуючись ст.ст.76, 81, 376 КПК України, апеляційний суд -

постановила:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а матеріали судового провадження №281/553/19 направити на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: