У Х В А Л А

Справа № 149/373/23

Провадження №1-кс/149/93/23

09.02.2023 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заявлене у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023, за ознаками правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчогоСВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницького окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4, ч. 4 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. За таких обставин старший слідчий СВ ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло за місцем проживання з 19:00 год. до 06:00 год. наступної доби, на строк 60 днів.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні зазначили про наявність підстав для задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюванй повідомив про застосування до нього насильства під час затримання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

06.02.2023 до ЄРДР за № 0000060 внесено відомості за фактом того, що 06.02.2023 близько 12 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, однак був затриманий. Також, ОСОБА_5 вчинив крадіжку консервації. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

07.02.2023 старшим слідчим СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 у про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а 08.02.2023 слідчим повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, провадження № 0000060.

Відповідно до протоколу затримання від 07.02.2023 ОСОБА_5 був затриманий 06.02.2023 о 21:05 в порядку ст. 208 КПК України. Довідкою КНП "Хмільницької ЦЛ" № 74 підтверджено, що ОСОБА_5 був оглянутий 06.02.2023 о 22:30 год. скарг на здоров`я не пред`являв, видимих тілесних ушкоджень не мав.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом обшуку, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено консервацію, про яку у своїй заяві зазначає потерпілій ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами.

Існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, що полягають у необхідності запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень а саме позбавлення волі, його вік, стан здоров`я. При цьому, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 не одружений, не працює, зареєстрований та проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно із ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання підлягає задоволенню, а підозрюваному належить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, а саме із забороною залишати житло за місцем проживання з 19:00 год. до 06:00 год. наступної доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя, у відповідності до ч. 6 ст. 206 КПК України, вважає за необхідне доручити Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області провести дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про застосування до нього насильства під час затримання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 206, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 21:05 год. 06.04.2023.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 19:00 год. до 06:00 год. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області; не відлучатися із с. Гнатівка Хмільницького району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 КПК України, враховуючи застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, а також те, що він був затриманий, негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Доручити Хмільницьому РВП ГУНП у Вінницькій області провести дослідження фактів, повідомлених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього насильства під час затримання.

Про результатами перевірки повідомити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Встановити строк дії ухвали, а також термін дії обов`язків, покладених судом - до 06.04.2023.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК