Справа №541/1560/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/87/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 541/1560/17 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 14.06.2023 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

11.01.2023 року від прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Київським районним судом міста Полтави.

23.01.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Господарським судом Полтавської області.

З метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю свідка ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 541/1560/17 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 жовтня 2019 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.06.2023 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Київському районному суду міста Полтави забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали надіслати до Київського районного суду міста Полтави та Господарського суду Полтавської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2