Провадження 1-кп/202/663/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000553 від 16.10.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянин України, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий: 29.10.2021 засудженого Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

16.10.2022, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання без мети збуту замовив через телеграм-канал «air_vitamin_e» психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP для особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, близько 12.10 години ОСОБА_2 самостійно знайшов своє замовлення, яке знаходилось під деревом по вул. Лікарняна біля буд. 92 у м. Краматорську, та взяв згорток з жовтої ізолюючої стрічки в якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною- PVP, тим самим ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 підняв з землі зазначений згорток з жовтої ізолюючої стрічки в якому містився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною - PVP та поклав до правої кишені одягненої на себе куртки, після чого направився до місця свого мешкання, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання без мети збуту.

16.10.2022 в період часу з 13 години 45 хвилин по 14 годину 10 хвилин, під час огляду місця події, за добровільної згоди ОСОБА_2 , за адресою: м. Краматорськ, біля буд. 92 по вул. Лікарняна, співробітниками поліції було виявлено та вилучено: згорток з жовтої ізолюючої стрічки в якому містився зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2596 г., яку ОСОБА_2 незаконно, умисно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Ухвалою суду від 23.12.2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого, яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без його участі. У вказаній заяві підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: протоколом огляду з місця події від 16.10.2022 року, та фотознімками доданими до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 17.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2022 року,проколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.10.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.10.2022 року, висновком експерта від 06.12ю.2022 року № СЕ-19/105-22/3611-НЗПРАП, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 22.12.2022 року, протоколом слідчого експерименту від 22.12.2022 року та доданими до нього фотознімками, поясненнями ОСОБА_2 від 16.10.2022 року.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_8 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений має середньо-спеціальну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває , раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.71 КК України. Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_2 було призначено покарання в вигляді 128 (ста двадцяти восьми) годин громадських робіт, невідбутий строк покарання складає 116 (сто шістнадцять) годин громадських робіт, відповідно до статті 72 КК України одному дню обмеженню волі відповідає 8 годин громадських робіт, таким чином не відбуте покарання відповідно до зазначеного вироку складає 14,5 днів.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений кримінальний проступок, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченим нових злочинів, внесе корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові доказів суду не надавалися.

Керуючись ст. ст. 302,369,370,373, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12,50,65, 66, 67 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 1 (одного) року та 10 (десяти днів) обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відповідно до постанови від 20.12.2022 року, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,2596 г. - знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_9