Провадження №1-кс/712/432/23
Справа № 712/759/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

26 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0002580 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002580, від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території Черкаського району та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем здійснює незаконне завантаження та надає доступ до продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 (судова справа № 712/482/23), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютеру без маркування.

Постановою слідчого від 24.01.2023 вилучені під час проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити в собі відомості (інформацію), які матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані речові докази могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, вони мають значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та їх необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з цим, просить накласти арешт на вилучений 24.01.2023, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок до персонального комп`ютеру без маркування.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002580, від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послужило те, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що в ході моніторингу мережі «Інтернет» виявлено користувача, який фізично знаходиться на території Черкаського району та з використанням інформаційно - телекомунікаційних систем здійснює незаконне завантаження та надає доступ до продукції, яка може бути віднесена до дитячої порнографії.

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 24.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.01.2023 (судова справа № 712/482/23), проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютеру без маркування.

Постановою слідчого від 24.01.2023 вилучені під час проведення обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище зазначені предмети.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучений 24.01.2023, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , системний блок до персонального комп`ютеру без маркування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5