Справа № 369/3228/23
Провадження №1-кс/369/707/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000874 від 27.09.2014 по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 27.09.2014 за по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2014 року до ЧЧ відділення поліції №2 (колишнього Бородянського РВ) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25.09.2014 його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 поїхав на дачу, що в д/м "Жайворонок" в с. Галинка Бородянського району Київської області та зник, і по даний час місце його перебування невідомо. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2014 після 22 годині (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території домоволодіння свого брата ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_5 . В ході розмови між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, під час якої у ОСОБА_7 раптово виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство, ОСОБА_7 повалив ОСОБА_5 на землю та бажаючи настання смерті останнього почав наносити чисельні удари сокирою по голові, чим спричинив смерть останнього, при цьому передбачав настання смерті, свідомо допускав і бажав цього. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 згідно довідки судово-медичного експерта № 320 від 01.10.2014, завдав потерпілому ОСОБА_5 , чисельні травми голови, які нанесені гострим предметом.

За вказаними фактами 02.11.2014 розпочато кримінальне провадження № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.10.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.10.2014 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 01.10.2014, погодженою з прокурором, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000874 від 01.10.2014 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

- підозрюваний: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

- потерпілий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Глибоке Каменського району Ростовської області, росіянин, громадянин України, маючий вищу освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

- свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_24 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_25 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_26 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_27 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_28 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- 27.09.2014 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-27.09.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_5 ;

- 30.09.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_18 ;

- 30.09.2014 якості свідка було допитано ОСОБА_16 ;

- 30.09.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_12 ;

- 30.09.2014 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника;

- 01.10.2014 до матеріалів кримінального провадження долучено вимогу про судимість відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

-01.10.2014 винесено постанову про оголошення в розшук відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

-01.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 ;

- 01.10.2014 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного;

- 01.10.2014 до матеріалів кримінального провадження долучено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України на розшук підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 01.10.2014 до матеріалів кримінального провадження долучено копію паспорту та військовий квиток підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 02.10.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_9 ;

- 02.10.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_17 ;

- 02.10.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_14 ;

- 02.10.2014 в якості свідка допитано ОСОБА_13 ;

- 07.10.2014 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ;

- 07.10.2014 отримано висновок судового експерта №2604;

- 28.10.2014 отримано висновок судового експерта №237;

- 30.10.2014 отримано висновок судового експерта №235;

- 03.11.2014 отримано висновок судового експерта №238;

-03.11.2014 отримано висновок судового експерта №239;

- 07.11.2014 отримано висновок судового експерта №240;

- 13.11.2014 отримано висновок судового експерта №236;

- 30.12.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_9 ;

- 30.12.2014 в якості свідка було допитано ОСОБА_17 ;

- 30.12.2014 до матеріалів кримінального провадження долученого копію заявки про отримання паспорту громадянина України на ОСОБА_29

- 11.02.2015 до матеріалів кримінального провадження долучено план слідчих-розшукових дій;

- 13.02.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_19 ;

- 16.02.2015 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;

- 16.02.2015 винесено постанову про призначення додаткової судово-медичної експертизи;

- 18.02.2015 до матеріалів кримінального провадження № 0000874 від 27.09.2014 долучено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- 20.02.2015 до Бородянського районного суду Київської області подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 20.02.2015 до Бородянського районного суду Київської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

-20.02.2015 отримано ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 23.02.2015 отримано висновок судового експерта №192;

- 24.02.2015 отримано висновок судового експерта №320;

- 27.02.2015 до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного працівника;

- 27.02.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_15 ;

- 06.03.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_20 ;

- 10.03.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_22 ;

- 10.03.2015 отримано ухвалу про відмову у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- 13.03.2015 отримано ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ абонентських номерів;

- 13.03.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_21 ;

- 18.03.2015 в якості підозрюваного допитано ОСОБА_29 ;

- 20.03.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_11 ;

- 20.03.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_10 ;

- 27.05.2015 в якості свідка допитано ОСОБА_9 ;

- 21.07.2015 отримано висновок судового експерта №130;

- 11.08.2015 отримано ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 24.09.2015 отримано висновок судового експерта №118-мк;

- 29.09.2015 до матеріалів кримінального провадження долученого відповідь Укрбюро Інтерполу;

- 01.10.2015 до матеріалів кримінального провадження долученого відповідь Укрбюро Інтерполу;

- 06.10.2015 до Бородянського районного суду Київської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 07.10.2015 було отримано ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 16.10.2015 року до компетентних органів російської федерації було направлено клопотання про видачу особи у зв`язку з кримінальним переслідуванням;

- 24.10.2015 до Бородянського районного суду Київської області було подано клопотання про арешт майна;

- 25.10.2015 отримано ухвалу про арешт майна;

- 03.11.2015 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь генеральної прокуратури російської федерації;

- 20.11.2015 було отримано зразки для експертизи від потерпілого ОСОБА_6 ;

- 22.12.2015 було отримано ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 27.01.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь генеральної прокуратури російської федерації;

- 18.02.2016 отримано ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 ;

- 14.04.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь генеральної прокуратури російської федерації;

- 08.11.2016 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь генеральної прокуратури російської федерації;

- 22.02.2017 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь генеральної прокуратури російської федерації;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000874 від 27.09.2014, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені у потерпілого ОСОБА_6 , фотокопії яких, останнім було зроблено під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та які на підставі заяви потерпілого ОСОБА_6 були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий просив суд відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000874 від 27.09.2014:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 27.09.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 30.09.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 30.09.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.09.2014;

- рапорт оперативного працівника від 30.09.2014;

- вимога про судимість підозрюваного ОСОБА_7 від 01.10.2014;

- постанова про оголошення в розшук відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 01.10.2014;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 від 01.10.2014;

-постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 01.10.2014;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України на розшук підозрюваного ОСОБА_7 від 01.10.2014;

- копія паспорту та військовий квиток підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.10.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 02.10.2014;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.10.2014;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2014;

- висновок судового експерта №2604 від 07.10.2014;

- висновок судового експерта №237 від 28.10.2014;

- висновок судового експерта №235 30.10.2014;

- висновок судового експерта №238 від 03.11.2014;

- висновок судового експерта №239 від 03.11.2014;

- висновок судового експерта №240 від 07.11.2014;

- висновок судового експерта №236 від 13.11.2014;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 30.12.2014;

- копія заявки про отримання паспорту громадянина України на ОСОБА_29

- план слідчих-розшукових дій від 11.05.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 13.02.2015;

- постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 16.02.2015;

- постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 16.02.2015;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 18.02.2015;

- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 від 20.02.2015;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 20.02.2015;

-ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 від 20.02.2015;

- висновок судового експерта №192 від 23.02.2015;

- висновок судового експерта №320 від 24.02.2015;

- рапорт оперативного працівника від 27.02.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 27.02.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 06.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 10.03.2015;

- ухвала про відмову у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 10.03.2015;

- ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ абонентських номерів від 13.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 13.03.2015;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_29 від 18.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2015;

- висновок судового експерта №130 від 21.07.2015;

- ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 11.08.2015;

- висновок судового експерта №118-мк від 24.09.2015;

- відповідь Укрбюро Інтерполу від 29.09.2015;

- відповідь Укрбюро Інтерполу від 01.10.2015;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 06.10.2015;

- ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 07.10.2015;

- клопотання про видачу особи у зв`язку з кримінальним переслідуванням компетентних органів російської федерації від 16.10.2015;

- клопотання про арешт майна від 24.10.2015;

- ухвалу про арешт майна від 25.10.2015;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 03.11.2015;

- протокол відібрання зразків для експертизи від потерпілого ОСОБА_6 від 20.11.2015;

- ухвала про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 22.12.2015;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 27.01.2016;

- ухвала про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 18.02.2016;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 14.04.2016;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 08.11.2016;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 22.02.2017;

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 27.09.2014 за по факту умисного вбивства громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000874 від 27.09.2014, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000190 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000874 від 27.09.2014, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000874 від 27.09.2014:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

-протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 від 27.09.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 30.09.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 30.09.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 30.09.2014;

- рапорт оперативного працівника від 30.09.2014;

- вимога про судимість підозрюваного ОСОБА_7 від 01.10.2014;

- постанова про оголошення в розшук відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 01.10.2014;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 від 01.10.2014;

-постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного від 01.10.2014;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України на розшук підозрюваного ОСОБА_7 від 01.10.2014;

- копія паспорту та військовий квиток підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.10.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 02.10.2014;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.10.2014;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2014;

- висновок судового експерта №2604 від 07.10.2014;

- висновок судового експерта №237 від 28.10.2014;

- висновок судового експерта №235 30.10.2014;

- висновок судового експерта №238 від 03.11.2014;

- висновок судового експерта №239 від 03.11.2014;

- висновок судового експерта №240 від 07.11.2014;

- висновок судового експерта №236 від 13.11.2014;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.12.2014;

- протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 30.12.2014;

- копія заявки про отримання паспорту громадянина України на ОСОБА_29

- план слідчих-розшукових дій від 11.05.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 13.02.2015;

- постанова про проведення процесуальних дій на іншій території від 16.02.2015;

- постанова про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 16.02.2015;

-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 18.02.2015;

- клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 від 20.02.2015;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 20.02.2015;

-ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 від 20.02.2015;

- висновок судового експерта №192 від 23.02.2015;

- висновок судового експерта №320 від 24.02.2015;

- рапорт оперативного працівника від 27.02.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 27.02.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_20 від 06.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 10.03.2015;

- ухвала про відмову у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 10.03.2015;

- ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ абонентських номерів від 13.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 13.03.2015;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_29 від 18.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.03.2015;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27.05.2015;

- висновок судового експерта №130 від 21.07.2015;

- ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 11.08.2015;

- висновок судового експерта №118-мк від 24.09.2015;

- відповідь Укрбюро Інтерполу від 29.09.2015;

- відповідь Укрбюро Інтерполу від 01.10.2015;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 06.10.2015;

- ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 07.10.2015;

- клопотання про видачу особи у зв`язку з кримінальним переслідуванням компетентних органів російської федерації від 16.10.2015;

- клопотання про арешт майна від 24.10.2015;

- ухвалу про арешт майна від 25.10.2015;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 03.11.2015;

- протокол відібрання зразків для експертизи від потерпілого ОСОБА_6 від 20.11.2015;

- ухвала про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 22.12.2015;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 27.01.2016;

- ухвала про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 від 18.02.2016;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 14.04.2016;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 08.11.2016;

- відповідь генеральної прокуратури російської федерації від 22.02.2017;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1