печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управліня нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.20221 адвокат ОСОБА_4. в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про відвід прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управліня нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог заяви зазначив, що прокурор ОСОБА_5. є особисто зацікавленим в результатах зазначеного кримінального провадження внаслідок обставин, які викликают обґрунтований сумнів в його неупередженості, через що він не має права брати участь у кримінальному провадженні та підлягає відводу.

Вивчивши заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів», приходжу до наступного висновку.

Змістом вказаної заяви, адвокатом ОСОБА_7 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» не надано доказів в обґрунтування поданої ним заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст. 77 КПК України.

З огляду на викладене, а також на те, що відсутність вказаних документів на підтвердження існування вказаного кримінального провадження, здійснення процесуального керівництва уданому кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_8, на підтвердження процесуального статусу самого заявника, а також дотримання заявником норм ст. 132 КПК України, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про відвід прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управліня нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні №0001488 від 09.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, - залишити без розгляду і повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1