Єдиний унікальний номер судової справи 201/8717/22
Номер провадження 1-кп/201/867/2022
УХВАЛА
про самовідвід
11 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000012 від 31.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року до провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши обвинувальний акт вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Крім того, відповідно до положення ст. 3 Європейського статуту судді, суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений.

Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення у якості процесуального керівника в ряді кримінальних проваджень, які перебували/перебувають в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також приймаючи до уваги, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (висловлення погроз насильства щодо прокурора ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, висловлення погроз розправою та нанесенням тілесних ушкоджень в бік його близьких родичів) мали місце в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська під час розгляду суддею ОСОБА_4 питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000841, з метою недопущення будь-яких сумнівів щодо наявності у судді упередженості при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне заявити самовідвід.

Тому, з метою запобігання можливим висновкам про те, що я, якимось чином, прямо чи побічно, зацікавлений у результатах розгляду справи, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у його об`єктивності та неупередженості, дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, керуючись ст. 75 КПК України, вважаю за можливе заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, ст.ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.01.2022р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - заявити самовідвід.

Обвинувальний акт передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1