Провадження №1-кп/369/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005837 від 29.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Тетіївського району Київської області, який має середню освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину 2016 р.н., працює приймальником в ТОВ «МТК Максимед». зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжкі), за наступних обставин.

28.11.2019 близько 15 год. 40 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного і збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, Перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належні ФОП « ОСОБА_5 » товарно-матеріальні цінності, а саме чоловічу туалетну воду «Сосоlаdу» 30 ml вартістю 284 грн., які поклав собі до кишені куртки.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_4 не розрахувавшись за нього пройшов повз каси магазину та з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріального збитку на вище зазначену суму.

04.12.2020 на адресу суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

28.03.2023 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала, вважала що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, врахувавши думку обвинуваченого, який вину у вчиненні кримінального проступку визнав, погодився на закриття провадження за нереабілітуючої підстави, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, та у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, і за наявності згоди особи на її звільнення на підставі спливу строків давності, закрити кримінальне провадження, звільнивши таку особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України було розпочато відносно ОСОБА_4 29.11.2019 та закінчено 28.12.2019 року, 28.12.2022 року закінчився трьохрічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0005837 від 29.11.2019 щодо ОСОБА_4 на цій підставі підлягає закриттю.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; кримінальне провадження № 0005837 від 29.11.2019 щодо ОСОБА_4 закрити.

Речові докази: DVD-RW з відеозаписом від 28.11.2019, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - збергіати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1