Справа № 211/1049/23
Провадження № 1-кп/211/315/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

13.12.2022 близько об 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходився неподалік будинку №15 по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де біля дерева знайшов 1 поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, за своїми ознаками схожою на психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Після чого, у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання вищезазначеної психотропної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, помістив 1 поліетиленовий сліп-пакет з психотропною речовиною до свого гаманця, який знаходився у внутрішній кишені куртки одягненої на ньому, таким чином незаконно придбав її та продовжив рухатись вздовж будинків по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі. Цього ж дня, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений інспекторами полку патрульної поліції м. Кривого Рогу біля будинку №15 по вул. Кокчетавська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу та щодо останнього вказаними працівниками поліції проведено поверхневу перевірку відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході якої у останнього всередині гаманця, який знаходився у внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявлено 1 поліетиленовий сліп-пакет із психотропною речовиною амфетамін. Після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області. Надалі, в період часу з 15 години 14 хвилин до 15 години 20 хвилин 13.12.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилась речовина кристалічного походження білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/218-НЗПРАП від 23.01.2023 містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,1614 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що 13.12.2022 перебував в Довгинцівському районі по вул. Кокчетавська, де на землі під деревом помітив поліетиленовий пакетик. Підійшовши ближче, підняв цей поліетиленовий пакет та, оглянувши його, побачив, що всередині знаходиться речовина білого кольору. Він одразу зрозумів, що знаходиться всередині даного пакетику, так як має досвід у вживанні даних наркотичних речовин. Він вирішив залишити цей поліетиленовий пакетик собі для власного вживання, та поклав в гаманець, який потім поклав до внутрішньої кишені своєї куртки. Цього ж дня, проходячи по вул. Кокчетавська, біля буд. №15, побачив поліцейських. Поліцейські зупинили його та провели поверхневу перевірку, під час якої виявили зазначений поліетиленовий згорток. У зв`язку з цим було викликано слідчо-оперативну групу, яка в подальшому вилучила 1 поліетиленовий пакетик, який добровільно надав із свого гаманця, який лежав у внутрішній кишені його куртки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнаєщире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України 17000 грн.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи у розмірі 1510грн. 24коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого відсутній запобіжний захід, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину масою 0,2346, яка упакована експертом в пакет №5613426, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою м. Кривий Ріг Довгинцівський район вулиця Леоніда Бородича, 5, квитанція №2932 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1