overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/301/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000014 від 07.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню №0000014 від 07.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Баштанського районного суду Миколаївської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання за участі сторін слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.02.2023 р. о 16.00 год. провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 , за допомогою власних технічних засобів, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокату ОСОБА_4 - для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

СУДДЯ:
Справа № 489/2502/19
кримінальне провадження
№1-в/489/34/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 26.11.2019 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 306, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та конфіскації майна, звільнена від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки.

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши наявні матеріали особової справи, заяви прокурора та представника органу пробації, які підтримували вказане подання, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_3 , як особа засуджена з випробуванням, з 21.01.2020 по 25.02.2020 перебував на обліку Ренійського РВ філії ДУ "Центр пробацій" в Одеській області, з 25.02.2020 по теперішній час перебуває на обліку у Інгульському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений обов`язки, встановлені вироком суду, виконував. Індивідуальний план роботи виконував. Двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, а саме: 28.02.2021 за ч.1 ст. 122 КУпАП та 20.04.2021 за ч.1 ст. 126 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався.

Строк випробування закінчився 26.11.2022, в зв`язку з чим засуджена підлягає звільненню від покарання на підставі ст.78 КК України.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.11.2019.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 752/9446/21
Провадження № 1-кс/752/6114/22
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_1 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від розгляду клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному проваджені №0005749 від 13.01.2016 року за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (матеріали якого виділені з матеріалів кримінального провадження № 0000195 від 13.01.2016 року), -

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відвід відмовити.

2. Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом п`яти діб.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/197/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

м. Київ "14" лютого 2023 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000440 від 17.02.2021року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований КП «Київський метрополітен», на посаді слюсара, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000440 від 17.02.2021року.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.

Обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2023 року о 11 год. 16 хв. у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/575/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.01.2023 по справі № 757/575/23-к, за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001043 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2023 задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд із тим, в шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку під час написання кінцевої дати строку дії вищевказаної ухвали, а саме зазначено: «Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 10.01.2023, але в рамках строків досудового розслідування».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне в шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді виправити кінцеву дату строку дії вказаної ухвали та викласти абзац наступним чином: «Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 10.07.2023, але в рамках строків досудового розслідування».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В шостому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2023 у справі № 757/575/23-к, за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001043 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виправити кінцеву дату строку дії вказаної ухвали та викласти абзац наступним чином:

«Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, тобто до 10.07.2023, але в рамках строків досудового розслідування».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 03.04.2021 року за №000017, за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Солом`янському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження що внесене до ЄРДР 03.04.2021 року за №000017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.

Ухвалою суду від 14.02.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , який наразі утримується в «Київському слідчому ізоляторі» та рахується за Дніпровським УП.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та проведення судового засідання для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього, а на даний час його місце знаходження встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.

Керуючись ст. ст. 280, 335, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню на 13 березня 2023 року о 12:00 год., яке проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/500/23
Провадження № 1-кс/496/187/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000024 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилось вказане клопотання.

25.01.2023 року судом була постановлена ухвала, але в тексті вказаної ухвали було помилково зазначено номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до ЄРДР - «0000005 від 05.01.2023 року» замість вірного «0000024 від 23.01.2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Вважати, що в тексті ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25.01.2023 року по справі за клопотанням дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, номер кримінального провадження та дата внесення відомостей до ЄРДР - «0000024 від 23.01.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/247/23
Провадження № 1-кп/732/43/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.02.2023 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.02.2023 з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого.

Забезпечити явку до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ „Чернігівський слідчий ізолятор (14000, м.Чернігів, вул.Реміснича,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/206/23
Єдиний унікальний № 742/734/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 серпня 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

08 год 30 хв. 20 березня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 квітня 2023 року, включно.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику, та направити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», для вручення ОСОБА_4 , та виконання.

ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеозв`язку за участі обвинуваченого в судовому засіданні.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2023 року о 16 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА
УХВАЛА

23 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 487/1428/21

провадження № 51-2029км21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року про повернення його апеляційної скарги на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2022 року, 31 травня 2022 року та 26 липня 2022 року,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за його касаційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року було призначено на 12:15 23 лютого 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 виявив бажання брати особисту участь безпосередньо в залі судового засідання про направив відповідне клопотання.

Ухвалою від 12 грудня 2022 року було постановлено перевести обвинуваченого ОСОБА_6 з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доставити його в судове засідання Суду на 12:15 23 лютого 2023 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Разом з тим, в судове засідання 23 лютого 2023 року обвинуваченого доставлено не було.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 утримується під вартою та заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в його присутності безпосередньо в залі суду, з метою забезпечення права засудженого на захист, Суд, заслухавши також думку прокурора, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату

Керуючись статтями 434 КПК, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року про повернення його апеляційної скарги на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 7 квітня 2022 року, 31 травня 2022 року та 26 липня 2022 року відкласти на 12:45 30 березня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання Суду на 12:45 30 березня2023 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали: в частині конвоювання ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління - командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3