Справа № 474/74/23
Провадження № 1-кс/474/19/23
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

24.01.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотанням слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 15.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, неодруженому, непрацюючому, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , -

встановив:

24.01.2023р. слідча у кримінальному провадженні - слідча СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_4 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), в рамках кримінального провадження, внесеного 15.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, з покладенням обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;

2) не відлучатись із с. Сирове Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, за обставин вказаних у клопотанні. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищевказаного злочину підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування доказами.

Також у клопотанні стверджується, що на даний час існує ризик, визначений ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки:

- ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, а саме: за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.05.2022р. за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, які відбув 25.08.2022р. та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.10.2022р. за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, судимості за якими не зняті та не погашенні в установленому законом порядку, для себе належних висновків не зробив та знову вчинив умисний злочин, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів;

- ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, характеризується за місцем мешкання посередньо.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання вказуючи, що він погоджується із останнім.

Розглянув клопотання, заслухав доводи учасників судового розгляду, дослідив докази долученні до клопотання, вважаю встановленим таке.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, та вручено підозрюваному ОСОБА_5 з дотримання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.

Так, враховуючи приписи ст.ст. 176-179, 184, 194, 197 КПК України, з матеріалів клопотання слідує, що 15.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000008 про вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

19.01.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.05.2022р. за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, які відбув 25.08.2022р. та вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.10.2022р. за ст. 390-1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку 1 (один) рік, не вчинить нового злочину, для себе належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, маючи не зняті та не погашені, в установленому законом порядку судимості, вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, в період з 14 вересня 2022 року по 10 листопада 2022 року, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 14 вересня 2022 року, о 21:06 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 та 15 вересня 2022 року о 08:00 годині знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 та в подальшому, відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2022 року, справа № 474/529/22, провадження № 3/474/238/22, справа № 474/530/22, провадження № 3/474/239/22, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт з направленням до Управління соціального захисту населення Первомайської районної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству строком 3 місяці.

Також, 10 листопада 2022 року, о 19:30 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного, сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, виганяв з будинку, чим вчинив психологічне насильство відносно ОСОБА_6 та в подальшому відповідно до постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року, справа № 474/701/22, провадження № 3/474/293/22, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення домашнього насильства психологічного характеру та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 340 грн. 00 коп. з направленням до Управління соціального захисту населення Первомайської районної адміністрації в Миколаївській області для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству строком 3 місяці.

Крім того, 14 січня 2023 року, о 22:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою, принижував її честь і гідність, погрожував застосуванням фізичного насильства, чим вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, протягом періоду із 14.09.2022р. по 14.01.2023р. систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, що відповідно до п. 14, п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству відноситься до психологічного насильства, що призвело до її психологічних страждань, які супроводжувались змінами в психоемоційному стані, погіршенні якості життя, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності, які знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку із вчиненим відносно неї насильством з боку ОСОБА_5 .

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваному ОСОБА_5 злочину, за обставин вказаних у підозрі, підтверджується вагомістю доводів зазначених у клопотанні та доказів наданих на підтвердження клопотання, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000008 від 15.01.2023р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 15.01.2023р.;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.01.2023р., в якому остання повідомила, що вона дійсно проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , який 14.01.2023р. прийшов за місцем їх спільного проживання та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображав її нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області справа № 474/529/22 провадження № 3/474/238/22; справа № 474/530/22 провадження № 3/474/239/22 від 07.10.2022р.;

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області справа № 474/701/22 провадження № 3/474/293/22 від 29.11.2022р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.01.2023р., яка повідомила, що дійсно проживає по сусідству з ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 , який неодноразово вчиняє по відношенню до своєї матері домашнє насильство та те, що ОСОБА_5 вже було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.01.2023р., який повідомив, що йому відомо те, що ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями та неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 та те, що ОСОБА_8 особисто проводив профілактичну бесіду з ОСОБА_5 , щодо недопущення останнім вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 в подальшому, але ОСОБА_5 ігноруючи рекомендації повторно вчиняв домашнє насильство стосовно своєї матері ОСОБА_6 ;

- постановою про визнання документом від 18.01.2023р. по кримінальному провадженню № 0000008;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2023р., яка повідомила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно проживають по сусідству біля неї та те, що між останніми часто виникають суперечки, через те, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображає свою матір ОСОБА_5 нецензурною лайкою, погрожує застосуванням фізичного насильства;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2023р., яка повідомила, що дійсно проживає по сусідству з ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 між якими неодноразово никають суперечки, через те, що ОСОБА_5 постійно вживає алкогольні напої та після кожної суперечки до останніх приїжджають працівники поліції;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2023р., яка повідомила, що дійсно проживає по сусідству з ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 між якими неодноразово никають суперечки та після кожної суперечки до останніх приїжджають працівники поліції, про суперечку між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яка мала місце в ночі 14.01.2023р. ОСОБА_11 дізналась від сусідів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.01.2023р., який повідомив, що проживає по сусідству з ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 між якими неодноразово никають суперечки, через те, що ОСОБА_5 постійно вживає алкогольні напої та після кожної суперечки до останніх приїжджають працівники поліції та те, що 14.01.2023р. вночі йому на мобільний телефон надійшов дзвінок від ОСОБА_5 , який попрохав прийти до нього додому та коли ОСОБА_12 прийшов до останнього побачив, що біля території його домоволодіння перебувають співробітники поліції, через деякий час йому стало відомо, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знову відбулась суперечка.

- вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 03.05.2022р. у справі № 474/177/22;

- вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 13.10.2022р. у справі № 474/563/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене в сукупності, вважаю, що прокурором та слідчою доведено існування ризику, а саме що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, враховуючи встановленні під час судового розгляду обставини, особу підозрюваного, його соціальні зв`язки, приходжу до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти встановленому ризику, можливо шляхом застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 184, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - слідчої СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 15.01.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у визначений день та час в межах даного кримінального провадження за його викликом;

2) не відлучатись із с. Сирове Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати будь-які розважальні заклади, де здійснюється реалізація алкогольних виробів;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у 60 днів з дати винесення цієї ухвали і до 24 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1