Справа № 551/1796/22
У Х В А Л А
про відмову у виправленні описки

31 жовтня 2022 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши поза межами судового засідання клопотання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про виправлення описки в вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року, який набрав законної сили 13 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 / п`ять / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності з вимогами ст. 76 КК України на ОСОБА_3 судом покладено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

28 жовтня 2022 року на адресу суду від начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення допущеної у резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_3 описки, оскільки обов`язки, які покладені на останнього не відповідають формулюванню п. 2 ч. 1, 3 ст. 76 КК України.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, перевіривши матеріали справи в межах дослідженого питання, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового процесу в судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

За правилами ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 76 КК України, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Таким чином, при винесені вироку відносно ОСОБА_3 суд поклав на останнього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, необхідні та достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують й обтяжують покарання.

Стилістичний виклад, покладених на засудженого, обов`язків, на думку суду, не свідчить про наявність помилки, яка, нібито, була допущена при винесені вироку відносно ОСОБА_3 та не перешкоджає здійсненню нагляду уповноваженим органом з питань пробації за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника Охтирського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Сумській області ОСОБА_2 про виправлення описки в вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 ,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя: