Єдиний унікальний № 510/1624/22
Провадження № 1-кп/510/271/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені в режимі відео-конференції обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2022 № 0000710, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що влітку 2017 р., більш точної дати та часу не встановлено, знаходячись на околиці с. Орлівка Ізмаїльського району Одеської області, знайшов у землі патрони у кількості 6 штук та всупереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, підняв їх з землі та переніс до місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та поклав до сейфу, який розташований у приміщенні будинку, де у подальшому зберігав для власних потреб. В ході проведення обшуку 02.08.2022 за місцем мешкання ОСОБА_5 у спальній кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у сейфі виявлено та вилучено: патрони у загальній кількості 6 штук, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм (7,62x25) патронами до пістолету системи «ТТ» зразка 1930-1933 рр., виготовлені промисловим способом (СССР), які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62x25 мм, пістолетів конструкції «Токарева» та пістолет-кулеметі в «ППШ», «ППС», з яких 4 придані до стрільби.

Таким чином, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, а саме: у незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1ст.263 КК України, за ознаками - незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що 27.09.2022 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме - позбавлення волі строком на 3 роки з звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України .

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості, укладена між ним та прокурором, у присутності адвоката, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході підготовчого судового засідання, суд переконався в тому, що підозрюваний, захисник та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_7 , згідно ч.2ст.12 КК України, є кримінальними проступками. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 27.09.2022 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Також, під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання ОСОБА_7 за ч.1ст.111-1 КК України, у виді

позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на 10 років.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Керуючись ст.100,ст.124,ч.1ст.314,174,ч.3ст.394,ч.4ст.469,ст.472,ч.2ст.473,п.п.1,3,4ч.4ст.474 та ст.475, ч.15ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2022 № 0000710, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі захисника Златі Д.С.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2022 року, покарання у виді - позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2ч.1,п.2ч.3ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою від 04.08.2022 р. слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, яке постановою слідчого визнане речовими доказами по кримінальному правопорушенню № 0000710 від 02.08.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, а саме: на 6 (шість) предметів, ззовні схожих на патрони, які опечатані у сейф-пакет Національної поліції України № SUD № 3052862.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: 6 (шість) предметів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм. (7,62х25) патронами до пістолету системи «ТТ», зразка 1930-1933 р.р., які опечатані у сейф-пакет Національної поліції України № SUD № 3052862, які здані на відповідальне збереження до камери сховища ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 у доход держави витрати на проведення судової експертизи зброї у розмірі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 34 коп.

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1