Справа № 754/552/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором 16.01.2023 року подав до суду клопотання про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження, встановлено, що 15.01.2023 року о 12.07 год. за адресою м. Київ, пр. Лісовий, 22 біля під`їзду №6 було зупинено працівниками поліції ОСОБА_4 , яка повідомила, що має при собі наркотичні речовини та добровільно надала працівникам поліції 24 згортки, обмотані ізолентою, 1 зіп пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, які зберігала при собі з метою збуту, а також надала предмет схожий на електронні ваги, предмет схожий на скляну трубку, 4 порожні зіп пакети.

15.01.2023 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , старшим слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук, під час якого нічого не вилучалось.

Враховуючи викладене, посилаючись на виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 ніяких речей та предметів вилучено не було.

Крім того, в матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_4 , в користуванні якої перебуває вищевказана квартира, згідно якої ОСОБА_4 добровільно надає слідчому дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи наявність добровільної згоди ОСОБА_4 на проведення обшуку в приміщенні квартири, відсутність вилучених в ході обшуку речей та предметів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -