Справа № 405/322/23
провадження № 1-кс/405/261/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001009 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи - речові докази, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 19.01.2023 - приміщення вищого навчального закладу «Кропивницький інститут державного та муніципального управління», який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (м. Кіровоград), пр. Миколи Левитського,73., з позбавленням права користування та розпорядження таким майном, а саме:

-грошові кошти в сумі 7500 грн., номіналом 500 грн. кожна, в кількості 15 шт.: ВХ 1410294, СБ 3401846, ЛВ 0477494, ВФ 4994906, ВД 4438803, ХЄ 1842107, ХИ 4852722, ЦА 1341076, ЗД 0074870, МБ 3480340, ЗГ 3542307, ФЗ 2651475, УД 4778806, ВЗ 8997454, ЗГ 4677059.

- -печатка «Кропивницький інститут державного та муніципального управління 38858340»;

- -печатка ПВНЗ «Кропивницький інститут державного муніципального управління Фінансово-економічний відділ Україна м. Кропивницький»;

- -печатка «Сплачено»;

-грошові кошти в сумі 24 952 з папірцями пояснювальних записів;

-грошові кошти 40 250 грн., номіналом 1000 грн. -5 шт., номіналом 500 грн.- 44 шт., номіналом 200 грн-38 шт., номіналом по 100 грн - 44 шт., номіналом 50 грн.-25 шт.;

-чекова книжка №№ від ЯЮ 0333751 до ЯЮ 0333775;

-касова книга форми № КО - 4;

-копія методичні рекомендації, щодо здійснення розрахунків вартості надання освітніх послуг і орієнтовної середньої вартості навчання одного слухача за державним замовленням на 4 арк;

-копія відомості вартості навчання студентів бакалаврів КПУ 2022-2023 навчальний рік;

-штатний розпис з 01.10.2022 на 2 арк.,

-копія переліку платних освітніх послуг та інших послуг, що надаються ПВНЗ «Кропивницький інститут державного та муніципального управління» на 2 арк.,

-порядок надання платних освітніх та інших послуг в приватному вищому навчальному закладі «Кропивницький інститут державного муніципального управління» на 7 арк.;

-відомість з оплати за навчання ОСОБА_8 від 14.12.2022 року на 1 арк.;

-виписка по особовому рахунку на 19.01.2023 на 1 арк.;

-поточна інформація по рахунку на 19.01.2023 на 1 арк.,

-копія наказу № О1-К від 26.08.2014 на 1 арк.

-копія рішення від 10.09.2013 на 1 арк.,

-копія статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 26 арк.;

-копія наказу № 16 від 20.03.2017 на 1 арк.,

-копія витягу з РППДВ № 376 на 1 арк.;

-копія виписки з ЄДРЮОФОПГФ на 1 арк.;

-посадова інструкція директора приватного навчального закладу «КІДМУ» на 4 арк.;

-особовий листок ОСОБА_9 на 6 арк.;

-копія рішення про переатестування та внесення змін до статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 1 арк.;

-копія наказу № 249-К від 26.08.2014 на 1 арк.;

-копія наказу № 01-К від 26.08.2014 на 1 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_9 на 3 арк.;

-копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копія закордонного паспорту ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на 1 арк.;

-копія пенсійного посвідчення ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

-копія рішення від 26.08.2014 № б/н на 1 арк.;

-мобільний телефон «Samsung» Galaxy A53 56 IMEI НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у чорному чохлі без видимих пошкоджень;

-банківська картка № НОМЕР_6 ;

-банківська картка № НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 700 грн, з яких 200 грн.-3шт., 100 грн.-1 шт.;

-заборгованість за 2 семестр 2022-2023 навчального року на 2 арк.;

-копія доповнення до особової картки № 01 на 1 арк.;

-наказ від 16.12.2022 № 26-в на 1 арк.;

-наказ № 21-в від 25.11.2022 на 1 арк.;

-наказ № 27-в від 23.12.2022 на 1 арк.;

-наказ без дати та номеру з підписом ОСОБА_9 на 1 арк.;

-графік відпусток працівників на 2022 рік на 2 арк.;

-16 предметів зовні схожих на набої калібру 9мм з маркуванням на нижній частині гільзи 270х02 у кількості 8 штук, 270х97 у кількості 4 шт., та 270х96 у кількості 4 штук;

-гербова печатка ПВНЗ «КІДМУ» класичного приватного університету 38858340;

-журнал зеленого кольору з рукописними записами;

-грошові кошти в сумі 1900 грн., купюрами 200 грн.- 6 шт., купюрами 100 грн. -7 шт.;

-заява ОСОБА_8 про прийняття документів та заява форми № Н-1.01.01.1.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 06.12.2022 за фактом одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.

20.01.2023 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

19.01.2023 в приміщенні службового кабінету №204 СУ ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1, було проведено огляд та визнано речовими доказами вищевказані документи. У вказаних речах та документах містяться відомості, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які являються предметом для подальшого дослідження у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні вказав, що вилучені речі у кримінальному провадженні мають ознаки речових доказів, з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Разом з тим, вказав, що відсутня необхідність щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 24 952 з папірцями пояснювальних записів; грошові кошти 40 250 грн., номіналом 1000 грн. -5 шт., номіналом 500 грн.- 44 шт., номіналом 200 грн-38 шт., номіналом по 100 грн - 44 шт., номіналом 50 грн.-25 шт.

Представник власника майна ОСОБА_5 заперечувала щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 19000, оскільки вони знаходилися в кабінеті бухгалтера. Також заперечувала щодо накладення арешту на документи та печатки.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечувала щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі грошові кошти в сумі 700 грн, з яких 200 грн.-3шт., 100 грн.-1 шт. та на 16 предметів зовні схожих на набої, оскільки у підозрюваного є дозвіл на зброю.

Представник власника майна ОСОБА_6 заперечувала щодо накладення арешту на гербові печатки, в іншій частині клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого та представників власників майна, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 00001009 від 06.12.2022 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 4 ст.368-3 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області.

В рамках вказаного кримінального провадження19.01.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину близько 12 години після передачі ОСОБА_8 неправомірної вигоди, яку вимагв від нього ОСОБА_9 у сумі 7500 гривень, 19.01.2023 з 12 год. 04 хв. до 18 год. 16 хв. було проведено обшук на підставі ухвали суду (№1-кс/405/189/23) від 18.01.2023 приміщення вищого навчального закладу «Кропивницький інститут державного та муніципального управління», який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (м. Кіровоград), пр. Миколи Левитського,73. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-грошові кошти в сумі 7500 грн., номіналом 500 грн. кожна, в кількості 15 шт.: ВХ 1410294, СБ 3401846, ЛВ 0477494, ВФ 4994906, ВД 4438803, ХЄ 1842107, ХИ 4852722, ЦА 1341076, ЗД 0074870, МБ 3480340, ЗГ 3542307, ФЗ 2651475, УД 4778806, ВЗ 8997454, ЗГ 4677059.

- -печатка «Кропивницький інститут державного та муніципального управління 38858340»;

- -печатка ПВНЗ «Кропивницький інститут державного муніципального управління Фінансово-економічний відділ Україна м. Кропивницький»;

- -печатка «Сплачено»;

-грошові кошти в сумі 24 952 з папірцями пояснювальних записів;

-грошові кошти 40 250 грн., номіналом 1000 грн. -5 шт., номіналом 500 грн.- 44 шт., номіналом 200 грн-38 шт., номіналом по 100 грн - 44 шт., номіналом 50 грн.-25 шт.;

-чекова книжка №№ від ЯЮ 0333751 до ЯЮ 0333775;

-касова книга форми № КО - 4;

-копія методичні рекомендації, щодо здійснення розрахунків вартості надання освітніх послуг і орієнтовної середньої вартості навчання одного слухача за державним замовленням на 4 арк;

-копія відомості вартості навчання студентів бакалаврів КПУ 2022-2023 навчальний рік;

-штатний розпис з 01.10.2022 на 2 арк.,

-копія переліку платних освітніх послуг та інших послуг, що надаються ПВНЗ «Кропивницький інститут державного та муніципального управління» на 2 арк.,

-порядок надання платних освітніх та інших послуг в приватному вищому навчальному закладі «Кропивницький інститут державного муніципального управління» на 7 арк.;

-відомість з оплати за навчання ОСОБА_8 від 14.12.2022 року на 1 арк.;

-виписка по особовому рахунку на 19.01.2023 на 1 арк.;

-поточна інформація по рахунку на 19.01.2023 на 1 арк.,

-копія наказу № О1-К від 26.08.2014 на 1 арк.

-копія рішення від 10.09.2013 на 1 арк.,

-копія статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 26 арк.;

-копія наказу № 16 від 20.03.2017 на 1 арк.,

-копія витягу з РППДВ № 376 на 1 арк.;

-копія виписки з ЄДРЮОФОПГФ на 1 арк.;

-посадова інструкція директора приватного навчального закладу «КІДМУ» на 4 арк.;

-особовий листок ОСОБА_9 на 6 арк.;

-копія рішення про переатестування та внесення змін до статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 1 арк.;

-копія наказу № 249-К від 26.08.2014 на 1 арк.;

-копія наказу № 01-К від 26.08.2014 на 1 арк.;

-копія паспорта ОСОБА_9 на 3 арк.;

-копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копія закордонного паспорту ОСОБА_9 на 1 арк.;

-копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на 1 арк.;

-копія пенсійного посвідчення ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на 1 арк.;

-копія рішення від 26.08.2014 № б/н на 1 арк.;

-мобільний телефон «Samsung» Galaxy A53 56 IMEI НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у чорному чохлі без видимих пошкоджень;

-банківська картка № НОМЕР_6 ;

-банківська картка № НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 700 грн, з яких 200 грн.-3шт., 100 грн.-1 шт.;

-заборгованість за 2 семестр 2022-2023 навчального року на 2 арк.;

-копія доповнення до особової картки № 01 на 1 арк.;

-наказ від 16.12.2022 № 26-в на 1 арк.;

-наказ № 21-в від 25.11.2022 на 1 арк.;

-наказ № 27-в від 23.12.2022 на 1 арк.;

-наказ без дати та номеру з підписом ОСОБА_9 на 1 арк.;

-графік відпусток працівників на 2022 рік на 2 арк.;

-16 предметів зовні схожих на набої калібру 9мм з маркуванням на нижній частині гільзи 270х02 у кількості 8 штук, 270х97 у кількості 4 шт., та 270х96 у кількості 4 штук;

-гербова печатка ПВНЗ «КІДМУ» класичного приватного університету 38858340;

-журнал зеленого кольору з рукописними записами;

-грошові кошти в сумі 1900 грн., купюрами 200 грн.- 6 шт., купюрами 100 грн. -7 шт.;

-заява ОСОБА_8 про прийняття документів та заява форми № Н-1.01.01.1, про що складено відповідний протокол (а.к.18-24).

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодоюридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чистягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що грошові кошти в сумі 7500 грн., номіналом 500 грн. кожна, в кількості 15 шт.: ВХ 1410294, СБ 3401846, ЛВ 0477494, ВФ 4994906, ВД 4438803, ХЄ 1842107, ХИ 4852722, ЦА 1341076, ЗД 0074870, МБ 3480340, ЗГ 3542307, ФЗ 2651475, УД 4778806, ВЗ 8997454, ЗГ 4677059; чекову книжку №№ від ЯЮ 0333751 до ЯЮ 0333775; касову книгу форми №КО - 4; копію методичних рекомендацій, щодо здійснення розрахунків вартості надання освітніх послуг і орієнтовної середньої вартості навчання одного слухача за державним замовленням на 4 арк; копію відомості вартості навчання студентів бакалаврів КПУ 2022-2023 навчальний рік; штатний розпис з 01.10.2022 на 2 арк., копію переліку платних освітніх послуг та інших послуг, що надаються ПВНЗ «Кропивницький інститут державного та муніципального управління» на 2 арк., порядок надання платних освітніх та інших послуг в приватному вищому навчальному закладі «Кропивницький інститут державного муніципального управління» на 7 арк.; відомість з оплати за навчання ОСОБА_8 від 14.12.2022 року на 1 арк.; виписку по особовому рахунку на 19.01.2023 на 1 арк.; поточну інформацію по рахунку на 19.01.2023 на 1 арк., копію наказу № О1-К від 26.08.2014 на 1 арк; копію рішення від 10.09.2013 на 1 арк., копію статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 26 арк.; копію наказу № 16 від 20.03.2017 на 1 арк., копію витягу з РППДВ № 376 на 1 арк.; копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ на 1 арк.; посадову інструкцію директора приватного навчального закладу «КІДМУ» на 4 арк.; особовий листок ОСОБА_9 на 6 арк.; копію рішення про переатестування та внесення змін до статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 1 арк.; копію наказу № 249-К від 26.08.2014 на 1 арк.; копію наказу № 01-К від 26.08.2014 на 1 арк.; копію рішення від 26.08.2014 № б/н на 1 арк.; мобільний телефон «Samsung» Galaxy A53 56 IMEI НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у чорному чохлі без видимих пошкоджень; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; грошові кошти в сумі 700 грн, з яких 200 грн.-3шт., 100 грн.-1 шт.; заборгованість за 2 семестр 2022-2023 навчального року на 2 арк.; копію доповнення до особової картки № 01 на 1 арк.; наказ від 16.12.2022 № 26-в на 1 арк.; наказ № 21-в від 25.11.2022 на 1 арк.; наказ № 27-в від 23.12.2022 на 1 арк.; наказ без дати та номеру з підписом ОСОБА_9 на 1 арк.; графік відпусток працівників на 2022 рік на 2 арк.; журнал зеленого кольору з рукописними записами; заяву ОСОБА_8 про прийняття документів та заява форми № Н-1.01.01.1 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою слідчого від 19.01.2023 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні №0001009 (а.к. 27-29), а тому у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчий суддя, відзначає, що у відповідності до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Таким чином, слідчий суддя враховує позицію слідчого про відмову в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 24 952 з папірцями пояснювальних записів; грошові кошти 40 250 грн., номіналом 1000 грн. -5 шт., номіналом 500 грн.- 44 шт., номіналом 200 грн-38 шт., номіналом по 100 грн - 44 шт., номіналом 50 грн.-25 шт.;

Крім того, слідчий суддя відзначає, що накладення арешту на печатку «Кропивницький інститут державного та муніципального управління 38858340»; печатку ПВНЗ «Кропивницький інститут державного муніципального управління Фінансово-економічний відділ Україна м. Кропивницький»; печатку «Сплачено»; гербову печатку ПВНЗ «КІДМУ» класичного приватного університету 38858340 може зупинити діяльність навчального закладу, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Водночас слідчий суддя вважає, що копія паспорта ОСОБА_9 на 3 арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 1 арк.; копія закордонного паспорту ОСОБА_9 на 1 арк.; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на 1 арк.; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на 1 арк., вилучені під час обшуку є недопустимими доказами, оскільки вказані документів не відповідають вимогам п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, де зазначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (підпис).

Також, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на 16 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням на нижній частині гільзи 270х02 у кількості 8 штук, 270х97 у кількості 4 шт., та 270х96 у кількості 4 штук, оскільки ОСОБА_9 вручено підозру у вчиненні кримінального провадження, за ч.4 ст.368-3 КК України. Крім того, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 має дозвіл на володіння вогнепальною зброєю, а тому підозрюваний правомірно зберігав предмети зовні схожих на набої.

Крім того, оскільки грошові кошті в сумі 19000 грн., знаходилися в кабінеті бухгалтера, а тому оскільки неможливо встановити їх як незаконно отриманих, відтак слідчий суддя не вбачає наявних підстав для накладення арешту на вказані грошові кошти.

Отже, грошові кошти в сумі 24 952 з папірцями пояснювальних записів; грошові кошти 40 250 грн., номіналом 1000 грн. -5 шт., номіналом 500 грн.- 44 шт., номіналом 200 грн-38 шт., номіналом по 100 грн - 44 шт., номіналом 50 грн.-25 шт.; печатка «Кропивницький інститут державного та муніципального управління 38858340»; печатка ПВНЗ «Кропивницький інститут державного муніципального управління Фінансово-економічний відділ Україна м. Кропивницький»; печатка «Сплачено»; гербова печатка ПВНЗ «КІДМУ» класичного приватного університету 38858340, копія паспорта ОСОБА_9 на 3 арк.; копія ідентифікаційного коду ОСОБА_9 на 1 арк.; копія закордонного паспорту ОСОБА_9 на 1 арк.; копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на 1 арк.; копія пенсійного посвідчення ОСОБА_9 № НОМЕР_2 на 1 арк., 16 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням на нижній частині гільзи 270х02 у кількості 8 штук, 270х97 у кількості 4 шт., та 270х96 у кількості 4 штук, грошові кошті в сумі 19000 грн. підлягають поверненню.

На даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001009 від 06.12.2022 на речі та документи - речові докази, які були виявлені та вилучені у ході проведення обшуку 19.01.2023 - приміщення вищого навчального закладу «Кропивницький інститут державного та муніципального управління», який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький (м. Кіровоград), пр. Миколи Левитського,73, а саме:

-грошові кошти в сумі 7500 грн., номіналом 500 грн. кожна, в кількості 15 шт.: ВХ 1410294, СБ 3401846, ЛВ 0477494, ВФ 4994906, ВД 4438803, ХЄ 1842107, ХИ 4852722, ЦА 1341076, ЗД 0074870, МБ 3480340, ЗГ 3542307, ФЗ 2651475, УД 4778806, ВЗ 8997454, ЗГ 4677059.

-чекову книжку №№ від ЯЮ 0333751 до ЯЮ 0333775;

-касову книгу форми №КО - 4;

-копію методичних рекомендацій, щодо здійснення розрахунків вартості надання освітніх послуг і орієнтовної середньої вартості навчання одного слухача за державним замовленням на 4 арк;

-копію відомості вартості навчання студентів бакалаврів КПУ 2022-2023 навчальний рік;

-штатний розпис з 01.10.2022 на 2 арк.,

-копію переліку платних освітніх послуг та інших послуг, що надаються ПВНЗ «Кропивницький інститут державного та муніципального управління» на 2 арк.,

-порядок надання платних освітніх та інших послуг в приватному вищому навчальному закладі «Кропивницький інститут державного муніципального управління» на 7 арк.;

-відомість з оплати за навчання ОСОБА_8 від 14.12.2022 року на 1 арк.;

-виписку по особовому рахунку на 19.01.2023 на 1 арк.;

-поточну інформацію по рахунку на 19.01.2023 на 1 арк.,

-копію наказу № О1-К від 26.08.2014 на 1 арк.

-копію рішення від 10.09.2013 на 1 арк.,

-копію статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 26 арк.;

-копію наказу № 16 від 20.03.2017 на 1 арк.,

-копію витягу з РППДВ № 376 на 1 арк.;

-копію виписки з ЄДРЮОФОПГФ на 1 арк.;

-посадову інструкцію директора приватного навчального закладу «КІДМУ» на 4 арк.;

-особовий листок ОСОБА_9 на 6 арк.;

-копію рішення про переатестування та внесення змін до статуту ПВНЗ «КІДМУКПУ» на 1 арк.;

-копію наказу № 249-К від 26.08.2014 на 1 арк.;

-копію наказу № 01-К від 26.08.2014 на 1 арк.;

-копію рішення від 26.08.2014 № б/н на 1 арк.;

-мобільний телефон «Samsung» Galaxy A53 56 IMEI НОМЕР_3 з сім картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у чорному чохлі без видимих пошкоджень;

-банківську картку № НОМЕР_6 ;

-банківську картку № НОМЕР_7 ;

-грошові кошти в сумі 700 грн, з яких 200 грн.-3шт., 100 грн.-1 шт.;

-заборгованість за 2 семестр 2022-2023 навчального року на 2 арк.;

-копію доповнення до особової картки № 01 на 1 арк.;

-наказ від 16.12.2022 № 26-в на 1 арк.;

-наказ № 21-в від 25.11.2022 на 1 арк.;

-наказ № 27-в від 23.12.2022 на 1 арк.;

-наказ без дати та номеру з підписом ОСОБА_9 на 1 арк.;

-графік відпусток працівників на 2022 рік на 2 арк.;

-журнал зеленого кольору з рукописними записами;

-заяву ОСОБА_8 про прийняття документів та заява форми № Н-1.01.01.1.

В іншій частині відмовити.

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10