У Х В А Л А

21 березня 2023 року

Справа № 152/309/23>

Провадження №1-кп/152/52/23

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000032 від 17.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

02.03.2023 з Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000032 від 17.02.2023.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні пред`явлений ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 21 березня 2023 року не прибула за викликом обвинувачена ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні була повідомлена належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності з вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу в порядку, передбаченому главою 11 розділу 2 "Заходи забезпечення кримінального провадження" КПК України, виконання якого доручити ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, в частині повідомлення обвинуваченої ОСОБА_5 про час і місце проведення підготовчого судового засідання, суд встановив наступне.

За приписами п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно з вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи викликаною у підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомила про причини свого неприбуття та не з`явилася на виклик суду без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140-143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 03 квітня 2023 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, привід на 13 годину 03 квітня 2023 року у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1