Справа № 594/913/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000099 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буряківка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в 1990-х роках, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, діючи умисно, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, незаконно отримав 12 (дванадцять) довгих, гвинтівкових, мисливських патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR), які заховав в приміщенні кладової кімнати, за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ч.2 ст.178 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV, п.1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901 -VIII від 23.12.2015, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, протиправно, без передбаченого законом дозволу, у період з 1990-х років по 11.07.2022, незаконно зберігав за місцем проживання, в АДРЕСА_2 (дванадцять) довгих, гвинтівкових, спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 LR).

Окрім цього, ОСОБА_4 , в 2014 році, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалось, маючи передбачений законом дозвіл на придбання, носіння та зберігання мисливської гладко ствольної зброї та боєприпасів до неї, в спеціалізованому магазині, в м.Тернопіль придбав вибухову речовину - нітроцелюлозний бездимний порох, який приніс та зберігав в приміщенні спальної кімнати, за місцем проживання в АДРЕСА_1 з метою виготовлення боєприпасів до мисливської гладкоствольної зброї.

Надалі ОСОБА_4 діючи всупереч вимог ч.2 ст.178 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІV, п.1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901 -VIII від 23.12.2015, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, протиправно, без передбаченого законом дозволу, у період з 14.08.2021 року по 11.07.2022 року, незаконно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 вибухову речовину - нітроцелюлозний бездимний порох масою 487,95 грам.

11.07.2022 під час санкціонованого обшуку, який на підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 11.07.2022 проведено у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , працівниками відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області було виявлено та вилучено: боєприпаси - 12 (дванадцять) довгих, гвинтівкових, спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22 LR), а також вибухову речовину - нітроцелюлозний бездимний порох масою 487,95 грам.

Згідно висновку судової експертизи зброї Тернопільського НДЕКЦ МВС України, надані на дослідження 12 (дванадцять) предметів, зовні схожі на патрони є боєприпасами. Вони є довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм (.22LR), заводського виготовлення, до нарізної спортивно-мисливської зброї. Дані патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку судової вибухо-технічної експертизи Тернопільськоп МВС України, надана на дослідження речовина (неоднорідні частинки cipо-зеленого кольору різної форми та розміру) є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним бездимним порохом, загальною масою 487,95 грам та придатна до горіння за допомогою вогнепровідного шнура.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, зазначив, що у скоєному щиро розкаюється та просив суворо його не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, стосуються речових доказів та судових витрат по справі, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зберіганні бойових припасів та незаконному зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи особу обвинуваченого та пом`якшуючі покарання обставини, суд також вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час іспитового строку на нього необхідно покласти певні обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання речових доказів по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведених по справі: судової експертизи зброї № СЕ-19/120-22/6582-БЛ від 18.07.2022 в сумі 1510,24 грн; судових вибухо - технічних експертиз № СЕ-19/120-22/6581-БЛ від 19.07.2022 в сумі 1132,68 грн;№ СЕ-19/120-22/7022-ВТХ від 29.07.2022 в сумі 1132,68 грн, а всього в сумі 3775,60 грн.

Речові докази по справі:

- 8 (вісім) патронів калібру, 5,6 мм (22LR) та 4 (чотири) гільзи від патрона калібру 5,6 мм (22LR), які поміщені в упакування за номером KIV2139449, горловина якого стягнута полімерною пломбою за номером 7650173, на якій барвником синього кольору виконаний рукописний текст «До в/е 6582», нітроцелюлозний бездимний порох масою 0,9507 гр., який упаковано в пакет «Експертна служба» з номером 5611022, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий :