УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 163/1570/21

провадження № 51-572 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_6 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 240-1, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_6 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року, до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаних апеляційних скарг, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного судуправосуддя здійснюють всього п`ятеро суддів, які вже брали участь у розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування. Окрім того, суддя ОСОБА_7 , згідно наказу № 09.9/5 від 9 січня 2023 року, перебуває у тривалому відрядженні. У зв`язку з цим, у Волинському апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Волинським апеляційним судом кримінального провадження №0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_6 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказані матеріали провадження до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, дані про яке внесено до ЄРДР за №№0000313 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та прокурора ОСОБА_6 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 13 грудня 2022 року направити до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3