Справа № 727/1429/23
Провадження № 1-кс/727/502/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м.Чернівці скаргу представника АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року, -

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року.

Вказує, що постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 28.09.2022 року АТ «Концерн Галнафтогаз» залучено як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року. 08.02.2023 року потерпілий звернувся із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині висновків експертизи. 13.02.2023 року слідча відмовила Товариству у задоволенні клопотання.

Вважає постанову необґрунтованою, тому просить її скасувати.

В судовому засіданні представник АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, уточнив, що просить скасувати саме постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 03.07.2022р. до ЄРДР за № 0000211 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 270, ч.2 ст.364, ст. 196 КК України.

28.09.2022 року постановою слідчого АТ «Концерн Галнафтогаз» залучено до кримінального провадження як потерпілого.

13.02.2023 року представник АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в частині висновків експертизи.

Частиною 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч. 2 ст. 220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.02.2023 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Оскаржувана постанова мотивована тим, що ознайомлення представника потерпілого АТ «Концерн Галнафтогаз» з висновком експертизи на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що вона відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вмотивована та обґрунтована належним чином.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Зі змісту вищевказаних статей слідує, що під час здійснення досудового розслідування питання щодо переліку матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з якими може зашкодити досудовому розслідуванню, слідчий вирішує самостійно.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо винесення постанови від 13.02.2023р. за результатами розгляду клопотання представника потерпілого АТ «Концерн Галнафтогаз» є правомірними, прийняте слідчим рішення у формі постанови від 13.02.2023р. відповідає вимогам матеріальних та процесуальних норм.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правильність застосування слідчим вимог закону, вважаю, що постанова старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000211 від 03.07.2022 року є обґрунтованою, мотивованою, а тому не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника АТ «Концерн Галнафтогаз» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 13.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000211 від 03.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1