Справа № 308/3574/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м . Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 01.03.2023 року, внесені до ЄРДР за №0000419, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000419 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023 року близько 02:22 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при спробі перетину державного кордону України в пункті пропуску «Ужгород» надав медичні документи з ознаками підробки, які надають право перетину державного кордону під час дії воєнного стану. Окрім цього вищевказаною особою було надано закордонний паспорт в якому знаходилась купюра номіналом 100 доларів США LL 365997165 C.

01.03.2023 року, за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено медичні документи, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051742, та грошові кошти у сумі 100 доларів США LL 365997165 C, які упаковано до спец пакету НПУ №PSP 1294785.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатніх даних про те, що медичні документи, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051742, та грошові кошти у сумі 100 доларів США LL 365997165 C, яку упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1294785 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дані об`єкти підпадають під визначення речового доказу згідно ч.1 ст. 98 КПК України.

01.03.2023 року постановою слідчого медичні документи, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051742, та грошові кошти у сумі 100 доларів США LL 365997165 C, яку упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1294785, - які були вилученими 01.03.2023 в ході огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, ППр «Ужгород», в рамках даного провадження визнано речовим доказом.

Зважаючи на те, що медичні документи, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051742, та грошові кошти у сумі 100 доларів США LL 365997165 C, яку упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1294785 визнані речовими доказами, останні можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також те, що у разі задоволення вказаного клопотання може бути виконане завдання арешту, передбаченого ч. 1 ст. 170 КПК України, тобто запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, задля захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, прокурор просить накласти арешт на вищезазначені документи та грошові кошти.

У судове засідання прокурор подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

З матеріалів клопотання слідує, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000419 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Встановлено, що 01.03.2023 року за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 224, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено медичні документи, які упаковано до спец пакету НПУ №WAR 1051742, та грошові кошти у сумі 100 доларів США LL 365997165 C, яку упаковано до спец пакету НПУ №PSP 1294785.

01.03.2023 постановою слідчого вказані медичні документи тагрошові кошти визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурором доведено, що вилучені під час огляду місця події від 01.03.2023 року, грошові кошти та документи мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0000419 та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні грошових коштів, як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задоволити.

В рамках кримінального провадження №0000419, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 01.03.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-медичні документи, які упаковано до спец пакету НПУ № WAR1051742,

-грошові кошти у сумі 100 доларів США - LL 365997165 C, які упаковано до спец пакету НПУ № PSP 1294785.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного ОСОБА_1