Cправа № 127/3946/23
Провадження № 1-кс/127/1633/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 до відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.02.2023 близько 13:30, зловживаючи довірою, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом перевипуску банківської картки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32 600 гривень. Дзвінок здійснювався з номера телефону НОМЕР_1 . Переказ здійснювався на картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що 08.02.2023 близько 13:37 ОСОБА_5 знаходилась вдома, коли на її мобільний телефон зателефонували із номера НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, їй повідомили, що вона нібито спілкується із представниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому потерпілій повідомили, що їй нібито необхідно оновити систему та об`єднати все в одну банківську картку, а саме її рахунок № НОМЕР_3 з іншою карткою № НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_5 у дві транзакції сумою 15180 та 17343 гривень, надіслала на вищезазначену картку грошові кошти.

ОСОБА_5 надсилала грошові кошти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»: № НОМЕР_2 .

Тому, вказаною вище операцією невідомою особою, було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 32600 грн.

У ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримана в друкованому та електронному вигляді інформація по абонентську номеру НОМЕР_1 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 00:00 год. 08.025.2023 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції може сприяти розкриттю даного злочину, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.02.2023 дізнавач ОСОБА_6 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №1 Віннницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2023 до відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 08.02.2023 близько 13:30, зловживаючи довірою, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом перевипуску банківської картки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 32 600 гривень. Дзвінок здійснювався з номера телефону НОМЕР_1 . Переказ здійснювався на картку, емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В ході проведення дізнання було встановлено, що 08.02.2023 близько 13:37 ОСОБА_5 знаходилась вдома, коли на її мобільний телефон зателефонували із номера НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови, їй повідомили, що вона нібито спілкується із представниками служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому потерпілій повідомили, що їй нібито необхідно оновити систему та об`єднати все в одну банківську картку, а саме її рахунок № НОМЕР_3 з іншою карткою № НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_5 у дві транзакції сумою 15180 та 17343 гривень, надіслала на вищезазначену картку грошові кошти.

ОСОБА_5 надсилала грошові кошти на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_2 .

Тому, вказаною вище операцією невідомою особою, було завдано матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 32600 грн.

У ході проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, що до даного злочину може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000058 від 09.02.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023, протоколом допиту потерпілого від 10.02.2023.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ з можливістю вилучення копій документів, в друкованому та електронному вигляді по абонентську номеру НОМЕР_1 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 00:00 год. 08.025.2023 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме в друкованому та електронному вигляді по абонентську номеру НОМЕР_1 мобільного оператора АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 00:00 год. 08.02.2023 по теперішній час у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, а також встановлення місця знаходження отримання вхідних дзвінків, окрім того дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Юридична адреса: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя