печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконе затримання в рамках кримінального провадження №00001192,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.20201 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на незаконне затримання. Вказана скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 28.07.2021 року. В обґрунтування скарги зазначено, що співробітниками Печерського УП ГУНП в м.Києві 25.07.2021 року було проведено незаконне затримання ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України. Водночас, у протоколі затримання особи, не вказано жодної підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України. Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 208 КПК України, копія протоколу негайно вручається під розпис затриманому. Проте в порушення вказаної норми, затриманому такі небуло вручено протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2021 року. Станом на 26.07.2021 року ОСОБА_4 так і не вручено підозру. Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, скаргу просив задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 25.07.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296, ч.4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 року громадянин ОСОБА_4 перебуваючи в центральній частині міста Києва, за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, перебуваючи разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , провокував невстановлених осіб на конфлікт, чим, у подальшому, вступив в конфлікт з раніше незнайомими особами. В цей час невстановлені особи, знаходячись безпосередньо в складі групи більше 10 осіб, кожен з яких сприймав один одного як такого, що активно вступить в конфлікт та подальшу бійку на їх боці, а також знаючи, що неподалік перебувають ще декілька таких осіб, які нададуть підтримку у бійці, усвідомлюючи при цьому, що перебуває в громадському місці, розташованому в центральній частині міста, в присутності великої кількості сторонніх людей, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, провокував інших осіб на конфлікт. Так, перебуваючи в центральній частині міста Києва за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1, приблизно о 20 год. 54 хв. 25.07.2021 року, в той момент, коли ОСОБА_5 , дістав предмет, схожий на пістолет та тримав його в лівій руці. У подальшому, до ОСОБА_5 та до ОСОБА_4 , підійшов невстановлений досудовим розслідуванням чоловік з боку групи осіб, з якими у них стався конфлікт, наніс ОСОБА_5 удару правою рукою у бік щелепи ОСОБА_5 , після чого, останній втратив рівновагу та впав на землю та йому почали наносити тілесні ушкодження ударами ногами та руками. Так, після початку масової бійки 25.07.2021, приблизно о 20 год. 54 хв., коли ОСОБА_5 нанесли удар в щелепу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, почав наносити удари руками особі, яка нанесла удар в щелепу ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України. Відомості про кримінальні правопорушення вчинене ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 25.07.2021 СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001192. 25 липня 2021 року ОСОБА_4 затриманий у порядку ст.208 КПК України. Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання. Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Відповідно до ст. 208, 42 КПК України підозрюваний має права вимагати перевірки обґрунтованості його затримання. Згідно з п. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання і приймає рішення про звільнення, якщо затримання є незаконним. Відповідно до ст. 208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду, затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Уповноважена службова особа, що здійснила затримання особи, повинна негайно повідомити затриманому зрозумілою для нього мовою підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється, а також роз`яснити право мати захисника, отримувати медичну допомогу, давати пояснення, показання або не говорити нічого з приводу підозри проти нього, негайно повідомити інших осіб про його затримання і місце перебування відповідно до положень статті 213 цього Кодексу, вимагати перевірку обґрунтованості затримання та інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору. Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Слідчим суддею встановлено, що протокол затримання ОСОБА_4 року складений відповідно до вимог КПК України, містить посилання на передбачені законом підстави для затримання особи без ухвали слідчого судді відповідно до положень ст. 208 КПК України, також 27.07.2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Істотних порушень прав та свобод людини при складанні такого протоколу адвокатом не наведено та слідчим суддею не встановлено. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги. Керуючись ст. 206-213, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконе затримання в рамках кримінального провадження №00001192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3.08.2021р. о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1