ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників провадження: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.11.2022 року, постановлену в порядку ст. 537-539 КПК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.11.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .

На цю ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та задовольнити клопотання адміністрації установи про його умовно-дострокове звільнення.

Вказував, що ухвала районного суду є необґрунтованою і незаконною у зв`язку з неправильним тлумаченням судом закону, яке суперечить його точному змісту.

Також зазначав, що він дотримується вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку, додержується дисципліни, виконує вказівки і розпорядження адміністрації колонії, має 8 заохочень та мав одне стягнення за куріння у невстановленому місці, яке погашене, приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених, відповідально та чесно ставиться до покладених на нього трудових обов`язків, сумлінно працює, додержується правил трудового розпорядку, охорони праці та техніки безпеки. Вказував, що зауважень та нарікань від адміністрації колонії на його поведінку, дотримання вимог режиму та трудових обов`язків також не було. Він працює і виконує всі роботи, якими його забезпечують. В поданні адміністрації установи також зазначено, за період перебування в Сокирянській ВК «67» він дотримувався режиму відбування покарання. Ще апелянт вказував, що помилковим ЄУНСС 722/1655/22 провадження №11кп/822/486/22 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_7

і незаконним є висновок суду про врахування характеру вчиненого ним злочину, значного строку зарахування йому строку покарання на підставі ст.72 КК України. Зазначав, що в ст.81 КК України обмежень застосуваннями цієї норми та не враховується характер вчиненого злочину. Ця норма лише визначає термін покарання, який особа має відбути для можливості умовно-дострокового звільнення. Зазначав, що зарахування йому в строк покарання період перебування його під вартою до набрання вироку законної сили один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі не є пільгою і сам факт такого зарахування не може враховуватись при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , прокурора, які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 20.12.2011 року був засуджений вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України і йому призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбування покарання йому визначено обчислювати з 13.05.2011 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.06.2016 року зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 13.05.2011 року по 06.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 21.07.2024 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Зі змісту клопотання (подання) про можливість умовно-дострокового звільнення вбачається, що ОСОБА_6 з 03.04.2012 року відбуває покарання в Сокирянській ВК (№67) і по прибуттю в колонію був працевлаштований в гірничому цеху. Після цього засуджений був етапований до слідчого ізолятора для розгляду його кримінальної справи у Вищому спеціалізованому суді.

Після повернення до установи в вересні 2012 року і по червень 2016 року до будь-яких суспільно-корисних оплачуваних робіт не залучався, до персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався. В подальшому, під впливом виховних заходів та з власної ініціативи в липні місяці 2016 року працевлаштований різноробочим будівельної бригади. Встановлені обсяги робіт та поставлені завдання виконував. З серпня 2017 року працював у господарській обслузі установи днювальним кімнати побачень. Свої обов`язки виконував. За порушення вимог режиму відбування покарання в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Раніше накладені стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку, тричі заохочений.

Також зазначено, що засуджений реалізував програми диференційованого виховного впливу «Професія» та «Освіта», здобувши спеціальність «муляр», в також здобув повну середню освіту в навчальних закладах, які функціонують при установі. За постановою начальника установи від 24.09.2020 року засудженого переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)». Також в поданні зазначено, що про прибуттю був працевлаштований в якості вибірника-складальника каменю стінового гірничого цеху №2. До праці відноситься добре, сумлінно виконує поставлені виробничі завдання, дбайливо ставиться до робочого інвентаря. Правила техніки безпеки не порушує. Роботи із благоустрою дільниці та установи виконує, своє спальне місце та приліжкову тумбочку завжди утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

В поданні ще зазначено, що ОСОБА_6 товаришує із засудженими позитивної спрямованості, з іншими засудженими неконфліктний, заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці, відвідує, робить для себе відповідні висновки, перебуваючи у дільниці, не допускав порушень встановленого режиму відбування покарання, стягненням не підлягав, по підсумкам праці та за дотримання встановлених норм поведінки тричі заохочений у виді оголошення подяки, приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення».

Вказані в поданні дані щодо засудженого ОСОБА_6 підтвержуються матеріалами, що містяться в особовій справі засудженого.

Згідно виписки з протоколу №6 від 05.10.2022 року засідання комісії дільниці соціальної реабілітації з оцінки ступеню виправлення засуджених, комісія дійшла висновку про те, що станом на 05.10.2022 року засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення (а.о.с. 224).

За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_6 не довів свого виправлення, є необґрунтований.

З матеріалів особової справи вбачається, що з липня 2016 року засуджений виявив бажання працювати, був працевлаштований, і з того часу відноситься до праці та поставлених завдань старанно та сумлінно. А тому висновок суду про те, що засуджений лише незадовго до настання можливості отримати пільги щодо відбування покарання став проявляти активність та добре себе поводити є безпідставним.

Також колегія суддів погоджується з апелянтом про те, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання тяжкість злочину, за який її засуджено, може впливати лише для визначення, чи відбула особа, встановлений ст.81 КК України, термін призначеного їй покарання. Також є необґрунтованим, на думку колегії суддів, висновок суду про те, що зарахування засудженому в строк відбуття покарання період попереднього його ув`язнення з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, є застосуванням певної пільги. В даному випадку кожен засуджений до позбавлення волі, незалежно від його поведінки під час відбування покарання, згідно ч.5 ст.72 КК України, що раніше діяла, мав право на зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів приходить до висновку, що матеріали, які містяться в особовій справі засудженого, характеристики, показники про виконанням ним норм виробітку, отримання ним повної середньої освіти та спеціальності «муляр», активна його участь в диференційованих програмах виховного характеру свідчать про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

А тому оскаржувана ухвала районного суду підлягає скасуванню як незаконна.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537-539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2022 року, постановлену в порядку ст.537-539 КПК України щодо засудженого ОСОБА_6 скасувати та постановити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» та голови спостережної комісії Дністровської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 .

На підставі ст.81 ч.3 п.3 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Г ОСОБА_8

Копія. Згідно з оригіналом: суддя