Справа № 457/304/23
провадження №1-кп/457/48/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження №0000045 від 09 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, який не працює, не військовозобв`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 28.01.2023 о 13 год 30 хв, перебуваючи біля магазину «Окей», що розташований на вулиці Стуса 9 в місті Трускавці Львівської області, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час розпивання алкогольних напої, підняв з землі банківську картку жовтого кольору АТ «Ощадбанку» за номером рахунку НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, що випадково втратив ОСОБА_5 , яку вирішив незаконно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння офіційним документом, скориставшись тим, що власник платіжної карточки ОСОБА_5 втратив її та місцезнаходження вказаної йому невідоме, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з інших сторонніх осіб, підняв із землі поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , платіжну картку АТ «Ощадбанку» за номером рахунку НОМЕР_1 жовтого кольору, користувачем якої є ОСОБА_5 , яка є офіційним документом, поклав в кишеню власного верхнього одягу та пішов з нею в сторону магазину «Мандарин», що розташований за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 4 Львівської області, тим самим умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав її та в подальшому використав вказаний офіційний документ для зняття з належного потерпілому ОСОБА_5 банківського рахунку АТ «Ощадбанку» грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_3 викрав платіжну карточку АТ «Ощадбанк» з метою зняття за її допомогою грошових коштів з банківського рахунку АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 28 січня 2023 року о 15 год 00 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мандарин», який розташований за адресою: м. Трускавець,

вул. Стуса, 4 Львівської області, маючи при собі викрадену платіжну карточку АТ «Ощадбанк», користувачем якої є ОСОБА_5 , керуючись єдиним умислом на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив таємно викрасти грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк», шляхом її застосування при безготівковому розрахунку за купівлю товарів у різних торгівельних установах. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 28 січня 2023 року в період часу з 15 год 00 хв до 15 год 50 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Мандарин» за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 4 Львівської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, придбав алкогольні напої, сигарети та продукти харчування на загальну суму 738,8гривень, за які розрахувався, використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки АТ «Ощадбанк» належної ОСОБА_5 для оплати товарів. Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 29 січня 2023 року в період часу з 10 год 00 хв до 10 год 30 хв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщені магазину «Окей», що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 9 Львівської області, придбав алкогольні напої, сигарети та продукти харчування на загальну суму 389,46гривень, за які розрахувався використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки АТ «Ощадбанк» належної ОСОБА_5 для оплати товарів. Продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 29 січня 2023 року о 11 год 10 хв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщені магазину «Мандарин», що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса 4, Львівської області, придбав сигарети та продукти харчування на загальну суму 325,1гривень, за які розрахувався використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки АТ «Ощадбанк» належної ОСОБА_5 для оплати товарів. Продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 29 січня 2023 року в період часу з 11 год 40 хв до 11 год 50 хв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщені магазину «Окей», що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Стуса, 9 Львівської області, придбав алкогольні напої, сигарети та продукти харчування на загальну суму 299,57гривень, за які розрахувався використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки АТ «Ощадбанк» належної ОСОБА_5 для оплати товарів. У подальшому, продовжуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, 29 січня 2023 року о 11 год 57 хв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди власнику і бажаючи її настання, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщені магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Данилишиних 9 Львівської області, придбав сигарети та продукти харчування на загальну суму 110,7гривень, за які розрахувався використовуючи безконтактний доступ платіжної карточки АТ «Ощадбанк» належної ОСОБА_5 для оплати товарів. Таким чином, в період часу з 15 год 00 хв 28 січня 2023 року до 11 год 57 хв 29 січня 2023 року ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з банківського рахунку ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 1863,63 гривень, привласнив їх та розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму. Умисні та протиправні дії ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 1863,63 гривень з банківського рахунку АТ «Ощадбанк», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, зокрема суду пояснив, що він дійсно викрав банківську картку потерпілого та розраховувався нею шляхом здійснення покупок у магазинах, використовуючи карту, що належить потерпілому. Не заперечував щодо проведення судового розгляду у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Потерпілий у судовому засіданні не заперечував щодо проведення судового розгляду у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, претензій до обвинуваченого не має, шкоду обвинуваченим йому відшкодовано у повному обсязі та просив суворо не карати обвинуваченого.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, що є кримінальним проступком; та кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, що є тяжким злочином.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживанню, щиро покаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що покарання йому слід обрати у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій статтей КК України, за якими кваліфіковано вчинені ним кримінальні правопорушення. Беручи до уваги обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він впродовж встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - три диски марки «Arita» із відеозаписами із камер спостереження магазинів «Мандарин», «Рукавичка» та «Окей», що зберігаються з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - виписка по картковому рахунку АТ «Ощадбанк» за період з 27 січня 2022 року по 31 січня 2023 року, що зберігається з матеріалами кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1