Справа № 359/1299/23
Провадження № 1-кс/359/224/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до документів

09 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до ЄРДР 21.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, щоСД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 ропі точної дати та часу не встановлено, невстановлена особа внесла недостовірні відомості до договору на виготовлення правовстановлюючих документів на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 площею в 0.1200 га., яка належить ОСОБА_5 , яка розташована в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У розпорядженні ОСОБА_5 перебуває земельна ділянка № НОМЕР_1 , яка відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.01.2015 року повинна становити 0,1200 га., однак на територію площею 0,053 га. вже надано №285 та присвоєно кадастровий номер.

СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надало ОСОБА_5 правовстановлюючих документів, на підставі яких, остання має право оформити право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у її користуванні.

Також неодноразово були направлені запити в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу падання документів, щодо розміру та цільового призначення земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування на території ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У зв`язку з тим, що ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надає документів, щодо розміру та цільового призначення земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні тимчасового доступу до документів для підтвердження факту підробки документу або його спростування.

Також слідчий зазначає, що зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що знаходяться в ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, отримати ці - документи та встановити обставини кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 21.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Судом встановлено, що з витягу ЄРДР № 0000121 відомості про яке 21.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України вбачається, що у 2017 році невстановлена особа внесла недостовірні відомості до договору на виготовлення правовстановлюючих документів.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів, а також останнім не надано відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів документів.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районною управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів в яких зазначено розмір, та цільове призначення земельної ділянки, наданої ОСОБА_5 у користування на території ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ГО СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районною управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на вилучення копій вказаних документів, до яких наданий тимчасовий доступ.

У задоволенні клопотання в частині інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 08.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1