overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2349/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю
прокурора ОСОБА_6
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 року,
в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376 ч.2 , 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21.09.2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18.08.2022 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 16.06.2022 року за №0000403 за ч.2 ст.286-1 КК України без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2022 року о 10 год.
Судді:
Справа № 953/6241/22
н/п 1-кс/953/4440/22
(вступна та резолютивна частини)
"05" листопада 2022 р. слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
п о с т а н о в и в:
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, який обчислювати з моменту фактичного затримання з 03 листопада 2022 року до 01 січня 2023 року, без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали - до 01 січня 2023 року.
Зобов`язати слідчого СУ УСБУ в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про його тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст судового рішення буде оголошений учасникам справи 07 листопада 2022 року о 09 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа 556/2206/22
Номер провадження 1-в/556/359/2022
У Х В А Л А
іменем України
01.11.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання начальника ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» та спостережної комісії при Вараській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, до засудження працювавшого ДП «Придніпровська залізниця» - електромонтером колії, не одруженого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше не судимого.

Засудженого: 19.10.2016 Синельниківським міським районним судом, Дніпропетровської області за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього власного майна.

23.10.2018 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.2015 по 31.03.2017 з розрахунком день за два, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» спільно із спостережною комісією Вараської РДА звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 який відбув 2/3 строку покарання.

У клопотанні представник адміністрації зазначив, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, про що надав письмову заяву, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76)» засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення знято у встановленому законом порядку. Має десять заохочень. Виконує роботи по благоустрою установи відповідно до ч.5 ст.118 КВК України. До роботи відноситься добре. Спокійний, не конфліктний, цілеспрямований.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 10 місяців 14 днів.

Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_4 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/1836/22
Номер провадження 1-кс/555/266/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2022 року слідчий - заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

04.11.2022 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З урахувнням наведеного, подання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.9,22,26 КПК україни, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3032/22
Провадження № 1-кс/539/682/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частини)
04 листопада 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 року під №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2022 під №0000717, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучений 31.10.2022 автомобіль «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, який передати на зберігання володільцю майна ОСОБА_9 .
Накласти арешт на вилучений 31.10.2022 напівпричіп «Schmitz», д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, який передати на зберігання володільцю майна ОСОБА_9 .
Накласти арешт на вилучену 31.10.2022 деревину твердої породи в кількості 22 колоди довжиною по 3 м. та 42 колоди довжиною по 2 м., яку помістити на зберігання на охоронювану стоянку транспортних засобів по вул. Київській, 2 А в м. Лубни Полтавської області.

Накласти арешт на вилучену 31.10.2022 копію товарно- транспортної накладної (ЛІС) серія ПЛБ №800756 від 31.10.2022, яку залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2022 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2716/21 Провадження №11-кп/802/822/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 листопада 2022 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/4584/22
Провадження 1-кс/991/4602/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4., старших детективів ОСОБА_5, ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002833 від 25.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002833 від 25.12.2015 задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002833 від 25.12.2015 до 5 грудня 2022 року включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.11.2022 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 178/151/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 01.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 01.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 190/1181/22
Провадження №1-кс/190/280/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,
в с т а н о в и л а :

02.11.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки «Redmi», модель М2006С3LG, блакитного кольору, ІМЕL1 НОМЕР_1 , IMEL2 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1181/22 за клопотанням слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації.
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації в судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 10 год. 30 хв. 03 листопада 2022 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, слідчого СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд клопотання підозрювану ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/8230/22
Провадження № 1-кс/592/3531/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002274 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14-00 годині 04.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми, а обвинувачений - з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи те, що згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, зважаючи на заявлені учасниками кримінального провадження клопотання, суд постановляє ухвалу про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 140 КПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2022 о 09:00 год.

Забезпечити участь у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми у судовому засіданні, яке відбудеться 23.11.2022 о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 589/3173/22
Провадження № 1-кп/589/536/22
УХВАЛА
м. Шостка

20 жовтня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000593 та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.12.2022 року включно з утриманням в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 29.11.2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 21.10.2022р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/7321/22
Провадження № 1-кп/750/532/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001119 від 14 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта не додано відомостей, передбачених ч. 3 ст. 302 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 382 КПК України, є необхідним призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001119 від 14 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, на 22 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3
Справа №581/454/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1275/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.09.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.09.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 28.10.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 14:00 05.04.2023 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 09.09.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2