Справа № 522/6617/23
Провадження № 1-кп/522/1860/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеса

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.03.2023 року за № 0000122, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси Україна, зареєстрований та фактично проживаючий за адерсою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 в період часу з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_9 року, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків, використовуючи свій особистий мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , підключений до всесвітньої мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку, за номером телефону НОМЕР_3 , авторизувавшись у соціальний Інтернет-мережі «Однокласники», як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розповсюдження шляхом вподобання на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), створеної ним сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» публікацій, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували його сторінку, зокрема у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме:

-ІНФОРМАЦІЯ_3 зображення, на якому зображено вікно, у якому розміщено клаптики паперу, виконані на німецькій мові, а також з текстом до зображення: «Спасибо ОСОБА_9 за то, что он уберёт нацистский режим и Украина снова станет свободной. Уничтожение криминальных украинских структур крайне важно для всей планеты» Три года тюрьмы грозит жительнице Германии за плакаты со словами поддержки спецоперации на Украине. 64-летняя ОСОБА_7 из города Саарбрюккен приклеила их к своему окну. Пенсионерке уже официально предъявили обвинение по статье «Поощрение и одобрение преступных деяний». По словам самой женщины, её сдали полицейским соседи. С обвинением она, разумеется, не согласна и продолжит бороться за свои личные взгляды. «Наверное, их ещё можно высказать в мнимой демократии!» - заявила нам ОСОБА_7 »;

-ІНФОРМАЦІЯ_4 зображення, на якому зображено особу чоловічої статі, на якому одягнуто військову кепку зі стягом РФ та військовий шарф-баф, з друкованим текстом: «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також текстом до зображення: «ІНФОРМАЦІЯ_6»;

-ІНФОРМАЦІЯ_7 пост (публікацію), з зображенням на якому зображено автомат АК-47 (АК-74), магазин до нього та лист А-4 з текстом «ІНФОРМАЦІЯ_8», а також текстом до зображення: «ЛИСИЧАНСК - ПОБЕДА ЗА НАМИ! Поздравляем всех с днём освобождения города Героя Лисичанска . 8 лет мы ждали этот день! 8 лет мы боролись за свободу нашего города! И мы победили!!! УРА, УРА, УРА... ТОВАРИЩИ!!! Победа Za нами, Мы вернулись к себе домой, всем чертям на зло! 2 июля войдёт в историю, как День освобождения Лисичанска от украинских нацистов! Выражаем огромную благодарность бойцам Союзных Войск, корпусам НМ ЛНР и Чеченского Подразделения «Ахмат»! Слава непобедимой России! Лисик родненький, с освобождением!»;

-ІНФОРМАЦІЯ_9 зображення, на якому зображено частину державного номеру автомобілю с заклеєним прапором України, наліпкою з зображенням двоголового орла та друкованим текстом: «Автовладельцы в освобожденных районах Харьковщины заклеивают украинскую символику на номерных знаках флагом Харьковской области».

В розділі «Друзі» сторінки (аккаунту) « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники» наявні 35 користувачів (друзів), а також вищевказана сторінка відчинена для загального перегляду осіб. Водночас, на сторінці користувача під вказаними публікаціями, які він поширив з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_9 наявні відомості про багаторазові перегляди, коментарі тощо, що свідчить про ознайомлення із даними відомостями іншими особами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

31.03.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано процесуальні права та повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженню, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі сторони захисту на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за ініціативи підозрюваного ОСОБА_5 , у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, оскільки ОСОБА_5 , щиро розкаявся, сприяв слідству у розкритті злочину: надавав покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, надавав доступ до свого мобільного телефону, з якого здійснювались переписки.

Сторони узгодили, що підозрюваний, ОСОБА_5 , під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту, а у випадку ухвалення судом вироку, яким затверджується ця угода.

Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 5 роки позбавлення волі, з застосуванням спеціальної конфіскації та конфіскацією мобільного телефону марки «ZTE Blade A51 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_5 інкримінується скоєння нетяжкого злочину, вину в скоєнні якого він визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 , який представлений захисником ОСОБА_4 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинувачем повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину та раніше не судимий.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який характеризується позитивно, приймаючи до уваги те, що є обставини, що пом`якшують покарання, а саме, що він щиро розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідно до угоди за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Суд вважає, що вказане вище покарання буде достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

При цьому, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено,- переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Зважаючи на те, що вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 є знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд відповідно до приписів ст.ст. 96-1, 96-2 КК України вважає за необхідне застосувати до зазначеного майна спеціальну конфіскацію та передати його у дохід держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 174, 182,314-316,370,374-375, 394, 395,474,475, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, укладену 31.03.2023 року, з однієї сторони та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , з другої сторони.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 02.03.2023 року, а саме на мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картою оператора мобільного зв`язку, за номером телефону НОМЕР_3 .

Речовий доказ мобільний телефон марки «ZTE Blade A51 Lite», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з картою оператора мобільного зв`язку, за номером телефону НОМЕР_3 - конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1