Справа № 947/5200/23
Провадження № 1-кс/947/1818/23
УХВАЛА

15.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000021 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що під час моніторингу електронної системи державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що за результатами відкритих торгів з особливостями між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір № ГЗТ-345/22 від 20.12.2022 про закупівлю «Послуг з благоустрою міста Одеси, а саме: послуги з обрізки аварійних і сухостійних зелених насаджень» на загальну суму 6 936 297 грн.

Однією з вимог додатка №3 до тендерної документації замовника зазначено, що «Виконавець має приступити до виконання послуг при сприятливих погодних умовах протягом доби з часу отримання замовлення та забезпечити своєчасне проведення комплексу послуг по мірі їх замовлень».

Також, згідно вимог п. 4.3 розділу 4 «строки, місце надання послуг та порядок здачі-приймання» договору № ГЗТ-345/22 від 20.12.2022 зазначено, що «Виконавець зобов`язується за 5 (п`ять) днів до завершення надання Послуг повідомити замовника про дату завершення надання Послуг та про необхідність створення комісії з прийняття наданих Послуг».

Згідно даних веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вже 27.12.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 підписано акт приймання наданих послуг № 1 від 27.12.2022, на підставі якого на розрахунковий рахунок останнього перераховано 3 112 791 грн.

Надалі, 28.12.2022 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 укладено додаткову угоду № 2, якою сторони дійшли згоди розірвати вищевказаний договір про закупівлю послуг № ГЗТ-345/22 від 20.12.2022.

Однак, згідно оперативної інформації роботи по обрізці аварійних і сухостійних зелених насаджень ФОП ОСОБА_4 не проводились в повному обсязі, так як ще у вересні-листопаді 2022 року на підставі заявок ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » силами власних працівників та матеріально-технічної бази вказані роботи фактично були виконані.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити часткового.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або будь-якому іншому слідчому, який входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування за даним кримінальним провадженням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-договору №ГЗТ-345/22 від 20.12.2022 з додатками, додаткових угод;

-замовлення на виконання послуг (зазначити адреси надання послуг по обрізці, видаленню аварійних і сухостійних зелених насаджень);

-повідомлення про дату завершення робіт;

-рішення про створення комісії з прийняття наданих послуг;

-акта приймання наданих послуг КБ-2в №1 від 27.12.2022, відомості ресурсів, локального кошторису, довідки про вартість надання послугКВ-3В;

-документів про наявність на балансі машин та механізмів, які залучалися до надання послуг по вищевказаному договору;

-договорів оренди машин та механізмів, які залучалися до надання послуг;

-договорів субпідряду з підприємствами, які залучалися до надання послуг;

-документації на вивіз будівельного сміття при виконанні робіт;

-документів бухгалтерського обліку щодо фактичної кількості робітників, які були задіяні при наданні послуг,

-бухгалтерських документів щодо фактично виплаченої заробітної плати робітникам, які були задіяні при наданні послуг;

-штатного розкладу та переліку працівників з зазначенням П.І.Б., займаної посади, контактного номеру телефону, за період з 01.01.2022 по теперішній час;

-підтверджуючих документів про адреси знаходження офісних та складських приміщень, де фактично здійснюється господарська діяльність ФОП ОСОБА_4 ;

-всього наявного листування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань виконання умов договору №ГЗТ-345/22 від 20.12.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ФОП ОСОБА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1