Провадження №1-кс/447/837/22
Справа №447/2916/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-
встановив:
У провадженні СВ ВП №2 Стрийського РУП перебуває кримінальне провадження № 0000327 від 15.04.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлено, що у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили державний акт від 1993 р. на право власності земельної ділянки.
Встановлено, що оригінал державного акту про право на користування земельною ділянкою серії Б №039622 виданий у 1993 році перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та відомостей наявних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 із можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу державного акту про право на користування земельною ділянкою серії Б №039622 виданий у 1993 році та належним чином завірених копій всієї земельно-технічної документації на земельну ділянку вказану у державному акті про право на користування земельною ділянкою серії Б №039622 виданого у 1993 році наявної у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого проведення технічної експертизи документів.
Вилучення вищевказаних документів та інформації наявних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що надасть можливість провести почеркознавчу експертизу та встановити ким підписані підроблені рішення.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідчим виконані не були.
Так в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання не містять доказів обставин, на які посилається слідство.
Зокрема, у клопотанні про тимчасовий доступ вказано, що необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів виникла у зв`язку з необхідністю у призначенні на даному етапі досудового розслідування судово-почеркознавчої експертизи. Крім цього, слідчим не доведено, що вичерпані всі можливості отримання документів у інший, досудовий, спосіб; слідчим не наведено доводів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів.

В матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження призначення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
у задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5