У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000150 від 05.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 05.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 на початку травня 2022 року, з корисливих спонукань, в порушення Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій з наркотичними засобами, обіг яких обмежено, перебуваючи у м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області у не встановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступила в злочинну змову зі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спільно з якими вчиняла кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 11.06.2022 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, пов`язаний з незаконним придбанням наркотичного засобу, обіг якого обмежено «метадон», з метою його подальшого незаконного збуту, за вказівкою ОСОБА_4 , прибула до м. Кременчук, Полтавської області, та перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , з урни для сміття забрала раніше залишену ОСОБА_4 закладку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадон», у кількості не менше ніж 0,1326 г. розфасований та упакований в поліетиленові пакети, чим незаконно придбала наркотичний засіб.

Того ж дня, ОСОБА_3 незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон», у кількості не менше ніж 0,1326 г. незаконно перевезла до м. Горішні Плавні, Кременчуцького району, Полтавської області де зберігала при собі до моменту збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону», ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, виконуючи вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 11.06.2022 близько 13 год. 20 хв., прибула до буд. АДРЕСА_2 , де поруч із даним будинком залишила у прихованій схованці згорток, із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон» у вигляді «закладки», з метою подальшого його збуту за грошову винагороду.

Так, 11.06.2022 року, близько 13 год. 30 хв., раніше залишений ОСОБА_3 згорток із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «метадон» був незаконно реалізований за 260 гривень особі, яка проводила оперативну закупку наркотичного засобу, ОСОБА_6 , який за інформацією отриманою від ОСОБА_4 , виявив його у вигляді «закладки», в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-22/7293-НЗПРАП від 29.06.2022 року, містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено «метадон», маса якого становить 0,132 г.

Окрім того, 29.11.2022 під час санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Audi A-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 36 згортків зіп-пакетів, обмотаних ізоляційною стрічкою, в середині яких знаходиться кристалічна речовина схожа на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які останні зберігав з метою подальшого збуту шляхом розміщення в «закладках» в м. Кременчуці.

Також, 29.11.2022 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено та вилучено 4 зіп-пакети з кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які останній зберігав з метою подальшого збуту шляхом розміщення в «закладках» в м. Кременчуці.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних, та інших злочинів пов`язаних з незаконним обіг наркотичних засобів, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 .

29.11.2022 старшим слідчим відділу СУ ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проведено обшук у приміщенні гаражу, який розташований на території гаражного кооперативу «Крюківський 1» по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова у м. Кременчук, Полтавській області, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого було виявлено та вилучено майно.

Вилучене майно 30.11.2022 визнано речовими доказами.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000150 від 05.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на майно - вилучене під час обшуку 29.11.2022 у приміщенні гаражу, який розташований на території гаражного кооперативу «Крюківський 1» по вул. Набережна лейтенанта Дніпрова у м. Кременчук, Полтавській області, яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. банківські картки «monobank»: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

2. мобільний телефон Samsung GT-S7262 ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , без сім-карти, в корпусі чорного кольору;

3. мобільний телефон Lenovo A 328 ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ1: НОМЕР_10 , без сім-карти в корпусі чорного кольору;

4. мобільний телефон Nokia 7230, ІМЕІ: НОМЕР_11 , без сім-карти, в корпусі сріблясто-коричневого кольору;

5. мобільний телефон Samsung G120Н ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , без сім-карти, в корпусі біло золотистого кольору;

6. мобільний телефон Samsung GТ-Е1200М ІМЕІ1: НОМЕР_14 , без сім-карти;

7. мобільний телефон Nokia 5300, ІМЕІ не чіткий, затертий, без сім-карти;

8. тримач сім карти Vodafone НОМЕР_15 , сім-карта НОМЕР_16 ;

9. тримач сім-карти Київстар НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 ; ІМЕІ: НОМЕР_19 ;

10. тримач сім-карти НОМЕР_20 ;

11. сім-карта НОМЕР_21 ;

12. сім-карта НОМЕР_22 ;

13. сім-карта НОМЕР_20 ; п.п. 1-13 упаковано в сейф-пакет 500281773;

14. 14 зіп-пакетів з фіолетовою застібкою, розміром 3х5 см, які наповнені кристалічною речовиною біло-прозорого кольору, упаковано в сейф-пакет 300207887;

15. грошові кошти: купюри номіналом 200 грн у кількості 55 шт. на суму 11 000 грн., 500 грн у кількості 6 шт. на суму 3 000 грн, на загальну суму 14 000 грн, упаковано в сейф-пакет 300207888;

16. у полімерному пакеті білого кольору «sinsey» 25 порожніх коробок з-під сигарет різних марок іноземного виробництва, 10 порожніх полімерних стік-пакетів з-під кави розчинної, упаковано в білий полімерний пакет;

17. у полімерному пакеті білого кольору «АТБ зелений пакет»: прозора липка стрічка (скотч), чорна липка стрічка, цінники рожевого кольору на липкій основі, зіп-пакети розмірами 5х7 см, 3х5 см, 7х10 см, загальною кількістю 355 шт, упаковано в полімерний пакет білого кольору;

18. ваги електронні на батарейках настільні «200г», сірого кольору, упаковано в білий полімерний пакет;

19. у полімерному пакеті предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «BAREDA» S56 9мм № 17-1883, у рукоятці магазин в якому 8 набоїв з маркуванням: «Рись» 9 мм 6 шт, «PAC» 9 мм 2 шт, упаковано в сейф-пакет 300207886;

20. у полімерному пакеті предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Stalker» 2914 UK № 0217-000048 9 мм «PAC», у рукоятці магазин в якому 13 набоїв 9 мм калібру «Рись», упаковано в сейф-пакет 300207954;

21. у полімерному пакеті предмет ззовні схожий на револьвер чорного кольору з маркуванням «Major» Eagle 4.5 мм № НОМЕР_23 , без набоїв, упаковано в сейф-пакет 300207953;

22. у зіп-пакеті магазин у рукоятку до пістолета чорного кольору без маркування, 21 предмет схожі на набої 9 мм, із них 10 «РАС», 11- «Рись», упаковано в у сейф-пакет 300207951;

23. Екзаменаційна картка водія на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

24. Трудова книжка НОМЕР_24 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

25. Свідоцтво про неповну середню освіту № НОМЕР_25 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; п.п. 23-25 упаковано в сейф-пакет 300207946 - з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження;

Визначити місцем зберігання вилученого майна: п.п. 1-14, 16-25 - камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9