Справа № 442/896/23
Провадження № 1-кс/442/204/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання В.о. начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів,

в с т а н о в и в:

На розгляд до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду м. Дрогобича Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання В.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів марок: «SAMSUNG» (Імей стертий) без сім карти, «NOKIA» (Імей стертий) без сім карти.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 02.02.2023 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 приблизно 08 год.10 хв., було проведено обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №3, з метою перевірки, під час якого, на стежці біля огорожі, було виявлено та вилучено 2 (два) згортки обмотані прозорим скотчем, в яких знаходились мобільні телефони по одному в кожному згортку, марок: «SАМSUNG» (ІМЕІ стертий) без сім карти, «NОКІА» (ІМЕІ стертий) без сім карти. Вищевказані заборонені предмети було передано черговому помічнику начальника установи старшому лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_5 . Проведеною перевіркою встановлено, що перекид вищевказаних заборонених предметів зі сторони лісу, в охоронювану зону, здійснила невідома особа. Кому адресувався перекид заборонених предметів встановити не вдалося, оскільки дані згортки у виробничу зону установи не долетіли, а впали на територію внутрішньої забороненої зони, куди засуджені колонії доступу не мають. Інших осіб, які б мали відношення до даних заборонених предметів в процесі перевірки не виявлено.

Разом із поданням клопотання про конфіскацію вилучених мобільних телефонів надійшла заява від В.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_3 про розгляд зазначеного клопотання без представника вищезазначеної державної установи.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Встановлено, що 02.02.2023 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 приблизно 08 год.10 хв., було проведено обстеження контрольно-слідової-смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №3, з метою перевірки, під час якого, на стежці біля огорожі, було виявлено та вилучено 2 (два) згортки обмотані прозорим скотчем, в яких знаходились мобільні телефони по одному в кожному згортку, марок: «SАМSUNG» (ІМЕІ стертий) без сім карти, «NОКІА» (ІМЕІ стертий) без сім карти.

Вищевказане стверджується рапортом молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , протоколом вилучення № 15 від 02.02.2023, прихідним ордером № 15 від 02.02.2023.

Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що вилучені мобільні телефон є предметом, забороненим до використання в колоніях, що визначено ст.107 КВК України, вважаю, що такий слід конфіскувати та передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 369, 539 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання В.о. начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 задовольнити.

Мобільні телефони марки «SAMSUNG» (Імей стертий) без сім карти, «NOKIA» (Імей стертий) без сім карти конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1