Дата документу 05.04.2023Справа № 645/5097/20
Провадження № 1-в/554/34/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, у його період засуджений не вчинив нового правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просив відмовити у поданні, оскільки в матеріалах відсутні підтверджені дані про вчинення ним або не вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані щодо того, що ОСОБА_3 у період з 12.11.2021 по 12.11.2022 не вчинив нове кримінальне правопорушення, оскільки наявна в особовій справі вимога УІАП ГУНП в Харківській області містить дані щодо не вчинення останнім кримінальних правопорушень станом на 04.11.2022, однак іспитовий строк засудженого спливає 12.11.2022, в зв`язку з чим відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеноговироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1