Справа № 572/881/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Сарненський районний суд в складі :

слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, саме: мотопомпу кустарного виробництва з маркувальним надписом «Engine AP188F», три водонапірні рукави, один водозбірний шланг, дві металеві тички, які опечатано бирками на які нанесено пояснювальні надписи, підписи учасників та скріплено відтиском печатки № 205 «Для пакетів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, власник якого досудовим розслідуванням достовірно не встановлено, об`єкт є засобом кримінального-протиправного посягання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що досудовим слідством встановлено, що 03.03.2023 року приблизно о 16 год. 08 хв. поліцейським офіцером громади Вирівської ОТГ Сарненського району капітаном поліції ОСОБА_4 за адресою смт. Клесів, «Урочище Баньки» Сарненського району, Рівненської області було виявлено та вилучено причеп кустарного виробництва в якому знаходилась мотопомпа з маркувальним надписом «Engine AP188F», три водонапірні рукави, один водозбірний шланг та дві металеві тички. 03.03.2023 під час проведення огляду місця події поблизу смт. Клесів, «Урочище Баньки», Сарненського району, було оглянуто та вилучено мотопомпу кустарного виробництва з маркувальним надписом «Engine AP188F», три водонапірні рукави, один водозбірний шланг, дві металеві тички, які опечатано бирками на які нанесено пояснювальні надписи, підписи учасників та скріплено відтиском печатки №205 «Для пакетів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Метою застосування арешту майна прокурор зазначає, що вилучені речі під час проведення огляду мають ознаки речових доказів, оскільки наявні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами скоєння вказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити їх збереженість для проведення подальших судових експертиз. Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання подав письмову заяву, якою підтримав клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000186 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до протоколу огляду від 03.03.2023 року в урочищі «Баньки» що неподалік смт.Клесів було оглянуто та вилучено мотопомпу кустарного виробництва, три водонапірні рукави, один водозбірний шланг, дві металеві тички. Дані предмети постановою слідчого від 04.03.2023 року були визнані речовими доказами.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання подано слідчому судді з дотриманням вимог ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи те, що обставини викладені в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та підтвердилися письмовими доказами, слідчий суддя приходить до висновків, що вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 30.06.2022 майно, а саме: мотопомпу кустарного виробництва з маркувальним надписом «Engine AP188F», три водонапірні рукави, один водозбірний шланг, дві металеві тички, які опечатано бирками на які нанесено пояснювальні надписи, підписи учасників та скріплено відтиском печатки № 205 «Для пакетів» Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, власник якого досудовим розслідуванням достовірно не встановлено, об`єкт є засобом кримінального-протиправного посягання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя