Справа №: 398/3179/22
провадження №: 1-кп/398/258/22
УХВАЛА
Іменем України

"14" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 17 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вважає, що підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не встановлено. Також просив: зобов`язати Олександрійський РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у закритому судовому засіданні, зобов`язання органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь. Щодо клопотання прокурора про виклик свідків, вважають за доцільне вирішити його на стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_10 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти позиції прокурора щодо призначення судового розгляду даного обвинувального акта у закритому судовому засіданні, зобов`язання органу пробації скласти та подати суду досудову доповідь. Щодо клопотання прокурора про виклик свідків, вважають за доцільне вирішити його на стадії визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_4 підтримала думку захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло.
Згідно з положеннями ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, зокрема якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Враховуючи думку присутніх осіб, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні у продовж усього судового провадження.
Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, які на момент вчинення кримінального правопорушення досягли 14 років, на підставі ст. 314-1КПК України, суд вважає за необхідне доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314, 314-1, 315, 316, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,на 15 годину 00 хвилин 23 листопада 2022 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Олександрійському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 23 листопада 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудових доповідей покласти на начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1