Справа № 446/518/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0164, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 з метою швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2023 в відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції про те, що службові особи Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області вчинили службове підроблення офіційних документів, під час передачі у приватну власність земельних ділянок. Крім цього встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯИ № 641599 ОСОБА_5 є власником земельної ділянки в АДРЕСА_1 площею 0,12 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка передана їй у приватну власність на підставі рішення 23 сесії 5 демократичного скликання Новояричівської селищної ради № 9 від 31.03.2009. Однак аналізуючи вказане рішення вбачається, що жителям смт Новий Яричів передано у власність земельні ділянки згідно списку, у якому відсутні відомості щодо ОСОБА_5 . Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯЛ № 957536 ОСОБА_6 є власником земельної ділянки в АДРЕСА_2 площею 0,1500 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка передана йому у приватну власність на підставі рішення 26 сесії 5 демократичного скликання Новояричівської селищної ради № 7 від 22.10.2009. Однак аналізуючи вказане рішення вбачається, що жителям смт Новий Яричів передано у власність земельні ділянки згідно списку, у якому відсутні відомості щодо ОСОБА_6 . Крім цього, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯЛ № 990144 ОСОБА_7 є власником земельної ділянки в АДРЕСА_3 площею 0,1381 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка передана їй у приватну власність на підставі рішення 20 сесії 5 демократичного скликання Новояричівської селищної ради № 8 від 28.11.2008. Однак аналізуючи вказане рішення вбачається, що жителям смт Новий Яричів передано у власність земельні ділянки згідно списку, у якому відсутні відомості щодо ОСОБА_7 . Також, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянки серії ЯЯ № 182800 ОСОБА_8 є власником земельної ділянки в АДРЕСА_3 площею 0,1354 га з цільовим призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка передана йому у приватну власність на підставі рішення 17 сесії 5 демократичного скликання Новояричівськоїселищної ради № 12 від 23.06.2008. Однак аналізуючи вказане рішення вбачається, що дійсно ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку однак площею 0,08 га, а останній набув право власності на земельну ділянку більшого розміру площею 0,1354 га. Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0164, що в АДРЕСА_1 , з метою спростування або підтвердження фактів вчинення службового підроблення працівниками Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Перевірити вказані факти в інший спосіб, а ні ж проведення огляду не можливо. Інформація здобута в ході проведення огляду матиме важливе значення для даного кримінального провадження. Варто зазначити, що огляд вище вказаних земельних ділянок є найбільш доцільним способом та ефективним способом встановленню всіх обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що в такому відсутні відомості про земельну ділянку з кадастровими номерами :01:003:0164. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 641599 земельна ділянка, що в АДРЕСА_1 належтть ОСОБА_5 .

Розгляд клопотання відповідно до частини 4 статті 107 КПК України здійснюється фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження №0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Проведення огляду необхідне для виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення №0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що в такому відсутні відомості про земельну ділянку з кадастровими номерами :01:003:0164.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 641599 земельна ділянка, що в АДРЕСА_1 належтть ОСОБА_5 .

Оцінюючи обґрунтованість та підставність наведених слідчим у клопотанні доводів, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 статті 233 КПК України відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Так, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, що визначено частиною 2 ст. 234 КПК України.

У свою чергу, частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З урахуванням викладених вище норм та положень Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що в ході розгляду клопотання про дозвіл на огляд слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 09.03.2023;

- виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого кримінального правопорушення щодо неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами Новояричівської селищної ради;

- вказані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення можливо виявити та перевірити лише в ході огляду земельної ділянки;

- за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, оскільки доступ до таких неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей відповідно до частини другої статті 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, за встановлених та оцінених слідчим суддею всіх обставин, огляд є заходом, пропорційним втручанню в право власності, ґрунтується на достатніх правових підставах і є пропорційним переслідуваній меті, з якою необхідно його провести.

Відтак клопотання слідчого про надання дозволу на огляд є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0164, що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 16.04.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1