Справа № 203/3599/22
Провадження № 1-кп/0203/710/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 110-2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений у ході досудового розслідування проміжок часу у громадянина України ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме на перерахування грошових коштів у розмірі 200 (двісті) доларів США, конвертованих, у еквівалент віртуальних активів крипто валюту «Teather» (USDT)Ha Інтернет гаманець НОМЕР_1 , що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб - представників незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», метою діяльності яких є зміна меж території та державного кордону України.
У подальшому, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на фінансування дій, вчинених представниками незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не відмовляючись від нього, доводячи його до кінця, ОСОБА_4 , перебуваючи 14.07.2022 у приміщенні пункту обміну грошових коштів розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 39/здійснив конвертацію грошових коштів у іноземній валюті 200 (двісті) доларів США, що становили 5850,98 гривень згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 14.07.2022, у еквівалент віртуальних активів крипто валюту «Teather на суму 200 USDT, після чого замовив переведення вказаних коштів, які одразу з використанням системи «Truste» були скеровані на Інтернет гаманець TPg72LN3bo22gK54BETDRXwZkrota5nt3, що перебуває у володінні та користуванні невстановлених у ході досудового розслідування осіб - представників незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», метою яких є зміна меж території та державного кордону України.
Під нас зазначеної діяльності ОСОБА_4 обізнаний, що основною метою діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконних державних утворень на території Донецької та Луганської областей в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.
Таким чином, ОСОБА_4 скерував віртуальні активи крипто валюту «Teather» на суму 200 USDT на Інтернет гаманець TPg72LN3bo22gK54BETDRXwZkrota5nt3, що перебуває у володінні та користуванні невстановлених в ході досудового розслідування осіб - представників незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР», метою яких є зміна меж території та державного кордону України, тим самим здійснив фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - кримінальне правопорушення, склад якого передбачений ч. 1 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, тобто фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статі кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, а саме у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскацією майна із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Так як, відповідно до ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта № 143 від 26.07.2022 1510 гривень 16 копійок, № 148 від 267.07.2022 1510 гривень 16 копійок .

Арешт, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2022 на мобільний телефон марки Redmi з встановленою сім карткою скасувати.
Мобільний телефон марки Redmi з встановленою сім карткою конфіскувати, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.
Мобільний телефон Iphone X повернути власнику.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою
Суддя ОСОБА_1