Справа № 459/2928/22
Провадження № 1-кс/459/1679/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування у кримінальному провадженні № 0000635 від 21.10.2022 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Витків, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:

- 21.04.2011 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 10.07.2012 постановою цього ж суду скасовано іспитовий строк та 02.11.2012 направлено ОСОБА_4 для відбуття покарання за вказаним вироком суду на 3 роки позбавлення волі;

- 29.06.2014 звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014;

- 08.02.2017 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, після чого 11.03.2019 знятий з обліку органу пробації по закінченню іспитового строку,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185, КК України.

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяця. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 10.10.2022 приблизно о 16 годин 30 хвилин, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де свою господарську діяльність здійснює ФОП « ОСОБА_6 », відповідно до договору франчайзингу №1269 від 01.11.2021, діючи в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, взяв із торгового стелажу вказаного магазину акумулятор зовнішній «Power Bank 20000mah VO-4805», закупівельною вартістю 399 гривень 90 копійок, який помістив у поліетиленовий пакет, що попередньо мав із собою, після чого, не розплатившись за взятий товар, покинув приміщення магазину і розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , завдав ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на суму 399 гривень 90 копійок.
28.10.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважає, що ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що він може: продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, та не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання.

Тому, з метою уникнути підозрюваним ОСОБА_4 від досудового слідства та суду, просить покласти на нього обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст.194 КПК України .

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Такі обставини підтверджують наступні матеріали клопотання: заява директора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту потерпілого ФОП ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 протокол огляду речового доказу DVD-R; пояснення ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..

Об`єкт посягання кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння, вагомість наявних доказів; вік, стан здоров`я; сімейний та матеріальний стан підозрюваного, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може: 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду; 2) продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.
За таких фактів, доказів та обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що особисте зобов`язання може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

У Х В АЛ И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяця до 01.01.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на уповноваженого слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1