Єдиний унікальний номер: 448/138/21
Провадження № 1-в/448/5/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

02.02.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання фахівця Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мишлятичі Мостиського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2021 року за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Фахівець Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком від 01.06.2021р., покликаючись на те, що за час встановленого іспитового строку ОСОБА_6 порушував покладені на нього вироком суду обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зазначає, що копія вищевказаного вироку суду та розпорядження про його виконання були прийняті до виконання та 09.08.2021р. засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено умови відбування випробувального терміну, обов`язки, що покладені на нього судом та наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання таких обов`язків. Вказала, що 18.10.2021р. засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а 25.10.2021р. надав письмові пояснення, що не зміг прибути, так як хворів, проте до лікаря не звертався.

Ствердила, що 25.10.2021р. засудженому ОСОБА_6 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію без поважних на те причин.

Вказує, що окрім цього, останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.06.2021р. за ст.177 КУпАП, 08.06.2021р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП, 10.06.2021р. за ст.176 КУпАП, 25.10.2021р. за ч.2 ст.44-3 КУпАП та 13.06.2022р. за ст.183 КУпАП.

Враховуючи наведене, просить суд скасувати звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вищевказане подання та просила таке задовільнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити, з огляду на те, що засуджений лише один раз не з`явився на планову реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, вказавши, що вказана неявка була поважною через хворобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Мостиського районного суду Львівської області від 01.06.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Даний вирок скеровано на виконання до Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Постановою фахівця Мостиського РС філії «Центр пробації» у Л/о ОСОБА_7 від 09.08.2021р. засудженого ОСОБА_6 зобов`язано з`являтися до Мостиського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та призначено йому днем явки перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

З вказаною постановою засуджений ОСОБА_6 ознайомлений цього ж дня, про що свідчить його підпис на такій.

З матеріалів особової справи №16/2021 вбачається, що 18.10.2021 року засуджений ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень засудженого від 25.10.2021р. такий не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, однак у медичний заклад не звертався, тому довідки про хворобу не надав.

25.10.2021р. засудженому ОСОБА_6 винесено перше застереження у вигляді письмового попередження за неявку на планову реєстрацію без поважних на те причин.

Згідно ч.2-4 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. . Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів подання, а також пояснень самого засудженого ОСОБА_6 з моменту взяття його органом пробації на облік він не з`явився на реєстрацію один раз, з причин хвороби.

Так, незважаючи на те, що в засудженого ОСОБА_6 відсутні документи щодо його захворювання, суд із застосуванням за аналогією ст.62 Конституції України вважає можливим надати віри поясненням останнього, з огляду на що визнає причини неявки засудженого ОСОБА_6 у орган з питань пробації поважними. Останній в свою чергу обіцяє в подальшому з`являтися вчасно на реєстрацію в орган з питань пробації.

Крім того, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

З моменту взяття на облік органом з питань пробації, а саме з 09.08.2021р. ОСОБА_6 для проведення індивідуально-профілактичної роботи, останній до адміністративної відповідальності притягувався двічі, зокрема 25.10.2021р. за ч.2 ст.44-3 КУпАП та 13.06.2022р. за ст.183 КУпАП, що також не може бути підставою направлення його для відбування покарання, оскільки відсутня систематичність вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів. Дана обставина підтверджується матеріалами особової справи за №16/2021р.

Суд вважає, що сам фак невиконання засудженим покладених на нього судом і органом пробації обов`язків, без з`ясування їх причин, не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 виявляє бажання стати на шлях виправлення, завірив суд у подальшій належній поведінці та виконанні встановлених судом обов`язків, суд приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення подання та скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання фахівця Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Яворівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суд через Мостиський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 07.02.2023р.

Суддя ОСОБА_1