ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6651/22 Номер провадження 11-кп/814/1553/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

03 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001443 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 термін перебування під вартою з дати затримання, а саме з 13.05.2022.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_7 залишено тримання під вартою.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим та засуджено:

-за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 термін перебування під вартою з дати затримання, а саме з 13.05.2022.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_8 залишено тримання під вартою.

Скасовано накладений ухвалою слідчого судді арешт та вирішено порядок стягнення процесуальних витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , розгляд за якою призначений на 10.02.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час перебувають в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 10 лютого 2023 року о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4