Справа №: 398/1697/16-к
провадження №: 1-кс/398/35/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новоайдар Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.11.2000 року Артемівським районним судом м. Луганськ, за ст. 229-6 ч. 1 КК України, до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання покарання на 1 рік, штраф 170 грн.;

-20.06.2002 року Новоайдарським районним судом Луганської області, за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-17.06.2005 року Артемівським районним судом м. Луганськ за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-28.10.2009 року Брянківським міським судом Луганської області за ст. 15, 150 ч. 2, 190 ч. 2, 353, 70 КК України до арешту на строк 1 місяць 5 днів;

-23.08.2011 року Лутугінським районним судом Луганської області за ст. 190 ч. 2, 353, 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого 12.05.2012 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.353, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2022 року старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.353, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним. В провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.353, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. 18.05.2015 року о 18:30 год. останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року відносно ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 21.07.2015 року. 18.06.2015 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. 25.06.2015 року було проведено ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження. 09.07.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 спрямовано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. 21.07.2015 року ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23.03.2016 року обвинувальний акт повернуто прокурору. Постановою від 20.05.2016 року досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 18.05.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.353, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, зупинено, враховуючи ухилення від органу досудового розслідування останнього оголошено розшук. Ухвали суду, якими надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наразі втратили силу, ОСОБА_4 не затриманий. Слідчий зазначає, що є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи ухилятися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Положеннями ст.177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого тощо.

Частина 6 ст.193 КПК України наголошує, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України, повинні надаватися копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку покладається на особу, яка подала клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка чи витяг із бази даних Інтерполу інше).

З доданих до клопотання матеріалів встановлено, що постановою слідчого СВ Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 20.05.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді від 05.08.2022 року вкотре було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали визначено до 05.02.2023 року.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі, при цьому така ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Статтею 186 цього Кодексу, передбачено, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо той перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і недоставляння особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

До теперішнього часу підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду даного клопотання, строк дії ухвали від 05.08.2022 року закінчився 05.02.2023 року, будь-які підтверджуючі документи про перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, а також відомості про те, що він отримав копії даного клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, як передбачено ч.2 ст.184 КПК України, відсутні.

У зв`язку із вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.353, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1