справа № 361/5147/22
провадження № 1-кс/361/1019/22
УХВАЛА
Іменем України
07 жовтня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
в с т а н о в и в:

05.10.2022 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст. слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002090 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002090 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02 жовтня 2022 року близько 02 год. 00 хв. чотири невідомі особи чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почали наносити удари ОСОБА_5 та в подальшому помістили його до автомобіля марки «ЗАЗ Vida» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проти волі останнього, після чого поїхали з місця вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

02 жовтня 2022 року близько 22 год. 35 хв. на лінію 102 надійшов виклик, в якому заявник вказав як особи чоловічої статі побили хлопця та проти волі заштовхали в автомобіль, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 пояснив, що 02 жовтня 2022 року близько 22 год. 20 хв., проходячи біля під`їзду № 4 будинку № 30-А по вул. Симоненка в м. Бровари Київської області, помітив як три особи чоловічої статі побили чоловіка, після чого тягли до автомобіля марки «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , особа кричала, щоб викликали поліцію, після чого зазначені особи поїхали у невідомому напрямку.

Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що 02 жовтня 2022 року близько 22 год. 27 хв. по камері відеоспостереження помітила як до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_1 під`їхав автомобіль, після чого невідомі чоловіки затягли до автомобіля «ЗАЗ Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чоловіка, який пручався та намагався вирватись, однак його затягли на заднє праве пасажирське місце, після чого відразу поїхали.

У ході проведення огляду відеозапису камери зовнішнього відеоспостереження встановлено, як 02.10.2022 о 22:27:17 особа № 1 підходить до дверей під`їзду, в цей час до під`їзду під`їжджає автомобіль сірого кольору, з якого виходить ОСОБА_5 . Далі до під`їзду підходить особа № 2 цей час до під`їзду під`їжджає автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Vida» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з якого виходить особа № 3, та також підходить до під`їзду будинку. Далі особа № 3 наносить удар в обличчя ОСОБА_5 , після чого особи № 1 та № 3 за руки починають тягнути ОСОБА_5 до автомобіля «ЗАЗ» моделі «Vida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , останній в цей час намагається вирватись, однак особи № 1 та № 3 його тримають. Особа № 2 в цей час прямує до автомобіля марки «ЗАЗ», а саме до лівої сторони заднього пасажирського сидіння. Далі на відео з`являється особа № 4, яка стоїть збоку та спостерігає за подіями, на обличчі ОСОБА_5 видно сліди бурого кольору. Далі ОСОБА_5 силоміць саджають на заднє сидіння автомобіля, після чого автомобіль від`їжджає.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 жовтня 2022 року старшим слідчим СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 за місцем проживання ОСОБА_9 проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 .

Проведення страшим слідчим ОСОБА_11 03.10.2022 невідкладного обшуку квартири АДРЕСА_2 , до постановлення ухвали слідчим суддею у даному випадку обумовлена безпосереднім переслідуванням особи, яку підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення та невідкладністю, виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідністю збереження майна, яке має виняткове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України та встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Так в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на АК з маркуванням №5626866, 1988 року; 2) чотири магазини, один з магазинів порожній три інші містять в собі по 30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм; 3) поліетиленовий пакет з предметами схожих на патрони калібру 5,45 мм, 40 предметів схожих на патрони стальні, 46 предметів схожих на патрони трасер. Загальна кількість вилучених предметів схожих на набої становить 176 всі предмети схожі на патрони поміщено до спец. пакету №WAR1107313; 4 магазини поміщено до спец. пакету № WAR1107314.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям кримінального правопорушення (злочину). Крім того дані об`єкти відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 03.10.2022 винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

В ході досудового розслідування встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавлені права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого 03.10.2022 під час проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню можливості їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, зникненню, втрати, знищенню, використанню, перетворенню, пересуванню, передачі, відчуженню, тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільця майна є те, що може виникнути необхідність у проведенні експертиз із вказаними предметами, що в свою чергу унеможливлює їх повернення володільцю та збільшує ризик, щодо вказаних дій з їх боку, оскільки в разі доведення факту вчинення кримінального правопорушення, винним за це особам, загрожує притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 146 КК України та санкція у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням здобутих у кримінальному провадженні доказів, а саме протоколу обшуку від 03.10.2022, вилучених вищевказаних предметів свідчить про те, що вище вказані речі можуть бути використанні у проведенні експертиз та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється піл час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неприбуття слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені 03.10.2022 під час обшуку житла за адресою АДРЕСА_3 , визнані речовими доказами речі й документи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, його обставини вчинення підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0002090 від 03.10.2022 року, ст.слідчим Броварського РУП в Київський області ОСОБА_12 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на АК з маркуванням № НОМЕР_2 , 1988 року, який опечатано згідно чинного законодавства за допомогою роз`яснювальної бирки; чотири магазини, один з магазинів порожній три інші містять в собі по 30 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм; поліетиленовий пакет з предметами схожих на патрони калібру 5,45 мм, 40 предметів схожих на патрони стальні, 46 предметів схожих на патрони трасер, з забороною їх користування, розпорядження та відчудженя до моменту прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1