Справа № 405/4002/22
провадження № 1-кс/405/2464/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання про арешт майна.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за підтримки криміналітету та з допомогою цивільних осіб з «волі» вчиняють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, у тому числі в установі виконання покарань, на території державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6». Вказані особи організували систематичну передачу наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або таємно під час особистих побачень з іншими учасниками групи.
В ході проведення досудового розслідування злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою задокументовано 9 (дев`ять) фактів передачі наркотичних засобів до установи виконання покарань, до вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетна група осіб, які перебуваючи в умовах ізоляції (відбуваючи покарання за вчинення ними різного виду кримінальних правопорушень), а також маючи можливість таємно користуватися засобами стільникового зв`язку (мобільними телефонами) незаконно організовують передачу наркотичних засобів на територію Кропивницької виправної колонії та подальшого їх розповсюдження серед ув`язнених.
Так, до вчинення вищезазначеної злочинної діяльності причетна група осіб, які перебуваючи в умовах ізоляції (відбуваючи покарання за вчинення ними різного виду кримінальних правопорушень), а також маючи можливість таємно користуватися засобами стільникового зв`язку (мобільними телефонами) незаконно організовують передачу наркотичних засобів на територію Кропивницької виправної колонії та подальшого їх розповсюдження серед ув`язнених.
Проведеними гласними та негласними слідчими (розшуковими) діями та оперативним заходами встановлено ймовірне коло осіб, що вчиняють злочину діяльність, одним із членів даної групи, який входить до її складу являється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент функціонування злочинної групи перебувала на свободі. Мешкає дана жінка за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочинна схема направлена на систематичну, незаконну передачу наркотичних засобів в установу виконання покарань у даної групи передбачала організацію придбання наркотиків, а саме за допомогою засобів телефонного зв`язку, учасниками групи (ув`язненими) замовлення певної партії наркотичного засобу необхідної для подальшого розповсюдження її серед ув`язнених колонії. В подальшому, отримання замовленої партії наркотиків учасниками злочинної групи (особами, які перебувають на свободі) та підготовка її до подальшого передачі, шляхом їх пакування та передачі через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або автобусним сполученням з Полтавської області, отримання наркотичного засобу, який надійшов посилкою до виправної колонії, його схову та подальшого розповсюдження серед ув`язнених колонії.
Крім цього, під час проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що передачу наркотиків, яким займається вищезазначена злочинна група здійснюється шляхом передачі посилкою через установу зв`язку або під час короткочасних побачень із засудженими. Тобто після здійснення такої передачі, посилку з наркотичними засобами інші учасники злочинного угрупування переносять у відділення соціально психологічної служби № 7 відділу соціально виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» (приміщення та територія де проживають ув`язненні у колонії), де в подальшому передають ОСОБА_6 , який здійснює розподіл, збут, передачу наркотичних засобів на свій розсуд іншим засудженим, над якими має вплив.
Відповідно до злочинної схеми, ОСОБА_5 у вказаній групі виконує роль активного учасника, а саме маючи смогу пересуватися по Полтавській області вільно, перебуваючи на свободі, отримує від інших учасників (постачальників) наркотичні та психотропні речовини, а згодом, замаскувавши їх, передає у якості посилки для ув`язненого на територію виправної колонії, у тому числі використовуючи послуги ТОВ «Нова пошта».
Допитана в рамках даного кримінального провадження у якості свідка жінка, пояснила, що особисто знає ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .. Крім цього, свідок пояснила, що саме ці дві жінки пропонували їй за грошові кошти відправити Новою поштою посилку до Кіровоградської області, а також свідку достовірно відомо про те що за місцем проживань цих дівчат, останні зберігають наркотичні засоби, які згодом відправляють до м. Кропивницького. Дану інформацію, жінка почула від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які обговорювали зберігання наркотику між собою.
Відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 306072270 від 28.07.2022 об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 справа №405/4002/22, провадження №1-кс/405/2358/22 від 15.09.2022 року слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області 22.09.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_9 . В ході обшуку виявлено та вилучено:
1.Фіскальний чек «Нова Пошта» від 08.07.2022 відправник ОСОБА_10 № отримувач ОСОБА_11 т. ;
2.Картка з-під сім мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ;
3.Фіскальний чек «Нова Пошта» від 19.09.22 відправник ОСОБА_9 отримувач СІЗО №14 м. Кропивницький.

В подальшому, вилучені речі були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ст. 98 КПК України.
Оглядом встановлено, що вилучені речі у вигляді мобільного телефону та банківської картки має ознаки речових доказів так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути досліджені під час проведення відповідних судових експертиз. Отже, є необхідність у вказаних вище речових доказах та дослідженні їх в сукупності з іншими здобутими доказами.
З тих підстав, що вищеперераховані речі та документи мають значення у кримінальному провадженні, як речові докази, слідчий просить накласти на них арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся з заявою, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, а клопотання задовольнити
Власниця майна в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, з заявою відкладення розгляду справи не зверталась. Крім того, в матеріалах справи наявна заява, яка підписана ОСОБА_9 , в якій вона просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна за її відсутності та заперечує щодо його задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказами.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000061 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 190 КК України, яке згідно з фабулою кримінального провадження: засуджені, які відбувають покарання у ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за підтримки криміналітету та з допомогою цивільних осіб з «волі» вчиняють умисне встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу, у тому числі в установі виконання покарань, на території державної установи «Кропивницька виправна колонія № 6». Вказані особи організували систематичну передачу наркотичних засобів та психотропних речовин на територію установи виконання покарань з метою подальшого їх розповсюдження серед засуджених через установу зв`язку ТОВ «Нова Пошта» або таємно під час особистих побачень з іншими учасниками групи.
22.09.2022 слідчим у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2022 проведено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , в ході проведення якого вилучено перелічені в клопотанні речі та документи.
Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Водночас, в клопотанні слідчий стверджує про те, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ухвалою слідчого судді від 15.09.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання саме ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 здійснювала пересилання наркотичних засобів та психотропних речовим до ДУ «Кропивницька ВК№6» через третіх осіб, яких вона підшукувала особисто та пропонувала гроші за ці послуги. Проте, в ході обшуку за вказаною адресою вилучено речі, які належать ОСОБА_9 .
Доказів причетності ОСОБА_9 до вчинення злочинів, які внесені до фабули ЄРДР стороною обвинувачення не надано.
Вказане свідчить, що органом досудового розслідування не доведено, що до вчинення злочину причетна саме ОСОБА_9 , а вилучені у неї під час обшуку речі та документи мають значення для кримінального провадження та можливість їх використання як доказу.
Тобто, слідчим в клопотанні не доведено необхідність накладення арешту на зазначені вище речі та документи, як і не доведено необхідність обмеження права власності ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, у якому не надано доказів її причетності до його вчинення.
Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи наведені вище доводи, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого, тому у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України тимчасово вилучені речі та документи підлягають невідкладному поверненню власнику.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна - відмовити.
Негайно повернути ОСОБА_9 речі та документи, які 22.09.2022 тимчасово вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, ОСОБА_9 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12