Провадження № 1-кс/686/9510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000009,

встановив:
26 жовтня 2022 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, до шести місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 01.11.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й проведенням експертиз, які потрібно провести для повного та неупередженого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, підозрювані, їх захисники та законний представник заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2021 року, правова кваліфікація правопорушень ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України.

01.09.2022 року ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відносно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою по 30 жовтня 2022 року.

02.09.2022 р. підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а 05.09.2022 р. і підозрюваного ОСОБА_9 було звільнено з ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Хмельницькій області в зв`язку з внесенням застави, визначеної ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року.

01.09.2022 р. ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, зокрема, про те, що «досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та день, але не пізніше 04.12.2021, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити організовану групу, з метою вчинення злочинів проти власності.

З цією метою ОСОБА_10 залучив до участі у організованій групі свого неповнолітнього внука ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які надали свою згоду на участь у ній.

Відповідно до заздалегідь розробленого спільного плану вчинення злочинів та розподілу ролей, члени вказаної організованої групи вчинили на території України низку заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайств), спосіб учинення яких полягав у наступному.

Так, учасники організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом заволодіння чужими грошовими коштами, для втілення своїх злочинних намірів вирішили створити видимість здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної із пригоном, розмитненням та подальшим продажем автомобілів з Європи за заниженою ціною в мережі інтернет, і в такий спосіб ввести в оману невизначену кількість осіб, зацікавлених у таких послугах та надалі незаконно обернути на свою користь їх грошові кошти.

Умисел членів організованої групи був спрямований на систематичне вчинення тотожних злочинних дій щодо незаконного обернення на свою користь чужих грошових коштів, а тому відповідно до розробленого плану злочинної діяльності, спрямованого на створення та функціонування організованої групи, на учасників організованої групи покладалось виконання послідовних дій, достатніх за задумом для створення видимих ознак фактично удаваної підприємницької діяльності із пригону, розмитнення та продажу транспортних засобів.

Керівник організованої групи здійснював публікацію недостовірних оголошень в мережі «Internet», підшукував осіб, які зможуть здійснювати переведення отриманих від вчинення злочинів грошових коштів у готівкову форму, отримував дохід від злочинної діяльності.

На кожного учасника організованої групи її керівником покладався ряд функцій, виконання яких було необхідне для досягнення мети злочинної діяльності незаконного заволодіння чужим майном.

Організатор ОСОБА_10 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: надавав вказівки та інструкцій з організації злочинної діяльності та здійснював керівництво діями учасників організованої групи, спільно з іншими учасниками організованої групи розробляв плани вчинення злочинів, координував їх дії під час готування та вчинення кримінальних правопорушень, здійснював публікацію недостовірних оголошень в мережі «Internet» з продажу автомобілів, спілкувався із потерпілими та в ході телефонних розмов надавав недостовірну інформацію з метою отримання грошових коштів, підшукував осіб, які зможуть здійснювати переведення отриманих від вчинення злочинів грошових коштів у готівкову форму, отримував дохід від злочинної діяльності.
Виконавець ОСОБА_8 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: пошук банківських карток, на які можна перерахувати грошові кошти, повідомляв організатору номер банківської картки, на яку потерпілому необхідно перерахувати грошові кошти, здійснював публікацію недостовірних оголошень в мережі «Internet» з продажу автомобілів, отримував дохід від злочинної діяльності.
Виконавець ОСОБА_9 , під час вчинення злочинів виконував наступні функції: надання банківських карток ОСОБА_8 , на які потерпілий перераховував грошові кошти, та повідомлення ОСОБА_8 про зарахування на банківські карти грошових коштів, отримував дохід від злочинної діяльності.

Вказані особи, попередньо зорганізувавшись з метою вчинення особливо тяжких злочинів, мали спільні наміри щодо злочинної діяльності, тобто їх спільні дії були об`єднані єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб, збагачення за рахунок злочинної діяльності.

Кожний учасник організованої групи, достовірно знав свою роль у вчиненні особливо тяжких злочинів, був обізнаний з ролями інших її членів, діяв у відповідності з попередньо розробленим загальновідомим усім планом, усвідомлював протиправність своїх та інших членів організованої групи дій, знав про настання тяжких наслідків спричинення громадянам матеріальної шкоди, бажав настання таких наслідків і своїми злочинними діями сприяв їх настанню, тобто діяв з прямим умислом.

Вибудувана ОСОБА_10 структура організованої групи, розподіл повноважень та централізована підпорядкованість членів організованої групи, забезпечували чітке керівництво, координацію і контроль за злочинною діяльністю та розподілом коштів, здобутих злочинним шляхом, а також конспірацію її керівника.

Так, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи, у період з 04.12.2021 по 08.12.2021, вчинили ряд незаконних заволодінь чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайств), спричинивши майнової шкоди потерпілим на загальну суму 59 440 грн., а саме: 1) в період часу з 04.12.2021 по 05.12.2021 організована група у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 8 000 грн.; 2) 05.12.2021 організована група у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 , спричинивши майнової шкоди на суму 13500 грн.; 3) в період часу з 07.12.2021 по 08.12.2021 організована група у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 21540 грн.; 4) 08.12.2021 організована група у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , умисно, повторно, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_16 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 16 400 грн.

Так, ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 04.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля «Ford», моделі «Focus», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

04.12.2021 потерпілий ОСОБА_13 знайшов на сайті «OLX» повідомлення про продаж автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro» за кордону, після чого, зателефонував на абонентський номер НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошені, яким користувався ОСОБА_10 , та домовились про купівлю вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_10 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , про що повідомив ОСОБА_8 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_10 повідомив потерпілому ОСОБА_13 про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в сумі 8 000 грн., як завдаток за купівлю вказаного автомобіля.

В подальшому, 05.12.2021 о 10 год. 49 хв. потерпілий ОСОБА_13 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, за допомогою додатку «ПУМБ 24» перерахував грошові на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , в сумі 8 000 грн.

Надалі, ОСОБА_10 , будучи організатором організованої групи, перебуваючи у м.Хмельницький, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи.

Так, ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 04.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_3 .

04.12.2021 потерпілий ОСОБА_14 знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus» за кордону, після чого, зателефонував на вказаний номер, який був зазначений в оголошені, яким користувався ОСОБА_10 та домовились про купівлю вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_10 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , про що повідомив ОСОБА_8 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_10 повідомив потерпілому про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в сумі 13500 грн.

В подальшому, 05.12.2021 о 10 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_14 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці за допомогою додатку «Приват 24» перерахував грошові на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , в сумі 13500 грн.

Надалі, ОСОБА_10 , будучи організатором організованої групи, перебуваючи у м.Хмельницький, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи.

Так, ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у невстановлений в ході досудового розслідування точний час, але не пізніше 07.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_4 .

07.12.2021 потерпілий ОСОБА_15 знайшов оголошення на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Ford», моделі «Focus» за кордону, після чого, потерпілий зателефонував на вказаний номер,який був зазначений в оголошенні, яким користувався ОСОБА_10 , в ході розмови домовились про купівлю автомобіля.

Після чого, ОСОБА_10 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав вказану банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , про що повідомив ОСОБА_8 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_10 повідомив потерпілому ОСОБА_15 про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , в сумі 13 500 грн.

В подальшому, о 20 год. 02 хв. 07.12.2021 потерпілий ОСОБА_15 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні точному місці, за допомогою додатку «Monobank» перерахував грошові кошти в сумі 13 500 грн. на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , яка належить ОСОБА_17 , як завдаток за купівлю автомобіля.

Після чого, ОСОБА_10 , будучи організатором організованої групи, здійснив розподіл грошових коштів між учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_10 залишив собі 8300 грн., які ОСОБА_8 перерахував із своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_10 залишив собі грошові кошти в сумі 1000 грн., а ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_10 залишив собі грошові кошти в сумі 4600 грн.

Надалі, 08.12.2021 ОСОБА_10 продовжуючи свою злочину діяльність, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зателефонував до потерпілого ОСОБА_15 в ході розмови повідомив, що необхідно перерахувати додаткову суму грошових кошів в розмірі 7 500 грн. для розмитненням вказаного автомобіля.

Після чого, 08.12.2021 близько 10 год. 30 хв. потерпілий ОСОБА_15 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою додатку «Monobank» перерахував грошові кошти в сумі 7 500 грн. на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , як оплату за розмитнення вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_10 , будучи організатором організованої групи, перебуваючи у м.Хмельницький, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_10 залишив собі 4600 грн., які ОСОБА_8 перерахував із своєї банківської картки АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 . При цьому, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_10 залишив собі грошові кошти в сумі 1400 грн., а ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_10 , залишив собі грошові кошти в сумі 1400 грн.

Так, ОСОБА_10 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 08.12.2021, будучи керівником організованої групи, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно,створив оголошення в мережі інтернет на сайті «OLX» про продаж автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro», зазначивши при цьому абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

Так, 08.12.2021 потерпілий ОСОБА_16 знайшов на сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля марки «Opel», моделі «Vivaro»за кордону, після чого, зателефонував на вказаний номер, який був зазначений в оголошені, яким користувався ОСОБА_10 та домовились про купівлю вказаного автомобіля.

Після чого, ОСОБА_10 надав вказівку неповнолітньому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підшукати банківську картку для здійснення спільної злочинної діяльності. В подальшому, ОСОБА_9 , перебуваючи у невстановленому досудовому розслідуванні місці, час та день, підшукав вказану банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , про що повідомив ОСОБА_8 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_10 .

Так, ОСОБА_10 повідомив потерпілому про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в сумі 8 000 грн.

В подальшому, 08.12.2021 о 13 год. 18 хв. потерпілий ОСОБА_16 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці за допомогою додатку «Приват 24» перерахував грошові на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , в сумі 11 000 грн., як завдаток за купівлю автомобіля.

Окрім того, 08.12.2021 о 14 год. 34 хв. потерпілий ОСОБА_16 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідуванні місці за допомогою додатку «Приват 24» перерахував грошові на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_17 , в сумі 5 400 грн., як завдаток за купівлю автомобіля.

Надалі, ОСОБА_10 , будучи організатором організованої групи, здійснив розподіл вказаних грошових коштів між учасниками організованої групи, а саме ОСОБА_10 залишив собі 10 600 грн., які ОСОБА_8 перерахував із невстановленої банківської картки АТ «Універсалбанк», виданої на ім`я ОСОБА_18 на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_10 »

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_15 від 20.12.2021 р.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_15 від 15.06.2022 р.; протоколи оглядів від 16.06.2022 р., від 22.02.2022 р., від 18.02.2022 р., від 26.04.2022 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_14 від 05.01.2022 р., протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 16.06.2022 р., протоколи оглядів від 25.04.2022 р., від 18.02.2022 р., від 22.02.2022 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_16 від 17.12.2021 р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 17.12.2021 р., протоколи оглядів від 07.07.2022 р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_13 від 04.07.2022 р., протоколи оглядів від 07.07.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Твердження сторони захисту щодо необґрунтованості підозри є безпідставними, оскільки на даній стадії досудового розслідування оцінка такої обґрунтованості робиться виходячи з наявності фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а представлені слідчим докази, на переконання слідчого судді, є підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 не причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно здійснити тимчасовий доступ до з`єднання абонентів мобільного зв`язку мобільних операторів України; здійснити аналіз про з`єднання абонентів мобільного зв`язку мобільних операторів України; здійснити тимчасовий доступ до банківських установ щодо отримання інформації щодо руху коштів по банківських рахунках та інформації щодо власників банківських рахунків; здійснити аналіз отриманої інформації щодо руху коштів по банківських рахунках; встановити та допитати власників банківських карток; здійснити огляд дисків НСРД, які є об`ємними; долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчих суддів Хмельницького апеляційного суду, які були підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та доручення; вирішити питання щодо призначення судових фоноскопічних експертиз; за результатами проведення запланованих слідчих дій підготувати проект про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у кримінальному провадженню; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 01.11.2022 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Щодо посилання захисників на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, то слід звернути увагу на те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 було повідомлено про підозру лише 01.09.2022 р., і на сьогодні стороною обвинувачення доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше гласно проводити було недоцільно з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження, крім того, стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема й отримання висновків експертів, і проведення процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 23.01.2021 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя