Справа № 577/4360/22
Провадження № 1-кс/577/84/23
У Х В А Л А

"13" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання про продовження запобіжного заходу в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000947 від 18.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком 60 діб із можливістю внесення застави.

Судовий розгляд призначено на 13.01.2023 року на 09.30 год.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що бажає реалізувати своє право захист, послався на те, що дружина мала укласти угоду з захисником, який до судового засідання не з`явився. З ким уклала угоду він не знає.

Прокурор вважає необхідним залучити обвинуваченим ОСОБА_4 захисника для здійснення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, а саме за ч. 2 ст. 308 КК України.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту та створення умов для вільного вибору захисника. Недотримання цих складових права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні на різних стадіях може призвести до істотних порушень вимог КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Позиція обвинуваченого свідчить про те, що він бажає реалізувати своє право захист.

Згідно ст. 14 вказаного Закону підозрюваний має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.53, ст. 49 ч.1 п. 2 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 13 січня 2023 року на 14 год. 00 хв. у Конотопському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1