26.12.2022
Справа №642/2016/22
Провадження №1кс/642/1069/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000933 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 )..

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що у провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку майна, чим заподіяла останньому матеріальні збитки.

21.11.2022 у вчиненні даного злочину було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) остання перебуває під наглядом психіатрів з 2005 року із діагнозом Широфренія параноїдна, безперервний тип перебігу.

Таким чином, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням (здійсненням виїмки) медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення визначення психічного стану ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 з медичних закладів.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної картки та іншої медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Зокрема отримати вказані відомості іншим чином неможливо, оскільки згідно ст. 6 ЗУ «про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року розголошення вказаних відомостей заборонено, оскільки вони становлять лікарську таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ), і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) всієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1