Єдиний унікальний номер №943/436/22
Провадження № 1-в/943/59/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,
в с т а н о в и в :
провідний інспектор Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до Буського районного суду Львівської області із вищевказаним клопотанням, у якому порушує питання про скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що засуджений порушує порядок та умови відбування вказаного покарання, двічіне з`явившись на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, після чого з ним проведена профілактична робота. Оскільки орган пробації вбачає у цьому ухилення засудженого від відбування покарання, а тому просить вказане клопотання задовольнити.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання із вищенаведених мотивів та просила його задовольнити, оскільки засуджений порушував порядок і умови відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки двічі не з`явився на реєстрацію через те, що хворів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечила, оскільки із матеріалів подання вбачається, що засуджений лише двічі не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважає, що у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно частини першої, пункту 4 частини другої статті 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 з`являвся за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки, які покладені на нього судом, про що свідчить дана ним підписка та відібрана анкета.
Як убачається із мотивів подання органу пробації, що засуджений ОСОБА_5 двічі, зокрема, 04.10.2022 року та 01.11.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Положеннями частини третьої статті 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень вважається три і більше таких порушення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що названі дві неявки не є систематичними та між ними існує значний період часу, інших підстав вважати, що на даний час засуджений злісно ухиляється від виконання вироку суду не наведено у поданні, а тому подання інспектора центру пробації суд вважає передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо ОСОБА_5 .
Повернути матеріали клопотання до Золочівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1