печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002258 від 26.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий хлопець вчинив розпусні дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження допитано як свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 26.09.2022 близько 17:00 годин до неї підійшла її учениця ОСОБА_7 та повідомила, що невідомий чоловік завів ученицю гуртка ОСОБА_5 до чоловічого туалету ЦДЮТ, попросив її заплющити очі та поцілував її жіночий статевий орган. Це саме підтвердила і сама учениця ОСОБА_5 . Далі свідок з іншою ученицею вийшли з заняття та помітили, що ОСОБА_8 тримає за руку якогось хлопця, який в свою чергу хотів втекти. Підійшовши ближче, вона впізнала в ньому ОСОБА_9 , який раніше займався в неї в гуртку. Помітивши її ОСОБА_9 , почав кричати що ситуація трапилась випадково та просив не казати про це батьку, після чого ОСОБА_9 почав душити себе руками за горло. Далі свідок покликала свого чоловіка щоб він затримав ОСОБА_9 .
В ході допиту як свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 26.09.2022 близько 17:10 год. до неї підійшла мама дівчинки ОСОБА_5 , яка займається в гуртку танців, та повідомила, що в туалеті невідомий чоловік поцілував ОСОБА_11 в статевий орган. Це саме в присутності мами розповіла ОСОБА_11 . Потім вона побачила хлопця, на якого вказала ОСОБА_11 та її мама. Про дану подію повідомила керівника гуртка.
Допитана як свідок ОСОБА_12 зазначила, що її донька ОСОБА_5 , 2018 року народження відвідує актробатичні танці в Центрі дитячої та юнацької творчості. Так, 26.09.2022 приблизно 16.40 год. ОСОБА_12 прийшла до центру дитячої та юнацької творчості для того щоб забрати доньку з тренування, проте коли вона почала переодягати ОСОБА_5 , остання повідомила їй, що коли вона знаходилася в приміщенні туалету, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поцілував її статеві органи, а також витирав її статевий орган пальцями рук.
26.09.2022 о 20.10 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку статті 208 КПК України та у подальшому, 27.09.2022 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Цього ж дня, 26.09.2022, в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro в чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , та сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету № PSP1128851.
У подальшому на підставі рішення слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2022 на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro в чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , та сім картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , які упаковано до спецпакету № PSP1128851, вилучений в ході особистого обшуку 26.09.2022 у ОСОБА_9 накладено арешт.
Разом з цим, 28.09.2022 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_9 , зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук в ході якого було вилучено наступні речі: флеш-картку об`ємом 4 GB «TRANSCENT», яку вилучено до сейф-пакету PSP 1120783, флеш-накопичувач «TECHKEY», який вилучено до сейф пакету PSP 1120785, флеш-накопичувач 8 GB «GOODRAM», котрий вилучено до сейф PSP 1120884, ноутбук марки «ASUS» модель AX201NGW, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Виходячи із поняття ст. 13 Конституції України - власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Виходячи з цього особа не в праві вчиняти будь-які злочини або правопорушення навіть на території власного домоволодіння, маєтку, будинку, квартири, тощо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до особистого листування та інших записів особистого характеру, що можуть міститися в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro в чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , та сім картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , флеш-картки об`ємом 4 GB «TRANSCENT», флеш-накопичувача «TECHKEY», флеш-накопичувача 8 GB «GOODRAM», ноутбуку марки «ASUS» модель AX201NGW, належних ОСОБА_9 , з подоланням логічних систем захисту та з метою отримання контенту, що містить вказані флеш-накопичувачі, мобільний телефон та ноутбук, а саме: вхідні/вихідні дзвінки; смс- повідомлення; аудіо/Відео/Фото файли; зміст месенджерів, які встановлені на вказаному телефоні та ноутбуці (Whats App, Telegram, Viber, Messenger, Signal, Instagram) та зміст іншого програмного забезпечення, за допомогою якого можливий обмін файлами або текстовими повідомленнями, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002258 від 26.09.2022 та можуть бути використані як докази.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 2 знаходиться в слідчого
Слідчий суддя: ОСОБА_1