Справа № 545/5567/22
Провадження № 1-в/545/1103/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2022

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи « Темнівська виправна колонія (№100) » про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого :

- 28.10.1999 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст.140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 41-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців та виплатою штрафу в сумі 680 гривень.

- 25.03.2002 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 23.07.2002 Миргородським міським судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 1 день.

- 09.01.2008 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 06.03.2008 року Миргородським міським судом Полтавської області за ст.ст. 190 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 02.10.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

- 31.08.2009 року Ленінським судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2012 року умовно-достроково на невідбутий строк 30 днів.

- 21.09.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1, 311 ч.3, 69 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого 15.04.2020 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року до відбування 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Початок строку - 26.03.2018 року Кінець строку- 26.03.2023 року

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від представника колонії та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора,дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно -дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, та раніше звільнявся умовно-достроково, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу - ст. 307 ч.2 КК України, та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин в особливо великих розмірах - ст.311 ч. 3 КК України, за які засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.09.2018 року до відбування 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За час відбування покарання засуджений стягнень не мав, має 5 заохочення.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого від 02.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Інших характеристик та матеріалів особової справи ДУ "Темнівська виправна колонія (№100)" суду не надала, з огляду на той факт, що засуджений відбуває покарання з березня 2018 року.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Досліджена характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про позитивні зміни, які сталися у його поведінці і ставленні до праці, та вказує на те, що він тільки стає на шлях виправлення.

Доводи подання ДУ « Темнівська виправна колонія (№100) » про позитивну характеристику засудженого є недостатніми для висновку про його виправлення, оскільки єдина характеристика не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 в повній мірі не довів своє виправлення, а тому застосування до нього умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних умисних тяжких злочинів, злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та звільнявся умовно-достроково від відбуття покарання, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці останній довів своє виправлення і до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державної установи « Темнівської виправної колонії (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1