Справа №127/1-198/03
Провадження №1-во/127/125/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.06.2004 року. Заява мотивована тим, що у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 року невірно зазначено його прізвище: « ОСОБА_5 », оскільки вірно: « ОСОБА_6 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки на даний час вирок суду по даній справі виконаний. Окрім того, згідно матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане відділом державної ДРАТС у м. Вінниці 01.11.2022 року. Тобто, на день постановлення вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 року прізвище засудженого згідно підтверджуючи документів зазначалось, як ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів судової справи вбачається, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 ОСОБА_8 було визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не скоїть нового злочину, відповідно до ст. 76 КК України було накладено обов`язок періодично з`являтися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

Згідно форми №1 про видачу паспорта від 18.07.1991 року вбачається, що записи у вказаному документі проводились на російській мові, а саме: « ОСОБА_9 3 июня 1975 года», батьками якого зазначено: « ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ».

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису щодо народження №3 від 01.04.2022 року вбачається, що в графі (Відомості про дитину) зазначено: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графах відомості про батька та матір зазначено: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.04.2021 року зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 .

Згідно матеріалів заяви вбачається, що свідоцтво про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане відділом державної ДРАТС у м. Вінниці 01.11.2022 року, тобто після винесення вироку Леніського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, не вбачає описок у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21 березня 2003 року відносно ОСОБА_8 . Подана до суду заява не містить жодних доказів, які б підтверджували зазначені в ній вимоги, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.03.2003 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 23.01.2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: