Справа №295/2089/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000061 від 25.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 року в межах кримінального провадження №0000061 від 25.01.2023, на підривач до осколкової гранати НОМЕР_4, корпус гранати НОМЕР_3 патрон калібру 5,45 мм, магазин до автомата Калашникова, автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 в зв`язку з наданням підтверджуючих документів органу досудового розслідування.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, подав заяву в якій не заперечував проти скасування арешту майна в частині визначеній в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 року накладено арешт на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , підривач осколкової гранати НОМЕР_4, корпус гранати НОМЕР_3 патрон калібру 5,45, ніж у чохлі, магазин до автомата Калашникова, паперовий згорток з сухою подрібненою масою, ампулу «Налбуфіну», та тимчасово позбавлено власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.

Згідно запису в книзі видачі зброї та боєприпасів, згідно супровідного листа та накладної №1379 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав та перевозив: автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , осколкову гранату DM 51 (яка при проведені невідкладного обшуку розброєна на: підривач осколкової гранати НОМЕР_4, корпус гранати НОМЕР_4), 171 патрон калібру 5,45 мм, магазин до автомата Калашникова, що перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, оскільки надано документи, що автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , осколкова граната DM 51 (яка розброєна на: підривач осколкової гранати НОМЕР_4, корпус гранати НОМЕР_4), 171 патрон калібру 5,45 мм, магазин до автомата Калашникова, перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 , що згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.01.2023 року в частині: на автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , підривач осколкової гранати НОМЕР_4, корпус гранати НОМЕР_3 патрон калібру 5,45 мм, магазин до автомата Калашникова.

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаних речей безоплатно повернути вищевказані речі особі у якої вони були вилучені або представнику ВЧ НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1