Справа № 317/1644/23
Провадження №/п 1-кс/317/233/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 23.03.2023.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2023 року, приблизно о 06 годині, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Запоріжжя-Біленьке, зі сторони с. Біленьке, в напрямку м. Запоріжжя, на території Запорізького району, Запорізької області. В салоні його автомобілю в якості пасажира на передньому сидінні перебував його брат неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В районі 8 км + 300 м вказаної автодороги водій ОСОБА_5 змінив напрямок свого руху вліво, пересік зустрічну смугу руху, виїхав на ліве узбіччя та допустив наїзд на придорожнє дерево.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_5 та неповнолітній пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичних закладів.

В період часу з 09 години 50 хвилин по 12 годину 40 хвилин 22 березня 2023 року, на ділянці автодороги Запоріжжя-Біленьке, в районі 8 км + 300 м, на території Запорізького району, Запорізької області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, за результатами якого було тимчасово вилучено автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з метою зберігання в подальшому був доставлений до території спецмайданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.01.2023 року виданого центром ТСЦ 2342, власником автомобілю «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 22 березня 2023 року визнано речовим доказом, оскільки зберіг на собі слідову інформацію та може надати змогу встановити обставин вчинення вказаної пригоди. Необхідність накладення арешту на автомобіль обумовлено необхідністю збереження зазначеного речового доказу в такому ж вигляді, як і після дорожньо-транспортної пригоди з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. інженерно-транспортної за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібний безперешкодного доступ до нього фахівців (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, надали до суду заяви, відповідно до яких просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Згідно із рапортом слідчого на даний час ОСОБА_5 перебуває у КНП «Міська лікарня №9», куди його було госпіталізовано з місця дорожньо-транспортної пригоди, із діагнозом: закритий перелом правого стегна, закритий перелом лівого передпліччя, згмт, сгм, що унеможливлює його участь у судовому засіданні, слідчим у ході бесіди було встановлено, що ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 22.03.2023 до ЄРДР за №0000177 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим Відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво прокурорами Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , що вбачається з наданих письмових доказів.

Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.03.2023, проведеного в період часу з 09 год 50 хв 07.11.2022 по 12 год 40 хв 22.03.2023, в ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вказаний транспортний засіб постановою слідчого від 22.03.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000177 від 22.03.2023, місцем зберігання автомобілю визначено територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Відповідно до інформації про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобілю «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 22.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що мав місце в період часу з 09 години 50 хвилин до 12 годину 40 хвилин 22 березня 2023 року на ділянці автодороги Запоріжжя-Біленьке, в районі 8 км + 300 м, на території Запорізького району, Запорізької області, а саме:

автомобіль «ЗАЗ-110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ,

з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам) з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1