Справа № 712/9997/22
Провадження № 1-кс/712/4390/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000197 від 29.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 29.09.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (с. Роги Уманського району Черкаської області) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) використовуючи месенджер «Telegram» поширив інформацію про розміщення своєї військової частини, з можливістю її ідентифікації на місцевості, при цьому дана інформація не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого в умовах воєнного стану.

26.05.2022 ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер НОМЕР_2 , переслав абоненту з номером телефону НОМЕР_3 , яким являється його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про розміщення військової частини НОМЕР_1 , з можливістю її ідентифікації на місцевості, при цьому дана інформація не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого в умовах воєнного стану. У подальшому ОСОБА_6 передав отриману від ОСОБА_5 інформацію особам, які можуть використати її з метою нанесення ракетних ударів по військовим об`єктам Черкаської області.

Крім того, 04.06.2022 ОСОБА_5 використовуючи месенджер «Telegram», який зареєстрований на номер НОМЕР_2 , переслав абоненту з номером телефону НОМЕР_4 , яким являється громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про розміщення військової частини НОМЕР_1 , з можливістю її ідентифікації на місцевості, при цьому дана інформація не розміщувалась у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого в умовах воєнного стану. У подальшому ОСОБА_7 передав отриману від ОСОБА_5 інформацію особам, які можуть використати її з метою нанесення ракетних ударів по військовим об`єктам Черкаської області.

18.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду ОСОБА_8 від 15.11.2022 (справа № 712/9685/22) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_4 .

На сьогоднішній день вказаний телефон знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), тоді як його фактичним власником є ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду інформації, яка зберігається на зазначеному телефоні, фактичним власником якого є ОСОБА_7 .

У сукупності з іншими речовими доказами і документами ці дані матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що у вилученому телефоні, належному ОСОБА_7 , та який на сьогоднішній день перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , може міститися охоронювана законом таємниця, а саме інформація щодо особистого листування ОСОБА_7 та інші записи особистого характеру з метою використання цих відомостей як доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаного телефону.
Слідчий скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що у провадженні Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 29.09.2022 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
В ході обшуку 18.11.2022 року за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 15.11.2022 (справа № 712/9685/22), було вилучено належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до Мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_4 , який вилучений під час проведення обшуку та знаходяться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманої інформації на ньому як доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_7 та інших записів особистого характеру, які зберігаються на мобільному телефоні «Iphone 11» ІМЕІ НОМЕР_5 , із встановленою sim-карткою № НОМЕР_4 , вилученому 18.11.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1