Справа №613/935/22 Провадження № 1-кс/613/360/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за змістом якої 26 жовтня 2022 року він звернувся в інтересах потерпілої до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 26.10.2022. У вказаній заяві ОСОБА_3 заявляє, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15 жовтня 2022 близько 02-00 ночі години за адресою: АДРЕСА_1 вчинили тяжкий злочин, кримінальна відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.270 КК України, а саме: порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі або аварії, якою заподіяно майнову шкоду в особливо великому розмірі. Уповноважена особа Богодухівського відділу поліції 26.10.2022 прийняла заяву до розгляду, в підтвердження чого була поставлена печатка, підпис та дата її прийняття на першій сторінці заяви про вчинення кримінального правопорушення. 27.10.2022 уповноважена особа Богодухівського ВП зареєструвала заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину в журналі ЄО за №3669, що підтверджується відповідним листом від начальника Богодухівського відділу поліції ОСОБА_7 . Відповідно до вказаного листа, з огляду на те, що подія, описана у заяві мала місце на території обслуговування СПД №2 (смт.Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, то Богодухівський ВП направив матеріали заяви ОСОБА_8 про вчинення злочину для розгляду та прийняття рішення до СПД №2 (смт.Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (надалі СПД№2), де заява від ОСОБА_3 про вчинення злочину знаходиться на момент складення цієї скарги. Станом на момент подання скарги відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато. В зв`язку з чим заявник просить визнати незаконною бездіяльність СПД №2 (смт.Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей; зобов`язати СПД №2 (смт.Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за вказаним фактом; зобов`язати СПД №2 (смт.Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області розпочати досудове слідство; зобов`язати СПД №2 (смт.Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області вчинити усі необхідні дії, передбачені ст..214 КПК України, для початку досудового розслідування та подальшого його здійснення.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надав клопотання за змістом якого розгляд скарги просив проводити за його відсутності та за відсутності ОСОБА_3 , без фіксації технічними засобами, скаргу просив задовольнити.
Зважаючи на стислі строки розгляду скарги та конкретні обставини, за яких розгляд скарги у відсутність заявника та його представника не вплине на обсяг прав останніх та не порушить їх, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Представник СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 26 жовтня 2022 року звернувся в інтересах потерпілої до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.270 КК України. Станом на момент подання скарги відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до змісту листа начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 31 жовтня 2022 року, заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 зареєстрована в журналі ЄО Богодухівського РВП за №3669 від 27.10.2022. Також зазначено, що вказана у заяві подія, мала місце на території обслуговування СПД №2 (смт.Краснокутськ) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, в зв`язку з чим матеріали заяви були направлені для розгляду та прийняття рішення до вказаного підрозділу по територіальності. Відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вносились.
З інших матеріалів скарги також не вбачається, що працівниками СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР, що викладені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року.
Частиною 1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи, що слідчому судді не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР за вказаною заявою, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки визнання незаконною бездіяльності не відноситься до повноважень слідчого судді, в розумінні положень ч.2 ст.307 КПК України та задоволення скарги в частині зобов"язання внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування виключає необхідність, на даний час, її задоволення в іншій частині.

Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 26 жовтня 2022 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя