Справа № 317/2531/22
Провадження №/п 1-кс/317/573/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна. Вказане клопотання направлено до суду засобами поштового зв`язку 26.10.2022.
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2022 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вулиці Миру в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони м. Запоріжжя, в напрямку смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області.
В цей же час, у зустрічному їй напрямку зі сторони смт. Кушугум, в напрямку м. Запоріжжя, по проїзній частині вулиці Миру в смт. Балабине, Запорізького району. Запорізької області, здійснював рух водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_2 . В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували: на передньому сидінні - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на задньому зліва сидінні - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час руху, в районі будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 змінила напрямок свого руху вліво, виїхала на зустрічну смугу руху в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Hyundai i30», під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті даної ДТП пасажир автомобілю «Hyundai i30» - ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження з якими була госпіталізована до КНП «МКЛЕ та ШМД» , діагноз: забій грудини, закритий перелом грудини, забій правого передпліччя.
25 жовтня 2022 року, на проїзній частині вулиці Миру в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено транспортні засоби - автомобіль «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які в подальшому були доставлені на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
На стадії досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08 липня 2022 року, виданого ТСЦ 2341, власником автомобілю «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Крім того встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ІСЦ 2348 від 22 вересня 2021 року, власником автомобілю «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ФГ «Орбіта-СМ», адреса: Запорізька область, Василівський р-н, с. Лук`янівське, вул. Миру, буд. 1а.
Вказані транспортні засоби постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 26 жовтня 2022 року визнано речовими доказами.
Оскільки вказані автомобілі мають значення речових доказів у справі, накладення арешту на них є необхідним для збереження речових доказів та подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, слідчий надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати клопотання за його відсутності.
ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на його автомобіль не заперечує.
Від голови ФГ «Орбіта-СМ» ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на належний господарсту автомобіль не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 2 ст. 171 КПК України. Так, 26.10.2022 до ЄРДР за №0000508 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджено відповідним витягом.
Встановлено, що досудове розслідування здійснюється слідчим Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , а процесуальне керівництво прокурорами Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що вбачається з наданих письмових доказів.
Відповідно до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.10.2022, в ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,.

Вказані транспортні засоби в подальшому постановою слідчого від 26.10.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000508 від 26.10.2022, місцем зберігання вказаних автомобілів визначено територію спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 08 липня 2022 року, виданого ТСЦ 2341, власником автомобілю «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого ІСЦ 2348 від 22 вересня 2021 року, власником автомобілю «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ФГ «Орбіта-СМ», адреса: Запорізька область, Василівський р-н, с. Лук`янівське, вул. Миру, буд. 1а.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність накладення арешту на вказані транспортні засоби.
Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», і в порядку, встановленому ст. 100 КПК України, у разі визнання його речовим доказом.
На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 26.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 жовтня 2022 року:
автомобіль «Hyundai i30», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;
автомобіль «Nissan X-Trail», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ФГ «Орбіта-СМ», адреса: Запорізька область, Василівський р-н, с. Лук`янівське, вул. Миру, буд. 1а,
які на теперішній час визнані речовими доказами та знаходяться території спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1