Справа № 559/2688/21
Провадження № 1-в/559/98/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засудженої 03.12.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.І ст.383, ч.І ст.384 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 , засуджену 03.12.2021 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.І ст.383, ч.І ст.384 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними обов`язками періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Клопотання обгрунтовує тим, що вирок суду відносно ОСОБА_5 в Дубенський районний відділ надійшов 10.01.2021 року та був прийнятий до виконання. За період відбуття іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, оскільки, притягалася до адміністративної відповідальності 17.12.2021 року за ст.183 КУпАП та 21.12.2021 року за ч.І ст. 175-1 КУпАП, після винесення вироку, але, ще до постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробацїї. За даними фактами 23.03.2022 року зі ОСОБА_5 було проведено соціально-виховну бесіду.

Під час іспитового строку на реєстрацію засуджена завжди з`являлася. Однак, 06.06.2022 року, 11.06.2022 року та 21.06.2022 року ОСОБА_5 знову притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП. За даними фактами 25.07.2022 року засудженій було винесено письмове попередження. Після попередження ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягалася. Протягом іспитового строку засуджена нового злочину не скоїла. Відповідно до характеризуючих матеріалів з ТОВ «Житловик-Дубно", скарги на ОСОБА_5 від сусідів не надходили. З ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота.

Ініціатор подання просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

Інспектор Дубенського РВ з питань пробації до суду не з`явилася, попередньо подавши заяву, де просила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання розглянути без її участі, клопотання задоволити, з підстав у ньомузазначених.

Засуджена ОСОБА_5 до суду також не з`явився, подавши заяву, де просила клопотання розглянути без її участі, звільнити її від призначеного покарання.

Прокурор в судовому підтримав подане клопотання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.12.2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними обов`язками, відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до УОзПП, повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За час іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинила, вчасно з`являлася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань побації, стала на шлях виправлення, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, остання за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого інспектора Дубенського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 - задоволити.

ОСОБА_5 , засуджену за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.12.2021 року за ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1