Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/366/23
У Х В А Л А

27.01.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № №0000024 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судиму,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з яким ведуть спільний побут та спільно проживають за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які будучи об`єднані спільною метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе та ОСОБА_7 психотропними речовинами для подальшого їх збуту, мешканцям міста Виноградів, вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 14 години 11 січня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 11 січня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_2 умисно, незаконно, збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору, масою 0,0663 грами, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/396-НЗПРАП від 17.01.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0392 грам, відсотковий вміст метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 59,11 ваг.%, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0061 грам, відсотковий вміст PVP становить 9,20 ваг. %, яка відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 14 години 42 хвилини 13 січня 2023 року.

Після чого ОСОБА_4 , підтримуючи спільний умисел з ОСОБА_7 , спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою, з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 13 січня 2023 року, о 14 годині 42 хвилини, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_2 умисно, незаконно, повторно збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-23/602-НЗПРАП від 24.01.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0327 грам, відсотковий вміст метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 51,75 ваг.%, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0019 грам, відсотковий вміст PVP становить 3,03 ваг. %, яка відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, за яку отримали від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 13 години 57 хвилин 26 січня 2023 року.

Після чого ОСОБА_4 , підтримуючи спільний умисел з ОСОБА_7 , спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою, з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 26 січня 2023 року, о 13 годині 57 хвилин, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_2 умисно, незаконно, повторно збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, за яку отримали від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

26 січня 2023 року о 14 годині 22 хвилин підозрюваного - ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 59.

26 січня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 27 січня 2022 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: допитом свідка ОСОБА_8 , протоколом затримання протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та невчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила умисний злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України, який, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а в разі доведення її вини в ході судового слідства, останній загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків, або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення опираючись на зібрані в ході проведення досудового розслідування докази, вважає за необхідне враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та наявні встановлені обставини, обрати підозрюваній ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти взяття ОСОБА_4 під варту, запевнили суд, що не має наміру ухилятися від слідства, усвідомлює свій обов`язок зявлятися до слідчого та суду на виклики.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши подані докази, заслухавши позицію прокурора, слідчого, та аргументи сторони захисту, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з яким ведуть спільний побут та спільно проживають за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які будучи об`єднані спільною метою незаконного збагачення, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, як спосіб отримання стабільного незаконного прибутку, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з можливістю швидко незаконно збагатитись, будучи обізнаним про місце та особу, у якої можна придбати, а також усвідомлюючи можливість забезпечувати себе та ОСОБА_7 психотропними речовинами для подальшого їх збуту, мешканцям міста Виноградів, вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, при наступних обставинах.

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 14 години 11 січня 2023 року.

В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 11 січня 2023 року, о 14 годині 00 хвилин, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_2 умисно, незаконно, збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору, масою 0,0663 грами, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/396-НЗПРАП від 17.01.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0392 грам, відсотковий вміст метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 59,11 ваг.%, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0061 грам, відсотковий вміст PVP становить 9,20 ваг. %, яка відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, за яку отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 14 години 42 хвилини 13 січня 2023 року.

Після чого ОСОБА_4 , підтримуючи спільний умисел з ОСОБА_7 , спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою, з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 13 січня 2023 року, о 14 годині 42 хвилини, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_2 умисно, незаконно, повторно збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-23/602-НЗПРАП від 24.01.2023, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0327 грам, відсотковий вміст метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 51,75 ваг.%, яка відповідно до таблиці № 2 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0019 грам, відсотковий вміст PVP становить 3,03 ваг. %, яка відповідно до таблиці № 1 списку № 2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, за яку отримали від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, керуючись спільним корисливим умислом, при невстановлених обставинах, незаконно придбали, невстановлену досудовим розслідуванням кількість кристалічної речовини білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, добре усвідомлюючи незаконність своїх дій, умисно, незаконно, з метою збуту зберігали за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 до 13 години 57 хвилин 26 січня 2023 року.

Після чого ОСОБА_4 , підтримуючи спільний умисел з ОСОБА_7 , спрямований на незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою, з урахуванням обізнаності один одного та за спільним корисливим мотивом, 26 січня 2023 року, о 13 годині 57 хвилин, знаходячись при вході до дворогосподарства АДРЕСА_2 умисно, незаконно, повторно збули особі під вигаданим іменем ОСОБА_8 , кристалічну речовину білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на метамфетамін, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, за яку отримали від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень.

26 січня 2023 року о 14 годині 22 хвилин підозрюваного - ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ № 3 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 59.

26 січня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 27 січня 2022 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.

Стаття 178 КПК Українипередбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених уст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Вказане доводить наявність того ризику, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вирішити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на осіб, що можуть мати відношення до події кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 раніше не судима, їй оголошено підозру у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином (ч.2 ст.307 КК України).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя переконався у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також у наявності достатніх підстав вважати, що існують наведені слідчим у клопотанні ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, зокрема ризик, що ОСОБА_4 може вчинити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; виїхати за межі Закарпатської області або ж за межі території України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Сторона захисту у судовому засіданні переконала слідчого суддю у тому, що запобіжний захід у виді домашнього арешту є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, існування яких має місце.

Відтак, слідчий суддя констатує, що на момент розгляду клопотання відсутні визначені кримінальним процесуальним законом підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 .

Разом із тим, як зазначено вище, слідчий суддя переконався у наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а також у наявності достатніх підстав вважати, що існують наведені слідчим у клопотанні ризики, передбачених статтею 177 цього Кодексу. На цій підставі, в силу наданих законом повноважень, слідчий суддя вирішує застосувати більш м`який запобіжний захід - захід у виді цілодобового домашнього арешту, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197,202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого -задоволити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої-запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, починаючи з 27.01.2023 року по 28.03.2023 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною їх вимогою; не відлучатися із населеного пункту, з місця постійного АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; цілодобово знаходитись по місцю свого проживання, розташованому в АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування із свідками, та іншими особами у кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто по 28.03.2023 року, включно.

Ухвалу направити до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області для виконання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Текст повної Ухвали складено 31.01.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1