Справа № 750/3238/23
Провадження № 1-кс/750/1894/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.07.2021,

в с т а н о в и л а:

Старший слідчий П`ятого СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №728/470/20, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів наступних документів: заяви ОСОБА_5 від 15.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2019, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 19.12.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 09.01.2020, з можливістю їх вилучення.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд такого без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої за твердженням слідчого, знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

П`ятим СВ (з дислокацією у м. Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 22.07.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудове розслідування розпочато на підставі рапорту прокурора відділу організації і забезпечення підтримання публічного обвинувачення в суді Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 , яким встановлено можливу причетність працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме окремих матеріалів кримінального провадження № 0000943 від 11.12.2019. З рапорту вбачається можливий факт підробки протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (протоколи склав о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 ), ОСОБА_7 (протокол склав слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 ).

Під час судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_3 свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили факт їх допиту слідчими під час досудового розслідування, а свідок ОСОБА_5 заперечив, що під час допиту повідомляв працівникам поліції, що впізнав на відеозаписі обвинуваченого ОСОБА_11 .

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що такі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом неможливо.

Так, згідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм, які регулюють питання надання тимчасового доступу до речей і документів, вбачається, що отримання такого доступу з можливістю їх вилучення, або без вилучення, можливо лише у випадках, коди ці предмети перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи ( п.1 ч.5 ст.163 КПК України), а також самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.2 ч.5 ст.163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2, 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Окрім того, у своєму рішенні №73 від 4 листопада 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_4 роз`яснила, що «вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи».

У разі звернення слідчого чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відповідно до п.23 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, вилучення із судової справи оригіналів документів (крім процесуальних, які виготовлені судом) допускається тільки після закінчення провадження у справі. У виняткових випадках, визначених законодавством, вилучення документів з матеріалів судової справи може здійснюватися за резолюцією судді (судді-доповідача), у провадженні якого перебуває судова справа, або голови суду, якщо провадження у справі закінчено, з обов`язковою заміною вилучених матеріалів їх належно засвідченими копіями, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки".

Так, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що матеріали кримінального провадження № 0000943 від 11.12.2019 перебувають на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 та обліковуються як справа №728/470/20. До клопотання долучено ксерокопії протоколу огляду від 24.09.2021 з додатками, проте вони не завірені належним чином. Крім того, у протоколі огляду відсутній підпис слідчого, який проводив відповідну слідчу дію.

Проте на день звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до справи №728/470/20, слідчим не доведено факт перебування такої справи у володінні зазначеного ним володільця, на якій стадії розгляду така справа перебуває.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 22.07.2021, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1