overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3860/22 Справа № 186/880/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок суду оскаржений прокурором.

Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідачка, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14:50 годину 05 січня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/470/22 Справа № 703/3265/22 Категорія: ст. 183 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3, 4 ст. 190 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб, але не довше строку проведення досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити вказане клопотанняадвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 діб, але не довше строку проведення досудового розслідування, здійснити у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» , яке відбудеться 06 грудня 2022 року о 16 год.
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі судових засідань ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту, строком до 22.08.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 22.08.2022 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 09-00 год. 27.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 листопада 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 14.07.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2022 року у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_1 , злочину, передбаченого ч.3 ст. 365-2 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 14.07.2022 року, у відкрите підготовче судове засідання на 23 лютого 2023 року, о 10 годині 45 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/5144/22
Провадження № 1-кп/496/581/22
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначене клопотання прокурора надійшло до суду разом з заявою ОСОБА_3 , в якій він не заперечував щодо направлення вказаного клопотання до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0001473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 02 лютого 2023 року о 15:30 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1260/22
провадження № 1-кс/179/165/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2022 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Новомосковського РВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Деметра» на бездіяльність слідчого, -

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Деметра» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу слідчого підрозділу) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви керівника приватного підприємства «Агрофірма «Деметра» від 20.09.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в встановлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в встановлений КПК України строк відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 29.11.2022 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 468/1779/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000111 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження стосується вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Вказане є підставою для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000111 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду Миколаївської області на 17.01.2023 року о 13.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/947/222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене доЄРДР за № 0000274 від 25.02.2021 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляд осбистого забов`язання ОСОБА_6 з призначенням відповідних обов`язків, задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, свідками, потерпілою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 встановити строком на 60 днів, тобто до 01 лютого 2023 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Копію ухвали після її оголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.12.2022 року о 16:00 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2545/22
Номер провадження: 1-кп/511/207/22

05 грудня 2022 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000095 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення ( проступку ) , передбаченого ч1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000095 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2022 року за овинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 24.11.2022 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 14.12.2022 року о 12 год. 00хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/225/21
Провадження 1-кп/574/19/2022
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року за №0000171 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Судове засідання відкладене на 12 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.
02 грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про участь у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні 12.12.2022 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.
Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану в Україні.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 перебуває у м. Суми та не може прибути в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Проведення судового засідання, яке призначене на 12 грудня 2022 року об 11 годині 00 хвилин по обвинувальному акту за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом.
Викликати адвоката ОСОБА_3 в приміщення Сумського апеляційного суду на 12 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Доручити Сумському апеляційному суду здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України (судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу Сумського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1