22.12.2022
Справа № 331/3922/22
Провадження № 1-во/331/6/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Цимбал-Люшня В.В. про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року задоволено подання начальника відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 . Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням певних обмежень та обов`язків.

Копія вказаної постанови направлена на виконання до відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

ДОП СП відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Цимбал-Люшня В.В. звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки, допущеної у постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року, посилаючись на те, що постановою суду помилково зазначено обмеження адміністративного нагляду «знаходитись щоденно за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня» замість «знаходитись щоденно за місцем свого мешкання з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня». Також допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої встановлено відповідні обов`язки, замість «відносно ОСОБА_1 » вказано « відносно ОСОБА_2 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши вказане клопотання та надані матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року, в ній дійсно помилково зазначена адреса проживання піднаглядного ОСОБА_1 та невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої встановлено відповідні обов`язки.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе, не змінюючи зміст постанови, з метою усунення неточностей щодо написання обмежень адміністративного нагляду, прізвища, ім`я та по батькові особи відносно якої встановлено обов`язки, виправити допущену описку, враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДОП СП відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Цимбал-Люшня В.В. про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року та викласти пункт перший встановлених обмежень відносно ОСОБА_1 абзацу другого резолютивної частини в наступній редакції:

«- знаходитись щоденно за місцем свого мешкання з 21-00 годин вечора до 05-00 годин ранку наступного дня».

Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 листопада 2022 року та викласти абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

«Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_1 наступні обов`язки»:

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Клименко