Справа № 161/1751/23 Провадження №11-п/802/18/23 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 03.02.2023 року надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що в 02.03.2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про арешт майна квартири належної ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року. Як вбачається з матеріалів клопотання, воно стосується кримінального провадження №0000457 від 04.12.2012 року, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 . Ухвалами суддів (слідчих суддів) Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволені відводи та самовідводи усіх слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, від розгляду та участі в розгляді справ за клопотаннями, заявами та скаргами ОСОБА_3 та інших справ в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року, про що свідчить звіт про неможливість розподілу. Суддя ОСОБА_5 з 21.12.1992 року до сьогодні працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області. Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення даного клопотання ОСОБА_3 про арешт майна на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням того, що з поважних причин в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо здійснити розгляд клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року, то дане клопотання на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 34, 405 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 04.12.2012 року, направити на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1