Справа №944/4023/22
Провадження №1-кс/944/1080/22
УХВАЛА

14.11.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтуванні клопотання ОСОБА_4 покликається на те, що 26.08.2022 року об 18год 00хв по вулиці Львівській в с.Бірки Яворівського району відбулося зіткнення автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та електричного самоката марки «Limoution» під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди остання отримала закритий перелом шийки лівої променевої кістки.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2022року електричний самокат марки «Limoution», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 31.08.2022року накладено арешт на електричний самокат марки «Limoution», яким користується ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання електричного самоката марки «Limoution» визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Зелена, 3 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
Арешт на самокат марки «Limoution» було накладено з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та надання такого для огляду експерту.
В рамках досудового розслідування слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області були призначені експертизи, які на даний час проведені та висновки долучені до матеріалів кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, просить скасувати арешт на електричний самокат марки «Limoution», у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Заявник в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд такого проводити у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, розгляд клопотання проводити у його відсутності. Крім цього, на вимогу слідчої судді скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження.

Неявка учасників судового розгляду, не перешкоджає розгляду даного клопотання, оскільки таке розглядається протягом трьох днів після його надходження до суду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідча суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 27 серпня 2022року електричний самокат марки «Limoution», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчої судді Яворівського району Львівської області від 31.08.2022року накладено арешт на електричний самокат марки «Limoution», яким користується ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання електричного самоката марки «Limoution» визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ТУ НП у Львівській області, за адресою: вул.Зелена, 3 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області.
Слідчою суддею встановлено, що в даному кримінальному провадженні було проведено автотехнічну та трасологічну експертизи.
Згідно вимог ст. 321 ЦПК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підставами для скасування заходу забезпечення кримінального провадження є такі обставини, що не перевірено та не встановлено наявності належних підстав для арешту майна; відсутні достатні докази, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; не встановлено розмір шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірності обмеження права власності; невідповідність клопотання слідчого вимогам ст.171 КПК України; розгляд клопотання слідчого про арешт майна за відсутності власника майна; накладення арешту на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченомустаттями 174,539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
Слідчою суддею встановлено, що в рамках досудового розслідування слідчим Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області були призначені експертизи, на даний час такі проведені та до матеріалів кримінального провадження долучені висновки експерта №СЕ-19/114-22/15925-ІТ від 19.09.2022, №СЕ-19/114-22/15833-ІТ від 20.09.2022 інженерно-транспортних експертиз .
Враховуючи вищенаведене, слідча суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчої судді від 31.08.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на електричний самокат марки «Limoution», яким користується ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 31.08.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на електричний самокат марки «Limoution», яким користується на праві власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчої судді від 31.08.2022року в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 27.08.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000658 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на електричний самокат марки «Limoution», яким користується на праві власності ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1