Провадження № 1-кп/752/1307/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003445, з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка Покровського району, Дніпропетровської області, громадянки України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.04.2015, приблизно і 14:00 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 2, придбав у наглядно знайомого на ім`я ОСОБА_6 сильнодіючі лікарські засоби зопіклон та дифенгідрамін (димедрол), які він мав намір передати наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_7 . Придбані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_5 поклав до сумки, яку тримав на плечі, чим став незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Після чого, 05.04.2015, приблизно о 15:00 годині, по вулиці Васильківській, 2 у Голосіївському районі м. Києва, під час проведення огляду місця події слідчим, за участі двох понятих, ОСОБА_5 добровільно надав для огляду 3 (три) поліетиленові згортки, які обмотані липкою стрічкою та в середині яких перебували пігулки жовтого та білого кольору загальною кількістю 2525 (дві тисячі п`ятсот двадцять п`ять) штук, які ОСОБА_5 раніше незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці № 343 від 22.04.2015 надані на дослідження таблетки в оболонці жовто-кремового кольору, що вилучені 05.04.2015 у ОСОБА_5 , містять зопіклон, загальною масою 1,425 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, а таблетки білого кольору, що вилучені 05.04.2015 у ОСОБА_5 , - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 4,800 г., який також відноситься до сильнодіючих лікарських засобів.

Дифенгідрамін (димедрол), зопіклон, згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відносяться до сильнодіючих лікарських засобів.

Тим самим, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У кримінальному провадженні № 0003445 від 06.04.2015 встановлено, що ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, який, згідно ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло більше п`яти років

ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор клопотання також підтримала, відмітивши, що є підстави звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за строками давності.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд, керуючись вимогами ст.314 КПК України, надійшов до висновку, що клопотання на стадії підготовчого судового засідання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_5 05.04.2015 року вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 321 КК України, - незаконне придбання та зберігання сильнодіючих лікарських засобів з метою збуту.

Вищезазначене кримінальне правопорушення, на час його вчинення, класифікувалося, згідно ст. 12 КК України, як злочин середньої тяжкості, оскільки за його вчинення було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно ст. 49 КК України (в редакції до 01.07.2020 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Оскільки, згідно вимог ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, зважаючи також на вимоги ст. 5 КК України, враховуючи, що з часу вчинення кримінального правопорушення та до моменту розгляду кримінального провадження, закінчилися п`ятирічні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 321 КК України, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, встановивши в ході судового розгляду, що діяння яке поставлено у провину підозрюваному, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Суд вважає за необхідне також відмітити, що на даний час, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 321 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, на який також поширюється п`ятирічний строк давності, згідно ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, 314, ст.369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1