В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000568 від 16 травня 2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, який раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у першій половині січня 2022 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись на проспекті Шевченка, 30 міста Новий Розділ Львівської області знайшов кастет. Надалі, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 №622 без передбаченого законом дозволу, незаконно носив знайдений ним кастет безпосередньо при собі у наплічній сумці, без передбаченого законом дозволу, при цьому, усвідомлюючи, що даний кастет є холодною зброєю, та, маючи можливість добровільно здати його в правоохоронні органи.

01.02.2022 приблизно о 03 год. 00 хв. на вул. Чайковського 10 у м. Львові ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, як такий, що причетний до вчинення таємних викрадень чужого майна (крадіжок), а саме: дзеркал із автомобілів. У ході спілкування із ОСОБА_4 , останній повідомив, що зберігає при собі викрадені напередодні дзеркала із автомобілів марки «ВМW», що стало підставою виклику на місце події слідчо-оперативної групи Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, де надалі у ОСОБА_6 слідчим було виявлено і вилучено кастет, що належить до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним (кустарним) способом, який ОСОБА_7 носив при собі у внутрішній кишені куртки без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив носіння кастету (холодної зброї) без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, так як він вчинив незаконне носіння кастета (холодної зброї) ударно-дробильної дії, без передбаченого законом дозволу.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, особу підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, те що на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує щире каяття та повне визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді щтрафу.

Судові витрати відповідно до ст. 124 КПК України, у виді вартості проведення експертного дослідження в розмірі 1372,96 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Речовий доказ по справі кастет, який належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, та який знаходиться в камері зберігання боєприпасів Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) грн.

Речовий доказ по справі кастет, який належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, та який знаходиться в камері зберігання боєприпасів Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1