Справа № 135/1165/22
Провадження № 1-кс/135/265/22
УХВАЛА
Іменем України

14.11.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 старший слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочате на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , жительки м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка попередньо незаконно увійшовши в акаунт соціальної інтернет-мережі «Facebook» її знайомої ОСОБА_6 , зловживаючи довірою заявниці незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 3618 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що 26.10.2022 невідома особа, зловживаючи довірою, незаконно увійшовши в акаунт соціальної інтернет-мережі «Facebook» її знайомої ОСОБА_6 , незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 3618 грн, які вона через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала на банківську картку № НОМЕР_1 .

Таким чином враховуючи те, що для встановлення причетності особи до скоєння даного злочину та здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 27.10.2022).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Щодо вимог слідчого в частині клопотання про надання тимчасового доступу й можливості вилучення фотоінформації за результатами фотофіксації камерою банківського терміналу самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя виходить з такого. Відповідно до ч.2 ст.245-1 КПК України зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису здійснюється на підставі постанови слідчого, прокурора та, за необхідності, за участю спеціаліста.

В зв`язку з чим в задоволенні зазначених слідчим в клопотанні вимог про надання доступу до фотоінформації за результатами фотофіксації камерою банківського терміналу слід відмовити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати робочій групі ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: заступнику начальника ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію: про власника пластикової банківської картки № НОМЕР_1 (анкетні дані особи, дата та місце народження, адреса проживання, контактний номер телефону, серія та номер паспорта); рух коштів за 26.10.2022 за картковим рахунком № НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу та виду операції, суми коштів та суми залишку після вчинення операції, місця розташування банківського терміналу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя