Дата документу 10.03.2023Справа № 645/222/18
Провадження № 1-в/554/1/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Фрунзенського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Прокурор направила заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно до ч.4 ст.1 07 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. На засуджену було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно подання, 09.07.2019 року до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, відносно громадянки ОСОБА_4 , 1977 р.н., до виконання надійшов вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2018 року.

10.07.2019 року засудженій були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки,

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності 09.01.2019, 14.01.2019, 18.01.2019, 22.01.2019 року, за що засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У подальшому гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно.

Згідно вимоги від 16.11.2021 року ОСОБА_4 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Так, іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 закінчився 14 листопада 2021 року.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 376, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1