Справа № 487/2376/20
Провадження № 1-кс/487/2535/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000038
ВСТАНОВИВ:
15.11.2022 року директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва щодо бездіяльності прокурора Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000038.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, зміст якого полягає у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Крім того, принцип захисту судом прав і свобод людини визначено у ст. 55 Конституції України, зокрема, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається зі змісту скарги директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_2 він оскаржує бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000038.
Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод закріплено право на справедливий суд, зміст якого полягає у тому, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Крім того, принцип захисту судом прав і свобод людини визначено у ст. 55 Конституції України, зокрема, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Оскільки Миколаївська обласна прокуратура перебуває поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, у відкритті провадження по скарзі директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності прокурора Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000038 слід відмовити ,оскільки скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє права заявника звернутися з такою скаргою до слідчого судді суду , в межах юрисдикції якого знаходиться Миколаївська обласна прокуратура.
Керуючись ст.ст. 26, 32, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_2 щодо оскарження бездіяльності прокурора Миколаївської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотання по кримінальному провадженню № 0000038.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1