КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4228/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;

- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було запаковано до спецпакету № 3483691.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_6 подала в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд клопотання був здійснений за відсутності власника майна чи його представника, а оскаржувану ухвалу слідчого судді було отримано лише 06 жовтня 2022 року.

Стосовно ухвали слідчого судді, то представник вважає її незаконною. Зокрема, автор апеляції зазначає, що старший слідчий пропустив встановлений процесуальний строк для усунення недоліків поданого клопотання про арешт майна, у зв`язку з чим таке майно набуло статусу тимчасово вилученого майна та, відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, підлягало негайному поверненню ОСОБА_7 .

Також апелянт вказує, що у клопотанні старшого слідчого та в оскаржуваній ухвалі відсутнє обґрунтування мети арешту мобільного телефону марки «Сяомі».

Що стосується вилученого паспарту ОСОБА_7 , банківської картки і грошових коштів в розмірі 2500 гривень, то представник вважає, що стороною обвинувачення не обґрунтовано, яким чином зазначене майно відноситься до кримінального провадження.

Прокурор і представник власника майна (захисник) в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора та представника власника майна (захисника), що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником (захисником) ОСОБА_6 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але її апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 серпня 2022 року в ході зустрічі ОСОБА_7 зі свідком останній передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3000 доларів США за виготовлення та отримання висновку військово-лікарської комісії щодо непридатності до несення військової служби (так званий «Білий білет», який на даний час надає можливість виїзду за кордон).

Після передачі коштів ОСОБА_7 було затримано за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку вилучено:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;

- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому знаходилися 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було запаковано до спецпакету № 3483691.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 від 17 серпня 2022 року вищезазначене майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

17 серпня 2022 року старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;

- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було запаковано до спецпакету № 3483691.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17 серпня 2022 року зазначене клопотання про накладення арешту на майно було повернуто старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 та встановлено строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.

22 серпня 2022 року (клопотання датоване 19 серпня 2022 року) старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;

- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було запаковано до спецпакету № 3483691.

Це клопотання мотивовано тим, що приведене вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову та можливої конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року зазначене клопотання старшого слідчого було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000084, про накладення арешту на майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;

- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було запаковано до спецпакету № 3483691, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на зазначене вище майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого і накладення арешту на майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;

- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було запаковано до спецпакету № 3483691.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;

- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було запаковано до спецпакету № 3483691, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене вище майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , і накладено арешт на майно, яке 16 серпня 2022 року було вилучено під час особистого обшуку у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон в чохлі, марки «Сяомі», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який було запаковано до спецпакету ЕХР0240500;
- ІD-картку (паспорт) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запаковано до спецпакету НПУ, з індивідуальним номером № НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень, а також банківську картку «A-Банк», які було запаковано до спецпакету ЕХР0170765;

- паперовий конверт, у якому 30 купюр, ззовні схожі на долари США, номіналом по 100 доларів США, з номерами «НЕ625463140», який запаковано до спецпакету EXPO170766;

- канцелярську папку, чорного кольору, з трьома листками формату «А4», на яких роздруковані фото документів гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було запаковано до спецпакету № 3483691, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_6 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4