1-кс/279/1101/22
У Х В А Л А
14 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 07.11.2022 року близько 18-ї год. за адресою вул. Б.Шосе.4, в м. Коростень біля приміщення паливного складу КВК №71, що розташоване неподалік забороненої зони колонії, виявлено полімерний згорток з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб .
07.08.2022 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. проведено огляд місця події під час якого на прилеглій території КВК №71 , біля колишнього приміщення складу паливо - мастильних матеріалів, виявлено ОСОБА_3 з білою кристалічною речовиною з первинним пакуванням, яку поміщено до спец - пакету WAR1174618, мобільний телефон марки Nokia сріблястого кольору, який поміщено до спец-пакету WAR1174616, 1 (один змив на марлевий тампон з поверхні полімерного пакування, який поміщено до паперового конверту, 1 (один) змив на марлевий тампон з поверхні полімерної обгортки, яку поміщено до паперового конверту та 1 (один) змив на марлевий тампон з поверхні зіп-пакету, яку поміщено до паперового конверту
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на нього арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, експертного дослідження та їх збереження дізнавача просить накласти арешт на майно, а саме: білу кристалічну речовину з первинним пакуванням, яку поміщено до спец - пакету WAR1174618, мобільний телефон марки Nokia сріблястого кольору, який поміщено до спец-пакету WAR1174616 (один) змив на марлевий тампон з поверхні полімерного пакування, який поміщено до паперового конверту, 1(один) змив на марлевий тампон з поверхні полімерної обгортки, яку поміщено до паперового конверту та 1 (один) змив на марлевий тампон з поверхні зіп - пакету, яку поміщено до паперового конверту.
Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки ухвалою від 09.11.2022 року клопотання поверталось прокурору для усунення недоліків.
Проте, незважаючи на постановлену 09.11.2022 року ухвалу, недоліки, про які зазначалось слідчим суддею, усунуто не було.
Допущені описки в зазначених у клопотанні датах проведення слідчих (процесуальних) дій внесено і до даного клопотання, про що вказується у описовій частині даної ухвали, оскільки повторне повернення клопотання на усунення недоліків КПК України не передбачає. Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України.
Так, згідно внесеної до ЄРДР фабули правопорушення, в клопотанні не обґрунтована необхідність накладення арешту на мобільний телефон, його доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ст.309 ч.1 КК України, предметом якого є наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на білу кристалічну речовину з первинним пакуванням, яку поміщено до спец - пакету WAR1174618, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
В накладенні арешту на мобільний телефон марки "Nokia" сріблястого кольору, який поміщено до спец-пакету WAR1174616 , 1 змив на марлевий тампон з поверхні полімерного пакування, який поміщено до паперового конверту, 1 змив на марлевий тампон з поверхні полімерної обгортки, яку поміщено до паперового конверту, 1 змив на марлевий тампон з поверхні зіп - пакету, яку поміщено до паперового конверту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1