СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4555/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003256 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003256 від 16.11.2022року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають уволодінні відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що упровадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003256 від 16.11.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 13.11.2022 приблизно о 19 годині 20 хвилин, в умовах воєнного стану, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, а саме мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note interstellar Grey 4GB RAM 64GB ROM», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , з сім картою оператора НОМЕР_4 , який матеріальної цінності не становить, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, у вчиненні даного правопорушення було викрито та затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в скоєному зізнався при цьому повідомив, що наступного дня зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого попросив, закласти телефон до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Останній погодився, та надавши свої документи, а саме паспорт, серія НОМЕР_5 , виданий Апостолівським РЦ УМС України 11.06.2007 року, заклав даний телефон.

Крім цього, відповідно відповіді на запит №215/11 від 21.11.2022 генерального директора ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_6 ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note interstellar Grey 4GB RAM 64GB ROM», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який закладався до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , наступною особою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вид документа : паспорт, серія НОМЕР_5 , виданий Апостолівським РЦ УМС України 11.06.2007 року, дата закладення 14.11.2022 року о 19:00:27 год.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (Указ затверджено Законом № 2263-IX від 22.05.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та який в подальшому було продовжено з 05. Год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а саме до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 16 листопада 2022 року № 575/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначений мобільний телефон має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки є речовим доказом даного кримінального правопорушення.

Вищезазначений предмет, буде використаний під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить надати дозвіль на тимчасовий доступ до вказаних предмета та документів.

Оскільки існує реальна загроза реалізації мобільного телефону, слідчий просив про розгляд вказаного клопотання без виклику представників ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "» ЄРДПОУ НОМЕР_6 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, просив розглянути клопотання у його відсутність.

ПредставникПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0003256.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться уПТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003256 від 16.11.2022 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003256 від 16.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

- мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi Note interstellar Grey 4GB RAM 64GB ROM», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який закладався до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , 14.11.2022 року, наступною особою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вид документа : паспорт, серія НОМЕР_5 , виданий Апостолівським РЦ УМС України 11.06.2007 року, дата закладення 14.11.2022 року о 19:00:27 год.

-відповідні документи, на підставі яких було укладено фінансовий кредит застави мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi Note interstellar Grey 4GB RAM 64GB ROM», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

-документи на підстві яких був укладений фінансовий договір застави мобільного телефону марки «XIAOMI Redmi Note interstellar Grey 4GB RAM 64GB ROM», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ;

-запис з камер відео спостереження з приміщення відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.11.2022 року о 19:00:27 год.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.С.Бандура