ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 516/171/23
Провадження № 1-кп/516/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 18.12.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 18.12.2022р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», оскільки строк перебування його під вартою спливає 20.03.2023р. Посилаючись на обгрунтованість підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та того, що інші менш суворі заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов*язків та дотримання ним належної поведінки, просить задовольнити клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора, вказавши, що її підзахисний має зареєстроване місце проживання, поганий стан здоров*я та похилий вік, та просить обрати обвинуваченому нічний домашній арешт з перебуванням за місцем його реєстрації; ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши зазначених сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, за обвинувальним актом вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України в тому, що 14 грудня 2022р. приблизно о 15 годині він, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої. В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 з метою реалізації своєї злочинної мети, діючи умисно, протиправно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних державою цінностей до життя та здоров`я людини, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання їх наслідків, бажаючи умисно заподіяти смерть ОСОБА_9 , підійшов до останнього, який лежав в ліжку, та заздалегідь заготовленою сокирою наніс йому не менше двох ударів в область обличчя та голови, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у виді шоку, множинних відкритих переломів лицьового та мозкового черепу внаслідок контакту з тупим предметом. Після чого, ОСОБА_5 з метою укриття вчиненого злочину, не бажаючи бути притягнутим до відповідальності за свої дії, перемістив ОСОБА_10 з ліжка, та скинув його у підвал будинку.

Відомості по даному факту було внесено 18.12.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 на підставі повідомлення про те, що 17.12.2022р. за вищенаведеною адресою виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (шок, множинні відкриті переломи лицьового та мозкового черепу).

За ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2022р. відносно ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18.02.2023р.

За ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.02.2023р. відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 20.03.2023р. включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п*ять років.

Згідно зі ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

За ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В зв*язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, при цьому, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання на строк від семи до п*ятнадцяти років позбавлення волі, крім того, як зазначив прокурор, є ризики переховування від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. До суду доведена прокурором станом на теперішній час недостатність застосування більш м*яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на вищевикладені обставини суд відхиляє аргументи захисника обвинуваченого про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме нічного домашнього арешту, а також в зв*язку з тим, що у суду відсутні докази щодо стану здоров*я обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183,194, 196,197, 314, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 14 травня 2023р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 16.03.2023р. о 16.30 годин.

Суддя