Справа №463/8552/22
Провадження №1-кп/463/289/23
В И Р О К

Іменем України

01 березня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 18.05.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2016 р.н., не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 травня 2022 року приблизно о 16.37 год., перебуваючи в РЛП «Знесіння», що на вул. Олекси Довбуша, 24 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), під час дій воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації на території України з 05.30 год. 24.02.2022, який продовжено, з корисливих мотивів для власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав із дерев`яної лавки сумку потерпілої ОСОБА_6 , в якій знаходилися речі, а саме: годинник чорного кольору, марки «Jacques Lemans», великий циферблат, ремінець пластико-резинового виробництва вартістю 13260 грн., павербанк вартістю 2000 грн., зарядний пристрій для телефону марки «Аррlе» вартістю 650 грн., «Аррlе Аігроds», номер моделі А2031, серійний номер НОМЕР_1 , версія 4Е71, вартістю 2000 грн., штани лілового кольору з костюму «Стігма» вартістю 1000 грн., футболка темно-коричневого кольору марки «Н&М» вартістю 100 грн., міні запальничка лілового кольору марки «Крікет» вартістю 200 грн., олійку для губ червоного кольору вартістю 380 грн., компактну щітку лілового кольору вартістю 160 грн., окуляри жовтого кольору у фіолетовому чохлі вартістю 800 грн., а також 2 ключі від квартири з брилком, сигарети «Марвел Чері», дезодорант марки «Fа», вологі салфетки марки «Аро», мінеральну воду марки «Моршинська», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, та з викраденою сумкою покинув територію РЛП «Знесіння». Таким чином, викрав майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 20550 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 17 травня 2022 року приблизно о 16.37 год. він перебував в РЛП «Знесіння», що на вул. Олекси Довбуша, 24 у м. Львові. Там на дерев`яній лавці побачив сумку потерпілої, яку вирішив викрасти, взявши її з собою, після чого з викраденою сумкою покинув територію РЛП «Знесіння». Викрадені речі продав, а виручені кошти витратив на власні потреби. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому у період дії воєнного стану.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою злочин, вчинений у період дії воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винного ОСОБА_5 , який згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З врахуванням особи винного та наявності обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів можливо досягнути без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази диск із відеозаписом події кримінального правопорушення зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1