Справа № 944/5195/22
Провадження №1-кс/944/1031/22
про скасування арешту майна
08.11.2022 рокум.Яворів

29.08.2022 ухвалою слідчої судді задоволено клопотання дізнавача та накладено арешт на оригінали документів про навчання громадянина ОСОБА_4 в Вищій економічній школі в Сталевій-Волі Республіки Польща, зокрема: студентський квиток №309 від 01.10.2021 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виданий Вищою економічною школою в Сталевій-Волі; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.12.2019, видане « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України на 1 аркуші; довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №164 від 03.08.2022, видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України на 1 аркуші; оригінал довідки на польській мові від 20.04.2022 року про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, наказів і заборон під час виникнення епідемії «COVID-19» заняття у Вищій економічній школі в Сталева-Воля від 02.04.2022 відбуваються у звиклій формі, тобто з безпосередньою участю студентів на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал розпорядження ректора Вищої економічної школи в Сталева-Воля від 08.03.2022 «Щодо продовження терміну літньої екзаменаційної сесії» на польській мові на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал свідоцтва на польській мові від 02.07.2022 про те, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові (Україна), є студентом 1 курсу (2 семестру) денної форми навчання 1 ступеня за напрямком «Економіка» у Вищій економічній школі в Сталева-Воля на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал свідоцтва на польській мові від 14.10.2021 про те, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові (Україна), є студентом 1 курсу (1 семестру) денної форми навчання 1 ступеня за напрямком «Економіка» у Вищій економічній школі в Сталева-Воля на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал свідоцтва на польській мові від 14.10.2021 про прийняття іноземця на денну форму навчання в період з 01.10.2021 по 30.09.2024 в Вищу економічну школу в Сталева-Воля на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 2 аркушах; оригінал засвідчення на польській мові виданий 14.06.2022 Вищою економічною школою в Сталева-Воля на 1 аркуші, які належать вищевказаному громадянину.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд розглядає справу у відсутності власника майна на підставі наявних у справі доказів.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий надіслав до суду матеріали кримінального провадження та заяву про розгляд клопотання без його участі, просив не розглядати.
З урахуванням заяви відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.
Постановою прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області про визначення підслідності від 31.08.2022 проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження визначено за СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини продовження заходів забезпечення кримінального провадження як упродовж досудового розслідування, так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються, та їх аналіз як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі і щодо позбавлення або обмеження права власності.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересам та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відтак, права та законні інтереси законного власника майна підлягають захисту із застосуванням належної правової процедури.
Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Згідно з абз.2 ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що на даний час не змінилися підстави, наведені в ухвалі слідчого судді від 29.08.2022, досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, обставини, які слугували підставами для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не змінилися, арешт на майно накладено обґрунтовано.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 не чинить перешкод органу досудового розслідування, на даний час в кримінальному провадженні не заплановано проведення судових експертиз, для проведення яких необхідним є представлення вищевказаних документів, слідчий суддя вважає, що вилучене майно може бути передано власнику для користування та на відповідальне зберігання без шкоди для кримінального провадження.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_4 надавати вказані документи на першу вимогу органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих та розшукових дій, зокрема в разі необхідності проведення експертиз.
Керуючись ст.169, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт на оригінали документів про навчання громадянина ОСОБА_4 в Вищій економічній школі в Сталевій-Волі Республіки Польща, зокрема: студентський квиток №309 від 01.10.2021 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , виданий Вищою економічною школою в Сталевій-Волі; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 17.12.2019, видане « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оборони України на 1 аркуші; довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти №164 від 03.08.2022, видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Міністерства оборони України на 1 аркуші; оригінал довідки на польській мові від 20.04.2022 року про те, що у зв`язку із частковим скасуванням обмежень, наказів і заборон під час виникнення епідемії «COVID-19» заняття у Вищій економічній школі в Сталева-Воля від 02.04.2022 відбуваються у звиклій формі, тобто з безпосередньою участю студентів на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал розпорядження ректора Вищої економічної школи в Сталева-Воля від 08.03.2022 «Щодо продовження терміну літньої екзаменаційної сесії» на польській мові на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал свідоцтва на польській мові від 02.07.2022 про те, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові (Україна), є студентом 1 курсу (2 семестру) денної форми навчання 1 ступеня за напрямком «Економіка» у Вищій економічній школі в Сталева-Воля на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал свідоцтва на польській мові від 14.10.2021 про те, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові (Україна), є студентом 1 курсу (1 семестру) денної форми навчання 1 ступеня за напрямком «Економіка» у Вищій економічній школі в Сталева-Воля на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 1 аркуші; оригінал свідоцтва на польській мові від 14.10.2021 про прийняття іноземця на денну форму навчання в період з 01.10.2021 по 30.09.2024 в Вищу економічну школу в Сталева-Воля на 1 аркуші, із нотаріально завіреним перекладом на 2 аркушах; оригінал засвідчення на польській мові виданий 14.06.2022 Вищою економічною школою в Сталева-Воля на 1 аркуші, які належать ОСОБА_4 , в частині заборони користування такими та визначення місця їх зберігання.
Попередити ОСОБА_4 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо арештованого майна, він може нести кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1