КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/969/21
ВИРОК

Іменем України

02.03.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 01.03.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не одружений, не працюючий, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, не депутат, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення(кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.02.2021 близько 16:00 години, перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхами приміщення торгового залу магазину «Ромео», розташованого за адресою: вул. Грушевського, 42, м. Козятин, Вінницька область, маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись в тому, що ніхто з працівників торгового закладу та сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, зняв з манекену жіночий піджак «SOBE» з биркою з написом «21Y-MST018TKM MST018 EKOSELI» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній в розмірі «М», вартість якого відповідно до висновку експерта становить 700 (сімсот) гривень 67 копійок, належного фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , сховав під курткою, в яку він був одягнутий, та таким чином виніс його з приміщення магазину, здійснивши крадіжку вказаного піджаку. В подальшому ОСОБА_4 викраденим піджаком розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 700 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненному.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить міру покарання обрати на розсуд суду.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставинив апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд уважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до положень ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є проступком; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаявся у вчиненні проступку, раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте наразі судимостей не має, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, скарг щодо нього від мешканців району, де він проживає, не надходило, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Матеріалами справи встановлено, що вартість проведеної у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів речовин та виробів складає 653,80 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.368,370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і обрати йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з 02.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.

Речовий доказ: жіночий піджак «SOBE» з биркою з написом «21Y-MST018TKM MST018 EKOSELI» з принтом в біло-чорну клітинку зі вставками коричневого кольору у вигляді ліній в розмірі «М», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в користуванні ОСОБА_5 , скасувавши арешт на речовий доказ, який був накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2021.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_6