СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1384/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002100 від 11 серпня 2022 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вугледар Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.12.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки на даний час відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з огляду на те ,що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, нагороджений подякою за сумлінну службу, висловлює бажання вступити в лави ЗСУ для захисту держави від військової агресії Російської Федерації.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, згідно вимог ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Ухвалою суду від 02.11.2022р. в підготовчому судовому засіданні до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.12.2022р. без визначення розміру застави.

Суд, аналізуючи підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому,згідно ст. 178 КПК України, бере до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, обвинувачений не працевлаштований, одружений, але фактично з дружиною не проживає, дітей на утриманні не має, до його складу сім`ї входить матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брат - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наразі є вимушеними переселенцями, до війни мешкали у м. Вугледар Донецької області. ОСОБА_3 є учасником бойових дій, за сумлінну службу нагороджений грамотою, раніше не судимий. Під час судового розгляду вину в інкримінованому злочині визнав повністю, розкаявся, активно співпрацює з органом досудового розслідування. Також суд бере до уваги, що матір обвинуваченого хворіє на психічну хворобу, у зв`язку з чим з 22.08.2022 по 26.09.2022 перебувала на лікування в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Враховуючи обставини кримінального провадження, встановлені відомості про особу обвинуваченого, стадію судового розгляду, суд вважає, що на даний час існують наступні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК Україна, а саме: ризик того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

З огляду на вищевикладене, а також зменшення кількості ризиків, суд вважає, що застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, а тому суд дійшов висновку про можливість змінити його на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки у такий спосіб буде забезпечено пропорційність дотримання балансу між гарантіями виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, дотриманням належної поведінки, усуненням негативних ризиків для кримінального провадження та необхідністю недопущення зайвого втручання у приватне життя.

З урахуванням наведеного клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 182, 193, 201, 331,371,372,376,392,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 15 лютого 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ..

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 грудня 2022р.

Суддя ОСОБА_1