Справа № 282/1099/22
Провадження № 1-кс/282/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СФГ « ОСОБА_4 », а саме: заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу та заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи в СФГ « ОСОБА_4 », табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 2018 року та інших документів, що можуть становити інтерес для слідства, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 01.10.2021 близько 12 години, ОСОБА_5 , під час виконання робіт на підприємстві СФГ « ОСОБА_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від яких помер у відділенні інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000123 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, що перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 ».

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник СФГ « ОСОБА_4 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

01 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України за номером №0000123, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні СФГ « ОСОБА_4 », що розташоване по АДРЕСА_1 , зокрема до: заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу та заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи в СФГ « ОСОБА_4 », табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 2018 року та інших документів, що можуть становити інтерес для слідства, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати прокурору Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1