Справа № 352/1917/22
Провадження № 1-кс/352/341/22
У Х В А Л А
про арешт майна

08 листопада 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000239 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

у с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000239 від 05.11.2022 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. У ході проведення досудового слідства встановлено, що 05.11.2022 о 12:48 надійшло повідомлення зі служби 102 від старшого дільничного офіцера поліції ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що в с. Нова Гута Ямницької ТГ він під час обходу лісового масиву спільно із майстром лісу Майданського лісництва виявили незаконну рубку дерев у лісі. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що у період часу з 29.10.2022 по 05.11.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вчинив незаконну рубку деревини породи ялиця та смерека в кількості 32-ох дерев різних діаметрів від 8 см до 28 см у лісовому масиві обходу № 2 виділу № 9 кварталу № 9 Майданського лісництва ДП "Прикарпатський військовий лісгосп". У ході проведення огляду місця події 05.11.2022 виявлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - бензопилу марки «Power Craft», мод. CS-4529t у корпусі оранжевого кольору та металеву сокиру з дерев`яним руків`ям б/н, що належать ОСОБА_6 , які вилучено та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області. 06.11.2022 виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами, так як використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, про що слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя уважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 05.11.2022 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 06.11.2022.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, слідча суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на розпорядження та користування майном, на таке майно: бензопилу марки «Power Craft» мод. CS-4529t у корпусі оранжевого кольору та металеву сокиру з дерев`яним руків`ям б/н, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7