Провадження №1-кс/447/236/23
Справа №447/870/23
У Х В А Л А

щодо арешту майна

03 квітня 2023 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000155, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03.04.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 01.04.2023 відбулось ДТП (з`їзд з дороги), під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі в с. Крупсько Стрийського району Львівської області, здійснив з`їзд з дороги, внаслідок чого автомобіль перекинувся в кювет. Унаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали двоє пасажирів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: політравма, госпіталізований в реанімацію КНП «Миколаївська МЛ», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: струс головного мозку, забій правоступневого гомілкового суглобу, садна обличчя, госпіталізований у травматологію КНП «Стрийська ЦРЛ».

01.04.2023 проведено огляд місця події, огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлено зовнішні ушкодження характерні для ДТП. Автомобіль вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаєві Львівської області по вул. Львівське Шосе, 1.

02.04.2023 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KK України.

02.04.2023 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та який вилучено 01.04.2023 під час огляду місця події, а також заборонити розпоряджатися та користуватись вказаним майном, з метою унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правова підстава арешту транспортного засобу він є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOURAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 01.04.2023, та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1