Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/474/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2023, постановленої у справі №758/474/23 за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що вказаною ухвалою слідчого судді надано тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, однак у резолютивній частині ухвали не зазначено повного переліку документів, до яких саме надано такий доступ.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, а тому слідчий суддя, із урахуванням положень ч.4 ст. 107 КПК України, розглянув подану заяву за відсутності прокурора та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи та зміст відповідної ухвали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснення судового рішення має бути зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Це стосується роз`яснення кінцевого судового рішення, а також тих випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення.

Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Отже, вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Встановлено, що 23.01.2023 Подільським районним судом міста Києва постановлено ухвалу у справі №758/474/23 за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, якою вказане клопотання задоволено.

Відповідно до змісту вказаної ухвали, слідчим суддею в ході розгляду клопотання було встановлено необхідність в органу досудового розслідування тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що підтверджують факт виконання будівельних робіт, їх передачу та взяття на облік, згідно укладеного договору підряду № 4/1400 від 22.07.2022 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання відновлювальних робіт (капітальний ремонт) на багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_2 , пошкодженого внаслідок воєнних дій російської федерації, у тому числі актів прийому-передачі, актів інвентаризації, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), банківських виписок про рух коштів по рахунках, оборотно-сальдових відомостей по розрахунках із виконавцями таких робіт, підсумкових відомостей ресурсів, відомостей про ПІБ та контактних даних осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт на відповідних об`єктах, а також відомостей про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів.

Разом із цим, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, у резолютивній її частині не зазначено повного переліку документів, до яких надано тимчасовий доступ.

Вказана обставина унеможливлює виконання судового рішення.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що доводи прокурора є обґрунтованими та наявні підстави для роз`яснення вказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 23.01.2023, постановлену у справі №758/474/23 за клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000156, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів та викласти абзац другий резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції:

«Надати прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000156 від 05.05.2022, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою АДРЕСА_1 , оздоровчий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до документів, що підтверджують факт виконання будівельних робіт, їх передачу та взяття на облік, згідно укладеного договору підряду № 4/1400 від 22.07.2022 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання відновлювальних робіт (капітальний ремонт) на багатоквартирному житловому будинку на АДРЕСА_2 , пошкодженого внаслідок воєнних дій російської федерації, у тому числі актів прийому-передачі, актів інвентаризації, проектно-кошторисної документації, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми № КБ-3), актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в), банківських виписок про рух коштів по рахунках, оборотно-сальдових відомостей по розрахунках із виконавцями таких робіт, підсумкових відомостей ресурсів, відомостей про ПІБ та контактних даних осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт на відповідних об`єктах, а також відомостей про осіб, відповідальних за оформлення та виконання вказаних фінансово-господарських документів, з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених паперових копій та копій в електронному вигляді у програмному комплексі «АВК 5» або аналогічному програмному комплексі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідчий суддяОСОБА_1