ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3216/23
провадження № 1-кп/753/1196/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.11.2002 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднати невідбуті 2 місяці по вироку Деснянського районного суду міста Києва від 12.07.2002 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України; 26.01.2006 року Переяслав- Хмельницьким судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки; 12.02.2010 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 06.01.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 17.04.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення строком на 4 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 28.02.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 05.12.2022 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону з невстановленою досудовим розслідуванням особою, за грошові кошти в сумі 4000 грн., домовився щодо умисного незаконного придбання наркотичного засобу - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 , 05.12.2022 року близько 15 год. 30 хв. приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , де у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 4000 грн., умисно незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, що знаходився в 12 поліетиленових пакетах з пазовим замком, які утримував при собі, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон для власного вживання, без мети збуту ОСОБА_2 , переніс його до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , частину з якого вжив, а частину поклав у кімнаті квартири, тим самим продовжив незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Так, 06.12.2022 року, в період часу з 14 години 01 хвилин по 14 годину 27 хвилини, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено 9 згортків клейкої стрічки, всередині з поліетиленовими пакетами з пазовими замками, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,185 г., 0,175 г., 0,177 г., 0,199 г., 0,213 г., 0,195 г., 0,172 г., 0,183 г., 0,315 г., які містять в своему складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, загальною масою 1,124 г. та 3 прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, в яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, масою 0,360 г., 0,315 г., 0,290 г. які містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, загальною масою 0,098 г. та 0,261 г., а всього загальною масою метадону 1,483 гр., які ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон, загальною масою 1,483 г., який було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 0002490) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 2265 (дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 36 копійки.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя