23.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7883/22
1-кп/205/973/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000630 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у кінці листопаду 2018 року, знаходячись на території Новокодацького району міста Дніпра, знайшов посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому була відсутня первинна фотокартка власника посвідчення. Надалі, розуміючи, що посвідчення водія відноситься до документів, які видаються і посвідчуються організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, достовірно знаючи, що на підставі постанови Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 11.04.2018 року за №3/205/548/18, він позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на 36 місяців, залишив вищевказане посвідчення водія при собі, та поклав його на зберігання в одному з приміщень приватного домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, 162. Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 зі змінами «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Відповідно п. 21 вказаного Положення - посвідчення водія видається після складення особою у територіальному сервісному центрі МВС іспитів, передбачених пунктом 18 цього Положення. В подальшому, на початку травня 2020 року ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Доблесна, 162, згадав, що раніше ним було знайдено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та залишене ним на зберігання за вищевказаною адресою. Після чого, у ОСОБА_7 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на підроблення вказаного посвідчення водія, тобто підроблення документу який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права, з метою його подальшого використання. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на підроблення документу, а саме, посвідчення водія, ОСОБА_6 , на початку травня 2020 року, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , руками розгорнув ламіноване покриття посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого помістив на лицевий бік посвідчення фотокартку зі своїм зображенням, а ламінування притиснув рукою, тим самим, підробив документ, що видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, після чого став зберігати вказаний документ при собі з метою подальшого використання. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/34927-ДД від 08.11.2022 року, бланк посвідчення водія серія НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного та високого (номер «№ 308774» бланка) друку і містить спеціальні елементи захисту; підпис виконаний за допомогою пишучого приладу кулькового типу; фрагменти відбитків круглих печаток на фотокартці та підкладці бланка посвідчення нанесені контактним способом, а саме - рельєфними еластичними кліше високого друку; друковані тексти у графах посвідчення отримані електрографічним способом за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу лазерного (або світлодіодного) принтера, багатофункціонального апарата тощо. До первинного змісту реквізитів посвідчення водія серія НОМЕР_1 внесені зміни шляхом заміни фотокартки: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце поміщена інша.
Продовжуючи свою кримінально протиправну діяльність, ОСОБА_6 02 листопада 2022 року, близько 15 годин 00 хвилин, будучи повторно позбавленим права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років, на підставі постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2021 року за № 205/3715/21, рухався на мопеді марки «Suzuki», д/н НОМЕР_2 , по вулиці Велика Діївська, у м. Дніпро, де біля буд. № 561 був зупинений працівниками патрульної поліції з метою перевірки документів. В цей момент у ОСОБА_7 виник кримінально протиправний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, з метою підтвердження права керування транспортним засобом. Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_6 , добровільно дістав з бардачку вищевказаного транспортного засобу раніше підроблений ним документ, а саме: посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діючи умисно, достовірно знаючи, що вищезазначене посвідчення водія є підробленим, придаючи своїм діям ознак правомірності, передав працівникам патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надавало змогу візуально встановити його особу, та підтвердити право керування транспортним засобом, тим самим, використав завідомо підроблений документ. Того ж дня, 02 листопада 2022 року, у період часу з 15:40 год. по 16:10 год., біля будинку № 561 по вулиці Велика Діївська, у м. Дніпро, слідчим СВ ВП №3 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих чоловічої статі, було вилучено підроблене посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/34927-ДД від 08.11.2022, бланк посвідчення водія серія НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного та високого (номер «№ 308774» бланка) друку і містить спеціальні елементи захисту; підпис виконаний за допомогою пишучого приладу кулькового типу; фрагменти відбитків круглих печаток на фотокартці та підкладці бланка посвідчення нанесені контактним способом, а саме - рельєфними еластичними кліше високого друку; друковані тексти у графах посвідчення отримані електрографічним способом за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу лазерного (або світлодіодного) принтера, багатофункціонального апарата тощо. До первинного змісту реквізитів посвідчення водія серія НОМЕР_1 внесені зміни шляхом заміни фотокартки: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце поміщена інша.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у:
-підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх підроблювачем, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України;
-використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:
- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_8 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
За результатами дослідження змісту заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисним, закінченими кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: 1) повне визнання обвинуваченим своєї вини; 2) щире каяття обвинуваченим у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення по справі судової технічної експертизи № СЕ-19/104-22/34927-ДД від 08.11.2022 року у розмірі 1321,46 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1,4 ст. 358 КК Українита призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.358 КК України один рік обмеження волі;

-за ч.4 ст.358 КК України два роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьдержави 1321,46 грн. (одна тисяча триста двадцять одна гривня 46 копійок),витрати на проведення судової технічної експертизи № СЕ-19/104-22/34927-ДД від 08.11.2022 року.
Речові докази, якими було визнано:

- бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_5 , до первинного змісту реквізитів якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/34927-ДД від 08.11.2022 року, внесені зміни шляхом зміни фотокартки: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце поміщена інша, який знаходиться у спеціальному пакеті № 5609973,що зберігається при матеріалах кримінального провадження продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації «Philips DVD-R х 1-16 speed, 4.7 GB, video 120 min», що зберігається при матеріалах кримінального провадження в опечатаному конверті продовжити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1