Справа № 161/2087/22
Провадження № 1-кп/161/524/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 жовтня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

перекладача - ОСОБА_13 ,

потерпілого - ОСОБА_14 ,

представника потерпілих - ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000275, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Довгошиї Млинівського району Рівненської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, останній раз вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.08.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці, звільнена 07.09.2020 по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 13 вересня 2021 року, близько 06 години, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_16 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, з метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, нанесли декілька ударів (не менше двох) дерев`яною палицею, кулаками в обличчя та в голову, численні (не менше одинадцяти) удари ножами в ділянку шиї, грудної клітки та підборіддя ОСОБА_16 , із застосуванням вогневого джерела запалювання, підпалили подушку на тілі останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одної забійно-рваної рани в проекції зовнішнього кута лівої брови, дном рани являються кістки черепа, рана на фоні масивного багряного кольору синця, одної забійно-рваної рани у верхній третині правої зовнішньої вушної раковини, одної забійно-рваної рани в проекції лівої брови в середній її третині з переходом на спинку носа, дном рани являються ушкодженні кістки носа, масивного садна на чолі зліва з переходом в ліву скроневу ділянку, множинних саден по всій поверхні обличчя та по всій поверхні правої верхньої кінцівки, масивного синця на всій поверхні правої вушної раковин із переходом в праву завушну ділянку, параорбітальних синців та множинних синців на всій поверхні правої верхньої кінцівки, опікових ділянок полум`ям, а саме: верхньої третини живота, передньої поверхні обох стегон, промежини та задньої лівої гомілки на загальній площі близько 37% всього тіла, різаної рани великих розмірів на передній поверхні шиї в середній її третині з додатковими надрізами на обох кінцях рани у вигляді «вус», також від правого кінця рани йде продовження у вигляді садна (подряпини) та ушкодження життєво важливих органів, а саме судинні-нервові пучки з обох сторін, щитовидний хрящ, під`язикової кістки та пересічної гортані, чотирьох різаних ран на передній поверхні грудної клітки у верхній її третині, двох різаних ран у верхній третині шиї, по передній поверхні паралельно одна одній з переходом на підборіддя, одної різаної рани дещо зліва, двох різаних ран в ділянці підборіддя зліва, паралельних одна одній, одної різаної рани по задній поверхні шиї справа у верхній третині, множинних різаних ран в нижній третині шиї дещо зліва.

Причиною смерті ОСОБА_16 є множинні різані рани шиї, грудної клітки, що супроводжувались множинними пошкодженнями органів шиї та масивною крововтратою, що і є безпосередньою причиною смерті.

Окрім того, всі виявлені ушкодження є прижиттєвими, виникли вони в швидкій послідовності одне за одним та в короткій проміжок часу перед смертю потерпілого.

При нанесенні вищевказаних ударів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усвідомлювали, що їх кількість, період, характер та спосіб заподіяння завдають ОСОБА_16 нестерпний фізичний біль і особливі страждання, оскільки вони були прижиттєвими.

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 13 вересня 2021 року, близько 06 години 30 хвилин, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, після умисного вбивства ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , куди потрапили на запрошення ОСОБА_16 , таємно викрали мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «Redmi Note 5» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 2716 гривень 67 копійок, із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 , яка не становить матеріальної цінності, який був у чохлі для мобільного телефону марки «XIAOMI» модель «Redmi Note 5», вартістю 56 гривень 67 копійок, підвіску у вигляді хреста, виготовленої зі сплавів на основі срібла 95,7%, що містить мідь, вартістю 1598 гривень 80 копійок, ланцюжок виготовлений зі сплавів на основі срібла 94,6%, що містить мідь, вартістю 4686 гривень 30 копійок, кросівки марки «ADIDAS», вартістю 586 гривень 67 копійок, які належали ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заподіяли матеріальної шкоди на загальну суму 9645 гривень 11 копійок.

Також, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 13 вересня 2021 року, близько 06 години 40 хвилин, повторно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після вбивства ОСОБА_16 , діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи належним ОСОБА_16 автомобілем марки «Volkswagen Passat», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 56 012,00 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного вбивства, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також, обвинувачений ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_9 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, не визнав, а у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю та не оспорював фактичних обставин.
Суду дав показання, що вони разом з ОСОБА_9 12-13 вересня 2021 року перебували на території домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_16 де разом розпивали спиртне. Під час цього, між ними виникла побутова розмова щодо перепланування печі в дачному будинку. Коли вони разом з ОСОБА_16 оглядали піч, яка знаходилась в кімнаті будинку, він побачив, що на ліжку спала незнайома йому людина. В подальшому, після закінчення розмови, потерпілий попросив його сходити за спиртним. Повернувшись він зайшов до будинку, в якому виявив ОСОБА_16 мертвим, а на ліжку нікого не було. Після цього він вийшов на вулицю, де зустрів ОСОБА_9 , якій повідомив про вказані обставини, у зв`язку з чим вона почала голосно кричати, а тому він її посадив в автомобіль потерпілого і вони поїхали. В подальшому, після ДТП був затриманий працівниками поліції. Ствердив, що виявлені у нього кросівки «Adidas» йому напередодні особисто подарував потерпілий, оскільки його взуття було вилучено працівниками поліції. Також вказав, що хрестик з ланцюжком він знайшов в будинку, який підняв машинально, а мобільний телефон потерпілого знаходився в автомобілі, на якому вони поїхали з ОСОБА_9 . Крім цього, підтвердив той факт, що ОСОБА_9 користувалася ножами, які були вилучені під час огляду місця події, оскільки допомагала потерпілому та нарізала закуску. Категорично заперечив свою причетність до вбивства ОСОБА_16 та викрадення майна останнього. Зазначив, що показання на досудовому розслідуванні в ході яких він себе оговорив та повідомив, що вчинив вбивство потерпілого з корисливих мотивів, оскільки між ними були боргові зобов`язання, давав під тиском працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованих правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, не визнала.
Суду дала показання, що вони разом з ОСОБА_8 12-13 вересня 2021 року перебували на території домогосподарства будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_16 де разом розпивали спиртне. Під час цього, між ОСОБА_8 та потерпілим виникла побутова розмова щодо перепланування печі в його дачному будинку, тому вони разом пішли її оглянути. Під час цього, між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 виникла суперечка з-приводу перепланування печі. Вона намагалася допомогти своїми порадами, на що потерпілий відповів, що це не жіноча справа та сказав покинути будинок. Вона вийшла на вулицю та чекала їх. В цей час, не дивлячись на те, що в будинку працював телевізор, вона чула, що ОСОБА_8 та ОСОБА_16 голосно сперечалися. Вона відійшла в туалет, який знаходився далі, а повернувшись зайшла всередину, оскільки з будинку протягом тривалого часу ніхто не виходив. Зайшовши всередину вона виявила потерпілого ОСОБА_16 , який лежав на підлозі в калюжі крові, а над ним стояв ОСОБА_8 . Вона хотіла допомогти потерпілому, сперлась на колі біля нього, тому вимазала штани у кров, намагалася підняти останнього. Оскільки ОСОБА_16 був важкий, то їй цього не вдалося. Коли зрозуміла, що він мертвий почала голосно кричати, у зв`язку з чим ОСОБА_8 силою закрив їй рота, спричинивши ушкодження, примусово посадив в автомобіль потерпілого та вони поїхали до себе додому, де ОСОБА_8 переодів її та вмив, після чого вони разом поїхали в сторону міста Луцька, де вони потрапили до дорожньо-транспортної пригоди, після чого були виявлені працівниками поліції. Відразу після ДТП ОСОБА_8 передав їй ланцюжок з хрестиком, та наказав його заховати. Категорично заперечила свою причетність до вчинення інкримінованих їй злочинів, вину не визнала, а також ствердила, що навпаки намагалась допомогти потерпілому, у зв`язку з чим просила виправдати її у пред`явлених обвинуваченнях.

Вислухавши показання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд присяжних дійшов висновку про те, що їхня винуватість у спільному вчиненні ними інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 суду дав показання, що до нього зателефонували з поліції та повідомили про дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась за участі його автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , на що він повідомив, що цим автомобілем користується його батько ОСОБА_16 . Згодом він дізнався про смерть свого батька та події які відбулися 13 вересня 2021 року. Ствердив, що кросівки фірми «Adidas» він подарував батьку і останній не міг їх нікому передарувати, а також вказав, що ОСОБА_16 не міг позичати в обвинувачених гроші, оскільки завжди їх мав.

Просив суворо покарати обвинувачених та призначити їм покарання у виді довічного позбавлення волі. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду дав показання, що він являється зятем померлого ОСОБА_16 та пояснив, що до нього 13 вересня 2021 року зателефонувала його дружина, яка являється донькою ОСОБА_16 , та сказала про викрадення автомобіля її батька та ДТП. Він відразу поїхав на місце дорожньо-транспортної пригоди. Після проведення огляду місця події він приїхав до будинку свого тестя ОСОБА_16 , де побачив його труп.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , кожен зокрема, в судовому засіданні дали показання, що являються працівниками патрульної поліції і 13 вересня 2021 року перебуваючи на патрулюванні вони помітили чоловіка та жінку, які перебували з явними ознаками алкогольного сп`яніння та прямували до автомобіля. Після чого, чоловік підійшов до автомобіля та сів за кермо, у зв`язку з чим вони почали наздоганяти цей транспортний засіб. Водій автомобіля на вимогу зупинитись не реагував та втікав від них, до моменту зіткнення із забором, яке відбулося в районі ДПЗ міста Луцька. Ствердили, що ОСОБА_8 перебував за кермом автомобіля, а ОСОБА_9 сиділа на пасажирському сидінні. Під час складання адміністративних матеріалів запідозрили, що ці особи не являються власниками транспортного засобу, тому на місце події викликали слідчо-оперативну групу.

Крім показань потерпілого та свідків, винність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного зокрема,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами ретельно дослідженими безпосередньо у кримінальному провадженні.

Так, протоколом огляду місця події від 13.09.2021 з доданими фототаблицями та відеозаписом, який досліджений в судовому засіданні, зафіксовано обстановку та огляд території і домогосподарства АДРЕСА_3 , під час проведення якого виявлено сліди речовини бурого кольору, труп особи чоловічої статі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з множинними тілесними ушкодженнями, на якому, в ділянці нижньої третини живота та ділянки тазу, наявна обгоріла подушка, під якою наявна частина обгорілої тканини з плямами речовини бурого кольору, а також футболка чорного кольору і майка світло сірого кольору, обгорілі в ділянці передньої черевної стінки, та спортивні штани темно-синього кольору, обгорілі в ділянці стегна і гомілки. Під час проведення даного огляду місця події виявлено та вилучено: ковпачок з пляшкою горілки «Наша Марка», три недопалки цигарок «Марвел сині», пляшку горілки «Наша Марка», два недопалки цигарок «Марвел червоні», десять недопалок цигарок «Марвел червоні», обгорілу тканину, яка знаходилась в мангалі, ніж зі слідами речовини бурого кольору, пошкоджений ніж зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору, а також на бруківці перед будинком, на стежці біля бордюри, біля мангалу, біля вхідних дверей в будинок, на стіні справа у коридорі будинку, на підлозі біля трупа зроблено змиви речовини бурого кольору.

Умови та порядок проведення вищевказаної слідчої дії і виявлення трупа чоловічої статі з ознаками насильницької смерті, характер та приблизна кількість тілесних ушкоджень, виявлених на вказаному трупі під час його огляду на місці події, виявлення та вилучення при цьому речових доказів та змивів слідів речовини бурого кольору було перевірено судом шляхом відтворення в судовому засіданні відеозапису огляду місця події від 13.09.2021 та вивченням відповідних фототаблиць, доданих до протоколу огляду місця події.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2021 на вилучені під час проведення огляду місця події на території та домогосподарства АДРЕСА_3 речі накладено арешт.

Протоколом огляду місця події від 13.09.2021 з доданими фототаблицями зафіксовано огляд прилеглої ділянки території, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Станіславського, де з автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, 1990 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , виявлено та вилучено, серед іншого: кросівки чорного кольору марки «Adidas» із нашаруванням речовини бурого кольору, штани синього кольору марки H&M із численними плямами речовини бурого кольору, штани джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та пара кросівок марки «Adidas», чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

З протоколу огляду предметів від 16.12.2021 з доданими фототаблицями вбачається, що слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 на території арешт майданчину, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 34, провів огляд автомобіля «Volkswagen Passat», білого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , на якому наявні візуальні пошкодження лакофарбового покриття передньої накладки, переднього лівого крила, дисків коліс, деформація капота, тріщини та відсутні фрагменти накладки лівого дзеркала.

Відповідно протоколу огляду предметів від 09.11.2021 з доданими фототаблицями вбачається, що слідчим-криміналістом СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 проведено огляд вилучених 13.09.2021 під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , за адресою: м. Луцьк, вул. Станіславського, предметів.

Протоколом обшуку від 13.09.2021 з доданим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, зафіксовано обстановку та проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду місця події від 13.09.2021 з доданими фототаблицями зафіксовано огляд у приміщенні службового туалету, що знаходиться на другому поверсі приміщення ГУНП у Волинській області, під час якого в унітазі виявлено ланцюжок і хрестик з металу сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. Також, з вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_9 пояснила, що даний ланцюжок з хрестиком їх дав ОСОБА_8 під час здійснення ДТП 13.09.2021 в м. Луцьку і вона особисто викинула його в туалет, щоб її не звинувачували у вчиненні злочину.

З протоколу огляду речей від 14.09.2021 з доданими фототаблицями вбачається, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , за участю потерпіло ОСОБА_14 , проведено огляд хрестика з ланцюжком сірого кольору, які останній впізнав, як речі які належали його батьку ОСОБА_16 .

Протоколом огляду трупа від 14.09.2021 з доданими фототаблицями зафіксовано огляд трупа ОСОБА_16 , 26.05.1964, на якому наявні множинні рани в середній третині шиї, рана на передній поверхні грудної клітки у верхній третині, рана на підборідді зліва, різані рани, множинні хаотично ррозміщенні синці та обгорілі ділянки шкіри.
З копій постанови серії БАВ №402345, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484030, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №484029, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385897 та протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385898 встановлено, що ОСОБА_8 , 13.09.2021, в місті Луцьку, вчинив ряд адміністративних правопорушень керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 22.01.2022 з доданим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, вбачається, що слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 провів огляд DVD-R диску з відео файлами з відеореєстратора службового автомобіля інспекторів СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 та ОСОБА_20 і відеозапису з нагрудної камери інспектора, на яких зафіксованого переслідування працівниками поліції автомобіля марки «Volkswagen Passat», білого кольору, який рухається по вул. Львівській в напрямку вул. Станіславського в м. Луцьку та потрапляє в ДТП, після якого з передніх дверей вказаного автомобіля виходить особа та починає втікати, а також пропозиція ОСОБА_8 пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння.

Висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/7919-АВ від 20.12.2021 встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» 1990 року виготовлення, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , до моменту пошкодження, станом на 13.09.2021 дорівнює 56012,00 (п`ятдесят шість тисяч дванадцять) грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» 1990 року виготовлення, білого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , станом на 13.09.2021 складає 10567,66 (десять тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/7816-ТВ від 23.09.2021 встановлено, що ринкова вартість бувших у користуванні виробів станом на 13.09.2021 могла складати: - 2716,67 (дві тисячі сімсот шістдесят гривень 67 копійок) грн. для мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5 4/64 ГБ»; - 56,67 (п`ятдесят шість гривень 67 копійок) грн. для чохла для мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 5».

Протоколом огляду предметів від 29.09.2021 зафіксовано проведений слідчим-криміналістом СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 огляд речей, які були об`єктами судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/7816-ТВ від 23.09.2021, та постановою від 29.09.2021 їх визнано речовими доказами.

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/7836-БД від 08.12.2021 встановлено генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/7843-БД від 13.12.2021 встановлено, що на руків`ї та клинку ножа, який був виявлений та вилучений 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 , виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/7844-БД від 21.12.2021 встановлено, що на клинку та руків`ї пошкодженого ножа, який виявлений та вилучений 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 , виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на клинку та руків`ї пошкодженого ножа, збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не збігаються з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/7845-БД від 31.12.2021 встановлено, що на фрагменті палиці, яку було виявлено та вилучено 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 , виявлено клітини з ядрами, поодинокі клітини з ядрами та кров людини. Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на фрагменті палиці, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/7872-БД від 23.12.2021 встановлено, що на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані 13.09.2021, виявлено клітини з ядрами та поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є змішаними, збігаються між собою, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/7873-БД від 31.12.2021 встановлено генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на зрізах нігтьових платин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/7871-БД від 09.12.2021 вбачається, що на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були відібрані 13.09.2021, виявлено клітини з ядрами та поодинокі клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин, виявлених на фрагментах зрізів нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/103-21/8866-БД від 20.01.2022 на наданих для дослідження джинсових штанах, які було виявлено та вилучено 23.09.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на джинсових штанах, збігаються між собою, та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на джинсових штанах, є змішаними, містять генетичні ознаки трьох особі, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразків букального епітелію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, на наданих для дослідження вельветових штанах, які було виявлено та вилучено 23.09.2021 в ході проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1990 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , виявлено кров людини і клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки слідів крові, виявлених на вельветових штанах, збігаються між собою, та збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на вельветових штанах, є змішаними, містять генетичні ознаки двох осіб, а саме генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду предметів від 21.01.2022 зафіксовано проведений слідчим-криміналістом СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 огляд предметів, які були об`єктами молекулярно-генетичних досліджень біологічних експертиз №СЕ-19/103-21/7836-БД від 08.12.2021, №СЕ-19/103-21/7872-БД від 23.12.2021, №СЕ-19/103-21/7873-БД від 31.12.2021, №СЕ-19/103-21/7871-БД від 09.12.2021 і №СЕ-19/103-21/8866-БД від 20.01.2022 та постановою від 21.01.2022 їх визнано речовими доказами.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-21/8132-Д від 08.11.2021 встановлено, що сліди пальців рук розмірами 12х23 мм, 10х28 мм, 18х29 мм та сліди долоні руки розміром 60х33 мм, виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені в ході огляду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , залишені відповідно мізинцем і великим пальцями та долонею лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід папілярного узору руки розміром 38х16 мм, виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений в ході огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.р.н. НОМЕР_4 , залишений долонею правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом огляду предметів від 28.12.2021 зафіксовано проведення слідчим-криміналістом СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 огляд предметів, які були об`єктами дослідження дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/103-21/8132-Д від 08.11.2021 та постановою від 28.12.2021 їх визнано речовими доказами.

З висновку судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/103-21/10524-ПТ від 15.12.2021 встановлено, що осередок (місце виникнення горіння) досліджуваної пожежі знаходився на подушці, яка вертикально розташована на ділянці живота і тазу трупа, а саме на верхньому торці цієї подушки та на її стороні, яка звернена до ніг трупа. Джерелом запалювання, яке спричинило виникнення горіння на досліджуваній пожежі, було вогневе джерело запалювання. Причиною пожежі, яка мала місце 13.09.2021 у кімнаті дачного будинку АДРЕСА_1 , було виникнення горіння тканини подушки, яка вертикально розташована на ділянці живота і тазу трупа, а саме на верхньому торці цієї подушки та на її стороні, яка звернена до ніг трупа, від дії вогневого джерела запалювання.

Згідно висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19-21/36925-ФХД від 12.11.2021 та судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/10985-ТВ від 24.12.2021 вбачається, що надані на дослідження підвіска у вигляді хреста та ланцюжок, в межах дослідженої частини поверхні виготовлені зі сплавів на основі срібла (95,7% та 94,6% відповідно), що містять мідь. Ринкова вартість бувшої у користуванні підвіски у вигляді хреста, виготовленої зі сплавів на основі срібла 95,7%, що містить мідь, станом на 13.09.2021 складала 1598,80 грн. Ринкова вартість бувшого у користуванні ланцюжка, виготовленого зі сплавів на основі срібла 94,6%, що містить мідь, станом на 13.09.2021 складала 4686,30 грн.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/309-ТВ від 13.01.2022 встановлено ринкову вартість бувших у користуванні кросівок біло-синього кольору марки «Adidas», яка станом на 13.09.2021 могла складати 586,67 грн.

Протоколом огляду предметів від 19.01.2022 зафіксовано, що слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 провів огляд кросівок, які були вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, і були об`єктом дослідження судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/309-ТВ від 13.01.2022 та постановою від 19.01.2022 їх визнано речовими доказами.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа №406, яка проведена з 14.09.2021 по 29.11.2021, вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_16 , 1964 року народження, виявлено наступні тілесні ушкодження: Множинні різані рани шиї та грудної клітки. 1) - одна (1) різана рана великих розмірів на передній поверхні ший в середній її третині з додатковими надрізами на обох кінцях рани у вигляді «вус», також від правого кінця рани йде продовження у вигляді садна (подряпини) та ушкодження життєво важливих органів, а саме судинні-нервові пучки з обох сторін, щитовидний хрящ, під`язикової кістки та пересічена гортань. ІІ) - чотири (4) різані рани на передній поверхні грудної клітки у верхній її третині: дві (2) різані рани у верхній третині ший, по передній поверхні паралельно одна одній з переходом на підборіддя, одна (1) різана рана дещо зліва; дві (2) різані рани в ділянці підборіддя зліва, паралельно одна одній; одна (1) різана рана по задній поверхні шиї справа у верхній третині. ІІІ) - також в нижній третині шиї дещо зліва, наявні множині різані рани. IV) - одна (1) забійно-рвана рана в проекції зовнішнього кута лівої брови, дном рани являються кістки черепа, рана на фоні масивного багряного кольору синця; одна (1) забійно-рвана рана у верхній третині правої зовнішньої вушної раковини. V) - одна (1) забійно-рвана рана в проекції лівої брови в середній ії третині з переходом на спинку носа, дном рани являються ушкодженні кістки носа. VІ) - садно масивне на чолі зліва з переходом в ліву скроневу ділянку, множинні садна на всій поверхні обличчя та по всій поверхні правої верхньої кінцівки. VII) - синець масивний на всій поверхні правої вушної раковини з переходом в праву завушну ділянку, параорбітальні синці та множинні синці на всій поверхні правої верхньої кінцівки. VIII) - тілесні ушкодження у вигляді опікових ділянок полум`ям, а саме: верхня третина живота, передні поверхні обох стегон, промежина та задня поверхня лівої гомілки на загальній площі близько 37% всього тіла. Морфологічні особливості ран п. І, ІІ, ІІІ свідчать, що вони всі являються різаними. Таким чином, загальна кількість ран не менше одинадцять (11), з них одна рана п. І великих розмірів на передній поверхні шиї в середній її третині являється проникаюча. Також можна відмітити напрямок деяких ушкоджень, а саме: рана п. І має додаткові надрізами на обох кінцях рани у вигляді «вус» та в правому кінці рани подряпину, що може свідчити про те, що рана утворилася від пиляючих рухів, які були в напрямку зліва на право. Рани з п. ІІ, а саме чотири (4) різані рани на передній поверхні грудної клітки у верхній її третині, мають в правому кінці кожної рани подряпину, що може свідчити про те, що ці чотири (4) рани утворилися в напрямку зліва на право, а дві (2) різані рани у верхній третині шиї, по передній поверхні паралельно одна одній з переходом на підборіддя, мають в лівому кінці кожної рани подряпину, що може свідчити про те, що ці дві (2) рана утворилася в напрямку справа на ліво. Виявлені ушкодження п. І, ІІ, ІІІ виникли від дії леза клинка ножа (ножів). Тілесні ушкодження у вигляді проникаючої різаної рани шиї п. І з ушкодженням життєво важливих органів належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення, і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого. Всі інші різані рани п. ІІ, ІІІ та забійно-рвана рана п. V за ступенем тяжкості, стосовно живих осіб, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для їх загоєння необхідно термін більше шести діб, але менше 21 доби. Забійно-рвані рани п. IV, крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, закрита черепно-мозкова травма у вигляді: забою головного мозку із крововиливами під його оболонки субдурального та субарехноїдального характеру враховуючи комплекс виявлених множинних тілесних ушкоджень та морфологічні ознаки і локалізації ушкоджень м`яких покровів голови, оболонок мозку, тканини головного мозку, можна виділити, що було не менше 2-ва контакти, які мають ознаки травми від дії тупого твердого (твердих) предмету (предметів) з обмеженою поверхнею та виключається можливість від падіння: в комплексі тілесні ушкодження належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення або в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю. Садна п. VI та синці п. VII тілесні ушкодження утворилися від контактів із тупими твердими предметами (предметом), особливості контактуючої поверхні якого не відображені в морфології пошкоджень та в причинно-наслідковому зв`язку зі смертю не перебувають. Виявлені тілесні ушкодження, стосовно живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відкритий перелом кісток носа має ознаки травми від дії тупого твердого предмету. Всі виявлені ушкодження є прижиттєвими, виникли вони в швидкій послідовності одне за одним та в короткий проміжок часу перед смертю потерпілого, достовірно судити про порядок заподіяння ушкоджень складно, враховуючи їх велику кількість, хаотичність розташування та швидкість нанесення. Враховуючи велику кількість, а також розташування пошкоджень на різних ділянках та поверхнях тіла встановлено, що положення нападника по відношенню до потерпілого та положення потерпілого в процесі нанесення йому пошкоджень змінювалось. ????Малоймовірно після отримання комплексу тілесних ушкоджень (враховуючи їх велику кількість) здійснення потерпілим активних дій. ????Враховуючи ступінь розвитку ранніх трупних змін, смерть настала в проміжку 1-1,5 доби до початку дослілження тіла у морзі. ????Причиною смерті ОСОБА_16 , 1964 року народження, є множинні різані рани шиї, грудної клітки, що супроводжувались множинними пошкодженнями органів ший та масивною крововтратою, що і є безпосередньо причиною смерті, на що вказують характерні патоморфологічні ознаки характерні для даного виду смерті.

З висновку судової медико-криміналістичної експертизи №78-МК, яка проведена з 24.09.2021 по 18.10.2021, вбачається, що на джинсах, вилучених 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , виявленого по вул. Станіславського, 15а, в м. Луцьку, виявлені сліди речовини бурого кольору у вигляді крапель по передній поверхні, бризок і помарок по задній поверхні. Сліди у вигляді крапель утворилися від бризок, що летіли під прямим кутом. Бризки, речовини бурого кольору по задній поверхні утворилися від удару по закривавленій поверхні або від розмахування закривавленим предметом, коли особа, вдягнута у даний одяг, була повернута до джерела кровотечі спиною. Помарки утворилися від зіткнення з закривавленою поверхнею.

Відповідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи №79-МК, яка проведена з 24.09.2021 по 18.10.2021, вбачається, що на жіночих штанах, вилучених 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , виявленого по вул. Станіславського, 15а, в м. Луцьку, виявлені сліди речовини бурого кольору у вигляді просякання, що свідчить про стикання з об`єктом, що кровоточив, причому в цей момент особа, яка була одягнена у дані штани, контактувала впритул правим зігнутим коліном з джерелом кровотечі.

Висновком судової медико-криміналістичної експертизи №76-МК, яка проведена з 24.09.2021 по 18.10.2021, встановлено, що на кросівках, вилучених 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , виявленого по вул. Станіславського, 15а, в м. Луцьку, виявлені сліди речовини бурого кольору у вигляді мазків, краплі, плями та просякання на шнурівках. Слід речовини бурого кольору у вигляді краплі утворився при падінні її з висоти, сліди у вигляді мазків утворилися внаслідок контакту з закривавленою поверхнею, сліди у вигляді просякання утворилися внаслідок всмоктування речовини бурого кольору, визначити механізм утворення у вигляді плями неможливо.

З висновку судової медико-криміналістичної експертизи №77-МК, яка проведена з 24.09.2021 по 18.10.2021, вбачається, що на кросівках, вилучених 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , виявленого по вул. Станіславського, 15а, в м. Луцьку, виявлені плями речовини бурого кольору, механізм виявлення яких визначити не представляється можливим.

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи №85-МК, яка проведена з 11.11.2021 по 08.12.2021, вбачається, що на поверхнях стіни та вікні коридору, дверях, дверній коробці, перекинутому столику та грубці садівничого будинку АДРЕСА_5 наявні сліди речовини бурого кольору у вигляді бризк, які могли утворитися від розмахування закривавленим предметом, або від ударів по закривавленій поверхні, або ж від фонтанування від артеріальних судин. На доріжці виявлені сліди струминного витікання, які утворилися внаслідок руху тіла, що кровить, або чи при перенесенні такого; сліди-відбитки утворилися внаслідок контакту з закривавленою підошвою взуття; краплі утворилися під час вертикального падіння з закривавленої поверхні. Біля голови трупа виявлена калюжа речовини бурого кольору, що утворилася внаслідок витікання крові з подальшим її поширенням по поверхні. На руці та обличчі трупа сліди у вигляді потьоків, які утворилися при стіканні по похилій поверхні; мазки являються наслідком ковзного зіткнення предметів між якими була деяка кількість крові (при зажиманні рукою пошкоджень що кровили).

Висновком судової медико-криміналістичної експертизи №7-МК, яка проведена з 10.01.2022 по 13.01.2022, встановлено, що на жіночих штанах, вилучених 13.09.2021 під час проведення огляду місця події в автомобілі «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_4 , виявленого по АДРЕСА_6 , виявлені сліди речовини бурого кольору у вигляді просякання, що свідчить про те, що дані предмети стикалися з об`єктом, що кровоточив або з калюжею крові, причому в цей момент особа, яка була одягнена у дані штани, перебувала в положенні на колінах, більше впритул правим зігнутим коліном. Сліди бурого кольору у вигляді просякання на жіночих штанах не могли утворитися під час обставин вказаних ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.

З висновку судової медико-криміналістичної експертизи №8-МК, яка проведена з 17.01.2022 по 24.01.2022, встановлено, що враховуючи розташування та механізм утворення слідів крові, можна судити про те, що первинними могли бути нанесені забійно-рвані рани обличчя, правої зовнішньої вушної раковини та відкритий перелом кісток носа, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею у коридорі в момент, коли потерпілий перебував у вертикальному або близькому до нього положеннях. Різані рани грудної клітки могли утворитися, як у коридорі так і в житловій кімнаті. Різані рани шиї найшвидше утворилися коли потерпілий перебував у горизонтальному або близькому йому положенні в житловій кімнаті.

Згідно висновку судової медико-криміналістичної експертизи №13-МК, яка проведена з 14.01.2022 по 25.01.2022, встановлено, що виявлені у ОСОБА_16 множинні різані рани шиї та грудної клітки утворилися від дії предмета (предметів) в якого наявні ріжучі властивості (не виключається леза клинка (клинків) ножів представлених на експертизу), та три забійно-рвані рани голови, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею та крововиливи на внутрішній поверхні м`яких тканин голови та під оболонки головного мозку, які утворилися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою поверхнею, не виключається яким могла бути дерев`яна палиця представлена на дослідження. Синці, садна, злам кісток носа могли утворитися від дії тупого твердого предмета (предметів) та могли бути спричинені, як дерев`яною полицею так і кулаками обох рук або ногами. Враховуючи морфологічні особливості різаних ран, а саме їх напрямок, не виключається можливість як того, що вони наносилися двома особами, так і те, що вони були нанесені при зміні положення тіла. Враховуючи, що краї фрагментів дерев`яної палиці збігаються між собою за ознаками конфігурації, можна стверджувати, що всі чотири фрагменти дерев`яної палиці, наданої на експертизу, складали одне ціле і відокремлені вони були внаслідок механічних чинників (при нанесенні ударів по тілу потерпілого).

Протоколом огляду предметів від 25.01.2022 зафіксовано, що слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 провів огляд предметів, які були об`єктами молекулярно-генетичних досліджень біологічних експертиз №СЕ-19/103-21/7836-БД від 08.12.2021, №СЕ-19/103-21/7872-БД від 23.12.2021, №СЕ-19/103-21/7873-БД від 31.12.2021, №СЕ-19/103-21/7871-БД від 09.12.2021 і №СЕ-19/103-21/8866-БД від 20.01.2022 та постановою від 25.01.2022 їх визнано речовими доказами.

Протоколами отримання зразків для експертиз від 13.09.2021 та від 21.09.2021 зафіксовано відібрання у ОСОБА_8 зразків відтисків пальців та долоней з правої та лівої руки, букального епітелію, зразків нігтьових пластин з правої та лівої рук, зразків крові, змивів з правої та лівої руки, відібраних на підставі відповідних постанов.

Протоколами отримання зразків для експертиз від 13.09.2021 та від 21.09.2021 зафіксовано відібрання у ОСОБА_9 змивів з рук і ніг, зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук, відтисків пальців та долоней рук, зразків букального епітелію та зразків крові, відібраних на підставі відповідних постанов.

Відповідно до висновку імунологічної експертизи від №133 від 25.11.2021 вбачається, що кров трупа ОСОБА_16 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відноситься до груп «А» з ізогемаглютиніном анти-«В» системи «АВО».

На всіх досліджених, згідно імунологічних експертиз №134, №135, №136, №137, №140, об`єктах наявні сліди крові людини, в яких встановлено груповий антиген «А» системи «АВО», які можуть походити від трупа ОСОБА_16 , а також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Протоколом огляду предметів від 24.12.2021 зафіксовано, що слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 провів огляд предметів, які були об`єктами дослідження імунологічних експертиз №134, №135, №136, №137, №140 та постановою від 28.12.2021 їх визнано речовими доказами.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.09.2021 з доданими фототаблицями вбачається, що фактичний час затримання ОСОБА_8 13.09.2021 о 07 год. 00 хв., в ході якого у останнього вилучено: мобільний телефон марки «XIAOMI M1803E7SG» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 та чохлом темно-бордового кольору; гаманець чорного кольору марки «Neri Karra» в середині якого знаходиться 6 клубних карт (фішок) таксі «Amigo» та дві фішки «Perfect Varus», ключ від навісного замка; футболка сірого кольору з слідами РБК; джинси синього кольору з слідами РБК; кросівки біло-синього кольору марки «Adidas»; кофта сірого кольору марки «Adidas».

Протоколом огляду предметів від 14.01.2022 зафіксовано, що слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 провів огляд предметів, які були вилучені 13.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_8 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, постановою від 14.01.2022 їх визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2021 на них накладено арешт.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2021 з доданим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, зафіксовано відтворення ОСОБА_8 подій, які відбувалися 13.09.2021, конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_16 , обставини нанесення останньому тілесних ушкоджень, в результаті яких потерпілий помер, а також розміщення трупа.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.09.2021 вбачається, що фактичний час затримання ОСОБА_9 13.09.2021 о 07 год. 00 хв., в ході якого у останньої на її ногах у верхній частині та у нижній частині, а також на ступнях виявлено сліди підсохлої речовини бурого кольору, і вилучено речі.

Протоколами огляду предметів від 05.11.2021 та від 14.01.2022 зафіксовано, що слідчий-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 провів огляд предметів, які були вилучені 13.09.2021 під час особистого обшуку ОСОБА_9 під час її затримання в порядку ст. 208 КПК України. Постановою від 05.11.2021 вилучені у ОСОБА_9 речі визнано речовими доказами та ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2021 на них накладено арешт.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2021 з доданим та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, зафіксовано проведення за участю ОСОБА_9 слідчого експерименту, під час якого остання повідомила, що жодного відношення до вбивства ОСОБА_16 не має, очевидцем подій 13.09.2021 не була, оскільки в будинку не перебувала, а коли повернулася, то помітила ОСОБА_16 , який лежав в крові, і вона намагалася йому допомогти, стоячи на колінах підіймала голову та хотіла зробити штучне дихання, на що ОСОБА_8 наказав їй залишити потерпілого і повів в машину.

Висновком судової медико-криміналістичної експертизи №7-МК, яка проведена з 10.01.2022 по 13.01.2022, спростовуються обставини, які повідомила ОСОБА_9 під час проведення слідчого експерименту, оскільки відповідно до вказаного висновку сліди бурого кольору у вигляді просякання на жіночих штанах не могли утворитися під час обставин вказаних ОСОБА_9 в ході проведення слідчого експерименту за її участі.

Відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 20.01.2022 з доданими фототаблицями встановлено, що ОСОБА_14 за загальними рисами впізнав під №2 кросівки, що були вилучені у ОСОБА_8 в ході його затримання в порядку ст. 208 КПК України, як речі, які належали покійному ОСОБА_16 .

З висновку судово-психіатричного експерта №319 від 19.10.2021 вбачається, що ОСОБА_9 в період скоєння інкримінованих їй протиправних дій виявляла ознаки змішаного розладу особистості, обтяженого алкогольним сп`янінням, що не позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованих їй протиправних дій ОСОБА_9 не перебувала в стані патологічного алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Внаслідок цього ОСОБА_9 може бути визнана осудною. В даний час ОСОБА_9 виявляє ознаки змішаного розладу особистості в стані нестійкої компенсації, що не позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також надавати правильні свідчення. Наявний у ОСОБА_9 психічний розлад не є вадою, котра б перешкоджала їй самостійно реалізовувати своє право на захист. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 не потребує. З урахуванням індивідуально-психологічних, вікових, емоційних особливостей ОСОБА_9 була спроможною правильно сприймати важливі по справі обставини, усвідомлювати значення своїх діянь, регулювати свою поведінку та давати щодо цього відповідні покази. У неї виявляється достатня віку збереженість функції пам`яті, уваги, інтелекту, психомоторики. На час правопорушення ОСОБА_9 під впливом фізіологічного афекту не знаходилась.

З висновку судово-психіатричного експерта №314 від 19.10.2021 вбачається, що ОСОБА_8 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв ознаки асоціального розладу особистості, обтяженого простим алкогольним сп`янінням, що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період скоєння інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_8 не перебував у стані патологічного алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Внаслідок цього ОСОБА_8 може бути визнаний осудним. В даний час ОСОБА_8 виявляє ознаки асоціального розладу особистості в стані нестійкої компенсації, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує. Враховуючи індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 та стан розумового розвитку, він здатен правильно сприймати важливі по справі обставини, розуміти характер та значення скованих ним діянь і спроможний давати щодо цього відповідні покази. На час правопорушення ОСОБА_8 під впливом фізіологічного афекту не перебував.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.09.2021 та консультативного висновку спеціаліста №543 від 13.09.2021 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен зокрема, перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши безпосередньо наведені вище докази сторони обвинувачення у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме верховенства права, законності та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд присяжних дійшов висновку, що стороною захисту не було надано достатніх та необхідних доказів, кожен з яких окремо та разом у їх сукупності, свідчили б про невинуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

Разом з цим, суд присяжних вважає, що всі дослідженні безпосередньо в судовому засіданні докази спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що вбивство потерпілого ОСОБА_16 вчинено третьою особою, та показання обвинуваченої ОСОБА_9 про те, що лише ОСОБА_8 наносив потерпілому тілесні ушкодження, а вона намагалася надати допомогу останньому, оскільки вони є не лише суперечливими між собою, а й суперечать показанням, даними обвинуваченими на стадії досудового розслідування, та не узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні висновками проведених судових експертиз, якими встановлено, що на одязі обвинувачених виявлено бризки крові ОСОБА_16 , які утворилися, в тому числі і шляхом розбризкування від нанесення множинних ударів потерпілому у якого на той час була масивна крововтрата, та, враховуючи морфологічні особливості різаних ран, а саме їх напрямок та кількість, що вони наносилися двома особами. Крім того, суд присяжних не бере до уваги показання ОСОБА_8 про те, що на стадії досудового розслідування він себе оговорив, тому що на нього здійснювали тиск працівники поліції, у зв`язку з тим, що під час судового розгляду таких обставин не встановлено, а обвинувачений з відповідними скаргами не звертався.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Таким чином, судом критично оцінюються показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він не винен у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України, та обвинуваченої ОСОБА_9 про те, що вона не винна у вчинені інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, оскільки вони є суперечливими, не відповідають обставинам справи, встановленим під час судового провадження та висновкам проведених судових експертиз, такі показання обвинуваченого суд присяжних розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинені ним кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що показання потерпілого ОСОБА_14 та свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , кожного зокрема, дані ними безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають іншим обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, та проведеними ряду судових експертиз, з яких встановлено, що вбивство потерпілого не могло бути вчинено однією особою, тому суд присяжних бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного зокрема, у вчиненні умисного вбивства, з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуючи їхні дії за п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про осіб винних.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд визнає рецидив злочинів, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, та вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен зокрема, раніше неодноразово судимі, відбували реальні покарання, на шлях виправлення та перевиховання не стають та вчиняють нові злочини, що свідчить про їх підвищену суспільну небезпечність, вину у вчиненому не визнали та не розкаялись, жалю з приводу вчиненого, осуду своєї поведінки, а також готовності нести покарання не висловлювали, збитки потерпілим не відшкодували, та не намагались відшкодувати, а навпаки намагались ввести суд в оману, надаючи суперечливі один одному покази та покази, які суперечать встановленим обставинам та дослідженим доказам, намагаючись у такий спосіб ухилитись від кримінальної відповідальності.
Суд присяжних враховує позицію потерпілих та їх представника, які наполягали на призначенні обвинуваченим суворого покарання, характер скоєних злочинів, серед яких злочин передбачений, п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство з наявністю декількох кваліфікуючих ознак, зокрема вчинене з особливою жорстокістю та за попередньою змовою групою осіб, які з особливою зухвалістю, шляхом нанесення численних поранень, холоднокровно вбили потерпілого. Також суд присяжних зважає на кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, спосіб вбивства, обраний обвинуваченими, мету завдати потерпілому особливих фізичних страждань шляхом нанесення численних поранень в область обличчя, голови, шиї, грудної клітки, а також підпалу потерпілого до настання смерті, що свідчить про чітко виражену антисоціальну спрямованість, зневажливе ставлення до закону та загальноприйнятих норм моралі та винятковий цинізм. Крім того, суд присяжних приймає до уваги, що внаслідок насильницьких дій обвинувачених настали непоправні наслідки у виді загибелі людини. Усі наведені обставини вказують на крайню ступінь деградації обвинувачених, нехтування ними цінностями людського життя та їхню високу суспільну небезпеку. З урахуванням наведеного, суд присяжних дійшов висновку про те, що мірою виправлення обвинувачених за вчинення злочину, передбаченого п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та запобігання вчиненню ними нових злочинів має бути покарання у виді довічного позбавлення волі. Призначене покарання, на думку суду присяжних, не може вважатися явно неспівмірним вчиненим протиправним діянням внаслідок суворості, оскільки більш м`яке покарання не слугуватиме виправленню обвинувачених і попередженню вчинення ними нових кримінальних правопорушень та не буде необхідним та достатнім для досягнення зазначених цілей.
Таким чином, враховуючи викладене, суд присяжних дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, а також із застосуванням ст. 71 КК України, відповідно до якої при складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі, оскільки ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення за даним вироком в період іспитового строку, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021, у виді довічного позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, визначеного ч. 2 ст. 289 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна на праві приватної власності.

Крім того, враховуючи викладене, суд присяжних дійшов висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_9 покарання в межах санкції п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді довічного позбавлення волі з призначенням додаткового покарання, визначеного ч. 2 ст. 289 КК України, у виді конфіскації всього належного їй майна на праві приватної власності.
На думку суду присяжних, міра покарання обрана обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожному зокрема, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України,за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення останніх та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

Суд присяжних вважає, що призначення обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на певний строк не матиме належного виховного впливу на них та не забезпечить безпеку людей і суспільства після їх звільнення з місць позбавлення волі.
З цієї позиції виходить також і Верховний Суд при призначенні покарання особам, які вчинили умисне вбивство з декількома кваліфікуючими ознаками, із врахуванням думки потерпілих з приводу необхідної міри покарання обвинуваченому. Також Верховний Суд, погоджуючись із призначенням покарання у виді довічного позбавлення волі враховував відношення обвинуваченого щодо обставин вчинення злочинів, який не висловлював жалю з приводу цього, осуду своєї поведінки, а також готовності нести покарання, що свідчить про відсутність критичної оцінки вчиненого та відповідно щирого каяття. Вказані правові позиції Верховного Суду викладені в рішеннях від 08.11.2018 (справа № 243/3885/14), від 14.02.2019 (справа № 420/1717/15) та від 06.06.2019 (справа № 678/494/17).

На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_24 в користь потерпілого ОСОБА_23 завдану матеріальну шкоду в сумі 3 715 561 (три мільйони сімсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одну) грн. 11 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 (десяти тисяч) грн.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд присяжних виходив з засад розумності, виваженості, справедливості, враховує страждання родичів загиблого ОСОБА_16 та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілих та характеру вимушених змін у їх життєвих стосунках.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен их ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності;

-за п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2021, більш суворим покаранням у виді довічного позбавлення волі, призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 13 вересня 2021 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного їй майна на праві приватної власності;

-за п. 4, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна на праві приватної власності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, але на строк не більше 60 днів.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з 13 вересня 2021 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_17 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 завдану майнову шкоду в розмірі 16 414 (шістнадцять тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 завдану моральну шкоду в розмірі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз в сумі по 57 319 (п`ятдесят сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 84 коп. з кожного.

Речові докази:

-вібраційно-шліфувальну машинку «Blau Craft BSS280E»; шуруповерт «Metabo BSZ 12 Impuls» номер 41258156, зарядний пристрій до шуруповерта «Metabo L60» з номером 3160422 ); дриль без маркувань у корпусі комбінованих зеленого та чорного кольорів; електролобзик «Phiolent PS600E» з номером 81956; автомобіль марки «Volkswagen Passat», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 1990 р.в., номер кузова НОМЕР_5 ; гребінець синього кольору; кепку чорного кольору «UFC»; ніж на мультитулі; паспорт громадянина України НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданий Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області 26.09.2011; чохол до рульового керма округлої форми; ланцюжок і хрестик з металу сірого кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi M1803E7SG» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_6 , який знаходиться в чохлі темно-бордового кольору; срібні підвіску у вигляді хреста та ланцюжок, які знаходяться в полімерному пакеті «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5260066; чоловічі кросівки марки «Adidas» білого кольору з вставками блакитного кольорів; гаманець чорного кольору марки «Neri Karra»; 6 клубних карт (фішок) таксі «Amigo»; дві фішки «Perfect Varus»; ключ від навісного замка; чоловічу кофту з капюшоном чорного кольору з написом «Adidas»; грошові кошти у сумі 26 гривень повернути за належністю законним володільцям;

-пачку з 17 цигарками «STRONG армійські»; пачку з-під сигарет «Marvel Red»; недопалок від сигарети червоного кольору «Marvel»; недопалок від сигарети червоного кольору «STRONG»; пластикову пляшку, ємністю 1,12 л, яка на третину заповнена прозорою речовиною з характерним запахом спирту; 8 (вісім) пачок сигарет «Marvel Red»; жерстяну банку з-під парфумів бордового кольору «Shalis woman Remy Marquis»; ліхтарик з оправою оранжевого кольору «YJ6818B»; дві пари в`язаних шкарпеток; футболку чорного кольору з етикеткою з написом «GILDAN PREMIUM Cotton ring spun XL»; футболку чорного кольору з написами «RAGE AGAINST THE MACHINE» з етикеткою з написом «GILDAN softstile XL»; спортивну кофту синього кольору з написом «FILA»; спортивну кофту сірого кольору з капюшоном з вставками зеленого кольору з написами «University XX SPORT Football 1968»; футболку чорного кольору з написами «LE розмір L»; куртку чорного кольору з написами «LEE premium quality jacket 1889» з етикеткою з написами «LEE розмір XL»; 4 запаковані рулони туалетного паперу «Обухів»; поліетиленову пошкоджену упаковку; виделку з металу сірого кольору; чайну ложку з металу сірого кольору; попільничку з металу сірого кольору у вигляді листка; футболку чорного кольору з етикеткою з написом «Castro XL»; футболку чорного кольору з написом «Bronzedog» з етикеткою з написом «JNK XL»; футболку чорного кольору «The Basics L»; футболку чорного кольору з етикеткою з написом «Samo XL»; пару бавовняних чоловічих шкарпеток; чоловічі спортивні штани чорного кольору з емблемою марки «Nike»; футболку чорного кольору з етикеткою з написом «Amigo XL 175/100»; кепку (бейсболку) чорного кольору з емблемою марки «Nike»; пару рукавиць з тканини чорного кольору в крапочку білого кольору з етикеткою з написом «Brosco»; покривало; два розпочаті рулони туалетного паперу; 3 недопалки цигарок «Марвел»; зразок крові ОСОБА_16 ; зразки букального епітелію ОСОБА_8 ; зразки букального епітелію ОСОБА_9 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_8 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_16 ; зрізи та фрагменти зрізів нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; джинсові штани, які знаходяться разом з першопочатковою коробкою в спеціальному полімерному пакеті №3342052 «України» «МВС» «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА»; вельветові штани, які знаходяться з першопочатковою коробкою в спеціальному полімерному пакеті №3342053 «України» «МВС» «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА»; сліди рук, які вилучено в хорді проведення огляду місця події, а саме будинку за адресою: садівничий масив «Промінь», вул. Садова, 932, Луцького району; скляну пляшку з корком; скляну пляшку; деформовану футболку чорного кольору бренду «H&M» із ознаками горіння; деформовану майку сірого кольору із ознаками горіння; деформовані штани темно-синього кольору з емблемою «Nike» із ознаками горіння, деформовані плавки чоловічі чорно-сірого кольору із ознаками горіння; резинові тапочки 43 розміру; фрагмент тканини білого кольору із ознаками горіння; фрагмент тканини та пір`я із ознаками горіння; пошкоджений ніж, ніж; три частини дерев`яної палиці; дерев`яну палицю; обвуглений шматок клейонки з слідами РБК; пачку з-під сигарет «Marvel Red» з 10 цигарками; п`ять паперових згортків з цигарками та недопалком; дактилокарту ОСОБА_9 , дактилокарту ОСОБА_8 , дактилокарту трупа ОСОБА_16 ; зразки крові ОСОБА_8 ; зразки крові ОСОБА_9 ; змиви з рук ОСОБА_8 ; змиви з рук ОСОБА_9 ; змиви з рук ОСОБА_9 ; змиви з рук трупа ОСОБА_16 ; шість пакетів з змивами РБК; шість пакетів з контрольними змивами знищити;

-папку з документами залишити законному володільцю;

-DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна, накладений згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2021 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Вирок оголосити (за участю перекладача), одночасно після його перекладу на мову, якою володіє обвинувачений та негайно вручити останньому.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5