Справа № 303/424/23
Провадження № 1-кс/303/60/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

19 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 13 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що 03.01.2023 року невідома особа з відчиненого автомобіля марки Рено Мастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Європейській в с.Ракошино Мукачівського району таємно викрала чоловічу сумку (барсетку), в середині якої знаходились документи на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 100 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 14.01.2023 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, 13.01.2023 року проведено огляд місця події по вул. Млинська, неподалік буд. №7 в с.Ракошино Мукачівського району, в період часу з 18:10 по 18:29 год., в ході якого громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви-дозволу видав: коричневу матерчасту куртку з наявною лейбою на лівому рукаві куртки з надписом CLASSIC WEAR, також на даній емблемі є надпис FASHION, після чого дану куртку було поміщено та опечатано в спецпакет № WAR1756957.

16.01.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вищевказаної вилученої речі, як речового доказу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 14 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 13.01.2023 року, громадянин ОСОБА_4 повідомив, що 03.01.2023 року невідома особа викрала з автомобіля марки «Рено», моделі «Мастер», державний номерний знак НОМЕР_1 , чоловічу сумку (барсетку), в середині якої знаходились документи та грошові кошти в сумі близько 100 грн.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 13.01.2023 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих та ОСОБА_6 , в с.Ракошино, вул. Європейська, неподалік меблевого магазину проведено огляд салону автомобіля білого кольору марки Рено Мастер, державний номерний знак НОМЕР_1 , де в салоні даного автомобіля знаходилася сумочка чорного кольору, яка лежала на пасажирському сидінні, де були наявні документи видані на ім`я ОСОБА_4 , грошей немає. Під час проведення даної слідчої дії було зроблено змиви, які в подальшому вилучено та упаковано до крафтового пакету з логотипом НПУ. Даний огляд проведений на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 від 13.01.2023 року.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 13.01.2023 року, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП, в присутності понятих, з участю власника (користувача) ОСОБА_5 , біля будинку АДРЕСА_1 проведено огляд коричневої матерчастастої куртки з наявною лейбою на лівому рукаві куртки з надписом CLASSIC WEAR, також на даній емблемі є надпис FASHION, яка в процесі проведення даної слідчої дії була вилучена та поміщена в спецпакет № WAR1756957. Даний огляд проводився на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 13.01.2023 року.

Відповідно до постанови слідчого від 16 січня 2023 року, вищевказану в клопотанні куртку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до ЄРДР 14 січня 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000043 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 13.01.2023 року за адресою с.Ракошино, вул. Млинська, неподалік буд. 7 Мукачівського району, майно, а саме: на коричневу матерчасту куртку з наявною лейбою на лівому рукаві куртки з надписом CLASSIC WEAR, також на даній емблемі є надпис FASHION, яку поміщено та опечатано в спецпакет № WAR1756957, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7