Справа № 595/1464/20
Провадження № 1-кс/595/644/2022
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000049, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 28 жовтня 2022 року, начальник СД Відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , ст. дізнавачу СД ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , ст. о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , начальнику СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 09 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року по 20 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження №0000049, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дізнавач у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із клопотання дізнавача, 02 вересня 2020 року, приблизно 12.00 год. невстановлена особа, зателефонувавши на мобільний номер ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Львів та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 35000 грн, чим завдала ОСОБА_16 матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 вересня 2020 року за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.190 КК України.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , такий повідомив, що 02 вересня 2020 року він перебував у м.Бучач. В цей час на його мобільний телефон за номером НОМЕР_1 зателефонував невідомий йому чоловік із номеру телефону НОМЕР_6 , який представився працівником кібербезпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що працівники банку хочуть здійснити незаконні операції з грошовими коштами, які перебувають на його картковому рахунку. Не перериваючи телефонну розмову, ОСОБА_16 виконував усі дії, які йому рекомендувала робити невідома особа, а саме, підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м.Бучач, та кількома трансакціями зняв з своєї картки грошові кошти в загальній сумі 40000 грн. Після цього невідома особа порекомендувала ОСОБА_16 перерахувати ці грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунки, які йому вказав невідомий чоловік під час телефонної розмови. В свою чергу ОСОБА_16 погодився, після чого направився до «Айбоксу», що знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м.Бучач, де кількома трансакціями перерахував грошові кошти на рахунки, які йому вказав невідомий чоловік під час телефонної розмови.
Згідно наданих квитанції про перерахування грошових коштів ОСОБА_16 здійснив наступні перекази:
- 02.09.2020 о 16:40:33 год. призначення платежу: поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_7 , сума платежу 1000 грн;
- 02.09.2020 о 15:30:26 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_8 . НОМЕР_7 , сума платежу 4000 грн;

- 02.09.2020 о 16:37:32 год., призначення платежу: поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , сума платежу: 1500 грн;

- 02.09.2020 о 15:18:48 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_9 , сума платежу: 4000 грн;

- 02.09.2020 о 15:25:54 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_10 , сума платежу: 4000 грн, телефон НОМЕР_3 ;

- 02.09.2020 о 16:35:41 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_11 , сума платежу: 5000 грн, телефон НОМЕР_4 ;

- 02.09.2020 о 16:05:44 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_12 , сума платежу: 4000 грн, телефон НОМЕР_13 ;

- 02.09.2020 о 15:22:53 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_14 , сума платежу: 4000 грн, телефон НОМЕР_3 ;

- 02.09.2020 о 15:28:10 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_11 , сума платежу: 4000 грн, телефон НОМЕР_3 ;

- 02.09.2020 року о 16:01:17 год., призначення платежу: поповнення картки № НОМЕР_14 , сума платежу: 2320 грн, телефон НОМЕР_5 ;

- 02.09.2020 о 16:39:04 год., призначення платежу: поповнення рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , сума платежу: 1000 грн.

Дізнавач зазначає, що на підставі ухвали Бучацького районного суду від 08 жовтня 2020 року, 20.10.2020 було здійснено тимчасовий доступ до рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_15 на який 02.09.2020 року ОСОБА_16 перераховував грошові кошти.

Згідно отриманої інформації в ході тимчасового доступу, вищезазначений рахунок належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженці м.Вінниця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановлення осіб з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, з якими власник мобільного номеру контактував, з прив`язкою до місця перебування у момент здійснення дзвінків, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_5 , ст. дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_7 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_8 , начальнику СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_9 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_10 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_11 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_12 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_13 , о/у СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП Відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю ознайомлення та отримання її копій, яка знаходиться в оператора (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільними номерами сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 09 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року по 20 год. 00 хв. 02 вересня 2020 року, а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Вказана інформація належить офісу генеральної дирекції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1