overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8355/22 1-кп/335/412/2023
11 січня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2 на 19 січня 2023 року о 13-00 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та законного представника.
Доручити Вознесенівському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя - до 16 лютого 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/137/23
Провадження № 1-кп/538/85/23
У Х В А Л А
16 січня 2023 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
13 січня 2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,затверджений процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/443/2023
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 10 січня 2023 року о 13 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1353/20
Провадження № 1-кп/592/193/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Суд дійшов висновку про те, що проведення судового засідання можливе в режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Путивльським районним судом Сумської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, в порядку ст. 336 КПК України.

Доручити уповноваженій особі Путивльського районного суду Сумської області в час судового засідання 24.01.2023 року о 10-30 годині забезпечити відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку покласти на Путивльський районний суд Сумської області, Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали негайно для виконання направити Путивльському районному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5612/22
У Х В А Л А

12.01.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого і його захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 24.07.2022р. за №0000302 по обвинуваченню-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українець, освіта середньо-спеціальна, приватний підприємець, одружений, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває зазначений обвинувальний акт.

Суд вважає за необхідне, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складений відповідно до ч.2 ст.376 КПК України не пізніше 5-ти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і буде оголошено о 08.00 годині 16.01.2022р.

Керуючись ст.ст.314-316,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника потерпілого на процесуальне рішення слідчого в порядку ст.ст.303-304 КПК України та клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту внесеного 24.07.2022р. за №0000302 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України прокурору- відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 годині 16.01.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Продовжити розгляд справи.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 317/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання ДУ «БВК-99» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що засуджений довів своє виправлення та відбув необхідну частину строку покарання.

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення розгляду подання відносно нього без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 , попередньо ознайомившись з матеріалами подання та з особовою справою засудженого, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Підтримав подання.

Суд, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання:

1.засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Як вбачається з характеризуючого матеріалу на ОСОБА_3 , засуджений протягом відбування покарання в БВК-99 мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку (стягнення від 02.10.2020). Протягом часу відбування покарання він 4 рази був заохочений адміністрацією УВП. Всі заохочення отримані ним вже після погашення отриманого стягнення.

Судом також враховується висновок постійно діючої комісії БВК-99, що оформлений протоколом № 30 від 23 грудня 2022 року та відповідно до якого засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_3 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк: 4 місяця 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №295/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід,-

встановив:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді клопотання прокурора про огляд іншого володіння особи (місцевості та приміщень). За переконанням слідчого судді розгляд скарги не можливий у зв`язку з порушенням порядку визначення слідчого судді при авторозподілі скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 2.3.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира протоколом №31 від 28.09.2015 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів.

Згідно пункту 2.3.39. вищевказаних Засад, слідчий суддя визначається за правилами автоматизованого розподілу судових справ між суддями черговими (не менше двох) згідно затвердженого зборами суддів графіку.

У разі неможливості автоматизованого (повторного автоматизованого) розподілу справ у зв`язку з недостатньою кількістю слідчих суддів згідно графіку розгляду клопотань, затвердженого зборами суддів, у авторозподіл таких справ включати всіх слідчих суддів (згідно спеціалізації) незалежно від графіку розгляду таких клопотань.

Як вбачається зі звіту про автоматичне визначення слідчого судді від 13.01.2023 року, слідчим суддею для розгляду клопотання визначено ОСОБА_3 і лише вказаний слідчий суддя приймав участь у автоматизованому розподілі справи.

При цьому, іншого слідчого суддю ОСОБА_4 виключено із авторозподілу у зв`язку із зайнятістю згідно табелю, а саме забороною призначення перед відпусткою менше 14 днів. Інших слідчих суддів в порушення пункту 2.3.39. Засад, не було включено у авторозподіл.

Враховуючи порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 287/1444/20
У Х В А Л А

"12" січня 2023 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого 11.07.2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого 11.07.2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд подання начальника Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_2 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого 11.07.2022 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.296 КК України, на 20 січня 2023 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Коростенського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житом ирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/558/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0000190 від 27.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України.

Вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 9 лютого 2023 року на 14 год. 20 хв.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314-1КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 09.02.2023 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 січня 2023 року м.Полтава

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом від 28.07.2022 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.п.6, 11, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання заступника начальника Обласного бюро СМЕ ОСОБА_14 про направлення до слідчого ізолятора лікарів-фахівців для проведення обстеження обвинуваченому ОСОБА_10 - задовольнити.

Доручити начальнику ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та керівнику медичної частини №23 філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_10 лікарем-неврологом, лікарем-дерматовенерологом, лікарем-гастроентерологом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08-00год 11.01.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_15

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 149/1406/22
Провадження №11-кп/801/193/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційними скаргами та можливість подання заперечень на них в строк до 25 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: