Справа № 159/3715/22
Провадження № 1-кс/159/2459/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 13.09.2022 року за № 0000805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що 12 вересня 2022 року близько 16:00 години, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні дитячої юнацької спортивної коли, що в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану в Україні, таємно викрала мобільний телефон марки Xiomi X3 Pro, який лежав на лавці у спортивні залі даного приміщення, чим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т. НОМЕР_1 ) чим спричинив останньому майнових збитків на суму 10 000 гривень.

Встановлено, що викрадений мобільний телефон був марки «Xiomi Росо ХЗ Pro» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У ньому знаходилось дві сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , а тому виникла необхідність перевірити, які абоненти мобільного зв`язку та в яких районах виходили на зв`язок.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і не може бути надана органам досудового розслідування без дозволу суду.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з`явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по них, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

найменування юридичних осіб:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати останніх: надати старшому слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або старшому оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний термінал.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Строк дії даної ухвали встановити строком 16.02.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 ОСОБА_19