Провадження № 1-кс/554/2998/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з автомобіля Шкода Кодіак державний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 11 квітня 2020 року ТСЦ 8041, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , внесеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 року справа № 554/14074/22.

В обґрунтування скарги посилався на те, що слідчим управління ГУНП України в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537від 18.11.2022 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава у справі №554/14074/22 від 23 листопада 2022 року, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Шкода Кодіак державний номер НОМЕР_1 2020 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 11 квітня 2020 року ТСЦ 8041, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Відповідно до цієї ухвали власника арештованого транспортного засобу позбавлено права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобіль залишено зберігатись на території майданчика за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Київська 2.

Вважали, що утримання майна відпала та арешт підлягає до скасування.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у їх відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим управління ГУНП України в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537від 18.11.2022 року за ч.2 ст. 286 КК України.

23 листопада 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду в м. Полтави було розглянуто клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000537 від18 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

По справі встановлено, що 18 листопада 2022 року близько 17 години 45 хвилин ОСОБА_4 , офіцер відділу в/ч НОМЕР_4 підполковник ЗСУ, керуючи автомобілем Шкода Кодіак державний номер НОМЕР_5 , рухався по проїзній частині автодороги Київ-Харків-Довжанський в сторону м. Полтава, де неподалік с.Олексіївка Лубенського району допустив наїзд на пішохода, яка в цей час знаходилася на проїзній частині. У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000537 за правовою кваліфікацією по ч.2 ст.286 КК України. Автомобіль Шкода Кодіак державний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено для зберігання на територію майданчика, що знаходиться за адресою: Полтавська область м. Лубни вул. Київська 2.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава у справі №554/14074/22 від 23 листопада 2022 року, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Шкода Кодіак державний номер НОМЕР_6 року випуску, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 11 квітня 2020 року ТСЦ 8041, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Відповідно до цієї ухваливласника арештованого транспортного засобу позбавлено права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобіль залишено зберігатись на території майданчика за адресою : Полтавська область м. Лубни, вул. Київська 2.

Ухвалою Октябрского районного суду м. Полтава від 23 січня 2023 року арешт транспортного засобу Шкода Кодіак державний номер НОМЕР_1 в частині заборони володіння і користування частково скасовано лишивши в силі арешт в частині обмеження його власника у праві розпоряджуватися ним, в тому числі відчужувати.

Враховуючи час, що минув з моменту фактичного вилучення автомобіля шкода Кодіакдержавний номер НОМЕР_1 , співробітники поліції могли здійснити всі необхідні та достатні для об`єктивного повного та всебічного досудового розслідування слідчі дії, призначити експертизи та провести дослідження вилученого транспортного засобу. На даний час арештований автомобіль оглянутий, описаний у відповідних процесуальних документах та зафіксований за допомогою фотозйомки, тому, на даний час, арешт на майно втратив свою актуальність, тим більше, що на даний час автомобіль оглянутий експертом автотехніком в рамках призначеної експертизи технічного стану транспортного засобу, описаний, сфотографований і мається відповідний висновок експерта.

Підсумовуючи вищезазначене та враховуючи, що слідчим та судовим експертом даний автомобіль оглянуто, всі сліди і пошкодження зафіксовано, за результатами огляду транспортного засобу експертом наявний висновок експертизи технічного стану транспортного засобу, про підозру у даному кримінальному провадженні власнику автомобіля не повідомлено, цивільний позов не заявлено, томумаються всі підставидля скасування арешту автомобіля, що не завдав ніякої шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що накладення арешту на речі перешкоджає законному праву заявника користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом тривалого часу, експертизи проведені, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений на автомобіль Шкода Кодіак державний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 11 квітня 2020 року ТСЦ 8041, належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1