Справа № 350/1156/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000112 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

установив:

Клопотання про скасування арешту майна відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

У клопотанні ОСОБА_3 , просить скасувати ареш на належні йому на праві приватної власності мобільний телефон марки «SAMSUNG» та бензопилу «Shtil 25», та передати йому на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2022 року накладено арешт на викрадене в нього майно, мобільний телефон марки «SAMSUNG» та бензопилу «Shtil 25». На даний час із вказаними речами вже проведено ряд слідчих дій, а тому вважає що в їх арешті та зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №2 Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області немає необхідності. Просить передати вказані речі йому на відповідальне зберігання, він їх не буде відчужувати до вирішення справи по суті. Просить клопотання розглядати без його участі.

У судове засідання слідча СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не прибула, подала клопотання в якому зазначила, що не заперечує проти передачі майна на відповідальне зберігання заявнику, клопотання просить розглядати без її участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна у відсутності учасників кримінального провадження у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2022 року про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000112 від 04.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України було накладено арешт на мобільний телефон марки «SAMSUNG» та бензопилу «Shtil 25» та залишити їх на зберіганні у відділенні поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Арешт накладено для забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

На даний час з даними доказами, проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, передбачені КПК, експертизи проведено.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому зберіганні вказаного майна в відділенні поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13, відпала потреба.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» та бензопилу «Shtil 25» передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1