Справа № 714/19/23
У Х В А Л А

Іменем України

"11" січня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000004 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні 05.01.2023 року до ВП ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт заступника командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що вказаного числа, близько 11 год.00 хв., на ділянці автодороги в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка під час оформлення адміністративних матеріалів, пред`явила працівникам поліції для перевірки посвідчення водія видане на своє ім`я серії НОМЕР_2 , з можливими ознаками підробки.

В ході огляду місця події 05.01.2023 року, вилучено посвідчення водія серії та № НОМЕР_3 від 28.04.2010 року видане на ім`я ОСОБА_5 з можливими ознаками підробки.

Враховуючи зазначене вбачається, що посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , має значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 05.01.2023 року його визнано таким.

Прокурор подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та просив вимоги клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд не повідомила про причини неявки.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з такого.

Встановлено, що 05 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У ході допиту свідка заступника командира взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , та інспектора взводу №1 роти №1 батальйону УПП ОСОБА_6 встановлено що 05.01.2023 року, перебуваючи на службі в складі екіпажу «№ 102», виконуючи свої службові обов`язки, а саме в адміністративно-територіальних межах с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, на авто-дорозі М-19(540 км.), за порушення п.12.4 ПДР України (перевищення дозволених обмежень швидкості на 23 км/год) було зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Kangoo» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та під час оформлення адміністративних матеріалів водієм даного ТЗ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було пред`явлено посвідчення водія та виявлено посвідчення водія серії та № НОМЕР_2 від 28.04.2010 року видане на її ім`я, та вході перевірки вказаного посвідчення по обліках НАІС, встановлено що посвідчення водія із серією та № НОМЕР_2 від 28.04.2010 року, видавалося на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 відповідно до обліків НАІС посвідчення водія не отримувала, у зв`язку із вище викладеним у поліцейських УПП м.Чернівці виникли сумніви щодо дійсності пред`явленого посвідчення водія, та воно може містити ознаки підробки.

Постановою начальника сектору дізнання ВП №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Чорней Юлії від 05 січня 2023 року вказаний документ визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

За змістом положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів на вищевказаного документу слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії та № НОМЕР_2 від 28.04.2010 року видане на ім`я ОСОБА_5 , власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя