Справа № 333/449/23
Провадження № 1-кс/333/322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

У провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 року до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.01.2023 року працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту «Тефлон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, зупинено автомобіль Daewoo Lanos, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду автомобіля, у водійській двері було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж у піхвах (ЄО 1016 від 19.01.2023 року).

В ході огляду місця події на ділянці місцевості на стаціонарному посту «Тефлон», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, виявлено автомобіль «Daewoo Lanos», в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В ході огляду в салоні автомобіля, у кармані лівої водійської двері, виявлено і вилучено предмет схожий на ніж у піхвах, який упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1045292.

На даний час проводяться заходи, щодо встановлення інформації про власника вказаного автомобіля.

В ході огляду автомобіля в якості учасника був залучений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , який пояснив, що у травні місяці 2022 року його знайомий на ім`я ОСОБА_6 подарував йому ніж у піхвах. Після чого, ОСОБА_5 поклав даний ніж у піхвах у карман лівої водійської двері та ніяк його не використовував.

Посилаючись на те, що на даний час існує сукупність підстав/розумних підозр вважати, що вище вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки воно є безпосередньо предметом скоєння кримінального правопорушення та має важливе доказове значення в рамках проведення досудового розслідування, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на предмет схожий на ніж у піхвах, який був виявлений та вилучений під час огляду місця події 19.01.2023 року, у кармані лівої водійської двері автомобіля Daewoo Lanos, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання слідчого без його участі, зауважень не має.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 19.01.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події від 19.01.2023 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, виявлено автомобіль «Daewoo Lanos», в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В ході огляду в салоні автомобіля, у кармані лівої водійської двері, виявлено і вилучено предмет схожий на ніж у піхвах, який упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1045292.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вищевказаний предмет є речовим доказом та має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки він є безпосереднім предметом скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

-предмет схожий на ніж у піхвах, який упаковано до спецпакету з маркуванням WAR1045292, що був виявлений та вилучений під час огляду місця події 19.01.2023 року, у кармані лівої водійської двері автомобіля Daewoo Lanos, в кузові зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1