Дата документу 16.02.2023
Справа № 334/6412/22
Провадження № 1-кп/334/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886 від 06.12.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Верхні Торгаї, Нижньосірогозького р-ну, Херсонської обл., який має повну середню освіту, офіційно працевлаштованому у ТОВ «ОККО Лайт» оператором, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є інвалідом, не є адвокатом чи депутатом, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшлов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000886 від 06.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у грудні 2020 року, більш точного часу досудовим розслідуванням у формі дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій і передбачаючи настання протиправних наслідків, діючи в порушення Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, у невстановлений досудовим розслідуванням у формі дізнання спосіб, придбав посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 05.12.2020 Територіальним сервісним центром МВС № 8043 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшого використання при керуванні транспортним засобом.

В подальшому, 06.12.2022, приблизно о 10:25, ОСОБА_4 , звернувся із заявою до Територіального сервісного центру МВС № 2341 за адресою: м. Запоріжжя, б/р Парковий, 12 з метою здійснення обміну посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого 05.12.2020 ТСЦ МВС № 8043 на його ім`я.

Того ж дня ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, для здійснення обміну, надав адміністратору Територіального сервісного центру МВС № 2341 ОСОБА_8 , завідомо підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 05.12.2020 ТСЦ МВС № 8043, яке не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав при обставинах викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, подав клопотання, в якому просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Захисник підтримав клопотання та просив суд задовольнити його з вищенаведених підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Розглядаючи клопотання обвинуваченого, суд виходить із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Варто також зазначити, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року судам роз`яснено, що звільнення винної особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України, належать до нетяжких злочинів, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаюється у вчиненому, вину у вчиненому визнає повністю, активно сприяв розкриттю злочину шляхом надання відповідних показів, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а відтак на переконання суду наявні підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів, суд вважає вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, з підстав передбачених ст.45 КК України.

Речовий доказ: посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане 05.12.2020 Територіальним сервісним центром МВС № 8043 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться при матеріалах провадження - залишити при матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1