Єдиний унікальний номер 722/275/23
Номер провадження 1-кп/722/33/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 26.01.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романківці Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1)17.12.2003 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2)18.04.2005 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

3)12.10.2009 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

4)02.02.2010 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі;

5)10.01.2017 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.395 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

6)12.06.2018 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.2 ст.384, ст.395, ст.70, ч.1 ст.76 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

7)22.12.2018 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71, ст.72, ч.5 ст.72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2022 року та будучи попередженим про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, протиправно, без повідомлення працівників ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, починаючи з 17.01.2023 року, ігноруючи та порушуючи встановлені судом обмеження, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє місце проживання та реєстрації в с. Романківці Дністровського району Чернівецької області.

Після цього ОСОБА_3 умисно не з`являвся до ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області, не повідомляв працівникам поліції про місце свого перебування та був відсутній за місцем проживання і реєстрації до 25.01.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяги з кримінального провадження №0000020 від 26.01.2023 року та від 30.01.2023 року, рапорт ст. інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 25.01.2023 року, рапорт поліцейського офіцера громади СП Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.01.2023 року, копія постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2023 року, листки реєстрації, постанова про визначення числа для реєстрації адмінпіднаглядного від 15.02.2022 року, , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.01.2023 року.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ст.395 КК України, а саме: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 25.12.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області, довідка-характеристика №100, видана 26.01.2023 року старостою Романковецького старостинського округу Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/348 від 26.01.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 27.01.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставину щодо щирого каяття, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому слід призначити покарання, передбачене ст.395 КК України, у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: