Справа № 303/727/23
Провадження 1-кс/303/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

30 січня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 28.01.2023 року о 00:23 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.01.2023 року 00:23 годин за адресою с.Зубівка вул. Головна, Мукачівського району інспектор СРПП капітан поліції Михайло Зеленяк ГРПП 4, повідомив, що зупинили транспортний засіб марки "Skoda", моделі "Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у кишені куртки виявлено 2 згортки фольги в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено 28.01.2023 року до ЄРДР за №0000016 за ч. 1 ст. 309 КК України.

28.01.2023 у період часу з 02:01 годин по 02:26 годин слідчим СВ відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: Мукачівський район, с. Зубівка, вул. Миру. В ході огляду місця події в зовнішній лівій кишені куртки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , було виявлено два згортки фольги з порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну. Вказані два згортки фольги в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору візуально схожа на наркотичну, було вилучено та поміщено до спец. пакету з логотипом «Національна Поліція України» з номером PSP 1294307.

З метою збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на вказані вище тимчасово вилучені речі.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання дізнавача та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, дізнавачем подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000016, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 28.01.2023 року. Орган досудового розслідування: сектор дізнання ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, які поміщено до спец пакету з логотипом «Національна Поліція України» № PSP 1294307, є тимчасово вилученим майном, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 28.01.2023 року, копіями заяви добровільної видачі ОСОБА_8 від 28.01.2023 року та його пояснень від 28.01.2023 року.

Згідно постанови дізнавача від 28.01.2023 року два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, які поміщено до спец. пакету з логотипом «Національна Поліція України» № PSP 1294307, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 28.01.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке дізнавач клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР №0000016 від 28.01.2023 р., має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовим доказом, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000016 від 28.01.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: вилучені в ході огляду місця події від 28 січня 2023 року два згортки фольги з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, які поміщено до спец. пакету з логотипом «Національна Поліція України» № PSP 1294307, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1