Справа № 561/883/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новорічиця Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.2 ст.125 КК України, на підставі угоди про примирення, -
в с т а н о в и в:
31 серпня 2022 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за адресою проживання дружини ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав потерпілій два удари кухонним ножем по лівій боковій поверхні шиї та в область задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя. В результаті чого потерпілій ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани середньої третини лівої бокової поверхні шиї та різаної рани на межі середньої та верхньої третини задньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме, умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
29 вересня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченому громадські роботи строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України сторони в угоді зазначили і їх розуміють.
Відповідно до частин 6,7 ст.474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України є вірною і передбачає на підставі ч.3 ст.469 КПК України можливість укладення угоди про примирення.
Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, передбачене угодою про примирення, не встановлено.
Враховуючи викладене, є підстави для затвердження угоди про примирення.
Запобіжний захід не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 вересня 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.
Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази: кухонний ніж, який знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №2 Вараського РВП ГЦНП у Рівненській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1