Провадження № 1-кс/947/4146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0001094 від 24.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2019-2020 років група осіб, до складу якої входили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розділивши між собою ролі та дії, спільно реалізувала розроблений ОСОБА_4 злочинний план щодо заволодіння шляхом обману майном АТ «Укрпошта» та придбання права користування і володіння на земельну ділянку на узбережжі Чорного моря в смт Затока, яка перебувала в комунальній власності Кароліно-Бугазькій територіальній громаді в особі Кароліно-Бугазької сільської ради Одеської ради, загальна вартість якого склала 10 млн. 18 тис. 418 грн. 90 коп. та його подальшої легалізації.

Так, предметом злочинного посягання - вказаної групи осіб у 2019-2020 р.р. стали майно АТ «Укрпошта» - нерухоме та рухоме майно бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Лазурна, 96 (92/1 адреса змінювалась) вартістю 6 млн. 799 тис. 228 грн. 72 коп. та права користування та володіння земельною ділянкою площею 0,208 га, на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, яка належить Кароліно-Бугазькій територіальній громаді в особі Кароліно-Бугазької сільської ради вартістю 3 млн 219 тис. 190 грн. 16 коп. при обставинах викладених у письмовому вигляді у клопотанні прокурора.

Орган досудового розслідування вважає, що до рейдерського захоплення державного майна АТ "Укрпошта" може бути причетний приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яка працює в офісі (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 .

У органу досудового розслідування є необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів документів, зокрема документів із зразками підписів та почерку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , речей, за якими можливо впізнати вказаних осіб, печаток, штампів зазначених фізичних та юридичних осіб, комп`ютерів, мобільних телефонів, флеш носіїв, інших носіїв електронної інформації, а також чорнових записів, фотознімків, інших паперових носіїв інформації, які можуть містити інформацію, яка свідчить про обставини щодо незаконного заволодіння базою відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та несанкціонованої реєстрації права власності за підробленими документами нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 та передачі їх до статутного капіталу ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ», а також про осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень.

Вищевказані речі та документи можуть знаходитись за адресою місця роботи одного з імовірних учасників подій - приватного нотаріуса ОСОБА_8 працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки № 327594493 від 30.03.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстроване за ОСОБА_9 .

Прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою з метою відшукання та вилучення речей та документів, що можуть бути використані у якості доказів в рамках кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що за адресою місця роботи одного з імовірних учасників подій - приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речі та документи, які містять відомості, що можуть бути використані як докази та мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0001094 від 24.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , іншим слідчим групи слідчих, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні - прокурорам першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та іншим прокурорам з групи прокурорів на проведення обшуку в офісі (квартирі) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та оригіналів документів:

-акту готовності об`єкта до експлуатації від 14.05.2010 за № 536 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття нібито до експлуатації нежитлових приміщень загальною площею 573,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

-довідки ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» від 11.12.2019 за № 211115 про проведення поточної інвентаризації нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , які нібито побудовані до 05.08.1992 року;

-технічного паспорту від 17.12.2019 на нежитлові приміщення загальною площею 573,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , який нібито виготовлений ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» на ім`я ОСОБА_6

-установчих документів ПП «ГЛАВ ІНВЕСТ ГРУП» , ТОВ «ЛІДЕР-МЕТАЛ» ;

-печаток, штампів вищевказаних юридичних та фізичних осіб;

-документів щодо діяльності приватних нотаріусів Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . ОСОБА_30), ОСОБА_8

-заяв про реєстрації, рішення, реєстраційні справи та інші;

-електронних пристроїв, в тому числі комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, які можуть містити інформацію та документи щодо незаконного заволодіння державним майном АТ "Укрпошта", переписку з учасниками подій;

-листування, переписок, чорнових записів, калькуляції, банківських виписок, що мають відношення до незаконного заволодіння державним майном АТ "Укрпошта";

-документів зі зразками підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 та інших учасників події, інші речі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , інших учасників подій які можуть використанні для проведення впізнання осіб, містять інформацію щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень;

-інших речей та документів, що мають доказове значення для даного кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1