overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3029/22
УХВАЛА
03 лютого 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 14 грудня 2022 року обвинуваченій продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 14 лютого 2023 року.
У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченій, мотивуючи тим, що вона обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного нетяжкого злочину, є неодноразово судимою, оголошеною у розшук по іншому кримінальному провадженню і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачена не заперечує про задоволення зазначеного клопотання.
Захисник просять відмовити у задоволенні зазначеного клопотання та змінити запобіжний захід, обравши більш м`який.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачуюся у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, є неодноразово судимою за вчинення злочинів проти власності, перебуває у розшуку по іншому кримінального провадженню, стан її здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно неї запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке їй інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання її під вартою по 3 квітня 2023 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 3 квітня 2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 459/3636/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/62/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2023 року Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

цією ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 подане в інтересах ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 11.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням залишено без розгляду.

Роз`яснено потерпілому ОСОБА_4 право звернутися з цивільним позовом повторно, у порядку цивільного судочинства.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

27.01.2023 за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 , призначити на 15.00 год. 15 березня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/43/23

Провадження № 11-сс/4820/64/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину за ст. 185 ч.5 КК України у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 15.01.2023, -

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 27січня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до 27 березня 2023 року включно з визначенням застави в розмірі 671000 грн. - залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.02.23 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Резолютивна частина

25.01.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове засідання заяву обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про відвід запасного присяжного ОСОБА_8 та всього складу суду присяжних у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

представник потерпілої ОСОБА_10 ,

захисник ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд присяжних вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 75, 80, 81 КПК України, суд присяжних,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника про відвід запасного присяжного ОСОБА_8 та всього складу суду присяжних у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001583 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 січня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_12

Суддя

ОСОБА_13 -

ОСОБА_14 -

ОСОБА_15
Справа № 939/1084/22
УХВАЛА

03 лютого 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 від 17 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він на даний час перебуває у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи умови воєнного стану внаслідок збройної агресії РФ проти України, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України, 16 лютого 2023 року, об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань (смт Бородянка Київської області, вул. Шевченка, 3) в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити відповідним посадовим особам Державної установи "Київський слідчий ізолятор" здійснити передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_3
Єдиний унікальний № 371/515/21
Номер провадження № 1-кп/371/154/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183, внесеного до ЄРДР 15.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000183, внесеного до ЄРДР 15.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання копії обвинувального акту.

Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки відсутні підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000183, внесеного до ЄРДР 15.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області, розташованого за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3 на:

10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/79/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ч. 2 ст.307 КК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з 03 лютого 2023 року по 03 квітня 2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатись з домоволодіння , що за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали суду- 60 днів , а саме з 03 лютого 2023 року по 03 квітня 2023 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено о 14 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/779/23
ун. № 759/1974/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2023 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000996 від 05.05.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до 20.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 01.02.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0000996 від 05.05.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2023 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000996 від 05.05.2022, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 40 хв. 14 лютого 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/3210/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 лютого 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 278/3210/19 0000749) за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У даній справі апеляційний розгляд триває з 27.01.2022.

Ухвалою апеляційного суду від 17.01.2023 апеляційний розгляд було відкладено на 23 березня 2023 року у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 та призначенням обвитнуваченому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області.

03.02.2023 на електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні щодо нього не застосовувався запобіжний захід та згідно повідомлення установи виконання покарання, 07.02.2023 його буде звільнено з під варти за закінченням строку відбуття покарання за попереднім вироком Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2021.

За таких обставин, необхідно перепризначити судовий розгляд даної справи на 12 год 30 хв 06.02.2023, про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду, надіслати стороні захисту копію клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

З метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 , що тримається під вартою, в апеляційному розгляді справи, необхідно забезпечити його участь в судовому засіданні шляхом його доставки до приміщення апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 405, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд справи №278/3210/19 0000749) за ч. 1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 на 12 год 30 хв 06 лютого 2023 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Надіслати захиснику та обвинуваченому копію клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні шляхом його доставки до приміщення апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/806/23
Провадження № 1-кс/991/813/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 лютого 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

Провадження в частині скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ та прокурора САП, в частині зобов`язання детектива НАБУ ОСОБА_3 розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 про дотримання детективом вимог ст. 290 КПК від 09 січня 2023 року № 1692 закрити.

Скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детектива НАБУ та прокурора САП задовольнити частково.

Зобов`язати старшого групи прокурорів у провадженні - прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення належного дотримання детективом вимог ст. 290 КПК України від 24 січня 2023 року № 68 та № 69.

У іншій частині скарг відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений 08 лютого 2023 року о 08 год 00 хв.
Справа № 203/2522/22
Провадження № 1-кс/0203/125/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000008, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 19 липня 2022 року надійшли клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000008.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 28 липня 2022 року строк сплив та станом на 03 лютого 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000008 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1