справа №566/978/22
провадження № 1-кп/566/52/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засдіання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2022 року, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, приблизно о 23-00 год, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, перебуваючи на території господарства, що розтащоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрали належні потерпілій матеріальні цінності, а саме:

- акумулятор «Bosch s4 013 800А 95Ah 12V» вартістю в брухті 396,15 грн.;

- бензинову мотокосу з маркуванням «Тайга супер БГ-3400Т» вартістю 1602,53 грн.;

- акумулятор «6-QW-80MF YT 12V 80Ah» вартістю в брухті 354,40 грн.;

- металевий ящик червоного кольору для інструментів вартістю 183,33 грн.;

- шліфувальну машинку з маркуванням «ORBITAL SANDER 550 WATT», серійний номер , вартістю 445,50 грн.;

- рулетку з маркуванням «SMMT sm-076» вартістю 88,76 грн.;

- прокладку головки до трактора вартістю 188 грн.;

- два металевих масляних клапана до трактора з полімерними кришками вартістю 635,10 грн.;

- 10 сальників (ремкомплект до мотора трактора) вартістю 625,34 грн.;

- металевий шприц для солідолу з маркуванням «Shun xin» вартістю 258,29 грн.;

- рулетку з маркуванням «SMMT sm-076» вартістю 100 грн.;

- металевий розвідний ключ вартістю 160 грн.;

- металеві кусачки з маркуванням «Bahco pradines Prance» P-160 вартістю 870,53 грн.,

- пістолет для заклепок з маркуванням «Sigma» вартістю 169,42 грн.;

- набір шестигранних металевих ключів в кількості 9 шт. з пластиковим тримачем з маркуванням «MIOL» вартістю 77,58 грн.;

- пожежний рукав з маркуванням «Русарсенал РПК(В)Н/В50*10 м 2015» довжиною 15 м. вартістю 360 грн.;

- упаковку пластикових хомутів з маркуванням «haupa 302х4.8 мм.» в кількості 100 шт. вартістю 154,86 грн.;

- клавішний вимикач в заводській упаковці з маркуванням «Hermetics» вартістю 81,95 грн.;

- упаковку пластикових хомутів з маркуванням «HellermannTyton» вартістю 21,52 грн.;

- вилку для розеток білого кольору в заводській упаковці з маркуванням FAR ELEKTRIK вартістю 17,28 грн.;

- металеву викрутка з пластиковим руків`ям червоного кольору вартістю 43,33 грн.;

- свердло з маркуванням «Makita D-00181» вартістю 44,97 грн.;

- два свердла з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 12мм, довжиною 210мм, вартістю 44,44 грн.;

- свердло з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 10мм, довжиною 210мм, вартістю 22,28 грн.;

- торцеві шестигранні головки в кількості 19 шт. вартістю 506,73 грн.;

- гідравлічний домкрат з маркуванням «MIOL 2000 кг від 135-342мм» вартістю 1245,53 грн.;

- пластикову коробку з перфоратором з маркуванням «Енергомаш ПЕ-25850» вартістю 806,67 грн.;

- циркулярну пилу з маркуванням «powertec PT912 1200W» вартістю 1116,67 грн.;

- частково використані тюбик технічного мастила з маркуванням «Mogul LA 2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «EVO Multilix EP2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «Liten LT-43» ємкістю 400 грам, металеву банку із фарбою ємкістю 250 грам.

В результаті кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 10621,16 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та підтвердив, що вказаний злочин вчинив у спосіб і при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у інше приміщення, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. (Т. 1 а. к/п. 140) До кримінальної відповідальності притягується вперше. ( Т.1 а. к/п. 133) Згідно висновку досудової доповіді ОСОБА_4 є особою, відносно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. (а.с. 43-47)

Обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги пом"якшуючі відповідальність ОСОБА_4 обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на період іспитового строку, якщо протягом встановленого іспитового строку, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В ході судового провадження запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати на проведення судових експертиз становлять: 15928,44 гривень - судові товарознавчі експертизи (Т.1 а. к/п 83, 162, 183, Т.2 45, 66, ); 686,48 гривень - судова транспортно-товарознавча експертиза (Т.1 а. к/п. 237); 1716,20 гривень - судова трасологічна експертиза (Т.1 а. к/п. 216).

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання 5 / п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рівних частках із ОСОБА_7 , на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на загальну суму 15928 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рівних частках із ОСОБА_7 , на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи на суму 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в рівних частках із ОСОБА_7 , на користь держави у рахунок фінансування Рівненського НДЕКЦ МВС України судові витрати, пов`язані з проведенням судової трасологічної експертизи на суму 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.

Речові докази:

- гідравлічний домкрат з маркуванням «MIOL 2000 кг від 135-342мм», пластикову коробку з перфоратором з маркуванням «Енергомаш ПЕ-25850», циркулярну пилу з маркуванням «powertec PT912 1200W»,рулетку з маркуванням «SMMT sm-076», металевий розвідний ключ, металеві кусачки з маркуванням «Bahco pradines Prance» P-160, пістолет для заклепок з маркуванням «Sigma», набір шестигранних металевих ключів в кількості 9 шт. з пластиковим тримачем з маркуванням «MIOL», пожежний рукав з маркуванням «Русарсенал РПК(В)Н/В50*10 м 2015» довжиною 15 м., упаковку пластикових хомутів з маркуванням «haupa 302х4.8 мм.» в кількості 100 шт., клавішний вимикач в заводській упаковці з маркуванням «Hermetics», упаковку пластикових хомутів з маркуванням «HellermannTyton», вилку для розеток білого кольору в заводській упаковці з маркуванням FAR ELEKTRIK, металеву викрутка з пластиковим руків`ям червоного кольору, свердло з маркуванням «Makita D-00181», два свердла з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 12мм, довжиною 210мм, свердло з маркуванням «Tamo Plus» товщиною 10мм, довжиною 210мм, торцеві шестигранні головки в кількості 19 шт., частково використані тюбик технічного мастила з маркуванням «Mogul LA 2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «EVO Multilix EP2» ємкістю 400 грам, тюбик літієвого мастила з маркуванням «Liten LT-43» ємкістю 400 грам, акумулятор «Bosch s4 013 800А 95Ah 12V», бензинову мотокосу з маркуванням «Тайга супер БГ-3400Т» - повернути власниці ОСОБА_6 ;

- кросівки білого кольору з маркуванням «STLA повернути власнику ОСОБА_8 ;

- аркуш дактилоплівки знищити.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: