У Х В А Л А

Справа №377/232/21

Провадження №1-в/377/8/23

13 квітня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 25 березня 2021 року,

У С Т А Н О В И В :

07 квітня 2023 року з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2023 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 через Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» подав до суду письмову заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №377/232/21, провадження №1-кп/377/4/23)

Судове засідання з розгляду заяви засудженого про роз`яснення вироку було призначено на 13 квітня 2023 року.

Прокурор у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на вимогу Славутицького міського суду Київської області у призначене судове засідання не доставлено. Про причини незабезпечення доставки засудженого в судове засідання суду не повідомлено. Про дату, час і місце судового засідання засуджений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином через Державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор», про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. У заяві про роз`яснення вироку просив забезпечити його особисту участь під час розгляду заяви.

Захисник засудженого ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду письмове клопотання, в якому просила тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до розгляду судом заяви засудженого про роз`яснення вироку та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко- відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Подане захисником засудженого клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, і призначено покарання у виді арешту на строк три місяці. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі статті 72 КК України зараховано в строк остаточного покарання, покарання, відбуте частково ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 жовтня 2021 року, з 18 червня 2021 року по 23 січня 2023 року. Ухвалено строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 24 січня 2023 року.

Вирок суду набрав законної сили 24 лютого 2023 року та згідно з розпорядженням про виконання вироку від 27 лютого 2023 року за № 635/23 був звернутий до виконання у встановленому законом порядку - направлений для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 537 КПК України та в порядку, передбаченому пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що засудженого ОСОБА_3 може бути направлено до місця відбування покарання за вказаним вироком, у зв`язку з перебуванням на розгляді Славутицького міського суду Київської області заяви засудженого про роз`яснення вироку та з метою забезпечення засудженому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до розгляду Славутицьким міським судом Київської області заяви засудженого про роз`яснення вироку та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (справа №377/232/21, провадження №1-кп/377/4/23).

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 24 січня 2023 року за частиною 1 статті 309 КК України, на підставі частини 4 статті 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до розгляду Славутицьким міським судом Київської області заяви засудженого про роз`яснення вироку та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (справа №377/232/21, провадження №1-кп/377/4/23).

Копію ухвали направити Державній установі «Чернігівській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1