Провадження № 1-кс/537/17/2023
Справа № 537/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №1 ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 10.01.2023, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить провести допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000017 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 близько 04:50 год. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, таємно шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох електросамокатів, належних ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зникла, спричинивши останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. Під час досудового розслідування 10.01.2023 в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час свідок ОСОБА_5 звернувся до слідчого із заявою, в якій повідомляє орган досудового розслідування, що у зв`язку із тим, що він побоюється помсти з боку підозрюваних осіб, а також має намір виїхати за межі міста Кременчука, щоб захищати Україну від нападників, він просить допитати його в якості свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим ініціатор клопотання звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та ініціатор клопотання просили клопотання задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив допитати його у якості свідка, оскільки має намір виїхати за межі м. Кременчука та реально побоюється помсти з боку осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З витягу кримінального провадження №0000017 вбачається, що ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно витягу з кримінального провадження, внесено відомості 10.01.2023 близько 04:50 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, таємно шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох електросамокатів, належних ОСОБА_6 , після чого з місця злочину зникла, спричинивши останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час досудового розслідування слідчим був допитаний свідок ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Разом з тим 10.01.2023 свідок ОСОБА_5 звернувся до слідчого ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просив допитати його як свідка в суді під час досудового розслідування, оскільки він має намір виїхати за межі м. Кременчука з метою захисту держави від нападників.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 після вручення прав, попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, також підтвердив слідчому судді, що має намір виїхати за межі м. Кременчука.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Встановлено, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що на свідка ОСОБА_5 чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, у тому числі про стан його здоров`я, прокурором та ініціатором клопотання не додано.

Твердження імовірної неможливості участі свідка під час судового провадження та надання ним показань у зв`язку із можливим виїздом за межі міста Кременчука щоб захищати Україну від нападників, ґрунтуються на заяві свідка і нічим не підтверджені, та не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК. Будь-яких відомостей та доказів про намір свідка виїхати за міста Кременчука в матеріалах клопотання не міститься.

Оскільки проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на свідка чиниться вплив, існує небезпека для його життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000017 від 10.01.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1