Справа № 136/442/23
провадження 1-в/136/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду міста Липовець подання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, засудженого 10.03.2021 Погребищенським районним судом Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець 1 категорії Вінницького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із вказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 10.03.2021 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки.

У поданні зазначено, що у період іспитового строку 19.10.2021 засуджений ОСОБА_5 один раз не з`явився на призначений йому день реєстрації до органу пробації без поважних причин, у зв`язку із чим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив новий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, за який був засуджений 16.09.2021 вироком Погребищенського районного суду Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, однак вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 було вирішено виконувати самостійно.

Приймаючи до уваги те, що випробувальний термін встановлений за вироком суду від 10.03.2021 закінчився 10.03.2023, тому представник органу пробації просив суд вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання за цим вироком, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 просила суд залишити подання без розгляду, а матеріали Особової справи повернути до відділу пробації, вказуючи, що було встановлено нові обставини, які перешкоджають вирішенню даного подання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо залишення подання без розгляду, мотивуючи тим, що приписами КПК України таке рішення за наслідками розгляду подання органу пробації не передбачено, а звернення до суду із даним поданням наразі є передчасним, оскільки як було встановлено ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нові злочини, передбачені: ч.2 ст.289 КК України, обвинувальний акт за яким 23.02.2022 направлено до суду; ч.3 ст.185 КК України рішення по кримінальному провадженні ще не прийнято, чим не виконано органом пробації приписи ст.78 КК України

Засуджений при вирішенні клопотання представника органу пробації поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до подання, у тому числі матеріали Особової справи №30/2021 встановив, що вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його звільнено від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Також судом встановлено, що 16.09.2021 вироком Погребищанського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а вирок Погребищанського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 вирішено виконувати самостійно.

Із матеріалів Особової справи стосовно засудженого ОСОБА_5 , зокрема вимоги ГУНП у Вінницькій області від 28.12.2022 за №42/10/1476-22, яка отримана органом пробації 30.01.2023 встановлено, що в період іспитового ОСОБА_5 вчинив нові злочини, а саме: передбачений ч.2 ст.289 КК України матеріали кримінального провадження за яким 23.02.2023 спрямовано на розгляд суду; 21.02.2022 притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.185 КК України, відомості по справі відсутні.

Представник органу пробації просила суд залишити подання без розгляду, мотивуючи що про вказані обставини їй стало відомі після ініціювання подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 539 КПК за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей кримінального процесуального закону дозволяє дійти висновку про те, що за наслідками вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку таке судове рішення як залишення без розгляду не передбачено.

Виходячи з принципів, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка ініціювала подання, не підтримує його, про що подала письмове клопотання про залишення без розгляду, яке підтримано в судовому засіданні, тому у суду відсутні підстави для розгляду даного подання по суті.

Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення подання без розгляду не передбачено, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання фахівця 1 категорії Вінницького районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.03.2021 покарання за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду складений та оголошений учасникам судового провадження 12.04.2023 о 09:00 годині.

Суддя Світлана ШПОРТУН