overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.10.2022 Провадження №1-кп/389/11/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 02.12.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 02.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
У судове засідання обвинувачений неодноразово не з`явився.
Прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_4 на військову службу під час загальної мобілізації. В підтвердження зазначеного надала копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , з якого вбачається що ОСОБА_4 призвано на військову службу по мобілізації з 24.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 року.
Згідно з частиною 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обо`язковою.
Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.
Враховуючи, що у суду є об`єктивні дані про те, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 02.12.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, на час проходження обвинуваченим служби в Збройних Силах України, до моменту звільнення з військової служби, зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено о 16.00 год. 21.10.2022.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/2383/22
№ 1-кп/401/317/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.09.2022 внесено до ЄРДР за № 0000244 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, яке ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року призначено до підготовчого розгляду.

Розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодського міськрайонному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст.316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 01.09.2022 внесено до ЄРДР за № 0000244 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України, о 15 годині 00 хвилин 31 жовтня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"24" жовтня 2022 р.
Справа №587/917/22
Провадження №1-кп/592/415/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000062 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали кримінального провадження 18.08.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
24.10.2022 року матеріали кримінального провадження розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання, з боку прокурора надані відповідні докази.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду на 21 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/806/19
Номер провадження 1-кп/739/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000079 від 18.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за 0000079 від 18.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України.
24.10.2022 року до суду надійшла заява від свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, оскільки існують складнощі у приїзді до м. Новгород-Сіверський, у зв`язку з військовим станом.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі, у режимі відеоконференції з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Семенівському районному суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Семенівка, вул.Центральна, 6) забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000079 від 18.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 . Судове засідання у кримінальному провадження відбудеться 24.10.2022 року о 12.20 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити ОСОБА_3 та Семенівському районному суду Чернігівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2637/22 Провадження № 1-кп/450/408/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.08.2022 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000311 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000311 від 21.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/7479/22
Провадження № 1-кс/592/3172/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002174 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022 приблизно о 13:00 год., в умовах воєнного стану, невстановлена особа перебувала поряд з рестораном «Околиця», що знаходиться за адресою: м. Суми, с. Косівщина, вул. Лесі Українки буд. 9, здійснила крадіжку велосипеду «Ардіс», колір червоний, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 .. 19.10.2022 від ОСОБА_5 надійшла письмова про добровільну видачу велосипеду торговельної марки «Ardis», червоного кольору. У подальшому 19.10.2022 слідчим у присутності понятих було оглянуто вказаний велосипед та вилучено. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, заява ОСОБА_5 , протокол огляду предмета, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: велосипед «Ardis» червоного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/676/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 21.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення обвинуваченого у розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Куриленко
Провадження № 11-кс/811/2333/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНОЇ

СЛІДЧОЇ (РОЗШУКОВОЇ) ДІЇ

05 липня 2022 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 з участю слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15.06. 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження стало відомо, що 14.06.2022 до Стрийської окружної прокуратури надійшли матеріали з Стрийського МРВ УСБУ у Львівській області, за фактом привласнення (розтрати) паливно-мастильних матеріалів (100 л бензину та 400 л дизпалива), закуплених за кошти місцевого бюджету, особами, які займаються волонтерською діяльністю за ймовірного сприяння посадових осіб органу місцевого самоврядування, що супроводжувалось підробкою документів від імені Стрийського осередку НВР « Правий Сектор».

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який використовує мобільний термінал з абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Автор клопотання, покликається на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність провести негласну слідчу ( розшукову) дію, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 ,який на даний час належить та ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласної слідчої ( розшукової) дії, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення вказаної негласної слідчої ( розшукової) дії терміном на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 246,247, 248, 249,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої ( розшукової) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , який на даний час належить та ним користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , терміном на 60 діб.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої розшукової дії починаючи з « 05 » липня 2022 року.

Технічне забезпечення контролю проведення даної негласної слідчої ( розшукової) дії доручити працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 274/5750/22
Провадження №1-в/0274/632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ДУ "Бердичівська

виправна колонія (№70)" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Махарадзе Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженому, до засудження не працював, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про перерахування терміну ув`язнення згідно ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_7 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2010 по 22.04.2013, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Повний текст буде складено та оголошено 25.10.2022 о 17.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

встановив:
Потерпілий в судове засідання не з`явився, захисник і обвинувачений наполягали на його повторному допиті, не виключно в режимі відео конференції з іншим судом.

Прокурор повідомив, що потерпілий служить в м. Миргороді Полтавської області і згодний на проведення засідання з його участю в режимі відеоконференції з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а тому він також не заперечує проти цього.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що потерпілий проходить військову службу у Полтавській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним призначити судове засідання в режимі відеоконференції з відповідним судом за участі потерпілого.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000049 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України проводити в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України з організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.11.2022 о 11-00 год. за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1