overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 494/1436/21

провадження № 51- 58 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 січня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою захисника проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Крім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Малиновського районного суду міста Одеси, оскільки він, через територіальну віддаленість, не може прибути до міста Києва для безпосередньої участі. Зазначене клопотання, на підставі норм ст. 336 КПК України, підлягає до задоволення.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 336, 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 на 11:00 годину 11 травня 2023 року.

Малиновському районному суду міста Одеси забезпечити проведення 11 травня 2023 року о 11:00 годині дистанційного судового засідання між Верховним Судом та цим судом за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 279/3296/19

провадження № 51 - 4388 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 10 червня 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить поновити йому строк на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з такого.

Предметом розгляду суду касаційної інстанції є касаційна скарга.

Проте до Касаційного кримінального суду Верховного Суду не надходило жодної касаційної скарги від засудженого ОСОБА_4 , лише клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження від 21 лютого 2023 року.

Оскільки в провадженні Верховного Суду відсутня касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 , його клопотання не підлягають розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 112/828/13-к

провадження № 51-3495км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2013 року, яким вирок Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 травня 2013 року стосовно ОСОБА_2 скасовано в частині призначеного покарання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 та витребувано матеріали кримінального провадження з Нижньогірського районного суду Автономної Республіки Крим. Учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Відповідно до п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, з урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 параграфу 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією Автономної Республіки Крим витребувані матеріали кримінального провадження до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшли.

Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року (у редакції Закону України № 2147-VIII),

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року, якою повернуто її апеляційну скаргу на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 06 грудня 2013 року стосовно ОСОБА_4 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року.

У зв`язку з тим, що Нижньогірський районний суд знаходиться на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового розгляду про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», яке має бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №295/3137/23
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000408 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000408 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У зв`язку з надходженням вищевказаних матеріалів клопотання, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання за матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000408 від 08.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 29.03.2023 на 11 годину в залі № 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурор, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2023 р. Справа № 370/1982/22

Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області

кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

встановив:

якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції за адресою: вулиці Дегтярівська, 15, місто Київ, на строк 60 днів, а саме: до 12.05.2023 року включно.

Резолютивна частина ухвали складена 14.03.2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2023 року о 13.00 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/566/23
Провадження № 1-кп/553/1102/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 25.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 25.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год 50 хв. 22 березня 2023 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 161/6420/20 Провадження №11-кп/802/323/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 297/782/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2023 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному провадженні з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2023 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від заступника керівника прокурора Берегівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, у кримінальному № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , яких викликати в підготовче судове засідання відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 31, ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України, суд -

постановив:

Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, підготовче судове засідання у Берегівському районному суді Закарпатської області на 10:00 год. 03.04.2023 року.

Викликати в підготовче судове: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 305/193/22
Номер провадження 1-кп/305/143/23
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

20.03.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 16.12.2021 до ЄРДР за №0000363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16.12.2021 до ЄРДР за №0000363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Згідно з ухвалою суду від 15.11.2022 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у даній справі зупинено до встановлення місця перебування останнього.

З Рахівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області 03.03.2023 надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено й у обвинуваченого відібрано зобов`язання щодо явки до Рахівського районного суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що провадження у справі слід відновити, оскільки місце знаходження обвинуваченого на даний час встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора щодо відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 16.12.2021 до ЄРДР за №0000363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника Жорнавського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського Національного природного парку,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором спеціалізованої екологічної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000043, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023, про відсторонення від посади начальника Жорнавського природоохоронного науково-дослідного відділення Ужанського Національного природного парку ОСОБА_4 .

Розгляд даного клопотання було призначено на 14 год. 00 хв. 16 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Однак, підозрювана ОСОБА_4 , в судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання, слідчим суддею, було встановлено, що у клопотанні слідчого, відсутні документи, які підтверджують надання підозрюваній ОСОБА_4 копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 155 КПК України, до клопотання про відсторонення від посади додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/611/23 Номер провадження 11-кп/814/1741/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1741/23 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.4 ст. 408 КК України до 5 років позбавлення волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 14 лютого 2023 року стосовно обвинуваченого за ч.4 ст. 408 КК України ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 30 березня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .