Справа № 134/1785/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 28.11.2022, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 25 листопада 2022 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки із співмешканцем ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, взявши до правої руки металевий совок, нанесла ОСОБА_4 два-чотири удари в область голови, а саме в потиличну ділянку, у результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в потиличній ділянці волосяної частини голови з правої сторони, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 079 від 28.11.2022 за своїми ознаками відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України. Вказала, що дійсно примирилась з потерпілим ОСОБА_4 , шкодує про скоєне, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому засіданні підтвердив, що помирився з обвинуваченою ОСОБА_5 , будь-яких претензій до неї не має, в зв`язку з чим також просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим, таке примирення є добровільним, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченою клопотанням, не встановлено.

Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000198 від 28.11.2022, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 28.11.2022, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя