Справа № 601/2466/22
Провадження №1-кп/601/65/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження №0000084 від 13.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці Кременецького району та зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, неодруженого, депутатом не являється, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

за участю:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_5 ,

встановив:

На початку березня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне збагачення, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій умисел, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , в першій половині березня 2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу приміщення гуртовні за адресою по АДРЕСА_2 , зустрівся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовився з останньою про оренду квартири, на умовах усного договору, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , яке є рідною сестрою ОСОБА_6 та надала дозвіл на проживання в даній квартирі тимчасово переміщеним особам з м. Харків, у зв`язку з воєнним станом на території України, з умовою оплати лише грошових коштів за комунальні послуги, без додаткової оплати за використання квартири, про що ОСОБА_6 повідомила і ОСОБА_3 . Водночас, під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 , ввів в оману ОСОБА_6 щодо дійсного свого місця проживання, надав останній 3 тис. грн., вказавши що це за комунальні послуги, тим самим давши зрозуміти ОСОБА_6 , що він є переселенцем з м. Харків, який буде проживати на даній квартирі. За результатами домовленості ОСОБА_3 отримав право лише на проживання у вище вказаній квартирі.

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_3 на початку березня 2022 року в м. Кременець Тернопільської області (точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено), керуючись корисливим мотивом, зустрівся із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , яка разом з сім`єю вимушено виїхали зі свого місця проживання та шукали житло в м. Кременець, та шляхом обману, заздалегідь знаючи, що квартира за адресою АДРЕСА_3 йому не належить на праві власності або ж на праві суборенди, не маючи на те законних підстав та прав, здав вище вказану квартиру на тривалий термін ОСОБА_5 на підставі усного договору без укладання будь-яких письмових договорів з умовою оплати йому коштів у розмірі 6 тис. грн., не повідомивши останню про те, що належний власник даної квартири потребував за її використання лише оплату комунальних послуг у сумі 3 тис. грн. Крім того, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 неправдиві відомості щодо власника квартири, повідомивши останню, що власником є його сестра, тим самим створивши враження у ОСОБА_5 про наявність законних підстав на розпорядження використанням вище вказаної квартири.

Надалі, упродовж чотирьох місяців із березня по червень 2022 року, ОСОБА_3 , постійно підтримував зв`язок з ОСОБА_6 , яку вводив в оману щодо свого місця проживання в якості переселенця з м. Харків у вищевказаній квартирі за адресою АДРЕСА_3 , постійно скидаючи показники за комунальні послуги та оплату у розмірі 3 тис. грн. за вказані послуги. Разом з тим, упродовж чотирьох місяців із березня по червень 2022 року ОСОБА_3 , розуміючи, що не має будь-яких законних прав на розпорядження вище вказаною квартирою ОСОБА_5 разом з її сім`єю, отримав загалом добровільно надані за використання вказаної квартири грошові кошти на загальну суму 24 тис. грн., з яких заволодів, шляхом обману на загальну суму 12 тис. грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 12 тис. грн..

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . На адресу суду надіслав заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в режимі відеоконференції просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Надала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, яке відповідно до вимог статті 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою ОСОБА_5 ..

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 286, 288 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження за №0000084 від 13.07.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2023 року.

Головуючий: