ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3682/22 Справа № 227/2787/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , якого за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього певних обов`язків,
В С Т А Н О В И Л А:
вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього певних обов`язків.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.03.2018 р. обвинувачений був підданий приводу в судове засідання до апеляційного суду Донецької області на 19.04.2018р., виконання зазначеної ухвали було доручено начальнику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
11.01.2018 р. до апеляційного суду Донецької області надійшов рапорт УОП Добропільського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , з якого вбачається, що здійснення приводу ОСОБА_7 не представилось можливим, оскільки при відвідуванні адреси проживання останнього, АДРЕСА_1 , він був відсутній, зі слів матері її син виїхав до Російської Федерації у лютому 2018р. та місце його знаходження їй невідомо.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.11.2020 року за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання ухвали доручено начальнику Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, зупинено апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
До Донецького апеляційного суду від прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить з урахуванням вимог п. 2 ч.3 ст.190 КПК України постановити нову ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р., виконання якої покласти на працівників ВП №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/09/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядалися Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.
Перед розглядом зазначеного клопотання колегія суддів вважає необхідним відновити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно листа начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 10.05.2018р. в СКП Добропільського ВП було заведено ОРС Розшук № 33-166 від 29.05.2018р. в рамках якої до теперішнього часу проводяться розшукові заходи по встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та на теперішній час відсутні відомості щодо його місцезнаходження.
Так, враховуючи, що з дати винесення зазначеної вище ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу минуло більше шести місяців, колегія суддів дійшла до висновку, що подане прокурором клопотання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, та є достатні підстави вважати, що обвинувачений має намір переховуватися від суду, що робить неможливим розгляд апеляційної скарги прокурора по суті.
Крім того, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335, 401, 405 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Задовольнити клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. відносно обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водянське Добропільського району Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та мешкає в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р.
Виконання ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. доручити начальнику Відділення поліції №1 (м.Добропілля) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Водянське Добропільського району Донецької області, який зареєстрований в АДРЕСА_2 та мешкає в АДРЕСА_1 .
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2017р. відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку.
Встановити строк дії ухвали до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: