overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/5695/23
Провадження № 1-кс/761/3997/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 квітня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП "Запоріжринок" та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000754 від 07.10.2022

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах КП "Запоріжринок" та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000754 від 07.10.2022- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2023 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргуобвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст. 186 КК України, строком 60 днів до 30 квітня 2023 року.

Зазначена ухвала оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин у межах поданої обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провести в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом і ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Рівненським апеляційним судом о 11 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення дистанційного судового провадження таобвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці в режимі відеоконференції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» заяву засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого відносно неї вироку суду від 13.02.2020.

В судовому засіданні захисник засудженої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 та засуджена ОСОБА_4 просили закрити провадження, так як вважають вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 законним.

Прокурор ОСОБА_3 не заперчував.

Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо перегляду вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 в кримінальному провадженні №130/2675/19 за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ст.. 465 КПК України у зв`язку з відмовою заявника від заяви.

Керуючись ст. 465 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2020 в кримінальному провадженні №130/2675/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 05.11.2019, у зв`язку з відмовою заявника від поданої заяви.

Роз`яснити засудженій, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/1033/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2023 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 14.00 годину 05.04.2023 р. в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1757/23
№ 1-кп/207/248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000076 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 13 год. 00 хв. 17 квітня 2023 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/913/21
Провадження № 1-кп/0203/543/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 14 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 14 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 14 лютого 2020 року, на 04 квітня 2023 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2338/23
Номер провадження 1-кп/404/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року

03.04.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 45 хв. 18.04.2023 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/2638/23
Провадження № 1-кп/638/1122/23
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/978/23
Провадження 1-кс/635/385/2023
УХВАЛА

03 квітня 2023 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022.

Слідчий суддя вважає необхідним прийняти скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 скаргу ОСОБА_2 на постанову відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022.

Розгляд скарги призначити у судове засідання на 07 квітня 2023 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, каб. 13.

Витребувати у відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000178 від 08.12.2022.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2424/18
Провадження № 1-кп/947/102/23
УХВАЛА

31.03.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003888 від 16.09.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України.

Відповідно до клопотання представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що адвокат проживає в м. Рівне, та через значну віддаленість немає можливості вчасно прибути до Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003888 від 16.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.270 КК України, призначити до розгляду на 03.04.2023 року о 12 годині 00 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon» з представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2313/23
Номер провадження 1-кс/725/715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення керівника Чернівецької окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить:

Рішення керівника Чернівецької окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 від 24.02.2023 року на недотримання розумних строків прокурорами Чернівецької окружної прокуратури під час досудового розслідування скасувати;

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецької окружної прокуратури повторно розглянути скаргу ОСОБА_2 від 24.02.2023 року та винести законне й обґрунтоване рішення по суті скарги з урахуванням вищенаведених зауважень щодо змісту такого рішення.

Згідно п. 9-1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Таким чином, КПК України не передбачено повторного оскарження таких рішень, дій чи бездіяльності прокуратури, які в своїй скарзі зазначає ОСОБА_2 , саме до слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення керівника Чернівецької окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 274/1971/23
Провадження № 1-кс/0274/366/23
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000450 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу для проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , який було проведено слідчою СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 28.03.2023, в ході якого вилучено джинси чоловічі «Resalsa» 27 розміру, темно-синього кольору, забруднені речовиною бурого кольору та мобільний телефон марки «Huawei», моделі CUV-U29.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 год 31.03.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/889/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000218 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (справа № 369/11313/21).

14.02.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000488 від 21.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (справа № 369/2327/22).

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (справа № 369/11313/21) та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (справа № 369/2327/22), наявні матеріали, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне об`єднати зазначені судові провадження в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних злочинів обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_6 .

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 369/11313/21, провадження № 1-кп/889/23.

На підставі ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (справа № 369/11313/21) та за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України (справа № 369/2327/22), в одне судове провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 369/11313/21, провадження № 1-кп/889/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1