Справа № 462/957/23
провадження 1-кс/462/618/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000155 від 09 лютого 2023 року, про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,-

встановив:

слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжногозаходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06.02.2023 приблизно о 21.00 год. перебуваючи на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, в ході розпивання алкогольних напоїв зі знайомим ОСОБА_6 , в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Відтак, достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності останній таємно, шляхом вільного доступу, викрав із кишені куртки ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Xiaomi модель Rеdmi 9C NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4979 гривень, в чорному чохлі-книжці «Profit Premium», вартістю 399 гривень та на якому було наклеєне захисна плівка «PRO», розмір 2 (глянцева), вартістю 419 гривень, в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якій не було коштів, вартістю 50 гривень, а також мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , на якій не було коштів, вартістю 50 гривень, гаманець, чорного кольору, вартістю 750 гривень, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, а також банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , якими він розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8647 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи раніше викрадений мобільний телефон потерпілого, змінив пароль до додатку «Приват24», отримавши доступ до здійснення операцій із коштами, котрі знаходяться на балансі потерпілого. З цією метою, ОСОБА_5 07.02.2023 в період часу з 06.57 год. по 13.15 год. списав із рахунку потерпілого без відома та дозволу останнього грошові кошти в сумі 1830 гривень.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 09 лютого 2023 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

10.02.2023 року ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження 10.02.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк дії до 10.04.2023 року включно. Відповідно до змісту ухвали, на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в кабінет №122 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) за першим викликом слідчого, прокурора; не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

10.02.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчого, що на даний час буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 13, 15, 20 лютого 2023 року. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, самостійно залишив місце проживання, не повідоми про його зміну слідчого у зв`язку із чим виникли об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з приводу чого, 03.04.2023 в межах кримінального провадження №0000155 від 09 лютого 2023 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Уході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи, що особа підозрюваного являється мешканцем іншої області, з місця первинного проживання втік, оголошений в розшук; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

Окрім цього, слідчий зазначає і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний заперечив, щодо задоволення клопотання, пояснив, що справді покидав межі Львова та області, зазначив, що в подальшому буде належним чином виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.200 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність зміни запобіжного заходу, підозрюваний отримав у строк, передбачений ч.3 ст.200 КПК України.

Встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 09 лютого 2023 року., за обставин того, що 06.02.2023 приблизно о 21.00 год. перебуваючи на пл. Двірцевій, 1 у м. Львові, в ході розпивання алкогольних напоїв зі знайомим ОСОБА_6 , в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Відтак, достовірно знаючи, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності останній таємно, шляхом вільного доступу, викрав із кишені куртки ОСОБА_6 його мобільний телефон марки «Xiaomi модель Rеdmi 9C NFC Midnight Gray» 2GB RAM 32GB ROM IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 4979 гривень, в чорному чохлі-книжці «Profit Premium», вартістю 399 гривень та на якому було наклеєне захисна плівка «PRO», розмір 2 (глянцева), вартістю 419 гривень, в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якій не було коштів, вартістю 50 гривень, а також мобільного оператора «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , на якій не було коштів, вартістю 50 гривень, гаманець, чорного кольору, вартістю 750 гривень, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 2000 гривень, а також банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_5 , якими він розпорядився на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 8647 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадення грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 , використовуючи раніше викрадений мобільний телефон потерпілого, змінив пароль до додатку «Приват24», отримавши доступ до здійснення операцій із коштами, котрі знаходяться на балансі потерпілого. З цією метою, ОСОБА_5 07.02.2023 в період часу з 06.57 год. по 13.15 год. списав із рахунку потерпілого без відома та дозволу останнього грошові кошти в сумі 1830 гривень.

10.02.2023 року ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується:заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.02.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2023 року, протоколом огляду предметів від 09.02.2023 року, протоколом добровільної видачі від 09.02.2023 року, постановою про визнання речовим доказом від 10.02.2023 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.02.2023 року.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор, дають достатні підстави для висновку про наявність таких ризиків.

Судом встановлено, що в рамках розслідування вказаного кримінального провадження10.02.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Строк дії до 10.04.2023 року включно. Відповідно до змісту ухвали, на підозрюваного ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 в кабінет №122 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2) за першим викликом слідчого, прокурора; не відлучатися за межі міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця свого проживання суду залежно від стадії кримінального провадження.

10.02.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 повідомив слідчого, що на даний час буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

10.02.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 13, 15, 20 лютого 2023 року. В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`явився, самостійно залишив місце проживання, не повідоми про його зміну слідчого у зв`язку із чим виникли об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 навмисно переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з приводу чого, 03.04.2023 в межах кримінального провадження №0000155 від 09 лютого 2023 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5

05.04.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова, за клопотанням слідчого, надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

11.04.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано згідно ухвали суду в порядку ст. 208 КПК України.

Перераховані порушення та поведінка ОСОБА_5 в сукупності є свідченням про обставини (згідно ч. 2 ст.200 КПК України), які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу та дає право на звернення в порядку, передбаченому ст.184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш тяжкий. У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також враховуючи, що особа підозрюваного являється мешканцем іншої області, з місця первинного проживання втік, оголошений в розшук; незаконно впливати на свідків, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти фізичний і психологічний тиск на останніх з метою їх залякування; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу, що може спонукати до вчинення правопорушення з метою власного матеріального збагачення, а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - в громадському місці, у денну пору доби, під час воєнного стану - свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильна на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення.

Разом з тим, наявні обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Відтак, враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена в судовому засіданні слідчим та прокурором, тому слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного слід задовольнити клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному у кримінальному провадженні №0000155 від 09 лютого 2023 року ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2023 року, на тримання під вартою, строком на 60 діб з 11 квітня 2023 року по 09 червня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53 680 /п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят/ гривень, яку підозрюваний або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на кожну вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками кримінального провадження;

- здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Якщо підозрюваний ОСОБА_5 у разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.