Справа № 592/4125/23
Провадження № 1-кс/592/1723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000960, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.03.2023 близько 10.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із хуліганських спонукань з мотивів явної неповаги до суспільства спочатку розбив скло вхідних дверей до кафе «Ньо-Йорк піцца». Після чого, не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свої хуліганські дії, скляною пляшкою, тобто предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив офіціанту закладу ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.

Просить поновити строк звернення з клопотанням та накласти арешт на майно, вилучене 29.03.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 60, а саме: змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору та тестовий зразок , які запаковано до пакету №1, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; фрагмент низу скляної пляшки з під пива об`ємом 0,5 л., запакована до паперової коробки № 2, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки у клопотанні порушено питання про поновлення пропущеного строку, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

З 24.02.2022 Указом Президента України на всій території України введено воєнний стан.

Вказані речі у клопотанні вилучено 29.03.2023, тому слідчий мав звернутися з клопотанням про його арешт 30.03.2023 (наступний робочий день).

Клопотання слідчого надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми 03.04.2023.

Враховуючи те, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно та подав клопотання про поновлення строку на його звернення, тому строк подачі клопотання про накладення арешту підлягає поновленню.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000960, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296 КК України.

В період часу з 11.24 год. по 12.50 год. 29.03.2023 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 60 в ході якого вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору та тестовий зразок , які запаковано до пакету №1, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; фрагмент низу скляної пляшки з під пива об`ємом 0,5 л., запакована до паперової коробки № 2, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 від 29.03.2022 вказане майно визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 29.03.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 60, а саме: змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору та тестовий зразок , які запаковано до пакету №1, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; фрагмент низу скляної пляшки з під пива об`ємом 0,5 л., запакована до паперової коробки № 2, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000960, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.03.2023 під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 60, а саме: змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору та тестовий зразок , які запаковано до пакету №1, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого; фрагмент низу скляної пляшки з під пива об`ємом 0,5 л., запакована до паперової коробки № 2, на якій мається бірка з пояснювальними написами та підписами понятих та слідчого - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1