Провадження № 1-кп/344/1226/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Івано-Франківськ, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, має на утриманні одну малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за невстановлених обставин, незаконно придбала п`ять таблеток в блістерах, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, та грубо порушуючи вимоги статті 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігала без мети збуту по місцю свого проживання в кімнаті квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому, 15 червня 2022 року в період часу з 19год. 02хв. по 21год. 36хв. старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2022 року проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_2 . Під час обшуку ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, з кімнати квартири видала п`ять таблеток в блістерах, які згідно з висновком експерта, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальна кількість якого становить 0,112 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної; її вік; стан здоров`я та її майновий стан; вона не працює; розлучена; має на утриманні одну малолітню дитину; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема в мінімальному розмірі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

- п`ять таблеток у блістерах, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/5680-НЗПРАП від 15 липня 2022 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, загальна кількість якого становить 0,112 грама (постанова слідчого від 21 липня 2022 року), - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ