Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1854/22
Справа № 711/5908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000266 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 05 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ЖЕО ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 9813 від 04.10.2022 щодо розтрати майна, на яке накладено арешт, а саме дизельне паливо об`ємом 51 165 літрів, приблизна ринкова вартість якого складає 2 500 000 гривень.
Органом досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 01.07.2022 слідчим вилучено вантажний автомобіль МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом у вигляді бочки д.н.з. НОМЕР_2 , вантажний автомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_3 з причепом у вигляді бочки д.н.з. НОМЕР_4 , в яких знаходилось дизельне пальне об`ємом 51 165 літрів.
05.07.20022 на вилучене майно слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області накладено арешт.
06.07.2022 слідчим слідчого відділу ВП № 2 Черкаського РУП вилучене майно, а саме дизельне паливо об`ємом 51 165 літрів передано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 для зберігання у резервуарах автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується розпискою про взяття на відповідальне зберігання.
ОСОБА_5 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні, майно було передано їй, оскільки остання мала можливість забезпечити його зберігання.
09.09.2022 слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області задоволено клопотання представника власника вилученого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про скасування арешту вилученого майна.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000366 від 01.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було встановлено, що предметом кримінального правопорушення є грошові кошти, які ОСОБА_7 перевів на розрахунковий рахунок невстановлених осіб, які здійснили щодо нього шахрайські дії.
При цьому, вилучене дизельне паливо не було предметом кримінального правопорушення, не зберігало на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не могло бути вилучено для забезпечення конфіскації.
Крім того, із наданих свідками показань та вилучених органом досудового розслідування документів вбачається, що власником вилученого майна є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримані докази не вказують на причетність власників палива до вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_7 або про їх обізнаність про вчинення щодо потерпілого ОСОБА_7 злочину до моменту вилучення слідчим їх майна.
14.09.2022 представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подав до органу досудового розслідування клопотання про повернення вилученого майна.
03.10.2022 слідчий у кримінальному провадженні та представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 прибули на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення зберігачу майна ОСОБА_5 повідомлення про зняття арешту та необхідність його повернення. ОСОБА_5 відмовилась прибути, пояснюючи відмову хворобою та запропонувала прибути для повернення майна 04.10.2022 об 14.00 годин.
04.10.2022 о 14.00 годин слідчий у кримінальному провадженні та представник потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 повторно прибули на автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомила, що її немає в місті.
Того ж дня за вказаною адресою була викликана слідчо-оперативна група.
Оглядом місця події виявлено, що опломбовувальні пристрої з двох резервуарів, у яких зберігалось вилучене майно, зірвано. З місця події вилучено пошкоджений залишок одного з номерних опломбовувальних пристроїв.
Також зафіксовано, що на автозаправній станції знаходився потерпілий у кримінальному провадженні № 0000366 від 01.07.2022 ОСОБА_7 , який відмовився від дачі письмових пояснень, однак усно повідомив співробітнику поліції, що з електронного реєстру судових рішень він дізнався про зняття арешту з вилученого майна та приблизно у середині вересня забрав з автозаправної станції дизельне паливо і продав його, оскільки вважає, що воно належить йому.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 15.09.2022 ним прийнято рішення забрати дизельне паливо у ОСОБА_5 , яке їй було передане слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 на відповідальне зберігання так як йому стало відомо про те, що слідчим суддею знято арешт з майна.
Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_10 показав, що 16.09.2022 та 17.09.2022 ОСОБА_7 перевіз дизельне паливо об`ємом 50 000,0 л із резервуарів автозаправної станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .
16.09.2022 та 17.09.2022 ОСОБА_7 перевіз дизельне пальне об`ємом 50628 л із резервуарів автозаправної станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наступними документами:
- АКТ №1 від 16 вересня приймання передачі палива до договору поставки палива від 28 червня 2022 року щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива в кількості 26285,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ;
- Видаткова накладна №4 від 16 вересня 2022 року щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива «EURO-5» в кількості 26285,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ;
- Товарно транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №УПК-00004 від 16 вересня 2022 року щодо перевезення дизельного палива «EURO-5» в кількості 26285,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ;
- АКТ №2 від 17 вересня приймання передачі палива до договору поставки палива від 28 червня 2022 року щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива в кількості 24343,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ;
- Видаткова накладна №5 від 17 вересня 2022 року щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива «EURO-5» в кількості 24343,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ;
- Товарно транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №УПК-00005 від 17 вересня 2022 року щодо перевезення дизельного палива « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в кількості 24343,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 .
Встановлено, що ОСОБА_7 не є власником зазначеного дизельного палива, а ОСОБА_5 не мала жодних правових підстав передавати будь-кому речовий доказ у кримінальному провадженні який їй було передано для зберігання.
Докази зібрані в ході досудового розслідування вказують на те, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , привласнили та розтратили майно, яке їй було ввірено на зберігання, а саме дизельне пальне об`ємом 55 628 л.
З метою відшукання дизельного палива яким незаконно заволоділи ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 25.10.2022 на земельній ділянці де розташована автозаправна станція за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук.
В ході обшуку в резервуарі із дизельним пальним відшукано дизельне пальне висота якого в резервуарі є 146,9 сантиметрів, що згідно із калібровочною таблицею становить 10 366 л щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення набуте кримінально протиправним шляхом.
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном із сім картою НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном із сім картою НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном із сім картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Враховуючи на викладене вище, з метою повного і всебічного досудового розслідування, для підтвердження зв`язків між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_10 та прив`язки сім карток мобільних операторів до мобільних телефонів, в органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до трафіків телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій із вказанням ІМЕІ, які знаходилися у користувача мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_9 , який належать ОСОБА_7 та НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_10 , за період часу з 00-00 годин 01.07.2022 до 00-00 годин 14.11.2022, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000266 від 05.10.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000266 від 05.10.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за матеріалами, які надішли до СУ ГУНП в Черкаській області 04.10.2022 щодо розтрати майна, на яке накладено арешт, а саме дизельного палива об`ємом 51 165 літрів, здійснене особою, якій це майно ввірене на зберігання, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000366.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 (особа, якій ввірено на зберігання майно на яке накладено арешт), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , привласнили та розтратили майно, на яке було накладено арешт в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000366, а саме дизельне пальне об`ємом 51 165 л.

Крім того, слідство припускає, що до вказаного злочину також може бути причетним ОСОБА_10 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки 16.09.2022 та 17.09.2022 ОСОБА_7 перевіз дизельне пальне об`ємом 50628 літрів із резервуарів автозаправної станції, що за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наступними документами: актом №1 від 16 вересня приймання передачі палива до договору поставки палива від 28 червня 2022 року щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива в кількості 26285,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ; видатковою накладною №4 від 16 вересня 2022 року щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива «EURO-5» в кількості 26285,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ; товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №УПК-00004 від 16 вересня 2022 року щодо перевезення дизельного палива « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в кількості 26285,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ; актом №2 від 17 вересня приймання передачі палива до договору поставки палива від 28 червня 2022 року щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива в кількості 24343,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ; видатковою накладною №5 від 17 вересня 2022 року щодо постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_11 дизельного палива «EURO-5» в кількості 24343,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 ; товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №УПК-00005 від 17 вересня 2022 року щодо перевезення дизельного палива « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в кількості 24343,0 л ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_10 .
Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном із сім картою НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном із сім картою НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном із сім картою НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення чи спростування причетності вказаних вище осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення зв`язків між ними, виникла необхідність в отримані інформації щодо телефонних дзвінків по абонентським номерам, а саме НОМЕР_9 , який належи ть ОСОБА_7 та НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_10 , з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались за період часу з 00-00 годин 01.07.2022 до 00-00 годин 14.11.2022, якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів встановлення кола осіб причетних до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонентів з вказаним вище номером має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язки вказаних вище абонентів можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувалися користувачами мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку за абонентськими номерами: НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 та НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_10 у період часу з 00-00 годин 01.07.2022 до 00-00 годин 14.11.2022, шляхом зняття копії такої інформації у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1