Справа № 317/1445/22
Провадження № 1-кп/317/210/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.11.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, після чого судом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжувався до 12.01.2023 включно.

20 грудня 2022 року канцелярією суду було передано клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обгрунтоване тим, що він не може прибути завчасно у судове засідання, оскільки приймає участь в іншому судовому засіданні у Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, справа Корбань (суддя ОСОБА_4 ).

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

Судом зауважується, що дата судового засідання була узгоджена із захисником завчасно у попередньому судовому засіданні, жодних зауважень щодо дати або часу судового засідання захисник не зазначав.

Крім того, суд зауважує, що згідно із офіційною інформацією, яка розміщена на сайті Судова влада України, у розкладі призначених справ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 21.12.2022 відсутня інформація щодо призначення судових засідань із прізвищем учасника справи Корбань, жодних підтверджень своєї участі у будь-якому іншому судовому засіданні захисник не надав.

Таким чином, суд не вбачає доказів поважності неможливості безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 у якості захисника обвинуваченого, який у цій справі тримається під вартою та у судових засіданнях наполягав на безпосередній участі свого захисника у судових засіданнях, отже, клопотання захисника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1