ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про огляд житла

м. Фастів Київська область 30 січня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.01.2023 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, а саме здійснював постріли в повітря та по парканах, застосовуючи зброю, яка була в нього з собою.

18.01.2023 в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину40 хвилин було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: поблизу металевих воріт зеленого кольору, які є входом на територію вищевказаного домоволодіння, під парканом виявлено предмет, зовні схожий на автомат (маркування: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який поміщено до поліпропіленового мішку, горловину якого опечатано біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії та 1 (один) предмет, схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету WAR 1161940. На територіїподвір`явищевказаногодомоволодіннявиявлено та вилучено:2 ( два) предмета, схожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету WAR 1161941;17 (сімнадцять) предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету WAR 1161942.

Відповідно до дозволу № 500236 від 29.12.2022, ОСОБА_5 має право на носіння та зберігання мисливської нарізної зброї - ОПАКМС к-р 7.62 мм № НОМЕР_2 .

Вищезазначені вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовим доказом.

Зазначені обставини і факти стали підставою для подачі даного клопотання до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав викладених в ньому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши позицію слідчого, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 18.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23.01.2023 аналогічне клопотання було залишено без розгляду, а тому дане клопотання подано з порушення строку, який підлягає поновленню, оскільки причина визнана судом поважною.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності приватної спільної часткової власності належить громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 05.05.2008 року.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу садового будинку від 07.05.2008 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продали, а ОСОБА_9 купив домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Даний правочин зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 07.05.2008 року (а.с.21-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: поблизу металевих воріт зеленого кольору, які є входом на територію вищевказаного домоволодіння, під парканом виявлено предмет, зовні схожий на автомат (маркування: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який поміщено до поліпропіленового мішку, горловину якого опечатано біркою з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії та 1 (один) предмет, схожий на гільзу, який поміщено до спеціального пакету WAR 1161940; на території подвір`я вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено:2 ( два) предмета, схожі на гільзи, які поміщено до спеціального пакету WAR 1161941;17 (сімнадцять) предметів, зовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету WAR 1161942 здійснено на підставі добровільної згоди користувача домоволодіння на проведення огляду місця події, відповідало вимогам ст. ст. 233, 236 КПК України, що, у свою чергу, є підставою для подальшого надання дозволу (легалізації) на вказану проведену слідчу дію.

Судом встановлено, що невідкладний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи та був пов`язаний із переслідуванням особи, яка підозрюється у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в :

Пропущений строк подання клопотання поновити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Фастівського управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на проведений 18 січня 2023 року у період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 40 хвилин, огляд місця події, а саме території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого поблизу металевих воріт зеленого кольору, які є входом на територію вищевказаного домоволодіння, під парканом виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат (маркування: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), та 1 (один) предмет, схожий на гільзу, на території подвір`я вищевказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 2 ( два) предмета, схожі на гільзи, 17 (сімнадцять) предметів, зовні схожих на набої.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1