Справа № 214/13/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у закритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001180 від 27.12.2022 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянка України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованої помічником директора ТОВ «Кайрос Компані 2022», не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , умисно, діючи з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому використовуючи комп`ютерне обладнання, а саме ноутбук, вирішила за грошову винагороду, яка безпосередньо залежало від послуг, які в якості веб-моделі надаватиме відвідувачам Інтернет-сайтів послуги з демонстрації своїх геніталій, мастурбаторних дій, імітації генітального контакту, орально-генітального контакту, в тому числі з використанням вібратора, самостійно зареєструвала акаунт з нікнеймом « ОСОБА_8 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мотиви незаконного збагачення, під нікнеймом « ОСОБА_8 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», використовуючи з цією метою комп`ютерну техніку, яка належала їй на праві приватної власності, підключилась до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою Інтернет провайдера, в режимі реального часу, виготовляла продукцію порнографічного характеру, виконуючи дії сексуального характеру за бажанням клієнтів сайту, а також збувала відеопродукцію порнографічного характеру в денний час доби в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

16.08.2021 співробітниками поліції в ході проведення негласної слідчо-розшукової дії, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в службовому кабінеті, розташованому за адресою: м. Дніпро, улиця Поля, 1, за допомогою комп`ютерної техніки, через мережу Інтернет, здійснено закупівлю відеопродукції, на якій ОСОБА_5 , під нікнеймом « ОСОБА_8 » на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відтворила в реальному часі сцени сексуального характеру, відверто демонструючи крупним планом свої геніталії, мастурбуючи, імітуючи орально-генітальний контакт.

За результатами проведення негласної слідчо-розшукової дії, було зафіксовано факт розповсюдження продукції порнографічного характеру, інформація з зазначеною відеопродукцією була записана на диск для лазерних систем зчитування DVD-R, яка згідно висновку експерта № CЕ-19-21/30226-МЗ від 30.09.2021 має ознаки порнографії.

Таким чином, ОСОБА_5 , в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в режимі он-лайн при спілкуванні на Інтернет сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2», за грошову винагороду умисно виготовляла та збувала створену відеопродукцію порнографічного характеру.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.2 ст.301 КК України, за ознаками: виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що приблизно з початку 2021 року зайнялась наданням сексуальних послуг порнографічного характеру, пов`язаних із спілкуванням в мережі Інтернет з чоловіками. Для такого спілкування вона придбала ноутбук та веб-камеру та сексуальне приладдя, що були у неї вилученні працівниками поліції. На сайті вона зареєструвалась та почала працювати. За плату вона показувала оголені частини тіла, здійснювала маніпуляції зі своїми статевими органами. Пояснила, що розуміла, що здійснювала діяльність з розповсюдження та виготовлення відеоматеріалів порнографічного характеру. Щиро розкаялась просила суд суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, обставиною, відповідно до ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачена вчинила нетяжкий злочин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ОСОБА_9 2016 року народження, офіційно працевлаштована, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, у виді штрафу в розмірі санкції статті.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченій у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Вирішуючи долю речових доказів: ноутбук Asus Х470U разом з зарядним пристроєм, які були вилучені під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання обвинуваченої, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 96-1, ст.96-2 КК України та ст.100 ч.9 п.1 КПК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вказана річ безпосередньо були засобами і знаряддями вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, їх слід примусово, безоплатно вилучити у власність держави так як останні становлять матеріальну цінність.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_5 , в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи на суму 1029,72 грн (том 2 а.с.57).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази:

- гроші в сумі 7900 грн та 150 Євро, мобільний телефон Iphone 12 PRO, банківська карта А-Банку № НОМЕР_1 , повернуті під зберігаючу розписку обвинуваченій ОСОБА_5 , залишити в її законному розпорядженні (т№2 а.с.75,94);

- СD-R диск з носієм інформації порнографічного характеру, в спеціальному пакеті МВС України №1416644, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (том 2 а.с.62);

- ноутбук Asus Х470U разом з зарядним пристроєм, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області,- конфіскувати в дохід держави (том 2 а.с.75);

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи на загальну суму 1029,72 грн (том 2 а.с.55)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1