Справа № 157/1226/21
Провадження №1-кс/157/621/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 4 вересня 2021 року за №0000295 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить надати йому або слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення (копіювання), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати інформацію на електронних носіях (оптичних дисках для лазерних систем зчитування) та паперових носіях (роздруківках) про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період з 20 год 00 хв 3 вересня 2022 року по 09 год 00 хв 04.09.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що 4 вересня 2021 близько 06 год на 27 км автодороги 10311 сполученням Камінь-Каширський-Воєгоща відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи та гужової підводи під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир гужової підводи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала несумісні із життям тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в лікувальному закладі. Встановлено, що легковим автомобілем марки «Audi А6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди тривалий час користувався ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 . З показань свідка ОСОБА_14 , яка перша прибула на місце ДТП, вбачається, що через розбите скло передніх дверей автомобіля зі сторони водія на водійському сидінні вона побачила посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_13 , яке забрала, а пізніше добровільно видала працівникам поліції. Не виключена можливість, що ОСОБА_13 перед дорожньо-транспортною пригодою користувався засобом стільникового зв`язку. Встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу (без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номера НОМЕР_1 має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема підтвердження чи спростування перебування особи у певному місці в певний час. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи (осіб) у місці вчинення кримінального правопорушення. Іншим способом довести вказану обставину не виявляється можливим. 2 вересня 2022 року слідчим суддею у кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, однак з об`єктивних причин (ворожі обстріли території України та оповіщення повітряних тривог) зазначену ухвалу не представилося за можливе виконати.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 вересня 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 4 вересня 2021 року близько 06 год. на 27 км автодороги Т0311 сполученням м. Камінь-Каширський с. Воєгоща відбулося зіткнення легкового автомобіля марки «Аudi А6» іноземної реєстрації, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої особи та гужової підводи під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого пасажир гужової підводи ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після чого 5 вересня 2021 року близько 17 год. 50 хв. померла від отриманих травм.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, як вбачається з постанови т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 про створення слідчої групи від 6 вересня 2021 року та постанови заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 від 10 вересня 2021 року, здійснюють, зокрема, заступник начальника СВ ОСОБА_10 , старший слідчий СВ ОСОБА_3 , слідчі СВ ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, згідно з постановою в.о. керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_19 від 4 вересня 2021 року здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , ОСОБА_20 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 4 вересня 2021 року, під час проведення огляду ділянки автодороги АДРЕСА_4 , а саме, у місці розташування кілометрового стовпчика з написом 27, слідчим було виявлено і вилучено: автомобіль сірого кольору марки «Аudi А6», н.з. НОМЕР_2 ; складові частини гужової підводи (дві глоблі, одне колесо, одна металева конструкція з одним колесом, одна металева конструкція з двома колесами); розбите скло та дві частини пластмасового логотипу у вигляді чотирьох кілець; кобилу червоної масті.

З протоколу обшуку від 7 вересня 2021 року, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 від 6 вересня 2021 року, та опису речей і документів, які були вилучені на підставі зазначеної ухвали слідчого судді, вбачається, що під час проведення обшуку автомобіля марки «AUDI», моделі «А6», іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_2 , слідчою ОСОБА_18 виявлено та вилучено гумові чоловічі капці; чоловічу сорочку із слідами речовини бурого кольору; чохол до рульового колеса; подушку безпеки із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG»; документи на 13 аркушах формату А4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на іноземній мові; а також змиви з кнопки подачі сигналу руля та з ручки коробки переключання передач.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 7 вересня 2021 року вбачається, що 4 вересня 2021 року близько 05 год. 57 хв. до неї на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_11 та повідомив, що їх з бабою збила машина, і, приїхавши до місця події, вона, зокрема, підійшла до автомобіля, який перебував у кюветі, та через вікно на водійському сидінні побачила посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке забрала та помістила у свою кишеню, а у подальшому надала його працівникам поліції.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором мобільного зв`язку в Україні.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави і розумні підозри вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і документи (в тому числі електронні), доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

В той же час, запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на суттєве значення вказаної інформації для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можливість використання такої інформації як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, слідчий суддя дійшов висновку, що належить надати слідчим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів (електронних) з можливістю їх вилучення (копіювання).

Беручи до уваги обсяг та характерні особливості документів, до яких слідчий просить надати доступ, строк дії ухвали належить визначити в один місяць.

З урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення немає іншого способу забезпечити виконання визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення (копіювання на оптичні диски для лазерних систем зчитування та паперові носії (роздруківки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ та номерів мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій і місцевості обох абонентів (А і В), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період з 20 год 00 хв 3 вересня 2022 року по 09 год 00 хв 04.09.2021 року.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1