печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1689/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 16.10.2020 за фактами здійснення несанкціонованих змін інформації, що оброблюється в автоматизованих системах, особами, що мають право доступу до них з метою незаконного виготовлення та збуту документів у яких зазначають завідомо неправдиві відомості щодо проходження тесту на COVID-19, а також міжнародні свідоцтва про вакцинацію від COVID-19, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та іншими особами, шляхом здійснення несанкціонованих змін інформації, що оброблюється в автоматизованих системах, незаконно виготовляють та збувають, завідомо підроблені офіційні документи щодо проходження тесту на COVID-19, а також міжнародні свідоцтва про вакцинацію від COVID-19.

Згідно розподілу ролей у вказаному протиправному механізмі ОСОБА_4 є організатором, він збирає замовлення та акумулює в себе паспортні дані громадян та іншу інформацію про людей яким виготовляють підробні негативні тести на COVID-19 або підробні міжнародні свідоцтва про вакцинацію від COVID-19. Вказані паспортні дані ОСОБА_4 отримує від громадян через інтернет месенджери (Viber, WhatsApp, Telegram) на свій мобільний телефон і персональний комп`ютер. Отриману інформацію ОСОБА_4 передає для виконання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які за допомогою відтисків штампів з ознаками підробки, комп`ютерного, друкарського, поліграфічного та іншого обладнання виготовляють вищевказані документи в які вносять завідомо неправдиві відомості та передають ОСОБА_7 , який у вказаному протиправному механізмі є кур`єром. В свою чергу, ОСОБА_7 здійснює доставку вказаних документів по м. Львів, а також здійснює відправку незаконно виготовлених завідомо підроблених документів через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого ОСОБА_7 забирає готівкові кошти за указані підроблені документи, а також, в окремих випадках, надає свою та інші банківські карти для переведення на неї грошових коштів від так званих клієнтів, замовників підроблених документів.

Міжнародні сертифікати про вакцинацію від COVID-19 із завідомо неправдивими відомостями указані особи збувають за кошти в розмірі від 40 (сорока) євро, при замовленні великої кількості сертифікатів ОСОБА_4 надає знижку.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та серійних номерів мобільних телефонів ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001011, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001011 від 16.10.2020 тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформації щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та серійних номерів мобільних телефонів ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_12 ; ІМЕІ НОМЕР_13 , з наступними відомостями: типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту із деталізацією по абоненту мобільного зв`язку, а також надати серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовували вказані вище сім-картки абонентів мобільного зв`язку та надати абонентські номери, які використовувались у вказаних вище мобільних терміналах за період з 12.03.2020 по 12.11.2021.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1689/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1