Справа № 360/522/13-к
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення Easy Con,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно ТОВ "Українська школа пілотів" у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів, який був накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бородянського районного суду Київської області надійшла заява-клопотання від представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна ТОВ "Українська школа пілотів", який був накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 квітня 2018 року Бородянським районним судом Київської області було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до семи років позбавлення волі, а ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до шести років позбавлення волі. Судом були частково задоволені цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . За ухвалою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року в частині вирішення цивільних позовів залишено без змін. В подальшому, 16 листопада 2022 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, відповідно до якої вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року скасований, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 закрито, а цивільні позови потерпілих залишені без розгляду.

Просив суд скасувати арешт майна ТОВ "Українська школа пілотів", що розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Леніна, 2-а, у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не вбачала перешкод щодо задоволення клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_14 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися.

Вислухавши думки представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, щоза ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, на майно ТОВ "Українська школа пілотів", яке розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна, 2-а (ЗКПО 23576240), було накладено арешт у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до семи років позбавлення волі і на підставі ч. 2 ст. 55 КК України йому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права здійснювати льотну експлуатацію повітряних суден на строк три роки, а ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 276 КК України до шести років позбавлення волі і на підставі ч. 2 ст. 55 КК України йому призначено додаткове покарання у виді позбавлення права здійснювати льотну експлуатацію повітряних суден на строк три роки.

Одночасно при ухваленні вироку судом були частково задоволені цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року, вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був скасований, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були звільнені від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 276 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було закрито, а цивільні позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 і ОСОБА_8 були залишені без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оцінюючи викладене, суд вважає, що оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було закрито, цивільні позови потерпілих залишені без розгляду, але питання про скасування арешту майна не було вирішено судом апеляційної інстанції, то клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити та скасувати арешт, накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, на майно ТОВ "Українська школа пілотів", яке розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час Бучанського району) Київської області по вул. Леніна (на даний час вул. Соборна), 2-а (ЗКПО 23576240), у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня.

Керуючись ст. 170, 174, 350, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника цивільного відповідача - ТОВ "Українська школа пілотів" адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений за ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2013 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20 листопада 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, на майно ТОВ "Українська школа пілотів", яке розташоване в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району (на даний час Бучанського району) Київської області по вул. Леніна (на даний час вул. Соборна), 2-а (ЗКПО 23576240), у формі заборони відчуження майна в межах ціни позовів в сумі 2182221 гривня, скасувати.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_15