overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5387/23
провадження № 1-кп/753/1317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 16 год. 35 год. 10.04.2023 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Санагро Україна» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У подальшому адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Санагро Україна» подано заяву про залишення його клопотання без розгляду

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви адвоката та залишенню клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Санагро Україна» про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/10/23
ун. № 759/4251/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 06.01.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 06.01.2015 р.

Клопотання подано в порядку ст.ст. 187, 188 КПК України. Слідчий подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала слідчого судді втратила законну силу.

При цьому ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного не виконана у строк, встановлений у ній.

Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу, що унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваної та доставку її до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваної, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, то клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 190, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000111 від 06.01.2015 р. - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6562/22 Номер провадження 11-сс/814/488/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

10 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді відмовлено в поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги та повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 25.08.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000163 від 06 червня 2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_6 розгляд за якою призначений на 12.04.2023.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» з метою дотримання прав скаржника та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)».

Доручити начальнику ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» для виконання, а ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 12 квітня 2023 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000709 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області 01 березня 2023 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 12 років позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_2 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 06 листопада 2021 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_2 вирішено рахувати з моменту затримання - з 06 листопада 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено зняти арешт з майна, накладений ухвалами Рівненського районного суду Рівненської області 08 листопада 2021 року.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та перекваліфікувати її дії із ч. 1 ст. 115 КК України на ст. 119 цього Кодексу та призначити покарання в межах санкції даної статті.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі також просить вирок суду першої інстанції змінити з урахуванням зміни правової квалфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч.1 ст. 119 КК.

Подані обвинуваченою ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 01 березня 2023 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000709 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_1
Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/2920/2023 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія справи: ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (в редакції Закону України
№ 835-VIII від 26.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000016 від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (в редакції Закону України № 835-VIII від 26.11.2015), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 200, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, повернутий до першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора для усунення виявлених порушень.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні - прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 30 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні - прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні № 0000016 від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 - на 12 годину 30 хвилин 18 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №760/6921/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ТОВ «Добробут» - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Добробут» про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000155 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Добробут» про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000155 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 405/1135/22
провадження №: 1-кп/398/114/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описок у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України по справі №405/1135/22 (провадження №1-кп/398/114/23),

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 року постановлено вирок по кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України по справі №405/1135/22 (провадження №1-кп/398/114/23).

Однак, під час постановлення вироку допущено описку.

Учасники в судове засідання не з явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у вироці суду з таких підстав.

Виправлення даної описки не тягне за собою зміни прийнятого рішення, не погіршить становища учасників даного провадженн, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущено описку у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року №405/1135/22 (провадження №1-кп/398/114/23), вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироці Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2023 року по кримінальному провадженню №0000032відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України по справі №405/1135/22 (провадження №1-кп/398/114/23).

Зазначити, що на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА
Справа № 686/3625/23
Провадження № 1-кп/686/744/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-1 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні сторона захисту заперечила щодо укладення угоди про визнання винуватості, мотивуючи тим, що умови обвинуваченим під час її підписання, були незрозумілими.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду оскільки під час проведення досудового розслідування проведено всі слідчі дії, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали судової справи, що вважає що справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.111-1 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 21 квітня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/2126/23
Провадження № 1-кс/362/428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003433 від 26.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003433 від 26.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором; 12.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 17.04.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/396/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000957 від 10.04.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000957 від 10.04.2023 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на навчальні зошити в кількості п`яти штук, шкільний щоденник, два аркуші паперу з малюнками, які поміщено до спеціального пакету № INZ 3015413; мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі червоного кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0914014; три фрагменти тканини рожевого кольору , які поміщено до спеціального пакету № INZ 3015414, які вилучені під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_1 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Визначити місце зберігання вилучених речей у кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, розташоване за адресою: м. Обухів, вул. Київська, 22.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали суду направити повідомлення слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.04.2023 року о 10 год. 30 хв.