СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/734/23
ун. № 759/1656/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000460 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді електромеханіка СЦБ Коростенської дистанції сигналізації та зв`язку, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 21.10.2022 приблизно о 17.00, перебуваючи на зупинці громадського транспорту міста Коростень, Житомирської області, побачив та підібрав два згортки з фрагментів фольги, при візуальному огляді вмісту яких виявив, що всередині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, а саме психотропна речовина - амфетамін. У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, для особистого вживання, без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_3 вказані два згортки з фрагментів фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина - амфетамін, помістив до центрального відділення гаманця, який у свою чергу помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, у яку на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, здійснив посадку до автобуса сполученням «Коростень-Київ», яким доїхав до станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз психотропну речовину - амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_3 пішки попрямував на вхід до станції метро «Академмістечко» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в лівій внутрішній кишені куртки, у яку він одягнений, знаходиться психотропна речовина - амфетамін, яку він придбав за вищевикладених обставин зберігав при собі та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, останній, діставши з центрального відділення гаманця, який знаходився у лівій внутрішній кишені куртки, у яку він на той час був одягнений, надав з метою вилучення два згортки з фрагментів фольги, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,637 г.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, так як він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії та надала суду відповідну довідку.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував з приводу задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в «Обласному медичному спеціалізованому центрі» Житомирської обласної ради, що підтверджується довідкою № 650 від 10.02.2023.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи, що становить 1510 гривень 24 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 285, 314, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки на користь держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,637 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені (квитанція № 002534) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1