Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року,

у с т а н о в и л а:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0001338, внесеному до ЄРДР 28.07.2022 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. якшур-бодья удмуртія російської федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 26.12.2014 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; - 18.01.2021 Подільським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного Святошинським районним судом міста Києва від 25.10.2022 ОСОБА_7 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.01.2021, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці.

Призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

У строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк відбування покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 18.01.2021 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року вказує на те, що про існування даного вироку обвинуваченому стало відомо лише 20 листопада 2022 року, коли останній отримав ухвалу про виправлення описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та доводи клопотання в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок Святошинського районного суду міста Києва був ухвалений 25.10.2022 року і відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем на подачу апеляційної скарги на зазначений вирок суду є 24.11.2022 року, однак з апеляційною скаргою на вказане судове рішення адвокат звернувся лише 07.12.2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, суд перевіряє апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України та за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п.4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Зважаючи на обставини зазначені адвокатом щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 25.10.2022 року, а саме посилання апелянта на ту обставину, що апеляційна скарга не була подана з причин того, що про існування вироку обвинуваченому стало відомо лише 20 листопада 2022 року колегія суддів вважає за можливе поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, - відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України, - підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2022 року, - задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 03 лютого 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 05 січня 2023 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4