Справа № 127/103/23
Провадження № 1-кп/127/5/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000547 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі.

29.09.2022 року близько 12:40 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін при собі, рухався на автомобілі марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , неподалік будинку № 199 по вул. Немирівське Шосе у м. Вінниці, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність в нього при собі заборонених речей, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії направлені на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме у лівій кишені штанів, всередині пачки з-під цигарок наявні три поліетиленових пакети із вмістом порошкоподібної речовини.

В період часу з 13:53 год. по 13:59 год. в ході проведення огляду місця події по вул. Немирівське шосе, 199 в м. Вінниця ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, із лівої кишені штанів в які він був одягнений з середини пачки з-під цигарок, три поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому, вказану речовину вилучили працівники поліції.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19-22/38127-НЗПРАП від 25.10.2022 року, в наданих на експертизу порошкоподібних речовин білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовини становить 1,6693 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду надав наступні показання. Він знайшов зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, зрозумів, що то амфетамін та почав їх зберігати при собі. Через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили у нього психотропну речовину. Погоджується з обставинами, які описані в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк зі звільненням його від його відбування з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі дві тисячі сімдесят шість гривень 58 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору в спец пакеті № 2019432, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУН П у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його ухвалення.

Суддя :