Справа № 739/273/22
Провадження № 1-в/739/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Н-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане клопотання мотивоване тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом виконував повністю. Приймав участь у заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Покарання, не пов`язане з позбавленням волі, відбув у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, подання підтримав та зазначив, що наявні всі підстави для його задоволення. Начальник Новгород-Сіверського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив звільнити звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.
На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, вироком Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2021 року, ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Крім того, на засудженого ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання.
З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що останій впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоїв, змінював своє місце проживання, але повідомляв орган пробації про це, з`являлася для реєстрації до Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області. Згідно характеристики Відокремленого підрозділу ГО «Маханаім» у м. Полонне, за період перебування в центрі реінтеграції та адаптації ОСОБА_6 прийняв рішення змінити своє життя та стати на шлях виправлення, що він яскраво демонструє своєю поведінкою: чітко дотримується розкладу та правил центру, старанно відноситься до своїх обов`язків в центрі та сумлінно виконує всі завдання, доручені йому відповідальним волонтером. Василь здобув свободу від залежностей та може бути охарактеризований як людина, яка стала на шлях виправлень. Згідно повідомлення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 не притягався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) начальника Новгород-Сіверського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 09.03.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1