Справа № 274/6905/22
Провадження № 1-кс/0274/1459/22
"30" листопада 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и л а:
30.11.2022 слідча ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучене майно:
- мобільний телефон марки «NOKIA 1280» із сім-картою оператора «Київстар», бувший у використанні, у корпусі сірого кольору, екран якого має пошкодження у вигляді павутини, будь-які інші пошкодження відсутні, що належить ОСОБА_5 ;
- сокиру із дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим топором, яку поміщено до спец-пакету EXPO417393 згідно правил пакування речових доказів та яку вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, та чоловічі резинові галоші чорного кольору, які упаковано до спец-пакету EXPO417420 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що належать ОСОБА_6 .
Доводи слідчої, наведені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідча вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 року до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення із спецлінії «102» про те, що 28.11.2022 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 проник до середини будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, в період дії воєнного стану, запровадженого Указом Президента України на території всієї держави, відкрито заволодів мобільним телефоном останньої, завдавши їй матеріальної шкоди на суму яка встановлюється.
В період часу з 01 год. 30 хв. по 02 год.00 хв. 29.11.2022 було проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у присутності користувача домоволодіння ОСОБА_6 , під час якого було виявлено сокиру із дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим топором, яку поміщено до спец-пакету EXPO417393 та упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що належить ОСОБА_6 .
У подальшому під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий останнього, під час якого вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA 1280» із сім-картою оператора «Київстар», б/в, у корпусі сірого кольору, екран якого має пошкодження у вигляді павутини, будь-які інші пошкодження відсутні, який належить ОСОБА_5 ; чоловічі резонові галоші чорного кольору, які належать ОСОБА_6 .
Слідча зазначає, що зазначене майно являється речовими доказами. Крім того, є підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене третіми особами, що призведе до знищення речових доказів.
Необхідність накладення арешту мотивовано необхідністю збереження речових доказів, проведенням ряду експертиз.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідча та власники майна, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Слідча до суду спрямувала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримала.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
За положеннями ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу (ч. 3 ст. 208 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Згідно рапорту чергового служби 102, 28.11.2022 о 21 год. 53 хв. від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 28.11.2022, близько 21 год. 30 хв. до нього прибігла сестра та повідомила, що ОСОБА_8 розбив сокирою вікно, проник до будинку та відкрито викрав мобільний телефон, намагався зґвалтувати сестру ОСОБА_9 та погрожував сокирою, чекають поліцію.
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 29.11.2022, він надав згоду працівникам поліції на огляд в будинку по АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.11.2022, в період часу з 01 год.30 хв. до 02 год. 00 хв. 29.11.2022 проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності користувача домоволодіння ОСОБА_6 , у ході якого виявлено майно, а саме: сокиру із дерев`яною ручкою коричневого кольору та металевим «топором», яку поміщено до спец-пакету EXPO417393 та упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка належить ОСОБА_6 .
З протоколу від 29.11.2022 затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України було проведено його особистий обшук, під час якого вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA 1280» із сім-картою оператора «Київстар», бувший у користуванні, в корпусі сірого кольору, екран якого має пошкодження у вигляді павутини, який поміщено до спец-пакету SUD1131113 вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, який належить ОСОБА_5 ; чоловічі резонові «галоші» чорного кольору, які упаковано до спец-пакету EXPO417420 та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та належать ОСОБА_6 ;
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучене у ОСОБА_6 29.11.2022 під час огляду місця події та під час затримання майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно:
- мобільний телефон марки «NOKIA 1280» із сім-картою оператора «Київстар», бувший у використанні, у корпусі сірого кольору, екран якого має пошкодження у вигляді павутини, вилучений у ОСОБА_6 , який упаковано до спец-пакету SUD1131113.
- металеву сокиру із дерев`яним топорищем коричневого кольору, яку упаковано до спец-пакету EXPO417393 та чоловічі резинові калоші чорного кольору, які упаковано до спец-пакету EXPO417420, що належать ОСОБА_6 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникам вилученого майна та слідчій.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1