Справа № 933/62/23
Провадження № 1-в/933/7/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16 лютого 2022 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за частиною 2 статті 110 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, згідно статті 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2023 року до Олександрівського районного суду надійшло подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_2 .

Суддя, ознайомившись з матеріалами подання, та електронної особової справи на засуджену, встановив наступне.

Згідно матеріалів подання та електронної особової справи, засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Олександрівський районний суд Донецької області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Краматорський район Донецької області, в межах колишнього Олександрівського району Донецької області.

Селище міського типу Новодонецьке Краматорського (колишнього Добропільського) району Донецької області, де проживає ОСОБА_2 , розташоване за межами територіальної юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, та територіально віднесено до юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» закріплено права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

На підставі викладеного, оскільки подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 надійшло до Олександрівського районного суду Донецької області з порушенням правил територіальної підсудності, суддя приходить до висновку про необхідність звернення до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Копію ухвали направити в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1