Єд. унік. № 243/3521/22
Провадження № 1-кс/243/13/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року клопотання слідчого СВ ВП №4 Круп ГУНП в Донецької області ОСОБА_4 , про визнання законним проникнення до автомобіля та проведення обшуку (огляду),-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в якому останній зазначив, що 28 грудня 2022 року в період часу з 08 годин 15 хвилин по 09 годину 00 хвилин на відкритій ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами 49.0230833, 37.3872055 було оглянуто легковий автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в кузові чорного кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Під час огляду салону вищевказаного автомобіля, у присутності 2 понятих, в підлокітнику автомобіля між водійським та пасажирським сидіннями було виявлено пластикову колбу циліндричної форми з 2 зіп пакетами, в одному з яких була кристалоподібна речовина білого кольору. Разом з тим, в салоні було виявлено та вилучено 10 зіп пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки OPEL VECTRA, д.н.з НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 та на підставі довіреності №1257 громадянин ОСОБА_5 має право на керування вказаним транспортним засобом.

Зазначив, що невідкладність обшуку була обумовлена необхідністю відшукання та зберігання від знищення знаряддя кримінального правопорушення (наркотичних засобів).

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив заявлені вимоги задовольнити та вказав, що невідкладність огляду була обумовлена загрозою знищення слідів злочину та речових доказів, а також безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до його вчинення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суддя набуває наступних висновків.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001187 від 28 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно технічного паспорту автомобіля - його власником є ОСОБА_6 , разом з тим, відповідно до довіреності №1257 громадянин ОСОБА_5 має право на керування вказаним транспортним засобом.

Згідно протоколу обшуку від 28.12.2022 року вбачається, що слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України було проведено невідкладний огляд вищевказаного автомобіля та вилучено пакети з речовино, схожою на наркотичні засоби. Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла проводиться згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 233 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як було встановлено у судовому засідання, слідчий проник до автомобіля у зв`язку з невідкладним випадком, необхідністю збереження майна та фіксування відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини вичиненого кримінального правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду за правилами обшуку, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що були наявні підстави для проникнення до автомобіля з метою збереження майна, за наявності реальної загрози його знищення. Окрім того, існують всі підстави вважати, що виявлені та вилучені під час огляду речі мають суттєве значення для кримінального провадження,

Керуючись ст. 233-237, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки OPEL VECTRA, д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 в кузові чорного кольору з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено28 грудня 2022 року у період часу з 08 годин 15 хвилин по 09 годину 00 хвилин .

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ..

Строк дії ухвали до 03.01.2023

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03.01.2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1