overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/690/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_3.

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004344 від 12.04.2017, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

В попередньому судовому засіданнінадійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що останній відбуває покарання в ДУ «Менській виправній колонії № 91», що знаходиться за адресою: Чернігівська обл., Менський район, смт. Макошине, провулок Дружби, будинок 5.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та організації проведення судового розгляду за участю обвинуваченого слід вирішити питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Менською виправною колонією № 91».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про проведення у режимі відеоконференції судового засідання з ДУ «Менською виправною колонією № 91», враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_1 , відбуває покарання у вказаній установі.

Керуючись ст. ст. 28, 318, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику ДУ «Менська виправна колонія № 91» забезпечити проведення в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва судового засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 22.02.2021 року з обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у ввіреній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1947/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою в межах провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 15.07.2020 року,

в с т а н о в и в:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 199, 331, 405 КПК України, п.20-5 Перехідних положень КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 25.12.2022 включно.
Строк дії ухвали по 25.12.2022 включно.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2022 року о 10 год.
Суддя :
Справа № 442/6322/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/984/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року,

встановив:
ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.11.2022 року з визначенням застави у розмірі 8 432 919 грн.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби та встановленням процесуальних обов`язків.

Крім того, захисник просить розгляд апеляційної скарги провести за участі ОСОБА_4 , який знаходиться у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав розгляд вказаної апеляційної скарги слід призначити у режимі відеоконференції із Державною установою «Дрогобицька виправна колонія №40».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:
розгляд апеляційної скари захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року призначити до розгляду у режимі відеоконференції з Державною установою «Дрогобицька виправна колонія №40» на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року.

Про розгляд справи повідомити учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи 185/5839/22
Провадження № 1-кп/185/584/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 30 червня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терезіне Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдата, стрільця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , (дистанційно)
ОСОБА_6 , (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

В судовому обвинувачений ОСОБА_3 зробив заяву про те, що його інтереси буде захищати адвокат ОСОБА_6 ,який діє на підставі договору. Від послуг захисника ОСОБА_5 , якого раніше йому було призначено, він відмовляється.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що його повноваження припинені у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», так як надання безоплатної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної правової допомоги, у разі якщо особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, користується захистом іншого захисника.

Заперечень від учасників судового розгляду проти задоволення клопотання обвинуваченого не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову і припинити участь захисника адвоката ОСОБА_5 по здійсненню захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1008/20
Провадження № 1-кп/191/111/20
У Х В А Л А
про примусовий привід обвинуваченого

27 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду та про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор вважає, що необхідно відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та заявив клопотання про забезпечення його явки шляхом примусового приводу в наступне підготовче судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_4 робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції.

Таким чином, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14.00 годину 21 листопада 2022 року.

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити примусовим приводом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1)на 14 годину 00 хвилин 21 листопада 2022 року.

Ухвалу для виконання направити до Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3255/22
провадження № 1-кс/405/2654/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.10.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2022 року № 0000030, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.3 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.368 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Олександрія, Кіровоградської області, громадянці України, працюючій на посаді молодшої сестри патологоанатомічного відділення комунального підприємства «Центральна міська лікарня м. Олександрії» Олександрійської міської ради, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 21.12.2022 року, який полягає у забороні останній з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжити строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб зі свідками, у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення строку дії даної ухвали 21.12.2022 року.
Ухвалу передати на виконання до Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області та для контролю до Кіровоградської обласної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Ухвала

25 жовтня 2022 року

м. Київ

справа №367/3236/19

провадження № 51-2444ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянув касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 і

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002152 від 03 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись із оскаржуваними судовими рішеннями, прокурор подала на них касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 серпня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Копію касаційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 3 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

27 жовтня2022 року

м. Київ

справа №756/7816/16-к

провадження № 51-2841км22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 10 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 756/7816/16-к ).

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (№ 756/7816/16-к ) за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, призначити на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК участь захисника при касаційному розгляді є обов`язковою.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 127/6182/19

провадження № 51-3252 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо останнього,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2020 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2022 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 693/1001/16-к
Провадження № 1-кп/761/217/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_3.

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7.

захисників ОСОБА_8. ОСОБА_9.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_10.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0016487 від 30.10.2015, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358; ч.4 ст.358; п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187, п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; ч.4 ст.187; п.п.3, 6, 9, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 по 16 травня 2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 по 16 травня 2021 року включно.

Строк дії ухвали встановити по 16 травня 2021 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з дня наступного після її проголошення, а особою, що утримується під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год.15 хв. 19.03.2021.

Судді
Провадження № 1-кп/742/317/22
Єдиний унікальний № 742/1894/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 вересня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Макухи Полтавського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,
установив:
10 серпня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2022 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 23 вересня 2022 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілу та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.
На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
постановив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

08 год 40 хв. 27 жовтня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА