overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/7938/18
Провадження № 1-кс/686/3051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000027 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000027 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером №:33:001:0104, що знаходиться за адресою с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області та перебуває у власності ОСОБА_4 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали по 12 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.04.2023 о 13 год. 00 хв.

Слідча суддя
справа № 361/2957/23
провадження № 1-кп/361/870/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 квітня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 02 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом із: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381, 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 21 квітня 2023 року о 13 год. 50 хвилині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/1105/23
Провадження № 1-кс/526/237/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2023 року м. Гадяч

Слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга подана відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, тому вона підлягає розгляду відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України слідчим суддею місцевого суду. Підстави для відмови у відкритті провадження, визначені ч.4 ст 304 КПК України відсутні, тому за вказаною скаргою слід відкрити провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні об 09:40 год. 26 квітня 2023 року в приміщенні Гадяцького районного суду (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6).

Витребувати від СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000046 для вивчення та огляду в судовому засіданні.

В судове засіданні для участі в розгляді скарги викликати особу, яка подала скаргу та старшого дізнавача СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Про розгляд скарги слідчим суддею повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/6009/22
Провадження № 1-кп/545/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті,-

встановила:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті.

Згідно наявних матеріалів ОСОБА_2 наразі перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне, оскільки ОСОБА_2 знаходиться за межами Полтавського району Полтавської області наразі не може бути доставлений до приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановила:

Призначити проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 для розгляду по суті в режимі відеоконференції на 14-40 год. 17.04.2023 року (та всі наступні судові засідання) між Полтавським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» встановити особу ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2306/3745/12
№ пров. 1/697/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

13.04.2023 м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Канівського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області суду від 26.09.2018 зупинено провадження по справі № 060120059 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до розшуку ОСОБА_2 , оголошено розшук підсудного ОСОБА_2 , направлено постанову для виконання начальнику Золотоніського МВ ГУМВС України у Черкаській області

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, та відповідно до рішення зборів суддів Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 3 від 31.03.2023, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023, дане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 319, 369, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судову справу № 2306/3745/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3745/23
Провадження № 1-кс/761/2695/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ТОВ «ПІІ «Еконія» адвоката ОСОБА_2 про роз`яснення рішення слідчого судді,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «ПІІ «Еконія» адвоката ОСОБА_2 , у якій останній просив роз`яснити ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 у справі № 761/3745/23, якою задоволено скаргу представника ТОВ «ПІІ «Еконія» адвоката ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 620 201 000 000 024 14 від 27.11.2020, упродовж трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.01.2023 за Вих. № 02-01/23.

Як зазначає ініціатор звернення у своїй заяві, підставою для роз`яснення є те, що ухвалою слідчого судді від 09.02.2023 зобов`язано слідчого розглянути клопотання про здійснення певних процесуальних дій, однак не взято до уваги іншу частину скарги, де заявник також просив зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, ухвалу слідчого судді у справі № 761/3745/23, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якою обґрунтовує свою заяву її ініціатор, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою, зокрема, учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи його зміст.

Суд зазначає, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 09.02.2023 викладені у категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для їх суперечливого тлумачення.

Таким чином, зазначене рішення слідчого судді є зрозумілим та будь-якого роз`яснення не вимагає.

Заява ж гр. адвоката ОСОБА_2 фактично стосується подальших дій слідчого на виконання ухвали слідчого судді, що вимагає від слідчого визначити відповідні підстави для здійснення певних процесуальних дій, у цьому випадку надання або відмова у наданні матеріалів кримінального провадження на ознайомлення.

Вказані дії слідчого унормовані ст. 220 КПК і не охоплюються ухвалою слідчого судді від 09.02.2023, що виключає необхідність її роз`яснення.

Сукупність викладеного приводить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 у справі № 761/3745/23.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 квітня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши провадження №295/14920/19 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2023, якою закрито кримінальне провадження №0000331 від 18.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В ході вивчення матеріалів судового провадження №295/14920/19, виявлені обставини, які, у відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, процесуально перешкоджають участі головуючого судді - ОСОБА_2 у розгляді зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, в порядку ст.81 КПК України, для вирішення питання самовідводу головуючого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд провадження №295/14920/19 для вирішення питання самовідводу головуючого судді - ОСОБА_2 на 18 квітня 2023 року о 11 год. 55 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/3131/23
Провадження 1-кс/991/3154/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000523 від 28.07.2017,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не ідлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 21.04.2023 р. о 15 год. 25 хв.
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000196 щодо ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

На підставі ст.72 КК України ОСОБА_2 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.03.2020 по 12.05.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

31.03.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Внаслідок цього призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого і є явно несправедливим через м`якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною прокурора на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 8 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер справи 366/1629/22
Номер провадження 1-кп/366/84/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду смт Іванків у судовому засіданні клопотання прокурора Відділу нагляду додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини другої статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193-196, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) діб, з носінням електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії обов1язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утриматися від спілкування із свідками переліченими у реєстрі до обвинувального акту;

- з`являтися за викликами до суду;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про продовження тримання під домашнім арештом та продовження обов`язків ОСОБА_5 встановити до 24 години 13 червня 2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/88/22
Провадження № 1-в/571/19/2023
УХВАЛА

17 квітня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про звільнення засудженої від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку,-

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 12.04.2022 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за поданням Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку, на 14 годину 30 хвилин 09 травня 2023 року.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/504/23

Номер провадження 1-кп/184/91/23

17 квітня 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 20.01.2023 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, працює в AT "Покровський ГЗК" на посаді слюсаря чергового, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000038 від 20.01.2023року.

До обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст.263 КК України проведення відкритого судового розгляду на 17.04.2023 року о 14:30 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченого у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1