Справа № 161/2960/23
Провадження № 1-кп/161/529/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон Херсонської області, громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, внутрішньо переміщеної особи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , у січні 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи умисел на підробку посвідчення водія, за допомогою струменевого принтера підробив посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, на своє ім`я з серійним номером ВХС 147895, вказавши на ньому категорії «В», «С», з метою подальшого його використання.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/1018-ДД від 13 лютого 2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред?являються до даного виду документів.

Крім того, ОСОБА_4 , 25 січня 2023 року, близько 15 години 41 хвилин, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , та рухаючись по вулиці Даньшина у місті Луцьку Волинської області, був зупинений працівниками поліції, та завідомо знаючи про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «В», «С», видане на його ім`я є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, пред`явив вказане посвідчення на попередню вимогу інспектора СРПП ВП-3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_6 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/1018-ДД від 13 лютого 2023 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред?являються до даного виду документів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в підробленні посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушеннях та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він у січні 2023 року, був за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою струменевого принтера підробив посвідчення водія на своє ім`я з серійним номером НОМЕР_1 , вказавши на ньому категорії «В», «С», з метою подальшого його використання.

Крім того, він, 25 січня 2023 року, близько 15 години 41 хвилин, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по вулиці Даньшина у місті Луцьку Волинської області, де був зупинений працівниками поліції, та пред`явив посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , категорії «В», «С», видане на його ім`я, знаючи про те, що воно підроблене, на вимогу працівника поліції. Не заперечив, що умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та призначити йому покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в підробленні посвідчення водія, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, та у використанні завідомо підробленого документа, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, тяжких наслідків не настало, є внутрішньо переміщеною особою, тому суд, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ОСОБА_4 ; свідоцтво про закінчення автошколи знищити;

-оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 3 020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. судових витрат за проведення судової технічної експертизи документів №СЕ-19/103-23/1018-ДД від 13.02.2023.

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2023 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1