Справа № 383/380/23
Номер провадження 1-кп/383/148/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого заступника начальника відділу державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000074 від 18.05.2022 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 від 18.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 на два місяці із покладенням на обвинуваченого наступних обов`язків: не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях; здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що на даний час необхідність в раніше обраному запобіжному заходу продовжує мати місце, оскільки заявлен і раніше ризики, передбачені ч.1 с.177 КПК України не зменшилися та обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері довкілля, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаним ризикам.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання, оскільки ризики не підтверджені, надумані та є припущеннями, перешкоджають працевлаштуватись.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, наявні матеріали у їх сукупності, вислухавши думку учасників кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, а саме у незаконній порубці, перевезенні, зберіганні та збут незаконно зрубаних дерев у захисних лісових насадженнях, вчиненого в складі організованої групи, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч.ч. 1, 2 та 6 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2022 року застосовано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.01.2023 року, який полягає у забороні підозрюваному цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею встановлено ризик незаконного впливу ОСОБА_6 на свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань.

З доданого до обвинувального акту реєстру вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2023 року продовжено ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу до 13.03.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливу свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань - не зменшився та продовжує існувати, оскільки допит свідків на стадії судового розгляду у цьому кримінальному провадженні ще не здійснено, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк, що не перевищує шістдесят днів.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на працю суд вважає за необхідне змінити період заборони залишати житло, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, та відповідні обов`язки, які будуть виступати стримуючим фактором, з огляду на характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення. Повідомлення обвинуваченим про бажання працевлаштуватись не зменшують встановлених ризиків та не є визначальними аргументами, які давали б можливість обрати обвинуваченому запобіжний захід, не пов`язаний з домашнім арештом в певний період доби.

Отже, доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, зокрема особисте зобов`язання суд відхиляє, адже такий запобіжний захід не відповідає тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та в цілому не може гарантовано запобігати зазначеним вище ризикам.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованому тяжкому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: незаконно впливу свідків в даному кримінальному провадженні, з метою зміни чи відмови від раніше наданих ними показань - не зменшився та продовжує існувати, оскільки допит свідків на стадії судового розгляду у цьому кримінальному провадженні ще не здійснено, а тому вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби на строк, що не перевищує шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигл яді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. до 05 травня 2023 року із покладенням наступних обов`язків:

1) не відлучатися із будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати до прокурора у кримінальному провадженні та суду за кожною вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

4) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

5) утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками та обвинуваченими у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

6) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 05 травня 2023 року включно.

Ухвалу направити на виконання до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю до Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1