Єдиний унікальний номер 341/184/23
Номер провадження 1-кп/341/97/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Галич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 27.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія в ПрАТ «Івано-Франківськцемент», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 К України

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2022 року (точний день і час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , вигулюючи свого собаку на дамбі річки Дністер, що протікає по околиці с. Дубівці Івано-Франківського району, побачив у траві посів рослин коноплі.

Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та достовірно знаючи, як виглядають рослини коноплі, ОСОБА_3 , розуміючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, вирішив зірвати, тобто придбати, частини знайдених ним рослин коноплі для подальшого особистого вживання шляхом викурювання, як наркотичного засобу, без мети подальшого збуту.

З цією метою ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, діючи умисно, відокремив, тобто незаконно придбав, від стебла однієї рослини коноплі частинки гілки з листками, які помістив у наявний у нього прозорий полімерний пакет та переніс їх до місця свого постійного проживання у АДРЕСА_1 , де висушив і у подальшому незаконного зберігав їх без мети збуту, періодично вживаючи даний наркотичний засіб шляхом його викурювання .

04 січня 2023 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 , на горищі будинку працівниками поліції виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, а також частини рослин роду Коноплі (Cannabis) зі стеблами, листям та насінням, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину та без врахування домішок насіння і частин стебел, становить 61,4976 грама, які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, які виразились незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора у відповідності до ст.. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта к спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами зазначеними вище. Ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку. Також згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Суд прийшов до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, з врахуванням обставин справи, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного злочину, особи обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, разом з тим являється особою раніше не судимою, позитивно характеризується, має постійне місце роботи, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, також судом враховується повне визнання вини у скоєному, обставини скоєння злочину, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в рамках санкції ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 302, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень, що дорівнює розміру одна тисяча неоподаткованим мінімумам доходів громадян).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

СуддяОСОБА_4