ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2822/23
провадження № 1-кп/753/1166/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, працює монтажником на «Байковому кладовищі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: 09.07.2013 року Обухівським районним судом Київської обл. за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки; 01.02.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати частину невідбутого покарання Обухівського районного суду Київської обл. від 09.07.2013 та призначити кінцевий строк відбуття покарання до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 13.07.2018 звільнений з місць позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 22.02.2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 18.01.2023 року, приблизно 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний планшет, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через «Whats App», що записаний «Бар» замовив наркотичний засіб - метадон (фенадон), за грошові кошти в сумі 350 грн., які сплатив на номер банківської карти, яка була йому адресована, через «айбокс», тим самим, умисно незаконно придбав наркотичний засіб, невстановленою досудовим розслідуванням масою.

В подальшому, ОСОБА_2 , отримав смс-повідомлення місця знаходження наркотичного засобу та прибувши на зазначене йому місце, а саме: м. Київ, вул. Драгоманова, 23-Б, біля 2-го під`їзду житлового будинку, сходи, які ведуть до підвалу під козирком даху, знайшов прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою в середині якого містився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору. Даний згорток з його вмістом, останній, помістив до правої кишені штанів, у які був одягнений та попрямував до свого місця проживання, тим самим розпочав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Соломії Крушельницької, 15, в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з правої кишені штанів прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою в середині якого містився згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,205г, який ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_4 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставини згідно ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття та обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання - рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_2 за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,205 г., яку було передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП України місті Києві (квитанція № 000970) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя