Провадження № 1-кс/686/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відео конференції клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Начальник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.03.2023 року шляхом уточнення дати закінчення строку тримання під вартою.

Представник державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 у поданому клопотанні зазначив прохання проводити судовий розгляд у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки в ухвалі суду.

Прокурор та захисник підозрюваного у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши лист начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слідчий суддя прийшов до наступного.

19 березня 2023 року старший слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0000963.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2023 року вказане клопотання слідчого було задоволено та застосовано відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 16 травня 2023 року включно. Визначено заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520,00 грн., в разі внесення якої покладено на підозрюваного ОСОБА_2 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також покладено наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Під час складання даної ухвали слідчим суддею була допущена описка, а саме: в ухвалі застосовано строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 та строк дії ухвали вказаний по 16 травня 2023 року включно, замість вірного по 15 травня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

За таких обставин та враховуючи те, що вищевказана описка є перешкодою для виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає можливим внести виправлення в ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/6841/23, провадження № 1-кс/686/2311/23 від 19.03.2023 року за клопотанням старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправити описку, зазначивши строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали по 15 травня 2023 року включно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя