Справа № 171/215/23
В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2023 року, та матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок при наступних обставинах.

Встановлено, що 12.01.2023, приблизно о 14:00 годині ОСОБА_3 знаходився поблизу с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, де останній мав надати товарно-транспортну накладну, котра посвідчує законність походження та перевезення деревини водію автомобіля марки ГАЗ-3302, д/з НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що товарно-транспортна накладна ТТН № ДПА 930086 видана 14.12.2022 діє тільки 14.12.2022, у останнього виник умисел на підроблення офіційного документа, а саме товарно-транспортної накладної.

Реалізуючи свій умисел, 12.01.2023, приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дістав із папки, яка знаходилась при ньому нумератор, за допомогою якого останній вніс виправлення дати в товарно-транспортну накладну ТТН ДПА № 930086 з 14.12.2022 на 11.01.2023, тим самим підробив офіційний документ товарно-транспортну накладну, яку видає бухгалтерія, де офіційно реєструється через сервіс «Державного агентства лісових ресурсів України», де вказується дата купівлі, об`єм, отримувач, водій, перевізник, автомобіль та номер транспортного засобу, що буде перевозити.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/2671-ДД від 27.01.2023, два відбитка штампу без рамки, що відображають дату «11 січ 2023», розташовані після серійного номеру в товарно-транспортній накладній (ЛІС) серії ДПА № 930086 від 14.12.2022, нанесені контактним способом, а саме рельєфним(и) еластичним(и) кліше.

Таким чином ОСОБА_3 підробив офіційний документ.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України як підроблення офіційного документа, який видається підприємством, яке має право видавати такий документ, з метою використання його іншою особою.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані:

- письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і захисника, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно ч. 2ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які є умисними, закінченими кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінального проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має повну вищу освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, не працює, у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, скарг на його адресу не надходило.

Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає такі види покарання:

- караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 358 КК Україниу виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.369,371-374,382КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст.358 КК України, та призначити покарання:у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази:

-автомобіль ГАЗ з д/н НОМЕР_2 - повернути власнику;

-спили дерев «дубу» 3 кубометри - повернути власнику;

-товарно-транспортну накладну (ЛІС) ДПА № 930086 - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя -