Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2023 р. Справа № 608/1177/21
Номер провадження1-кп/608/49/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року було оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинене кримінальне провадження щодо нього до його розшуку.
17 січня 2023 року до суду надійшло повідомлення від заступника начальника Чортківського відділу поліції ОСОБА_6 про встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_7 , та встановлення, що останній проживає в Республіка Польща та останній в телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття до суду та просить відновити судовий розгляд провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 заперечує проти відновлення провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 вважає, що провадження слід відновити та надати можливість обвинуваченому брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи easycon, оскільки обвинувачений з поважних причин не взмозі повернутись в Україну. Просить надати можливість подати додаткові докази поважності причин неявки до суду обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_9 заперечує проти відновлення провадження. Вказує, що обвинувачений з 09 січня 2022 року по даний час ні разу не з`явився до суду, хоча знав, що має такий обов`язок, так як був присутнім на підготовчому судовому засіданні, отримав копію позовної заяви, вину у вчиненому не визнавав та 23.12.2021 року останній раз був належним чином повідомлений про наступне судове засіданні, однак, покинув межі України, перетнувши кордон, про що було подано прокурором підтвердження суду, яке міститься в інформації щодо перетину кордону особами та перетнув кордон 09.01.2022 року, що вбачається із відомості про перетин кордону та вказані документи стали підставою для зупинення провадження у справі. Жодного разу, після перетину кордону обвинувачений не повідомив ні суд, ні прокурора про поважність причин неявки до суду, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав, в тому числі на проведення розгляду справи в системі easycon. Вважає, що ніяких поважних причин, які б перешкоджали обвинуваченому повернутись в Україну, не має, та його неявка буде перешкоджати розгляду справи, притягненню особи до відповідальності, вирішенні питання щодо матеріальної та моральної шкоди потерпілому та виконання в майбутньому вироку суду.
Вислухавши прокурора, який вважає, що кримінальне провадження не підлягає до відновлення, оскільки розшукувана особа фактично не розшукана, а тільки встановлене її місцеперебування, потерпілого ОСОБА_4 , який підтримує думку прокурора, заперечує проти розгляду справи в режимі відеоконференції, наполягає на особистій участі обвинуваченого в залі суду, захисника ОСОБА_8 , який вважає, що кримінальне провадження підлягає відновленню, оскільки поліцією встановлено місцеперебування та місцепроживання в даний час обвинуваченого в АДРЕСА_1 Малопольського воєводства та участь обвинуваченого в судовому засіданні можливо забезпечитиобвинуваченому шляхом відеоконференції з використанням власного технічного засобу за допомогою системи Easycon та є поважні причини неявки обвинуваченого та неможливості його повернення до України, дослідивши матеріали кримінального провадження, лист заступника начальника Чортківського відділу поліції ОСОБА_6 від 17.01.2023 року № 892/116/04 та додану до листа ксерокопію заяви обвинуваченого ОСОБА_7 від 28.09.2022 року, суд приходить до висновку, що підстав для відновлення провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 немає виходячи із наступного:
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами у сфері захисту прав людини.
В умовах воєнного стану відступ від загальних норм, визначених Конституцією та КПК України допускається лише тоді, коли він не завдасть шкоди результату розгляду справи, притягненню особи до кримінальної відповідальності у випадку доведеності його вини, відшкодуванню спричиненої потерпілому матеріальної та моральної шкоди, виконанню вироку суду після його винесення.
Так, судом встановлено, що з 09 січня 2022 року, часу перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_7 , останній жодного разу не звернувся до суду з будь-якою заявою, в тому числі з будь-яким клопотанням, а навпаки ухилявся та ухиляється від явки до суду, жодних заяв з доданими доказами поважності причин неявки до суду та неможливості повернення в України, хоч і в умовах воєнного стану, суду не надавав.
Вказане і було підставою для винесення ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Ухвала суду від 30 серпня 2022 року працівниками поліції виконана фактично не була, в адресу суду було направлено формальну відповідь № 892/116/04, що обвинувачений проживає в даний час в Республіка Польща та додану до листа ксерокопію заяви обвинуваченого ОСОБА_7 від 28.09.2022 року, яка фактично до суду від імені обвинуваченого ОСОБА_7 взагалі не поступала, не зрозуміло, яким чином вона була отримана працівниками поліції та вказана заява взагалі не містить даних щодо ідентифікації особи обвинуваченого, а тому підстав для відновлення провадження у справі немає та слід продовжити дію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року, якою було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 . .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підстав для відновлення провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00125 від 27.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі повідомлення заступника начальника Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17.01.2023 року № 892/116/04, у суду немає.

Продовжити дію ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року, якою було оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 27.04.2021 року, про вчинення ОСОБА_7 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити працівникам Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та копію ухвали направити для контролю та організації її виконання прокурору Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1177/21

Ухвала набрала законної сили 09 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: