№ 1-кс/756/1932/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бахмут (Артемівськ), Донецької обл., українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0002653 від 04.11.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 приблизно о 15 год. 00 хв., 02.11.2022 року, маючи на меті злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, зайшли до магазину «Атлетікс», який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 1-Б.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , того ж дня, перебуваючи у приміщенні магазину «Атлетікс», впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв із стелажу товар, а саме: куртка пухова чоловіча горнолижна темно- АДРЕСА_3 , у кільк. 1 шт., вартістю 9399 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ) та направився із нею спільно з ОСОБА_7 до примірочної.
Зайшовши у примірочну, ОСОБА_4 зірвав бирки із вищевказаної куртки та передав її ОСОБА_7 , який помістив куртку до рюкзака темного кольору, який був того дня при ньому.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшов із магазину та пішов у невідомому напрямку, після чого ОСОБА_7 діючи умисно, в умовах воєнного стану, задля власного збагачення, не сплативши за товар, пройшов повз лінію кас із таємно викраденим товаром.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ТОВ "Атлетікс" спричинено майнову шкоду на загальну суму 9 399 грн. 06 коп. (без урахування ПДВ).
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2022 року внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002653).

05.12.2022 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру.

06.12.2022 року о 10 год. 00 хв. підозрюваному було надано копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та просив задовольнити клопотання, зокрема зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до восьми років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, майновий стан, відсутність постійного місця роботи, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, з урахуванням його репутації та міцності соціальних зв`язків, те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні корисливого злочину в умовах воєнного стану, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчих СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, до процесуальних керівників, які здійснюють процесуальне керівництво, а також до слідчого судді;

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03.02.2023 включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Оболонському УП ГУ НП у м. Києві.
Оболонському УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити ОСОБА_4 на облік.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ,що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ,що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя