У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3927/22
Провадження № 1-кс/210/1657/22

"09" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 28.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 28.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України до шести місяців тобто до 16.05.2023 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року о 21.00 годині невстановлена особа перебуваючи во дворі буд. АДРЕСА_1 умисна пошкодила шляхом подряпин правої сторони та кришки багажника автомобіля марки Ніссан Х-треіл д/н НОМЕР_1 який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальні збитки
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 28.10.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілою ОСОБА_4 було надано та в подальшому долучено до матеріалів кримінального провадження акт прийому передачі виконаних робіт від 15 червня 2021 року, згідно вищезазначений автомобіль був повністю відремонтований та відновлений та відповідно до акту ремонт пошкоджень автомобіля сума складає 28278,00 грн.
03.08.2022 року потерпіла ОСОБА_4 надала ДВД-Р диск з фотознімками пошкоджень. Встановлено, що було пошкоджено - має подряпину на кришці капоту, кришці багажника, на правому передньому та правому задньому крилі та правих передніх та задніх дверях автомобіля.
У зв`язку з чим на теперішній час вищезазначені пошкодження на автомобілі відремонтовані (відновлені) та відсутні. Але маються фотознімки пошкоджень, які зберігаються на електронному накопичувачі - диску в форматі СД-Р з фотознімками пошкодження автомобіля Ніссан Х-треіл д/н НОМЕР_1 .
Слідчим по фотознімками було призначено судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДКЦ МВС України.
Відповідно до огляду відеозапису наданого потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено що, о 20.07 годин 30.12.0220 року задом до під`їзду будинку №18 розташованого по пркт Металургів в ділянці між стовбуром дерева та стіною будинку припаркувався позашляховик білого кольору візуально схожий на Нісан Кашкай білого кольору, державний реєстраційний номер автомобіля не розпізнати, після чого з нього вийшли чоловік та жінка тобто ОСОБА_4 та ї чоловік ОСОБА_5 , жінка була одягнута в світлі речі та на голову вдягнутий капюшон від куртки а чоловік був вдягнутий в дещо світлу кутку та в дещо темніші штани та взявши з машину пакети пішли до під`їзду будинку, година 20.11, після чого о 20.45 годині чоловік який проходить повз автомобіля з правої сторони та стіни будинку правою рукою торкається правої сторони авто, на відео не видно щоб в руках у нього був якийсь предмет, чоловік був одягнутий в шапку та куртку світлого кольору та в штани дещо темнішого кольору, на вулиці була темна доба, в лівій руці тримає поліетиленовий пакет світлого кольору з вмістом, обличчя чоловіка видно погано та не чітко, після чого останній підійшов до кришці багажника авто та лівою рукою почав його торкатись та водити по ньому в ділянці правого нижнього кута, після чого пішов до того ж під`їзду будинку, при цьому праву руку засунув у карман куртки. О 20.46.38 з під`їзду будинку виходять вищезазначені чоловік с жінкою які кладуть до багажнику винесені речі та пакети, та закривши багажник одразу почали дивитись та торкатися правий нижній кут багажника, після чого чоловік почав дивитись щось у телефоні та підійшли до правого боку машини де також щось дивились та торкатись, після чого о 20.49.30 годин сіли до машини чоловік за водійське місце жінка до пасажирського переднього місця автівки. Більше нікого не було та нічого не виявлено. На цьому відеозапис завершується, година 20.59.59.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 28.10.2021 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.
21.10.2022 року кримінальне провадження було закрите на підставі ст. 294 ч.1 п.2 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
09.11.2022 року прокурором Криворізької південного окружної прокуратури ОСОБА_6 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 16.11.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: Витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи; Провести огляд відеозапису з обставинами пошкодження автомобіля за участю потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення особи (впізнання) яка вчинила вищезазначене правопорушення; Провести огляд відеозапису з обставинами пошкодження автомобіля за участю свідків (мешканців під`їзду) з метою встановлення (впізнання) особи яка вчинила вищезазначене правопорушення; Встановити винну особу для притягнення до адміністративної відповідальності; Провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Крім того, проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000642 від 28.10.2021 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого правопорушення, а також доказів, необхідних для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.

21.10.2022 року кримінальне провадження було закрите на підставі ст. 294 ч.1 п.2 КПК України - у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

09.11.2022 року прокурором Криворізької південного окружної прокуратури ОСОБА_6 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 16.11.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: Витребувати висновок судово-товарознавчої експертизи; Провести огляд відеозапису з обставинами пошкодження автомобіля за участю потерпілої ОСОБА_4 з метою встановлення особи (впізнання) яка вчинила вищезазначене правопорушення; Провести огляд відеозапису з обставинами пошкодження автомобіля за участю свідків (мешканців під`їзду) з метою встановлення (впізнання) особи яка вчинила вищезазначене правопорушення; Встановити винну особу для притягнення до адміністративної відповідальності; Провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчим вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Крім того, злочин, передбачений ч.1 ст.194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи те, що слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, однак не до 16.05.2023 року, як просить слідчий, а до 09.05.2023 року, що буде відповідати вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 28.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000642 від 28.10.2021 року до 6 (шести) місяців, тобто до 09.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1