Справа № 455/432/22
Провадження № 1-кс/455/394/2022
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП №1 начальника слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000204від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2022 заступник начальника ВП № 1 начальник СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 08.05.2022 у ВП № 1 Старосамбірського РВП поступила письмова заява ОСОБА_5 , яка просить встановити місце знаходження її сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Катина Самбірського району, з яким від 05.05.2022 відсутній мобільний зв`язок та який відсутній по місцю постійного проживання і його місце перебування не відоме.
Під час проведення огляду житлового будинку ОСОБА_6 та всіх його господарських споруд встановлено, що всі вказані будівлі та будинок закриті, всі вікна та двері цілі. В будинку розташування речей та обстановка не порушені, всі цінні речі, побутова техніка, золоті ювелірні вироби, грошові кошти та документи на житловий будинок знаходяться на своїх місцях. Однак в будинку відсутня одноствольна мисливська рушниця ОСОБА_6 , патрони до неї, фонарик, два його мобільні телефони та кімнатні тапочки. Гумові чоботи, черевики та берци ОСОБА_6 , а також його камуфляжний одяг, в якому він ходив на полювання та мисливський собака, знаходяться на своїх місцях.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 було проведено побудинковий обхід жителів с. Катина Самбірського району, огляд всіх закинутих приміщень, нежитлових будинків, стрихів, підвалів та колодязів, розташованих в даному селі та проведено обстеження лісового масиву, розташованого між селами Катина та Мігово Самбірського району, однак ОСОБА_6 та жодних його слідів не виявлено.
Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що вона проживає на відстані близько 200 м від будинку ОСОБА_6 та підтримувала з ним добросусідські дружні відносини, оскільки майже з усіма іншими сусідами він конфліктував через межі земельної ділянки та інші побутові непорозуміння, з дружиною ОСОБА_6 давно розлучений та його дружина і доньки проживають в Республіці Італія. Зі своїми родичами ОСОБА_6 конфліктував, зокрема зі своїм рідним братом ОСОБА_7 вони п`ять років в судовому порядку оспорювали розподіл батьківської хати і так не дійшли згоди по даному питанню, а також у судовому порядку ділили вантажний автомобіль і трактор. ОСОБА_7 часто погрожував ОСОБА_8 фізичною розправою. 05.05.2022 о 22:11 год. ОСОБА_5 телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 та під час розмови він пояснював, що знаходиться вдома сам один і наступного дня планує зранку йти на полювання до лісу, але не сказав з ким піде на полювання. Також під час даної телефонної розмови ОСОБА_6 сказав, що до нього хтось прийшов і співрозмовниця ОСОБА_5 чула через телефон, як голосно гавкав мисливський собака ОСОБА_6 . На цьому їхня телефонна розмова закінчилася, а через приблизно 10 хв., перебуваючи в себе вдома, ОСОБА_5 почула постріл з вогнепальної зброї, який лунав зі сторони лісу. З цього часу ніхто ОСОБА_6 не бачив і місце його перебування невідоме. Також ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 мав два мобільні телефон, з яких один з кнопками та другий з сенсорним дисплеєм, який він ніколи не брав з собою та зазвичай тримав дома для перегляду фільмів в інтернеті. У вказаних телефонах ОСОБА_6 використовував сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 ».
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , встановлення осіб, які входять до кола його спілкування, встановлення особи, яка 05.05.2022 у вечірній час приходила до будинку ОСОБА_6 , розташованого в кінці села перед лісом, встановлення інших осіб, з якими ОСОБА_6 напередодні домовлявся про проведення незаконного полювання та які можуть бути причетними до раптового зникнення ОСОБА_6 , а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження начальник СВ просить надати вказаним у клопотанні працівникам поліції тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20.04.2022 по 12.05.2022 із зазначенням наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
В судове засідання заступник начальника ВП № 1 начальник СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора.
У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими начальник СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Так, із витягу із кримінального провадження №0000204, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 08.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, ОСОБА_16 , ОСОБА_4 .
У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.
Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.
Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника ВП №1 начальника слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000204 від 08.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, - задовольнити.
Надати (забезпечити) заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділення поліції №1 начальнику слідчого відділення Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 , слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_12 та слідчій слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до: інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Катина Самбірського району Львівської області, в період часу з 20.04.2022 по 12.05.2022 із зазначенням наступних даних, а саме: № ІМЕІ, із прив`язкою до місцевості (домашня сота; робоча сота; прив`язки по УТЕЛ) та наданням: найактивніших співрозмовників, хронології ІМЕІ карточок, останнього з`єднання, спільних номерів та контактів між собою, з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.
Строк дії даної ухвали встановити до 03 грудня 2022 року.
У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1