Справа № 308/9227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ? судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного 25.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.
Подання вмотивоване тим, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на обліку в Ужгородському районному відділі пробації обов`язки, покладені на нього вироком Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2020 року виконував задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 28.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського РВ і надав пояснення в якому зазначив, що з 29.03.2022 року його буде мобілізовано для проходження військової служби . Даний факт проходження військової служби підтверджується довідкою з військової частини НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підтримала подання в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому. Надала пояснення аналогічні викладеним у поданні. Вказала на те, що засуджений ОСОБА_5 з 29.03.2022 року мобілізований для проходження військової служби.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість розгляду подання у відсутності засудженого ОСОБА_5 та про можливість задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 25.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно довідки № 324 від 27.04.2022 року ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити, на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 25.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким був засуджений ОСОБА_5 було проголошено 25.05.2020 року.
Вирок набрав законної сили 25.06.2020 року.

30.06.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було внесено подання про застосування засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 11 КПК України. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.12.2020 року подання органу пробації було залишено без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області протягом цього строку він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.
Матеріали оглянутої особової справи № 87/75/2020 р. доводять, що протягом всього іспитового строку, призначеного ОСОБА_5 вказаним вище вироком, засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, що стверджується даними листка реєстрації.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.2 ст.165 КВК України).
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок про те, що подання інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного 25.05.2020 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку ? задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Дата оголошення повного тексту ухвали у звязку з перебуванням судді у відпустці - 17.10.2022 року о 09 год. 55 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1