Справа № 286/1719/21
У Х В А Л А

30.01.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, ухвалою Овруцького районного суду від 25.11.2022 року іспитовий строк скасовано на 2 роки обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 08.12.2022 року одержав припис про виїзд до місця відбування покарання та мав прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» 12.12.2022 року, але згідно повідомлення начальника ВЦ №108 засуджений станом на 14.12.2022 року до місця відбування покарання не прибув. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_5 без поважних причин не виїхав до виправного центру, знаходиться вдома.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений щодо задоволення подання не заперечує, пояснив, що не було коштів поїхати до виправної колонії.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Вирок набрав законної сили 18.10.2021 року і був направлений на виконання до Коростенського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 25.11.2022 року, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлено засудженого для відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.09.2021 за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 КК України.

08.12.2022 року засудженому ОСОБА_5 вручено припис про самостійне прибуття протягом трьох діб до виправного центру за адресою: м. Бердичів, вул. Низгирецька, 2, Житомирської області, куди він мав прибути 12.12.2022 року.

З інформації ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)» видно, що станом на 14.12.2022 року ОСОБА_5 до установи виконання покарань не прибув.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 19.12.2022 року видно, що він був ознайомлений з тим, що йому необхідно виїхати до виправного центру 12.12.2022 року, але до виправного центру не поїхав, так як постійно зловживає спиртними напоями та небажає позбавляти себе волі самостійно. Не хворіє, у лікарню за допомогою не звертався.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Оскільки засудженому ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку 08.12.2022 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, але останній до місця відбування покарання, без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Домославського ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 14.09.2021 року до покарання у виді двох років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1