Справа № 487/1972/22
Провадження № 1-кп/487/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
захисник -ОСОБА_4
обвинувачений -ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000911 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності за Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно положень ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено що, у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, ОСОБА_6 , отримав, тобто незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості не менше 51384,181 г., які в подальшому переніс до гаражного приміщення сусіда ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав у вказаному приміщенні з метою незаконного збуту до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Так, 10.05.2022 в період часу з 19.20 години по 23.46 годину під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , у гаражному приміщенні, який ОСОБА_8 використовував для зберігання свого майна, було вилучено полімерну бочку та 210 полімерних пакетів різного об`єму з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 51384,181 г., що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являються особливо великим розміром наркотичних засобів.

Згідно положення ст. 218 ч.1 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що злочин було вчинено на території Миколаївського району Миколаївської області (а саме на території колишнього Вітовського району Миколаївської області).

Відповідно до ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Миколаївського апеляційного суду з метою вирішення питання щодо його направлення до Жовтневого районного суду Миколаївського області.

На підставі викладеного, керуючись ст..314 ч.2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000911 від 26.07.2022 направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо його направлення до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1