Справа №736/160/23
Номер провадження 1-кп/736/42/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 25.10.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, РФ, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, освіта повна загальна середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не військовозобов?язаного, інваліда 2-ї групи, заслуженого донора України, не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

О 04 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року президентом Російської Федерації ОСОБА_6 оголошено початок військової спеціальної операції проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України».

О 04 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року збройні сили РФ, діючи з метою фактичного знищення держави Україна, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого конституцією України, застосували засоби ведення війни, заборонені міжнародним гуманітарним правом, вчинили військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також на об`єкти військової та критичної інфраструктури.

За вказаних вище обставин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 08 серпня 2022 року за допомогою облікового запису « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Однокласники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістив відеоматеріал шляхом «репосту» із сторінки групи «Україна проти брехні ЗМІ (Украина против лжи СМИ)» під назвою: «Sky News, кори Бернарди о Зеленском (Cory Bernardi)» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за допомогою облікового запису « ОСОБА_7 » в соціальній мережі «Однокласники», усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, розмістив відеоматеріал шляхом «репосту» із сторінки групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи від 23.12.2022 року №СЕ-19/125-22/9321-ПЧ:

- у тексті інтернет-публікації (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розповсюдженої ІНФОРМАЦІЯ_7 користувачем ОСОБА_4 за допомогою соціальної мережі «Однокласники» шляхом «репосту» із сторінки групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;

- у тексті інтернет-публікації (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розповсюдженої ІНФОРМАЦІЯ_10 користувачем ОСОБА_4 за допомогою соціальної мережі «Однокласники» шляхом «репосту» із сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація (вираження прихильності) автором до президента Російської Федерації та військових РФ.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують судові витрати і речові докази. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушенння доведеними за наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасового окупованих територіях України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, його стан здоров`я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, одруженого, не має та утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонер, інвалід 2-ї групи, заслужений донор України, не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за санкцією ч.1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченого, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано не було та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової лінгвістичної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому було проведено дану експертизу.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 7551 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 20 коп. за проведення по кримінальному провадженню судової лінгвістичної експертизи.

Речові докази: системний блок, вилучений 10.01.2023 року під час обшуку у ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили конфіскувати на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1