ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1329/22
Номер провадження №1-кс-678-543/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 грудня 2022 року до суду для розгляду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 на дітей одиноким матерям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Ініціатор клопотання та прокурор, який погодив клопотання, просять його розгляд проводити у їх відсутність та у відсутність представників органу, у володінні якого знаходяться документи, у зв`язку з віддаленістю розташування вказаної установи та того, що передчасне їх повідомлення може призвести до зміни або знищення документів до яких необхідно провести тимчасовий доступ, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІІІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що з 22 листопада 2022 року проводиться досудове розслідування під час якого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що проживає разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, з метою заволодіння бюджетними коштами у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям, шляхом обману у червні 2011 року та в подальшому через кожних шість місяців до грудня 2021 року власноручно заповняла та подавала до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяви з додатками про призначення грошової допомоги на дітей, як одинокій матері.

Вказану державну допомогу ОСОБА_5 отримувала на дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які народилися від спільного сумісного проживання з ОСОБА_6 .

Факт народження ОСОБА_5 дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від спільного проживання із співмешканцем ОСОБА_6 підтверджується рішенням органів ІНФОРМАЦІЯ_8 про встановлення факту батьківства, а саме визнання ОСОБА_6 батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі поданих заяв ОСОБА_5 незаконно призначено та виплачено державну допомогу на дітей одиноким матерям з червня 2011 року по грудень 2021 року в сумі понад 153 000 грн.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 порушила абз. 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», що виключає можливість отримання нею вказаної державної допомоги.

5. Враховуючи вищевикладене та те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах, у органу досудового розслідування дійсно обґрунтовано виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи одержувача державної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як одинокої матері.

6. Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання, що вилучення саме оригіналів документів, які містяться в особовій справі, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому будуть використані при проведенні ряду судових експертиз.

7. Іншим чином з`ясувати ті обставини, про які зазначено у клопотанні, слідчий немає можливості.

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального правопорушення, необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до особової справи одержувача державної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка велася ІНФОРМАЦІЯ_5 та на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи у ІНФОРМАЦІЯ_10 , призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю (смт Летичів), що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_10

Слідчий суддя І.Б. Ходоровський