Справа № 569/6400/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання Старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000033 від 03.04.2023 про продовження тримання під домашнім арештом в період доби підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчує, що Третім СВ (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в ході якого встановлено про причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення старшого дільничного офіцера поліції ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий разом з невстановленими на даний час працівниками поліції ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області , на систематичній основі, вживаючи заходи конспірації вимагають та отримують неправомірну вигоду за безперешкодний проїзд блокпостів кожного автомобіля із лісопродукцією на території зони обслуговування відділення поліції із фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , надаючи вказівки підлеглим на блокпостах пропускати вразі сплати коштів, або ж вилучати такі транспортні засоби в разі несплати коштів. ОСОБА_6 безпосередньо контактує з підприємцями і за погодженням із своїм керівництвом надає дозвіл на безперешкодний проїзд вантажних транспортних засобів, а також переказує підприємцям умови та способи надання неправомірної вигоди. На даний час, проведеними слідчими (розшуковими) діями задокументовано ряд фактів отримання вказаними особами неправомірної вигоди у тому числі для третіх осіб за здійснення безперешкодного проїзду територією їх обслуговування вантажних транспортних засобів із пиломатеріалами.

15.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, прокурор підтверджує зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду відеозапису, протоколами огляду речей, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами тимчасового доступу до документів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Прокурор вказує, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2023 підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід домашній арешт в період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.04.2023.

Також, прокурор зазначає, що постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 10.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.04.2023 до трьох місяців, а саме до 15.05.2023.

Покликаючись на наведене, що строк запобіжного заходу спливає, прокурор просить продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, а отже існує ризик, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності (п.1).

Також, існує реальний ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки частина грошових коштів, які передавались в якості неправомірної вигоди для ОСОБА_6 та невстановлених на даний час працівників поліції не відшукані, що у свою чергу надає можливість ОСОБА_6 вживати заходів спрямованих на знищення таких коштів та впливу на осіб, у яких вони можуть перебувати та яким передавались для працівників поліції (п.2).

Існує ризик, що останній матиме можливість незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні з метою зміни останніми показань, викривлення фактичних обставин кримінального провадження, оскільки у вказаному кримінальному провадженні заплановано ряд допитів осіб, які являються колегами по службі останнього та які ще не допитані, а тому в силу службових та дружніх відносин матиме безпосередній вплив на таких осіб як особисто так і через наявні у нього зв`язки у правоохоронних органах на зміну ними показань чи дачі викривлених обставин подій, оскільки тривалий час проходить службу у Національній поліції України (п.3).

Також підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином (п.п.4, 5), а саме не являтись на виклики органу досудового розслідування з метою проведення всіх необхідних слідчих дій у зв`язку з віддаленістю від органу досудового розслідування, а також у зв`язку із цим матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або ж продовжити вчиняти той самий злочин у якому підозрюється, шляхом впливу на свідків та експертів у кримінальному провадженні у силу своїх службових обов`язків, пов`язаним із проходженням ним на даний час служби в органах поліції, а також того факту, що всі свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають у зоні обслуговування підозрюваного ОСОБА_6 та останній використовуючи надане йому службове становище та владу може чинити тиск на останніх шляхом вчинення різного роду дій, що не сприятиме завданням кримінального судочинства.

Вказані ризики існують та є актуальними, оскільки на цей час у кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просила задоволити клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

15.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтованість підозри.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2023 підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід домашній арешт в період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 14.04.2023.

Постановою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 10.04.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 03.04.2023 до трьох місяців, а саме до 15.05.2023.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, тяжкість кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, а також обставини кримінального правопорушення, у своїй сукупності вказують на існування ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3, ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризиків передбачених п.п.4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, слід продовжити щодо підозрюваного строк тримання під домашнім арештом в період доби, в межах строку досудового розслідування, і ці обов`язки не є надмірними для нього, зможуть забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, підозрюваного у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під домашнім арештом в період доби з 21.00 години по 07.00 годину, строком до 13.05.2023.

Продовжити покладання на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 13.05.2023, а саме не залишати житло в період доби з 21.00 години по 07.00 годину; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із села Глинне Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування з заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали та покладених обов`язків - до 13.05.2023.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1