У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2394/20

№ 1-кп/183/399/22

18 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000520 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 березня 2020 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 проходив поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи, що власник вказаного домоволодіння тимчасово не мешкає у вказаному домоволодінні, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке знаходилось на вказаній території домоволодіння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , в цей же день, тобто 26 березня 2020 року приблизно о 22 годині 02 хвилини, продовжуючи знаходитись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , підійшов до хвіртки вищевказаного домоволодіння та відчинивши її, незаконно проник на територію. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_3 побачив житловий будинок та припускаючи, що в середині знаходяться речі, які мають матеріальну цінність, підійшов до вікна, та застосовуючи фізичну силу, ударив ногою по склу віконної рами, тим самим розбивши його, після чого через вікно проник у приміщення будинку, де побачив два мідні подовжувача з двома розетками марки «VІКО» потужністю 220 Вт, після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав два мідні подовжувача вартістю 208 гривень кожен, з двома розетками марки «VIКО» потужністю 220 Вт, вартістю кожної 100 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 за допомогою знайденого на землі металевого прута пошкодив замок на вхідних дверях до сараю розташованого на території вказаного домоволодіння, після чого проник до сараю, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме

- електричну пилку марки «EDON» ECS405 МТ-2000 вартістю 1250 гривень;

- кутову шліфувальну машинку «PROCRAFT» PW вартістю 622 гривень;

- телескопічну вудку «canyon allround 80» довжиною 3 метри, з катушкою, вартістю 220 гривень;

- телескопічну вудку «соrmax 400», виробник Німеччина, 30-70 гр, з катушкою, вартістю 220 гривень;

- телескопічну вудку «fisherman 270», довжиною 2,7 метри, з катушкою, вартістю 193 гривні.

Після чого, ОСОБА_3 присвоївши викрадене майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3121 гривню.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 частини 7 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, відповідно до листа Новомосковського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.08.2022 року за вих. № 977/20.35-31 смерть ОСОБА_3 , 24.02..1992 року народження, зареєстрована 27.05.2022 року за № 1132, що дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню у виді: телескопічної вудки «canyon allround 80» довжиною 3 метри, з катушкою, телескопічної вудки «соrmax 400» з катушкою, телескопічної вудки «fisherman 270», довжиною 2,7 метри, з катушкою, що передано на зберігання ОСОБА_5 , дві розетки марки «VIКО» та дві вилки від подовжувачів потужністю 220 Вт вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_5 . Обпалені мідні дроти вагою 2 кг, що зберігаються у ОСОБА_6 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1