Справа №127/1749/23
Провадження №1-кс/127/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старщого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0000550 від 09.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло клопотання старщого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому він просить встановити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0000550 від 09.10.2022.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , дізнався про те, що ОСОБА_7 , висловлює претензії щодо його керування транспортним засобом при заїзді у двір. З метою з`ясування відносин з невідомим, ОСОБА_5 негайно вийшов у двір з будинку, де став навпроти невідомого йому чоловіка ОСОБА_7 , та почав висловлювати своє обурення даними зауваженнями з застосуванням нецензурної лайки. В цей час ОСОБА_6 , підійшов до розмовляючих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , спочатку усно висловив неконкретизовану погрозу на адресу ОСОБА_7 , а потім грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, завдав ОСОБА_7 удару в голову. В свою чергу ОСОБА_5 приєднався до протиправних дій ОСОБА_6 та діючи з особливою зухвалістю, завдав удару по тілу ОСОБА_7 , та продовжували побиття потерпілого в подальшому. Свої дії направлені на побиття ОСОБА_7 , як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 не припиняли, і були зупинені лише активними діями ОСОБА_8 направленими на припинення конфлікту.

Внаслідок бійки, умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером вони спричинили тривалий розлад здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 12.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 296 КК України, а в подальшому, ухвалами слідчого судді, обрано запобіжні заходи.

За рішенням прокурора, 27.12.2022 зібрані під час досудового розслідування докази визнано достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання вимог ст. 290 КПК України, 29.12.2022 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування з можливістю зробити копії таких матеріалів.

Розпочавши ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 29.12.2022, одноразово прибувши для ознайомлення 12.01.2023, як підозрювані так і їх захисник, зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, які містяться в одному томі на 354 аркушах, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що на даний час не було можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження з об`єктивних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали пояснення захисника.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання ст. 290 КПК України, підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику було надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, що підтверджується повідомленням слідчого про завершення досудового розслідування.

Однак, підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з`явились лише 29.12.2022 та частково ознайомились з наданими матеріалами.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Слідчим було забезпечено підозрюваним та їх захиснику належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Однак, станом на момент розгляду клопотання підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисник адвокат ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювались протягом значного часу, що свідчить про невиправдане затягування здійснення даної процесуальної дії. При цьому, слідчому не було повідомлено жодних причин, які б перешкоджали здійсненню даної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження №0000550 від 09.10.2022, для недопущення зловживання підозрюваним своїми правами та порушення розумних строків здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старщого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000550 від 09.10.2022 року до 27.01.2023 включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя