Справа № 347/2216/22
Провадження № 1-кп/347/280/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 01.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом не є, раніше не судимого,

за ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 31.10.2022 року приблизно о 08.30 год. у с. Уторопи, по вул. Центральній, Косівського району, Івано-Франківської області, в світлу пору доби, суху погоду, водій автомобіля марки і моделі HONDA CIVIC, легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухався ділянкою автодороги Р-24 «Татарів - Кам`янець-Подільський» на 92 кілометрі у напрямку смт. Яблунів Косівського району Івано-Франківської області. Дана ділянка дороги пряма, горизонтальна, має по одній смузі для руху у кожному напрямку, транспортні потоки розділені дорожньою розміткою 1.1. На ділянці дороги 92 кілометру автодороги Р-24 водій ОСОБА_5 керуючись Правилами дорожнього руху, а саме розділом 34 «Дорожня розмітка» п. 1,5 який вказує що горизонтальна розмітка - переривчаста лінія розділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві смуги руху в обох напрямках і де дозволено виїжджати на смугу зустрічного руху, увімкнувши лівий покажчик повороту почав здійснювати виїзд на смугу зустрічного руху, щоб заїхати до примикаючої другорядної дороги. В цей час вказаною ділянкою дороги позаду автомобіля марки і моделі HONDA CIVIC під керуванням ОСОБА_5 у попутному напрямку рухався автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Всупереч ст.14 ЗУ «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, ОСОБА_4 порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, за наступних обставин.

У зазначений дату та час ОСОБА_4 при наближенні до автомобіля марки і моделі HONDA CIVIC проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, маючи на меті здійснити одночасно об`їзд декількох транспортних засобів, виїхав на смугу, призначену для зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки і моделі HONDA CIVIC під керуванням ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2.; п. 1.3.; п. 1.5.; пп. «б», «д» п. 2.3.; п. 10.1.; п. 12.1.; п. 12.3; п. 13.3.; пп. «б», «в» п. 14.2.; п. 14.6.а.; п. 34.1.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого відламкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці із зміщенням відламків, який спричинений від дії твердого тупого предмета та відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, але не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

22.12.2022 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду поступила заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із тим, що вони примирились. Збитки йому відшкодовані, претензій до ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв?язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та просить заяву задоволити. Крім цього просить задоволити подану ним 14.12.2022 року заяву про скасування арешту майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити. Також просить вирішити питання щодо зняття арешту з його автомобіля.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, у зв?язку із примиренням на підставі ст.46 КК України, а провадження у справі просить закрити. Також не заперечує щодо вирішення питання про скасування арешту накладеного на автомобілі потерпілого та обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.8 ст.284 та ч.3 ст. 285 КПК України, було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 12 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тобто в редакції від 01.07.2020 року) передбачено класифікацію кримінальних правопорушень, згідно якої кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини, а злочини в свою чергу, поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Згідно положень ч.4 ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Як видно із матеріалів справи, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді: штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправних робіт на строк до двох років, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286 КК України є нетяжким злочином за вчинення якого обвинуваченого може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, тобто якщо він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

А тому, враховуючи вищенаведене, перевіривши законність поданої заяви та отримавши згоду обвинуваченого на таке звільнення, суд приходить до переконання, що заява потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного ст.ст.12, 46 КК України та керуючись ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4341 (чотири тисячі триста сорок одну) грн. 50 коп. за проведення інженерно-транспортних експертизна рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Скасувати арешт накладений згідно ухвал Косівського районного суду від 02.11.2022 року на автомобіль марки і моделі VOLKSWAGEN PASSAТ, загальний легковий універсал, номера шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , та автомобіль марки і моделі HONDA СІVІС, легковий седан-В, номера шасі VIN НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Речові докази:

1) автомобіль марки і моделі VOLKSWAGEN PASSAТ, загальний легковий універсал, номера шасі НОМЕР_3 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Коломия вул. Горбаша повернути власнику ОСОБА_4 ;

2) автомобіль марки і моделі HONDA СІVІС, легковий седан-В, номера шасі VIN НОМЕР_4 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою м. Коломия вул. Горбаша повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ