Справа № 592/8972/22
Провадження № 1-кс/592/3908/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
24 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000390 внесеному 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

22.11.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у період часу з 09.03.2022 року по 11.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, маючи ключи від приміщення, здійснив крадіжку електро інструментів з гаража за адресою: АДРЕСА_1 (ЄО 21768).

З клопотання вбачається, що під час досудового розслідування було з`ясовано, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу працював на усній домовленості у гр. ОСОБА_6 1993 р.н. котрий являється ФОП та задля здійснення своєї діяльності винаймає в оренду горажні бокси за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, з початку війни гр. ОСОБА_6 1993 р.н. був змушений виїхати за кордон. 06.05.2022 гр. ОСОБА_6 зателефонував гр. ОСОБА_5 по номеру телефону НОМЕР_1 (також користується н.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та повідомив про свій від`їзд та попрохав приглянути за гаражем та інструментами які в ньому знаходилися, на що останній погодився. 11.05.2022 гр. ОСОБА_6 зателефонував знайомий та повідомив, що відчинивши двері гаражу ключем який був йому переданий гр. ОСОБА_5 , помітив, що в ньому відсутній інструмент. З даного приводу гр. ОСОБА_6 одразу зателефонував гр. ОСОБА_5 з метою з`ясувати де перебуває інструмент, але останній не виходив на зв`язок. На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 та електроінструменту невідомо. Відомо що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у відносинах із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка користується номером телефону НОМЕР_4 , а також перебував у тісних відносинах із рідним братом останньої, а саме ОСОБА_8 котрий користується мобільним телефоном НОМЕР_5 . Вказані особи можуть бути причетними до вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2022 по момент виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2022 по 24.11.2022.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1