overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/8888/22
Провадження № 1-кс/201/3293/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000232 від 21.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 6 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000232 від 21.06.2022 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.11.2022 року о 17-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/487/20
Провадження № 1-кп/0203/231/2022
У Х В А Л А
11.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000300 від 05.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться вищевказані обвинувальні акти .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення безкоштовного захисника-задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2022 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9014/22
Провадження №1-кп/204/721/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, 34, 314, 412, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 листопада 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4879/22
У Х В А Л А
резолютивна частина

11 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки на строк до 60 днів до 09.01.2023 року включно, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:1) прибувати до прокурора, слідчого та суду за їх першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого, суду; 3) повідомляти прокурора, слідчого, суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватись від спілкування з свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до органів державної міграційної служби України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали доручити слідчому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року
справа № 399/623/22
провадження № 1-кп/399/75/2022
УХВАЛА

11 листопада 2022 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000587 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, фактично проживаючий без реєстрації в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст. 357 КК України,

встановив:
10.11.2022 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000587 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст. 357 КК України.

В обвинувальному акті не зазначено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в порядку визначеному ст. ст. 302, 381-382 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками по кримінальному провадженню №0000587 від 25.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст. 357 КК України на 13:45 год. 29.11.2022 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки об`єднану справу № 532/1143/20 за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

Встановив:

Зважаючи на складність викладення повного тексту ухвали, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Постановив:

Скарги ОСОБА_4 від 31 травня 2022 року та від 23 червня 2022 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 20 травня 2022 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 20.03.2020 за п.10 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, а саме: про проведення допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та про проведення психологічної експертизи із застосуванням комп`ютерного поліграфа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 11 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 05 хв. 14 листопада 2022 року.

Слідчий суддя
Дата документу 10.11.2022Справа № 554/7534/22
Провадження № 1-во/554/41/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області Рижової Є.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2022 року,

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява старшого слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області Рижової Є.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2022 року.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суд м.Полтави перебувало клопотання старшого слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області Рижової Є.С. у кримінальному провадженні №0003348 від 06.12.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 року клопотання слідчого задоволено частково. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2022 року надійшла заява слідчого Рижової Є.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій зазначає, що в ухвалі слідчого судді невірно зазначено номер будинку, в якому надано дозвіл на проведення обшуку, що унеможливлює виконання ухвали, та зважаючи на це, просить виправити зазначену описку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Як видно із матеріалів скарги, при винесенні ухвали допущена описка, а саме не вірно зазначено номер будинку, де надано дозвіл на проведення обшуку

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви слідчого Рижової Є.С.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву слідчого ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області Рижової Є.С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 26.10.2022 року, зазначивши правильно номер будинку, де надано дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя Л.В.Гольник
Справа №562/2445/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11.11.2022 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 20.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 16 листопада 2022 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке 20.08.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2027/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001973 від 3 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмкльницької обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001973 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 15 год. 30 хв. 02 грудня 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/565/22 Номер провадження 11-кп/814/2487/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 вересня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Цим вироком
ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 15 грудня 2021 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь:
держави в особі Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації - 36 837 гривень 76 копійок витрат на лікування ОСОБА_7 ;
ОСОБА_4 - 300 000 гривень майнової шкоди та 200 000 гривень моральної шкоди.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
На вирок суду прокурор, потерпілий і захисник подали апеляційні скарги.
Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 09 листопада 2022 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_6 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Київського районного суду м. Полтава від 20 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 на 15 годину 00 хвилин 13 лютого 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000011 від 29.01.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до ч.1 п. «г» ст. 72 КК України переведено у більш суворий вид покарання не відбуті 200 годин громадських робіт присуджених ОСОБА_3 вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.03.2021 року із співвідношення : 8 годин громадських робіт відповідають 1 дню позбавлення волі, що дорівнює 25 дням позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 25 днів позбавлення волі.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

ЄУНСС: 725/1406/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
НП: 11-кп/822/458/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 жовтня 2022 року в кримінальному провадженні №0000011 від 29.01.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.11.2022 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 484/3902/22
Номер провадження: 1-кп/484/432/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2022 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 10.11.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд у спрощеному провадженні, відповідно до статті 302 КПК України, прокурором не виконано вимоги ч.5 ст. 301 КПК України, тож для можливості вирішення питань, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України та ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 12.12.2022 на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1