Справа № 171/20/23
У х в а л а

іменем України

01 лютого 2023 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000071 від 04.10.2022 року начальником СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів,

встановила:

06.01.2023 року начальника СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Апостолівської міської ради».

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що у 2019 році невстановлена особа перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 підробила офіційний документ, а саме: згоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проведення лікування в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

04.10.2022 року за даним фактом сектором дізнання ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення дізнання допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що до вересня 2018 року вона проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Зеленодольськ. Після чого її старша донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , забрала до себе за місцем проживання по АДРЕСА_2 з метою придбати їй квартиру в м. Апостолове. Після чого до липня 2019 року потерпіла проживала у своєї доньки ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так за період проживання чоловік ОСОБА_9 забрав паспорт громадянина України на її ім`я, державні акти на земельні ділянки, дві з яких розташовані на території Володимирівської сільської ради, загальною площею 14га, та одна земельна ділянка на території Великокостромської сільської ради, площею 7га. Так приблизно в липні 2019 року потерпіла почала скаржитися своїй доньці ОСОБА_7 про те, що у неї почав боліти шлунок, на що її донька повідомила, що вона знайшла лікаря в м. Кривий Ріг котрий проведе з нею лікування. На дану пропозицію вона погодилася та наступного дня ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повезли ОСОБА_5 до м. Кривий Ріг, до якоїсь лікарні, якої саме вона відразу не зрозуміла. Після чого в даній лікарні її зустрів лікар, який почав проводити обстеження та задавати запитання, як вона зрозуміла лікар був гастроентеролог. Після чого лікар повідомила, що потрібно лягти на стаціонар та пройти лікування, на дану пропозицію потерпіла погодилася, так як гадала, що їй будуть лікувати шлунок. Після того, як її поселили до палати, то їй повідомила хвора, яка там також лікувалась що це Гейківська психоневрологічна лікарня, та коли ОСОБА_5 хотіла вийти з палати то вона була зачинена. Після чого на протязі 20 діб вона знаходилася на лікуванні у вищевказаній лікарні, що саме їй лікували не відомо. Після чого 02.08.2019 року її менша донька ОСОБА_6 забрала мене з лікарні до себе в м. Зеленодольськ. Також потерпіла додала, що коли вона проживала у своєї доньки в м. Апостолове, то підписувала договір на земельні ділянки котрі розташовані на території Володимирівської с/р, про що саме були договори їй не відомо. Як їй стало відомо пізніше дані договора оренди були складені на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого у вересні 2022 року потерпіла звернулася з даного приводу до працівників поліції та у червні 2022 року пройшла судово-медичне обстеження в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з метою встановлення її психічного стану та згідно проведеного обстеження, ознак порушення психічного стану виявлено не було. Також ОСОБА_5 додала, що в ІНФОРМАЦІЯ_9 будь-яких згод на поміщення на лікування особисто не підписувала в ІНФОРМАЦІЯ_10 у лікаря на прийомі взагалі не була.

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, проведенням судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення підтвердження показань потерпілої ОСОБА_5 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналу медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу направлення ОСОБА_5 до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оригіналу згоди ОСОБА_5 про поміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та не упередженого розслідування.

Відповідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39-1 КПК України керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Згідно ч. 5 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналу медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу направлення ОСОБА_5 до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оригіналу згоди ОСОБА_5 про поміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Необхідність отримання вказаних документів обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу матеріального носія, документів з відображеними на них інформаційними даними, щодо, фактів внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.

Вказана інформація, після її отримання дізнавачем, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:

- визначення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення;

- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення;

- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;

- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення, місць збереження речових доказів;

- проведення судових експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у володінні якого знаходиться інформація, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Начальник СД ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Апостолівської міської ради» до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, з метою виявлення і вилучення документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, для використання при проведенні подальших слідчих та процесуальних діях по доказуванню вини винної особи, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Апостолівської міської ради» слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання начальника СД відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу медичної амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригіналу направлення ОСОБА_5 до медичного закладу КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », оригіналу згоди ОСОБА_5 про поміщення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з можливістю подальшого вилучення оригіналів вказаних документів.

Керівнику комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Апостолівської міської ради» забезпечити тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 до вищезазначених документів.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: