УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотанняслідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002543 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо надання інформації про пересилання та отримання поштових відправлень, використовуючи сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином КАРАПЕТЯНОМ ОСОБА_5 (користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ) в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час із можливістю їх вилучення, зокрема інформації про зареєстрований мобільний номер телефону вказаної особи НОМЕР_2 в системі додатків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всіх контрагентів та отримувачів поштових відправлення, надісланих ОСОБА_6 у вказаний період часу (із зазначенням номеру поштового відправлення (накладної), опису вмісту посилки, мобільного телефону та анкетних даних отримувача , включаючи мобільні телефони отримувачів та номери поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювались, як відправляння ОСОБА_6 посилок так і отримування отримувачами таких посилок (з зазначенням точних адрес відділень або кур`єрських доставок).

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002543 від 09.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення з 1 управління СБ України про те, що невстановлена особа організовує незаконне переправлення вйськовозобов`язаних осіб через державний кордон України, надаючи останнім підроблені документи, вказівки та поради, діючи на території Солом`янського району міста Києва та міста Києва.

Надалі слідчий в клопотанні зазначав, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка надіслала ОСОБА_7 , (користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ), використовуючи сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблену довідку військово-лікарської комісії, що підтверджується повідомленням працівників СБ України з доданими до нього документами.

Ураховуючи, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» є володільцем інформації, яка б сприяла у розкритті даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до історії пересилання та отримання поштових відправлень, використовуючи сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином КАРАПЕТЯНОМ ОСОБА_5 (користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ), а також отримання інформації про зареєстрований мобільний номер телефону вказаної особи НОМЕР_2 в системі додатків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всіх контрагентів та отримувачів поштових відправлення, надісланих ОСОБА_6 у вказаний період часу (із зазначенням номеру поштового відправлення (накладної), опису вмісту посилки, мобільного телефону та анкетних даних отримувача, включаючи мобільні телефони отримувачів та номери поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювались, як відправляння ОСОБА_6 посилок так і отримування отримувачами таких посилок (з зазначенням точних адрес відділень або кур`єрських доставок).

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Таким чином слідчий стверджував, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація про особу ОСОБА_6 та його контрагентів (відправників йому підроблених документів), яка у свою чергу надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також уповноваженим працівникам правоохоронних органів за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо надання інформації про пересилання та отримання поштових відправлень, використовуючи сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » громадянином КАРАПЕТЯНОМ ОСОБА_5 (користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ) в період часу з 01.01.2022 року по теперішній час із можливістю їх вилучення, зокрема інформації про зареєстрований мобільний номер телефону вказаної особи НОМЕР_2 в системі додатків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про всіх контрагентів та отримувачів поштових відправлення, надісланих ОСОБА_6 у вказаний період часу (із зазначенням номеру поштового відправлення (накладної), опису вмісту посилки, мобільного телефону та анкетних даних отримувача , включаючи мобільні телефони отримувачів та номери поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснювались, як відправляння ОСОБА_6 посилок так і отримування отримувачами таких посилок (з зазначенням точних адрес відділень або кур`єрських доставок)..

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1