Справа № 461/330/23
Провадження № 1-кс/461/557/23
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них) щодо листування в месенджерах, електронній пошті, яка зберігається на вилучених 04 січня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носіях а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ноутбук Think Pad (60:F6:77:D8:C1:65); мобільний телефон телефон Oppo Reno5 Lite IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 (сім карта1: НОМЕР_5 , сім карта2: НОМЕР_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, створили та очолили злочинну організацію, що представляла собою внутрішнє і зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання з числа особи на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які, діючи умисно, із корисливих мотивів, попередньо зорганізувались для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів спрямованих на заволодіння коштами громадян шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки. Слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено електронні пристрої (персональні комп`ютери), мобільні телефони та інші цифрові носії, які можуть мати важливе значення для досудового розслідування. Відтак, з метою повного, належного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000407 від 12.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше травня 2022 року, створили та очолили злочинну організацію, що представляла собою внутрішнє і зовнішнє стійке ієрархічне об`єднання з числа особи на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які, діючи умисно, із корисливих мотивів, попередньо зорганізувались для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів спрямованих на заволодіння коштами громадян шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04 січня 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч.4 ст. 28 - ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України.

Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що 04 січня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ноутбук Think Pad (60:F6:77:D8:C1:65); телефон Oppo Reno5 Lite IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 (сім НОМЕР_7 : НОМЕР_5 , сім НОМЕР_8 : НОМЕР_6 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуку;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них) щодо листування в месенджерах, електронній пошті, яка зберігається на 04 січня 2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носіях а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; ноутбук Think Pad (60:F6:77:D8:C1:65); мобільний телефон телефон Oppo Reno5 Lite IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 (сім карта1: НОМЕР_5 , сім карта2: НОМЕР_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження за місцем знаходження органу досудового розслідування, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 27.03.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1