Справа № 202/4753/22
Провадження № 1-кс/202/6251/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 08.02.2022 року до ЄРДР за № 0000090, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 08.02.2022 прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про виділення з кримінального провадження №0000610 в кримінальне провадження №0000090.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження за №0000610 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в період часу з 21 год. 56 хв. 17.08.2021 до 16 год. 04 хв. 18.08.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за координатами НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено «канабіс» вагою 3557,319 г, який невстановлені особи разом з ОСОБА_5 , зберігали з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (ЖЄО №297 від 08.02.2022).

Крім того, в рамках кримінального провадження за №0000610 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в період часу з 21 год.56 хв. 17.08.2021 до 16 год. 04 хв. 18.08.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за координатами НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено 2069 рослин конопель, які невстановлені особи разом з ОСОБА_5 , зберігали з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу (ЖЄО №298 від 08.02.2022).

Так, до УКР ГУНП в Дніпропетровській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У подальшому працівниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках доручення слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію щодо групи осіб, які причетні до організації виготовлення та розповсюдження наркотичних засобів у великих розмірах як на території Дніпропетровської області, так і за її межами:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується адресою : іноді мешкає: АДРЕСА_3 . Може користуватись номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Останнім часом він користується автомобілем Audi A6, чорного кольору, 2011 року випуску, державний номерний знак: НОМЕР_4 , котрий зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Може користуватись номером телефону: НОМЕР_5 . Користується автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, державний номер НОМЕР_6 .

3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на житловій площі матері. Може користуватись номерами телефонів: НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , також користується адресою: АДРЕСА_6 . Є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 за координатами

НОМЕР_9 . ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Також користується земельною ділянкою: АДРЕСА_1 .

Злочинна діяльність вищевказаних осіб підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: допитами свідків,протоколами проведення впізнання за фотознімками, проведеними обшуками та іншими матеріалами в сукупності.

Беручи до уваги вищевказане, а саме про неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного слідчий, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг у зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може знаходитися у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який просить слідчий у своєму клопотанні, оскільки особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлені, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

1.Надати уповноваженим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 11.08.2022 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до інформації про наступного абонента: НОМЕР_2 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 08.02.2022 по дату звернення з клопотанням 22.12.2022.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1