УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000833 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000833 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку передбаченого ст.290 КК України.
Подане клопотання мотивує тим, що 29.10.2022 року близько 16 год. 20 хв. під час патрулювання ввіреної території працівниками Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Бориспільський район, с. Вишеньки поблизу 1 шлюзу, зупинено транспортний засіб Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки номерів агрегатів на транспортному, засобі виникла підозра на зміну номеру кустарним шляхом.
Крім того, 29.10.2022 року старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ОСОБА_5 проведено огляд місця події, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки поблизу 1 шлюзу, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено: транспортний засіб Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля.
Під час перевірки було встановлено, що номер шасі який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає з номером, який наявний на автомобілі.
Вилучені речі 31.10.2022 року визнані речовими доказами.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вилучені речі є знаряддями вчинення злочину, а також містять на собі інші відомості які можуть бути використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення огляду.
У судове засідання дізнавач не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. У поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання власник транспортного засобу не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000833, внесеному 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 29.10.2022 року у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вишеньки поблизу 1 шлюзу вилучено: транспортний засіб Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля.
31.10.2022 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що майно, яке було вилучене старшим дізнавачем СД Бориспільського РУП в ході проведення огляду місця події, можуть містити на собі відомості які будуть використанні як доказ факту обставин, що встановляються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000833 від 30.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України на речі, вилучені 29.10.2022 старшим дізнавачем сектору дізнання Бориспільського РУП ОСОБА_5 , в ході огляду місця події за адресою: Київська обл., Бориспільський р.н., с. Вишеньки поблизу 1 шлюзу, а саме: на транспортний засіб Камаз 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1