Єдиний унікальний номер: 379/1158/22
Провадження № 1-кс/379/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання дізнавачем сектору дізнання зазначено, що 06.11.2022 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, при перевірці свідоцтва про реєстрації транспортного засобу на автомобіль "Ford Focus", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено ознаки підробки.
По даному факту 07.11.2022 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що внесено до ЄРДР 07.11.2022 за №0000154.
06.11.2022 року в ході огляду місця події за адресою: ділянка дороги по вул. Шевченка м. Тараща Білоцерківського району Київської області, навпроти будинку під номером 78. На вказаній ділянці автодороги було вилучено автомобіль "Ford Focus", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Ford Focus" видане НОМЕР_3 01.03.2019 року на легковий автомобіль марки "Ford Focus", типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, власником згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_5 ).
Легковий автомобіль марки "Ford Focus" типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, вилучено на спеціальний майданчик за адресою: 3 км автодороги Біла Церква Володарка Р17 Шкарівська сільська рада кадастровий номер 0:01:029:0134, з метою проведення відповідних експертиз.
07.11.2022 вилучений легковий автомобіль марки "Ford Focus" типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, визнано речовим доказом та залишено на зберігання на спеціальний майданчик за адресою: 3 км автодороги Біла Церква Володарка Р17 Шкарівська сільська рада кадастровий номер 0:01:029:0134.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Ford Focus" видане ТСЦ 5147 01.03.2019 року на легковий автомобіль марки "Ford Focus", типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 0504433 та вилучено до відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, з метою проведення відповідних експертиз.
07.11.2022 вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Ford Focus" видане НОМЕР_3 01.03.2019 року на легковий автомобіль марки "Ford Focus",типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску упаковано до спеціального поліетиленового пакету № 0504433 - визнано речовим доказом та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000154 від 07.11.2022 в секторі дізнання відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилучених речей, а саме: легкового автомобіля марки "Ford Focus", типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Ford Focus" виданого ТСЦ 5147 01.03.2019 року на легковий автомобіль марки "Ford Focus", типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно - слід накласти арешт.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з проведенням ним запланованих слідчих дій на території Білоцерківського району Київської області, клопотання підтримує повністю.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.
ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, повідомлялась належним чином.
Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку, підставою для арешту майна вилученого за адресою: ділянка автодороги по вул. Шевченка м. Тараща Білоцерківського району Київської області, навпроти будинку під номером 78, а саме на легковий автомобіль марки "Ford Focus" типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Ford Focus" виданого ТСЦ 5147 01.03.2019 року на легковий автомобіль марки "Ford Focus", типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску є достатність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також, що в разі повернення його володільцю, можлива зміна його стану, відчуження іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, тимчасове вилучення майна було здійснено 07.11.2022, із клопотанням дізнавач сектору дізнання звернувся до слідчого судді 08.11.2022, який є наступним робочим днем, а тому строк подання даного клопотання дізнавачем дотримано.
Частиною 3 ст. 173 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, що повернення вилученого майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом зміни його стану, перетворення чи відчуження, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 234, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене за адресою: ділянка автодороги по вул. Шевченка м. Тараща Білоцерківського району Київської області, навпроти будинку під номером 78, а саме на легковий автомобіль марки "Ford Focus" типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль "Ford Focus" виданого ТСЦ 5147 01.03.2019 року на легковий автомобіль марки "Ford Focus", типу ХЕТЧБЕК - В, номер шасі НОМЕР_4 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1