Справа № 215/1903/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у м.Кривому Розі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000439 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Прокурором до суду подано письмове клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, неодружений, не працевлаштований , немає постійного джерела

доходу , будучи належним чином повідомленим про судові засідання неодноразово не зявлявся до суду, перебував у розшуку, що свідчить про існування ризиків незаконного впливу на потерпілого, свідків, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покарання, а також вчинити інше правопорушення з метою відшукання коштів для прожиття. Застосування менш суворого запобіжного заходу не може забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечував щодо клопотання, вказував, що має місце постійного проживання, роботу і сімю в Закарпатській області, не мав наміру ухилятись до суду і впливати на свідків.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст.42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, ст.177 КПК України.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

Згідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом враховано, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, будучи належним чином повідомленим про судові засідання неодноразово не зявився до суду без поважних причин, з 12 липня 2021 перебував в розшуку, міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання у м.Кривому Розі не має, що свідчить про ризик ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення від відповідальності. Водночас, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, офіційно не працевлаштований, що також свідчить про ризик продовжити злочинну діяльність з метою відшукання коштів для прожиття. Отже з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 .

Доводи обвинуваченого, на думку суду, не спростовують дані обставини і є неспроможними, тому судом відхиляються.

Враховуючи наведені вище обставини, інтереси правосуддя та зважаючи на значний суспільний інтерес до даної категорії справи, суд вважає необхідним застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів із визначеннням застави .

Керуючись ст.ст.135, 138,177, 199, 183, 184, 194, 315, Перехідними положеннями КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» на строк 60 днів до 12 червня 2023 року включно.

На підставі частини 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26840 (двадцять шість тисяч вісімсот сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: оотримувач коштів ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26239738; банк отримувача ГУДКСУ в м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172; Рахунок отримувача UA0017442; Призначення платежу - 1) найменування суду, який виніс рішення про внесення застави, або до якого подана заява; 2) ПІП особи за яку внесена застава та платника застави, або ПІП особи яка внесла частку майна; 3) № справи.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на строк два місяці наступні обов`язки:

? не відлучатись із населеного пункту м. Кривий Ріг без дозволу суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення .

СУДДЯ