Справа № 203/3705/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000042,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.410 КК України.

З долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що вказане кримінальне провадження розпочато за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_1 , які діючи у змові із службовими особами суб`єктів господарської діяльності, заволоділи військовим майном, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 виступило замовником виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 », з цією метою з ДП Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договори № 11/3/2017/212/11 від 12.05.2017, № 156/2018/156 від 19.06. 2018, № 37/2020/37 від 25.08.2020.

Після виготовлення проектно-кошторисної документації, ІНФОРМАЦІЯ_2 провело процедуру публічної закупівлі за результатами якої укладено договір підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 18 899 999 грн. Предметом договору підряду було виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ». До договору підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено додаткові угоди, згідно яких сума договору зменшена і становила 4 144 207,60 грн. На вказану суму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » склало акти виконаних робіт та передало їх замовнику. В свою чергу ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кошти на суму 4 144 207,60 грн., заявлені в актах виконаних робіт. Для проведення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_5 укладено з ФОП ОСОБА_4 договори № 421/2018/421 від 14.12.2018 та № 54/2020/54 від 21.09.2020.

Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 302 від 31.08.2020, юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 припинено та реорганізовано шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Об`єкт незавершеного будівництва був переданий на баланс ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з проектно-кошторисною документацією. Оригінали договорів підряду, акти виконаних робіт, документація щодо виконання умов договорів підряду були передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту приймання-передачі від 01.12.2021, ІНФОРМАЦІЯ_8 передав до військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту об`єкт незавершеного будівництва «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ».

Військовою частиною Т0310 укладено договори № 1211/Ї від 12.11.2021 та № 1712/Ї від 17.12.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на виконання робіт з технічного обстеження об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ».

Відповідно до висновку експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за результатами інструментального обстеження будівельних конструкцій будівлі їдальні на відповідність державним стандартам і будівельним нормам та встановлення об`ємів та дотримування виконаних робот проекту капітального ремонту будівлі, загальний технічний стан будівлі їдальні непридатний для нормальної експлуатації, виявлено низку дефектів та пошкоджень конструкцій, деякі роботи не виконувались.

Згідно висновку експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за результатами інструментального обстеження мережі каналізації будівлі їдальні на відповідність державним стандартам і будівельним нормам, мережі каналізації будівлі перебувають у аварійному стані, не придатні для надійної та безпечної експлуатації та потребують капітального ремонту, конструкції мають дефекти і пошкодження..

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що документи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення кола осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, обставин його вчинення, з метою забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені в клопотанні слідчого документи мають значення доказу, оскільки можуть містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності певних осіб до скоєння кримінальних правопорушень; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення експертиз, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000042 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме:

-договір підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018, укладений ІНФОРМАЦІЯ_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з додатками та додатковими угодами;

-акти виконаних робіт форми КБ-2В, довідки вартості будівництва форми КБ-3, відомості використаних ресурсів, локальні кошториси, інші документи, що складались за результатами виконання умов договору підряду № 372/2018/372 від 30.11.2018;

-рахунки, платіжні доручення про оплату робіт за договором № 372/2018/372 від 30.11.2018;

-договори № 421/2018/421 від 14.12.2018 та № 54/2020/54 від 21.09.2020, укладені ІНФОРМАЦІЯ_5 з ФОП ОСОБА_4 про проведення технічного нагляду, з додатками та додатковими угодами;

-рахунки, акти виконаних робіт (наданих послуг), платіжні доручення, що складались за результатами виконання договорів № 421/2018/421 від 14.12.2018 та № 54/2020/54 від 21.09.2020;

-накази про закріплення відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 за ходом робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі № 2/203 (їдальня), 93 омбр, АДРЕСА_1 ».

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1