Справа № 750/6929/22
Провадження № 1-кс/750/577/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005113 від 19.10.2022, -

в с т а н о в и в:

01.02.2023 представник власника майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна з вантажного автомобіля марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , у зв`язку з проведенням усіх необхідних слідчих дій зі вказаними транспортними засобами.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся; від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005113 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , заборонивши останній розпоряджатися вказаним майном.

Постановою слідчого від 23.12.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005113 від 19.10.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Проте, це питання у постанові слідчого вирішено не було.

Враховуючи, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба у зв`язку з закриттям кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2022, з вантажного автомобіля марки «DAF», р.н. НОМЕР_1 , зі спеціалізованим напівпричіпом марки «KOЕGEL», р.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1