Справа №127/8794/23
Провадження №1-кс/127/3521/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000153 від 06.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, у 2023 році працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області спільно з відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_10 Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державної прикордонної служби України було зібрано матеріали відносно групи осіб у складі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статті, віком від 18 до 60 років, відносно яких діє заборона виїзду з України у зв`язку з обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, через державний кордон України поза існуючими пунктами пропуску через річку Дністер на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_10.

Так в ході проведення заходів встановлено, що громадянин Нагорний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 побоюючись повторного нападу на Україну з боку республіки білорусь вирішив покинути територію держави в законний спосіб. З цією метою він зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_2 чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , з яким познайомився в м.Могилів-Подільському на початку 2022 року при спробі перетину кордону в напрямку виїзд в пункті пропуску «Брониця», який при знайомстві повідомив, що може допомогти в перетині кордону. Під час телефонної розмови, в кінці січня поточного року, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що не зможе допомогти з перетином кордону так як отримав повістку з військкомату та призваний до лав ЗСУ. Про те через декілька хвилин після їхньої розмови ОСОБА_9 в месенджер «Телеграм» від невстановленого чоловіка, який представився ОСОБА_10 прийшли повідомлення, на рахунок того, чи має він бажання перетнути державний кордон, з посиланням на телефону розмову з ОСОБА_11 , який встановлений як ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

В подальшому використовуючи різні акаунти месенджеру «Telegram» з функцією таймера з метою нерозкриття персональних даних та забезпечення особистої безпеки, під час розмов та отриманих текстових повідомлень, вищевказані особи запропонували ОСОБА_9 , сприяти у незаконному переправленні останнього через державний кордон поза існуючими пунктами пропуску в межах Вінницької області, через річку Дністер, з території України в Республіку Молдову за грошову винагороду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США.

В ході документування було встановлено, що для вчинення дій спільними зусиллями кількох осіб щодо незаконного переправлення через державний кордон України вищевказаних осіб, громадянин ОСОБА_4 будучи знайомим із вищевказаними громадянами, залучив останніх як виконавців для незаконного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, обумовивши та визначивши між собою функції у вчиненні таких дій, які полягали у надані консультацій у соцмережі «Telegram», проведені зустрічей для обговорення умов переправки та оплати з потенційними ухилянтами, розміщенні для тимчасового проживання, перевезенні їх на транспортних засобах визначеними маршрутами до місцевості у прикордонний район та подальшому переправленні через лінію державного кордону України до Республіки Молдова через річку Дністер. Також за попередньою домовленістю узгоджує з певними співробітниками ДПС України про час та місце переправки через річку Дністер на човні, створюючи таким чином коридор для переправки. Однак громадянина ОСОБА_4 мобілізували до ЗС України, у зв`язку з чим останній залучив до злочинної діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який за відсутності ОСОБА_4 зайнявся організацією незаконного переправлення осіб через держкордон України.

ОСОБА_12 та ОСОБА_4 залучили громадян України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як виконавців, які діючи узгоджено на виконання своїх функцій, проводить зустрічі в обумовленому місці, з подальшим тимчасовим поселенням на території Могилів-Подільського району з особами, які бажають перетнути незаконно державний кордон України, будучи обізнаними у місцевості прикордонного району із дотриманням заходів конспірації здійснює спостереження за місцевістю, рухом нарядів постових патрулів прикордонної служби та щодо появи співробітників поліції під час незаконної переправи нелегальних мігрантів, та відповідно своєчасне сповіщення усіх членів групи про появу співробітників правоохоронних органів або інших осіб під час переправки.

Відповідно до показів ОСОБА_14 , 09.03.2023 о 12.15 год. діючи під контролем працівників поліції, зателефонував до особи, яка обіцяла його незаконно переправити за кордон через річку Дністер, за попередньою домовленістю прибув до м. Вінниці. Невідомий сказав їхати у м. Ямпіль Вінницького р-ну, де мене мав зустріти його знайомий. Приїхавши спільно із працівником Прикордонної служби ОСОБА_15 до якогось села неподалік м.Ямпіль (назви не пам`ятає), знову зателефонував невідомий і він сказав їхати у м. Ямпіль і тоді зателефонувати. Вони так і зробили. Коли він знову йому зателефонував, надано вказівку їхати в об`їзд, оскільки біля с.Северинівка на в`їзд в с.Іванків поставили блок пост і скинув геолокацію. Так, доїхали до в`їзду в с. Іванів, де нас зустрів невідомий мені чоловік, який представився ОСОБА_10 . Останній провів нас до двоповерхового будинку (у с.Іванків), він розташований поруч річки Дністер. Слід зазначити, що огороджений металевим парканом та парканом з сіткою, наявна прибудинкова територія та біля будинку знаходиться літня кухня. ОСОБА_14 та ОСОБА_16 перебували у приміщенні даного будинку для подальшого незаконного перетину кордону.

Так, в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , в ході проведення яких необхідно проникнути на територію домоволодіння та в будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УМП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_17 , що надійшов до СУ ГУНП у Вінницькій області 20.03.2022 за вих.№ 278/16/01-2023, будинком за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у користуванні у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки КП Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації від 20.03.2023 № 157, згідно архівних даних, право власності на нерухоме майно в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

На підставі наведеного, враховуючи те, що отримати дозвіл на проведення слідчих експериментів не представляється за можливе, а проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий та прокурор мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч.2 ст.240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Відповідно до ч.4 ст.240 КПК України, проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.6 ст.240 КПК України, про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор в присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування. Метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 15.03.2023, право власності щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутнє.

В зазначеному клопотанні та доданих до нього матеріалах, не вказано на відтворення яких саме подій (обставин), перевірки і уточнення яких саме відомостей, чи усунення яких розбіжностей необхідно провести слідчий експеримент у іншому володінні особи, а саме за участі свідків ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим, всупереч вимогам чинного законодавства України, належно не обґрунтовано доказове значення слідчого експерименту по вищевказаному кримінальному провадженню, а також не обґрунтовано наявних підстав вважати, що така слідча дія повинна перевірити і уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги той факт, що в матеріалах клопотання відомості про відмову власника та законного користувача в доступі для проведення слідчої дії відсутні, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не використано в повній мірі можливостей проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим не обґрунтовано клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст. 233, 240 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку та на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя