У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який згідно з поданою скаргою утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, згідно з якою просить зобов`язати слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.10.2022 було задоволено його скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та зобов`язано уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області невідкладно внести відомості за його заявами про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2022, 08.08.2022 та 10.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Ним двічі подавалися до слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, одна відповіді не отримав.

Ухвалою слідчого судді від 02.12.2022 відкрито провадження за вказаною скаргою.
12.12.2022 від слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій просить провести розгляд скарги без його участі, в задоволенні скарги відмовити, у зв`язку з тим, що вона не відповідає дійсності, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено ОСОБА_3 за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2. До поданої заяви слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001570 та фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалася.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001570, сформованим станом на 12.12.2022, органом досудового розслідування Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2022 на підставі заяви ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчим, який здійснює досудове розслідування, визначено ОСОБА_4 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно з фіскальним чеком АТ «Укрпошта» ВПЗ Ужгород 06 від 12.12.2022 копію вказаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань направлено поштовим відправленням ОСОБА_3 (номер штрихкодового ідентифікатора: 519).
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 направлено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику, що свідчить про припинення бездіяльності слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно з положеннями ч. 2 ст. 305 КПК України належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за даною скаргою.
Керуючись ст. ст. 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1