печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3536/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Володимира Романюка, 1б гаражного приміщення № 10, з одночасним вилученням наступного виявленого майна: - державного номерного знаку НОМЕР_1 в кількості 2 шт.; - державного номерного знаку НОМЕР_2 в кількості 2 шт.; - державного номерного знаку НОМЕР_3 в кількості 2 шт.; - державного номерного знаку НОМЕР_4 в кількості 2 шт.; - державного номерного знаку НОМЕР_5 в кількості 2 шт.; - державного номерного знаку НОМЕР_6 в кількості 2 шт.; - автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_7 ; - довіреності на користування автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_7 від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ; - лічильнику для банкнот марки «PRO INTELLECT TECHNOLOGY» серійний номер 07201193;

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

16.01.2023 близько 14 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, видаючи себе за касира, перебуваючи в приміщенні кіоску «Обмін Валют», що розташований на території ринку ТОВ «Ринок Виноградар» за адресою: м. Київ, проспект Василя Порика, 2 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 24 900 доларів США.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В своєму користуванні має гаражне приміщенні № 10 розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

16.01.2023 в гаражному приміщенні АДРЕСА_4, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено:

- державний номерний знак НОМЕР_1 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_2 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_3 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_4 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_5 в кількості 2 шт.;

- державний номерний знак НОМЕР_6 в кількості 2 шт.;

- автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_7 ;

- довіреність на користування автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_7 від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- лічильник для банкнот марки «PRO INTELLECT TECHNOLOGY» серійний номер 07201193;

Відомості про власника гаражного приміщення АДРЕСА_4 в з реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні.

Виявлені та вилучені речі та предмети, які перераховані у зазначеному клопотанні, мають значення для досудового розслідування та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, відомості про осіб, співучасників злочину та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні в зв`язку з чим виникла необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку за вище вказаною адресою.

16.01.2023 виявлені та вилучені речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та долучені до кримінального провадження як речові докази.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_10 на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Патріарха Володимира Романюка, 1б гаражного приміщення № 10, з одночасним вилученням наступного виявленого майна:

- державного номерного знаку НОМЕР_1 в кількості 2 шт.;

- державного номерного знаку НОМЕР_2 в кількості 2 шт.;

- державного номерного знаку НОМЕР_3 в кількості 2 шт.;

- державного номерного знаку НОМЕР_4 в кількості 2 шт.;

- державного номерного знаку НОМЕР_5 в кількості 2 шт.;

- державного номерного знаку НОМЕР_6 в кількості 2 шт.;

- автомобіля марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_7 ;

- довіреності на користування автомобілем «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_7 від ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- лічильнику для банкнот марки «PRO INTELLECT TECHNOLOGY» серійний номер 07201193;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1