Справа № 353/917/22
Провадження № 1-в/353/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі подання в.о. начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із поданням щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, якого вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та якому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Вищезгадане подання аргументовано тим, що зазначений вирок набрав законної сили 24.12.2022 року. Копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшли на виконання до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 10.01.2023 року. Цього ж дня засудженому за адресою місця проживання поштою було надіслано повідомлення про те, що він зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 24.01.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Представник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, 06.02.2023 року в.о. начальника відділу ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, в якій подання підтримала та, у зв`язку з віддаленістю, просила дане подання розглянути без участі їх представника.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання, оскільки воно є неконкретизоване та необґрунтоване.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, просив задовольнити подання.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, суд вирішує питання під час виконання вироків.

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (Сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок. Даний вирок набрав законної сили 24.12.2022 року. Копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, були направлені для виконання до Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 27.12.2022 року.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У місячний строк після набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатив.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В поданні в.о. начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не наведено аргументів на підтвердження встановлених ч. 4 ст. 53 КК України законних підстав для розстрочення виконання покарання у виді штрафу, а саме не наведено жодних відомостей про матеріальний стан засудженого чи інші обставини життя. Також у поданні не зазначено на який час необхідно здійснити розстрочку виплати певними частинами призначеної суми штрафу засудженому.

Також суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф призначений вироком суду та не надано доказів про факт ухилення ним від покарання у виді штрафу, не надано відомостей щодо отримання засудженим повідомлення та інформації про те, що вирок відносно нього знаходиться на виконанні Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та про необхідність сплати штрафу чи повідомлення причин його несплати. Більше того, в самому поданні зазначено, що в Івано-Франківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не має інформації про причини невиконання засудженим вироку суду протягом понад один місяць після набрання вироком суду законної сили. В матеріалах справи відсутня інформація про місце перебування ОСОБА_4 , відсутні відомості з держказначейства щодо сплати чи несплати ним штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого, однак місце роботи ОСОБА_4 не вказано, а згідно вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року - останній не працює.

В.о. начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено громадські чи виправні роботи.

Щодо порушеного в клопотанні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , то, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: ( 1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину; ( 2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину; ( 3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

А відповідно до вищевказаного вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (Однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухилення засудженого від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання тягне відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань - факт несплати штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого.

За таких обставин, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або про заміну покарання відносно ОСОБА_4 є формальним, передчасним та необґрунтованим, а тому до задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_7