Провадження № 1-кп/162/11/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

24 січня 2022 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.2 ст.342 Кримінального кодексу України; ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1,2 ст.185 Кримінального кодексу України у режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває дане кримінальне провадження.

Судове засідання у цій справі призначено на 11 год. 30 хв. 26 січня 2023 року.

Адвокат ОСОБА_5 04 січня 2023 року подав до суду письмове клопотання про проведення зазначеного судового засідання за його участі у режимі відеоконференції з приміщення Ратнівського районного суду Волинської області. Необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції зумовлена введеним військовим станом на території України, значною віддаленістю смт Ратне від смт Любешів, відсутністю прямого сполучення між даними населеними пунктами.

Проаналізувавши доводи клопотання адвоката, суд доходить такого висновку.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності лише про це клопотання учасника кримінального провадження. Це питання суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд звертає увагу на такі обставини.

Дана справа є об`ємною, містить велику кількість документів, та учасників в даному кримінальному провадженні. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції є неможливим, оскільки через значну кількість учасників, система відеоконференцзв`язку має технічні недоліки, що виявляються у відсутності зв`язку із учасниками справи, через що не можливо повноцінно проводити судове засідання.

Крім того у зв`язку із тимчасовими вимкненнями електроенергії на території України пов`язаними з пошкодженням критичної інфраструктури, внаслідок обстрілів країни-агресора, не можливо одночасно залучити всіх учасників до проведення судового засідання, оскільки графіки відключення в населених пунктах різняться між собою.

Адвокат ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не надавши при цьому доказів та не вказав причин неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні у цій справі за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, на думку суду, з метою оперативного, повного та всебічного розгляду кримінального провадження, необхідна безпосередня участь адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області, а тому в задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні, призначеному на 11 год. 30 хв. 26 січня 2023 року, в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_5 до відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13