КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4837/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 379 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 і виправлено описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у виправленні описки.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що розгляд заяви був здійснений без виклику представника, а про оскаржувану ухвалу слідчого судді стало відомо лише 25 листопада 2021 року.

Що стосується оскаржуваної ухвали слідчого судді, то автор апеляції вважає її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, апелянт вказує, що в ухвалі слідчого судді відсутні будь-які посилання на докази, виходячи з яких суд приходить до висновку про необхідність виправлення дати ухвалення рішення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_9 і надано дозвіл на проведення обшуку офісного приміщення за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі» () на земельній ділянці, площею 2,0572 га, з кадастровим номером :82:078:0023, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

24 вересня 2020 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року у справі № 761/27883/20, а саме просить замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказати правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2020 року заяву старшого слідчого було задоволено і виправлено описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».

26 січня 2021 року колегією суддів Київського апеляційного суду було призначено в суді першої інстанції новий судовий розгляд заяви старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 про виправлення описки, у зв`язку із встановленням порушення, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України.

19 березня 2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва заяву старшого слідчого було задоволено і виправлено описку у вступній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року».

З таким рішенням слідчого судді слід погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а зобов`язаний лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя в ній зазначає, що у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20 міститься описка, яка стосується невірного зазначення дати ухвали слідчого судді, а саме невірно вказано дату «07 серпня 2020 року», в той час як правильною є дата «07 вересня 2020 року».

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2020 року, а також із протоколу автоматичного визначення слідчого судді, довідки і заяви, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, та які також датовані 07 вересня 2020 року, така описка є очевидною, а тому слідчий суддя в межах своїх повноважень виправив цю описку у встановленому законом порядку.

Тому доводи представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 , які викладені в його апеляційній скарзі, про незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали слідчого судді, є непереконливими.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 379, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року, якою задоволено заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 і виправлено описку у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 761/27883/20, а саме замість неправильної дати постановлення ухвали слідчого судді «07 серпня 2020 року» вказано правильну дату, якою є «07 вересня 2020 року», залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ТОВ «ФК «Гелексі» ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4