Справа № 592/3018/23
Провадження № 1-кс/592/1272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

10 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, розпочатого 08.02.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що 07.02.2023 року до Сумського РУП надійшов рапорт від ст. інспектора Сумського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході виконання функціональних обов`язків було отримано інформацію стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР № 0000127 від 08.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою:

АДРЕСА_1 , ніхто не значиться.

Однак відповідно до інформації отриманої з «ЦНАП» у м. Суми, встановлено, що в квартирі за вказаною адресою проживають наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, у відповідності до інформації отриманої з УДМС України в Сумській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Крім того, допитані у ході досудового розслідування свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтверджують той факт, що ОСОБА_5 дійсно проживає за вищевказаною адресою та незаконно зберігає наркотичні речовини.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних речовин, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів, вилучених з обігу, виникла необхідність провести обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи прокурора є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку житла, житлових приміщень, гаражів, господарських приміщень, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та інших речей і предметів, які матимуть силу речових доказів у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1