279/1860/23
1-кс/279/398/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 за ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 23.03.2023 року на автодорозі Р29 сполученням Васьковичі-Шепетівка працівниками патрульної поліції був зупинений транспортний засіб, а саме комбайн під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час перевірки посвідчення тракториста-машиніста було виявлено, що даний документ відрізняється від аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

В ході проведення огляду місця події 23.03.2023 року в період часу з 09:30 години по 10:00 годину на ділянці місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів від стаціонарного посту Клочеве, Коростенського району, в напрямку м.Новоград-Волинський, а саме на трасі Р49 сполученням Васьковичі-Шепетівка було вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 до Коростенського РУП в якості речових доказів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене у ході проведення огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення та у випадку не накладення на нього арешту може бути знищено, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 23.03.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 358 ч.1КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт

тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після

вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зміст клопотання та постанова дізнавача від 23.03.2023 року містить інформацію про те, що вилучене посвідчення тракториста - машиніста визнано речовим доказом.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були

знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є можлива підробка посвідчення тракториста - машиніста, тому цей документ може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, його повернення може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності

завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 вилучене 23.03.2023 року у ОСОБА_4 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1