Справа № 296/225/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить суд зобов`язати окружного прокурора Житомирської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України за систематичне неналежним чином виконання своїх обов`язків Новоград Волинським окружним прокурором ОСОБА_5 порушити проти нього кримінальне провадження по ст. 367 КК України та внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням та почати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказав, що 26.12.2022 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до окружного прокурора Житомирської області на дії керівника Новоград Волинської окружної прокуратури Івана Островського (повторно) та на неодноразові намагання отримати витяг з ЄРДР чи інформацію з приводу поданої заяви, жодної відповіді не отримував.

Ухвалою слідчого судді від 19.01.2023 відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Приписами чт.92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч.1 ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури. Відповідно до листа Житомирської обласної прокуратури від 13.01.2023 вих. № 31-80-97, вбачається, що звернення ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури направлено за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Хмельницькому, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1