Провадження № 1-кп/933/13/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

секретаря судового

засідання - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження № 0000362 від «12» лютого 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іверське, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11 лютого 2022 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 , знаходилися за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сидячі на стільці за столом у кухні вищезазначеного будинку, взяв зі столу кухонний ніж та утримуючі його у правій руці, не бажаючи настання смерті іншої людини, умисно наніс ОСОБА_3 , який стояв поруч, один удар клинком кухонного ножа у черевну порожнину.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заподіяно наступні тілесні ушкодження: колото - різана рана по середній лінії передньої поверхні живота нижче мечовидного відростка на 4,0 см., в косо - поперековому напрямку, яка переходе в рановий канал напрямком зліва - направо, знизу - вверх, спереду - назад, проникає в черевну порожнину по середній лінії живота закінчується на передній поверхні правої долі печінки раною глибиною до 3,0 см. Внутрішньочеревна кровотеча близько 500 мл. крові. Вищезгадане тілесне ушкодження могло утворитися при ударі плоским колюче - ріжучим предметом, яким міг бути клинок ножа, при нанесенні удару зліва - направо, знизу - вверх, спереду - назад.

Вищезгадане тілесне ушкодження могло утворитися в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, медичній карті стаціонарного хворого, тобто 11.02.2022 року та по своєму характеру відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що своїми умисними протиправними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

28 грудня 2023 року між прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним в кримінальному провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості.

Відповідно до укладеної Угоди:

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті та надав показання про обставини його вчинення. Із запропонованим видом покарання та звільненням від покарання, згоден.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди про визнання винуватості є:

1) для підозрюваного чи обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, подання клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, обвинуваченому роз`яснені і є зрозумілими.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 , яка входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні (а.с.76) та уклала Угоду, просила затвердити Угоду про визнання винуватості укладену між нею та підозрюваним ОСОБА_4 від 28 грудня 2022 року і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. Вважає, що Угода відповідає вимогам закону та її затвердження можливе, оскільки: - кримінальне правопорушення належить до числа тих, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості; - угода укладена добровільно за відсутності будь-яких засобів тиску на обвинуваченого під час укладення угоди. В матеріалах кримінального провадження є належні та допустимі докази на підтвердження обвинувачення. Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надав прокурору згоду на укладення Угоди. Щодо не зазначення в Угоді обставини, яка обтяжує покарання: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що даний недолік не перешкоджає затвердженню Угоди. Крім того зазначила, що угода була укладена за ініціативою прокурора та надана до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська під час підготовчого судового засідання 11.01.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити Угоду про визнання винуватості, яку сторони уклали добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання ним винуватості. Виконати Угоду та узгоджене сторонами покарання він спроможний.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити Угоду про визнання винуватості, яку підозрюваний уклав за його участі, добровільно. Вважає, що у справі наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження Угоди, оскільки він вибачив обвинуваченого. При укладенні Угоди, прокурор зверталася до нього за отриманням згоди на укладення Угоди та він таку згоду надав. Потерпілий впізнав свій підпис під письмовою згодою на укладення угоди (а.с.29).

Суд при розгляді угоди дослідив письмові докази, надані прокурором:

-витяг з ЄРДР (а.с.75);

-постанову про доручення групі слідчих (а.с.77);

-постанову про призначення групи прокурорів (а.с.76);

-постанови про зупинення досудового розслідування та відновлення досудового розслідування (а.с.56-56).

Надані прокурором письмові докази, суд визнає належними, допустимими доказами законності підстав відкриття кримінального провадження, та повноважності осіб, які проводили досудове розслідування та підтримували публічне обвинувачення в суді.

-матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.с.67-74);

-висновок судово-психіатричного експерта № 85 від 22.02.2022 року (а.с.83-90).

Надані прокурором письмові докази, суд визнає належними, допустимими доказами для підтвердження того, що обвинувачений є суб`єктом інкримінованого правопорушення та наявності підстав для застосування ст. 75 КК України.

Суд затверджує Угоду про визнання винуватості між прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладену 28 грудня 2022 року, за участі захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступних підстав.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Узгоджене сторонами покарання та звільнення від покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України: дії інкриміновані ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, - кваліфіковані правильно; обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; відповідно до обвинувального акту та показів ОСОБА_4 у судовому засіданні, у справі наявні фактичні підстави для визнання ним винуватості. Обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: ч. 4, 6 - 7 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст. 476 КПК України; узгоджена сторонами міра покарання - відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстави для відмови в затверджені угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, відсутні, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру та він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Угода укладена за письмової згоди потерпілого прокурору на укладення ними угоди.

Обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід на час розгляду судом кримінального провадження не застосований та підстави для його застосування відсутні.

Процесуальні витрати по справі відповідно до Довідки Донецького НДЕКЦ (а.с.84) складають 686,48 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/105-22/2180-БЛ від 02.06.2022 р. (а.с.78-82).

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України .

Постановами слідчого від 12.02.2022 р., 14.02.2022 р. (а.с.59-65) до кримінального провадження приєднано речові докази, які передано на зберігання до ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області та Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості між прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , укладену 28 грудня 2022 року, за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 12.02.2022 року, особисті речі ОСОБА_4 : кросівки темного кольору, джинси темного кольору, куртка темного кольору з металевою застібкою, футболка темного кольору, светр в чорно-сіру смужку, светр з металевою застібкою в чорно-сіру смужку (сейф-пакет № 4008725), що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 12.02.2022 року: ніж з руків`ям червоного, білого та синього кольорів (сейф-пакет № 1106454), коробок з під пневматичного пістолету «PF M16» (сейф-пакет № 2001386), зріз з покривала (паперовий конверт № 4), папілярний візерунок на клейкій стрічці (сейф-пакет № 7026955), марлевий тампон (паперовий конверт № 6), шматок пінопласту (сейф-пакет № 1031539), що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області знищити.

Спортивну кофту червоного кольору з чорними вставками (сейф-пакет № 4008724), що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області - повернути ОСОБА_4 .

Покривало жовтого кольору (сейф-пакет № 4008726) та пневматичний пістолет (сейф-пакет № 1031541), що зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 12.02.2022 року, особисті речі ОСОБА_3 : ковдра коричневого кольору, светр чорного кольору, штани темного кольору, труси зеленого кольору, одну в`язану шкарпетку, бинт (ПЕТ-мішок з биркою № 1), що зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, - повернути ОСОБА_3 .

Речові докази, що долучені до кримінального провадження постановою слідчого від 14.02.2022 року: зразок крові на марлевому тампоні, зразок букального епітелію на ватному тампоні ОСОБА_4 , що зберігаються у камері схову Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі у розмірі 686,48 грн. Стягувач: Держава, Балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», Код бюджетної класифікації доходжу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок експерта № СЕ-19/105-22/2180-БЛ від 02.06.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1