Справа №932/1773/23
Номер провадження №1-кс/932/662/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000449 від 16.02.2023 за ч.3 ст.190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2023 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого слідчий просить накласти арешт тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, що був проведений 06.02.2023 у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. П. Нірінберга, 10.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000318 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 Кримінального кодексу України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, виходжу із наступного.

06.02.2023, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В результаті обшуку було виявлено та вилучено 53 системні блоки, два ноутбуки та 5 мобільних телефонів.

Відомості по кримінальному провадженню №0000449 від 16.02.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів, виділених із кримінального провадження №0000318 від 06.02.2023.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 07.02.2023 у справі №932/1370/23, провадження №1-кс/932/480/23 відмовлено в обшуку, що був проведений 06.02.2023 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а із клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся лише 21.02.2023.

Окрім того, ухвалою слідчого судді від 07.02.2023 у справі №932/1370/23, провадження №1-кс/932/478/23 було повернуто клопотання слідчого про арешт майна, та надано строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, яке так і не було подано повторно з усунення недоліків.

Відтак клопотання подане із порушенням приписів ч.5 ст.171 КПК України, за якими відповідне клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (у випадку, якщо таке вилучення відбулося під час обшуку, огляду на підставі ухвали слідчого судді - протягом 48 годин після вилучення), інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Також, слідчим не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.171 КПК України, а саме не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

З огляду на наведене, із врахуванням часу подання клопотання, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 , що погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000449 від 16.02.2023 за ч.3 ст.190 КК України про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1