Справа № 539/3364/22
Провадження № 1-кп/539/336/2022
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
13.12.2022
місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статтею 122 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.07.12.2022 в підготовчому судовому засіданні потерпілий подав клопотання про відмову від обвинувачення та закриття цього кримінального провадження.

2.Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що наявні підстави для закриття, оскільки це кримінальне провадження є провадженням приватного звинувачення, а потерпілий від нього відмовився.

3.Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.

ІІ. Встановлені судом обставини
4.28.11.2022 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статтею 122 КК України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2022 приблизно о 16:00 годині в будинку АДРЕСА_1 під час зустрічі між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка. В ході цієї сварки ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 , який сидів на стільці, три удари кулаком лівої руки по правій ділянці тулубу спереду, два удари металевою товкачкаю для картоплі по потилиці, один удар кулаком правої руки в областьпідборіддя зліва, один удар кулаком правої руки в ліве плече, три удари кулаком правої руки в область грудей спереду. Через зазначені дії ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки справа, перелому сьомого ребрасправа, ускладненого гемопневмотораксом, забитої рани потилочної ділянки, забитої рани в ділянці підборіддя зліва, синця лівого плеча, синців по передній поверхні грудної клітки зліва та в проекції тіла грудини, які за висновком судово-медичної експертизи є тілесними ушкоджденнями середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

6.Дії обвинуваченого в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною першою статті 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
ІІІ. Положення закону:
7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина четверта статті 26 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини першої статті 284 кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крим кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина перша статті 337 судовий розгляд поводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частина перша статті 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Пункт 2 частини другої статті 315 зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 284 цього Кодексу.

8.Кримінальний кодекс України:

Частина перша статті 122 - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

IV.Мотиви суду:
9.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статтею 122 КК України, що є нетяжким злочином.

10. Це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та було розпочато дізнавачем на підставі заяви потрерпілого щодо кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за частиною першою статті 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
11. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.

Суд встановив, що ця відмова потерпілого є добровільною, наслідки цієї відмови йому зрозумілі.

12. Суд вважає, що наявні підстави для закриття цього кримінального провадження з підстав пункту 7 частини першої статті 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

З цих підстав суд постановив:
1.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною першою статті 122 Кримінального кодеку України з підстав пункту сьомого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
3.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1