У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 10.09.2018 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на земельні ділянки, що належать ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Клопотання мотивоване тим, що 10.09.2018 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 задоволено клопотання слідчого, подане в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000348 на 610 земельних ділянок, що знаходяться на території Жмеринського району Вінницької області та перебувають чи перебували у користуванні ТОВ «Куриловецьке і К» (), ТОВ «АгросервісБіликівці-І» (), ТОВ «АгросервісБіликівці-І» () чи інших юридичних та фізичних осіб підприємців відповідно до укладених договорів оренди землі з власниками земельних ділянок(паїв), шляхом заборони вчинення суб`єктам державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо реєстрації договорів суборенди землі, відчуження права оренди та інших правочинів щодо користування визначеними земельними ділянками, окрім державних реєстраторів Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України.
Даною ухвалою накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0112, :06:001:00222, :04:003:0164, :05:002:0067, що належать його довірителям.
Відомо, що в подальшому дане кримінальне провадження було об`єднано з іншими кримінальними провадженнями під загальним номером 0000050 та в подальшому ухвалою Жмеринського міськрайонного суду закрито у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Мотиви суду.
10.09.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду накладено арешт на земельні ділянки, що перебувають у користуванні ТОВ «Куриловецьке і К», за їх же заявою, в тому числі і на земельну ділянки належні заявникам (а.с.6-19). Належність земельних ділянок останнім підтверджується свідоцтвами про право на спадщину, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, постановою нотаріуса (а.с.24-44). Арешт накладався у кримінальному провадженні №0000348, яке в подальшому було об`єднане з кримінальним провадженням №0000050. Кримінальне провадження було розпочате СУ ГУНП у Вінницькій області, яке в подальшому було передане для розслідування до Жмеринського РВП ГУНП У Вінницькій області. 01.11.2021 дане кримінальне провадження ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було закрите.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи, що арешт майна позбавляє можливості власника земельної ділянки вільно розпоряджатись її особистим майном, укладати додаткові угоди до чинних договорів оренд земельних ділянок, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 0000050 відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 01.11.2021 закрито в порядку ст. ст.49 КК України та 284 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2018 на земельні ділянки:
- площею 4,3123 га з кадастровим номером :06:001:0112 на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- площею 4,7070 га з кадастровим номером :06:001:00222 на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- площею 3,9945 га з кадастровим номером :04:003:0164 на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;
- площею 3,4906 га з кадастровим номером :05:002:0067 на території Куриловецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9