Справа № 195/248/23
Провадження № 1-кс/195/47/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

27.02.2023 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 14.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 14.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, та надано дозвіл на дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- інформацію в паперовому вигляді, щодо особистих банківських карток відкритого в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 11.02.2023 по день надання інформації;

- документи на підставі яких було відкрито рахунок (рахунки) на невстановлену особу, у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- рух грошових коштів по рахунку невстановленої особи, відкритого у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номера карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 );

- роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов`язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по рахункам невстановленої особи, відкритого у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номера карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 );

- фото, відео матеріали з камер фіксування користувачів банкоматів, з яких проводились операції по зняттю грошових коштів з номерів карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належного невстановленої особи, відкритого у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номера карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), за період з 00:00 год. 11.02.2023 по день надання інформації;

- ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 » по рахунку належного невстановленої особи, номера карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00:00 год. 11.02.2023 по день надання інформації..

Натомість, як з`ясувалося судом, в даній ухвалі допущено описку в номері кримінального провадженні, а саме вказано номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000037, тоді як правильний номер кримінального провадження є НОМЕР_3 , що відповідає тому, який вказано у клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Розглянувши заяву про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення в ухвалі слідчого судді допущеної описки.

В іншій частині текст ухвали слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст.401, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської областівід 20.02.2023 року та вважати правильним номер кримінального провадження 0000037.

В іншій частині текст ухвали - залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2023