Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6996/22
Номер провадження 1-кп/711/225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001830 від 14.11.2022року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 14.11.2022 року близько 10:40 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та розуміючи правомірність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2009 ТСЦ 1401 на ім`я ОСОБА_4 , яке було придбаним у 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленої в ході слідства особи, та перебуваючи за кермом автомобіля марки «ВМW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався вулицею Чигиринська в місті Черкаси та проїжджаючи блокпост, який на період воєнного стану встановлений поблизу будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 70, був зупинений працівниками Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. На законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що посвідчують особу та підтверджують право на керування транспортними засобами особи, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчиню вальних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для проведення перевірки посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 05.03.2009 ТСЦ 1401 на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/12525-ДД від 24.11.2022 року не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України та є підробленим.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. Просив врахувати, що він вчинив кримінальний проступок вперше, в ході досудового розслідування добровільно віддав підроблений документ працівникам поліції, який більше не використовує, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає в повному обсязі, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження відносно ньогоу зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України - не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 - є кримінальним проступком.

Відповідно до ст.45 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненні якого визнав в повному обсязі, щиро кається, позитивно характеризується, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Судові витрати по справі пов`язані із залученням експерта в сумі 1321,46 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.4 ст.358 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1321 грн.46 коп.

Речові докази:

?бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 та бланк посвідчення водія, серія НОМЕР_1 видане на імя ОСОБА_4 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1