н/п 1-кс/174/341/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 листопада 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню №0000093 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 05.07.2022 до ЧЧ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом шахрайських дій за допомогою посилання в мережі «Фейсбук» під приводом отримання грошової допомоги списала грошові кошти, перейшовши на вказане посилання власні кошти у сумі 30000 грн., невідомій особі.
За вказаним фактом 06.07.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук», побачила посилання на отримання допомоги внутрішньо-переміщеним особам, в якому було зазначено, що остання може отримати грошову допомогу в розмірі 6600 грн. Перейшовши по вказаному посиланню, відкрилось вікно чорного кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого потерпіла натиснула кнопку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була розміщена нижче надпису « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вийшла з вказаної соціальної мережі. 05.07.2022, близько 12:23 год. ОСОБА_5 надійшло повідомлення з її особистого кабінету додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про перерахування грошових коштів у сумі 30000 грн. Зайшовши до історії переказів у вищевказаному додатку, потерпіла виявила, що з її картки перераховані грошові кошти у сумі 30000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Самостійно ОСОБА_5 нічого не вводила та грошові кошти на номер зазначеної картки не переводила. Після цього, одразу зателефонувала до служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером 3700 та заблокувала банківську картку. Почала перевіряти соціальну мережу «Фейсбук» та шукати в оголошеннях дане посилання, однак не знайшла його та будь-якої відповідної інформації також не було. Під час переходу по вищевказаному посиланню не вводила паролів та індивідуальних кодів, а також на особистий номер мобільного телефону не приходило смс-повідомлення з кодами. Дзвінків та повідомлень від незнайомих абонентів не надходило.
В мотивувальній частині клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, вивчення документації, встановлення та викриття винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , при цьому в прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться в головному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, про випуск (перевипуск) вказаної картки; історії вказаної картки; коли та які суми були зараховані та зняті з картки із зазначенням місць, де здійснювались перерахування та зняття грошових коштів, фото- та відеоматеріалів по зняттю грошових коштів з вказаної картки за період з 12.06.2022 р. до часу виконання ухвали, а також заяви-анкети на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів, що засвідчують особу, якій належить вказана банківська картка, анкетних даних вказаної особи та інших документів, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні карткових рахунків; інформації про контактний номер мобільного телефону, зазначеного в анкеті особою під час оформлення онлайн-кредиту, електронної пошти та цифрового підпису, місця реєстрації та проживання, фотозображень ОСОБА_6 з документами, що посвідчують особу, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання просить проводити за відсутності представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з п.1 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а у разі, якщо ці речі чи документи містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу. Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3,8,55 Конституції).
Реалізація такого заходу забезпечення кримінального провадження як «тимчасовий доступ до речей та документів» повинна відбуватись у суворій відповідності до норм гл.15 КПК України.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч.2 ст. 160 КПК України.
Разом з тим, слідчим клопотання належним чином не обґрунтовано.

Так, слідчий звертається з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 06.07.2022 р., проте до вказаного клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження № 0000093 від 06.07.2022 р., зокрема витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню за №0000093 від 06.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2022 р., протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.07.2022 р., протокол огляду мобільного телефону від 06.07.2022 р., протокол огляду банківської картки ОСОБА_5 від 07.07.2022 р., виписка по рахунку ОСОБА_5 .

Витяг з ЄРДР, постанова про призначення групи слідчих, які б підтверджували повноваження слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000093 від 06.07.2022 р., в межах якого він звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, а також документи на підтвердження повноважень прокурора ОСОБА_4 , який погоджував дане клопотання, у матеріалах, доданих до клопотання відсутні, що дає слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання до суду подано неповноважною особою.

Окрім того, в мотивувальній частині клопотання слідчим ОСОБА_3 зазначено, тимчасовий доступ необхідно отримати до інформації щодо банківської картки ОСОБА_5 , а у прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації банківської картки на ім`я ОСОБА_6 , при цьому яке саме значення інформація, що міститься у вказаних слідчим речах і документах має для встановлення обставин кримінального провадження в межах якого слідчий звернувся з даним клопотанням, тобто № НОМЕР_3 від 06.07.2022 р., не зазначено, а також не вказано чи містять зазначені ним речі і документи охоронювану законом таємницю і якщо так, то яку саме і на підтвердження яких саме обставин вказаного кримінального провадження відомості, що містяться у цих речах і документах можуть бути використані як докази.

До того ж, слідчим не вмотивовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних речей і документів (п.п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України) .

При таких обставинах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано, а відтак підстави для надання тимчасового доступу до інформації про банківський рахунок ОСОБА_6 відсутні, а у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотанні слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню №0000093 від 06.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1