Справа № 204/4806/23
Провадження № 1-кп/204/823/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 17.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку березня 2023 (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи на трамвайній зупинці «Київська» по проспекту Івана Мазепи у місті Дніпро, помітив на землі пенсійне посвідчення по інвалідності № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 04.08.2022 Пенсійним фондом України.

Відповідно до ч.4 ст.44 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особам, яким призначено пенсію, органи Пенсійного фонду видають пенсійні посвідчення. Порядок видачі, зразок та форма пенсійного посвідчення затверджуються правлінням Пенсійного фонду.

Згідно п.2 «Порядку оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують особі призначення особі пенсії», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України № 26-1 від 30.11.2017 пенсійні посвідчення виготовляються на підставі заяви на виготовлення пенсійного посвідчення особи, якій призначено пенсію, що подається до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем перебування особи на обліку як одержувача пенсії.

У ОСОБА_3 , який достовірно знав, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.1993 №354 (354-93-п) «Про безоплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування», введено безплатний проїзд для пенсіонерів за віком на міському пасажирському транспорті загального користування (крім метрополітену і таксі) та приміських маршрутах. Чинність Постанови 354-93-п поширена на інвалідів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №555 (555-94-п) від 16.08.1994, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право безплатного проїзду на транспорті загального користування, з метою використання його підроблювачем, а саме вищевказаного пенсійного посвідчення з метою подальшого його використання для безоплатного проїзду на транспорті загального користування.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на лицевій сторінці пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , заповненого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04.08.2022 Пенсійним фондом України, самостійно вклеїв фотокартку зі своїм погрудним зображенням, тим самим підробивши офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, який ОСОБА_3 , почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.03.2023, близько 12 год 30 хв, ОСОБА_3 , продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в міському пасажирському транспорті загального користування трамваї, який рухався по маршруту №15 по вулиці Леваневського у Чечелівському районі міста Дніпра, між зупинками громадського транспорту «Автовокзал» та «Леваневського» на вимогу старшого інспектора контролера відділу контролю КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР ОСОБА_6 , пред`явив останньому підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 04.08.2022 Пенсійним фондом України, в якому на лицевій сторінці була вклеєна фотокартка із зображенням ОСОБА_3 , тобто використав завідомо підроблений документ, з метою надання йому права безплатного проїзду в міському пасажирському транспорті загального користування.

Таким чином своїми умисними діям, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав безперечно, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 , надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, доведена повністю.

Також доведена винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Згідно з ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного, суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, утриманців не має, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступень тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статей КК України за якими кваліфіковані його діяння, а саме за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, та за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судової технічної експертизи документів № СE-19/104-23/10401-ДД від 28.03.2023 у НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровський області у розмірі 1 132,68 грн.

Керуючись ст. ст. 368-369, 370, 373-374, 381, 382, 392-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. ст. 358 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому наступні покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути зОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів № СE-19/104-23/10401-ДД від 28.03.2023 у НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровський області у розмірі 1 132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1