Cправа № 127/2542/23
Провадження № 1-кс/127/1072/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу сторону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що маючи на меті придбати запчастини, а саме ножі модель 00+434.154 у кількості 36 шт., знайшов оголошення через мережу «Інтернет» у мобільному додатку «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу запчастин.

У подальшому, 22.07.2022 потерпілий ОСОБА_5 зателефонував із номера свого мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) на вказаний номер в оголошенні ( НОМЕР_2 ) невідомій особі (продавцю), де взяв слухавку невідомий чоловік, який представився Орестом. Далі, ОСОБА_5 повідомив, що його зацікавило оголошення з приводу продажу запчастин, а саме ножів моделі 00+434.154 у кількості 36 шт., вартість кожної складає 1 300,00 грн., та він хоче придбати товар, далі під час розмови невідомий чоловік по імені Орест повідомив, що для зручності вони будуть в подальшому спілкуватися з іншого його номера телефону, а саме ( НОМЕР_3 ), де в ході спілкування, невідомий по імені Орест повідомив, що він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Далі, дві сторони домовилися про умови купівлі-продажу товару та оплату за даний товар, та невідома особа, яка представилась Орестом повідомила, що у нього є потрібні запчастини, які знаходяться у м. Рівне та у той же день відправив смс-повідомлення із рахунок-фактурою № 02281 від 22.07.2022, де вказано назву товару ніж 00+434.152 у кількості 36 шт., ціна одного становить 1 300,00 грн., та загальна сума до сплати становить 46 800,00 грн. Також невідомий повідомив, що необхідно наперед оплатити та перерахувати грошові кошти у вигляді завдатку за товар на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у разі оплати, товар відправиться у той же день, на що ОСОБА_5 погодився та того ж дня 22.07.2022 о 14:50:15 год., через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у Чернівецькій області, Герцаївського району, здійснив переказ грошових коштів в сумі 46 800,00 грн. на невідомий рахунок р/р НОМЕР_4 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по теперішній час товар так і не отримав.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номера: НОМЕР_3 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 01.02.2023 дізнавач ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 02.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про заволодіння його грошовими коштами, шляхом обману.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілу сторону ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що маючи на меті придбати запчастини, а саме ножі модель 00+434.154 у кількості 36 шт., знайшов оголошення через мережу «Інтернет» у мобільному додатку «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу продажу запчастин.

У подальшому, 22.07.2022 потерпілий ОСОБА_5 зателефонував із номера свого мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) на вказаний номер в оголошенні ( НОМЕР_2 ) невідомій особі (продавцю), де взяв слухавку невідомий чоловік, який представився Орестом. Далі, ОСОБА_5 повідомив, що його зацікавило оголошення з приводу продажу запчастин, а саме ножів моделі 00+434.154 у кількості 36 шт., вартість кожної складає 1 300,00 грн., та він хоче придбати товар, далі під час розмови невідомий чоловік по імені Орест повідомив, що для зручності вони будуть в подальшому спілкуватися з іншого його номера телефону, а саме ( НОМЕР_3 ), де в ході спілкування, невідомий по імені Орест повідомив, що він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Далі, дві сторони домовилися про умови купівлі-продажу товару та оплату за даний товар, та невідома особа, яка представилась Орестом повідомила, що у нього є потрібні запчастини, які знаходяться у м. Рівне та у той же день відправив смс-повідомлення із рахунок-фактурою № 02281 від 22.07.2022, де вказано назву товару ніж 00+434.152 у кількості 36 шт., ціна одного становить 1 300,00 грн., та загальна сума до сплати становить 46 800,00 грн. Також невідомий повідомив, що необхідно наперед оплатити та перерахувати грошові кошти у вигляді завдатку за товар на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у разі оплати, товар відправиться у той же день, на що ОСОБА_5 погодився та того ж дня 22.07.2022 о 14:50:15 год., через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у Чернівецькій області, Герцаївського району, здійснив переказ грошових коштів в сумі 46 800,00 грн. на невідомий рахунок р/р НОМЕР_4 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та по теперішній час товар так і не отримав.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000454 від 02.12.2022, заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2022, рахунком-фактурою №02281 від 22.07.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентського номера: НОМЕР_3 , із обов`язковим зазначенням: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI); за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000454 від 02.12.2022, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів які містять інформацію у вигляді адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет), дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI), стосовно абонентського номеру: ( НОМЕР_3 ), за період часу з 07:00 год. 22.07.2022 по 07:00 27.07.2022, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя