У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2022 Справа №607/16413/22
провадження № 1-кс/607/5266/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001510 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,
встановила:

11.11.2022 шляхом здачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке надійшло до суду 15.11.2022.
У ньому прокурор просить накласти арешт на рушник кухонний розового кольору із присутнім малюнком «Сови», прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу із присутніми пензликами в кількості 4 шт., рибальську котушку чорного кольору із присутнім маркування «СВ 140», туалетну воду в формі олівця торговельної марки «Му sweetie» в заводському упакуванні та набір пензликів в кількості 10 шт. для макіяжу в заводському упакуванні, які добровільно видані ОСОБА_4 та упаковані в сейф - пакет № KIV5106426.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 10.11.2022 під час його добровільної видачі ОСОБА_4 ; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судове засідання прокурор не прибув, зазначивши в своєму клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Власник майна ФОП ОСОБА_5 подала, шляхом направлення на електронну пошту суду, заяву, в якій зазначила, що прибути в судове засідання не має можливості, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про розгляд клопотання прокурора про арешт майна на підставі долучених до клопотання матеріалів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
згідно матеріалів клопотання, слідчими СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за процесуального керівництва прокурорів Тернопільської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування укримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.09.2022 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 15.09.2022, невідомі особи, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022 року), перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрали товарно-матеріальні цінності, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 3 137,80 грн.
Виклад в клопотанні фактичних обставин події та долучені до клопотання матеріали, а саме відомості, які містяться у: вказаному витягу від 28.09.2022; заяві про вчинене кримінальне правопорушення представника ФОП ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 27.09.2022; інвентаризаційній відомістф №1000 від 15.09.2022; протоколі вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10.11.202, дають обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що кримінальне правопорушення, яке є предметом досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001510 від 28.09.2022, могло бути вчинене, тому для забезпечення його розслідування може бути застосований арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається із вказаного протоколу вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, 10.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала: рушник кухонний розового кольору із присутнім малюнком «Сови», прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу із присутніми пензликами в кількості 4 шт., рибальську котушку чорного кольору із присутнім маркування «СВ 140», туалетну воду в формі олівця торговельної марки «Му sweetie» в заводському упакуванні та набір пензликів в кількості 10 шт. для макіяжу в упакуванні, які вилучено та поміщено в спеціальне упакування № KIV5106426
Вказані предмети постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001510 від 28.09.2022.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з абз. першого ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання доведено існування на даний час розумних підозр вважати, що майно, арешт на яке прокурор просить накласти, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладення арешту на зазначене майно.
Накладення арешту на таке майно не є припиненням права власності на нього. Хоча власник/користувач обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, однак такий захід є тимчасовим. Накладення арешту на вилучене майно на даний час відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з ним необхідно провести слідчі дії.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права користування, розпоряджання та відчуження, на:

на рушник кухонний рожевого кольору із присутнім малюнком «Сови», прозоре упакування з-під набору пензликів для макіяжу із присутніми пензликами в кількості 4 шт., рибальську котушку чорного кольору із присутнім маркування «СВ 140», туалетну воду в формі олівця торговельної марки «Му sweetie» в заводському упакуванні та набір пензликів в кількості 10 шт. для макіяжу в упакуванні, які добровільно видані ОСОБА_4 та упаковані в сейф - пакет № KIV5106426.
Організацію виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1