Справа №585/2841/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/670/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року, якою задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року, якою задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбування покарання.

До початку апеляційного розгляду справи від захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява узгоджена із засудженим ОСОБА_7 , в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги, та просить проводити розгляд його клопотання без його участі та без участі засуженого ОСОБА_7 .

Від прокурора надійшла заява про розгляд відмови від апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року, якою задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк відбування покарання, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 Кононенко ОСОБА_8 Криворотенко ОСОБА_9