Справа № 761/3716/23
Провадження № 1-кс/761/2677/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , власника майна: ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000434, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року,

за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України та ч. 1 ст. 435-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000434, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України, а самена майно, що було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефонний пристрій марки «Sumsung Galaxy» А-73 5G (пароль для входу «5555»); мобільний телефонний пристрій марки «Iphone 13 Pro» (пароль для входу « НОМЕР_1 »); мобільний телефонний пристрій «PHILIPS» (без паролю, типу розкладного кнопочного телефону); планшет «Samsung» SM P619 64 GB (пароль для ходу графічний символ: « НОМЕР_2 ») комп`ютерний пристрій (ПЕОМ) «MacBook Apple» (пароль для входу: «Shatehev 1»); аркуш паперу із чорновими записами у вигляді паролів для входу до акаунт-сторінок.

Вказане клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000434 від 23.08.2022 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.109 КК України та ч.1 ст.435-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10 грудня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , з використанням під`єднаної до мережі Інтернет комп`ютерної техніки за ІР-адресою НОМЕР_3 , з використанням власної сторінки загальнодоступного соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «YouTube» - « ОСОБА_8 », з підписниками в кількості 2 620 осіб, за посиланнями: , розповсюдив відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має наступне посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому є заклики до повалення конституційного ладу в Україні після війни.

Також встановлено, що ОСОБА_4 11 березня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , з використанням під`єднаної до мережі Інтернет комп`ютерної техніки за ІР-адресою НОМЕР_3 , за допомогою акаунту, зареєстрованого у відеохостингу « ОСОБА_9 » під нікнеймом « ОСОБА_10 », з підписниками в кількості 1 840 осіб, в форматі відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке має посилання ІНФОРМАЦІЯ_4 , в образливій формі прокоментував дії військовослужбовців Державної прикордонної служби України, закликав до застосування насильства аж до фізичної розправи по відношенню до військовослужбовців, які виконують свої обов`язки.

26 січня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено речі, серед яких: мобільний телефонний пристрій марки «Sumsung Galaxy» А-73 5G (пароль для входу «5555»);мобільний телефонний пристрій марки «Iphone 13 Pro» (пароль для входу « НОМЕР_1 »);мобільний телефонний пристрій «PHILIPS» (без паролю, типу розкладного кнопочного телефону);планшет «Samsung» SM P619 64 GB (пароль для ходу графічний символ: « НОМЕР_2 »);комп`ютерний пристрій (ПЕОМ) «MacBook Apple» (пароль для входу: «Shatehev 1»); аркуш паперу із чорновими записами у вигляді паролів для входу до акаунт-сторінок.

26.01.2023 вищевказані предмети оглянуто та детально описано слідчим, про що складено відповідний протокол огляду.

Пізніше того ж дня постановою слідчого зазначені предмети визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як докази фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, наголосила, що вищезгадані відеозаписи після обрання запобіжного заходу були видалені з відеохостингу «YouTube» та просила клопотання задовольнити, адже проводяться призначені слідчим експертизи.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказував, що техніка необхідна для подальшої роботи та іншої діяльності, а через брак коштів власник майна придбати нову техніку немає можливості.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні, підтримав думку адвоката. Крім того, повідомив, що займається волонтерською діяльністю, керує благодійним фондом і потребує техніки для продовження подальшої вклазаної діяльності.

Дослідивши матеріали клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000434 від 23.08.2022 за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.109 КК України та ч.1 ст.435-1 КК України.

26 січня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення зазначеного обшуку виявлено та вилучено речі, серед яких: мобільний телефонний пристрій марки «Sumsung Galaxy» А-73 5G (пароль для входу «5555»); мобільний телефонний пристрій марки «Iphone 13 Pro» (пароль для входу « НОМЕР_1 »); мобільний телефонний пристрій «PHILIPS» (без паролю, типу розкладного кнопочного телефону) планшет «Samsung» SM P619 64 GB (пароль для ходу графічний символ: « НОМЕР_2 »); комп`ютерний пристрій (ПЕОМ) «MacBook Apple» (пароль для входу: «Shatehev 1»); аркуш паперу із чорновими записами у вигляді паролів для входу до акаунт-сторінок.

26.01.2023 постановою слідчого зазначені предмети визнано речовими доказами, оскільки вони містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст.ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000434, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 КК України та ч. 1 ст. 435-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефонний пристрій марки «Sumsung Galaxy» A-73 5G; мобільний телефонний пристрій «IPhone 13 Pro»; мобільний телефонний пристрій «PHILIPS» (типу розкладного кнопочного телефону); планшет «Sumsung» SM P619 64 GB; комп`ютерний пристрій (ПЕОМ) - «MacBook Apple»; аркуш паперу із чорновими записами у вигляді паролів для входу до акаунт-сторінок.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1