overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 184/1788/22
Номер провадження 1-кп/184/167/22

01 грудня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 17.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000243 від 17.10.2022 року.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Потерпілою у судовому засіданні заявлено цивільний позов.

Сторони кримінального провадження клопотань про виклик свідків та витребування певних речей чи документів, не заявлено.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню №0000243 від 17.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України проведення відкритого судового розгляду 06.12.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов прийняти до свого провадження.

Справу розглядати одноособово.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 190/1591/22
Провадження №1-кс/190/309/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , заінтересована особа слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:
Заявник звернувся до суду із даною скаргою, в якій просить поновити строк для подачі скарги та скасувати постанову слідчого СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.11.2022 року про закриття кримінального провадження №0000379 від 10.11.2022 р. Зазначивши, що копію постанови від 16.11.2022 року про закриття провадження ним не отримано, тому пропущення строку для її оскарження є поважними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як слідує з вимог ч.ч.1, 2 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги,

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Поновити строк ОСОБА_2 для звернення із скаргою.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - слідчий СВ відділення поліції №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2022 року о 15.00 год. в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області

Зобов`язати ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у строк до 07.12.2022 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000379.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1460/22
Провадження № 1-кс/191/597/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , дізнавача- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове скаргу ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді на подану заяву в рамках кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у ненаданні відповіді на подану заяву в рамках кримінального провадження- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002206 від 20.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 01.12.2022року надійшов затверджений 30.11.2022року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002206 від 20.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 06 грудня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3223/22
Провадження № 1-кп/935/255/22
У Х В А Л А
02 грудня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4. ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2022 за № 0000277,

встановив:

До суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4. ст. 358 КК України.

Згідно вимог ст. 381 КПК України, наявні підстави для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Житомирської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4. ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2022 за № 0000277, призначити судове засідання на 05 грудня 2022 на 10:00 год., обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку розглянути без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2187/19
Провадження № 1-кп/346/502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000241, в якому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Хартум Андіжонського району, Андіжонської області, Республіки Узбекистан, зареєстроване місце проживання: місто Коломия, Івано-Франківської області) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 і частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення прокурор: ОСОБА_4 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_3 та його захисник: ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , на строк: 60 (шістдесят) днів, без визначення йому розміру застави.
Строк дії цієї ухвали з 02 грудня 2022 року по 30 січня 2023 року.
Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 27 грудня 2022 року, 11 годину.
Зобов`язати керівників (осіб, які виконують їх обов`язки) Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та конвойної служби Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, у строк до 25 грудня 2022 року надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, у письмовому вигляді, інформацію про стан виконання і причини невиконання ухвали суду від 21 вересня 2022 року.
Попередити керівників (осіб, які виконують їх обов`язки) Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та конвойної служби Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, статтею 382 Кримінального Кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала, в частині продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але її оскарження не зупиняє її виконання. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2022 року, о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 361/6551/22
провадження № 1-кп/361/1068/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні № 0002304 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002304 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002304 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, на 26.12.2022 о 10-00 годині в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: вул.Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки він через відсутність коштів не може його залучити самостійно.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», враховуючи, що обвинувачений не має достатньої фінансової можливості залучити захисника самостійно, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській областіпризначити захисника.
Керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду зазначеного кримінального провадження.
Забезпечити участь захисника в судове засідання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Б.Хмельницького, 65 на 10:00 год. 22 грудня 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/1228/21
Провадження № 1-кп/739/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглядаючи відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000097 від 13.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
30.11.2022 року на електронну пошту Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за його участі та за участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області. Дослідивши клопотання захисника, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання за його участі, та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Корюківському районному суду Чернігівської області (Чернігівська область, м.Корюківка, вул. Шевченка, 66) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .. Підготовче судове засідання у кримінальному провадження відбудеться 28.12.2022 року о 10.00 годин, та здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Корюківському районному суду Чернігівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 02.12.2022 Справа № 333/4614/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1397/22 Головуючий у 1-й інстанції Дмитрієва М.М.
Єдиний унікальний №333/4614/21Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в
вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою і засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

02 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

02.12.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового засідання з ним в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги з його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу Баштанського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2021 року, здійснювати 10 січня 2023 року о 11:00 годині за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Обліковий запис в EASYCON для відеозв`язку з адвокатом ОСОБА_3 за профілем користувача: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2260/22
Справа № 658/4425/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.12.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області області від 11 жовтня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області області від 11 жовтня 2021 року, яким його ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2 ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років.

Перевіривши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

То б то предметом розгляду суду апеляційної інстанції є апеляційна скрга на рішення суду першої інстанції.

Однак до заяви ОСОБА_3 не додано апеляційної скарги, що унеможливлює проведення апеляційного розгляду питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 395 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_3 подану ним до Одеського апеляційного суду 29.11.2022 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новокаховського міського суду Херсонської області області від 11 жовтня 2021 року, яким його ОСОБА_3 засуджено за ст.15 ч.2 ч.1 ст.115 КК України до позбавлення волі на строк 8 років.
Заяву з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_2