30.03.2023
Провадження № 1-кп/642/159/23
Справа № 642/1223/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року

м.Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 24.07.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, який проходить службу в Ізюмському районному управлінню поліції ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання полковник поліції, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 в провадження Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 24.07.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та просив суд закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченого на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, ні моральних, ні матеріальних претензій до обвинуваченого він не має.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 24 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. у м.Ізюмі Харківської області, керуючи автомобілем марки «Niva-Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, рухаючись по вул. Героїв Чорнобильців з боку вул. Донця-Захаржевського в напрямку вул.Покровської, з невстановленою в ході досудового розслідування швидкістю, допустив зіткнення з мотоциклом марки «SPARK», моделі «SP200R-251», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. Соборній, з боку вул. Гагаріна в напрямку вул. Першотравневої. зі швидкістю, приблизно, 31 км/год.

Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, водій мотоцикла марки «SPARK» ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09-1586/2021 від 04 жовтня 2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому великогомілкової кістки зі зміщенням у середній третині, перелом малогомілкової кістки на рівні верхньої та середньої третини, які за своїм характером спричинили тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня) і відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Niva-Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 порушив вимоги пп. «б», «д», «є» п. 2.3 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено, що: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на ї зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам»; п.16.11 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що: «на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»; п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «дорожній знак «Дати дорогу» - водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі», виїхав на перехрестя з другорядної дороги, де по напрямку його руху, перед перехрестям було встановлено дорожній знак «Дати дорогу», не поступився дорогою мотоциклу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого 24 липня 2021 року, близько 09 год. 45 хв. на перехресті вул. Соборної та вул. Героїв Чорнобильців у м. Ізюмі Харківської області скоїв зіткнення із мотоциклом марки «SPARK», моделі «SP200R-25I», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , що перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з заподіянням внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди середньої тяжкості тілесних ушкоджень водію мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP200R-251», номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Крім повного визнання вини підозрюваним ОСОБА_5 , вчинення ним порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, також підтверджується наступними доказами:

- оглядом місця ДТП від 24.07.2021, яким встановлено обставини ДТП, пошкодження транспортних засобів;

- висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № CE-19/121-21/17202-IT, відповідно до якого автомобіль «Niva-Chevrolet» перебуває у технічно справному стані;

- висновком експертизи технічного стану транспортного засобу № CE-19/121-21/17207-IT, відповідно до якого мотоцикл «SPARK» перебуває у технічно справному стані;

- висновком транспортно - трасологічної експертизи, відповідно до якого експертом встановлено місця та механічні пошкодження транспортних засобів;

- висновком комплексної судової авто-технічної, фототехнічної експертизи та експертизи звуко- та відеозапису від 02 лютого 2022 року № КСЕ-19/121-21/24852, відповідно до якого у діях водія ОСОБА_5 встановлено порушення п.16.11, п. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху, які призвели до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження;

- висновком судово-медичної експертизи № 09-1586/2021 від 04.10.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом великогомілкової кістки зі зміщенням у середній третині, перелом малогомілкової кістки на рівні верхньої та середньої третини. Зазначені тілесні ушкодження віднесено до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;

- допитом потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 24 липня 2021 року о 09 год. 45 хв. він у м. Ізюмі рухався на мотоциклі по головній дорозі вул. Соборності, а водій автомобіля «Niva-Chevrolet», д. н. 3. НОМЕР_5 , гут ОСОБА_8 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя вул. Соборної га вул. Героїв Чорнобильців та здійснив зіткнення з ним, від якого ОСОБА_4 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_9 разом з мотоциклом впали на асфальт, отримавши тілесні ушкодження. Після ДТП ОСОБА_4 був доставлений до лікарні;

- допитом свідка ОСОБА_9 , яка підтвердила показання потерпілого ОСОБА_10 ;

- допитами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які показали, що 24 липня 2021 року на місці ДТП вони бачили автомобіль та мотоцикл, який лежав на дорозі перед автомобілем. Свідок ОСОБА_11 зазначив, що він знає водія автомобіля ОСОБА_5 , який перебував на місці ДТП, як працівника поліції;

-відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених на перехресті вул. Соборної та вул. Героїв Чорнобильців у м. Ізюмі Харківської області, на якому зафіксовано момент зіткнення автомобіля «Niva-Chevrolet» з мотоциклом «SPARK»;

- витребуваною з ГУНІ в Харківській області копією матеріалів службового розслідування за фактом ДТП за участі ОСОБА_5 , яким встановлено факт участі останнього в ДТП, що мала місце 24 липня 2021 року у м. Ізюмі Харківської області;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`яніння» від 24.07.2021, проведеного у КНП «ЦМЛ Піщанської Богоматері», акт огляду № 45, відповідно до якого у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився із потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Статтею 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до необережних нетяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, примирився з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлений.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 накладено арешт на тимчасове вилучено майно, а саме:

- на транспортний засіб Chevrolet Niva, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження. Автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5

- на транспортний засіб (мотоцикл) Spark SP200R-251, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (знищено в ході бойових дій);

- уламки (осип) скла; пошкоджений відбивач світла з мотоцикла Spark; уламки пластику (поміщено до спец - пакетів із написом «Державне бюро розслідувань» № S1026390, S1026391, M1006742, зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до правил ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, вищенаведене свідчить, що є підстави для скасування арешту вищезазначеного майна.

По справі є судові витрати у вигляді проведення судова експертиза, а саме:

-судова експертиза технічного стану транспортного засобу № CЕ-19/121-21/17202-IT від 21 вересня 2021 року, витрати на проведення якої складають, 1372, 96 грн.;

- судова експертиза технічного стану транспортного засобу № CE-19/121-21/17207-IT від 27 вересня 2021 року, витрати на проведення експертизи складають, 1372, 96 грн.;

- судова транспортно - трасологічна експертиза № СЕ-19/121-21/17208-ІТ від 22 вересня 2021 року, витрати на проведення експертизи складають 2745, 92 грн.;

- судова комплексна судова авто технічна, фототехнічна експертиза ла експертиза звуко- та відеозапису № КСЕ-19/121-21/24852 від 02 лютого 2022 року, витрати на проведення складають 3432,40 грн.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають загальну суму 8 924,24 грн., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000346 від 24.07.2021 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України.

Арешт, накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021на транспортний засіб Chevrolet Niva, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження. Автомобіль перебуває на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 ; на транспортний засіб (мотоцикл) Spark SP200R-251, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_7 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (знищено в ході бойових дій); уламки (осип) скла; пошкоджений відбивач світла з мотоцикла Spark; уламки пластику (поміщено до спец - пакетів із написом «Державне бюро розслідувань» № S1026390, S1026391, M1006742, які зберігається при матеріалах кримінального провадження - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль Chevrolet Niva, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », номер кузова НОМЕР_6 , який перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_5 - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- мотоцикл Spark SP200R-251, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_7 , який перебував на майданчику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та знищений в ході бойових дій) вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ;

- відеозапис: NVR_ch13_4531_4612.mp4, записано на DVD-R диск «Ri-JAPAN» 4.7 GB/ 120 min 16 X speed (No DRSFA1-00968), уламки (осип) скла; пошкоджений відбивач світла з мотоцикла Spark; уламки пластику (поміщено до спец - пакетів із написом «Державне бюро розслідувань» No S1026390, S1026391, M1006742, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , № 4455/458, на 16 (шістнадцяти) аркушах; CD-R диск «hp» 700 mb, на ім?я ОСОБА_9 1 (одна) штука, які зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_9

- медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4456/457, на 11 (одинадцяти) аркушах; CD-R диск «hp» 700, на ім?я ОСОБА_4 , 1 (одна) штука; медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 3746 - 1 шт., які зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 8 924,24 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири грн. 24 коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13