Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5548/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000330 від 20.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 жовтня 2022 року постановлено направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Абзац перший частини дев`ятої статті 615 в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022\

Вказана спеціальна норма регулює особливості здійснення кримінального провадження під час дії воєнного стану.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів на території АР Крим, територія якої з 2014 року окупована рф.

За таких обставин це свідчить про неможливість з об`єктивних причин здійснювати розгляд кримінального провадження відповідним судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочини, а тому за правилами ч.9 ст.615 КПК України, належним судом є суд у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.

Місцем закінчення досудового розслідування (місцем затвердження обвинувального акту прокурором), відповідно до обвинувального акту зазначено Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, що належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира та свідчить про те, що дане кримінальне провадження надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира без порушення правил територіальної підсудності.

Посилання суду на розпорядження Голови Верховного Суду №36/0/9-22 від 05.07.2022 року, яким визначено територіальну підсудність судів Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, зокрема Євпаторійського міського суду АРК за Деснянським районним судом м. Києва, є необґрунтованим, оскільки воно не стосується кримінальних проваджень.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було завершено на території Корольовського району м. Житомира, вказаний обвинувальний акт надійшов до суду без порушення правил територіальної підсудності, кримінальне провадження підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира.

На підставі наведеного, керуючись ст.32, 34, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000330 від 20.12.2014 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України повернути для розгляду до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: