Провадження №: 1-кп/755/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України (справа №757/31502/20, провадження №1-кп/755/27/23).

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2018 року на 2 арк., від 01.12.2018 року з додатками на 8 арк. та від 01.02.2019 року на 5 арк., з матеріалів кримінального провадження №0000101.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в рамках досудового росзлідування у кримінальному провадженні №0002816 від 31.07.2018 року був допитаний свідок ОСОБА_9 .

В подальшому, із матеріалів кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_10 матеріали були виділені в окреме кримінальне провадження №0000101 від 18.04.2019 року.

Згодом із матеріалів кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року були виділені матеріали в окреме провадження №0000215 від 12.07.2019 року відного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження щодо ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 міститься документ «Реєстр документів, які виділені з матеріалів кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року у кримінальне провадження №0000101 від 18.04.2019 року (том 1 а.с.108).

Серед переліку документів цього реєстру наявні, зокрема:

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2018 року на 2 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2018 року з додатками, загалом на 8 арк;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2019 на 5 арк.

Проте в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 12 липня 2019 року відного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дані протоколи допиту свідка ОСОБА_9 відсутні.

Для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до вказаних відомостей, що обгрунтовується необхідністю всебічної оцінки доказів. Дослідження цих доказів можуть значним чином вплинути на хід кримінального провадження та його результат.

Отримати вказані відомості поза судовою процедурою не вбачається можливим, адже зазначенi протоколи допиту свідка ОСОБА_9 відсутні в матерiалах кримінального провадження №0000215 від 12 липня 2019 року, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000101 від 18.04.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не має змоги через відсутність відповідних повноважень.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_10 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити, пояснивши, що для досягнення мети, зазначеної в клопотанні, буде достатньо копій вказаних документів.

Інші захисники та обвинувачені також підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання подав суду письмові заперечення на дане клопотання захисника, в яких проти його задоволення заперечував у повному обсязі, оскільки воно не відповідає положенням КПК України, заявлено необгрунтовано та безпідставно.

Так, на думку прокурора, захисником ОСОБА_3 не доведено, що протоколи допиту свідка ОСОБА_9 складені у кримінальному провадженні №0002816 здатні встановити важливі обставини у кримінальному провадженні №0000215.

Так само, прокурор вважає, що захисником не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в протоколах допиту свідка ОСОБА_9 , здійсненого в рамках іншого кримінального провадження.

Прокурор звертає увагу, що будь-якого доказового значення у кримінальному провадженні №0000215 протоколи допиту свідка ОСОБА_9 не мають, враховуючи принцип безпосереднього сприйняття судом показань свідків, підозрюваних, обвинувачених тощо, закріплений зокрема у ст.ст.95, 352 КПК України.

Враховуючи викладене, прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення даного клопотання, також зауважувала на положеннях ст.ст.95, 352 КПК України, в який закріплений принцип безпосереднього сприйняття судом показань свідків.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи своєчасно і належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Виходячи з вказаних вимог закону, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та письмові заперечення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ захисник, в тому числі є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що матеріали кримінального провадження №0000101 від 18.04.2019 року, в рамках якого було допитано свідка ОСОБА_9 28.09.2018 року, 01.12.2018 року та 01.02.2019 року, та матеріали даного кримінального провадження №0000215 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були виділені з матеріалів кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року і до моменту виділення були матеріалами одного кримінального провадження, під час розслідування якого органом досудового розслідування збиралися докази, частина яких дійсно надана суду прокурором для дослідження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень та позиції сторін в судовому засіданні, на думку суду, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі, доступ до яких просить надати сторона захисту, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані стороною захисту на доведення невинуватості обвинувачених.

Крім того, судом задоволено клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику ЄСПЛ (далі - Суду) як джерело права.

Частиною 5 статті 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частина шоста статті 22 КПК зобов`язує суд створювати сторонам умови для реалізації їх процесуальних прав. Одне із таких прав - це право сторони захисту ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження (пункт 14 частини третьої статті 42 КПК).

Аналіз практики ЄСПЛ з цього питання свідчить про те, що, на думку Суду, право на доступ до доказів, що спростовують вину особи, є фундаментальним елементом права на захист і докази, які можуть допомогти захисту і які були зібрані державою, повинні бути передані стороні захисту.

Фундаментальним аспектом права на справедливий суд у кримінальному провадженні, включно із процедурними гарантіями, є те, що провадження має бути засновано на змагальності сторін, рівності між обвинуваченням та захистом перед судом. Право на змагальність означає, що у кримінальній справі обвинувачення та захист повинні отримати рівні можливості знати та подавати свої коментарі та міркування щодо доказів іншої сторони.

Крім того, Стаття 6 §1 вимагає від обвинувачення розкрити захисту всі наявні матеріали, як проти обвинуваченого так і на користь обвинуваченого. Не розкриття захисту матеріалів, які можуть допомогти обвинуваченому виправдати себе або зменшити своє покарання, є позбавленням обвинуваченого доступу до можливостей підготувати свій захист, що є порушенням гарантій, передбачених Статтею 6 § 3 (b) Конвенції (рішення у справі «Леас проти Естонії» від 06.03.2012 року та інші).

Таким чином, докази, які можуть допомогти захисту і які були зібрані державою, повинні бути передані стороні захисту.

На думку ЄСПЛ, не розкриття доказів не може бути рішенням, що приймає сторона обвинувачення. Підстави для не розкриття можуть бути лише винятковими («національна безпека»), але сторона обвинувачення має їх доводити перед судом.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, сторона захисту у своєму клопотанні доводить наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані стороною захисту на доведення невинуватості обвинувачених, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати право захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2018 року на 2 арк., від 01.12.2018 року з додатками на 8 арк. та від 01.02.2019 року на 5 арк., з матеріалів кримінального провадження №0000101, з можливістю оглянути їх оригінали та вилучити їх копії.

Щодо надання тимчасового доступу до зазначених документів особі, уповноважені захисником ОСОБА_3 , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині, у зв`язку з відсутністю будь-яких правових підстав для його задоволення в цій частині, передбачених ст.159-163 КПК України.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.7-9, 22, 23, 26, 28, 159-166, 222, 372-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити частково.

Надати право захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 18.04.2019 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2018 року на 2 арк;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2018 року з додатками, загалом на 8 арк;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2019 на 5 арк., з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Зобов?язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000101 від 18.04.2019 року та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 28.09.2018 року на 2 арк;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2018 року з додатками, загалом на 8 арк;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2019 на 5 арк., з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 10.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.