"20" березня 2023 р. Справа № 363/3306/22
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, третьої особи ОСОБА_4 ,

потерпілої, цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника потерпілої, цивільного позивача - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника, представника третьої особи ОСОБА_7 ,

цивільного відповідача-1 ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про проведення відео конференції для дистанційної участі у судових засіданнях,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В заяві, поданої до початку судового засідання представник відповідача-2 Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» ОСОБА_9 просить про проведення відео конференції для дистанційної участі у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення участі представника цивільного відповідача -2 в кримінальному провадженні, коли їх явка в судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі представника в судовому засіданні в суді.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника відповідача - 2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, ст. ст.336, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання представника відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про проведення відео конференції для дистанційної участі у судових засіданнях - задовольнити.

Судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника позивача ОСОБА_9 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1