ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про арешт майна

07 березня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000124 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштою 03.03.2023 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів досудового розслідування на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки від 08.11.2004 за № 1-213 громадянка ОСОБА_4 , придбала земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0158.

16.05.2005 на ім`я ОСОБА_4 видано державний акт на право приватної власності на вказану земельну ділянку серія ЯА за № 681961, який має ознаки підроблення.

Вказана земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0158 загальною площею 1,0000 га, розташована на території с. Мархалівка Глевахівської територіальної громади Фастівського району Київської області, належить до категорії земель сільськогосподарського призначення із цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Згідно витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0158, на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за кадастровим номером :01:012:0158 виготовлявся Київською обласною філією Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» (дата реєстрації 12.11.2021).

Відповідно до інформації наданої співробітниками СБУ від 28.12.2022 за № 51/34-2311, ОСОБА_4 02.08.2020 через пункт перетину Бориспіль-D здійснила виїзд за кордон, після чого на територію України не поверталася.

15.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області у приміщенні відділу № 7 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, під час якого було встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо 2-го екземпляру державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯА за № 681961, та «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку по с. Мархалівка за 2005 рік».

Згідно інформації Глевахівської селищної ради за № 0169/02-22 від 31.01.2023, встановлено, що Глевахівською селищною радою не приймались будь-які рішення щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0158. Державний акт від 16.05.2005 року ЯА 681961 Глевахівською селищною радою не видавався. Згідно діючого законодавства на момент видачі акту (2005 рік) вказана земельна ділянка перебувала за межами населеного пункту с. Мархалівка, тому Мархалівська сільська рада не приймала та не видавала будь-яких рішень щодо зазначеної земельної ділянки, оскільки вказане не відносилось до її повноважень.

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом, знаряддям вчинення, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000124 від 29.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області.

В судовому засіданні прокурором було надано Повідомлення про кримінальне правопорушення від 29.09.2022, з яким звернулися до ГУ СБ України у м. Києві та Київській області з питання заволодіння гр. ОСОБА_4 земельною ділянкою шляхом шахрайства та підроблення державного акту на право власності на земельну ділянку. Про дане кримінальне правопорушення ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 29.09.2022 проінформувало Фастівську окружну прокуратуру Київської області.

29.09.2022 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 29.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 27.02.2023, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України: земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0158 загальною площею 1,0000 га, розташовану на території с. Мархалівка Глевахівської територіальної громади Фастівського району Київської області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000124 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, з метою недопущення подальшого неправомірної зміни власника земельної ділянки, слід дійти висновку про необхідність розгляду клопотання за відсутності представника власника земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що з метою забезпечення збереження речового доказу, яким є земельна ділянка з кадастровим номером :01:012:0158, що розташована у с. Мархалівка Глевахівської територіальної громади Фастівського району Київської області, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000124 від 29.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони здійснення дій щодо права на відчуження, розпорядження земельними ділянками, а також здійснення господарської діяльності, будівельних та інших робіт (в тому числі пов`язаних зі зміною рельєфу) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:012:0158, що розташована у с. Мархалівка Глевахівської територіальної громади Фастівського району Київської області та належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1