Справа № 303/5246/22
Провадження № 1-кс/303/1757/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 18 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 18 листопада 2021 року за частиною 1 статті 121 КК України.

Подану скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 14 грудня 2022 року він звернувся до старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ОСОБА_4 з клопотанням про знайомлення з матеріалами досудового розслідування №0001103. Однак з матеріалами досудового розслідування так і не ознайомився. Він неодноразово звертався з аналогічними клопотаннями до слідчого ОСОБА_5 , до начальника СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, проте вони так само не допустили його до матеріалів провадження.

Зазначив, що з 18 листопада 2021 року тобто з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, стосовно спричинення йому тілесних ушкоджень, і до теперішнього часу, в поліції міста Мукачево порушують його права як потерпілого та цивільного позивача. Порушують розумні строки, зриваються важливі слідчі дії, протягом року змінилося четверо слідчих, які розслідують вказане кримінальне провадження.

Станом на 26 грудня 2022 року слідчий ОСОБА_4 не виконав вимоги закону, передбачені частиною 7 статті 303 КПК України. Просив зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 розглянути та задоволити його клопотання від 14 грудня 2022 року, ознайомити його з матеріалами кримінального провадження0001103 .

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності.

Старший слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Зазначив, що потерпілий ОСОБА_3 був повідомлений про те, що 17 грудня 2022 року він може прийти до відділу поліції та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Проте, того дня слідчий був залучений до проведення слідчих дій у іншому провадженні, у зв`язку з чим ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами не представилось можливим. Просив визначити для потерпілого дату та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 29 грудня 2022 року о 16.00 год. по 18.00 год.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду скарги не застосовувались, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.

У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) ухвалою від 26 грудня 2022 року скарга призначена до розгляду.

Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У поданій скарзі ОСОБА_3 покликається на бездіяльність слідчого, просить зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ознайомити його з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 18 листопада 2021 року. При цьому, покликається на пункт 7 частини 1 статті 303 КПК України в частині оскарження рішення слідчого, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Таку позицію скаржника слід визнати помилковою, оскільки Главою 20 КПК України визначено порядок проведення слідчих дій, проте ознайомлення учасника процесу з матеріалами кримінального провадження є виключно правом потерпілого.

Так, пунктом 11 частини 1 статі 56 КПК України визначено право потерпілого знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Аналізуючи наведене вище, та враховуючи позицію слідчого, який просив визначити час для ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження, а також з метою недопущення порушення права потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального правопорушення, скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 220, 303-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 від 18 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України задоволити частково.

Встановити ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001103 від 18 листопада 2021 року з 16 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин 29 грудня 2022 року.

Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя ОСОБА_6