Дата документу 11.10.2022Справа № 554/8115/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора -,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, просив суд скасувати постанову заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 16.09.2022 року про відмову у задоволенні клопотання. Зобов`язати заступника начальника відділу прокуратури Полтавської області процесуального керівника у кримінальному провадженні відновити досудове розслідування кримінального провадження №0000227 зареєстрованого 24.08.2021 року за ч.1 ст.286 КК України. Виділити матеріали досудового розслідування у справі № 0000227 в окреме провадження за фактом вчинення 23.08.2021 року водієм мотоцикла Honda РС36 д.н.3. BI2714AB ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. За наслідками виділення матеріалів в окреме провадження зареєструвати нове кримінальне провадження та направити його до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для організації його подальшого розслідування.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутність, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судове засідання, через канцелярію суду надав копію повідомлення про завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги ,приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.3ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 завершене.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора слід відмовити.
Керуючись ст.303КПК України, суд -,

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1