Єдиний унікальний номер 725/389/23
Номер провадження 1-кс/725/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000200 від 18 січня 2023 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Архангельськ, РРФСР, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, розлученого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вказаного клопотання, в період часу з 22:00 год 17.01.2023 по 08:00 год 18.01.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився за адресою : АДРЕСА_3 . Тут на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя особи жіночої статті (віком біля 60 років), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки у вигляді біологічної смерті і бажаючи її настання, умисно, протиправно, наніс декілька ударів руками по обличчю, та під час того як потерпіла перебувала в лежачому положенні на землі, продовжив наносити удари ногами в область голови не встановленої особи жіночої статті.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив невстановленій особі жіночої статі тілесні ушкодження, а саме: гостру зовнішню та внутрішню кровотечу, травматичний шок, політравму, множинні забійно - розсічені рани волосяної частини голови та обличчя, закриту тупу травму грудної клітини з чисельними переламами ребер, закриту тупу травму живота з розривом печінки, від яких настала її смерть.

ОСОБА_6 , затримано 18.01.2023 о 10год.00хв. працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

18.01.2023р. о 16 год. 20 хв. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК Україниумисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).

В судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний, доставлений до суду у супроводі конвою, в судовому засіданні пояснив, що дійсно здійснив дії, описані у повідомленій йому підозрі. Заперечив проти задоволення клопотання.

Адвокат підозрюваного просив не застосоувавти відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вважає за можливе застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-оголошена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, відсутність тісних соціальних зв`язків); перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи на те, що підозрюваний не має джерел прибутку).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який спричинив загибель людини, суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 12 годин 00 хвилин 16 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1