overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/1663/23 Провадження № 1-кп/450/343/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 29.08.2022 стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

06.04.2023 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 29.08.2022 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 29.08.2022 стосовно ОСОБА_2 на 16.05.2023 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського,35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 215/1700/23
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого- судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000054 від 14.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого і потерпілу ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42,56 КПК України при врученні пам`яток.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні

Потерпіла і обвинувачений не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» також слід до початку судового розгляду доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 291, 314- 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000054 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 11.00 годинi «02 » травня 2023 року суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Тернівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області в строк до 01 травня 2023 року підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/902/23
Провадження № 1-в/347/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 м.Косів

. Косівський районний суд Івана-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2021 р. засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Косівським РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області внесено подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

З подання начальника Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби

ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області обов`язки покладені на нього судом не порушував, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні начальник Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також подання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з подання видно, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на виклик та реєстрацію, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством.

На підставі наведеного ст. 78 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А

07.04.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 10 травня 2023 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/554/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2022 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 286 КК України до 03 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 01 рік, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладені судом обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 03 років позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 24/2022 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 06.04.2023 о 16:30 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/7685/22
н/п 1-кс/953/2616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова засобом Електронного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати слідчого та прокурора, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 21.05.2022, повернути ОСОБА_3 мобільний телефон марки IPhone ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора з номером НОМЕР_3 .

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за необхідне відкрити провадження за зазначеною скаргою і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна.

Судове засідання призначити на 11 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Валентинівська, 7Б.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/504/23
№ провадження 1-кп/738/56/2023
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А H О В И В:

07 квітня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/541/23
Єдиний унікальний № 742/1647/23
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
07 квітня 2023 року м.Прилуки
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідча суддя оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И Л А :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.06.2023 року.
Зобов`язати слідчого, який подав клопотання, повідомити родичам ОСОБА_5 про взяття його під варту.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.04.2023 року о 8 год. 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1949/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/357/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

06 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора: ОСОБА_8

адвоката: ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

поновити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року.

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 23 березня 2023 року про накладення арешту на майно, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 07 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді
Справа № 347/224/21
Провадження № 11-кп/4808/254/23
Категорія ч. 1 ст. 204 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

10 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року в кримінальному провадженні № 0000008 щодо ОСОБА_4 обвинувачуваного за ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року та на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2023 року.

Копії ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, і встановити строк до 20 квітня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/657/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 185 КК України, відомості про які внесено 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565, 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила відвід захиснику ОСОБА_6 . Заяву мотивувала тим, що захисник не захищає її інтереси, лише один раз навідував її в СІЗО.

Прокурор заперечила щодо задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для вказаного.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , оскільки відсутні визначені законом підстави для цього. Разом з тим вказав, що бажання обвинуваченої укласти угоду з іншим захисником свідчить про відмову від нього, як від захисника.

Адвокат ОСОБА_7 підтримала свого колегу.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Згідно ст. 80 КПК України обвинувачений має право заявити відвід захиснику з підстав, визначених ст. 78 КПК України. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивованим.

Суд, перевіривши заяву обвинуваченої, не вбачає підстав для її задоволення оскільки, підстав визначених ст. 78 КПК України, що можуть свідчити про недопустимість участі захисника не наведено та не встановлено судом, а заява про відвід є немотивованою та безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.37, 77, 80, 81, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захиснику ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,4 ст. 185 КК України відомості про які внесено 04 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, 02 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565, 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144- відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/5175/23
Провадження №1-в/127/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

Колегія суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі строковим покаранням,

Керуючись вимогами ст. 82 КК України та ст. 537, 539, 395 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі строковим покаранням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 10 квітня 2023 року о 14.00 год.

Суддя доповідач:

Судді:
Справа № 522/6502/22
Провадження № 1-кп/522/1276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000514 від 13 березня 2022 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 від 13.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 49 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, прихожу до висновку про необхідність залучити обвинуваченій захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 54, 110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту у зазначеному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні до Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань №130 на 16.05.2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Захисник має завчасно з`явитися до судового засідання, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: