Справа № 159/1117/23
Провадження № 1-кс/159/608/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

03 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000245 від 26.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

в с т а н о в и в :

в ході досудового розслідування встановлено, що близько 10:40 26.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час керування транспортним засобом марки Вольцваген пасат, д.н. НОМЕР_1 (далі - ТЗ), зупинили працівники ВРПП Ковельського РУП в районі села Доротище Ковельського району (автодорога сполученням Ковель-Доротище); ОСОБА_4 висловив пропозицію надати неправомірну вигоду працівникам поліції у сумі 1 500 грн за непритягнення до адміністративної відповідальності.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 26.02.2023 за № 0000245 і розпочато кримінальне провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 239 КК України.

В ході проведення огляду місця події 26.02.2023 ОСОБА_4 добровільно видав грошові купюри у кількості 3 одиниці номіналом по 500 грн кожна із такими серійними номерами: ЗВ5748558, ВЗ8615628, ЄЖ9018588, які вилучено. Також було вилучено транспортний засіб марки і моделі Volkswagen Passat Variant, синього кольору з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власник ТЗ - ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 27.02.2023 визнано речовими доказами: грошові купюри у кількості 3 одиниці номіналом по 500 грн кожна із такими серійними номерами: ЗВ5748558, ВЗ8615628, ЄЖ9018588; транспортний засіб марки і моделі Volkswagen Passat Variant, синього кольору з державним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 , 27.02.2023 направив до суду клопотання про арешт зазначеного майна. Клопотання мотивоване тим, що вилучені речі мають силу речових доказів, відповідають критеріям, зазначеним у частині першій статті 98 КПК України, а тому метою такого арешту є необхідність зберегти вилучене майно у порядку пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

Слідчий, прокурор у судове засідання не прибули, письмово просили розглядати клопотання за їх відсутності.

Власники майна, належно повідомдені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Фактичний володілець ТЗ ОСОБА_4 у письмовій заяві від 03.03.2023 зазначив, що власницею ТЗ є його дружина - ОСОБА_5 ; просив дозволити користуватись ТЗ у зв`язку із сімейними потребами.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, згідно із частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частини перша-третя статті 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із частиною першою статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене за результатми проведеного огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження за існування розумних підозр вважати, що існує можливість використання такого майна як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог частини першої сатті 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Накладення арешту на транспортний засіб марки і моделі Volkswagen Passat Variant, синього кольору з державним номером НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права ними розпоряджатись, не позбавляючи законного власника та/або володільця такого майна права користуватися ним, на думку слідчого судді, відповідає критерію розумності та співрозмірності без надмірного втручання у право власності останнього.

Таким чином, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.02.2023 майно:

- грошові купюри у кількості 3 одиниці номіналом по 500 грн кожна із серійними номерами: ЗВ5748558, ВЗ8615628, ЄЖ9018588 (передані на зберігання в Управління Національного банку України у Волинській області за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Градний Узвіз, 4) із забороною відчуження, розпорядження і користування таким майном;

- транспортний засіб марки і моделі Volkswagen Passat Variant, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 (поміщений на зберігання на спецмайданчик Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, місто Ковель, вулиця Заводська, 2-А); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (знаходиться в матеріалах кримінального провадження) із забороною розпорядження цим майном.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_5 майно транспортний засіб марки і моделі Volkswagen Passat Variant, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1