Справа № 303/5134/20
Провадження № 1-в/303/204/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області Лариси Чорій про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області Лариса Чорій звернулася в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
На обґрунтування вимог подання зазначила, що розпорядження та копія вироку Мукачівського міськрайонного суду №1-кп/303/751/20 від 01.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 надійшли на виконання до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 13.05.2021 року.
13.05.2021 року засудженому ОСОБА_3 направлено виклик на 10.00 годину 24.05.2021 року в Мукачівський РВ №1 для постановки на облік та отримання направлення для відпрацювання 200 (двісті) годин громадських робіт.
20.05.2021 року було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 призваний па військову строкову службу до лав Збройних Сил України близько місяця тому.
14.06.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих.№ 1778/5 від 14.06.2021року надано повідомлення проте, що 01.04.2021року ОСОБА_3 був направлений до Закарпатського обласного збірного пункту, де був визнаний придатним на строкову військову службу та призваний до лав Збройних Сил України. Па даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . 18.10.2022 року до Мукачівського РВ № 1 надійшла інформація за вих.№4211 від 17.09.2022 року з в/ч НОМЕР_1 проте, що солдат ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора - електрика навчального тактичного поля, навчально-тренувального комплекс тактичної підготовки загальновійськового полігону.
Згідно Указу Президента України №678/2022 від 29 грудня 2021 року "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2022 році". Новий указ виключає з попереднього: пункти 2-6, які стосуються чергового призову громадян України па строкову військову службу у жовтні - грудні 2022 року. Також згідно з указом, звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, яке мало би відбуватися у жовтні - грудні 2022 року,- відбудеться "не раніше оголошення в установленому порядку демобілізації», тобто даний указ скасовує осінній призов в Україні і відтерміновує звільнення строковиків у запас.
На підставі ч.3 ст. 56, п.13 ч.1 ст. 537, ч.1 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, ст. 74 КК України, інспектор просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді 200 годин громадських робіт з урахуванням положень ч.3 ст. 56 КК України.
У судове засідання провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 не з?явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання у зв`язку з невідповідністю положень вимогам законодавства України.
Дослідивши та перевіривши матеріали особовою справи № 26/ГР/2021, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
В судовому засіданні судом встановлено, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Станом на 01.03.2021 року ОСОБА_3 не був військовослужбовцем строкової служби, тобто йому можна було призначити покарання у виді громадських робіт згідно ч.3 ст. 56 КК України.
Копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2021 року, надіслано до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1778/5 від 14.06.2021 року, ОСОБА_3 01.04.2021 року був направлений до Закарпатського обласного збірного пункту, де був визнаний придатним на строкову військову службу та призваний до лав Збройних Сил України. На даний час проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до повідомлень військової частини НОМЕР_1 № 2878 від 05.07.2021 року, № 560 від 07.02.2022 року, № 2263 від 13.05.2022 року, № 4211 від 17.09.2022 року, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 107 від 01.06.2021 року ОСОБА_3 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України, що передбачено ч.1 ст. 533 КПК України.
Діючими нормами КПК України та КВК України не передбачено, що перебування особи на строковій військовій службі після ухвалення відносно нього обвинувального вироку та призначення покарання у виді громадських робіт є підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Строк давності виконання обвинувального вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року у відповідності до ст. 80 КК України станом на 27.10.2022 року не закінчився.
Враховуючи встановлене та наведене вище, суд приходить до висновку що подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області Лариси Чорій про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , є передчасним, а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 395, 535, 537, 539 КПК України, ст.80 КК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області Лариси Чорій про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1