Провадження №1-кс/523/3250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000796 від 07.09.2020, за попередньою правовою кваліфікацією ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в ході проведення досудового розслідування 15.11.2022, від підозрюваного ОСОБА_3 , надійшла письмова заява в якій він добровільно видає, та просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000796 від 07.09.2022, предмети, а саме: джинсові штани, блакитного кольору, кофта з капюшоном, на змійці, сірого кольору, сумка чоловіча через плече, сірого кольору, з чорною вставкою, в які він був одягнутим на момент вчинення кримінального правопорушення що мало місце 07.09.2022.

Беручи до уваги, що оглянуті 17.11.2022, предмети, а саме джинсові штани, блакитного кольору, кофта з капюшоном, на змійці, сірого кольору, сумка чоловіча через плече, сірого кольору, з чорною вставкою, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000796 від 07.09.2022, має речового доказу, оскільки являється знаряддям вчиненням кримінального правопорушення, оскільки в даному одязі та з сумкою підозрюваний ОСОБА_3 зафіксований на відеозаписах з камер спостереження, які долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на джинсові штани, блакитного кольору, кофта з капюшоном, на змійці, сірого кольору, сумка чоловіча через плече, сірого кольору, з чорною вставкою, видані підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000796 від 07.09.2022 року.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя