ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2145/21

Провадження № 1-кс/210/505/23

"02" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000914 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000914 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.10.2016 року в ході виконання робіт з демонтажу трубопроводу теплофікації Ду-219 від колони №2919 до колони №1500 вздовж №30 дільниці конденсації цеха вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

Обставини події: 27.10.2016 року о 13.25 годин, бригада з ремонту газопроводів технологічного цеху закінчила демонтаж ділянки трубопроводу тепло-фіксації біля колони №2919, та перемістилася на відстань 15-ти метрів у бік колони №1500. У цей час слюсар-ремонтник ОСОБА_4 залишився на дорозі №30 між колоною №2919 та збірником, і почав знімати стрічкове огородження зони проведення робіт. О 13.30 годині цього ж дня, сталось руйнування збірника конденсату з великим витоком пару у бік ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав, вдарився о колону та втратив свідомість.

23 січня 2020 року у кримінальному провадженні для з`ясування обставин кримінального правопорушення було призначено експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, яку доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 лютого 2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. №496/437-20/06/20 з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- положення про виконання робіт за нарядами-допусками в цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке діяло на час випадку, а саме 27.10.2016);

- правила безпеки в коксохімічному виробництві (які діяли на час випадку, а саме 27.10.2016);

- система управління охороною праці в цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яка діяла на час випадку, а саме 27.10.2016);

- посадові інструкції начальника цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (які діяли на час випадку, а саме 27.10.2016);

- дані щодо осіб: видавача, допускача та керівника робіт, які повинні були забезпечувати безпеку праці під час виконання робіт за нарядом допуском №247 від 26.10.2016.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення винної особи, порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою якої, заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для забезпечення провадження якої у свою чергу виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), а саме: положення про виконання робіт за нарядами-допусками в цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке діяло на час випадку, а саме 27.10.2016); правила безпеки в коксохімічному виробництві (які діяли на час випадку, а саме 27.10.2016); система управління охороною праці в цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яка діяла на час випадку, а саме 27.10.2016); посадові інструкції начальника цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (які діяли на час випадку, а саме 27.10.2016); дані щодо осіб: видавача, допускача та керівника робіт, які повинні були забезпечувати безпеку праці під час виконання робіт за нарядом допуском №247 від 26.10.2016, та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЕГРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000914 від 05.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, а саме: положення про виконання робіт за нарядами-допусками в цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке діяло на час випадку, а саме 27.10.2016); правила безпеки в коксохімічному виробництві (які діяли на час випадку, а саме 27.10.2016); система управління охороною праці в цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яка діяла на час випадку, а саме 27.10.2016); посадові інструкції начальника цеху технології цеху вловлювання коксохімічного виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (які діяли на час випадку, а саме 27.10.2016); дані щодо осіб: видавача, допускача та керівника робіт, які повинні були забезпечувати безпеку праці під час виконання робіт за нарядом допуском №247 від 26.10.2016, та перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Код ЕГРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідним оперативним підрозділам МВС.

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.04.2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1