ЄУН193/1335/20
Провадження №1-кп/193/26/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
10 листопада 2022 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000239 від 16.09.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новоолексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, Україна, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2020 року, близько 01:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , а саме місцевого клубу, де з приводу дня села вживав алкогольні напої.

Близько 01.10 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також знаходився за вказаною адресою та вживав алкогольні напої, виникла словесна сварка, на ґрунті особистої неприязні. В ході сварки ОСОБА_4 , діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс удар потерпілому правою рукою в область правої частини обличчя,

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України тобто умисні протиправні дії, що виразились в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, гр. ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у вказаному злочині визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв вказане кримінальне правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву, за якою просив розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Будь-яких претензій не має. Міру покарання просить визначити на розсуд суду.
При цьому, на підставі ч. 3ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.128 КК України вірна, оскільки він вчинив протиправні дії, що виразлися в необережному середньої тяжкості тілесному ушкоденні потерпілому ОСОБА_5 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.128 КК України у виді громадських робіт в межах санкції ст. 128 КК України ближче до мінімальної.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов відсутній.
Керуючись ст.369-371,373-376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (Сто п"ятьдесят) години громадських робіт.
Речові докази відсутні.
Матеріали кримінального провадження за №0000239 від16.09.2020 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1335/20 (провадження №1-кп/193/26/22).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для засудженого, який перебуває у місцях позбавлення волі, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії цього вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику, а обвинуваченому невідкладно направити за місцем відбування покарання.

Суддя О.В,Шумська