Справа №295/1691/23
УХВАЛА

Іменем України

10.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002538 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002538 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.02.2023 прокурором повідомлено про направлення клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора в судовому засіданні.

Зазначене клопотання прокурор підтримала та просила його задовольнити.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29.08.2010 близько 04 години 15 хвилин поблизу будинку №25 по вулиці Старовільській в м.Житомирі водій автомобіля Audi 100 реєстраційний номер НОМЕР_1 , особу якого не встановлено, здійснив наїзд на опору вуличного освітлення та дерево. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від отриманих ушкоджень загинули на місці події.

За вказаним фактом 30.08.2010 слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Житомирській області порушено кримінальну справу №10/070590 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а в подальшому 07.08.2013 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0002538.

Посилаючись на те, що проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, що вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати, підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0002538, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусі і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п.2 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої ст.219 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України є тяжким злочином.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 п.4 ч.2 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження при проведенні досудового розслідування не було здійснено ряд необхідних слідчих дій, спрямованих на збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів, а саме: не виконано в повному обсязі доручення прокурора від 12.02.2014 в порядку ст.36 КПК України (т.2 а.с.115-116), відповідно до рапорту оперуповноваженого ОСОБА_10 від 04.03.2014 не допитано дев`ять осіб (т.2 а.с.122), не проведено призначену комісійну судово-медичну експертизу (т.2 а.с.160), не визначений статус ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, не встановлено повно та об`єктивно обставини кримінального правопорушення, не надано їм обґрунтовану юридичну оцінку.

Про вказану неповноту досудового розслідування вказувалось в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 26.08.2022 (справа №295/7188/22), однак спроб провести зазначені необхідні слідчі дії органом досудового розслідування здійснено не було.

Суду не надано переконливих доказів, що у кримінальному провадженні №0002538 були проведені всі необхідні слідчі дії на забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а тому проведене досудове розслідування не можна вважати повним, всебічним та ретельним.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора про необхідність закриття кримінального провадження з підстави не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи, є необґрунтованим та суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 284,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002538 від 07.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1