Провадження № 1-кс/592/4469/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сумського РУП ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001950,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою про скасування постанови слідчого Сумського РУП ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001950. Скаргу обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001950 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України. Письмове повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні вручено ОСОБА_3 . Захисник звертався з клопотанням до слідчого про призначення судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , але слідчий відмовив в призначенні такої експертизи. Вважає, що у даному випадку наявні відповідні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про призначення та проведення судово-психологічної експертизи. Просить суд скасувати постанову старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 21 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання, та зобов`язати старшого слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити клопотання сторони захисту від 19 грудня 2022 року про призначення судово-психологічної експертизи, шляхом призначення такої експертизи, виконання якої доручити експертній установі -- Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», адреса: вул. Залютинська, 8, м.Харків, Україна, 61177.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав повністю, просив суд її задовольнити.

Старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , просила суд відмовити в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали, надані до скарги, вважаю скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0001950 від 02 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні вручено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.12.2022 року до слідчого відділення Сумського РУП ГУНП в Сумській області звернувся захисник ОСОБА_4 , який діяв в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про призначення в рамках кримінального провадження судово-психологічної експертизи ОСОБА_3 для з`ясування емоційного стану підозрюваного, проведення якої доручити експертній установі - Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса», адреса: вул.. Залютинська, 8, м.Харків, Україна, 61177.

Постановою старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

Питання призначення експертизи у кримінальному провадженні за клопотанням сторони захисту врегульовано ст.244 КПК України.

Відповідно п.1 ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Зі змісту п.1 ч.1 ст.244 КПК України вбачається, що захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , має право звернутися з клопотанням про призначення в рамках кримінального провадження судово-психологічної експертизи щодо визначення емоційного стану підозрюваного ОСОБА_3 безпосередньо до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сумського РУП ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001950 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Сумського РУП ОСОБА_5 від 21.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001950.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1