Дата документу 05.01.2023Справа № 554/9264/22
Провадження № 1-кп/554/186/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

19.06.2022 року, приблизно о 18.30 годин ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння з квартири АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон ТМ Samsung SМ-А325/ F/DC (НОМЕР_2), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 5863 грн 33 коп.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 19.06.2022 року, приблизно о 18.30 годин він з квартири АДРЕСА_2 , де перебував у гостях та вживав спиртне, таємно викрав мобільний телефон ТМ Samsung, який згодом здав до ломбарду, а виручені гроші витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся та має наміри відшкодувати збитки.

Потерпілий про дату і час слухання повідомлявся до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке хоча і є тяжким, проте матеріальна шкода не є значною, потерпілий не має претензій до обвинуваченого.

Суд також бере до уваги особу обвинуваченого, який не судимий, не одружений, має двох неповнолітніх дітей, в психіатричному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого визнається: активне сприяння у розкритті злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані сп`яніння.

Враховуючи викладене, для подальшого виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів на думку суду необхідним і достатнім буде покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави. Відомості про речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Судові витрати на залучення експертів в сумі 566, 34 грн стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1