Справа № 629/1684/22
Провадження № 1-кс/629/546/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про зобов?язання заступника начальника ЛОзівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або його підлеглих у кримінальному провадженні № 0000199 від 18.08.2022 року за ст. 356, ч.4 ст. 185 КК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 23.12.2022 року згідно до вимог ст. 220 КПК України та вручити йому особисто постанову. Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області заяву-клопотання від 23.12.2022 року з додатками. Витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області кримінальне провадження № 0000199 від 18.08.2022 року за ст. 356, ч.4 ст. 185 КК України для огляду в судовому засіданні, та об?єктивному розгляду моєї заяви-клопотання від 23.12.2022 року, надати мені можливість як потерпілому, ознайомитись з даним кримінальним провадженням, до початку слухання справи по суті. Видати копію ухвали слідчого судді про відкриття провадження по справі та остаточне процесуальне рішення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

До скарги додані матеріали, якими скаржник обґрунтовує свої доводи. Крім інших дані матеріали містять копію заяви-клопотання від 23.12.2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв?язку з вищевикладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування матеріалів.

На підставі ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов?язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення слідчим суддею не передбачено нормами кримінально-процесуального законодавства та прямо суперечить вимогам ч.1 ст. 222 КПК України, згідно з якою відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримінального провадження № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.01.2023 року на 11-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000199 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику та Лозівському РВП ГУНП в Харківській області до відома.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1