overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/3925/23
Провадження № 1-кс/750/1473/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 13.09.2022, -

в с т а н о в и в:

23.03.2023 дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судове засідання дізнавач не з`явилась і надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

За змістом ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Прокурор, слідчий зобов`язані довести в судовому засіданні обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи те, що дізнавач надала заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими остання звернулась до суду, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000390 від 13.09.2022, залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/873/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 та заставодавця ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про повернення застави в кримінальному провадженні №0000624 від 21 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні №0000624 від 21 вересня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України. Підготовчий судовий розгляд даного провадження було зупинено 08 грудня 2022 року у зв`язку із призовом обвинуваченого за мобілізацією.

Заставодавцем ОСОБА_5 в цей же день заявлено клопотання про повернення грошових коштів в сумі 49620 грн, які є предметом застави. Клопотання обґрунтовано закінченням, на думку сторони захисту, строку дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_6 відповідного запобіжного заходу.

Обвинувачений та потерпілі, будучи належним чином сповіщеними про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Дослідивши представлені сторонами матеріали, з`ясувавши думку застоводавця та захисника в підтримку клопотання, а також заперечення прокурора, суд дійшов наступних висновків.

До ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19 листопада 2022 року, з альтернативою внесення застави.

26 вересня 2022 року ОСОБА_5 було внесено зазначену заставу (код квитанції №9282-5341-9788-3962) та ОСОБА_6 було звільнено з-під варти.

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки строки дії ухвал про застосування запобіжних заходів встановлені виключно ст.ст.181,197 КПК України стосовно таких заходів як домашній арешт та тримання під вартою, то слід вважати, що строк дії фактично застосованого з 26 вересня 2022 року до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, а тому і відсутні підстави для передчасного повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст.ст.182,350 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання заставодавця про повернення ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 49620 грн, які є предметом застави в кримінальному провадженні №0000624 від 21 вересня 2022 року, за обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Підготовчий судовий розгляд зазначеного кримінального провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №583/107/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/930/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 березня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст.185, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 13-30 год. 13 червня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/161/221/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , одноособово, проаналізувавши кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 11.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

В даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою по іншому кримінальному провадженні в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 в даний час перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.314-316, 336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, провести усі наступні судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65000 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11 Малиновського району Одеської області, забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні ввіреної йому установи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , о 09:30 год. 25 квітня 2023 року.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організавати та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнату, де проводиться відеоконференцзв`язок.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати вручення до початку судового засідання пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченому ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65000 м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11 Малиновського району Одеської області, для організації виконання та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Єдиний унікальний номер № 285/6221/22
Провадження № 1-кп/0285/280/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської областів складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/6221/22 0000787) за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України

УСТАНОВИВ:

23.03.2023 обвинувачений в судове засідання на виклик до суду, в черговий раз, не з`явився. Про час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 285/6221/22 0000787) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, відкласти на 20.06.2023 о 13 год. 30 хв.

Здійснити привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали негайно направити для виконання начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 369/3987/23
Провадження №1-кп/369/1716/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001825 від 17.03.2018, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на 12 квітня 2023 року об 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/1640/21
Провадження № 1-кп/553/460/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі вказаного розпорядження до Ленінського районного суду м. Полтави з Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке за ухвалою суду від 16.09.2022 було прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з матеріалами справи, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення участі обвинуваченого та оперативності здійснення судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання № 0000152 від 05.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 12.04.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 12.04.2023 о 14 год. 00 хв.; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави; вручення обвинуваченому пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 550/223/23
Провадження № 1-кп/550/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2023р. за №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районного суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надійшов в провадження судді ОСОБА_1 27.02.2023, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження Чутівського районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 28 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2005/23
Провадження №: 1-кп/752/1400/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23 березня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження № 000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_4 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Так, кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт у цілому відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник клопотав про допит ряду свідків та надав заперечення на ухвали слідчих суддів.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000054 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України на 13 годин 50 хвилин 23.03.2023 року.

Заперечення захисника долучити до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/32039/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/32039/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з підстав наявності обставин, що виключають його участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Учасники процесу за заявою до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином. Тому, суддя розглянув заяву про самовідвід у їхвідсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що наведене та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 757/32039/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду справи № 757/32039/22-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Київ, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1483/23
ун. № 759/2978/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - головуючого у кримінальному провадженні єд.ун. № 759/2978/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: обвинувачена - ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - під час розгляду кримінального провадження єд.ун. №759/2978/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений та проголошений 27.03.2023 року о 14-30 год.

Суддя: ОСОБА_1