УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області питання про виправлення описки у вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

У вказаному вироку, крім іншого, ухвалено рішення щодо речових доказів. Проте, при виготовленні даного вироку в його резолютивній частині судом допущено описку - пропущено слово "знищити".

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Частиною 2 статті 379 Кодексу КПК України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно положень ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як зазначалося вище, 18 листопада 2022 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В мотивувальній частині вказаного вироку зазначено, що питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Проте в його резолютивній частині судом після зазначення речових доказів, не вказано, яким чином вирішується доля речових доказів.

Враховуючи, що вказані у вироці речові докази це два згортки з наркотичним засобом метадон, на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, їх слід знищити.

При цьому, при постановленні ухвали суд враховує позицію Верховного суду України в складі колегії суддів Касаційного кримінального суду, викладену в постанові від 12 липня 2018 року у справі №127/13656/16-к згідно якої, суд має право виправити лише допущені описки та допущені арифметичні помилки, а не неправильно призначене покарання.

Для уникнення сумнівів та протиріч при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, оскільки вона не стосується суті призначеного покарання та не погіршує становище засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

третій абзац резолютивної частини доповнити словом "знищити" та відповідно викласти в такій редакції: "Речові докази - два паперові згортки з наркотичним засобом метадон загальною вагою 0,093 г, що знаходиться на зберіганні у Відділі поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області - знищити."

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1