Справа № 953/6525/22
н/п 1-кс/953/156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650від 26 жовтня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

у с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яким прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення обшуку від 20.12.2022 за місцем реєстрації ТОВ АФ «Прогрес» (), а саме за адресою: Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 78, документи, а саме: наказ № 02 від 02.02.2022 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Наказ № 01 від 01.01.2022 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.; Фрагмент аркушу паперу з надписом «2022»; Наказ №08 від 01.12.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.; Наказ №07 від 04.10.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про призначення відповідальної особи за експлуатацію теплового обладнання на 1 арк.; Наказ №06 від 04.10.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_5 на 1 арк.; Наказ №05 від 03.09.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на 1 арк.; Наказ №04 від 02.08.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_7 на 1 арк.; Наказ №03 від 05.07.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_8 на 1 арк.; Наказ №02 від 04.01.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження штатного розкладу на 1 арк.; Наказ №01 від 04.01.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк., які вилучено у присутності заступника директора ТОВ АФ «Прогрес» () - ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 , за місцем реєстрації вказаного ТОВ, керівником якого являється ОСОБА_4 , та відповідно і власником цих документів, які підписано ним особисто.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучені під час проведення обшуку від 20.12.2022 за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) АФ «Прогрес» (), а саме за координатами: 50°19'52.1"N 37°12'34.8"E, які знаходяться на території с. Охрімівка, Вовчанської територіальної громади, Чугуївського району, Харківської області, предмети та документи, а саме: Аркуш паперу формату А 4 з наступним змістом: товарно-транспортна накладна серії 80 від 07.09.2022, укладена між відправником вантажу ТОВ «Автотранссервіс», 309294, Бєлгородська область, м. Шебекіно, вул. В. Захарченко, буд. 2, оф. 1 та вантажоодержувачем КФХ «Агростил», 62572, Україна, Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Леніна, буд. 11-Б за підписом директора ТОВ «Автотранссервіс» ОСОБА_10 ; автомобіль «ГАЗ 53» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; автомобіль «ГАЗ 53», д.н.з. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; автомобіль «КАМАЗ - 55102», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; навантажувач «DIECI», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; трактор «CASE MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; трактор «МТЗ 1025.2» (беларус), д.н.з. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 ; трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_19 , № 0047;

трактор «МТЗ 1025.2» (беларус), д.н.з. НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 ; комбайн «CLAAS LEXIDN 480», д.н.з. НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ; трактор «ХТЗ - 17021», д.н.з. НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ; комбайн «CLASS TUCAN 570», д.н.з. НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; трактор «CASE MAGNUM 290», д.н.з. НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 »; коріандр насипом з приміщення № 1; пшениця насипом з приміщення № 2; чечевиця насипом з приміщення № 3; пшениця, чечевиця та ячмінь насипом з приміщення № 4; пшениця насипом з приміщення № 5; пшениця та насіння соняшника насипом з приміщення № 6, які вилучено у присутності заступника директора ТОВ АФ «Прогрес» () - ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 , за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) вказаного ТОВ, керівником якого являється ОСОБА_4 , та відповідно і власником вказаних зернових культур та документів. Власників вилученого автотранспорту сільськогосподарського призначення на теперішній час встановити не виявилося можливим.

Місцем зберігання вилучених документів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Місцем зберігання вилучених зернових культур та автотранспорту сільськогосподарського призначення визначити за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) АФ «Прогрес» (), а саме за координатами: 50°19'52.1"N 37°12'34.8"E, які знаходяться на території с. Охрімівка, Вовчанської територіальної громади, Чугуївського району, Харківської області, де їх було виявлено та вилучено, після чого під зберігальну розписку залишено на зберігання заступнику керівника ТОВ АФ «Прогрес» () ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1. Зміст поданого клопотання

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 26.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме за фактом пособництва державі-агресору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2022 слідчим управлінням ГУНП в Харківській області отримано інформацію щодо ряду керівників юридичних осіб, які в період окупації території міста Вовчанськ, Вовчанського району, Харківської області, співпрацювали із державою-агресором РФ та допомагали окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, а саме надавали пальне, продукті харчування, сировину та ін.

В ході досудового розслідування допитані в якості свідків працівники ТОВ «ТрайгонФармінгХарків» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в ході допиту повідомили про те, що під час окупації міста Вовчанськ та Вовчанського району до них на підприємство за адресою: Харківська область, Вовчанський р-н, с. Лиман, квартал Харківський, разом з озброєними військовими РФ приїздив директор ТОВ АФ «Прогрес» () гр. ОСОБА_4 , який поводив себе зухвало та підбурював працівників ТОВ «ТрайгонФармінгХарків» до ведення сільськогосподарської діяльності, інакше у останніх будуть проблеми з окупаційною владою.

Вказані показання свідчать про те, що ТОВ АФ «Прогрес» (), яке також фактично розташоване у м. Вовчанськ, у період окупації території міста Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, в особі директора та засновника ОСОБА_4 співпрацювало із державою-агресором РФ та допомагало окупаційній адміністрації держави- агресора шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, а саме надавали пальне, продукті харчування, сировину та ін.

Так, 22.11.2022 направлено запит до УКА ГУНП в Харківській області з метою проведення кримінального аналізу по даному кримінальному провадженню. Згідно отриманої відповіді директором ТОВ АФ «Прогрес» () є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того вказана інформація підтверджується й витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2022. Згідно вказаного витягу ОСОБА_4 являється як директором так і засновником вказаного ТОВ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Основним видом діяльності товариства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11).

Крім того, в ході досудового розслідування, перебуваючи на території Вовчанської територіальної громади, з допомогою місцевих мешканців встановлено й фактичне місце здійснення господарської діяльності (місцезнаходження виробництва) АФ «Прогрес» (). Так, за допомогою мобільного додатку «Google Maps»встановлено його GPS-координати: НОМЕР_33 , що підтверджується рапортом слідчого, який здійснював виїзд до Вовчанської територіальної громади. Оглядаючи вказані координати у картографічному веб-сервісі «Google Maps», який міститься у відкритому доступі у відкритому сервісі мережі Інтернет, встановлено, що ці координати знаходяться на території

с. Охрімівка, Вовчанської територіальної громади, Чугуївського району, Харківської області.

20.12.2022 у період часу з 09:41 год. до 10:58 год. було проведено обшук за місцем реєстрації ТОВ АФ «Прогрес» (), а саме за адресою: Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 78. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні документи, а саме: Папка скорозшивач чорного кольору, на якій мається аркуш паперу з надписом «Приказы 2021», та усередині якої маються наступні документи: Наказ №02 від 02.02.2022 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Наказ №01 від 01.01.2022 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.; Фрагмент аркушу паперу з надписом «2022»; Наказ №08 від 01.12.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.; Наказ №07 від 04.10.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про призначення відповідальної особи за експлуатацію теплового обладнання на 1 арк.; Наказ №06 від 04.10.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_5 на 1 арк. Наказ №05 від 03.09.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на 1 арк.; Наказ №04 від 02.08.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_7 на 1 арк.; Наказ №03 від 05.07.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.; Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_8 на 1 арк.; Наказ №02 від 04.01.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження штатного розкладу на 1 арк.;Наказ №01 від 04.01.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.

Зазначені документи вилучено у присутності заступника директора ТОВ АФ «Прогрес» () - ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 , за місцем реєстрації вказаного ТОВ, керівником якого являється ОСОБА_4 , та відповідно і власником цих документів, які підписано ним особисто.

21.12.2022вилучені документи оглянуто протоколом огляду предметів та постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, 20.12.2022 у період часу з 09:56 год. до 14:32 год. проведено обшук за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) АФ «Прогрес» (), а саме за координатами: 50°19'52.1"N 37°12'34.8"E, які знаходяться на території с. Охрімівка, Вовчанської територіальної громади, Чугуївського району, Харківської області. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні предмети та документи, а саме: Аркуш паперу формату А 4 з наступним змістом: товарно-транспортна накладна серії 80 від 07.09.2022, укладена між відправником вантажу ТОВ «Автотранссервіс», 309294, Бєлгородська область, м. Шебекіно, вул. В. Захарченко, буд. 2, оф. 1 та вантажоодержувачем КФХ «Агростил», 62572, Україна, Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Леніна, буд. 11-Б за підписом директора ТОВ «Автотранссервіс» ОСОБА_10 ; автомобіль «ГАЗ 53» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; автомобіль «ГАЗ 53», д.н.з. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; автомобіль «КАМАЗ - 55102», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; навантажувач «DIECI», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; трактор «CASE MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ; трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; трактор «МТЗ 1025.2» (беларус), д.н.з. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 ; трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ; трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_19 , № 0047; трактор «МТЗ 1025.2» (беларус), д.н.з. НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 ; комбайн «CLAAS LEXIDN 480», д.н.з. НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ; трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ; трактор «ХТЗ - 17021», д.н.з. НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ; комбайн «CLASS TUCAN 570», д.н.з. НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; трактор «CASE MAGNUM 290», д.н.з. НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 »; коріандр насипом з приміщення № 1; пшениця насипом з приміщення № 2; чечевиця насипом з приміщення № 3; пшениця, чечевиця та ячмінь насипом з приміщення № 4; пшениця насипом з приміщення № 5; пшениця та насіння соняшника насипом з приміщення № 6.

Зазначені предмети та документи вилучено у присутності заступника директора ТОВ АФ «Прогрес» () - ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_1 , за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) вказаного ТОВ, керівником якого являється ОСОБА_4 , та відповідно і власником вказаних зернових культур та документів. Власників вилученого автотранспорту сільськогосподарського призначення на теперішній час встановити не виявилося можливим.

Вилучені зернові культури та автотранспорт сільськогосподарського призначення в ході проведення обшуку опечатані за місцем їх виявлення та під зберігальну розписку залишені на зберігання заступнику керівника ТОВ АФ «Прогрес» () ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.12.2022вилучені документи оглянуто протоколом огляду предметів та постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Крім того, 21.12.2022вилучені зернові культури та автотранспорт сільськогосподарського призначення також визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Так, вилучені за місцем реєстрації ТОВ АФ «Прогрес» () документи на думку органу досудового розслідування відповідно до ст. 98 КПК Українимістять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, а саме містять інформацію про особу керівника ТОВ АФ «Прогрес» () - ОСОБА_4 , ймовірно причетного до вчинення вищевказаного злочину. Вилучений за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) вказаного ТОВ документ відповідно до ст. 98 КПК Українитакож містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, а саме містить інформацію про співпрацю підприємства, зареєстрованого у Вовчанському районі, із підприємством, розташованим на території РФ.

Вилучений автотранспорт сільськогосподарського призначення на думку органу досудового розслідування відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме зазначений автотранспорт був задіяний у співпраці ТОВ АФ «Прогрес» () в особі керівника з окупаційною владою (надавався для будівництва та встановлення захисних споруд та укриттів російським військовим на окупованій ними території).

Крім того, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати вилучені зернові культури об`єктом кримінально протиправних дій, а саме співпраці ТОВ АФ «Прогрес» () в особі керівника з окупаційною владою.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що документи та предмети, вилучені під час обшуку, відповідають вимогам ст. ст. 98, 170 Кримінального процесуального кодексу України з наведених вище підстав та відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України тяжкість вчиненого зазначеного кримінального правопорушення може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. Шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Прокурор вказує, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та збору відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку предмети та документи, оскільки його незастосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

2. Позиції учасників у судовому засіданні

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності на розсуд суду.

У судове засіданні власник предметів та документів ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про день та час слухання справи, не прибув.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття у судове засідання власника майна та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Через неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

3. Мотиви та оцінка слідчого судді

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000650 від 26.10.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

20 грудня 2022 року, під час проведення обшуку, вилучені вказані у клопотанні сторони обвинувачення документи та майно.

Постановами слідчого від 21 грудня 2022 року вилучені документи та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 цього Кодексу слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: (1) правову підставу для арешту майна; (2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); (5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; (6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ч. 3 ст. 173).

4. Висновки за результатами розгляду клопотання

Матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучені під час обшуку майно та документи мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вони є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та існує можливість їхнього використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінального правопорушення та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки сприятимуть досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, оскільки, завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 20.12.2022 за місцем реєстрації ТОВ АФ «Прогрес» (), а саме за адресою: Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Леніна, 78, документи, а саме:

Наказ № 02 від 02.02.2022 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.;

Наказ № 01 від 01.01.2022 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.;

Фрагмент аркушу паперу з надписом «2022»;

Наказ № 08 від 01.12.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.;

Наказ № 07 від 04.10.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про призначення відповідальної особи за експлуатацію теплового обладнання на 1 арк.;

Наказ № 06 від 04.10.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.;

Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_5 на 1 арк.

Наказ № 05 від 03.09.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.;

Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_6 на 1 арк.;

Наказ № 04 від 02.08.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.;

Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_7 на 1 арк.;

Наказ № 03 від 05.07.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про відпустку на 1 арк.;

Заява про надання чергової відпустки Директору НПП «Фортуна» ОСОБА_4 від ОСОБА_8 на 1 арк.;

Наказ № 02 від 04.01.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження штатного розкладу на 1 арк.;

Наказ № 01 від 04.01.2021 р. підписаний директором НПП «Фортуна» ОСОБА_4 про затвердження мінімальної заробітної плати на 1 арк.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку від 20.12.2022 за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) АФ «Прогрес» (), а саме за координатами: 50°19'52.1"N 37°12'34.8"E, які знаходяться на території с. Охрімівка, Вовчанської територіальної громади, Чугуївського району, Харківської області, предмети та документи, а саме:

1. Аркуш паперу формату А 4 з наступним змістом: товарно-транспортна накладна серії 80 від 07.09.2022, укладена між відправником вантажу ТОВ «Автотранссервіс», 309294, Бєлгородська область, м. Шебекіно, вул. В. Захарченко, буд. 2, оф. 1 та вантажоодержувачем КФХ «Агростил», 62572, Україна, Харківська область, Вовчанський район, с. Хотімля, вул. Леніна, буд. 11-Б за підписом директора ТОВ «Автотранссервіс» ОСОБА_10 ;

2. автомобіль «ГАЗ 53» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

3. автомобіль «ГАЗ 53», д.н.з. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

4. автомобіль «КАМАЗ - 55102», помаранчевого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

5. навантажувач «DIECI», д.н.з. НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

6. трактор «CASE MAGNUM», д.н.з. НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

7. трактор «МТЗ-80», д.н.з. НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

8. трактор «МТЗ 1025.2» (беларус), д.н.з. НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № двигуна НОМЕР_16 ;

9. трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 ;

10. трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_19 , № 0047;

11. трактор «МТЗ 1025.2» (беларус), д.н.з. НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № двигуна НОМЕР_22 ;

12. комбайн «CLAAS LEXIDN 480», д.н.з. НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 ;

13. трактор «МТЗ - 80», д.н.з. НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ;

14. трактор «ХТЗ - 17021», д.н.з. НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ;

15. комбайн «CLASS TUCAN 570», д.н.з. НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ;

16. трактор «CASE MAGNUM 290», д.н.з. НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 »;

17. коріандр насипом з приміщення № 1;

18. пшениця насипом з приміщення № 2;

19. чечевиця насипом з приміщення № 3;

20. пшениця, чечевиця та ячмінь насипом з приміщення № 4;

21. пшениця насипом з приміщення № 5;

22. пшениця та насіння соняшника насипом з приміщення № 6.

Місцем зберігання вилучених документів визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Місцем зберігання вилучених зернових культур та автотранспорту сільськогосподарського призначення визначити за місцем фактичного здійснення господарської діяльності (місцезнаходженням виробництва) АФ «Прогрес» (), а саме за координатами: 50°19'52.1"N 37°12'34.8"E, які знаходяться на території с. Охрімівка, Вовчанської територіальної громади, Чугуївського району, Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник майна або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала складена і підписана без проголошення 07 лютого 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1