Справа № 712/1682/23
Провадження №1-кс/712/929/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази

1) на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : мобільний термінал «NOKIA E51», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний термінал «NOKIA» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ; мобільний термінал «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ; мобільний термінал «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ; мобільний термінал «SAMSUNG La Fleur» без акумуляторної батареї, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з вставленою СІМ?карткою, на поверхні якої наявний номер НОМЕР_10 ; моноблок «hp Pavilion Touch Smart 23AIO PC», серійний номер НОМЕР_11 , з блоком живлення; зовнішній жорсткий диск «Seagate», серійний номер: NA47PL51, з кабелем USB;

2) майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : мобільний термінал «IPhone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_13 ; мережеве сховище (хмарний накопичувач) «My Cloud Home», серійний номер: НОМЕР_14 , з блоком живлення та кабелем; книга «Монастырь Святого Владимира в Херсонесе», видавництво: ООО «Фирма «Салта» ЛТД» 295000, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Коммунальная, 24/3.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на офіційному сайті Черкаської єпархії Української православної церкви «https://cherkasy.church.ua/» у січні 2023 року розміщувались гіперпосилання на статті з сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_14 (Волин), насельник ІНФОРМАЦІЯ_15 », розміщену ІНФОРМАЦІЯ_16 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- « ІНФОРМАЦІЯ_17 , чем автомат. Памяти протоиерея Михаила ОСОБА_9 . Многие, кто знал протоиерея ОСОБА_10 , погибшего 6 ноября 2022 года в зоне специальной военной операции на Украине при исполнении пастырского долга, отмечают его невероятную энергию», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_18 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- «В рамках Рождественских парламентских встреч в Государственной Думе прошли заседания круглых столов с участием депутатов, представителей духовенства и общественности.», розміщену ІНФОРМАЦІЯ_19 за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Указані публікації містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Згідно з висновком Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатом проведення судової психологічної експертизи № 166/23-23 від 09.02.2023 встановлено, що у розміщеній на офіційному сайті Черкаської єпархії Української православної церкви «https://cherkasy.church.ua/» публікації « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_9 », містяться ознаки маніпулювання технологій по насаджуванню цільових установок суспільній свідомості шляхом поширення спеціально підібраної, недостовірної, неповної або упередженої інформації.

Відповідно до листів № 5/3-201 від 24.01.2023, № 5/3/309 від 04.02.2023, № 5/3/340 від 08.02.2023, що надійшли з 3 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області у відповідь на доручення слідчого, та протоколу № 5/3/351 від 10.02.2023 за результатами проведених заходів отримано інформацію, що адміністратором вказаного Інтернет-ресурсу (https://cherkasy.church.ua), є громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає у приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (https://cherkasy.church.ua) ОСОБА_7 здійснює з використанням логінів і паролів, які можуть зберігатись у його мобільних телефонах з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , комп`ютерному обладнанні, на флеш-накопичувачах, у записниках тощо.

Також у ході досудового розслідування встановлено, що безпосереднім керівником ОСОБА_7 є очільник Черкаської єпархії Української православної церкви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , котрий особисто контролює редакційну політику офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (https://cherkasy.church.ua). ОСОБА_8 використовує абонентський номер телефону НОМЕР_13 .

16.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого, зокрема, виявлено:

1) речі ОСОБА_7 :

- мобільний термінал «NOKIA E51», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний термінал «NOKIA» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- мобільний термінал «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG La Fleur» без акумуляторної батареї, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з вставленою СІМ?карткою, на поверхні якої наявний номер НОМЕР_10 ;

- моноблок «hp Pavilion Touch Smart 23AIO PC», серійний номер CZC3256QQH, з блоком живлення;

- зовнішній жорсткий диск «Seagate», серійний номер: NA47PL51, з кабелем USB;

2) речі ОСОБА_8 :

- мобільний термінал «IPhone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_13 ;

- мережеве сховище (хмарний накопичувач) «My Cloud Home», серійний номер: НОМЕР_14 , з блоком живлення та кабелем;

- книга «Монастырь Святого Владимира в Херсонесе», видавництво: ООО «Фирма «Салта» ЛТД» 295000, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Коммунальная, 24/3, які попередньо оглянуті, вилучені та відповідно до постанови слідчого від 17.02.2023 визнані речовими доказами.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представники власників майна заперечили проти задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, обшук проведений з численними процесуальними порушеннями, а тому майно незаконно вилучене під час обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 18.01.2023 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на офіційному сайті Черкаської єпархії Української православної церкви «https://cherkasy.church.ua/» у січні 2023 року розміщувались гіперпосилання на статті з сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Православие.Ru» « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Указані публікації містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 13.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки кадастровий номер :01:052:0234 та житлового будинку, об`єкту житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , які на праві власності належать громадянину ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_15 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_16 , виданий 31.10.2000 Харківським РУ ГУ МВС України в місті Києві, з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів з абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 , та мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_8 , комп`ютерного обладнання, флеш-накопичувачів з логінами і паролями, за допомогою яких здійснюється адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ (https://cherkasy.church.ua), записників з робочими записами щодо адміністрування офіційного інтернет-ресурсу Черкаської єпархії УПЦ, зокрема, з відповідними логінами і паролями, а також публікацій, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У ході обшуку було вилучено вищезазначене майно, яке відповідно до постанови слідчого від 17.02.2023 визнано речовими доказами.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Слідчий суддя не приймає до уваги доводи представників власників майна про те, що вказане майно вилучене під час обшуку, який проведено з численними процесуальними порушеннями. Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування питання про допустимість доказів не вирішується, оскільки частиною 1 статті 89 КПК України передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Питання про арешт майна вирішується у порядку, передбаченому ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний термінал «NOKIA E51», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_2 ;

- мобільний термінал «NOKIA» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_4 ;

- мобільний термінал «IPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_5 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_6 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_8 ;

- мобільний термінал «SAMSUNG La Fleur» без акумуляторної батареї, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з вставленою СІМ?карткою, на поверхні якої наявний номер НОМЕР_10 ;

- моноблок «hp Pavilion Touch Smart 23AIO PC», серійний номер НОМЕР_11 , з блоком живлення;

- зовнішній жорсткий диск «Seagate», серійний номер: NA47PL51, з кабелем USB;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

- мобільний термінал «IPhone 12 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з СІМ?карткою з абонентським номером НОМЕР_13 ;

- мережеве сховище (хмарний накопичувач) «My Cloud Home», серійний номер: НОМЕР_14 , з блоком живлення та кабелем;

- книга «Монастырь Святого Владимира в Херсонесе», видавництво: ООО «Фирма «Салта» ЛТД» 295000, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Коммунальная, 24/3.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 02 березня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1