Справа № 462/5184/22
провадження 1-в/462/13/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання фахівця І категорії Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Фахівець І категорії Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 своє подання обгрунтовує тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року, який набрав чинності 07.11.2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст.358 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 1700,00 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 штраф повністю сплатив, як вбачається з квитанції від 15.03.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просила залишити дане подання без розгляду, оскільки ОСОБА_5 сплатив штраф повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання необхідно залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 537 КПК України (п.10 ч.1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 4 ст.358 КК України, з призначенням йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, у сумі 1700,00 гривень.

Також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком суду у розмірі 1700 гривень згідно квитанції № 0116 від 15.03.2023 року, (квитанція знаходиться в матеріалах подання).

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 539 КПК України не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в тому числі за відповідним зверненням особи, якою подане клопотання.

Між тим, згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, оскільки фахівець І категорії Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Проте в подальшому в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 1700 грн. тому, виходячи з засад диспозитивності кримінального судочинства, суд вважає за можливе залишити дане подання без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця І категорії Львівського РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1