У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 20.01.2023 за частиною 1 статті 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

23.01.2023 дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.01.2023 до ВП № 1 Жмеринського РВП по спец. лінії «102» надійшло повідомлення оперуповноваженого Вадима Купчишена про те, що 20.01.2023 близько 17:55 по вул. Квітнева в с. Іванівці, біля будинку № 24 було помічено підозрілого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі один згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, круглої форми, із невідомою, можливо, наркотичною речовиною всередині.

Під час проведення огляду місця події 20.01.2023 з 18:30 по 19:13, ОСОБА_5 повідомив, що в нього є наркотик «амфетамін», та дістав із лівого внутрішнього карману своєї куртки згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, круглої форми, із невідомою, можливо наркотичною речовиною в середині. Після чого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції даний згорток із невідомою речовиною всередині. Як повідомив ОСОБА_5 , дану речовину, а саме наркотик «амфетамін» в кількості 3 грами, він замовив через мобільний додаток «Telegram», за суму 1356 грн. Після чого йому було відправлено повідомлення із посиланням на геолокацію із місцем знаходження замовленого наркотику, а саме ліс біля с. Іванівці, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області. 20.01.2023 близько 17:00 ОСОБА_5 пішов у вказане місце, де забрав раніше замовлений наркотик «амфетамін» у згортку ізоляційної стрічки жовтого кольору, круглої форми. Після чого близько 17:55, коли виходив з даного лісу, його зупинили поліцейські, яким він під час огляду видав дану речовину.

За даним фактом 20.01.2023 внесено відомості до ЄРДР за №

0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується даними повістки-повідомлення по телефону.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Витягом з журналу ЄО №198 від 20.01.2023 та витягом з ЄРДР № 0000009 від 20.01.2023 підтверджується, що до реєстру було внесено відомості за частиною 1 статті 309 КК України, за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів. Дізнавачами у вказаному провадженні зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Протоколом огляду місця події з додатками (фото таблицями) від 20.01.2023, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 20.01.2023, підтверджується, що ОСОБА_5 20.01.2023 по вул. Квітнева в с. Іванівці, біля будинку № 24, добровільно видав працівникам поліції згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, круглої форми. Як повідомив ОСОБА_5 , всередині згортку наркотична речовина «амфетамін».

Згідно з протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 21.01.2023, які були залучені як поняті під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 видав працівникам поліції з внутрішньої кишені згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, круглої форми. Як повідомив ОСОБА_5 , що це наркотична речовина «амфетамін», близько 3-х грам, який він замовив в Телеграм-каналі, у невідомої особи, на суму близько 1300 грн, для власного вжитку.

Відповідно до постанови начальника сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.01.2023, згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, круглої форми, із невідомою речовиною всередині, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.2023.

Отже, на початковому етапі досудового розслідування такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є необхідним для збереження речових доказів та можливості їх використання під час досудового розслідування, зокрема для проведення судової екпсерттизи вилученої речовини, та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000009 від 20.01.2023: згорток ізоляційної стрічки жовтого кольору, круглої форми, із невідомою речовиною всередині.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 24.01.2023.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН