Справа № 570/1377/23
Номер провадження 1-кс/570/277/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

20 березня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2023 року за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 17 березня 2023 року о 14 год., на км. 2+150 автомобільної дороги Р-77 «Рівне - Тучин - Гоща - /Н-25/», в межах с. В.Житин Рівненського району Рівненської області на перехресті з вул. Маложитинська, відбулось ДТП (зіткнення) за участі автомобіля Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикла марки VIPER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу.

17 березня 2023 року в ході огляду місця події було виявлено: автомобіль Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та мотоцикл марки VIPER реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ,.

Постановою слідчого від 20 березня 2023 року транспортні засоби визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного та враховуючи, що автомобіль Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску та мотоцикл марки VIPER реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, які є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні і не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.107,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 17 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події, транспортні засоби, а саме: автомобіль Ford Ranger реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 та мотоцикл марки VIPER реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2014 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1