Справа № 646/1268/23
№ провадження 1-в/646/71/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який проживав (на момент затримання) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.02.2019 р. за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України,

засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2020р. за ч. 2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2020р. за ч. 2 ст.186 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до 5 років 2 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши, що засуджений працевлаштований, має заохочення, зарекомендував себе позитивно, не має нарікань зі сторони адміністрації та в цілому довів своє виправлення. Крім того, засуджений приймає участь у програмах диференційованого впливу, у тому числі, «Підготовка до звільнення», під час якої засуджені набувають необхідні соціальні навички для реінтеграції у нормальне життя після звільнення з місць відбування покарання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині. Так, хоча під час судового розгляду кримінального провадження засуджений лише частково визнавав вину у вчиненому злочині, під час відбуття покарання він дбав про свою освіту, а також отримання професії. Згідно пояснень представників колонії засуджений добросовісно працює. Щодо стягнення, яке засуджений мав у 2020 році, то воно є погашеним.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та пояснив, що під час відбування покарання переосмислив своє життя, зрозумівши, що вчинив неправильно, тому щиро розкаюється у вчиненому. Крім того, за час відбування покарання він здобув спеціальність електрогазозварника та після звільнення планує працювати за цією спеціальністю.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.02.2019 р. ОСОБА_5 був засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України, до 3 років позбавлення волі, та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2020р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та, на підставі ч.1 ст.71 КК України, йому призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 за вказаним вироком обчислюється з 23.09.2019 р.

Вирок набрав законної сили 12.08.2021 р.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту і огляду речей, які знаходиться при ньому, ОСОБА_5 був затриманий 23.09.2019 р.

Початок строку відбування покарання 23.09.2019 р., кінець строку 23.11.2024 р.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 6 місяців 19 днів, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 7 місяців 11 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.09.2019 р.

Під час перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 25.09.2019 р. по 13.09.2021 р., до праці не залучався, вимоги режиму тримання порушував 1 раз, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на теперішній час стягнення погашено. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 13.09.2021 р. по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». Вимоги режиму тримання та розпорядок дня засуджений не порушував, за період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 4 рази (07.04.2022р., 29.09.2022р., 29.12.2022р., 31.03.2023р.). На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху №3 електрозварником ручного зварювання з відрядною формою оплати праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». До реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня (закінчив Диканівський навчальний центр №12 за професією електрогазозварник) та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, іноді читає художню літературу переважно духовного, навчального та художнього напрямку.

Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує добрі родинні зв`язки з сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує посилки та передачі.

За характером стриманий, спокійний. При проведенні індивідуально профілактичної бесіди відвертий, цілеспрямований, врівноважений та товариський. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджений не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості.

ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні вину визнає, розкаюється.

Згідно з довідкою, виконавчі листи за вироками суду про стягнення з ОСОБА_5 витрат за проведення експертиз до установи не надходили. ОСОБА_5 добровільно сплачено вказані витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 7 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1