Справа № 296/458/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування повідомлень про підозру у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 17.01.2023 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира зі скаргою, в якій просив: визнати висунуту ОСОБА_2 підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000163 від 13.04.2021, викладену в наступних повідомленнях необґрунтованою та скасувати їх:

- повідомлення від 16 січня 2023 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України;

- повідомлення від 30 серпня 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України;

- повідомлення від 17 серпня 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України;

- повідомлення від 31 липня 2022 року про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до вимог частин 1-2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України: «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом».

2.2. Відповідно до вимог частини 1 статті 24 Кримінального процесуального кодексу України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом».

2.3. Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України: «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».

2.4. Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 276 Кримінального процесуального кодексу України: «Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення».

2.5. Відповідно до вимог пунктів 1-8 частини 1 статті 277 Кримінального процесуального кодексу України: «Письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення».

2.6. Відповідно до вимог частини 1 статті 278 Кримінального процесуального кодексу України: «Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень».

2.7. Відповідно до вимог частини 1 статті 279 Кримінального процесуального кодексу України: «У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор».

2.8. Відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником».

2.9. Відповідно до вимог частини 1, підпунктів 1-3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України: «Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення».

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що:

- 31 липня 2022 року ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 203-2 КК України;

- 17 серпня 2022 року ОСОБА_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України.

- 30 серпня 2022 року ОСОБА_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

- 16 січня 2023 року ОСОБА_2 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч: 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

3.2. Зі змісту пункту 10 частини 1 статті 303 та частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що повідомлення слідчого (детектива) про підозру може бути оскаржено протягом десяти днів після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

3.3. З огляду на те, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 203-2 КК України, було здійснено в порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, 31 липня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що право на оскарження зазначеного повідомлення про підозру виникло у скаржника після спливу двох місяців з дня такого повідомлення, тобто з 01 жовтня 2022 року, та могло бути використане протягом десяти днів, тобто до 11 жовтня 2022 року.

3.4. Повідомлення від про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187 КК України, було здійснено в порядку, передбаченому ст. 278, 279 КПК України, 17 серпня 2022 року, а тому право на оскарження зазначеного повідомлення виникло у скаржника після спливу двох місяців з дня такого повідомлення, тобто з 17 жовтня 2022 року, та могло бути використане протягом десяти днів, тобто до 27 жовтня 2022 року.

3.5. Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України було здійснено в порядку, передбаченому ст. 278, 279 КПК України, 30 серпня 2022 року, а тому право на оскарження зазначеного повідомлення виникло у скаржника після спливу двох місяців з дня такого повідомлення, тобто з 30 жовтня 2022 року, та могло бути використане протягом десяти днів, тобто до 10 листопада 2022 року.

3.6. Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся зі скаргою 17 січня 2023 року та не порушує питання про поновлення строку для оскарження повідомлень про підозру від 31 липня 2022 року, 17 серпня 2022 року, 30 серпня 2022 року, слідчий суддя вважає, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому має бути повернута особі, яка її подала.

3.7. Що ж до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 255-1 КК України, то його було здійснено в порядку, передбаченому ст. 278, 279 КПК України, 16 січня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що право на оскарження зазначеного повідомлення у скаржника ще не виникло.

3.8. Слідчий суддя, з огляду на викладене, керуючись положеннями ст. ст. 276-279, 303, 304, 372, 376 КПК України дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 276-279, 303, 304, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлень про підозру у кримінальному провадженні №0000163 від 13.04.2021 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1