Справа №523/7168/21
Провадження №1-кс/523/176/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього.

Згідно даного клопотання, ОСОБА_5 , 19.04.2021р., у невстановлений час та неустановленому на даний час місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 20 пакетиків з наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс, з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою збуту придбаних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, канабіс, шляхом здійснення закладок (залишення у прихованому місці відомому лише покупцеві наркотичних засобів), збував 19.04.2021р. в період часу з 21:00год. до 00:05год. 20.04.2021р., наркотичні засоби, обіг яких заборонений - канабіс за наступними адресами в місті Одесі: вул.Різдвяна,1; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 .

Після чого, 20.04.2021р., під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, 1-й Вапняний провулок, біля буд.№3, о 00:05год., працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 1 згорток, обмотаний чорною та зеленою ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та мобільний телефон марки «Samsung», у якому знаходились фотознімки з місцями раніше зроблених ним закладками на території Суворовського району м. Одеси.

За даним фактом 20.04.2021р. було розпочато розслідування, внесене до ЄРДР за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Душанбе Республіки Таджикистан, громадянин України.

20.04.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та надана повістка про виклик до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, але в зазначений час ОСОБА_5 не з`явився.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту, іншими матеріалами у їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування слідчим до СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , за результатом виконання якого встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим, у зв`язку з тим, що останній час за адресою: АДРЕСА_10 , не з`являється.

Слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 07.06.2021р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який не надав інформації, які саме слідчі чи розшукові дії проводились з метою розшуку підозрюваного, чи були направлені будь-які запити щодо встановлення місця перебування підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора; слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу

Крім того, відповідно до ст.184 КПК України, в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 , проігнорувавши низку вищезазначених вимог, просить надати дозвіл на затримання особи, однак будь-яких документів на підтвердження належного виклику даної особи до органу досудового розслідування не надано. До того ж, матеріали провадження не містять будь-яких документів на підтвердження проведення розшукових чи слідчих дій в рамках кримінального провадження; останній документ на підтвердження проведення розшукових дій по кримінальному провадженню датований ще 06.06.2021р.

Дані обставини в сукупності позбавляють слідчого суддю прийняти обґрунтоване та законне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1