Справа № 504/4026/22
Номер провадження 1-кп/504/2/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого за наймом, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 14.03.2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилини 25 травня 2022 року строком до 25.09.2022р.

На підставі Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

27.09.2022р., приблизно о 10:00 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , постійно мешкаючи на території України, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, перебував по вулиці Десантна в с. Вапнярка Одеського району Одеської області, біля будинку № 9, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, підійшов до стовпів лінії електрозв`язку.

У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: металевих кусачків, демонтував з опор, між будинками АДРЕСА_2 , кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною, 187 метрів, вартістю 82 гривень 20 копійки за 1 метр та загальною вартістю 15371 гривень 40 копійок, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 15371 гривень 40 копійок.

Крім цього, 27.09.2022р., приблизно о 10:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебував по вулиці Десантна в с. Вапнярка Одеського району Одеської області, біля будинку № 9, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабелю електрозв`язку марки ТПП 50x2x0,4 АТ «Укртелеком» з метою його подальшого викрадення.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне пошкодження лінії зв`язку АТ "Укртелеком", з метою подальшого таємного викрадення кабелю зв`язку, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: металевих кусачків, умисно перерізав кабель марки ТПП 50x2x0,4 лінії зв`язку, привівши зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі та спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам АТ «Укртелеком» по вул. Десантна в с. Вапнярка Одеського району Одеської області.

Так, 06.10.2022, приблизно о 18:00 годині, більш не встановлено, ОСОБА_4 , постійно мешкаючи на території України, достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, діючи повторно, перебував по вулиці Вчительська в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, біля будинку № 5, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення кабелю електрозв`язку марки ТПП 10x2x0,4, який належить АТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, підійшов до стовпів лінії електрозв`язку.

У продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: металевих кусачків, демонтував з опор, між будинками АДРЕСА_3 , кабель зв`язку ТПП 10х2х0,4, загальною довжиною 138 метрів, вартістю 18 гривень 63 копійки за 1 метр та загальною вартістю 2570 гривень 94 копійок, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 2570 гривень 94 копійок.

Крім того, 06.10.2022, приблизно о 18:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебував по вулиці Вчительська в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, біля будинку № 5, де в нього виник злочинний умисел, спрямований на пошкодження кабелю електрозв`язку марки ТПП 10x2x0,4 АТ «Укртелеком» з метою його подальшого викрадення.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, перебуваючи за вищевказаною адресою та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне пошкодження лінії зв`язку АТ "Укртелеком", з метою подальшого таємного викрадення кабелю зв`язку, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: металевих кусачків, умисно перерізав кабель марки ТПП 10x2x0,4 лінії зв`язку, привівши зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі та спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам АТ «Укртелеком» по вул. Вчительська в с. Фонтанка Одеського району Одеської області.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що 27.09.2022р., приблизно о 10:00 год., він достовірно знаючи про дію в Україні воєнного стану, перебував по вулиці Десантна в с. Вапнярка Одеського району Одеської області, біля будинку № 9. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, підійшов до стовпів лінії електрозв`язку, за допомогою металевих кусачків, демонтував з опор, між будинками АДРЕСА_2 , кабель зв`язку. Далі він за допомогою металевих кусачків, перерізав кабель, привівши зазначену лінію зв`язку в непридатний стан, внаслідок чого відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі та, як виявилося, спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам АТ «Укртелеком» по вул. Десантна в с. Вапнярка Одеського району Одеської області. Крім цього, 06.10.2022, приблизно о 18:00 год., він перебував по вулиці Вчительська в с. Фонтанка Одеського району Одеської області, біля будинку № 5, де впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу, підійшов до стовпів лінії електрозв`язку і за допомогою заздалегідь металевих кусачків, демонтував з опор, між будинками АДРЕСА_3 , кабель зв`язку, надалі перерізав його, привівши зазначену лінію зв`язку в непридатний за її цільовим призначенням стан, внаслідок чого відбулось пошкодження телекомунікаційної мережі та спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг абонентам АТ «Укртелеком» по вул. Вчительська в с. Фонтанка Одеського району Одеської області. У вчинених кримінальних правопорушеннях розкаявся, цивільний позов визнав повністю, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 360 КК України за ознаками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг; за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 360 КК України за ознаками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, скоїв умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких, відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор ОСОБА_3 просив призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Цивільний позов, заявлений представником потерпілого АТ «Утертелеком» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 17942,34 грн., визнаний обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.

Речові докази по справі, а саме: компакт-диск DVD+R, Axent 4,7 GB, 120 min, який зберігається у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.124, 349, 371-373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.360 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: компакт-диск DVD+R, Axent 4,7 GB, 120 min, який зберігається у матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений АТ «Укртелеком» в особі ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії акціонерного товариства «Укртелеком» (, м.Одеса вул.Коблевська, 39) матеріальну шкоду в розмірі 17942 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) грн. 34 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1