Справа № 754/5487/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному № 0000839 від 25.04.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.05.2022 року Деснянським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок суду не набрав законної сили у зв`язку з апеляційним оскарженням, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту: - ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого: - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_6 думку прокурора підтримав.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та міру покарання у разі визнання його винуватим. Крім того, прокурор зазначив, що перебуваючи на волі, обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілого з урахуванням того, що йому відомі анкетні дані осіб, які були допитані під час проведення досудового розслідування, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Потерпілий клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено таке.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Як встановлено судом, на даний час існують ризики того, що обвинувачений може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби для забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, на час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті даного позову суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309, 314 КУПК України, ст.ст. 175-177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 28 лютого 2023 року на 11 годину 30 хвилин.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000839 від 25.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто, до 24 години 00 хвилин 20 квітня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з постійного місця проживання та населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні за винятком участі у процесуальних діях у присутності суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали до 24 години 00 хвилин 22 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1