Справа215/4748/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження,кримінальне провадження внесене 16.05.2022 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Грузія, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з травня 2022 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, інвалідності не маючого, не зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.02.2008 Ленінським районним судом м. Харків за ч. 1 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 26.10.2017 Дзержинським районним судом м. Харків за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 22.05.2018 Дзержинським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.09.2019 Дзержинським районним судом м. Харків за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 07.05.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2022 приблизно о 20:40 год., ОСОБА_3 проходив через стадіон Криворізької загальноосвітньої школи №78, що розташована по вул. Володимира Терещенко, буд. 10Г в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на вказаному стадіоні школи, в траві, побачив прозорий пакет з полімерного матеріалу, який взяв до рук та почав оглядати. Оглянувши пакет, останній виявив в ньому 6 (шість) трубочок, які були наповнені кристалічною речовиною, яку останній визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, а саме метамфетаміну, яка знаходилась в 6 (шести) полімерних трубочках.

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, знаходячись у вищевказаних місці та часі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 утримуючи вказаний вище прозорий пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходилось 6 (шість) трубочок з кристалічною речовиною, поклав до шкарпетки, яка була одягнена на лівій нозі, і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «метамфетамін».

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, зберігаючи у шкарпетці 6 (шість) трубочок з кристалічною речовиною, яка була одягнена на лівій нозі, направився в сторону будинку №17 по вул. Володимира Терещенка в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день, 10.09.2022 о 20:54 год., працівниками патрульної поліції, які здійснювали патрулювання території Тернівського району, неподалік будинку АДРЕСА_2 , було помічено ОСОБА_3 , який побачивши працівників патрульної поліції почав поводити себе підозріло. Останні направились до ОСОБА_3 та зупинили його. В ході спілкування з останнім, працівники патрульної поліції, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» встановили особу чоловіка, який представився як ОСОБА_3 , та запитали чи маються при ньому заборонені в обігу предмети чи речовини. Останній повідомив, що при собі, у шкарпетці, яка була одягнена на лівій нозі, знаходиться полімерний пакет в якому міститься 6 (шість) трубочок, наповнені кристалічною речовиною. З метою фіксації можливого правопорушення, працівниками поліції, було викликано слідчо-оперативну групу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

10.09.2022 в період часу з 22:00 по 22:11 проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована неподалік буд. АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_3 із своєї шкарпетки, яка була одягнена на лівій нозі, дістав та поклав перед собою на поверхню землі полімерний пакет в якому знаходилось 6 (шість) трубочок з кристалічною речовиною. Вказані трубочки було оглянуто та вилучено до спеціального пакету зберігання речових доказів Національної поліції України № WAR0104846.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/28269-НЗПРАП від 31.10.2022 надана на експертизу речовина масою: 0,0550 г, 0,0538 г, 0,0528 г, 0,0610 г, 0,0524 г, 0,0524 г яка знаходиться у 6 (шести) полімерних трубочках, які 10.09.2022 було вилучено під час проведення огляду місця події та поміщено до спеціального пакету WAR0104846, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0253 г, 0,0278 г, 0,0251 г, 0,0278 г, 0,0247 г, 0,0246 г. Загальна маса метамфетаміну складає 0,1553 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому, відповідно до ст.302 ч.2 КПК України, у зв`язку з наданням його згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує, що обвинувачений у скоєному розкаявся.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно зі ст.ст.75,76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 5474,62 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

-психотропна речовина «метамфетамін», що була виявлена в 6 (шести) полімерних трубочках яка вилучена 10.09.2022 у ОСОБА_3 , визнана речовим доказам та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після проведення експертизи в загальній кількості 0,1682 г під номером квитанції 1949, пакет № 322399 знищити;

-психотропна речовина «метамфетамін», що була виявлена в 10 (десяти) полімерних трубочках яка вилучена 13.10.2022 у ОСОБА_3 , визнана речовим доказам та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після проведення експертизи в загальній кількості 0,2937 г під номером квитанції 1957 пакет № 2823177 - знищити;

-психотропна речовина «метамфетамін», що була виявлена в 6 (шести) полімерних трубочках яка вилучена 13.10.2022 у ОСОБА_3 , визнана речовим доказам та передана до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після проведення експертизи в загальній кількості 0,3436 г під номером квитанції 1955 пакет № 2823062 знищити;

-оптичний диск «DVD-R 16X 4,7 GB, 120 min» з рукописним написом 0324 на якому збережено 9 відеофайлів, які було записано на нагрудні відеореєстратори, які були розташовані на форменому однострої працівників патрульної поліції, визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000284;

-оптичний диск «DVD-R 16X 4,7 GB, 120 min» з рукописним написом 0284 на якому збережено 11 відеофайлів, які було записано на нагрудні відеореєстратори, які були розташовані на форменому однострої працівників патрульної поліції, визнано речовим доказом та зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000284.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 6320, 5474,62 грн. витрат за залучення експерта по проведенню експертизи наркотичних засобів на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

СУДДЯ: