Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1045/21
Провадження № 1-кп/935/138/23
ВИРОК

Іменем України

16 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві Житомирської області кримінальне провадження №0000090 від 17.04.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українця, громадянина України, учасника бойових дій, військовослужбовця Збройних Сил України, перебуваю чого на посаді стрільця 1 відділення контрдиверсійної боротьби 1 взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби в/ч НОМЕР_1 який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 06.01.2022 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч. 1 ст.259 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2021 о 01 годині 40 хвилин у ОСОБА_3 , який перебував на території ресторанно-готельного комплексу «DoZari», що за адресою: АДРЕСА_2 , виник повторний протиправний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у вказаному приміщенні, який загрожує загибелі людей та пошкодженню об`єктів власності, настання інших тяжких наслідків.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, знаючи про те, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми суспільно небезпечними діями у виді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити наслідки у виді порушення громадської безпеки та порядку, суміжних споруд, будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки факту, викладеного ним в усному повідомленні про підготовку вибуху, і запобіганню можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажаючи настання таких наслідків, здійснив завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, щоб викликати занепокоєння, паніку, розгубленість серед працівників державної установи та перевірки реагування правоохоронних органів на вказане повідомлення, які на його думку, не виконують покладених на них обов`язків, та використовуючи належний йому на праві приватної власної мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «А171», ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_4 , здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію «102» ГУНП в Житомирській області та повторно повідомив завідомо неправдиві відомості, а саме про те, що він заклав вибухівку у приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яку буде приведено в дію через належний йому мобільний термінал.

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 , який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію «102» ГУНП в Житомирській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку вибуху у приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , яку буде приведено в дію через належний йому мобільний термінал, з метою проведення оперативно-рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, задіяна слідчо-оперативна група, вибухо-технічний відділ ГУНП в Житомирській області, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території, проведено роботу з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, у результаті яких вибухонебезпечних пристроїв виявлено не було.

Своїми умисними, повторними та протиправними діями ОСОБА_3 створив умови, які потягли за собою загрозу загибелі людей та пошкодженню об`єктів власності, зокрема приміщенні ресторанно-готельного комплексу «DoZari», настання інших тяжких наслідків, а саме: створення обстановки загального страху, порушення спокою населення.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.259 КК України , як умисні дії, які виразилися у неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей та пошкодженню об`єктів власності , настання інших тяжких наслідків вчиненому повторно .

15.02.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.259 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.259КК України у виді позбавлення волі строком на 4 років 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.259КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2ст.259 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.02.2023 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000090.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.259 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири)роки 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.01.2022, призначити ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

з- під варти в залі судового засідання .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.04.2021, арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на коробку від мобільного телефону « ASTRO A141», на якій зазначено імеі телефону, тримач сім-карти, на якому зазначено номер телефону НОМЕР_4 та візитну картку з написом « DoZari », які належать ОСОБА_3 та повернути власнику.

Речові докази: коробку від мобільного телефону « ASTRO A141», на якій зазначено імеі телефону, тримач сім-карти, на якому зазначено номер телефону НОМЕР_4 та візитну картку з написом « DoZari » - повернути власнику; копії аудіо записів голосового повідомлення особи про замінування ресторанно- готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться на оптичному дискуCD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1