Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 21.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично проведено 21.01.2023 року в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 25 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 37. Мотивуючи тим, що в провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000051 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , рухались в одному транспортному засобі марки «Тойота Камрі» чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_7 , по автодорозі М-15 сполученням Рені-Одеса в Одеському районі Одеської області. Далі, перебуваючи у вказаному транспортному засобі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 вступили в злочинну змову, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, обравши при цьому об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_7 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21.01.2023 приблизно о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно за попередньою мовою із ОСОБА_6 , дочекавшись зупинки ОСОБА_7 свого автомобіля на автодорозі М-15 сполучення Рені-Одеса координати НОМЕР_2 та 30.33788 в Одеському районі Одеської області, вийшли із салону авто та в подальшому з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного плану ОСОБА_5 ножом, який тримав у руках, наніс один удар в область грудного відділу спини потерпілого, а ОСОБА_8 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, чим подавили волю та можливість потерпілого захищатися від протиправних дій. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 сіли до автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_7 та покинули місце скоєння злочину, чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень. В ході слідства, 21.01.2023 року старшим слідчим Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_9 з метою збереження майна, яке було викрадене, а саме автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , особистих речей потерпілого ОСОБА_7 , а також речових доказів, які підтверджують або спростовують причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть мати значення речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, старшим слідчим на місці було прийнято рішення відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України про проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2008 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва пр. реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_10 . Під час проведення обшуку в автомобілі марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено речі та документи, які є доказами у кримінальному провадженні. Після здійснення таких дій слідчий звернутися з клопотанням про узаконення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку в автомобілі марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено збиранням речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 21.01.2023 року, на законних підставах провів обшук в автомобілі марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично проведено 21.01.2023 року в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 25 хв. за адресою: м. Миколаїв, вул. Океанівська, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1