Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Справа № 608/601/23

Номер провадження1-кс/608/204/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну відбування покарання відповідно до ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області з клопотанням на підставі ст. 206 КПК України про зобов`язання установи УВП № 26 зарахувати термін, зазначений у вироці Чортківського районного суду від 12 січня 2022 року у призначений термін 5 років 1 місяць позбавлення волі, з яких 2 роки 1 місяць, установа відмовляється зарахувати.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав. Суду пояснив, що у випадку зарахування йому у строк відбування покарання двох років одного місяця перебування під вартою, він буде вважатися таким, що повністю відбув покарання у вигляді позбавлення волі.

Представник ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_4 та прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 зазначила, що заява ОСОБА_5 на підставі ст. 206 КПК України на даний час не підлягає до задоволення, оскільки, не передбачає розгляд таких питань, як тлумачення вироку, зарахування строків тримання під вартою.

Представник ДУ «Чортківська УВП № 26» ОСОБА_4 також вказав, що ОСОБА_5 останній раз засуджений 19 жовтня 2022 року до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Чортківського районного суду йому зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З врахуванням вказаного, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 28 січня 2025 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , слідча суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 останній раз засуджений 19 жовтня 2022 року вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30.08.2022, остаточно визначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, зарахувавши частково відбуте покарання за попереднім вироком. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою в період часу з 03.12.2019 по 18.03.2020 включно, що становить 3 місяці 15 днів. Даний вирок набрав законної сили 29 листопада 2022 року.

22.02.2023 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області уточнене клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволено, а саме: зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою в ДУ «Чортківська УВП (№26)» в період часу з 26.12.2018 по 27.09.2019, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 1 рік 6 місяців 2 дні.

З врахуванням наведеного, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 визначено - 28 січня 2025 року.

Також, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022 ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ «Чортківська УВП (№26)» до закінчення розгляду іншого кримінального провадження, оскільки, на даний час на розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч. 3 ст. 206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Стаття 206 КПК України надає слідчому судді специфічні повноваження щодо перевірки наявності підстав позбавлення особи свободи (зокрема наявності судового рішення та ін.) та звільнення такої особи, якщо за результатами такої перевірки відповідних підстав не буде встановлено, або забезпечення проведення у найкоротший строк розгляду клопотання прокурора, слідчого про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище положення ст. 206 КПК України мають на меті забезпечення процесуального механізму звільнення слідчим суддею будь-якої особи, яка позбавлена свободи за відсутності судового рішення та застосовуються саме в таких випадках.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 по справі № 766/22242/17.

Надаючи оцінку правомірності тримання ОСОБА_5 під вартою в ДУ «Чортківська УВП № 26», та відповідно наявності чи відсутності підстав його звільнення з-під варти, слідчою суддею враховується наступне.

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_5 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2022 року до п`яти років одного місяця позбавлення волі. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.10.2022 ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ «Чортківська УВП (№26)» до закінчення розгляду іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно ст. 380 Кримінального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання, зокрема, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

З огляду на викладене, обставин, які б свідчили про наявність підстав ухвалення рішення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КПК України, судовим розглядом не встановлено, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 206, 309, 369 -376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 відповідно до ст. 206 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/601/23.

Ухвала набрала законної сили «03» березня 2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»__________________________року.

Секретар: