Провадження № 1-кп/161/128/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001292 від 30.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, уродженка міста Луцьк Волинської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше не засуджувалася.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом здачі в оренду квартири на підставі неправдивого оголошення, розміщеного у соціальній мережі «Фейсбук», заздалегідь не маючи на меті виконувати зобов`язання зі здачі в оренду житла, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 6 тисяч гривень, які останній добровільно перерахував двома транзакціями на вказану у переписці у месенджері «Вайбер» самою ОСОБА_4 банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , видану на її ж ім`я, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. Дійсно, у жовтні 2022 року дала повідомлення у соціальній мережі «Фейсбук» неправдивого оголошення про здачу в оренду квартири. 29.10.2022 року, зустрілась з раніше невідомим ОСОБА_5 , і заволоділа його грошовими коштами в сумі 6000 грн. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що є військовослужбовцем. У мережі «Фейсбук» побачив оголошення про здачу в оренду квартири. Зустрівся з раніше невідомою ОСОБА_4 , 29.10.2022 року та передав їй гроші за оренду квартири у розмірі 6000 грн. Коли приїхав за вказаною нею адресою, там проживали інші люди. Шкоду обвинувачена відшкодувала в повному обсязі, позовів не заявляє.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченої, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.1 КК України, як своїми умисними протиправними діями заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2022 року за № 0001292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, в установах міста на обліку не перебуває, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачена повністю визнала провину, покаялася в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе в умовах без ізоляції її від суспільства та що їй слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «OPPO» із наявними сім-картками, який вилучено оглядом місця події, що зберігається в камері схову Луцького РУП, повернути ОСОБА_4 ; оптичний диск, який був наданий керівником ТОВ «Нова Лінія», оптичний диск, який був наданий представником АТ «Універсал Банк», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 14.11.2022 року, а саме мобільний телефон марки «OPPO» із наявними сім-картками.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі грн).

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «OPPO» із наявними сім-картками, який вилучено оглядом місця події, що зберігається в камері схову Луцького РУП, повернути ОСОБА_4 ; оптичний диск, який був наданий керівником ТОВ «Нова Лінія», оптичний диск, який був наданий представником АТ «Універсал Банк», що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду 14.11.2022 року, а саме мобільний телефон марки «OPPO» із наявними сім-картками.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: