ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001145 від 14.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001145 від 14.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що станом на час вчинення інкримінованого йому діяння він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити його.

Вислухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.10.2020 незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вчинив діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилось шістнадцять років.

Разом з цим, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідальність настає з 16 років.

Як встановлено судом неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 14.10.2020, тобто у віці 15 років.

Таким чином, стан на час вчинення інкримінованого йому діяння, він не був суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , суд враховує: особу неповнолітнього, стан його здоров`я, умови проживання, дані про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку. Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 не має вад здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, шкодує про свій вчинок та негативно його оцінює.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, а до неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне його виховання неповнолітньої та попередження протиправної поведінки в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Попередити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 про неприпустимість порушень закону в подальшому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1