Провадження № 1-кп/369/1387/23
В И Р О К

іменем України

25.01.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000441 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Яготин Київської області, яка має вищу освіту, працює на посаді бухгалтер-ревізор 3 категорії в ТОВ «КРОУ РФОЛЬГ Україна», заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту, на початку жовтня 2022 року (більш точного часу не встановлено) у невстановленої особи, незаконно, придбала для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який ОСОБА_4 , отримала 04.10.2022 близько 19 год. 00 хв. у відділенні №8 «Нової пошти» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна 140а, та незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 04.10.2022 о 21:15 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 140а,. ОСОБА_4 , була затримана працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України та в ході особистого обшуку останньої у неї вилучено зін-пакет, який вона тримала в руках з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно з висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,886 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнала повністю та пояснила, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинила даний кримінальний проступок, а саме 04.10.2022 в с. Софіївська Борщагівка отримала на «Новій пошті» посилку з амфетаміном для власного вживання та зберігала при собі. В цей день вона була зупинена працівниками поліції, які вилучили у неї дану психотропну речовину. У вчиненому розкаюється, жаліє про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо її не карати.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченої, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченої та характеризуючих її даних, процесуальних витрат та речових доказів.

Допитавши обвинувачену, яка визнала себе винною та добровільно повідомила суду обставини вчинення кримінального проступку, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши виступи учасників судового провадження в дебатах та останнє слово обвинуваченої, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченої, є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченою обставин кримінального проступку, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2022 на полімерний пакет із пазовою застібкою Zip-Lock, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № PSP2153967, з пояснювальними друкованими та рукописними написами, підписами понятих скасувати.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) грн 24 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.10.2022 на полімерний пакет із пазовою застібкою Zip-Lock, з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до сейф пакету № PSP2153967, з пояснювальними друкованими та рукописними написами, підписами понятих.

Речові докази: амфетамін масою 0,886 г., який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г.А. Перекупка