Справа № 146/370/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному за № 0000064 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна ?

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року слідчий СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Накласти арешт на деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру висота якої становить 96 см., ширина 243 см. та довжина 511 см., що становить 5,18 складових метрів, яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

22 березня 2023 року біля 18.00 год. до ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ВП № 2 Тульчинського РВП про те, що ними зупинено вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який їхав вказаним автомобілем з с. Гнатків Тульчинського району в напрямку м. Ямпіль Могилів-Подільського району при цьому перевозив на кузові зазначеного автомобіля без будь-яких документів деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру.

За даним фактом слідчим СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000064 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 березня 2023 року старшим слідчим проведено огляд місця події, під час якого на узбіччі автодороги сполученням Немирів-Ямпіль, біля с. Гнатків на території Тульчинського району Вінницької області виявлено вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

При огляді зазначеного автомобіля на платформі (кузові) виявлено деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру, висота якої становить 96 см., ширина 243 см., та довжина 511 см., що становить 5,18 складових метрів.

Під час огляду водій зазначеного автомобіля повідомив, що будь-яких документів на зазначену деревину у нього немає.

В ході даного огляду зазначений автомобіль та деревину вилучено та поміщено на арешт майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Водій зазначеного автомобіля ОСОБА_6 повідомив, що дану деревину він завантажив на території домогосподарства невідомого йому чоловіка по імені ОСОБА_7 , жителя с. Гнатків Тульчинського району так як про це його попросив власник автомобіля ОСОБА_5 , будь-яких документів, будь-яких документів які стосуються зазначеної деревини ОСОБА_7 йому не надав.

ОСОБА_5 повідомив, що він домовився із своїм знайомим ОСОБА_8 , жителем с. Гнатків Тульчинського району про те, що придбає у нього деревину за суму 5400 гривень та попросив свого знайомого ОСОБА_6 про те, що він перевіз її з с. Гнатків до м. Ямпіль автомобілем марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 .

ОСОБА_9 повідомив, що 22.03.2023 вранці у невідомого чоловіка у с. Гнатків він придбав без будь-яких документів деревину, яку останній привіз йому додому автомобілем марки «ГАЗ -66». В подальшому цього ж дня у вечірній час вказану деревину він перепродав своєму знайомому ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та показів свідків в ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що вищевказаний автомобіль та деревина на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що зазначенні речі необхідні для проведення судово-трасологічної, інженерно екологічної та судово-товарознавчої експертизи.

В зв`язку з зазначеним та враховуючи те, що вказані речі є речовими доказами, оскільки можуть містити на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому з даним клопотанням слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, зазначені у клопотанні речі є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для судово-біологічної експертизи, висновки якої в подальшому допоможуть встановити всі обставини справи.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовільнити за обставин наведених у клопотанні.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовільнити за обставин наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про накладення арешту, однак просив автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L передати йому на відповідальне зберігання, зобов`язався не вчиняти дії щодо його відчуження, ремонту, заміни агрегатів, тощо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 не заперечили проти передання автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L його власнику під розписку на відповідальне зберігання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши підстави внесеного клопотання, суд доходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023 року під № 0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.03.2023 року під № 0000064 встановлено, що 22 березня 2023 року біля 18.00 год. водій вантажного автомобіля марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 ОСОБА_6 з с. Гнатків Тульчинського району в напрямку м. Ямпіль Могилів-Подільського району перевозив на кузові зазначеного автомобіля без будь-яких документів деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру.

Як встановлено з протоколу огляду місця події від 22 березня 2023 року, в ході огляду ділянки автодороги сполученням Немирів-Ямпіль, а саме ділянки дороги за межами с. Гнатків в напрямку м. Ямпіль, вилучено автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 з деревиною на кузові.

Згідно постанови слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 23 березня 2023 року про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, визнано по кримінальному провадженні № 0000064 від 23 березня 2023 року як речовий доказ автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 та деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру висота якої становить 96 см, ширина 243 см. та довжина 511 см, що становить 5, 18 складових метрів. Автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 та деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру висота якої становить 96 см, ширина 243 см. та довжина 511 см, що становить 5, 18 складових метрів поміщено на зберігання на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області.

Додані до клопотання матеріали свідчать, що на даному етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як арешт такого майна. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитись на інтересах інших осіб, слідчим суддею не встановлено. Враховуючи те, що автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 та деревина у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру, що становить 5, 18 складових метрів, які вилучено під час огляду місця події 22.03.2023 року, є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що вказані речі необхідні для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, проведення ряду експертиз на вказані речі необхідно накласти арешт. Разом з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 173 КПК при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому на переконання слідчого судді автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 слід передати на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 , та таким чином клопотання задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному 23.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенз» 1324 L номерний знак якого НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , передавши на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження, ремонтні роботи, заміну агрегатів, тощо.

Накласти арешт на деревину у вигляді порізаних частин дерев різної породи та різного діаметру висота якої становить 96 см., ширина 243 см. та довжина 511 см., що становить 5,18 складових метрів, яка була вилучена в ході огляду місця події 22 березня 2023 року.

Деревину об`ємом 5,18 складових метра, які вилучені в ході огляду місця події та яка знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28 березня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1