Справа № 367/4119/22
Провадження № 1-кп/367/401/2023
УХВАЛА

20 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про привід свідків у кримінальному провадженні № 0000767 від 26 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

Ірпінським міським судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000767 від 26 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

27.01.2023 в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Разом з тим, у судове засідання, призначене на 23.02.2023, заявлені прокурором свідки не з`явилися, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. При цьому, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не повідомили.

Ухвалою суду від 23.02.2023 до свідків було застосовано привід, разом з тим його виконано не було.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним поаторно здійснити судовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки їх явка до суду є обов`язковою, який доручити Святошинському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; 2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

У відповідності з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, зокрема у випадку якщо свідок не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти застосування приводу свідків в наступне судове засідання, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 65, 67, 139 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 15:00 год.17 квітня 2023 року, за адресою місцезнаходження суду: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Виконання ухвали доручити Святошинському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 109).

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1