Справа 303/8313/22
Провадження 1-кс/303/1675/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000313, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В клопотанні дізнавач зазначив, що 22.11.2022, близько 11:12 години надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території ТСЦ №2142, в ході проведення перевірки, працівник територіального сервісного центру повідомив про те, що ним було виявлено ознаки підробки напівпричіпу марки «IFOR Williams» з номерним знаком чеської реєстрації НОМЕР_1 .
Дізнавач зазначає, що згідно протоколу огляду місця події, проведеного слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 22.11.2022 в період часу з 11:55 години до 12:30 години, на території сервісного центру МВС України №2142 за адресою: вул. Автомобілістів 28 с. Клячаново Мукачівського району Закарпатської області, з правої сторони від входу на парковочному місці виявлено металевий напівпричіп марки «IFOR Williams» з державним номерним знаком чеської реєстрації НОМЕР_1 . На нижній частині платформи з правої сторони наявний номер « НОМЕР_2 ». Вказаний напівпричіп з місця події було вилучено та поміщено на спец.майданчик за адресою: вул. Об`їзна б/н м. Мукачево.
Також в ході огляду було вилучено документацію на вказаний вище напівпричіп, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чеської реєстрації серії НОМЕР_3 ; технічний огляд Чеської республіки серії НОМЕР_4 ; сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії УТС №624951 та додаток до нього UA.009.88514-22; заява №882752004 від 18.11.2022 щодо проведення операцій; посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 ;
23.11.2022 вказані вище об`єкти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, дізнавач просить накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання дізнавач, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив залишити йому належний йому напівпричіп марки «IFOR Williams» у користуванні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.
Одночасно з цим, враховуючи принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про необхідність застосування найменш обтяжливого способу арешту майна, суд вважає, що достатнім та ефективним способом арешту майна у виді напівпричепу марки «IFOR Williams» та свідоцтва про реєстрацію, в даному випадку, буде заборона розпоряджатися власнику та користувачу вказаним майном, без позбавлення їх права користування.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме:
1.металевий напівпричіп марки «IFOR Williams» з державним номерним знаком чеської реєстрації НОМЕР_1 ;
2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чеської реєстрації серії НОМЕР_3 ;
3.технічний огляд Чеської республіки серії НОМЕР_4 ;
4.сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії УТС №624951 та додаток до нього LLA.009.88514-22;
5.заяву №882752004 від 18.11.2022 року щодо проведення операцій;
6.посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 .
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися металевим напівпричіпом марки «IFOR Williams» з державним номерним знаком чеської реєстрації НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу чеської реєстрації серії НОМЕР_3 , дозволивши вказаним особам користуватися зазначеним майном.
Заборонити власнику або будь-яким заінтересованим особам розпоряджатися та/або користуватися наступним майном: технічним оглядом Чеської республіки серії НОМЕР_4 ; сертифікатом відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу серії УТС №624951 та додатком до нього LLA.009.88514-22; заявою №882752004 від 18.11.2022 проведення операцій; посвідченням про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 .
Копію ухвали направити СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1