Справа №463/1941/23
Провадження №1-кс/463/1964/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

21 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000185 від 19.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

20.03.2023 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiNote 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ICCID 2 НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 19.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 19.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 приблизно о 04:00 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 12, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої виявлено, один поліетиленовий пакет із порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яку остання знайшла за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала для власного вживання без мети збуту. ІКС ІПНП № 8236 від 19.03.2023

19.03.2023 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління №1ГУНП у Львівській області лейтенантомполіції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 12, в ході якого виявлено і вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач.

Постановою дізнавача від 19.03.2023 року вилучене під час проведення 19.03.2023 огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 12, майно визнано речовим доказом та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 19.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2022 приблизно о 04:00 год. надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 12, виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої виявлено, один поліетиленовий пакет із порошкоподібною-кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, яку остання знайшла за адресою: АДРЕСА_1 та зберігала для власного вживання без мети збуту. ІКС ІПНП № 8236 від 19.03.2023

19.03.2023 дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління №1ГУНП у Львівській області лейтенантомполіції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiNote 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ICCID 2 НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 19.03.2023 року.

Постановою дізнавача від 19.03.2023 року вилучене під час проведення 19.03.2023 огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Івана Франка, 12, майно визнано речовим доказом та долучено його до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiNote 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , ICCID 2 НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 із абонентським номером телефону НОМЕР_5 , що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 19.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 ,у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1