Справа № 761/8906/23
Провадження № 1-кс/761/6013/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавач СД ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 08.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавач СД ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 08.03.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про те, що сектором дізнання відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2023, о 13 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сальського, 31 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки "Iphone" моделі "Pro Max 256 GB Graphite", серійний номер НОМЕР_1 , без сім картки, вартістю 54 224 гривні, який замовив в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

08 березня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено: наплічну сумку, що була при ньому, темно-синього кольору з написом «DEMIX SPORTSWEAR BRAND est. 1994»; джинсові штани темно синього кольору з поясним ременем чорного кольору; банківську картку жовтого кольору «Ощадбанку» з № НОМЕР_2 , дійсна до 01/27, імітовану на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку жовтого кольору «Ощадбанку» з № НОМЕР_3 , дійсна до 12/26; банківську карту «monobank № НОМЕР_4 , дійсна до 02/29; експрес накладну з ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i241+» у корпусі золотистого кольору, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 із сім-картами оператора «Vodafone» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» з пошкодженням у вигляді відсутності задньої кришки, у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_10 , із сім-картами оператора «Vodafone» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; кортону коробку від мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Max» чорного кольору, на якій із задній стороні маються написи англійськими літерами у вигляді «Iphone 13 Pro Max Designed by Apple in California Assembled in China, CMIIT ID: 2021CJ10566, IMEI/MEID: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , (S) Serial No. XTWQ9YJ21F, всередині якої знаходиться зламаний металевий замок та металеві частини невідомого походження; шнур від зарядного пристрою, білого кольору; записник у клітинку із номерами телефонів та банківських карток різноманітних осіб, зроблених кульковою ручкою синього та чорного кольорів; аркуш паперу у клітинку на якому мається запис у вигляді: «метро Сырец ул. Владимира Сальского Мистер Фикс курьер », та інші написи, зроблені кульковою ручкою синього кольору; аркуш паперу у клітинку, на якому маються написи зроблені маркером чорного кольору; три скретч карти з мобільного телефону «Apple»; клейкі стрічки для опечатування мобільного телефону на білі та чорні коробки у загальній кількості вісім штук; скретч картки для утриманні сім-карт мобільного оператору «Vodafone»; скретч картка з сім-картою «Lifecell» номер НОМЕР_15 , мобільного телефону № НОМЕР_16 ; утримувач для банківської картки «monobank»; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_17 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_18 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_19 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_20 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_21 ; порожня упаковка з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_22 ; три упаковки з під сім-карток мобільного оператора «Orange» з номерами телефонів НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , які поміщено до полімерного пакету cірого кольору, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої приклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників та коробку мобільного телефону «Iphone 13 Pro Max», в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro Max 256 Gb», imei: НОМЕР_1 та шнур від зарядного пристрою, білого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої приклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників.

08 березня 2023 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000522 від 08.03.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, в зв`язку з чим дізнавач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити, додатково долучив документи.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, додатково долучені дізнавачем документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання дізнавача та долучених до нього матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділом поліції №2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 08 березня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме що 07.03.2023, о 13 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Сальського, 31 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки "Iphone" моделі "Pro Max 256 GB Graphite", серійний номер НОМЕР_1 , без сім картки, вартістю 54 224 гривні, який замовив в магазині "Містер Фікс".

08.03.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, під час особистого обшуку якого, було виявлено та вилучено: наплічну сумку, що була при ньому, темно-синього кольору з написом «DEMIX SPORTSWEAR BRAND est. 1994»; джинсові штани темно синього кольору з поясним ременем чорного кольору; банківську картку жовтого кольору «Ощадбанку» з № НОМЕР_2 , дійсна до 01/27, імітовану на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку жовтого кольору «Ощадбанку» з № НОМЕР_3 , дійсна до 12/26; банківську карту «monobank № НОМЕР_4 , дійсна до 02/29; експрес накладну з ТОВ «Нова пошта» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i241+» у корпусі золотистого кольору, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 із сім-картами оператора «Vodafone» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» з пошкодженням у вигляді відсутності задньої кришки, у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_10 , із сім-картами оператора «Vodafone» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; картону коробку від мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Max» чорного кольору, на якій із задній стороні маються написи англійськими літерами у вигляді «Iphone 13 Pro Max Designed by Apple in California Assembled in China, CMIIT ID: 2021CJ10566, IMEI/MEID: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , (S) Serial No. XTWQ9YJ21F, в середині якої знаходиться зламаний металевий замок та металеві частини невідомого походження; шнур від зарядного пристрою, білого кольору; записник у клітинку із номерами телефонів та банківських карток різноманітних осіб, зроблених кульковою ручкою синього та чорного кольорів; аркуш паперу у клітинку на якому мається запис у вигляді: «метро Сырец ул. Владимира Сальского Мистер Фикс курьер », та інші написи, зроблені кульковою ручкою синього кольору; аркуш паперу у клітинку, на якому маються написи зроблені маркером чорного кольору; три скретч карти з мобільного телефону «Apple»; клейкі стрічки для опечатування мобільного телефону на білі та чорні коробки у загальній кількості вісім штук; скретч картки для утриманні сім-карт мобільного оператору «Vodafone»; скретч картка з сім-картою «Lifecell» номер НОМЕР_15 , мобільного телефону № НОМЕР_16 ; утримувач для банківської картки «monobank»; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_17 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_18 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_19 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_20 ; порожня упаковка з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_21 ; порожня упаковка з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_22 ; три упаковки з під сім-карток мобільного оператора «Orange» з номерами телефонів НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 , які поміщено до полімерного пакету сірого кольору, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої приклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників та коробку мобільного телефону «Iphone 13 Pro Max», в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro Max 256 Gb», imei: НОМЕР_1 та шнур від зарядного пристрою, білого кольору, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, горловину якого перев`язано ниткою, на вільні кінці якої приклеєно бирку з пояснювальними написами та підписами учасників.

08.03.2023 постановою дізнавача вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000522.

09.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні дізнавача майна.

Підстав сумніватись в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

При цьому, слідчий суддя не знаходить у висновках правоохоронного органу при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно порушень вимог КПК України та чогось очевидно необґрунтованого та безпідставного.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавач СД ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- наплічну сумку, що була при ньому, темно-синього кольору з написом «DEMIX SPORTSWEAR BRAND est. 1994»;

- джинсові штани темно-синього кольору з поясним ременем чорного кольору;

- банківську картку жовтого кольору «Ощадбанку» з № НОМЕР_2 , дійсна до 01/27, імітовану на ім`я ОСОБА_6 ;

- банківську картку жовтого кольору «Ощадбанку» з № НОМЕР_3 , дійсна до 12/26;

- банківську карту «monobank № НОМЕР_4 , дійсна до 02/29;

- експрес накладну з ТОВ «Нова пошта» №0203;

- мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i241+» у корпусі золотистого кольору, imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 із сім-картами оператора «Vodafone» НОМЕР_8 та НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» з пошкодженням у вигляді відсутності задньої кришки, у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_10 , із сім-картами оператора «Vodafone» НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ;

- картону коробку від мобільного телефону марки «Iphone 13 Pro Max» чорного кольору, на якій із задній стороні маються написи англійськими літерами у вигляді «Iphone 13 Pro Max Designed by Apple in California Assembled in China, CMIIT ID: 2021CJ10566, IMEI/MEID: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 , (S) Serial No. XTWQ9YJ21F, в середині якої знаходиться зламаний металевий замок та металеві частини невідомого походження;

- шнур від зарядного пристрою, білого кольору;

- записник у клітинку із номерами телефонів та банківських карток різноманітних осіб, зроблених кульковою ручкою синього та чорного кольорів;

- аркуш паперу у клітинку на якому мається запис у вигляді: «метро Сырец ул. Владимира Сальского Мистер Фикс курьер », та інші написи, зроблені кульковою ручкою синього кольору;

- аркуш паперу у клітинку, на якому маються написи зроблені маркером чорного кольору;

- три скретч карти з мобільного телефону «Apple»;

- клейкі стрічки для опечатування мобільного телефону на білі та чорні коробки у загальній кількості вісім штук;

- скретч картки для утриманні сім-карт мобільного оператору «Vodafone»;

- скретч картку з сім-картою «Lifecell» номер НОМЕР_15 , мобільного телефону № НОМЕР_16 ;

- утримувач для банківської картки «monobank»;

- порожню упаковку з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_17 ;

- порожню упаковку з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_18 ;

- порожню упаковку з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_19 ;

- порожню упаковку з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_20 ;

- порожню упаковку з під сім-карти мобільного оператора «Vodafone» із номером НОМЕР_21 ;

- порожню упаковку з сім-картою мобільного оператора «Lifecell» із номером НОМЕР_22 ;

- три упаковки з під сім-карток мобільного оператора «Orange» з номерами телефонів НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ;

- коробку з під мобільного телефону «Iphone 13 Pro Max», в середині якої знаходиться мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 13 Pro Max 256 Gb», imei: НОМЕР_1 ;

- шнур від зарядного пристрою, білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя