overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 листопада 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні провадження № 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2021р. до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Ухвалою судді від 15.06.2021р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на 10.11.2022 року та відкритого судового розгляду провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження 0000490 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 11 листопада 2022 року о 12 годині 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 274/6445/22 Провадження № 1-кс/0274/1380/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.11.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на постанову від 07.10.2022 р. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам статі 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову від 07.10.2022 р. слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

2. Призначити розгляд справи на 06.12.2022 р. о 12:20 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Витребувати з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 29.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1027/22
УХВАЛА
Іменем України
"10" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відео конференції подання начальника державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 59, 102 КВК України, ст. 167-169 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів задовольнити.
Заборонені предмети, а саме: WIFI розтер марки «М7350» з IMTI: НОМЕР_1 та сім-карти «Life» № НОМЕР_2 залишити на складі установи з метою подальшого його знищення на підставі розділу 9 пункт 5 наказу Міністерства юстиції України № 30/5-ДСК від 22.04.2016 р.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2022 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 536/1352/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

10 листопада 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000332 від 18 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 27 жовтня 2022 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Прокурор та обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000332 від 18 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України на 17 листопада 2022 року о 10.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/359/22
Справа № 932/6250/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000746 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000746 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України.

25 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Також просила долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та долучення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000746 стосовно ОСОБА_4 суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0000746 у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0000746 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України у відкрите судове засідання на 13 год. 20 хв. 10 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8147/21
Провадження № 1-кс/202/5172/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0000770, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0000770, відповідно до якої просить продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 , шляхом скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000770, яка була прийнята 12.08.2022 року прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 листопада 2022 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 0000770 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 14 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000770 до 14 год. 00 хв. 14 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1357/22
Номер провадження 1-кп/555/174/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився - по невідомій суду причині.
Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 29 листопада 2022 року обвинуваченого : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/5700/22
Провадження № 1-кс/676/1524/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Після проведення огляду, вказаний транспортний засіб, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Голосківське шосе; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , комплект ключів в кількості трьох від автомобіля.
Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор та користувач майна не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином. За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, проведення слідчих та процесуальних дій, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 676/3897/21
Провадження № 1-кп/676/107/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
До початку розгляду справи позивач подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки відповідач повністю відшкодував завдані збитки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов, розписку ОСОБА_6 , суд вважає, що заява ОСОБА_6 підлягає до задоволення, оскільки позивач, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;
Керуючись ст.257 ЦПК України, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду з порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя
Справа № 683/2772/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, заяв та клопотань не має.
Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області) на 13 годину 30 хвилин 16 листопада 2022 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/686/9610/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002223,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002223 задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2021 року у кримінальному провадженні №0002223 на автомобіль марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/601/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи кримінальне провадження №00000887 від 02 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №00000887 від 02 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розгляду справи, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 про виклик експерта ОСОБА_5 для дачі пояснень задоволено. Однак, експерт ОСОБА_6 перебуває у м. Києві, що є віддаленим від м. Хмельницького.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою оперативності судового розгляду, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 провести 07.11.2022 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Голосіївським районним судом м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 311).

Доручити уповноваженій особі Голосіївського районного суду м.Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Голосіївського районного суду м.Києва.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя