Справа№ 953/3125/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, має сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та період часу, але не пізніше 19 січня 2021 року, у кросплатформному месенджері «Телеграм» зв`язався із оператором Інтернет магазину з продажу наркотичний засобів та психотропних речовин «KFC», особистість якого, на даний час, встановити не виявилося можливим, та під час листування із вказаною особою обумовив правила та оплату роботи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом безконтактного збуту у якості так званих «закладок», та оплату своєї праці. З того часу ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «смоли канабісу», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «мефедрон», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «ЛСД».

При цьому , ОСОБА_5 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «смоли канабісу», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «мефедрон», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «ЛСД», згідно з чинним законодавством України, визначивши для себе вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів як джерело доходів.

При цьому, ОСОБА_5 , за невстановлених обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому місці, продовжуючи реалізувати злочинний умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «смоли канабісу», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «мефедрон», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «ЛСД», зі свого мобільного телефону марки «oppo», моделі «A31», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , за допомогою месенджеру «Telegram», здійснив замовлення вказаних речовин у адміністратору Інтернет магазину «KFC», особистість якого встановити не виявилось за можливе.

В свою чергу, працівник вищевказаного Інтернет магазину, особистість якого на даний час не встановлено, за допомогою поштового оператора ТОВ «НОВА ПОШТА», у невстановлений час та у невстановленому місці, здійснив відправку ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовини у формі поштового відправлення. В подальшому, працівник вищевказаного Інтернет магазину, особистість якого на даний час не встановлено, отримавши від представника оператора ТОВ «НОВА ПОШТА», ідентифікаційний номер поштового відправлення, за допомогою миттєвого сповіщення кросплатформного месенджеру «Телеграм», передав вказані данні поштового відправлення ОСОБА_5 . Крім того, вищевказана особа, особистість якого на даний час не встановлено, під час листування у кросплатформному месенджері «Телеграм» домовився із ОСОБА_5 про отримання зазначеного поштового відправлення із наркотичними засобами та психотропними речовинами, з метою їх подальшої реалізації по адміністративним районам м. Харкова, у формі так званих «закладок».

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «смоли канабісу», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «МДМА», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «мефедрон», психотропної речовини, обіг якої обмежено «амфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «метамфетамін», психотропної речовини, обіг якої обмежено «кетамін», особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «ЛСД», 19.01.2022 більш точного часу встановлено не було, направився у вказане у повідомленні поштове відділення №88 ТОВ «НОВА ПОШТА», яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, 70, де отримав зазначене поштове відправлення. З того часу, ОСОБА_5 почав зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого збуту у формі так званих «закладок», з метою подальшого отримання грошових коштів за заняття протиправною діяльністю.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 19.01.2022 в період часу з 14:30 до 15:31 під час огляду місця події, поблизу будинку №82 по проспекту Науки в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 : 1 полімерний пакунок синього кольору, 3 прозорі полімерні пакети з фіксатором, дев`ять згортків зеленого кольору з написом «Ш», чотири згортки білого кольору з написом «ШИШ1», із речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «канабіс», масою: 18,9922 грам; трубка з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «екстракт канабісу» масою: 0,1374 грам; 2 прозорі полімерні пакети, 9 згортків білого кольору з написом «Гаш 0,5», і з речовиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «смоли канабісу», масою: 6,1895 грам; таблетки сірого та рожевого кольору, 4 згортка зеленого кольору з написом «МДМА» з кристалічною речовиною, 4 згортки білого кольору з написом «МДМА 0,5» з кристалічною речовиною, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», обіг якої заборонений масою: 7,7122 грам; 2 полімерні пакети із порошкоподібною речовиною, 4 згортки зеленого кольору з написом «меф1», 9 згортків зеленого кольору з написом «меф» з порошкоподібною речовиною містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «мефедрон», масою: 9,8736 грам; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, 4 згортки жовто-зеленого кольору з написом «АМФ1» з порошкоподібною речовиною, 7 згортків жовто-зеленого кольору з написом «АМФ» з порошкоподібною речовиною, один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено «амфетамін» - 6,8028 грам; 3 полімерні пакети з кристалічною речовиною, 9 згортків білого кольору з написом «мет 0,5» з порошкоподібною речовиною, 9 згортків жовто-зеленого кольору з написом «МЕТ 0,25» з порошкоподібною речовиною містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою: 6,6684 грам; 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, 4 згортки зеленого кольору з написом «КЕТ 0,25» із порошкоподібною речовиною містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «кетамін», масою: 1,3058 грам; 1 фрагмент паперу та 4 згортки білого кольору з написом «LSD», містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений «ЛСД», масою: 0,0001 грам.

У той же час, він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «екстракт канабісу», особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «смоли канабісу», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «МДМА», особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «мефедрон», психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», психотропну речовину, обіг якої обмежено «кетамін», особливо небезпечну психотропну речовини, обіг якої заборонений «ЛСД», відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав частково, вважає, що його дії невірно кваліфіковані , ніякого умислу на збут психотропної речовини в нього не було.

Ствердив, що дійсно він у період, але не пізніше 19 січня 2021 року, у кросплатформному месенджері «Телеграм» зі свого мобільного телефону марки «oppo», моделі «A31», здійснив замовлення наркотичних засобів ,але тільки 25 грм канабісу, виключно з метою власного вживання. Ніяких інших наркотичних засобів або психотропних речовин він не замовляв , чому в отриманій ним посилці були інші наркотичні засоби та психотропні речовини , він не знає. Доповів суду, що має статус учасника бойових дій, в ході яких отримав травму ноги, яка після хірургічної операції, постійно болить, наркотичні засоби замовляв за лікарським призначенням, з метою послаблення больового синдрому.
Крім того, пояснив, що замовив для власного вживання, за лікарським призначенням, тільки «Маріхуану», а наркотичні засоби та психотропні речовини, які опинилися у посилці «Нова Пошта», у великому асортименті та розмірі, які в подальшому були вилучені у нього, він не замовляв.

Незважаючи на часткове визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд, дослідивши показання обвинуваченого, що надані в суді, дослідивши інші докази у справі, вважає, що провина обвинуваченого у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 19.01.2022, з якого вбачається, що місцем проведення огляду є ділянка місцевості біля буд.82 по просп. Науки в м. Харкові. Під час проведення огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, наступне: полімерний пакунок з написом «Нова Пошта» в середині якого знаходяться 2 (дві) картонні коробки, при відчиненні яких виявлено: 1) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «ГАШ 0,5» в середині якого знаходяться полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною білого кольору у загальній кількості 10 (десять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з речовиною темно-коричневого кольору; 2) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «АМФ 1» в середині якого знаходяться полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною жовто-зеленого кольору у загальній кількості 10 (десять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «Pop Smoke» в середині якого знаходяться полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною синього кольору у загальній кількості 15 (п`ятнадцять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з пігулкою рожевого кольору; 4) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «МЕФ» в середині якого знаходяться полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною зеленого кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; 5) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «МDMA 0,25» в середині якого знаходяться полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною зеленого кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; 6) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «ЛСД 1» в середині якого знаходяться полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною білого кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з фрагментом бумаги; 7) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «МЕТ 0,5» в середині якого знаходяться полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною білого кольору у загальній кількості 10 (десять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з кришталоподібною речовиною білого кольору; 8) прозорий полімерний пакунок з фіксатором в середині якого знаходяться 3 (три) прозорі полімерні пакунки з фіксатором, в середині одного з яких знаходиться речовина темно-коричневого кольору, в середині другого пакунку знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, в середині третього пакунку знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; 9) прозорий полімерний пакунок з фіксатором з написом «МЕФ 1» в середині якого знаходяться полімерні пакунки з фіксатором, в середині яких: полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною зеленого кольору у загальній кількості 10 (десять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною білого кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з кришталоподібною речовиною білого кольору; полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною білого кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною жовто-зеленого кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з кришталоподібною речовиною білого кольору; 10) прозорий полімерний пакунок з фіксатором в середині якого знаходяться полімерні пакунки з фіксатором, в середині яких: полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною жовто-зеленого кольору у загальній кількості 10 (десять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною зеленого кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною зеленого кольору у загальній кількості 10 (десять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; полімерні згортки обгорнуті ізольованою стрічною чорного кольору у загальній кількості 5 (п`ять) штук, при розгортанні одного з яких, виявлено прозорий полімерний пакунок з пігулками сірого та рожевого кольору у кількості 2 шт.(а.с. 77-80);

- відеозаписом огляду місця події від 19.01.2022, з якого вбачається, що місцем проведення огляду є ділянка місцевості біля буд.82 по просп. Науки в м. Харкові. (а.с. 81).

- заявою ОСОБА_5 від 19.01.2022, якою він добровільно надав згоду на проведення огляду свого мобільного телефону «Орро», моделі «А32», в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта з номером НОМЕР_3 , та номер мобільного телефону НОМЕР_4 , зазначивши логічний захист цифровій пароль «123690».(а.с. 82);

- протоколом огляду предмету від 19.01.2022 - мобільного телефону «Орро», моделі «А32», в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому устатковані сім-карта з номером НОМЕР_3 , та номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , строк дії 07/24, CVV код: 939. (а.с. 83-86);

- відеозаписом огляду предмету від 19.01.2022. (а.с. 87).

- протоколом огляду речей від 20.01.2022, вилучених в ході огляду місця події 19.01.2022, на ділянці місцевості біля буд. 82 по просп. Науки в м. Харкові з фототаблицею до нього (а.с. 93-97);

- висновком судової експертизи № СЕ-19/121-22/1410 - НЗПРАП від 20.01.2022 з фототаблицею до нього, згідно висновків якого, надана на дослідження речовина, масою: 3,2637 грам, містить у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 1, 3114 грам. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений (а.с. 103-107).

- висновком судової експертизи № № СЕ-19/121-22/1659 - НЗПРАП від 06.05.2022, з фототаблицею до нього, згідно висновків якого: надана на дослідження речовина рослинного походження в синьому пакеті масою 0,4413 г; в 3 (трьох) полімерних пакетах з фіксатором, загальною масою 6,7474 г; в 9 (дев`яти) згортках зеленого кольору з написом «Ш», загальною масою 9,0949 г; в 4 (чотирьох) згортках білого кольору з написом «Шиш1», загальною масою 4,1587 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 18,9222 г.; В нашаруваннях речовини на наданій на дослідження металевій трубці виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 0,1374 г.; Надана на дослідження смолоподібна речовина, в 2 (двох) прозорих полімерних пакетах загальною масою 1,5902 г; в 9 (дев`яти) згортках білого кольору з написом «Гаш 0,5» загальною масою 4,6313 г є особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу. Загальна маса смоли канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала 6,1895 г.; Надані на дослідження таблетки сірого та рожевого кольору,загальною масою 16,4141 г; 4 (чотири) згортка зеленого кольору з написом «МДМА» з кристалічною речовиною загальною масою 1,006 г; 4 (чотири) згортка білого кольору з написом «МДМА 0,5» з кристалічною речовиною загальною масою 2,0786 г містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину МДМА. Загальна маса МДМА в складі наданих на дослідження таблеток та речовини складає 7,7122 г.; Надана на дослідження порошкоподібна речовина в 2 (двох) полімерних пакетах, загальною масою 1,9903 г; в 4 (чотирьох) згортках зеленого кольору з написом «Меф1», загальною масою 3,9469 г; в 9 (дев`яти) згортках зеленого кольору з написом «Меф», загальною масою 8,9565 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон (4-метилметкатинонт (4-ММС). Загальна маса мефедрону в перерахунку на масу речовини складає 9,8736 г.; Надана на дослідження порошкоподібна речовина в 1 (одному) полімерному пакеті, масою 0,7933 г; в 4 (чотирьох) згортках жовто-зеленого кольору з написом «АМФ1», Загальною масою 2,9847 г; в 7 (семи) згортках жовто-зеленого кольору з написом «АМФ», загальною масою 6,0962 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в перерахунку на масу речовини складає 5,4914 г.; Надана на дослідження кристалічна речовина в 3 (трьох) полімерних пакетах, загальною масою 0,9431 г; в 9 (дев`яти) згортках білого кольору з написом «Мет 0,5», загальною масою 4,1619 г; в 9 (дев`яти) згортках жовто-зеленого кольору з написом «МЕТ 0,25», загальною масою 2,3979 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини складає 6,6684 г.; Надана на дослідження порошкоподібна речовина в 1 (одному) полімерному пакеті, масою 0,2274 г; в 4 (чотирьох) згортках зеленого кольору з написом «КЕТ 0,25», загальною масою 1,1700 г містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін. Загальна маса кетаміну в перерахунку на масу речовини складає 1,3058 г.; Надані на дослідження 1 (один) фрагмент паперу масою 0,0168 г та 4 (чотири) згортки білого кольору з написом «LSD» загальною масою 0,0665 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину ЛСД. Маса ЛСД, в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,0001 г. (а.с. 110-122).

Всі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом як належні та допустимі письмові та речові докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.ст. 85-86 КПК України.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

Доводи обвинуваченого про те, що, він придбав і зберігав наркотичні засоби тільки канабіс без мети збуту, для власного вживання за призначенням лікаря, суд вважає необґрунтованими, оскільки не підтверджуються доказами, а саме лікарською документацією.

Також, суд вважає необґрунтованими доводи обвинуваченого про те, що він замовив для власного вживання тільки «Маріхуану», а наркотичні засоби та психотропні речовини, які опинилися у посилці «Нова Пошта», у великому асортименті та розмірі, які в подальшому були вилучені у нього, він не замовляв, та оцінює їх як спосіб пом`якшити покарання або уникнути покарання за ст.. 307 ч.2 КК України .

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21 червня 2018 року у справі №712/13128/16-к, №482/498/15-к «про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі, виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут».
Про умисел ОСОБА_5 на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, які були у нього вилучені у великому розмірі та в розфасованому вигляді, свідчить їх кількість, спосіб упакування та розфасування, а саме: загальна кількість пакунків з фіксаторами з надписами ГАШ 0,5, АМФ 1, Pop Smoke, МЕФ, MDMA 0, 25, ЛСД 1, МЕТ 0, 5, МЕФ, тощо та полімерних згортків більше 100 шт., що об`єктивно перевищує потреби у власному вживанні.
За заявою обвинуваченого було проведено перевірку за фактом порушення вимог законодавства з боку працівників поліції , які виразились в формі погрози застосування насильства під час проведення огляду місця події від 19.01.2022 та його затримання, відомості за якою внесені до ЄРДР за № 0000185 від 20.10.2022.
Однак, всі ці досліджені судом обставини, під час розгляду справи, свідчать про безпідставність доводів обвинуваченого в судовому засіданні щодо відсутності його провини у вчиненому та розцінюється судом як позиція захисту від обвинувачення та бажання обвинуваченого уникнути покарання за скоєне, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, характеризується формально, офіційно не працює, розлучений, ветеран війни - учасник бойових дій ( посвідчення серії НОМЕР_6 ).

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить , те що ОСОБА_5 є учасником бойових дій, має неповнолітнього сина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також враховуючи інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових правопорушень, призначити йому покарання за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі на строк, встановлений санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і які передбачають відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для застосування до призначеного покарання ст. 69 КК України, які б давали суду можливість прийти до висновку про застосування до обвинуваченого більш м`якого покарання, оскільки суд не дійшов висновку , що ОСОБА_5 щиро кається в скоєному. При цьому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, яка, насамперед, визначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість психічно-нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості, що також зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення та суспільства в цілому, при цьому перш за все - збут особливо небезпечної наркотичної та психотропної речовини.
Проте, зважаючи на те, що обвинувачений свою провину у висунутому обвинуваченні визнав частково, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням йому мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті, за якою він обвинувачується, бо ще не втрачена можливість виправлення обвинуваченого у більш короткий строк його ізоляції від суспільства з огляду на його молодий вік, а також те, що до часу затримання, обвинувачений мав статус ветерана війни - учасника бойових дій.
Санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає обов`язкове призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий корисливий злочин, до нього слід застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 19.01.2022, тобто з моменту його фактичного затримання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КК України, підлягає скасуванню арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2022, яке вилучене 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події, власником якого є ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 21624 грн., 12 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання чинності цим вироком, у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор» залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19.01.2022.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2022, яке вилучене 19.01.2022 за адресою: м. Харків, пр.. Науки, 82, в ході проведення огляду місця події, власником якого є ОСОБА_5 .

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «oppo», моделі «A31», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в якому устаткована сім-карта оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та номером мобільного телефону: НОМЕР_4 конфіскувати в дохід держави.

Речові докази наркотичні засоби та психотропні речовини, згідно переліку, зазначеному в постановах слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 19.01.2022, 20.01.2022 та слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківські області ОСОБА_8 від 20.01.2022, 10.05.2022 знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 21624 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) грн., 12 коп.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційного скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Головуючий суддя ОСОБА_1