Справа № 638/6930/22
Провадження № 1-в/638/552/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Вимоги подання обґрунтовано тим, що в особистості засудженого відбувся процес позитивних змін, засуджений проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки, він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення, просила відмовити у його задоволенні, оскільки засуджений має дві догани за порушення режиму утримання, має середній рівень ризику вчиненні повторного кримінального правопорушення до не в повній мірі довів своє виправлення.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Вивченням матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_4 26.06.2020 року засуджено Киїським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Харківського Апеляційного суду від 20.08.2020 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 залишено без змін.

Початком строку відбування покарання є 15.08.2019 року, а кінцем строку відбування покарання 15.08.2023 рік.

В місцях позбавлення волі знаходиться з 15.08.2019 року, під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» вимог режиму тримання не порушував, не заохочувався, дисциплінарних стягнень не мав, до праці не залучався.

Вивченням даних про особу засудженого та даних, що характеризують засудженого під час відбування ним покарання, встановлено наступне.

З 03.09.2020 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За період відбування покарання двічі порушив вимоги режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. На теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався три рази за виконання покладених обов`язків та додержання ПВР.

Приймає активну участь у суспільно-корисній праці. Проявляє ініціативу у виконанні робіт з благоустрою установи. Сумлінно ставиться до праці, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог правил пожежної безпеки і правил безпеки праці.

Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, листуванням, побаченнями та отримує передачі. Участь у роботі самодіяльних організацій не приймає, але проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення».

Згідно вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року стягнути на користь держави за проведення експертиз у загальній сумі 5 498, 18 грн, проте на теперішній час витрати не відшкодовані.

Відповідно до медичної довідки працездатний. Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої слухняної поведінки.

В матеріалах особової справи наявна довідка про те, що засуджений ОСОБА_4 працював на посаді «кухар».

Згідно характеристики від 23.11.2022 року засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільно-корисній праці, у взаємовідносинах із іншими засудженими на теперішній час не конфліктний, участь у роботі самодіяльних організаціях не приймає, проте проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Рішенням комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 16.12.2020 року засудженому було відмовлено щодо зміни умов тримання у зв`язку з тим, що особа не стає на шлях виправлення. Засуджений підтримує соціальні зв`язки з рідними.

Має заохочення подяку від 25.04.2022 року, від 11.07.2022 року та від 13.10.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Має стягнення догану від 16.12.2020 року та від 09.06.2021 року за неввічливу поведінку до іншого засудженого.

Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» запровадження даного правового інституту, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої статтею 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у вказаній постанові в пункті 17, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до частини 2 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. Під час прийняття рішення про застосування умовно-дострокового звільнення, повинна вивчатися поведінка засудженого протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Відповідно до частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно з частиною 1 статті 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Застосовані до засудженого ОСОБА_4 заохочення, такі як «виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці» мають місце лише у 2022 році, хоча засуджений відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з 03.09.2020 року, а тому викликають сумнів у доведенні виправлення засудженого.

За весь час перебування в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25) засуджений ОСОБА_5 позитивно не характеризувався і лише згідно характеристики 2022 року засуджений сумлінною поведінкою і працею довів свою виправлення.

Проте, вивчивши матеріали справи засудженого, згідно характеристики від 18.08.2021 року вказано, що за весь період відбування покарання характеризується негативно.

Також, встановлено, що рішенням комісії державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 18.08.2021 року та від 27.04.2022 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, оскільки засуджений не став на шлях виправлення та своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

Вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , встановлено що він засуджений за вчинення тяжких злочинів та відповідно до довідки УІАЗ при МВС України № 124-15082019/63061, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини проти власності.

Також матеріали особової справи засудженого містять особовий рахунок по заробітній платі № 12134, проте добровільно засуджений ОСОБА_4 не відшкодував витрати на проведення судових експертиз, які вказані у вироку Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 року.

Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений за весь період відбування даного покарання довів своє виправлення, а тому суд вважає, що матеріали особової справи засудженого містять сумнівні відомості, а наявність останніх (сумнівів) не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час не можливо прийняти рішення щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 в порядку, визначеному статтею 81 Кримінального кодексу України, адже переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, немає, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Головуючий: