Справа № 509/1515/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000037, яке розпочато 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, яке розпочато 15.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Встановлено, що 15.03.2023 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , у якій вона просить прийняти заходи до особи ОСОБА_6 , яка 11.03.2023 перебуваючи у відділенні "Нової Пошти" №1, за адресою: с. Молодіжне, вул. Заводська, 12, шахрайським способом, шляхом підміни товару, заволоділа майном на загальну суму 1437 грн. ЖЕО 1260.

В ході досудового розслідування допитана у якості свідка працівник «Нової пошти» ОСОБА_5 , яка зазначила, що 11.03.2023 о 13.20 год. до відділення «Нової пошти» адресою: с. Молодіжне, вул. Заводська, 12, прибула ОСОБА_6 , яка мала намір отримати 4 почилки та розрахуватись за усі. Нею було надано ОСОБА_6 для огляду 4 посилки. ОСОБА_6 , оглядаючи посилки, підмінила вміст посилки 9964 та 3057. У посилку № 9964 ОСОБА_6 поклала старий чохол від планшету, витягнувши звідти портативний планшет, вартістю 4999 гривень, а в посилку № 3057- жіночі туфлі чорного кольору, 40 розміру, витягнувши звідти чоловічі кросівки червоного кольору «Adidas Alphabounceс», вартістю 1290 гривень.

25.03.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Овідіопольського районного суду від 24.03.2023, проведено обшук, в ході якого вилучено:

1) портативний планшет у корпусі чорного кольору SIN: ABCDEF, який запаковано до полімерного спецпакету № PSP 3227977.

2) кросівки червоного кольору «Adidas Alphabounceс», які запаковані до полімерного спецпакету № WAR 1824234.

27.03.2023 постановою слідчого вище зазначені речі та предмети визнані речовими доказами.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що вони являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті вказаного майна, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на портативний планшет у корпусі чорного кольору SIN: ABCDEF, який запаковано до полімерного спецпакету № PSP 3227977 та на кросівки червоного кольору «Adidas Alphabounceс», які запаковані до полімерного спецпакету № WAR 1824234 , які передати на зберігання до камери речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області або передати на зберігання власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1