Справа № 761/9887/23
Провадження № 1-кс/761/6657/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000727 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000727 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: шуба білого кольору, з матеріалу по типу овчина, з двома ґудзиками двома зовнішніми кишеням, без бірок, а також з присутнім ушкодженням на внутрішній частині шуби з лівого боку в області поясу у вигляді вертикального розірвання, довжиною близько 10 см.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000727 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 16 березня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ,вул. Прорізна, 12-Б, ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в приміщенні каб. №211, на підставі заяви про добровільну видачу, поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї виявлено та вилучено: шуба білого кольору,з матеріалу по типу овчина, з двома гудзиками, двома зовнішніми кишеням, без бірок, а також з присутнім ушкодженням на внутрішній частині шуби з лівого боку в області поясу у вигляді вертикального розірвання, довжиною близько 10 см.

Зазначена річ, вилучена в ході огляду місця події, була об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вважається речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727 від 28.02.2023.

16 березня 2023 року слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727 від 28.02.2023.

Під час досудового розслідування необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме річ яку було вилучені 16.03.2023, слідчим СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ,вул. Прорізна, 12-Б, ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в приміщенні каб. №211, в ході огляду місця події на підставі заяви про добровільну видачу від ОСОБА_4 , з метою подальшого їх збереження та не допущення їх знищення, так як вони мають суттєве значення по кримінальному провадженню та їх визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення схоронності вказаних вище речових доказів, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети та документи відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна також повідомлений про розгляд клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000727 від 28.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ,вул. Прорізна, 12-Б, ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в приміщенні каб. №211, на підставі заяви про добровільну видачу, поданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї виявлено та вилучено: шуба білого кольору,з матеріалу по типу овчина, з двома гудзиками, двома зовнішніми кишеням, без бірок, а також з присутнім ушкодженням на внутрішній частині шуби з лівого боку в області поясу у вигляді вертикального розірвання, довжиною близько 10 см.

Зазначена річ, вилучена в ході огляду місця події, була об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вважається речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727 від 28.02.2023.

16 березня 2023 року слідчим було винесено постанову про визнання зазначених речей, вилучених в ході огляду місця події, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000727 від 28.02.2023.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі мають відношення до кримінального провадження, яке розслідується, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також проведення оглядів вилучених речей та предметів, необхідно накласти арешт на вищевказані вилучені в ході обшуку предмети.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: шуба білого кольору, з матеріалу по типу овчина, з двома гудзиками двома зовнішніми кишеням, без бірок, а також з присутнім ушкодженням на внутрішній частині шуби з лівого боку в області поясу у вигляді вертикального розірвання, довжиною близько 10 см.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1