Справа № 643/2159/23
Провадження № 1-кс/643/369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002577 від 04.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 від 04.08.2022 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мало місце порушення законів та звичаїв війни військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств Російської федерації, що полягали у здійсненні обстрілів із невстановленого виду озброєння та снарядами невстановленого калібру у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок чого пошкоджена квартира АДРЕСА_2 вказаного будинку.

Відповідно до протоколу огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено значні пошкодження 56 квартири.

На цей час у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, а для її проведення відповідно до клопотання експерта необхідний технічний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 на об`єкт нерухомого майна.

Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація щодо власника 56 квартири по АДРЕСА_1 , остання на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак технічна документація на квартиру, яка необхідна для призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення розміру матеріальної шкоди завданої внаслідок влучання снаряду у вказаний будинок відсутні.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з клопотанням зазначивши, що з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження квартири АДРЕСА_3 , для повного і всебічного досудового розслідування, отримання технічної документації, призначення судової будівельно-технічної експертизи в подальшому на підставі вилучених документів, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інвентарної справи щодо вказаного об`єкту нерухомого майна, з можливістю вилучення завірених належним чином копій даної документації.

Згідно рішення 7 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання №286/16 від 06.07.2016 «Про визнання таким, що втратило чинність, рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання №1247/13 від 25.09.2013 «Про затвердження Регламенту взаємодії виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при реалізації положень закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» розпорядником документації, яка міститься у інвентарних справах є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючі, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та під час судового розгляду, будуть сприяти у встановленні осіб причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Крім того, прокурор просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Від прокурора разом з клопотанням надійшла заява, відповідно якої він підтримав його та просив розглянути у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Прокурором в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інших носіїв інформації, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 05.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1