Справа № 134/991/22
Провадження № 1-в/134/9/2023
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль справу за поданням органу пробації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Синельникове Синельниковського району Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українця, повною середньою освітою, непрацюючого, засудженому вироком Крижопільського районного суду від 08 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 354 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.,

встановив:

Вироком Крижопільського районного суду від 08 серпня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 354 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн., 08.09.2022 року вирок набрав законної сили.

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням щодо вирішення питання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі згідно вироку Крижопільського районного суду від 08 серпня 2022 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_6 подання підтримала та просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні просив в клопотанні відмовити, оскільки засуджений оплатив штраф, що визначений йому вироком суду. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку. Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року, який набрав законної сили 08 вересня 2022 року, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.354 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн. 13 лютого 2023 року ОСОБА_5 оплатив штраф в сумі 1700 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України. Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок. Згідно з приписами ст. 5 КВК України кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Згідно ч. 5 ст. 53 КК Україниу разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але настрок не більше двох років. Беручи до уваги вищенаведене та те, що засуджений ОСОБА_5 оплатив штраф, що визначений вироком суду, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про заміну ОСОБА_5 призначеного вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 08 серпня 2022 року покарання у виді штрафу на інший вид покарання, відмовити. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: