Номер провадження 1-кс/387/53/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

10 березня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Добровеличківського ВП

Новоукраїнського ВП ГУНП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000240 від 30.08.2022 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Саврань, Савранського району Одеської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованому по АДРЕСА_1 , маючому повну середньою освіту, не працюючого, раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області наявне кримінальне провадження №0000240 від 30.08.2022 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України, яке згідно з повідомленням про підозру вчинене за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2022 року, більш точного часу та дати не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 з метою протиправного заволодіння грошовими коштами користувачів торгівельної платформи «OLX», шляхом незаконних операцій з використанням електронно - обчислювальної техніки за допомогою мобільного телефону, в який була встановлена Sim - карта № НОМЕР_1 , за допомогою технології мобільного доступу до всесвітньої мережі Інтернет розміщували у зазначених облікових записах оголошення з приводу продажу різних товарів, які не мали наміру скеровувати покупцям після оплати замовленого товару.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайство, діючи умисно, шляхом обману, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в смт Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, за попередньою змовою використовуючи різні мобільні телефони, розміщували оголошення на торгівельній платформі «Olx.ua» оголошення щодо продажу різноманітних товарів, в подальшому в розмові чи листуванні з особами, яких зацікавило оголошення, останні обговорювали умови купівлі товару, після чого надавали реквізити банківських карток для перерахування коштів як оплати за товар, так і передплату у вигляді частки загальної вартості товару. В подальшому, коли потенційний покупець перераховував грошові кошти - оголошення щодо продажу неіснуючого товару видалялось, номер мобільного телефону змінювався, сам покупець блокувався у всіх можливих месенджерах.Сума збитків завданих внаслідок шахрайських дій потерпілим становить 73 тис. 448 грн.

Слідчий СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що останній підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до класифікації тяжких злочинів, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.Раніше ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи. Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про те, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 постійної роботи та джерел доходів, не має. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень. У відповідності до ст. 23 КПК України та ст. 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, наявний реальний ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може вчинити ці дії, а докази ще безпосередньо судом не досліджені. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи наростаючу кількість інкримінованих епізодів за ч. 3 ст. 190 КК України, при цьому на даній стадії досудового слідства уже здобуті відомості та докази щодо причетності до інших аналогічних за складом злочинів та на разі вирішується питання про складання та повідомлення про нову підозру. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятися від викликів слідчого, прокурора та суду.

Також у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру 10.02.2023.

Слідчий суддя з`ясував, що постановою керівника Новоукраїнської окружної прокуратури від 20.01.2023, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2023. Ухвалою слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 20.02.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 29.04.2023.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці. Водночас слідчий повідомив, що підозрюваний належним чином дотримувався процесуальної поведінки та не допускав зловживань. Однак під час досудового розслідування виявленні й інші епізоди вчинення кримінальних правопорушень, що зумовлює застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що проживає в АДРЕСА_1 разом із опікуном, так як він є сиротою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Слідчий суддя оглянув в судовому засіданні зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази та долучені до клопотання документи, а саме: витяг з ЄРДР від 30.08.2022 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КПК України; протокол обушуку від 23.11.2022; протокол огляду місця події від 23.11.2022; постанову про визнання речовими доказами від 24.11.2022; протокол допиту підозрюваного від 29.11.2022; протокол обшуку від 23.11.2022 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» з сім-карткою «Лайфсел» на якій є маркування НОМЕР_2 , телефон з сім-картою НОМЕР_3 , картку «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 ; протокол проведеного огляду місця події від 23.11.2022 в приміщенні ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон «Samsung-GT-T1200I» чорного кольору, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 , сім-картку мобільного оператора «Vodafon» з № НОМЕР_7 , сім-картку «Київстар» із позначенням номеру НОМЕР_8 ; інші докази у їх сукупності.

Отже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 190 КК України, обставини відображені в матеріалах судової справи підтверджується зібраними відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України під час досудового розслідування належними та достатніми доказами у їх сукупності.

Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й у рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а вказаний злочин віднесений відповідно до ст. 12 КК України до класифікації тяжких.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 4 п. 1 ст. 184 КПК України слідчим суддею встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та враховуючи, що ОСОБА_5 проживає разом з опікуном, має бажання відшкодувати завдані збитки потерпілим та має місце роботи, а тому слідчий суддя вважає, що підозрюваний повинен мати засоби та можливості реалізувати зазначені потреби, а тому доцільності встановлювати цілодобовий домашній арешт немає . Отже суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт і дані про його особу, а саме те, що підозрюваний має достатні соціальні зв`язки, не одружений, раніше не судимий, а тому слідчий суддя повинен враховувати наявність можливостей у підозрюваного засобів для власного утримання та компенсації збитків потерпілим особам.

Тому, керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000240 від 30.08.2022- задовольнити частково .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000240 від 30.08.2022запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 29 квітня 2023 року включно за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати житло за місцем його фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не виїжджати за межі смт Добровеличківка Кіровоградська область Новоукраїнський район, без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити до 29 квітня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання вказаної ухвали покласти на працівників Відділення поліції № 2 (смтДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .