Справа № 297/246/22
УХВАЛА

про скасування арешту майна

17 лютого 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ТОВ «Скай Ларк Ван» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14.01.2022 року,

встановив:

16 лютого 2023 року до слідчого судді звернувся директор ТОВ «Скай Ларк Ван» ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на нерухоме майно, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Ларк Ван», , м. Рівне, вул. Квітки-Основяненка, 8Б, а саме на цілісний майновий комплекс, який складається з будівлі винзаводу (літ-А) площею 4524,6 кв.м., будівлі переробки вина (літ Б-Б1-Б2 ) площею 1218,2 кв.м., будівлі КНС (В), площею 11,7 кв.м., будівлі насосної (Г) площею 12,2 кв.м. та цистерни №1, що розташовані за адресою Закарпатська область, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/А, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14.01.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14.01.2022 у справі №297/246/22 було накладено арешт на майно належне ТОВ «СКАЙ ЛАРК ВАН», ідентифікаційний код юридичної особи 40969939, а саме на будівлю винзаводу - літера А, площею 4524,6 кв.м.; будівлю переробки вина - літери Б-Б1-Б2, площею 1218,2 кв.м.; КНС - літера В, площею 11,7 кв.м.; будівлю насосної - літера Г, площею 12,2 кв.м.; цистерни № 1, що розташовані за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, село Мужієво, вулиця Ракоці Ференца II, будинок 274/а.Вказане майно належить заявнику, доказом чого є Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2023 №322607901. Згідно цього ж витягу, та актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень в реєстрі наявне обтяження на вище вказаний об`єкт.

Вказаний арешт був накладений судом в якості заходу забезпечення кримінального провадження № 0000001 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області постановою від 28.06.2022 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, закрив на підставі п. 2 частини 1 статті 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

В той же час вжиті заходи забезпечення кримінального провадження на цей час залишаються не скасованими, що перешкоджає власникові вільно розпоряджатися майном, що є його власністю.

Представник власника майна - ТОВ «СКАЙ ЛАРК ВАН» на розгляд клопотання не з`явився.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, ним була подана заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив (а.с. 17).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/246/22 від 14.01.2022 року було задоволено клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000001 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на цілісний майновий комплекс, який складається з будівлі винзаводу (літ-1) площею 4524,6 кв.м., будівлі переробки вина (літ Б-Б-Б2 ) площею 1218,2 кв.м., будівлі КНС (В), площею 11,7 кв.м., будівлі насосної (Г) площею 12,2 кв.м. та цистерни (І), що знаходиться за адресою Закарпатська область, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/А, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Ларк Ван», , м. Рівне, вул. Квітки-Основяненка, 8Б. (а.с. 12-14).

28.06.2022 року кримінальне провадження №0000001 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було закрите постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 7-8).

Враховуючи, вищенаведене, та те, що слідчий кримінальне провадження закрив, тобто в діях посадових осіб ТОВ «Скай Ларк Ван» відсутній склад кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, тому подане власником майна ТОВ «Скай Ларк Ван» клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання власника майна ТОВ «Скай Ларк Ван» про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 14 січня 2022 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді №297/246/22 від 14.01.2022 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000001 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, а саме на: на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс, який складається з будівлі винзаводу (літ А) площею 4524,6 кв.м., будівлі переробки вина (літ Б-Б1-Б2 ) площею 1218,2 кв.м., будівлі КНС (В), площею 11,7 кв.м., будівлі насосної (Г) площею 12,2 кв.м. та цистерни №1, що знаходиться за адресою Закарпатська область, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, 274/А, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Ларк Ван», , м. Рівне, вул. Квітки-Основ`яненка, 8Б.

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати слідчому, прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати слідчого, прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ