Справа № 296/8667/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 01.12.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому міру покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

26.10.2022р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала. Зазначила, що засуджений під час перебування на обліку в органах пробації порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме дев`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважних, документального підтвердження причин неявок не надав. Тричі останньому виносилися письмові попередження щодо недопущення порушень покладених на нього обов`язків. Після направлення вказаного подання до суду, засуджений двічі не з`являвся на реєстрацію. На запитання суду представник органу пробації повідомила, що засуджений ОСОБА_6 після винесення йому останнього попередження, з`являється на реєстрацію, неявок не допускає та з 08.11.2022 року порушень не було.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що допускав неявки на реєстрацію, оскільки його мати хворіє на онкологічне захворювання і він був на заробітках, щоб матері фінансово допомогти.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного подання, враховуючи, що на даний час засуджений не допускає порушень та з`являється на реєстрацію.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, особової справи № 06/2022, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 18.01.2021 року. Згідно листка реєстрації (а.с.18), що міститься в матеріалах особової справи № 06/2022, ОСОБА_6 допущено чотири неявки на реєстрацію в органи пробації 21.06.2021 р., 04.10.2021р., 11.10.2021 р. та 18.10.2021р. З письмових пояснень ОСОБА_6 від 22.06.2021р. що містяться в матеріалах особової справи, останній зазначив про те, що не з`явився на реєстрацію в органи пробації в зв`язку із тим, що не встиг. 22.06.2022 року ОСОБА_6 було винесено письмове попередження. Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 21.10.2021 року, причиною неявки на реєстрацію в органи пробації 04.10.2021 р., 11.10.2022 р, 18.10.2022 р. стала зміна місця проживання та роботи, а саме, він знаходився у Львівській області, був зайнятий на роботі, тому до Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області за викликами не з`являвся.

Станом на 24.10.2022 року жодних, документів, які б підтвердили слова засудженого ОСОБА_6 , від останнього не надійшло.

З пояснень представника органу пробації, наданих безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 після направлення подання до суду допустив дві неявки на реєстрацію, на даний час на реєстрацію з`являється, обов`язки, покладені на нього судом, не порушує.

Враховуючи пояснення засудженого ОСОБА_6 та думки учасників процесу, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що розглядати викладені в поданні факти як об`єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення немає достатніх підстав, а неявки ОСОБА_6 на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, останній на даний час неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не допускає, обов`язки, покладені на нього судом, не порушує, що підтверджено в судовому засіданні представником Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8