Справа № 594/1167/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК України.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, крім того, обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім того, просили суд щодо особи обвинуваченого застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, з огляду на те, що наведені стороною обвинувачення ризики стосовно особи ОСОБА_5 є припущеннями, такий має стале місце проживання, має сім`ю, впливу на свідків у справі позбавлений, а його тривале перебування поза межами місця реєстрації у літній період не може категорично свідчити щодо наявності наведених прокурором ризиків. Поряд з тим, посилання прокурора на факти притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності в минулому не є доречними, оскільки він в силу вимог ст. 89 КК України на даний час є особою, яка раніше не судима.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заявлених ними клопотань, обговоривши питання необхідні для підготовки справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Щодо клопотання сторони обвинувачення щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з норм статті 315 КПК України.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, те, що він офіційних джерел доходу не має, як і міцних соціальних зв`язків та сталого місця проживання на момент вчинення кримінальних діянь, виявлення та затримання, проживав поза межами місця реєстрації - АДРЕСА_1 , де, за його словами проживав одиноко. Враховує суд і недоведеність сталості його соціальних зв`язків, наявності утриманців, тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Враховує суд і дані щодо особи обвинуваченого, а саме те, що в минулому такий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення діянь, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

Що, в сукупності, на думку суду, свідчить про те. що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Що суд розцінює свідченням того, що заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені пп 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, щодо особи обвинуваченого не зменшилися, продовжують існувати, а його належна поведінка досягнута виключно завдяки ізоляції від суспільства.

Обставин, які б вказували на зворотнє чи спростовували б такі, в ході судового розгляду встановлено не було, жодна з сторін доказів цього суду не надала.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором в ході судового розгляду не доведено.

З огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу. Інших заяв та клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Справу щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 28 грудня 2022 року в приміщенні Борщівського районного суду ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задоволити обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів тобто до 18 лютого 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124 050 ( сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят ) грн.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області на р рахунок отримувача UA0003454, МФО 820172, ідентифікаційний код (код за ЄДРПОУ) 26198838, отримувача ДКСУ, м.Київ, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000107 за ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2022 року.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора та/або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, який вкаже, як місце постійного проживання, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 лютого 2023 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копія ухвали підлягає врученню обвинуваченому, прокурору та направленню для відома та виконання начальнику державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуюча: