Справа №573/1796/22
Номер провадження 1-кс/573/473/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

15 грудня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно підозрюваного

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зоряне Білопільського району Сумської області, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року за №0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_6 у цьому провадженні повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України. На теперішній час він переховується від досудового розслідування, тому слідчий просить застосувати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_4 просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні декількох корисливих злочинів в умовах воєнного стану, а саме:

- у таємному викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_7 25.08.2022 біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 велосипеду марки «Optima Blast», що належав ОСОБА_8 ;

- у таємному викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_7 26.08.2022 з під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 велосипеду марки «CENTURION», що належав ОСОБА_9 ;

- у таємному викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_7 29.08.2022 з будинку АДРЕСА_3 , що належав ОСОБА_10 ;

- у таємному викраденні за попередньою змовою з ОСОБА_7 31.08.2022 з приміщення підвалу будинку АДРЕСА_4 кабелів, що належали Сумській філії АТ "Укртелеком";

- у таємному викраденні 30.08.2022 з підвального приміщення будинку АДРЕСА_5 велосипеду марки "Салют", що належав ОСОБА_11 ;

- у таємному викраденні 01.09.2022 біля під`їзду будинку АДРЕСА_5 велосипеду марки «CROSS Shimano», що належав ОСОБА_12 .

15 вересня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 75-79).

09 листопада 2022 року слідчим СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 та зупинення кримінального провадження (а. п. 100-103).

09 листопада 2022 року, у зв`язку із зникненням ОСОБА_6 та перешкоджанням здійсненню досудового розслідування, винесено постанову про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000247 в нове кримінальне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. п. 92-99).

Під час проведення розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 востаннє перебував у м. Білопіллі у вересні 2022 року, відтоді він виїхав з м. Білопілля та до теперішнього часу його місцеперебування невідоме.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання щодо ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 42 КПК України має статус підозрюваного в цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя встановив, що наведені в ньому дані свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то ця вимога задоволенню не підлягає, у той же час у цьому кримінальному провадженні існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_6 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її постановлення.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали вручити прокурору, а також направити до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 16 грудня 2022 року.

Слідчий суддя