Справа №: 630/117/23 Провадження №1-кс/630/57/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин Харківської області, клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 07.02.2023 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 06.02.2023 року було вилучено під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 06.02.2023 за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, поблизу вул. Слобожанська, 34, на проїзній частині дороги, було зупинено ТЗ ТМ "ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, в багажному відділенні якого знаходились спиляна деревина, транспортний засіб був під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області 07.02.2023 розпочато кримінальне провадження №0000068 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Так, 06.02.2023 у період часу з 18 годин 30 хвилин до 19 години 30 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, поблизу вул. Слобожанська, 34, на проїзній частині дороги, де було виявлено та тимчасово вилучено:

транспортний засіб торгової марки "ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

деревину у кількості 0,52 складо-метри, яка знаходиться у багажному відділенні транспортного засобу торгової марки "ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб торгової марки "ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

набір ключів від транспортного засобу торгової марки ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску,

електричну пилуТМ «Sirius», моделі CS-4200, зеленого кольору.

Вилучене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068 від 07.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та наполягала на його задоволенні, просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що з клопотанням він не згоден, бо вважає дії поліцейських протиправними.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і у такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що підставою вилучення майна та внесення відомостей до ЄРДР було встановлення фактів щодо можливого вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме перевезення деревини з ознаками незаконної порубки.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо достатності даних, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області майно, вилучене під час огляду 06.02.2023, визнано речовими доказами.

Спірне майно було вилучено в ході огляду місця події, у відповідності до вимог ч.3 ст. 214 КПК України, яка допускає проведення цієї слідчої дії до внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання та необхідності накладення арешту в частині вилучений деревини, автомобіля та відповідних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події 06 лютого 2023 року, а саме на:

-транспортний засіб торгової марки "ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- деревину у кількості 0,52 складо-метри, яка знаходиться у багажному відділенні транспортного засобу торгової марки "ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб торгової марки "ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

- набір ключів від транспортного засобу торгової марки ВАЗ", моделі 21110, типу легковий загальний універсал, зеленого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску;

- електричну пилуТМ «Sirius», моделі CS-4200, зеленого кольору.

Визначити місцем зберігання вилученого майна територію відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташоване за адресою: Харківська область, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34.

Роз`яснити зацікавленим особам право на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції..

Слідчий суддя ОСОБА_1