Справа № 212/5421/22
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

26 січня 2023 року в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області звернулась до суду із вказаним поданням, в обгрунтування якого вказала, що на виконанні у відділу знаходиться вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року за яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 18 листопада 2022 року. Станом на 19 грудня 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, інформації щодо причин невиконання вироку суду протягом понад місяць орган пробації не має. У зв`язку із наведеним, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, представник органу пробації надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання та доданих документів, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. Вирок суду набрав законної сили 18 листопада 2022 року та знаходиться на виконанні в Криворізькому районному відділі № 1 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи, що засуджений сплатив суму штрафу у розмірі 850 грн. в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції № 22 від 31 січня 2023 року, яка наявна в матеріалах справи, від відбуття покарання в вигляді штрафу засуджений не ухилився, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Криворізького районного відділу № 1 філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1