Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує на те, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва групи прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 за наступних обставин.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, строк дії якого у подальшому продовжено до 21.11.2022.

13.09.2022 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшли до дверей квартири АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_7 за допомогою раніше заготовлених предметів відчинив двері до квартири та вони разом із ОСОБА_5 проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали планшет марки Ipad білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 30000 грн., мобільний телефон марки Samsung Galaxy А30 білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 6000 грн., грошові кошти в сумі 700 доларів США, що станом на 13.09.2022 згідно курсу НБУ становить 25 592 грн. 00 коп., золотий ланцюжок 585 проби вагою близько 20 г вартістю 30000 грн., золотий хрестик 585 проби вагою близько 3 г вартістю 3000 грн., пару сережок 585 проби вагою 7 г у вигляді букви «S» вартістю 10000 грн., пару сережок 585 проби вагою близько 4 г вартістю 8000 грн., золоте кільце 585 проби вагою близько 6 г у вигляді букви «S» вартістю 10000 грн., золоте кільце 585 проби вагою близько 3 г із камінчиками вартістю 5000 грн., дизайнерський браслет з камінням вартістю 3000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 130 592 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2022 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2022.

07.12.2022 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Таким чином, в силу вищевказаних норм досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, однак воно не вважається закінченим, оскільки в даному випадку обвинувальний акт не направлено до суду.

На даний час орган досудового розслідування визнав зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку з чим прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Строк тримання під вартою закінчується 14.12.2022, однак до вказаного дня ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та виконати інші дії, передбачені на вказаній стадії кримінального провадження, неможливо.

Крім цього, ознайомити з матеріалами кримінального провадження необхідно і потерпілого.

Таким чином, оскільки строк тримання під вартою спливає, а передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати, слідчий просить продовжити застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, з можливістю внесення підозрюваною застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав.

Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання з підстав, наведених у письмових запереченнях, поданих нею до суду, вказуючи, зокрема, на наявність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, особистісні характеристики підозрюваної, яка має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров`я та наміру переховуватися від слідства та суду не має. При цьому захисник просила, у випадку прийняття слідчим суддею рішення про наявність підстав для застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу, обрати їй більш м`який запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана у судовому засіданні підтримала позицію захисника, підтвердивши, що вона не має наміру ухиляться від слідства та суду та зобов`язується добровільно виконувати усі свої процесуальні обов`язки.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000088 від 17.01.2022, у якому 14.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08.11.2022 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2022.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до тяжкого злочину.

У клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та які не викликають розумних сумнівів у цьому.

Про обґрунтованість підозри свідчить сукупність доданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення від 13.09.2022; протокол огляду місця події від 13.09.2022; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 13.09.2022; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.09.2022; протокол затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 13.09.2022; письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.09.2022.

При цьому, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Оцінюючи наявність заявлених органом досудового розслідування та встановлених попередньою ухвалою слідчого суддів ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить із наступного.

Перевіряючи ризик можливого переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, у разі доведення її вини.

Так, санкція ч.4 ст. 185 КК передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Крім того, враховуючи характер кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , та кількість співучасників, слідчий суддя вважає, що існує ризик вчинення підозрюваною іншого кримінального правопорушення.

Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються й інші чинники, зокрема, наявність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, де вона проживає разом зі своєю неповнолітньою дитиною, а також наявність у неї та у дитини захворювань серця, що підтверджується медичною документацією, наданою стороною захисту.

Разом із цим, слідчий суддя вважає недоведеним ризик незаконного впливу підозрюваної на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст.183 КПК, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі досудового розслідування належну процесуальну поведінку підозрюваної, а також забезпечення запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, може забезпечити більш м`який запобіжний захід, ніж той, про застосування якого подане дане клопотання.

Таким запобіжним заходом, на думку слідчого судді, є домашній арешт.

Згідно з положеннями ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000088, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду у визначений час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності;

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та обов`язків визначити в один місяць - до 13.01.2023 включно, в межах строку досудового розслідування.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 ОСОБА_11