Справа № 204/996/23
Провадження № 1-кп/204/614/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000040 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_3 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час судового провадження стороні обвинувачення стало відомо, що обвинувачена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувала психіатричну допомогу в ДЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» з 2012 року, останній раз оглянута лікарем-психіатром 31 січня 2019 року. Відповідно до довідки лікаря-психіатра, обвинувачена ОСОБА_3 не перебуває на психіатричному обліку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, стороні обвинувачення під час досудового розслідування не було відомо, що ОСОБА_3 має психічні вади, тобто, були відсутні відомості, що викликали сумніви в її осудності. На теперішній час необхідно визначити психічний стан обвинуваченої, для чого необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: чи страждала ОСОБА_3 в період скоєння нею кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?; чи знаходилась ОСОБА_3 в момент вчинення нею кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?; чи страждає ОСОБА_3 на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки, під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченої, суд вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатричної судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000040 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатричної судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1.

На вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждала ОСОБА_3 в період скоєння нею кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

-чи ОСОБА_6 в момент вчинення нею кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

-чи страждає ОСОБА_3 на теперішній час яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

-чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Експертам надати медичну документацію, копію ухвали суду та копію обвинувального акту у кримінальному провадженню № 0000040 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2023 року.

У разі необхідності зобов`язати прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000040 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2023 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1