Справа №:755/8664/22
Провадження №: 1-кс/755/483/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002552 від 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів : НОМЕР_1 в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, НОМЕР_2 в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, НОМЕР_3 в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучі директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 18.02.2022 року отримала від потерпілого ОСОБА_6 , автомобіль «Volksvagen Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 vin НОМЕР_5 , 2012 року для проведення ремонтних робіт на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного протиправного збагачення, а саме автомобілем «Volksvagen Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 , розпорядилась всупереч волі власника, на власний розсуд, а саме реалізувала ОСОБА_7 , який не був поставлений до відома, щодо не правомочності перебуваючого у неї для проведення ремонтних робіт на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль «Volksvagen Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску.

30.08.2022 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 було вилучено транспортний засіб «Volksvagen Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/36384-АВ від 22.09.2022 року середня ринкова ціна автомобіля «Volksvagen Jetta», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2012 року випуску станом на 31.07.2022, становила: 381 780,00 грн. (триста вісімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят гривень 00 копійок).

В подальшому отриманими від реалізації автомобіля грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку, на загальну суму 381 780 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було встановлено, що свідок ОСОБА_7 повідомив, що спілкувався через мобільний зв`язок із підозрюваною ОСОБА_5 та дзвонив зі свого номера телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 на мобільний номер телефону: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та яка в ході допиту від 04.02.2023 року зазначила свій мобільний телефон.

В ході проведення одночасного допиту між свідком ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_5 від 22.02.2023 року виникли розбіжності в розслідуванні кримінального провадження, в ході якого свідок повідомляє, що спілкувався з підозрюваною 30.07.2022 року та дзвонив їй на особистій номер телефону НОМЕР_3 , яка в свою чергу заперечує твердження свідка.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з наступних сім карт операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентськими номерами НОМЕР_1 в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_2 в період часу з в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 в період часу з в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання роздруківки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0002552 від 31 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити його. Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , або за їх дорученням старшому оперуповноваженому ВКП Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів : НОМЕР_1 в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, НОМЕР_2 в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, НОМЕР_3 в період часу з 23 год. 50 хв. 29.07.2022 року по 23 год. 50 хв. 30.11.2022 року, а також встановлення ІМЕІ кодів мобільних телефонів за відомими номерами абонента вищевказаних мобільних операторів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SМS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонів, за вказаний період часу, а також надати інформацію чи обслуговуються номери вказаних мобільних телефонів та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: