печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в дистанційному режимі в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на наступні обставини.

У провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000315 від 23.04.2021 за підозрою групи осіб у незаконній організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, бездіяльності працівників правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, надання неправомірної вигоди та отримання неправомірної вигоди працівниками Національної поліції України за невжиття передбачених законодавством заходів та приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, незаконного збагачення, вчинених у складі злочинної організації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 209, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255 КК України.

У даному кримінальному провадженні 05.07.2022 повідомлено про підозру одному з організаторів злочинної схеми з організації закладів, які надають доступ до азартних ігор ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а також начальнику слідчого відділу Дніпровського Управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 № 757/16292/22-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на місяць строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.09.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 05.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 05.01.2023.

30.10.2022 о 09 год. 02 хв. під час вчинення в тому числі триваючого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

30.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, за ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що на території України діє злочинна організації «Босс», основним видом злочинної діяльності якої є організація та діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор через мережу Інтернет.

Відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану у різні періоди часу, точний час не встановлено, однак не пізніше 23.04.2021, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, останні залучили до складу злочинної організації особам, які підкорювались їх волі, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_5 , ОСОБА_44 та інших невстановлених осіб.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ними особливо тяжкі злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу, необхідна участь багатьох осіб, які б діяли за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об`єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв`язку, в тому числі використовуючи при цьому засоби електронного зв`язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, для уникнення кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланували створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об`єднанням декількох осіб, метою діяльності якого є вчинення особливо тяжких злочинів у сфері надання послуг з доступу та організації азартних ігор, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій між учасниками об`єднання, спрямованих на досягнення цього плану, пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом.

Стійкість злочинної організації забезпечена стабільним складом її учасників (40 осіб), стабільністю та безпекою її функціонування, міцними внутрішніми зв`язками між учасниками організації, тривалістю діяльності злочинної організації (понад 5 років), чітким визначенням ролі кожного з учасників злочинної організації, високим рівнем узгодженості дій учасників, єдиним планом злочинної діяльності, розробленим організаторами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Одночасно, організатори злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучили до складу злочинної організації працівників правоохоронних органів з метою прикриття їхньої незаконної діяльності.

Ієрархічність злочинної організації забезпечена наявністю відповідної системно - структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність загального керівництва (організаторів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), керівників структурних частин злочинної організації ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , ОСОБА_32 ) чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальними зв`язками між вищими та нижчими структурами об`єднання, загальновизнаними правилами поведінки і забезпеченням дотримання їх учасниками злочинної організації, встановленими штрафами за несумлінне виконання адміністраторами - касирами функціональних обов`язків.

Епізод вчинення ОСОБА_5 приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор.

Організатори злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 23.04.2021 у невстановленому місці, але в межах території міста Києва, залучили до складу злочинної організації працівників правоохоронних органів ОСОБА_43 та ОСОБА_5 , з метою прикриття незаконної діяльності з організації та діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор.

ОСОБА_5 входив до складу злочинної організації, основним видом злочинної діяльності якої є організація та забезпечення діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор. Йому було достеменно відомо, що у нежитлових приміщеннях, які знаходиться на території обслуговування Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 функціонують незаконні заклади, які надають доступ до азартних ігор. Крім того, умовою його участі у злочинній організації було отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо припинення, відомої йому, діяльності незаконних гральних закладів.

Так установлено, що 14.01.2022 до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_45 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 протягом декількох років функціонує заклад, який надає доступ до азартних ігор, тобто про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Для відпрацювання вказаного повідомлення 14.01.2022 на місце події, за адресою: АДРЕСА_3 , виїхала слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

За результатами проведеного огляду місця події ніякої діяльності з організації закладів, які надають доступ до азартних ігор не виявлено.

Після цього, достовірно знаючи про функціонування незаконного закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи заздалегідь визначену організаторами злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 начальник СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся з рапортом до т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_46 у якому вказав про відсутність даних які б вказували про наявність кримінального правопорушення та неможливість внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Водночас згідно рапорту ДОП ВП-1 Дніпровського УП ГУНП ОСОБА_47 , встановлено, що, слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за фактом функціонування незаконного грального закладу, де надають доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерного обладнання зі встановленим програмним забезпеченням, що візуалізує азартні ігри, за адресою: м. Київ, бульв. Перова, 26, відкрито кримінальне провадження № 0010476 від 21.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Таким чином відповідно до вимог КПК України у разі надходження повідомлення про кримінальне правопорушення, за яким відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уже внесено, ОСОБА_5 повинен був організувати перевірку відомостей за даним повідомленням в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 216 КПК України проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, за ст. 203-2 КК України відноситься до підслідності детективів Бюро економічної безпеки.

Таким чином, начальник слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , на виконання визначеної йому керівниками злочинної організації ролі вжив заходів, щодо приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, установлено, що 14.01.2022 до Дніпровського УП ГУНП у м Києві надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_45 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , протягом декількох років функціонує заклад, який надає доступ до азартних ігор, тобто про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Для відпрацювання указаного повідомлення 14.01.2022 на місце події, за адресою: АДРЕСА_4 , виїхала слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

За результатами проведеного огляду місця події ніякої діяльності з організації закладів, які надають доступ до азартних ігор не виявлено.

Після цього, достовірно знаючи про функціонування незаконного закладу, який надає доступ до азартних ігор за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи заздалегідь визначену організаторами злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 начальник СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся з рапортом до т.в.о. начальника Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_46 у якому вказав про відсутність даних які б вказували про наявність кримінального правопорушення та неможливість внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином відповідно до вимог ст. 214 КПК України у разі надходження повідомлення про кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 повинен був організувати перевірку відомостей за даним повідомленням в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 216 КПК України проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, за ст. 203-2 КК України відноситься до підслідності детективів Бюро економічної безпеки.

Таким чином, начальник слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 на виконання визначеної йому керівниками злочинної організації ролі не вжив передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор та приховав виявлену ним зазначену незаконну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив бездіяльність працівника правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, тобто умисне з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб невжиття передбачених законодавством заходів за заявою (повідомленням) про вчинення незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор та приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації та проведення азартних ігор, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 365-3 КК України.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше березня 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили план злочинної діяльності, який передбачав створення злочинної організації з участю інших осіб для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері зайняття гральним бізнесом, з розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого членами злочинної організації, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні організаторам як лідерам злочинної організації і дотриманням встановленої ними дисципліни.

Згідно розробленого плану злочинна організація мала назву «Босс» та імітувала господарську діяльність, проте юридична реєстрація даної компанії не здійснювалась, через незаконний вид діяльності з організації та забезпечення функціонування закладів, які надавали доступ до азартних ігор.

Після цього, відповідно до розробленого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинного плану у різні періоди часу, точний час не встановлено, останні запропонували увійти до складу злочинної організації особам, які користуються довірою, зберігали таємницю і підкорювались їх волі, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , та іншим невстановленим особам, на що вони погодились та увійшли до складу злочинної організації.

Одночасно організатори злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у невстановлений час, але не пізніше 23.04.2021 у невстановленому місці, але в межах території міста Києва, залучили до складу злочинної організації працівників правоохоронних органів ОСОБА_43 та ОСОБА_5 , з метою прикриття незаконної діяльності з організації та діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор.

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше, 23.04.2021 організатори злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручили курівникам структурних частини злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , здійснювати збір грошових коштів у гральних закладах та у інших учасників злочинної організації з метою передачі працівникам правоохоронних органів, як неправомірну вигоду за невжиття останніми заходів з припинення, виявленої ними діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор. Також, ОСОБА_6 за вказівками керівників злочинної організації систематично передавав зібрані грошові кошти, як неправомірну вигоду працівникам правоохоронних органів - учасникам злочинної організації ОСОБА_43 та ОСОБА_5 , як безпосередньо, так і через залученого у якості посередника ОСОБА_44 .

Крім того, у невстановлений час, але не пізніше, 23.04.2021 організатори злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручили курівникам структурних частини злочинної організації ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , здійснювати збір грошових коштів у гральних закладах та у інших учасників злочинної організації з метою передачі працівникам правоохоронних органів, як неправомірну вигоду за невжиття останніми заходів з припинення, виявленої ними діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор. Також, ОСОБА_6 за вказівками керівників злочинної організації систематично передавав зібрані грошові кошти, як неправомірну вигоду працівникам правоохоронних органів - учасникам злочинної організації ОСОБА_43 та ОСОБА_5 , як безпосередньо, так і через залученого у якості посередника ОСОБА_44 .

ОСОБА_5 входив до складу злочинної організації, основним видом злочинної діяльності якої є організація та забезпечення діяльності закладів, які надають доступ до азартних ігор. Йому було достеменно відомо, що у нежитлових приміщеннях, які знаходиться на території обслуговування Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, за адресами: вул. Вишгородська, 33, вул. Миколайчука Івана, 8, АДРЕСА_5 та вул. Празька, 3 функціонують незаконні заклади, які надають доступ до азартних ігор. Крім того, умовою його участі у злочинній організації було отримання неправомірної вигоди за невжиття заходів щодо припинення, відомої йому, діяльності незаконних гральних закладів.

Так, ОСОБА_6 на виконання вказівки керівників злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 систематично передавати ОСОБА_5 частину одержаних доходів від діяльності незаконних гральних закладів, як неправомірну вигоду, у строк до 04.07.2022, зібрав з доходів, одержаних від незаконної діяльності грошові кошти у сумі 129600 грн. та домовився із учасником злочинної організації ОСОБА_5 про зустріч для давання йому цих коштів як неправомірної вигоди.

Реалізуючи свою роль у злочинній організації, ОСОБА_6 04.06.2022 помістив зазначені кошти до сірого поліетиленового пакету, та тримаючи їх при собі, на автомобілі TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_1 , відправився до місця роботи учасника злочинної організації ОСОБА_5 , а саме адміністративної будівлі Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

О 14:09 год., 04.07.2022, ОСОБА_6 перебуваючи по вул. Червоноткацькій, 2 в м. Києві, зустрівся із ОСОБА_5 , та на виконання визначеної керівниками злочинної організації його ролі, передав, а останній одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 129 600 грн., за невчинення ним, як службовою особою в інтересах злочинної організації «Босс» дій з використанням наданого йому ( ОСОБА_48 ) службового становища - невтручання очолюваного ним слідчого підрозділу у незаконну діяльність закладів, які надають доступ до азартних ігор, для забезпечення їх безперебійної роботи - так зване «прикриття».

Одержаною неправомірною вигодою у виді грошових коштів на загальну суму 129600 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот гривень) 00 копійок, які перебували у поліетиленовому пакеті сірого кольору ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, помістивши їх до багажного відділення автомобіля LEXUS ES 250, д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час санкціонованого обшуку автомобіля LEXUS ES 250, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_49 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_5 у період часу з 17 год. 40 хв. по 18 год. 28 хв. 04.07.2022 у багажному відділенні, вказаного автомобіля, виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 129600 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот гривень) 00 копійок, які перебували у поліетиленовому пакеті сірого кольору, попередньо отриманих від ОСОБА_6 04.07.2022 о 14 год. 09 хв., як неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/30141/22-к від 01 листопада 2022 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, до 08 год. 50 хв. 28 грудня 2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/35039/22-к від 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , в період доби з 23-00 год. До 06-00 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту строком до 08 год. 50 хв. 28.12.2022.

Таким чином, підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_50 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрювана особа може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисники та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що клопотання не містить виклад обставин, які б свідчили про наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваної, захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні.

Основні доводи внесеного стороною кримінального провадження клопотання зводяться до наявності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійсни ти дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Як вбачається із клопотання, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом немає, при цьому даних, які б свідчили про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів у клопотанні слідчого не вказано та в судовому засіданні не доведено.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому діянь;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 04.01.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1