ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/152/23 Справа № 711/3496/22 Категорія: ч.2 ст.121 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2022 року, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси Черкаської області, українки, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, незаміжню (розлучену), непрацюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судиму:

25 листопада 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі; ухвалою Збаражського районного суду Тернопільської області від 15 травня 2017 року зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 10.02.2016 до 16.06.2016; на підставі Указу Президента України від 17 вересня 2019 року «Про помилування» строк покарання скорочено до 7 років позбавлення волі;

визнано винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишений без змін та продовжено строк його дії до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з дня набрання вироком суду законної сили, зарахувавши їй у загальний строк покарання строк попереднього ув`язнення з 09 червня 2022 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день.

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи у сумі 943 грн (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 10 червня 2022 року, з речей, вилучених 09 червня 2022 року.

Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 16 червня 2022 року, з речей, вилучених 09 червня 2022 року в ході проведення огляду в приміщенні КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Скасований арешт, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 від 13 червня 2022 року, з майна, тимчасово вилученого в ході проведення 09.06.2022 в період часу з 02 год. 38 хв. до 04 год. 39 хв. огляду в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , яке належать померлому ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Паспорт на ім`я ОСОБА_10 та мобільний телефон «Sаmsung», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишено останній, звільнивши її від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Аудіозапис повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло до служби «102» УОАЗОР ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_12 , що знаходиться на диску для лазерних систем зчитування, залишено в матеріалах кримінального провадження.

в с т а н о в и л а :

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням обвинувачена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з призначеним їй покаранням внаслідок суворості.

До початку розгляду апеляційної скарги від обвинуваченої ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення їй захисника через центр надання безоплатної вторинної допомоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене та вимоги п.1 ч.2 ст.49 КПК України, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_13 та призначити їй захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.49 КПК України,

ухвалила:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (бул.Шевченка,185, каб.529 м. Черкаси, 18000).

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити участь адвоката в судовому засіданні на 07 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Головуючий-суддя

Судді -