Дата документу 24.01.2023Справа № 554/6141/21
Провадження № 1-кп/554/57/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Поліського району Київської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, працюючого заступником начальника слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, не судимого

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Ємільчине Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, працюючого на посаді старшого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000594 від 11 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із заінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Клопотання обвинувачених мотивоване тим, що 25 червня 2021 року, о 09 год 49 хв, старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, а о 12 год 37 хв, - ОСОБА_6 , а відтак, згідно п. 1 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні повинно було бути закінчено 28 червня 2021 року до 10 години відносно ОСОБА_5 та до 13 години, - відносно ОСОБА_6 . При цьому, зазначили, що кожен з них виявив бажання надавати показання в присутності захисника та не висловив відмови від їх давання. Питання про визнання чи невизнання вини в ході допитів їх в якості підозрюваних взагалі не ставилось та будь-яких додаткових слідчих (розшукових) дій прокурором проведено не було. В подальшому, стороною обвинувачення здійснено виклик підозрюваних на 29 червня 2021 року, об 11 годині, для отримання копії обвинувального акту та копій матеріалів провадження. Разом з тим, до Октябрського районного суду м. Полтави обвинувальний акт в цьому крримінальному провадженні направлено 30 червня 2021 року, тобто на п`ятий день з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, тобто поза межами строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених, зазначивши, що під час допиту 25 червня 2021 року підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однотипно повідомили, що показання бажають надавати в присутності адвоката ОСОБА_4 , що не може бути розцінено як їх визнання вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, 25 червня 2021 року за вихідним номером № 5662/15/02-1 з ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві до Полтавської обласної прокуратури було направлено кримінальне провадження № 0000594 від 11 липня 2019 року, яке надійшло до Полтавської обласної прокуратури 29 червня 2021 року за вхідним номером № 11886-21, що зареєстровано в електронній інформаційній системі документообігу органів прокуратури України. Також наголосив на тому, що 25 червня 2021 року обвинувачених було повідомлено про підозру в м. Бровари Київської області, 26 та 27 червня 2021 року були вихідними днями, а 28 червня 2021 року день Конституції України, тобто загальнонаціональний вихідний день, у зв`язку з чим вважав, що строки досудового розслідування стороною обвинувачення порушено не було і клопотання обвинувачених не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду, зокрема з обвинувальним актом.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно положень ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , віднесене до кримінальних проступків.

Відповідно до положень п. п. 1 і 2 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин, а у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій - протягом двадцяти діб.

З огляду на викладене, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 219 КПК України пов`язано у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто його фактичним направленням, а тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Судом встановлено, що 25 червня 2021 року в м. Бровари Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України в кримінальному провадженні № 0000594 та проведено їх допит як підозрюваних, під час якого вони відмовились тавати показання та заявили, що бажають робити це в присутності захисника в подальшому.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що 29 червня 2021 року за вихідним номером АДРЕСА_3 до Полтавської обласної прокуратури було направлено зібрані матеріали дізнання в рамках вказаного кримінального провадження в двох томах (том 1 а. к. п. 233), які в цей же день були отримані за вхідним номером № 11886-21 (том 1 а. к. п. 236).

30 червня 2021 року прокурором був складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, підписаний та направлений до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

Суд не приймає до уваги твердження обвинувачених про складання обвинувального акту поза межами строків досудового розслідування. З цього приводу, суд зазначає, що під час допиту 25 червня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що бажають надавати показання лише в присутності їх захисника адвоката ОСОБА_4 , що слідує з протоколів допиту кожного з них (том 1 а. к. п. 238 - 241) та, в свою чергу, зумовило необхідність проведення слідчих (розшукових) дій дізнавачем, що логічно випливає зі змісту положень ст. 84, ч. 1 ст. 95, ч. 1 ст. 223 КПК України, відповідно до якихслідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, процесуальним джерелом яких є, зокрема й показання обвинувачених, або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З огляду на наведені положення Кримінального процесуального закону, заявлена вимога обвинувачених під час їх допиту дізнавачем, за своїми наслідками вимагала проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема проведення їх допиту за участі захисника, а відтак на підставі положень п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України створювала ситуацію, при якій досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двадцяти діб з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, відлік якого розпочинався з 25 червня 2021 року.

В подальшому, 29 червня 2021 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик до прокурора не з`явилися, у зв`язку з чим, останній, вважаючи, що в нього достатньо доказів на підтвердження вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, 30 червня 2021 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з обвинувальним актом, тобто в межах строку досудового розслідування, не порушивши його.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, які були предметом під час розгляду заявленого клопотання обвинувачених, суд приходить до висновку про те, що при зверненні прокурора з обвинувальним актом до Октябрського районного суду м. Полтави не були порушені строки досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000594 від 11 липня 2019 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 24 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_8