Справа № 361/315/23
Провадження № 1-кп/361/740/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.23 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 02.12.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області у відповідності до вимог ст.ст. 36, 291, 301, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 02.12.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання учасників кримінального провадження про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Так, обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

До обвинувального акта додані: реєстр матеріалів досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001757 від 02.12.2022 року, розписка про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 що 31 листопада 2022 року в денний період доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка по вул. Шевченка на узбіччі дороги помітив поліетиленовий пакет білого кольору та взявши його до рук виявив всередині речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого останній зрозумів, що його вміст - це особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, оскільки періодично його вживає.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 помістив поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, в праву кишеню кофти, яка на той час була на ньому одягнена, чим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 36,54 г

для особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 01 грудня 2022 року ОСОБА_3 помістив вказаний поліетиленовий пакет білого кольору, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, до правої кишені кофти, яка на той час була на ньому одягнена та сівши за кермо автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , розпочав та продовжив рух, чим здійснив незаконне перевезення речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг якої заборонено - канабіс, масою 36,54 г.

Вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 зберігав у правій кишені кофти, яка на той час була на ньому одягнена до 10 години 30 хвилин 01 грудня 2022 року, а саме до моменту зупинення автомобіля марки «Renault» моделі «Megane» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та вилучення в останнього наркотичного засобу, обіг якого заборонено, працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Пухівка, по вул. Центральна, біля будинку № 1.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,54 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь суспільної небезпечності скоєного, мотиви злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання суд виходить з того, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тяжких наслідків від його дій не наступило, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

В той же час, враховуючи майновий стан обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно не працює та не має стабільного заробітку, у письмовій заяві щодо визнання своєї винуватості прохав розстрочити йому визначену суму штрафу, а тому суд вважає за можливе розстрочити сплату призначеного ОСОБА_3 штрафу строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.

Таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, адекватним матеріальному стану засудженого, необхідним і достатнім для його виправлення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, щомісяця.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не обирати.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобам, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,54 г. - переданий до камери зберігання речових доказів Броварського РУП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1132 гривень 68 коп., за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1