Провадження 1-кс/193/88/23
У Х В А Л А

іменем України 12 квітня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 до Софіївського районного суду звернувся слідчий СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим в.о. заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2023, близько 09:48 год., на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв на 45 км. + 530 м., в напрямку з м. Дніпро рухався автомобіль "Daewoo Lanos", р/н НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який біля з`їзду на вул. Центральну смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, не доїжджаючи 100 метрів до АЗС «Авіас», під час здійснення маневру розвороту допустив зіткнення лівою бічною частиною легкового автомобіля з передньою частиною вантажного автомобіля з цистерною "DAF CF 85.410", р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 в смузі руху останнього. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 госпіталізовано до КП КМКЛ 2 з попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом 9 та 11 ребер.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 07.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказує, що виїздом на місце пригоди було проведений огляд місця ДТП, яка являє собою нерівнозначне перехрестя автодороги Н-11 «Дніпро-Миколаїв» в смт Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область, (45 км+530 м)., в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Dаewoo Lanos», н/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль «DAF CF85.410" спеціальний вантажний цистерна асенізаційна-С жовтого кольору, н/з НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що названі автомобілі приймали участь у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді, були предметами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення і могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначені транспортні засоби.

Власники вказаних транспортних засобів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, на яке пропонується накласти арешт, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

07.04.2023 проведений огляд місця дорожньо-транспортної події під час якого було виявлено легковий автомобіль "Daewoo Lanos", синього кольору, 2006 р.в., номер шасі: НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_1 , зі слідами пошкодження, який в подальшому був вилучений та переміщений для зберігання на майданчик ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, де він знаходиться на даний час. Окрім того, був виявлений вантажний автомобіль "DAF CF 85.410", спеціальний вантажна цистерна асенізаційна-С, жовтого кольору, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_5 , н/з НОМЕР_3 , який в подальшому був залишений на зберігання за адресою: пр-т Миру, 18, м. Дніпро, з можливістю подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт цього транспортного засобу 10.04.2023, тобто наступного робочого дня після його вилучення, що свідчить про дотримання строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Автомобіль "Daewoo Lanos", синього кольору, 2006 р.в., номер шасі: НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль "DAF CF 85.410", спеціальний вантажна цистерна асенізаційна-С, жовтого кольору, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_3 , постановою слідчого від 07.04.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль "Daewoo Lanos", синього кольору, 2006 р.в., н/з НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 29.03.2018, належить ОСОБА_8 .

Вантажний автомобіль "DAF CF 85.410", спеціальний вантажна цистерна асенізаційна-С, жовтого кольору, 2012 р.в., н/з НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_8 від 12.08.2020, належить ОСОБА_7

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки автомобілі "Daewoo Lanos" та "DAF CF 85.410" визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000083 від 07.04.2023, арешт на тимчасово вилучені після ДТП, яка мала місце 07.04.2023 на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», транспортні засоби шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися ними, а саме на:

1) легковий автомобіль "Daewoo Lanos", синього кольору, 2006 р.в., номер шасі: НОМЕР_4 , н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_7 від 29.03.2018, належить ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) вантажний автомобіль "DAF CF 85.410", спеціальний вантажний цистерна асенізаційна-С, жовтого кольору, 2012 р.в., номер шасі: НОМЕР_6 , н/з НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_8 від 12.08.2020, належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1