Справа № 442/7077/22
Провадження № 1-кс/442/1688/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 07.11.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000364 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами та вилучено 04.11.2022 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події та належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі; заборонити фізичним та юридичним особам на термін накладення арешту права на відчуження, розпорядження та використання вище вказаним майном.
В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , де вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 21.10.2022 близько 17:30 год. по вул. П.Орлика, у м. Дрогобичі шляхом обману, заволоділа мобільним телефоном марки „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. 04.11.2022 проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видала мобільний телефон „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, який поміщено у спецпакет № PSP2107027 та підписано понятими. 04.11.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом вилучений під час проведення огляду місця події мобільний телефон марки „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . 04.11.2022 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «„Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі речовим доказом у кримінальному провадженні. Дізнавач наголошує, що в ході досудового розслідування для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучене майно, яке є доказом кримінального правопорушення, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення товарознавчої експертизи для встановлення завданої шкоди гр. ОСОБА_6 , виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а тому просить клопотання задовольнити.
Дізнавач та власник майна в судове засідання не з`явилися. У поданому клопотанні просила розгляд такого здійснювати без її часті та без участі прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000364 від 23.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
04.11.2022 в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видала та було вилучено мобільний телефон „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, який поміщено у спецпакет № PSP2107027.
Постановою від 04.11.2022 мобільний телефон „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, який поміщено у спецпакет № PSP2107027 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
07.11.2022 засобами поштового зв`язку дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 04.11.2022 мобільний телефон „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, який поміщено у спецпакет № PSP2107027, оскільки він є речовими доказом в кримінальному провадженні, дізнавач зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене в ході огляду місця події 04.11.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон „Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, який поміщено у спецпакет № PSP2107027.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1