КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9209/22
Провадження № 1-кс/552/3602/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Скарга обґрунтована тим, що 16.11.2022 року заявник звернувся з заявою про кримінальне правопорушення до СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, але станом на дату звернення до суду із зазначеною скаргою дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового слідства, не вчинялося.

У своїй скарзі просила визнати бездіяльність посадових осіб СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області , яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання її заяви.

Визнати зміст зазначений в талоні-повідомленні єдиного обліку №17526 від 18.11.2022 року неправомірним, що не відповідає дійсним фактам.

Зобов`язати службових осіб слідчого відділу ВП №1 ГУНП в Полтавскій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що полягає у шахрайстві, вчиненого групою осіб та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності до норм КПК.

Зобов`язати службових осіб скасувати запис в талоні-повідомленні єдиного обліку №17526 від 18.11.2022 року, що не відповідає дійсності.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала в повному обсязі. Просила її задовольнити.

У судове засідання представник СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області , належним чином повідомлений про день і час розгляду скарги, не з`явився.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги норми ст.. 306 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги відсутність представника ВП.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані до слідчого судді суб`єктом оскарження, приходить до таких висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 посилаючись на норми КПК України, оскаржує бездіяльність службових осіб СВ ВП, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою від 16.11.2022 року.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до правоохоронних органів скарзі заявник вказав, що відносно нього вчиняються шахрайські дії .

Однак, як вбачається із матеріалів скарги, за своїм змістом та суттю заява ОСОБА_3 не є заявою про вчинення злочину.

Тому, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даних заявах до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1