Справа № 361/5654/22
Провадження № 1-кп/361/1003/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001461 від 15.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 14 серпня 2022 року, приблизно о 10 год. 00 хв. рухаючись ґрунтовою дорогою неподалік вул. Комарова в с. Покровське, Броварського району Київської області обабіч дороги помітив рослини зеленого кольору, зовні схожу на рослини роду коноплі.
В той час у нього виник умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу коноплі з метою його подальшого висушення та доведення до стану наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 зірвав вказані рослини коноплі та помістив їх до пакету, що мав при собі та у подальшому попрямував до місця проживання, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання без мети збуту.
Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій умисел висушив рослини роду коноплі та довів до стану канабісу, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, готовий до вживання, який згодом розділив та помістив до трьох поліетиленових пакетів, які в подальшому помістив до одного поліетиленового пакета з надписом «АТБ», де і зберігав протягом тривалого часу.
Вказаний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 зберігав у трьох поліетиленових пакетах, які були поміщені до одного великого поліетиленового пакету з надписом «АТБ», який на той час ОСОБА_3 мав при собі, до 18 години 00 хвилини 14 вересня 2022, а саме до моменту його вилучення працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, неподалік будинку № 4 в с. Покровське Броварського району Київської області.
Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/39907 - НЗПРАП від 17 жовтня 2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 134,24 г.
Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.
Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до частини 2 статті 382 КПК України.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне винне діяння, передбачене частиною 1 статті 309 КК України віднесено законом до категорії кримінальних проступків, конкретні обставини кримінального провадження, а також особу винного, а саме: за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі статтею 67 КК України, не встановлено.
З урахуванням наведеного, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність тяжких наслідків скоєного кримінального проступку та обтяжуючих обставин, наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Беручи до уваги зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, йому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України, а саме: у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/39907-НЗПРАП від 17 жовтня 2022 року становлять 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, частиною 2 статті 373, статтями 374, 376, 382, 393, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/39907-НЗПРАП від 17 жовтня 2022 року.
Речові докази: Спецпакет № 5884423, в якому знаходиться речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 76,45 г., 33,51 г. та 24,28 г. що передані до камери зберігання речових доказів Броварського РУП знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1