У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 Справа №607/525/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на 1/2 домоволодіння, загальною площею 272,2 кв.м., із реєстраційним номером майна: 17370174, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у період з червня по грудень 2022 року учасники організованої групи, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 умисно вчинили ряд пошкоджень чужого майна, а саме автомобілів шляхом підпалу на загальну суму 4 357 960 гривень, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, зокрема:1) 26.09.2022 близько 03:15 год., ОСОБА_8 будучи в складі організованої групи спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу, а саме автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі E220D, типу купе, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1637960 гривень; 2) 27.12.2022 близько 05:30 год., ОСОБА_5 будучи в складі організованої групи спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу, а саме автомобіль марки BMW Х5, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 920000 гривень; 3) 31.12.2022 близько 03 год. 56 хв. ОСОБА_8 , будучи в складі організованої групи спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу, а саме автомобіль Mercedes-Benz, моделі GLA 250, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_11 спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 1800000 гривень.

Окрім того, за невстановлених на даний час слідством часу та обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів. Зокрема ОСОБА_5 придбав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено загальною масою в сухому (висушеному) вигляді 25,725 грама, упаковану у два окремі поліетиленові пакети та в подальшому переніс їх до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де їх почав незаконно зберігати, з метою збуту, аж поки 31.12.2022 під час санкціонованого обшуку за його місцем проживання, їх було виявлено та вилучено працівниками поліції.

06.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 України, а саме - в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, організованою групою, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, а також у придбанні та зберіганні з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу. В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 на праві приватної власності знаходиться 1/2 домоволодіння, загальною площею 272,2 кв.м., із реєстраційним номером майна: 17370174, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також з метою забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди завданої потерпілим, просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також просив розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного (власника майна) та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому викладених.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчий суддя встановив, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України.

06.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України.

Описана у клопотанні та повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором поясненнями, наявними матеріалами кримінального провадження обґрунтовує підозру щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України.

Також в матеріалах клопотання наявні цивільні позови ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку в розмірі 1637960 грн. та 200000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку в розмірі 920000 грн. та 200000 грн. моральної шкоди, та ОСОБА_11 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення матеріального збитку в розмірі 1800000 грн., 400000 грн. моральної шкоди.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №316459921 від 30.11.2022, ОСОБА_5 є власником 1/2 частки домоволодіння загальною площею 272,2 кв.м, житловою площею 106,0 кв.м, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Нормами ч. 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації правомочностей щодо таких прав, такий захід є тимчасовим. Отже, при вирішенні питання про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Отже, перевіривши сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів у їх взаємозв`язку, копії яких долучено до клопотання, слідчий суддя вважає встановлені дані переконливими для констатації наведених в цих нормах обставин для накладення арешту з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна.

Також слідчий суддя вважає доведеними необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу - можливість його приховування, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Відтак, на підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення виконання покарання у виді конфіскації майна, останньому у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022, а тому на підставі ч. 5, 6 ст. 170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження вказаним майном.

У той же час, згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.194, ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 домоволодіння, загальною площею 272,2 кв.м., із реєстраційним номером майна: 17370174, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1