Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/984/22
У Х В А Л А

"21" листопада 2022 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква лист начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)

щодо уточнення резолютивної частини вироку,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов лист начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про те, що в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» відбуває покарання засуджений за ч. 3 ст.185, ч2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022 ОСОБА_3 , 1978 р.н. При постановці вироку на облік було виявлено, що остаточне покарання ОСОБА_3 призначено на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим без застосування положень пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України відповідно до яких, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та за сукупністю вироків, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид. За викладеного просить уточнити резолютивну частину вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Судом встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. 17.02.2022 кримінальне провадження розглянуто судом із ухваленням вироку.

Станом на 21.11.2022 вирок набрав законної сили.

Із вироку вбачається, що ОСОБА_3 було призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Поряд з тим, при складанні покарань у виді позбавлення волі та обмеження волі, судом помилково не було вказано у резолютивній частині вироку про застосування положень пп. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, відповідно до яких при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню, а саме: в абзаці п`ятому резолютивної частини вироку суду після слів: «На підставі ст. 70 КК України…» вказати «…та з урахуванням положень пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України…».

Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.02.2022, а саме: у абзаці п`ятому його резолютивної частини після слів: «На підставі ст. 70 КК України…» вказати: «…та з урахуванням положень пп. б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4