Справа № 314/198/21
Провадження № 1-во/314/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у судовому засіданні заяву ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:
01.02.2021 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області задоволено подання Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме грошової купюри 100 (сто) гривень за № УТ 6251367 та 7 (семи) мобільних телефонів.
При цьому, у вищевказаному рішенні суду помилково не зазначено, що грошову купюру 100 (сто) гривень за № УТ 6251367 слід конфіскувати в дохід держави.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 294 КПК України, введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду даного питання.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.02.2021 (справа № 314/198/21, провадження № 1-кс/314/222/2021), а саме абзац другий резолютивної частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Конфіскувати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме: грошову купюру 100 (сто) гривень за № УТ 6251367 та 7 (сім) мобільних телефонів: «Samsung SM-J701F» в корпусі чорного кольору, іmеі: не встановлено, «Samsung GT-Е2252» в корпусі чорного кольору, іmеі1: НОМЕР_1 , іmеі2: НОМЕР_2 , «Samsung GT-Е1200М» в корпусі сіро-білого кольору, іmеі: не встановлено, «Samsung GT-S5250» в корпусі біло-чорного кольору іmеі: не встановлено, «Samsung GT-S5660» в корпусі чорного кольору іmеі: не встановлено, «Nokia5530» в корпусі чорного кольору іmеі: 24598, «LenovoA2010-a» в корпусі білого кольору іmеі1:07905, іmеі2:48305, відповідно до протоколу вилучення заборонених предметів №295 від 22.12.2020 року» .
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 01.02.2021.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя В.О. Кіяшко

14.11.2022