Справа №463/658/23
Провадження №1-р/463/7/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.02.2023 у справі №463/658/23, провадження №1-кс/463/1021/23 щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді в частині щодо особи, якій надається право на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та яка зобов`язана пред`явити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речечей і документів та вручити її копію та/або у який спосіб, ким та на якій підставі із невичерпного переліку у 56 осіб, зазначених у резолютивній частині вказаної ухвали має визначитися особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього просить розяснити резолютивну частину вказаної ухвали щодо назви, опису, інших відомостей речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий суддя наддав тимчасовий доступ.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 15.02.2023 зобов`язано надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Старший детектив Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 на розгляд скарги не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання суд прийшов до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.156 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Ухвалою слідчого судді від 15 лютого 2023 року клопотання старшого детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 ), а саме: договорів, угод, контрактів, специфікацій, додаткових угод та додатків до них, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, залізничних накладних, актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, звітів комісіонера, актів компенсації витрат, сертифікатів якості/відповідності товарно-матеріальних цінностей, рахунків фактури, рахунків на оплату, платіжних доручень, банківські виписки, які підтверджують проведені розрахунки із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), документи по переміщенню, надходженню, видачі, використання, подальшої реалізації та/або зберігання отриманих товарно-матеріальних цінностей, картки складського обліку, журнал-ордери та регістри бухгалтерського обліку відповідно Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» від 16.07.1999 р. № 996, по рахунках: 641 "Розрахунки за податками", 644 «Податковий кредит», 281 «Товари на складі», 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», 702 "Дохід від реалізації товарів", 704 "Вирахування з доходу", 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями», 685 "Розрахунки з іншими кредиторами", 311 "Поточні рахунки в національній валюті", 643 "Податкові зобов`язання", 703 "Дохід від реалізації робіт і послуг", 903 "Собівартість реалізованих робіт і послуг", 23 «Виробництво», та 024 "Товари, прийняті на комісію", а також посадові інструкції, всіх посадових осіб вказаного підприємства, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Так, положеннями частин 1 та 2 ст. 369 КПК України (в редакції Закону України № 187-IX від 04 жовтня 2019 року) передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку, а судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, об`єктом роз`яснення у КПК України визнано судове рішення. Судовими рішеннями є, у відповідності до ст. 369 КПК України, вироки, ухвали та постанови. Згідно приписів ч. 2 ст. 110 КПК України, судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу. Крім того, як вбачається з положень ч. 2 ст. 369 КПК України, рішення слідчих суддів відносяться до системи судових рішень.

Такий висновок узгоджується з позицією, висловленою у постанові Об`єднаної палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі №367/3068/17 (провадження №51-8936 кмо 18).

Виклад резолютивної частини ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2023 у справі № 463/658/23 (провадження 1-кс/463/1021/23) не свідчить про незрозумілість, нечіткість чи можливість двозначного трактування положень рішення слідчого судді, зокрема й з питань її виконання. Така ухвала є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її змісту, не містить. В ухвалі зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до документів; дата її постановлення; положення закону, на підставі якого її постановлено; найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинно бути надано тимчасовий доступ; розпорядження про можливість вилучення належним чином завірених копій цих документів; строк її дії; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді. Таким чином, в ухвалі зазначено всі необхідні її складові, як того вимагають положення ч. 1 ст. 164 КПК.

Виконання ж ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначено статтею 165 КПК.

Резолютивна частина згаданої ухвали викладена мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінологією, яка унеможливлює різне її тлумачення.

Отже, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів від 15.02.2023 у справі № 463/658/23 (провадження 1-кс/463/1021/23) є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

За таких умов, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК, які б слугували підставою такого роз`яснення, не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 15.02.2023 у справі №463/658/23, провадження №1-кс/463/1021/23 щодо надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.03.2023 о 11:15 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1