Справа № 754/2897/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськи, громадянина України, не одруженого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року слідчим за погодженням з прокурором подано до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з клопотанням надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № №0003132 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, перебуває у розшуку, переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Здавши клопотання до суду його приміщення покинув, знаючи що дане клопотання розглядається негайно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього приходить до наступного.

Згідно ч.ч.2,3 ст. 189 КПК України, Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор у судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваний - особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як вбачається з доданої до клопотання копії повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, останнє ОСОБА_5 вручено не було (відсутній підпис особи).

З додатків до клопотання не вбачається, що слідчим сформовано повістки для виклику, копії корінців про виклик також не долучено до матеріалів клопотання. Відсутні будь-які документи, які б свідчили про вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру з дотриманням вимог ст. 278 КПК України.

До матеріалів клопотання не долучено жодних доказів які б підтверджували, що починаючи з 18.07.2017 року ОСОБА_5 викликався до слідчого відділу для проведення слідчих дій.

Таким чином, ОСОБА_5 на момент розгляду клопотання про накладання дозволу на затримання підозрюваного з моменту приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не набув статусу підозрюваного.

Окрім того, дане клопотання подане слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . Однак, до клопотання не додано належних документів (постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні) на підтвердження повноважень слідчої ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні, яка підписала дане клопотання.

Окрім того копії документів, належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Також, Постанова про відновлення досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутня.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 189, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6