Справа №463/7518/22
Провадження №1-кс/463/5705/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2022 року (справа №463/7518/22, провадження №1-кс/463/5705/22) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001640 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

встановив:

Прокурор, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на:
- об`єкт незавершеного будівництва під назвою: «Реконструкція з прибудовою та надбудовою кафе-бару «Назарія» під спортивно оздоровчий комплекс на вул. Замкова, 6 а в м. Тернополі». Коригування», який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова,6а, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватер» () шляхом заборони його користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Акватер» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТБУД» () та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення будівельних та інших видів робіт.
Ухвалою від 20.10.2022 задоволено вказане вище клопотання прокурора.
Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали пропущено слово «накласти».
В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки прокурор не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду даного питання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.10.2022.
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена обставина є очевидною опискою, така підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в резолютивній та описовій частинах ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20.10.2022 (справа №463/7518/22, провадження № 1-кс/463/5705/22), резолютивну частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001640 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, а саме на:
об`єкт незавершеного будівництва під назвою: «Реконструкція з прибудовою та надбудовою кафе-бару «Назарія» під спортивно оздоровчий комплекс на вул. Замкова, 6 а в м. Тернополі». Коригування», який розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Замкова,6а, перебуває у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватер» () шляхом заборони його користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Акватер» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНКРЕТБУД» () та/або залученими ними на підставі цивільно-правових угод, договорів третім особам, в тому числі заборони проведення будівельних та інших видів робіт».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1