УХВАЛА

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002013 від 26 червня 2021 року в порядку ст. 303 КПК України,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області 23.11.2022 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 14.11.2022 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу Територіально управління ДБР майора ДБР ОСОБА_4 від 26.01.2021 року про закриття кримінального провадження № 0002013 від 02 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 376, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 382 КК України,

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови заявник отримав 14.06.2022 та вперше звернувся з вказаною скаргою до Хмельницького міськрайонного суду, проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2022 скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження було повернуто скаржнику та роз`яснено право звернутись з відповідною скаргою до слідчого судді за місцезнаходженням слідчого підрозділу (відділу) територіального управління ДБР.

З огляду на викладене, оскільки вперше заявник звернувся до суду зі скаргою в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, строк на подання даної скарги до суду, визначеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2022 слід поновити.

Скарга подана з дотриманням вимог КПК України, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 303, 306, 318 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002013 від 26 червня 2021 року в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002013 від 26 червня 2021 року в порядку ст. 303 КПК України на 28 листопада 2022 року о 10:30 год в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0002013 від 02 серпня 2016 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: