Справа № 585/1351/23
Номер провадження 1-кс/585/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання заступника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и л а :

1. 05 квітня 2023 року заступник СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 01.04.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000212, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 00:00 год. до 06:00 год. 01.04.2023, в умовах воєнного стану, невідома особа вчинила крадіжку трансформаторної оливи в кількості 660 літрів з трансформатора на підстанції П/С 35/10 "Андріяшівка" Роменського РЕМ ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої на перехресті автодоріг Ромни-Лохвиця та Андріяшівка-Василівка шляхом злиття з ємностей трансформатора через зливну пробку.

Орієнтовна сума завданої майнової шкоди ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " складає" 25000 грн.

До матеріалів вказаного кримінального провадження було приєднано матеріали ЄО які надійшли до ЧЧ Роменського РВП за факами вчинення аналогічних злочинів, а саме фактів крадіжки трансформаторної оливи з КТП № 241 Роменського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фактом крадіжки трансформаторної оливи з КТГІ № НОМЕР_1 Роменського РЕМ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Роменський район, с. Світівщина.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець, АДРЕСА_2 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентський номер НОМЕР_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець АДРЕСА_3 який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були засуджені в 2017 року Роменським міськрайонним судом за вчинення аналогічних злочинів, і тому в слідства підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетні до крадіжок трансформаторної оливи.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 за період з 01.01.2023 по час винесення ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки),телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС , СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники.

У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення злочину. Допитувалися особи, які проживають в районі вчинення злочину, і інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час вчинення злочину не встановлено, тому з метою встановлення співучасників злочину, встановлена можливих свідків та очевидців , а також перевірки щодо перебування вказаного абонента в місцях вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

Слідство акцентує увагу на те, що трансформаторні підстанції, які ста об`єктом вчинення кримінальних правопорушень розміщені поза межи населених пунктів, віддалені від місць проживання людей, а тому допити мешканців із найбільш наближених населених пунктів не містять фактичних даних про обставини скоєних кримінальних правопорушень, що позбавляє логічно сенсу подальших подворових обходів.

Тому інформація про зв`язок абонентів № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , які можуть бути причетними до скоєння вказаних кримінальних правопорушень сприятиме ідентифікації вказаних встановлення їх маршрутів пересування, місць зберігання викраденої оливи, також встановленню інших можливих співвиконавців кримінального правопорушення.

3. Заступник СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає частині другій статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14.03.2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною четвертою статті 185 КК означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду, протоколів допиту свідка, вбачається ,що було скоєно кримінальне правопорушення, а документи перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. При цьому, період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити в частині надання дозволу.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання заступника СВ Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000212 від 01.04.2023 року слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація зв`язок абонентських номерів: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 за період з 01.01.2023 по час винесення ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копій.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 05 червня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ