печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001395 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у 2007 році без відома інших учасників господарського товариства (ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (2%), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (29,83%), ТОВ СВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (5,9%), Всеукраїнський союз сільськогосподарських підприємств (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (21,4%), Корпорація лікувально-оздоровчих закладів і організацій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (4,9%), ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) (4,9%), ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) (31,07%) відчужено основні активи товариства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), яке було підконтрольне громадянину Білорусі ОСОБА_5 . При цьому, за наявними даними, у період укладення відповідної угоди директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), громадянин України ОСОБА_6 перебував на лікарняному та був обмежено дієздатним, що може свідчити про вчинення вказаних реєстраційних дій на підставі підроблених документів.
При цьому, відповідно до статуту господарського товариства, частка у статутному капіталі якого відчужувалась, правочини, сума яких перевищує 10 % вартості статутного капіталу, погоджуються зборами учасників товариства. В той же час, інші учасники товариства в тому числі службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про факт здійснення вказаного правочину не були проінформовані, відповідних погоджень не надавали.
Крім того, в ході приватизації у 2018 році частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) у розмірі 31 % (вартість становила 4 137 281,2 грн.) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 не враховано переважне право інших співзасновників товариства викупити вказану частку. За результатами завершення процесу приватизації вказану частку викуплено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заниженою вартістю - 33 тис грн.
Також, під час здійснення перед приватизаційної оцінки вказаної частки ІНФОРМАЦІЯ_1 не враховано факт виведення з статутного капіталу основних активів підприємства в користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що могло відбутись у разі наявності відповідних домовленостей осіб, наближених до ОСОБА_5 з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 або у разі подання керівництвом підприємства, що приватизувалось фіктивних документів, на підставі яких сформовано відповідний звіт про оцінку.
Ураховуючи викладене, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів приватизаційної справи відносно об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001395 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання прокурора в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки останнім не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001395 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.01.2007 по день постановлення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- матеріалів приватизаційної справи відносно об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: (накази, розпорядження, рішення, листування, постанови, заяви, реєстраційні та установчі документи, довіреності, звернення, дозволи, матеріали перевірок, договори, акти прийому-передачі, документи, що підтверджують право власності на об`єкт, копії паспортів, платіжні документи, свідоцтва, сертифікати, довідки, відомості, витяги, ліцензії, погодження, звіти, розрахунки) та всі наявні документи, що перебувають в матеріалах приватизаційної справи;
- документи щодо приватизації частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), зокрема щодо проведення оцінки частки матеріалів листування з іншими учасниками ТОВ щодо реалізації їх переважного права на участь частки у статутному капіталі;
- документів, щодо погодження правочинів, вартістю понад 10 % статутного капітал господарського товариства щодо відчуження майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 у 2007 році;
- матеріали перевірок щодо ефективності управління державним майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1