Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/2339/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України при наявності на передумов визначених ч. 1 ст. 234 того ж Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що 23.09.2022 в рамках вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Новочеркаськ, Ростовської області, російської федерації, росіянці, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працює на посаді головного спеціаліста з юридичних питань управління (Центру) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

26.09.2022 підозрюваній ОСОБА_5 . Дніпровський районним судом м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та відсторонено від посади головному спеціаліста з юридичних питань управління (Центру) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

У період із 5 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань російської федерації здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.

Також встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022 року, в соціальній мережі «Facebook», з метою приховування власних дійсних даних, створила сторінку з використанням псевдоніму « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В ході реєстрації вказаної сторінки ОСОБА_5 , з метою верифікації власника сторінки, використала особистий номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.

Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження матеріалів із публічними закликами, а саме відкритими зверненнями до невизначеного кола осіб, щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб.

Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - у інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.

Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження матеріалів із публічними закликами, а саме відкритими зверненнями до невизначеного кола осіб, щодо зміни меж території (державного кордону) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, тим самим здійснивши їх розповсюдження.

Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - у інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться публічні заклики до зміни меж території (державного кордну) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.

Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.

Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» вчинила умисні дії шляхом розповсюдження матеріалів серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі, із висловами, спрямованими на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, тим самим здійснивши їх розповсюдження.

Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - у інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться вислови, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.

Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження комуністичної символіки, забороненої Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито поширила шляхом розміщення публікацій, що стали доступними невизначеному колу осіб.

Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - репости (копійовані записи на власну сторінку в соціальній мережі) окремих інформаційних матеріалів ОСОБА_5 з подальшим їх розповсюдженням є свідомим поширенням комуністичної символіки та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.

Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься інформація про виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України , розпочатої в 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, шляхом розповсюдження їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі.

Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито поширила шляхом розміщення публікацій, що стали доступними невизначеному колу осіб.

Згідно висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 - в інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також ознаки глорифікації (славлення, вихваляння) дій військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, незаконних збройних терористичних формувань т.зв. Д/ЛНР, які здійснюють агресію проти держави Україна.

19.09.2022 на адресу слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист ГУ СБ України у м. Києві та Київській області про те, що в рамках виконання доручення під час досудового розслідування кримінального правопорушення працівниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області вжито ряд оперативно-слідчих дій по документуванню протиправної діяльності громадянки ОСОБА_5 . За їх результатами встановлено коло її постійних зав`язків, які мають проросійські погляди та можуть здійснювати протиправну діяльність на шкоду державним інтересам України, серед яких ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , використовує моб. тел. № НОМЕР_4 ), яка будучи найкращою подругою підозрюваної ОСОБА_5 проявляє невдоволення коли з нею розмовляють українською мовою, не підтримує перехід російськомовних осіб на українську мову, переглядає пропагандистські проросійські фільми. Про події на «Азовсталі» говорила «Всремся не здамося» та називала військовослужбовців батальйону « Азов » «дебілами». Незадоволена високим рівнем матеріального забезпечення Президента України ОСОБА_8 та депутатів партії « Слуга Народу ».

При цьому, 11.11.2022 від ГУ СБ України у м. Києві та Київській області до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшли додаткові матеріали за результатами виконання доручення, а саме лист з протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, яким підтверджуються відомості викладені в листі ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 19.09.2022.

Також встановлено місце проживання ОСОБА_7 , де можуть зберігатися банківські рахунки для зарахування коштів представниками держави агресора, банківські виписки, доручення, документи підставних осіб, блокноти, записні книжки, чорнові записи, комп`ютерне обладнання, сервери, засоби зв`язку, засоби телефонного та відеозв`язку, електронні носії інформації, на яких зберігаються персональні дані осіб та листування з ними (дискові накопичувачі, флешки, картки пам`яті, оптичні диски, персональні та планшетні комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони), грошові кошти, отримані в результаті діяльності протиправної діяльності, банківські карти та інші предмети, що містять відомості про вчинення злочинів проти основ національної безпеки України: АДРЕСА_2 - місце фактичного проживання ОСОБА_7 (на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.09.2016).

Вказав, що з метою отримання інформації, що має значення для матеріалів кримінального провадження та отримання речових доказів, які неможливо отримати інакше, як в ході проведення обшуку, вважає за необхідне провести обшук у приміщенні будинку та інших споруд за адресою: АДРЕСА_2 , у якій проживає ОСОБА_7 .

Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельна ділянка та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.09.2016.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

При цьому, слід відмітити, що підстави проведення обшуку визначені ст. 234 КПК України, яка відноситься до Глави 20. Слідчі (розшукові) дії указаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

З урахуванням того, що згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню через призму того, що процесуальними джерелами доказів є у тому числі речові докази, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

Речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій (ст. 98 КПК України).

У цьому випадку, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, обставин, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Проведення обшуку необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст. 91, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст.ст. 2, 223 даного Кодексу.

Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено, як і не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не може вважатися свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим.

Разом із тим, матеріали клопотання не містять обґрунтування необхідності відшукання та вилучення під час проведення обшуку інформації щодо банківських рахунків для зарахування коштів представниками держави-агресора, банківських виписок, доручень, документів підставних осіб, грошових коштів, інших цінностей та банківських карток, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-29, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000032 від 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000032, на проведення обшуку будинку та інших споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 10.09.2016, та які остання фактично використовує, з метою відшукання та вилучення: блокнотів, записних книжок, чорнових записів, комп`ютерного обладнання, серверів, засобів зв`язку, засобів телефонного та відеозв`язку, електронні носії інформації, на яких зберігаються персональні дані осіб та листування з ними (дискових накопичувачів, флеш-накопичувачів, карт пам`яті, оптичних дисків, персональних та планшетних комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів) та інших предметів, що містять відомості про вчинення злочинів проти основ національної безпеки України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст. 236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: