Провадження №1-в/127/762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року, в порядку статей 536, 537, 539 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 з клопотанням про відстрочку виконання вироку суду обґрунтовуючи тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2022 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 436-2 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. 01.12.2022 вирок набрав законної сили (після його перегляду за апеляційною скаргою захисника та залишення в силі Вінницьким апеляційним судом). Відповідно до вимог ст. 537 КПК України під час виконання вироків судом може бути вирішене питання про відстрочку виконання вироку. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 536 КПК України якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили. У п. 9 постанови пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.1990 р. зазначено, що перелік виняткових обставин, передбачених КПК України, які можуть бути підставою для надання відстрочки виконання вироку, не є вичерпним, і суд може визнати такими підставами й інші обставини, які свідчать про те, що негайне відбуття покарання може спричинити виключно тяжкі наслідки для засудженого та його сім`ї. Негайне відбування ОСОБА_6 , призначеного їй покарання може призвести до винятково тяжких наслідків для членів її сім`ї.

В судовому засіданні захисник засудженої - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснив, що негайне відбування покарання ОСОБА_7 може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для членів сім`ї засудженої, а також для багатьох інших осіб, оскільки ОСОБА_5 є опікуном своєї дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи, інших осіб, які могли б доглядати за ОСОБА_8 немає. З батьком своєї дочки, ОСОБА_9 , 1959 року народження засуджена розлучена. Дочка засудженої страждає на хронічну анорексію як прояв її основної хвороби - шизофренії, має критично низьку для здоров`я вагу та внаслідок стресу здатна у найкоротший строк довести себе до відмови життєвих важливих органів і смерті. Вона спілкується майже виключно з матір`ю, соціально неадаптована та безпорадна у побутовому плані. Одним з проявів хвороби ОСОБА_7 є також ігнорування правил встановлених для пішоходів Законом України «Про дорожній рух». Таким чином, у разі відсутності постійного догляду з боку засудженої ОСОБА_7 , її дочка наражається на голодування, травмування. У разі негайного виконання вироку, буде припинено і лікування ОСОБА_8 , оскільки ініціатива такого лікування та контроль за його проведенням здійснює винятково засуджена. Крім того, відсутність догляду з боку засудженої за своєю дочкою, остання, у силу психічного захворювання та виражено обмеженої можливості контролювати свою поведінку ОСОБА_8 може становити небезпеку для себе та оточуючих. Зокрема, порушення нею правил користування електричними та газовими приладами за місцем проживання може спричинити пожежу, вибух, від яких постраждає невизначена кількість осіб. Відповідно до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 А АГ №022137 від 07.02.2022 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда №60180 від 07.02.2022 інвалідність ОСОБА_8 установлена за психічним захворюванням F20:00 (шизофренія) на строк до 01 березня 2023 року. При цьому діагностовано виражене обмеження життєдіяльності 2-го ступеня за здатністю до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та ін.

Також, батько засудженої ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , 1937 року народження, який проживає з нею, у силу свого віку сам потребує догляду.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання про відстрочку виконання вироку суду, просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 436-2 КК України та призначено покарання у ви трьох років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Вінницького апеляційного суду від 01 грудня 2022 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 без змін.

Відповідно до вимог ст. 536 КПК України передбачений вичерпний перелік відстрочки виконання вироку, а саме: тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким; якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Захисник ОСОБА_4 , в своєму клопотанні зазначає підстави звернення до суду про відстрочку виконання вироку засудження особи до позбавлення волі може бути відстрочено якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини, а саме тяжка хвороба її дочки та її безпорадність в побуту.

Судом при винесенні рішення щодо винності ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 436-2 КК України, враховано характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які вона вчинила під час дії воєнного стану в державі, заперечувала військову агресію російської федерації проти України, успіхи ЗСУ у російсько-українській війні називала «фейками», надавала інформацію про підтримку російської федерації щодо продовження співпраці європейських країн з рф, звинувачувала Україну в «избирательном гуманизме», у радикальному нацизмі, спричиненні та ігноруванні страждань мирного населення «Донбасса», яке для України «протоплазма», «люди другого біологічного виду», «ватники» - «унтерменші», звинувачувала Президента України ОСОБА_11 та його команду (за контекстом) у розкраданні коштів, які весь світ збирає для України, Президента України ОСОБА_11 назвала «клоуном», якого «ніхто ні про що не запитує та не доповідає», тобто принижувала честь та гідність державного діяча - чинного, на момент мовлення, зверталася до ЗСУ у зневажливій формі, закликала до зміни меж території та державного кордону України, виправдовувала наявність російських військових на території України, їх дії подавала як позитивні.

Про неможливість застосування до ОСОБА_5 інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням свідчить той факт, що вона вчинила кримінальні правопорушення, які відповідно до розділу XX КК України відносяться до кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в той час, коли відповідно до указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність даних правопорушень.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: