1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/142/23 1-кс/335/505/2023
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що 09.02.2023, ним, директором ПП «Укрінвест-Бюро» до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області було надіслано клопотання по вищезазначеному кримінальному провадженню про проведення слідчих дій. Проте станом на 20.02.2023 ніякої відповіді не отримано, слідчі дії не проведено. У зв`язку з викладеним, просив визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у непроведені слідчих дій після отримання клопотання; зобов`язати відділ поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести слідчі дії, вказані в клопотанні від 09.02.2023.
Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
У рамках вказаного кримінального провадження, 09.02.2023 директором ПП «Укрінвест-Бюро» ОСОБА_3 до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області подано клопотання про проведення слідчих дій.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.
Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тому вимога, щодо визнання бездіяльності відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у непроведені слідчих дій після отримання клопотання, не входить до повноважень слідчого судді.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0001660 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України розглянути клопотання директора приватного підприємства «Укрінвест-Бюро» (36163313) ОСОБА_3 від 9 лютого 2023 р. в порядку, встановленому ст. 220 КПК України, про що повідомити належним чином заявника.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1