Справа № 461/6865/22
Провадження № 1-о/461/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2010 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 19.12.2022 року розподілено заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить відкрити провадження за даною заявою, витребувати з Апеляційного суду Львівської області кримінальну справу №05-3928 к.10, скасувати вирок, ухвалений 11 червня 2010 року Апеляційним судом Львівської області і ухвалити новий вирок з урахуванням нововиявлених обставин.

В даній заяві ОСОБА_2 зазначає, що його було засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області 11.06.2010 року. При розгляді даної справи він мав можливість лише на оскарження вироку в одній інстанції, в Касаційному провадженні. Зазначає, що відбулись зміни в Кримінально-процесуальному кодексі України та Кримінальному кодексі України, законодавстві, у зв`язку із чим просить розглянути заяву за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 , суд приходить до наступного висновку.

Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульовано главою 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За частиною 2 статті 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Системне тлумачення положень статей 459, 462, 91 КПК України вказує на те, що перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень, що має місце у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій) виявлені обставини, які мають такі ознаки:

1) вони об`єктивно існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового провадження, і стали відомі вже після ухвалення відповідного судового рішення;

2) вони знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування в кримінальному провадженні, тобто вони можуть мати значення для оцінки або безпосередньо обставин, які підлягають доказуванню, або доказів, покладених в основу судового рішення;

3) вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Необхідним при цьому є дотримання принципу юридичної визначеності, на чому неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема, у справі «Желтяков проти України» від 09 червня 2011 року. Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного й обов`язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру.

Відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 листопада 2019 року(провадження № 51-9834кмо18), перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є ревізійною стадією, в ході якої суд не розглядає обвинувачення по суті, а лише надає оцінку доводам учасників судового провадження щодо наявності у кримінальному провадженні обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а також щодо можливості впливу цих обставин на правильність судового рішення, яке належить переглянути. Предметом судового розгляду в порядку провадження за нововиявленими обставинами виступає не обвинувальний акт, а судове рішення, зокрема вирок суду, що набрав законної сили, яким установлено наявність чи відсутність винуватості особи у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Відповідно до норм, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року, Апеляційний суд Львівської області на час ухвалення вироку стосовно ОСОБА_2 діяв як суд першої інстанції.

У зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК України кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, ухвалених апеляційними судами, належить до повноважень судів першої інстанції.

Тому, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2010 року за нововиявленими обставинами стосовно ОСОБА_2 повинен відбуватись у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 459 КПК України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається. В якості єдиної нововиявленої обставини ОСОБА_2 зазначає, зміни в законодавстві, що суперечить вимогам ч.5 ст. 459 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі №522/14170/17, положення частини 2 статті 464 КПК про те, що «… суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.

Зважаючи на те, що ч.1 ст. 459 КПК України перегляд судових рішень, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами не допускається - відсутні правові підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.464 КПК України, ч.5 ст.459 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4