Справа № 304/1959/22 Провадження № 1-кс/304/327/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

начальник СД відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про надання тимчасового доступу до документів особової справи № 19/2021 на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість ознайомитись з ними, вилучити їх чи зробити копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання начальник СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області до сектору дізнання відділення поліції № 1 було надано копії матеріалів відносно ОСОБА_5 .

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розглядові даного клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення поданого ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду, слідчий суддя, згідно з принципом диспозитивності, вважає, що таке клопотання не суперечить вимогам закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 22, 26, 110, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1