УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2437/22

Провадження № 1-кс/126/1012/2022

"09" грудня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 )

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 11.12.2019 близько 18 год. 30 хв. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 в приміщенні торгової зали супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку іграшки "Лизун-м`ялка" та однієї пляшки віскі "Scottish Collie" об`ємом 0,5 л.

Відомості про даний факт 09.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

08.01.2020 проведено огляд місця події в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , було встановлено, що в приміщенні магазину наявні камери відео нагляду, з місця події нічого не вилучалось.

09.01.2021 року було призначено судово-товарознавчу експертизу викраденого майна.

10.01.2020 допитано в якості представника потерпілого ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який надав СД диск із копіями двох фрагментів відеозапису із камер спостереження наявних у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яких зафіксовано особу, яка вчинила крадіжку. СД диск був визнаний речовим доказом та належним чином прилучений до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування 24.01.2020, встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцю с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_3 громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та допитано в якості підозрюваного.

24.01.2020 було проведено слідчий експеримент із ОСОБА_4 з метою перевірки показів підозрюваного щодо обставин вчинення ним крадіжки в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

29.01.2020 обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.07.2021 матеріали кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2021, за клопотанням прокурора Бершадської місцевої прокуратури, згідно ухвали судді ОСОБА_6 від 01.07.2021 було повернуто прокурору для врахування положень глави 25 КПК України.

10.07.2020 встановивши наявність достатніх доказів для підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженцю с. Терново, Тячівського району Закарпатської області, жителю АДРЕСА_3 громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України Вказане повідомлення про підозру було направлено за місцем проживання підозрювано рекомендованим листом 10.07.2020.

10.07.2020 було винесено постанову, погоджену із прокурором Бершадської місцевої прокуратури, про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000018 від 09.01.2020.

10.07.2020 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2020.

28.05.2021 Миргородським районним відділом поліції ГУНП у Полтавській області було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , який зобов`язався прибувати за викликом до органу досудового розслідування та суду, однак на даний час до сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не прибув.

20.05.2022 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000018 від 09.01.2020.

Відповідно до рапорту О/У СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , в ході проведення оперативно - пошукових заходів було встановлено, що станом на 24.11.2022 ОСОБА_4 користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , який встановлено в мобільний термінал з наступним імей НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою сприяння встановленню місце знаходження розшукуваного ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виїмки інформації, про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.08.2022 по даний час, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_4 .

Дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у її відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 09.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, щодо номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який встановлено в мобільний термінал з наступним імей НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2022 по 09.12.2022.

Зобов`язати зазначеного оператора надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або оперативному співробітнику СКП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за дорученням дізнавача, з метою вилучення належним чином завірених їх копій наступну інформацію:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Рудь