У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.03.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000037 від 21.03.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 21.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,(у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 які містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00 год 00 хвилин 01.01.2023 по теперішній час з абонентського номера НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2023 близько 20 год. 20 хв. невідома особа, користуючись абонентським номером НОМЕР_1 , увійшовши в довіру ОСОБА_5 , під приводом продажу собаки породи шпіц, шахрайським способом заволоділа її коштами в загальній сумі 8380 грн., які ОСОБА_6 перерахувала двома транзакціями на картку № НОМЕР_2 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що 24.02.2023 на сайті ОЛХ вона побачила оголошення про продаж собачки породи шпіц яка мала 3,5 місяця. Вона вирішила купити племінниці таку собаку на день народження. Тоді ОСОБА_5 зателефонувала на номер телефону, який був вказаний в оголошенні. Трубку підняла жінка, яка представилась ОСОБА_7 . Вона сказала, що дійсно продає собаку. Сказала що собака коштує 5000 грн. Така ціна ОСОБА_5 влаштовувала. Вони спілкувались по телефону, а саме ОСОБА_5 телефонувала до неї на номер НОМЕР_1 . Так, 26.02.2023 близько 22 год. 23 хв. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перерахувала на картку, який скинула їй ОСОБА_7 , НОМЕР_2 кошти в сумі 2500 грн., як завдаток. 03.03.2023 близько 21 год. 06 хв. ОСОБА_5 , будучи вдома, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на картку НОМЕР_2 гроші в сумі 5880 грн за доставку собаки.

Вказує, що на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 .

Дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , у заяві клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За положеннями ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, в т.ч. інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із змісту клопотання від 22.03.2023 та доданих до нього документів убачається, що СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 21.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно наказу № 51 від 22.03.2023 створено слідчо-оперативну групу для розкриття та розслідування злочину в складі: дізнавачів СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальника СКП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого СКП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноважених СКП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст.132, ст.161 та абз. 2 ч. 6 ст.163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи той факт, що відомості про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хвилин 01.01.2023 по теперішній час з абонентського номера НОМЕР_1 , про які просить дізнавач, можуть сприяти встановленню обставин у кримінальному провадженні, доходжу висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_16 задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СКП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період з 00:00 год. 01.01.2023 по даний час з абонентського номера НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з такими відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А, а також вхідні вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

2.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.4. Вхідні вихідні та транзитні виклики абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням кута дії антени.

2.5. Відомості про оплату телекомунікаційних послуг абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням часу та форми такої оплати та відомості про особу, яка її здійснила.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1