Справа № 158/2353/22
Провадження № 1-кс/0158/1114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000235 від 22.05.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В

22 листопада 2022р. захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю здійснення їх виїмки, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 01.09.2020р. по 11.11.2022р., із зазначенням відомостей про вихідне чи вхідне з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент А та абонент Б (співрозмовник).

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0000235, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

10.11.2022 року підозрюваного ОСОБА_3 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а 11.10.2022р. вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , в ході особистого обшуку в останнього було вилучено мобільний телефон Xiaomi із сім картою НОМЕР_1 , яка належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважає, що в матеріалах даного кримінального провадження відсутні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_3 займався збутом наркотичних засобів, крім легендованої особи. Інших випадків збуту наркотичних засобів матеріали кримінального провадження не містять, тобто відсутні докази збуту наркотичних засобів іншим особам та опосередковано вказують на можливість провокації злочину, що є неприпустимим.

З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також перевірки дій працівників правоохоронних органів спрямованих на провокацію злочину, які інкримінуються ОСОБА_3 , виникла необхідність звернутися до слідчого судді з даним клопотанням. Просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів вказаних у клопотанні.

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву про підтримання клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Особа, у власності якої перебуває, або може перебувати зазначені у клопотанні речі оператор телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч. 5 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх виїмки (копіювання) на паперових носіях та в електронному вигляді, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період з 01.12.2021р. по 10.11.2022р., із зазначенням відомостей про вихідне чи вхідне з`єднання, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонент А та абонент Б (співрозмовник).

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 23 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1