ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 677/515/21

Провадження № 11-кп/4820/226/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року

в с т а н о в и л а :

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 23 листопада 2022 року, зараховано в строк відбування покарання строк тримання її під вартою з 06 січня 2021 року по 22 листопада 2022 року включно з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день попереднього ув`язнення.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати по справі пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 12 607 грн. 61 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з вироком суду, 27 грудня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування такого зазначив, що строк пропустив лише на 3 дні з поважних причин, через непереборні та непередбачувані обставини, а саме - екстренні, планові, стабілізаційні та аварійні відключення електроенергії в м. Красилів.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на підтримку заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За приписами ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

У своєму клопотанні про поновлення строку захисник ОСОБА_5 посилається на постійні відключення світла в м. Красилів за адресою: вул. Булаєнка, 6А, що перешкодили йому вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з відповіді головного інженера Красилівського РЕМ ПАТ «Хмельницькобленерго» № 24 від 12.01.2023 року, наданої на запит Хмельницького апеляційного суду, дійсно, у період з 23 листопада 2022 року 23 грудня 2022 року за адресою вул. Булаєнка 6А в м. Красилів відбувались щоденні погодинні відключення світла, а також відключення світла у зв`язку з форс-мажорними обставинами, які виникли внаслідок завданих РФ ударів по об`єктах енергетичної інфраструктури України. У період з 21 грудня 2022 року по 23 грудня 2022 року, окрім погодинних відключень світла, проводились до того ж планові ремонтні роботи. Зокрема, 20 грудня 2022 року та 21 грудня 2022 року, під час планових ремонтних робіт, відключення світла тривало майже 2 доби.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними.

З урахуванням вказаного, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3