overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за №0001760 та №0003937 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні 02.02.2023р. прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України в окреме провадження, оскільки під час розгляду справи в суді по кримінальному провадженню за ч.2 ст.121 КК України сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості. Суду надано скріплену підписами угоду про визнання винуватості, укладену у м. Житомирі між прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 проти клопотання прокурора ОСОБА_3 не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи те, що під час розгляду справи в суді по кримінальному провадженню за ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_6 сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, суд вважає за необхідне виділити з об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.121 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

ухвалив :

З об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.121 КК України (№296/10227/19 1кп/296/376/23) виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України.

Оригінали матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст.121 КК України зберігати в матеріалах кримінального провадження №296/10227/19 1кп/296/376/23.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №278/2785/22
Провадження № 1-кп/293/188/2023
УХВАЛА

02 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 29 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов затверджений 28.09.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.01.2023 дане кримінальне провадження передано на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області.

31.01.2023 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, та вказане кримінальне провадження передано даному складу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000088 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.3 ст.201-2 КК України, на 22 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисників, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/447/23
Провадження № 1-кп/552/360/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» строком на 60 діб по 03 квітня 2023 року включно з визначенням розміру застави достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 402600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» строком на 60 діб по 03 квітня 2023 року включно з визначенням розміру застави достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 335500 (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» строком на 60 діб по 03 квітня 2023 року включно з визначенням розміру застави достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 335500 (триста тридцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

В разі внесення застави покласти на обвинувачених такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватись від спілкування з свідками, понятими, експертами.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 автоматизованою системою документообігу для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 06 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/686/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника ОСОБА_3 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 про повернення сплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тринадцяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 221 000 грн. без позбавлення права зайняття підприємницькою діяльністю.

Цей вирок суду набрав законної сили 10.01.2020.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2022 засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі тринадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 000 грн замінено покаранням у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2022.

12.01.2023 захисник ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що 27.06.2022 останнім на виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2019 сплачено штраф у сумі 221 000 грн., однак вказане покарання, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2022 замінене на позбавлення волі.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та участі засудженого, оскільки останній проходить військову службу та перебуває у районі ведення бойових дій.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається із квитанції 0.0..1 ОСОБА_4 27.06.2022 на виконання вироку суду від 18.03.2019 сплачено штраф у сумі 221 000 грн. Разом з тим, покарання у виді штрафу в розмірі 221 000 грн, призначене вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2019, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2022 замінено покаранням у виді позбавлення волі на строк 5 років, а тому вказана сплачена сума штрафу підлягає поверненню ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_4 сплачену, згідно квитанції 0.0..1 від 27.06.2022, суму штрафу в розмірі 221 000 (двісті двадцять одна тисяча) грн.

На ухвалу може бути подано скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 749/66/23
Номер провадження 1-кп/749/29/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000065 від 16.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000065 від 16.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000065 від 16.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України на 16 лютого 2023 року на 11-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області ( м. Сновськ, вул. 30 років Перемоги, 37-б).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4652/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1074/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирішено питання щодо речових доказів. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

На вирок суду прокрор подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/99/22 Провадження №11-кп/802/258/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/19/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення подання начальника ВП №1 ( м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (неповноважність) За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_6 , але у неї 24.09.2021 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше. З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Новоукраїнськогорайонного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити його на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Подання начальника ВП №1 ( м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/68/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резулятивна частина)

02.02.2023 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора- ОСОБА_6

адвоката- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса матеріали кримінального провадження № №0000308 від 21.07.2022 року за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка, Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2022 року, якою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 07 лютого 2023 року із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК Україниу кримінальному провадженні №0000308 від 21.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 лютого 2023 року о 13 годині 40 хвилин

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1268/20

Провадження № 11-кп/4820/280/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000740 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового розгляду разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 13 лютого 2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суддя

Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1