Справа № 462/6463/22
провадження 1-кп/462/565/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000352 від 17.09.2022 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, одруженого,з професійно-технічною освітою, працює водієм ТОВ "АТП-14631", зареєстрований та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000352 від 17.09.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 16.09.2022 р. близько 13 год. 00 хв., знаходячись на площі, біля паркувального майданчика транспортних засобів, поряд із будівлею Головного залізничного вокзалу м. Львова, що за адресою: м. Львів, пл. Двірцева, 1, на грунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , який виник внаслідок зауваження ОСОБА_4 з приводу того, що ОСОБА_5 здійснює незаконні транспортні перевезення громадян, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його сусіпльно-небезпечні наслідки, умисно завстосував до останнього фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні потерпілому удару кулаком правої руки, в якій був затиснутий ключ, у ділянку передпліччя лівої руки. Такими діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження у виді рубця (слід загоєної рани) лінійної форми на внутрішній поверхні лівого плеча на межі з ділянкою ліктьового суглобу, який міг виникнути від дії колючо-ріжучого предмета та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву, в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження, зазначаючи, що претензій до обвинуваченого не має. Дану заяву підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження, вивчивши представлені матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а також відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п.7 ч.1, абз.2 ч.7 ст.284, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 000352 від 17.09.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/6463/22.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7