У Х В А Л А

Справа № 285/1304/23

провадження № 1-кс/0285/255/23

09 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (далі - матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах: марки "Айфон 6S", марки "Айфон 12", двох мобільних телефони, чорного кольору, кнопочні, марка одного з яких " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - Телефони), які було вилучено 22.02.2023 у ході проведення обшуку в салоні автомобіля "Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), із можливістю вилучення отриманої інформації.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.02.2023 близько 11 год. 50 хв. працівниками поліції зупинено Автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , у салоні якого знаходиться речовина, ззовні схожа на наркотичну.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення обшуку 22.02.2023 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти буд. АДРЕСА_1 , в салоні Автомобіля у безпосередній участі користувача ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, окрім іншого, Телефони, які постановою дізнавача визнано речовими доказами.

З метою встановлення осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з`ясування обставин вчинення злочину, здобуття інформації, яка має значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у Телефонах.

Ініціатор клопотання в заяві до суду клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Згідно витягу з кримінального провадження №0000053 від 22.02.2023 дізнавачами досудового розслідування визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , а також спеціалістам УОТЗ ГУНП в Житомирській області

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії), яка знаходиться у мобільних телефонах: марки "Айфон 6S", марки "Айфон 12", двох мобільних телефонах, чорного кольору, кнопочні, марка одного з яких " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які було вилучено 22.02.2023 у ході проведення обшуку в салоні автомобіля "Nissan Almera", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 09.05.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1