Єдиний унікальний номер 741/1010/22
Провадження № 1-кп/741/50/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 березня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000289 від 8 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда третьої групи, працівника ПрАТ «Іржавецька», який на утриманні має дружину похилого віку, не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, з особистих мотивів, з метою переконання громадян в правомірності дії країни-агресора, перебуваючи 6 серпня 2022 року в обідній час (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) у публічному місці, а саме, у центральній частині м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, поблизу Торговельного центру Носівської РСС по вул. Центральна, буд. 16, де знаходиться стихійний ринок з продажу сільськогосподарської продукції та інших товарів, у присутності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які в той час перебували поруч, публічно заперечував здійснення збройної агресії російської федерації проти України та публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора (російської федерації), що виразилося у різного роду висловлюваннях, а саме: «…потрібно визнати владу путіна, ЗСУ потрібно скласти зброю і таким чином закінчити війну», «…не потрібно було путіна дратувати і не було б війни», «... якщо у нас в Україні буде проросійське політичне керівництво, то і рівень життя населення буде кращим».

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, зазначив, що шкодує про скоєне ним кримінальне правопорушення, дав показання про те, що в серпні 2022 року на базарі купував молоко, ляпнув язиком слова, за які тепер йому совісно. Його (обвинуваченого) діти перестали з ним спілкуватись.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а саме: у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічних закликах до підтримки рішень та дій держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_4 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , щире каяття та відсутність судимості.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність на утриманні дружини похилого віку, усталені соціальні зв`язки, репутацію в місті, поведінку та громадську позицію, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади на мінімальний строк, визначений санкцією, що буде достатнім як для виправлення обвинуваченого, так і для попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 повинен відбувати призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків у юридичних особах публічного права, на строк 10 (десять) років.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi», модель «Redmi 7A», сім-карти мобільних операторів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 ;

- «гергієвську стрічку» залишити на зберігання у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1