Дата документу 14.02.2023
Справа № 334/842/23
Провадження № 1-кс/334/331/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 02.02.2023 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 02.02.2023 в ході огляду та затримання ОСОБА_5 , а саме на: гаманець червоного кольору з бордовим відтінком лакового покриття, блістер пігулок Натрія диклофенак-КВ, блістер пігулок Каптопрес Дарниця, блістер пігулок Супрастин, одна пігулка в бістері (не читається), банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «ПриватБанк-578718, два аркуша паперу, дисконтну карту «Сільпо», візитку «UniMed, дві візитки «Твій квітучий сад», візитку «Ашан», візитку «Большой город», три дисконтні карти «Ашан», карту постійного клієнта «Народна аптека», візитку «Sensus», візитку «Деметра», візитку обмін валют, візитку «врач-стоматолог», грошові кошти в сумі 1210 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії фБ 9000967, купюра номіналом 500 гривень серії ЛД 8247334, купюра номіналом 200 гривень серії ПД7363032, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЗ 4735600, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЖ 0841038), грошові кошти монетами в сумі 33 гривні 50 копійок, індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту та застави №, залоговий квиток № НОМЕР_3 від 22.12.2022, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_4 з сім картою «Київстар», гаманець з документами паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та візитками, сумку через плече чорного кольору.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 02.02.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кухні ДНЗ «ясла-садок» №286 «Полунична галявина», розташованого у буд. 17 по вул. Професора Толока у м. Запоріжжя, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець із грошовими коштами та банківськими картками, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

02.02.2023 у період часу з 18 години 30 хвилини по 18 годину 45 хвилин, в ході проведення огляду за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього виявлено та вилучено гаманець червоного кольору з бордовим відтінком лакового покриття, блістер пігулок Натрія диклофенак-КВ, блістер пігулок Каптопрес Дарниця, блістер пігулок Супрастин, одна пігулка в бістері (не читається), банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , два аркуша паперу, дисконтну карту «Сільпо», візитку «UniMed, дві візитки «Твій квітучий сад», візитку «Ашан», візитку «Большой город», три дисконтні карти «Ашан», карту постійного клієнта «Народна аптека», візитку «Sensus», візитку «Деметра», візитку обмін валют, візитку «врач-стоматолог», грошові кошти в сумі 1210 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії фБ 9000967, купюра номіналом 500 гривень серії ЛД 8247334, купюра номіналом 200 гривень серії ПД7363032, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЗ 4735600, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЖ 0841038)

02.02.2023 у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину о 16 годині 30 хвилин затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення затримання ОСОБА_5 виявлено та вилучено банківську карту «ПриватБанк-578718, грошові кошти монетами в сумі 33 гривні 50 копійок, індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту та застави №, залоговий квиток № НОМЕР_3 від 22.12.2022, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_4 з сім картою «Київстар», гаманець з документами паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та візитками, сумку через плече чорного кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчі підтримали клопотання, просили його задовольнити, проте, згодом зазначили, що необхідно накласти арешт на майно потерпілої.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на частину речей, вилучених 02.02.2023 в ході огляду та затриманні ОСОБА_5 , а саме на: гаманець червоного кольору з бордовим відтінком лакового покриття, блістер пігулок Натрія диклофенак-КВ, блістер пігулок КаптопресДарниця, блістер пігулок Супрастин, одна пігулка в блістері, банківську карту «Ощадбанк-961591 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , два аркуша паперу, дисконтну карту «Сільпо», візитку «UniMed, дві візитки «Твій квітучий сад», візитку «Ашан», візитку «Большой город», три дисконтні карти «Ашан», карту постійного клієнта «Народна аптека», візитку «Sensus», візитку «Деметра», візитку обмін валют, візитку «врач-стоматолог», грошові кошти в сумі 1210 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії фБ 9000967, купюра номіналом 500 гривень серії ЛД 8247334, купюра номіналом 200 гривень серії ПД7363032, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЗ 4735600, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЖ 0841038), грошові кошти монетами в сумі 33 гривні 50 копійок.

Судом встановлено, що 02.02.2023 СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000259 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.02.2023 в ході огляду та затримання ОСОБА_5 , слідчим було вилучено: гаманець червоного кольору з бордовим відтінком лакового покриття, блістер пігулок Натрія диклофенак-КВ, блістер пігулок Каптопрес Дарниця, блістер пігулок Супрастин, одна пігулка в бістері (не читається), банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «ПриватБанк-578718, два аркуша паперу, дисконтну карту «Сільпо», візитку «UniMed, дві візитки «Твій квітучий сад», візитку «Ашан», візитку «Большой город», три дисконтні карти «Ашан», карту постійного клієнта «Народна аптека», візитку «Sensus», візитку «Деметра», візитку обмін валют, візитку «врач-стоматолог», грошові кошти в сумі 1210 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії фБ 9000967, купюра номіналом 500 гривень серії ЛД 8247334, купюра номіналом 200 гривень серії ПД7363032, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЗ 4735600, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЖ 0841038), грошові кошти монетами в сумі 33 гривні 50 копійок, індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту та застави №, залоговий квиток № від 22.12.2022, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_4 з сім картою «Київстар», гаманець з документами паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та візитками, сумку через плече чорного кольору.

Постановою слідчого СВ Запорізького ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000259.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що частина вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відмовляючи в накладені арешту на індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту та застави №, залоговий квиток № НОМЕР_3 від 22.12.2022, мобільний телефон «Нокіа» в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_4 з сім картою «Київстар», гаманець з документами паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та візитками, сумку через плече чорного кольору, а саме яке було вилучено слідчим 02.02.2023 в ході огляду та затримання ОСОБА_5 суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що вилучені в ході обшуку речі, є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Між тим, вилучені в ході огляду та затриманні підозрюваного частина речей, ніякого відношення до розслідування, зазначеного кримінального правопорушення не мають.

Таким чином, стороною обвинувачення в судовому засіданні не доведено, що частина майна на яке слідчий просить накласти арешт, є доказом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає частково задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000259 від 02.02.2023 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкти, вилучені 02.02.2023 в ході огляду ОСОБА_5 , а саме: гаманець червоного кольору з бордовим відтінком лакового покриття, блістер пігулок Натрія диклофенак-КВ, блістер пігулок КаптопресДарниця, блістер пігулок Супрастин, одна пігулка в блістері, банківську карту «Ощадбанк-961591 на ім`я ОСОБА_7 , банківську карту «Ощадбанк НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , два аркуша паперу, дисконтну карту «Сільпо», візитку «UniMed, дві візитки «Твій квітучий сад», візитку «Ашан», візитку «Большой город», три дисконтні карти «Ашан», карту постійного клієнта «Народна аптека», візитку «Sensus», візитку «Деметра», візитку обмін валют, візитку «врач-стоматолог», грошові кошти в сумі 1210 гривень (купюра номіналом 500 гривень серії фБ 9000967, купюра номіналом 500 гривень серії ЛД 8247334, купюра номіналом 200 гривень серії ПД7363032, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЗ 4735600, купюра номіналом 5 гривень серії ЮЖ 0841038), грошові кошти монетами в сумі 33 гривні 50 копійок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1