Справа № 283/715/23
провадження №1-кс/283/207/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю

заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АВ №1056751 від 24.03.2023, звернувся до суду з скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що 08 березня 2023 року ОСОБА_4 в Любовицькому лісництві виявив осіб, які здійснювали порубку та транспортування лісу за відсутності лісорубного квитка, відсутності повного клеймування на стовбурах дерев і пнях, відсутності ділянкових стовпів і пікетних кілків на кутах поворотів, з явними порушеннями вимог до збереження повноти насаджень.

Того ж дня близько 16 год. скаржник викликав поліцію та подав заяву слідчому СВ про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 та ч. 4 ст.191 КК України, що підтверджується відповідним протоколом про прийняття заяви від 08.03.2023. В подальшому, ОСОБА_4 не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами скарги представник просить зобов`язати посадових осіб Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив відносно скарги, заначивши, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Скаржник та його представник вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_4 від 08.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення подана до ВП №1 Коростенського РУП, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2023.

Станом на день розгляду скарги жодної інформації про внесення заступником начальника СВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР скаржник не має і в матеріалах скарги такі документи були відсутні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимога скарги, щодо зобов`язання ВП №1 Коростенського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за поданою заявою ОСОБА_4 , є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214,303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 08 березня 2023 року, згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя