Справа № 288/667/23
Провадження № 1-кп/288/78/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 03 березня 2023 року та № 0000018 від 21 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою освітою, навчається у Фаховому коледжі геологорозвідувальних технологій Київського національного університету імені Т. Шевченка, студент ІІІ курсу, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, який затверджено 16.11.2022 року № 2738-ІХ Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб - до 19 лютого 2023 року.

Так, ОСОБА_4 04.01.2023 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , спільно із членами своєї родини та сусідкою ОСОБА_5 , яка прийшла до них у гості. Близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , помітив, що ОСОБА_5 , через надмірну кількість випитого алкоголю заснула та в неї з кишені випав ключ від вхідних дверей її квартири та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вказаного числа біля 16 години 20 хвилин, впевнився у непомітності своїх дій для інших осіб, зайшов до кімнати в якій спала ОСОБА_5 , та взявши ключ, який лежав на ліжку попрямував до сусіднього під`їзду по АДРЕСА_2 , та за допомогою ключа відкрив вхідні двері до вказаної квартири, проник всередину та таємно від оточуючих викрав мобільний телефон торговельної марки «Ergo», моделі «В 181», вартістю відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-23/2843- ТВ від 06.03.2023 року, 256 гривень 66 копійок зі встановленою СІМ-карткою мобільного оператора «ПрАТ Київстар», вартістю 50 гривень 00 копійок, подарунковий новорічний пакет із солодощами кондитерської фабрики «Цукерочка», масою 500 грам, вартістю 110 гривень 00 копійок, розсипну каву, масою 50 грам вартістю 30 гривень 00 копійок та шоколадну фігурку «Діда мороза», масою 60 гривень, вартістю 30 гривень 00 копійок.

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 476 гривень 66 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, на початку вересня місяця 2022 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 , ідучи повз територію колишньої ферми, яка знаходиться поряд з вулицею Прудова, селища Корнинське, Корнинської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області, помітив ростучі рослини конопель та маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вжитку, без мети збуту, всупереч вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» зірвав невстановлену досудовим розслідуванням кількість рослин коноплі.

Достеменно знаючи, що рослини конопель віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, у нього виник умисел на зберігання наркотичних засобів на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вживання шляхом куріння.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , переніс листя рослини коноплі до кімнати за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив рослинну масу, таким чином незаконно виготовив та незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Після просушування ОСОБА_4 неодноразово, в невстановлений день та час вживав шляхом куріння рослини коноплі, а іншу частину самосійних рослин коноплі продовжував зберігати за місцем свого проживання до 20 лютого 2023 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/242/23 від 24.01.2023 року надано дозвіл на обшук житла та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений 20.02.2023 року в період часу із 18:57 години по 20:28 годину начальником сектору дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_6 . Під час обшуку було виявлено та вилучено, згідно висновку експерта № СЕ-19/106- 23/2571-НЗПРАП від 23.03.2023 року: - речовини рослинного походження зеленого кольору у прозорому полімерному та паперовому згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 11,780 грам, 8,406 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 20,186 грам; - нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхнях наданого на дослідження дерев`яного предмету для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,012 грам.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 та частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за частиною 4 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.

Обставинами, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочину.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 при цьому встановлено, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, думку потерпілої яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду, інші обставини справи, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням частини першої статті 70 КК України, яка визначає призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі, та дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, так як таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред`явлено.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Ergo», моделі «В 181», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - підлягає залишенню потерпілій ОСОБА_5 ; речовини рослинного походження зеленого кольору у прозорому полімерному та паперовому згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 11,780 грам, 8,406 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 20,186 грам та нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхнях наданого на дослідження дерев`яного предмету для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,012 грам, які упаковано до Сейф-пакету Z0140917, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - підлягає знищенню.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 2642 гривні 92 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання:

- за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог частини першої статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази: мобільний телефон торговельної марки «Ergo», моделі «В 181», який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 ; речовини рослинного походження зеленого кольору у прозорому полімерному та паперовому згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 11,780 грам, 8,406 грам. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 20,186 грам та нашарування речовини темно-коричневого кольору, виявлене на внутрішній поверхнях наданого на дослідження дерев`яного предмету для куріння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу відповідно становить: 0,012 грам, які упаковано до Сейф-пакету Z0140917, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок: UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-23/2843-ТВ від 06.03.2023 року в розмірі 755 гривень 12 копійок та судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/106-23/2571 НЗПРАП від 23.03.2023 року в розмірі 1887 гривень 80 копійок, всього 2642 гривні 92 копійки.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1