ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

22 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відео конференції під час розгляду апеляційних скарг прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.12.2022р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

15 березня 2023р. на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшли клопотання від свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких вони просили забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, у зв`язку з значною віддаленістю населеного пункту, де вони перебувають, від місця проведення судового засідання, карантинними обмеженнями та обмеженнями, пов`язаними із введенням воєнного стану.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості здійснення дистанційного судового провадження, колегія суддів дійшла такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України проведення процесуальних дій режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

ЄУНСС:721/698/20

НП:11-кп/822/89/23 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Категорія: ч.3 ст.382 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Як вбачається із поданого клопотання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не мають можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через значну віддаленість місця роботи від суду.

Частиною 5 статті 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання свідків слід задовольнити, а судового провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Путильським районним судом Чернівецької області за участю свідків, які звернулись до суду із клопотанням, зазначеним вище.

Виконання даної ухвали доручити Путильському районному суду Чернівецької області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.5 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 404, 418 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , задовольнити.

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_8 на виправдувальний вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.12.2022р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.382 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та Путильським районним судом Чернівецької області за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3