overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 07.03.2023
Справа № 334/1749/23
Провадження № 1-кс/334/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

07 березня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000491 від 05.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , подане у кримінальному провадженні №0000491 від 05.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 60 днів, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00. хв наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти у залі суду.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 04.04.2023 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.03.2023.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 08.03.2023 о 09:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2013/23 1-кс/335/651/2023
08 березня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2023 року,
До слідчого судді надійшла скарга Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2023 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої допомоги» Запорізької міської ради в особі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 03.03.2023 року.
Копію скарги направити до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 10.03.2023 року на 10-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1400/20
Провадження №1-кп/397/27/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

08 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000334 від 04 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

27 листопада 2020 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 , на підставі розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 41 від 07 березня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне кримінальне провадження прийняти до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, ст.ст.314, 319, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000334 від 04 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 23 березня 2023 року на 10:30 годину.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.03.2023 року Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000830 від 10.12.222 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000830 від 10.12.222 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання на 14.03.2023 року о 14.15 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки,69, м. Львів).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/436/23
Провадження №1-кд/477/1/23

09 березня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Зміївського районного суду Харківської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
07 березня 2023 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла ухвала Зміївського районного суду Харківської області від 07 лютого 2023 року, в якій проміж іншого, доручено Жовтневому районному суду Миколаївської області провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції з їх судом, призначене на 09:00 06 березня 2023 року
В ст. 336 КПК визначений порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зокрема в ч. 5 цієї статті передбачено: суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З врахуванням того, що ухвала Зміївського районного суду Харківської області надійшла до Жовтневого районного суду Миколаївської області 07 березня 2023 року, а засідання в кримінальному провадженні призначене на 06 березня 2023 року, тому відсутня можливість виконання ухвали від 07 лютого 2023 року.
Виконання такої ухвали з врахуванням того, що в супровідному листі про її направлення записано, що засідання відбудеться 14 березня 2023 року, також неможливе, оскільки згідно із зазначеними положеннями закону доручення про проведення засідання в режимі відеоконференції здійснюється на підставі ухвали суду, в якій повинно бути зазначено дата та час його проведення.
За такого ухвала підлягає поверненню без виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 07 лютого 2023 року в частині доручення Жовтневому районному суду Миколаївської області провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції 06 березня 2023 року повернути без виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1269/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.03.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 29 березня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/1786/18
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 28 лютого 2018 року, з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_2 . Провадження по справі було зупинено.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 з`явився до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відтак дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження №0000429 від 28 лютого 2018 року, з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначити на 13 годину 15 хвилин 06 квітня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5730/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулася з клопотанням - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000048, керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000048 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/54581/20-к від 10.12.2020, а саме: на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , із забороною вчиняти будь-які дії щодо відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 28.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/266/23 Справа № 701/48/23 Категорія: ч.1 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и л а :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, на 09.30 год. 10.04.2023.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 688/1556/22
№ 1-кп/688/30/23
Ухвала

09 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 129 КК України, судовий розгляд у якому призначено на 14 год. 30 хв. 15.03.2023 року.

08.03.2023 року до суду обвинуваченим ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 30 хв. 15.03.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Дослідивши клопотання, суд встановив, що причини, які вказують на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого під час судового провадження у поданому клопотанні ОСОБА_4 не наведені, як і не наведені будь-які інші причини необхідності проведення саме дистанційного судового провадження.

Захисником ОСОБА_5 у судовому засіданні 07.03.2023 року заявлено клопотання про відкладення судового розгляду для підготовки клопотань про призначення судових експертиз. Проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнить ознайомлення ОСОБА_4 , від імені якого в тому числі можуть бути подані такі клопотання, із їх змістом, а також можливості поставити власні запитання на вирішення експертиз.

Крім того, в країні введено військовий стан, існують перебої з електропостачанням та із стабільністю інтернетз`єднання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 442/7198/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/18/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

27 лютого 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187, ч. 3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою зі змінами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_6 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 284, 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, 49 КК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу зі змінами адвоката ОСОБА_8 задоволити частково.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст. 187 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року в частині засудження ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України.

Виключити з резолютивної частини вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2022 року застосування ч.1 ст. 70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 03.03.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/790/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000273 від 19.04.2021, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заявупрокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 02.12.2022 року у кримінальному провадженні №0000273 від 19.04.2021, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.03.2023 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4