Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2705/21
Провадження № 1-кс/935/822/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2021, близько 14 год. 47 хв., водій автопогрузчика моделі 40814 під керуванням ОСОБА_4 з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_5 відразу після травмування, був доставлений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де лікувався у хірургічному відділенні в період часу з 15.03.2021 по 01.04.2021.

За даним фактом 15.03.2021 СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000043 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

У ході досудового розслідування до СД відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області витребувано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, який проведено комісією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які надійшли до СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 17.08.2022.

Відповідно до Акту від 22.03.2021, проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15.03.2021 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з підсобним робітником ОСОБА_5 встановлено, що нещасний випадок визначається таким, пов`язаний з виробництвом, береться на облік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та складається акт за формою Н-1/П, ОСОБА_5 підсобний робітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який не подбавши про особисту безпеку, супроводжуючи вантаж, не дотримався безпечної відстані від автонавантажувача, чим порушив вимоги п.3.2 Інструкції з охорони праці №56 для підсобного працівника, затвердженого наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.07.2018 №3; ОСОБА_6 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в недостатній мірі здійснював контроль за виконанням та дотриманням інструкції з охорони праці ОСОБА_5 , чим порушив вимоги п.8 розділу ІІ Посадової інструкції №1 директора підприємства, затвердженої наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.07.2018 року №2 ОП.

23.09.2022 дізнавачем СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, для з`ясування ряду питань пов`язаних з охороною праці.

11.10.2022 до СД відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання судового експерта від 07.10.2022 №СЕ-19/106-22/10249-БЖ про надання додаткових матеріалів (документів) необхідних для складання висновку експерта за результатами судової експертизи безпеки життєдіяльності, а саме: усієї документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ; затвердженого ФОП ОСОБА_6 переліку робіт з підвищеною небезпекою; дозволу, виданого ФОП ОСОБА_6 . територiальним органом Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механiзмiв, устаткування пiдвищеної небезпеки - автонавантажувача моделi НОМЕР_1 , виданого територіальним органом Держпраці; програм вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ; інструкції з охорони праці для водія автонавантажувача; інструкції з охорони праці для підсобного робітника; інструкції з охорони праці під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт механізованим способом; посвідчення ОСОБА_7 на право керування автонавантажувачем; відомостей про проходження водієм навантажувача ОСОБА_8 інструктажів з охорони праці (журналу реєстрації інструктажів); відомостей про проходження водієм навантажувача ОСОБА_8 спеціального навчання та перевірка знань з питань охорони праці (протоколи перевірки знань, посвідчення); відомостей про проходження підсобним робітником ОСОБА_5 та водієм автонавантажувача ОСОБА_8 попередніх та періодичних медичних оглядів.

У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні вищезазначених оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що отримання доступу до вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , начальнику СД відділу поліції №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- документації щодо організації та функціонування системи охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ;

- затвердженого ФОП ОСОБА_6 переліку робіт з підвищеною небезпекою;

- дозволу, виданого ФОП ОСОБА_6 . територiальним органом Держпраці на виконання робіт підвищеної небезпеки - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів;

- дозволу на експлуатацію (застосування) машин, механiзмiв, устаткування пiдвищеної небезпеки - автонавантажувача моделi НОМЕР_1 , виданого територіальним органом Держпраці;

- програм вступного, первинного, повторного, позапланового, цільового інструктажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ;

- інструкції з охорони праці для водія автонавантажувача;

- інструкції з охорони праці для підсобного робітника;

- інструкції з охорони праці під час виконання вантажно-розвантажувальних робіт механізованим способом;

- посвідчення ОСОБА_7 на право керування автонавантажувачем;

- відомостей про проходження водієм навантажувача ОСОБА_8 інструктажів з охорони праці (журналу реєстрації інструктажів);

- відомостей про проходження водієм навантажувача ОСОБА_8 спеціального навчання та перевірка знань з питань охорони праці (протоколи перевірки знань, посвідчення);

- відомостей про проходження підсобним робітником ОСОБА_5 та водієм автонавантажувача ОСОБА_8 попередніх та періодичних медичних оглядів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1