Справа № 449/737/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/965/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волощина Перемишлянського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

встановив:
вищенаведеним вироком застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати на проведення експертизи дослідження зброї згідно з висновком №СЕ-19/114-22/11960-ХЗ від 28.07.2022 р.
Вирішено питання з речовими доказами.
Не погоджуючись із даним вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 28 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

З огляду на наведене, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням обмежень воєнного стану, а також того, що особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 перебуває у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», суддя апеляційного суду вважає, що розгляд апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року слід провести в режимі відеоконференції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 серпня 2022 року про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, призначити на 13 грудня 2022 року на 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2