У Х В А Л А

06.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.1 ст.203-2 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого. Приводи, застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 , не виконано. Згідно листа-відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 06.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України на виїзд 13.09.2022.

06.03.2023 прокурор подав письмове клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 203-2 КК України в окреме провадження та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувальний акт в частині обвинувачення ОСОБА_3 продовжити розглядати у звичайному судовому порядку. При цьому з урахуванням факту оголошення повітряної тривоги на усій території України 06.03.2023 та недопущення порушення розумних строків судового розгляду просить розглянути вказане клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В судові засідання, призначені на 14.09.2022, 10.10.2022, 07.11.2022, 29.11.2022, 13.12.2022, 17.01.2023, 08.02.2023 обвинувачений не з`явився, приводи відносно нього виконані не були, згідно листа-відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 06.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув Державний кордон України на виїзд 13.09.2022.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виділити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 203-2 КК України в окреме провадження з метою не затягування розгляду кримінального провадження, та оголосити ОСОБА_4 у розшук.

Між тим суд не знаходить підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних міркувань.

За положеннями ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому таке клопотання може бути подане:

1)одночасно з поданням клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається із матеріалів справи, прокурором не порушується питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи про зміну такого на тримання під вартою, відповідне клопотання в суд не надходило, відтак відсутні передбачені ч.2 ст.188 КПК України підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Керуючись ст. 188, 217, 334, 335 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Роз`єднати кримінальне провадження № 1-кп/441/60/2023 (справа № 441/303/22) по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст. 203-2 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мшанець Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28-ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

У разі розшуку ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Городок, майдан Гайдамаків, 30 Львівського району Львівської області.

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Судове провадження щодо ОСОБА_3 продовжити, оголосити перерву в судовому засіданні до 21.03.2023 до 14.00 год., про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Копію ухвали направити у Самбірський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та Львівську обласну прокуратуру для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

06.03.2023

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан