Провадження №1-кс/127/9793/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 KK України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вивченням матеріалів розгляду повідомлення від представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що зареєстровано в ІП ЄО ІПНП ВП 33 Вінницького РУП № 1385 від 22.02.2022, встановлено, що 10.12.2021 посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " шляхом зловживання довірою заявника, заволоділи грошовими коштами у сумі 103 900 грн., чим спричинили матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту повідомив, що на початку грудня знайшов оголошення на сайті аукціоні «ОЛХ» по факту продажу міні екскаватора. В той же день зателефонував по номеру, який був в оголошенні. Слухавку підняла жінка та повідомила, що зним зв`яжеться менеджер. На наступний день з мобільного номера телефону № НОМЕР_1 до нього зателефонувала невідома особа чоловічої статі. Дана особа представилася ОСОБА_5 менеджером фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З даною особою він обговорив всі деталі, та дана особа повідомила, що міні екскаватор, який він хоче є в наявності, але на теперішній час, ще в Англії. Модель екскаватора JСB 8030. Після чого з номера телефону НОМЕР_2 йому прийшли фото екскаватора.

В той самий день чи на наступний зранку до нього зателефонував ОСОБА_5 та запитав чи все сподобалося. Далі він попросив, щоб невідома особа скинула договір, щоб розуміти їхні умови. Перед тимвін скинув реквізити фірми, на рахунок якої будуть перераховані грошові кошти. Фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка належить ОСОБА_6 . Далі він скинув договір в PDF форматі де було прописано характеристики, сума вартості екскаватора в 465 654 грн. Після чого потерпілий порадився з юристами по факту договору. 10.12.2021 року гроші було перераховано з рахунку фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІПН НОМЕР_4 завдаток 104 312 грн. В подальшому дана особа повідомила, що мій мініекскаватор буде доставлено до нового року, а саме до 31.12.2021 року. В період з 10.12.2021 до 31.12.2021 потерпілий майже через день із ними зв`язувався. Близько 20.12.2022 року до нього зателефонував невідомий мені номер телефону № НОМЕР_5 , представився директором фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що знаходиться на митниці, та йому не вистачає грошових коштів на розмитнення. Після чого телефони з яких до потерпілого телефонували було вимкнено.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дізнавач просить клопотання задоволити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку НОМЕР_3 за період часу з 10.12.2021 по 10.02.2022, із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя