Справа № 521/2995/23
Номер провадження:1-кс/521/652/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi A6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_2 , ключі від даного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

08.02.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що експертом НДЕКЦ за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 14А, під час огляду автомобіля марки «Audi A6», синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , рік випуску автомобіля 2008, VIN: НОМЕР_2 було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом сточування та перебивання не в заводських умовах, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події автомобіль та ключі від нього було вилучено та поміщено на штраф майданчик № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 09.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі 15, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд автомобіля марки «Audi A6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_2 .

Під час огляду було виявлено ознаки сточування номеру двигуна та перебивання не в заводських умовах.

У зв`язку з чим, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Audi A6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_2 , ключі від вищевказаного автомобіля, та даний автомобіль було поміщено на штраф-майданчик № 6, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Також в ході огляду місця полії було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було упаковано у сейф-пакет №PSP1091079.

09.02.2023 постановою дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 вищевказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучені в ході огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Audi A6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_2 , та ключі від даного автомобіля, є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладанні арешту на транспортний засіб марки «Audi A6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_2 , на ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

3.Позиція учасників судового розгляду.

Дізнавач підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Гр. ОСОБА_4 просив відмовити в задоволені клопотання, так як він придбав цей автомобіль.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Вказаний транспортний засіб, ключи від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: автомобіль марки «Audi A6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, VIN: НОМЕР_2 , ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1