справа 439/446/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 в Бродівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

21.03.2023 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

20.03.2023 надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна. Просить скасувати ухвалу Бродівського районного суду Львівської області, справа №439/228/23, провадження №1-кс/439/47/23 від 09.02.2023 року про накладення арешту на належний йому автомобіль марки OPEL ZAFIRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 та повернути даний автомобіль йому, як власнику.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути, виходячи з наступного.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте, з наданих суду матеріалів не вбачається чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, суду надано не було.

Окрім того, в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно та яку необхідно повідомити про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст.170-174 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000043 від 08.02.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1