Провадження №1-кс/337/249/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000280 від 08.03.2023р.,

ВСТАНОВИВ

16.03.2023 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 клопотанням, в якому просить надати йому і слідчому СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 дозвіл на отримання від комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасового доступу до документів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, медичної картки, протоколів операції, оригіналів рентгенівських знімків, знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм) із можливістю вилучення їх оригіналів або зняття копій.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.03.2023р. у приблизний період часу з 11:30 по 13:30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи у кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з причини раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_6 чисельні удари ногами ту кулаками рук в область голови, тулуба та кінцівок, чим спричинив тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеню, гостру субдуральну гематому праворуч, дислокаційний синдром, забій м`яких тканин тулуба та кінцівок які кваліфікуються, як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

За даним фактом триває досудове розслідування, відомості про правопорушення 08.03.2023р. року внесені до ЄРДР за №0000280, та кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень був доставлений до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де по теперішній час проходе курс лікування. Історія хвороби та інші документи по лікуванню ОСОБА_6 знаходяться у володіння адміністрації лікарні.

Слідчий вважає, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, механізму їх спричинення та інших важливих обставин вчинення вказаного злочину, необхідно у провести судово-медичну експертизу, що неможливо без вищевказаної медичної документації.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого, зазначено у володінні якої особи перебуває медична документація ОСОБА_6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано значення цієї інформації для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, механізму їх спричинення.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу, відповідно до положень ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, проте є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, крім того іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

Також клопотанням, відповідно до вимог ч.7 ст. 163 КПК України, обґрунтовано необхідність вилучення зазначеної документації, яка обумовлена метою отримання доступу до документів, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історії хвороби, медичної картки, протоколів операції, оригіналів рентгенівських знімків, знімків КТ, із оптичними дисками, знімків МРТ, із оптичними дисками, кардіограм) з можливістю ознайомитись та зробити копії, а у разі необхідності вилучити.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 16 квітня 2023 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1