Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/2218/22
Ухвала

23 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення додаткової комісійної судової інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи в кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

21 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернулася адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення додаткової комісійної судової інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи в кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що два висновки експерта за результатами проведених досліджень суттєво відрізняються між собою. Тому, просить призначити додаткову комісійну судову інженерно-технічну (автотехнічної) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід повернути з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею ст.243 КПК України визначено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Згідно вимог ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Зі змісту клопотання вбачається, що представником скаржника наведені доводи розбіжностей у двох висновках судової інженерно-транспортної експертизи, а також докази в кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2021 року щодо розбіжностей механізму дорожньо-транспортної пригоди, і обставин, які йому передували. Однак, клопотання не містить вихідних даних, необхідних для проведення додаткової комісійної судової інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи (час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тип дорожнього покриття, дорожні знаки, дорожня розмітка, заміри проїзної частини, швидкість транспортних засобів, тощо).
Крім того, представником скаржника ставиться питання про спроможність показань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, параметрів зближення транспортних засобів та місця їх зіткнення, однак, не зазначено, в яких джерелах доказів вони містяться (протоколи допиту, протоколи слідчого експерименту, тощо).
Згідно ч.5 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення додаткової комісійної судової інженерно-технічної (автотехнічної) експертизи в кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути особі, яка його подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: