Справа № 369/4131/23
Провадження №1-кс/369/959/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого, слідчого відділення Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку житла у кримінальному провадженні за №0000483 від 26.02.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 26.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що до ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Фастівського РУП, про те, що ним отримана інформація, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вибухові пристрої - бойові гранати.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 26.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення предметів вчинення злочину, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, інших заборонених в обігу предметів та речовин, та речей які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметів, що були об`єктом кримінально протиправних дій, засобів вчинення злочинів, речових доказів для досудового розслідування і під час судового розгляду, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення знаходження розшукуваних осіб.

Домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 на підставі права спільної приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив судзадовольнити клопотання та винести ухвалу про надання дозволу групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку будинку та інших нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі права спільної приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, інших заборонених в обігу предметів та інших речей які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчої та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства. А за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні на проведення обшуку будинку та інших нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , яке на підставі права спільної приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення предметів вчинення злочину, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, інших заборонених в обігу предметів та інших речей які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7