Справа № 489/2039/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/744/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000409 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , призначеного на посаду помічника начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу ВОС-7010003, у військовому званні "старший лейтенант", раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 на підставі наказу командувача ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2022 року № 4 лейтенанта ОСОБА_4 призначено на посаду помічника начальника служби пального і мастильних матеріалів тилу, ВОС-7010003 для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 . Проходячи військову службу у ВЧ НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_4 отримав чергове звання старший лейтенант.

Будучи військовослужбовцем, старший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 37, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 68 Конституції України старший лейтенант ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, старший лейтенант ОСОБА_4 в кінці лютого 2022 року, в невстановлений в ході досудового слідства час, перебуваючи на аеродромі «Кульбакіно» в м. Миколаєві при не встановлених обставинах, переслідуючи мету мати вогнепальну зброю, з метою подальшого її використання, без мети збуту і не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вогнепальної зброї, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, незаконно, без відповідного законом дозволу придбав з метою подальшого зберігання: пістолет Макарова (ПМ) калібру 9 мм, серії НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР), який є ручною короткоствольною нарізною бойовою вогнепальною зброєю та патрони в кількості 44 шт., які є боєприпасами промислового виготовлення 9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ), виробництва Луганського патронного заводу (Україна), 2002 року виготовлення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_4 , у період невстановленого досудовим розслідуванням часу по 04.04.2022 року, незаконно, без відповідного законом дозволу зберігав пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_2 калібру 9 мм, який є вогнепальною зброєю та патрони в кількості 44 шт., які є боєприпасами за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 .

Крім того, ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, 04.04.2022 приблизно о 13:25 год. (більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), знаходячись біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_4 , де проводив час на власний розсуд не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нехтуючи елементарними правилами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з хуліганських мотивів, із особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії можуть призвести до спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна інших громадян, діючи в умовах воєнного стану, із застосуванням закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї автомату Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_3 , здійснив безпідставно шість пострілів у двір багатоповерхового будинку, створюючи при цьому реальну загрозу для життя та здоров`я цивільного населення. Після чого, побачивши поруч з ним громадянина ОСОБА_6 підійшов до нього, та із застосуванням вищевказаної зброї, погрожуючи нею змусив останнього відчинити всі двері автомобіля ГАЗ 2217 з д.н. НОМЕР_4 , для проведення огляду. Оглянувши вищевказаний автомобіль, старший лейтенант ОСОБА_4 повернувся до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на вчинення хуліганства, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, з хуліганських мотивів, із особливою зухвалістю, розуміючи, що його дії можуть призвести до спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження майна інших громадян, із застосуванням закріпленої за ним автоматичної вогнепальної зброї автомату Калашнікова (АК-74) № НОМЕР_5 , 1982 року виготовлення, з балконного вікна вищевказаної квартири, здійснив сімнадцять пострілів у двір багатоповерхового будинку, чим грубо порушив громадський порядок, нормальні умови життя та спокійний відпочинок мешканців будинку АДРЕСА_4 , створюючи при цьому реальну загрозу для життя та здоров`я громадян.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, тобто як придбання, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу; ч.4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням вогнепальної зброї.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого судового провадження уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди, у зв`язку з зобов`язанням обвинуваченого беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні, про призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; за ч.4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Застосувати положення ст. 58 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження замість позбавлення волі на той самий строк, 2 (два) роки із відрахуванням в дохід держави в розмірі 20% від суми грошового забезпечення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, щиро розкаявся, просив затвердити угоду.
Суд виконавши вимоги ст. 474 КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.
Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, у разі надання потерпілим (всіма потерпілими) письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, якими і є злочини, передбачені ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, за якими кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим та ним вчинені дії, які є підставою для укладення угоди.
Крім того, сторони угоди згодні на призначення узгодженого ними виду і міри покарання. Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, на підставі якої ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 475, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 14.10.2022, укладену між обвинуваченимОСОБА_4 та прокурором затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.4 ст. 296 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 58 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження замість позбавлення волі на той самий строк - 2 (два) роки.
На підставі ч. 2 ст. 58 КК України встановити відрахування в дохід держави в розмірі 20% від суми грошового забезпечення ОСОБА_4 .
Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квит. №№ 305, 146):

- самозарядний пістолет Макарова (ПМ), серії НОМЕР_2 , 1982 року виготовлення, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР) та боєприпаси у кількості 44 шт. (квит. № 305) знищити;

- автомат Калашникова АК-74, № НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення (із магазином до нього), 117 патронів 5,45х39 (2 з яких у демонтованому стані), 3 магазини - повернути ОСОБА_4 ;

- 23 стріляні гільзи, марлевий тампон - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, судові витрати в розмірі 9953,96 грн. за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України або до суду, яким затверджена угода з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя