"08" лютого 2023 р. Справа № 363/1921/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 0000225 відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області із Вишгородської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Справа надійшла до суду з угодою укладеною під час досудового розслідування між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному проваджені прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 за участі захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості від 13 травня 2021 року.

Ухвалою суду від 17.05.2021 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 просив суд відмовити у затверженні даної угоди про визнання винуватості, оскільки при надані згоди прокурору на укладення даної угоди не розумів її зміст та наслідки.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив суд відмовити у затверженні даної угоди, бажає скористатися своїм правом на судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_6 та прокурор також вважають недоцільним затверження угоди про визнання винуватості.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали угоди, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження заперечують проти затвердження угоди, то суд позбавлений можливості перевірити підстави та умови укладення даної угоди.

За таких обставин суд вважає, що для затвердження угоди відсутні правові підстави.

Між тим, так як кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом, то є підстави для розгляду його в загальному порядку.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, укладеної між прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Продовжити підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13.02.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1