Справа № 144/369/23
Провадження № 1-кс/144/95/23
У Х В А Л А

22.03.2023 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу автоматичного визначення судді передано на розгляд судді ОСОБА_1 21.03.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні голови фермерського господарства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0252 укладеним між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_4 » та можливість його вилучити, тобто здійснити виїмку.

Встановлено, що невідомі особи, за попередньою змовою, підробили договір оренди земельної ділянки площею 3,3678 га з кадастровим номером :02:000:0252 від 01.09.2022, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 21.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, 01.09.2022 використала підроблений договір оренди земельної ділянки площею 3,3678 га з кадастровим номером :02:000:0252 від 01.09.2022, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), шляхом надання його державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 для вчинення реєстраційних дій.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.02.2023 внесені до ЄРДР за ч.4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, за попередньої змовою, шляхом використання підробленого договору оренди земельної ділянки площею 3,3678 га з кадастровим номером :02:000:0252 від 01.09.2022, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), та реєстрації вказаного договору у державного реєстратора незаконно заволоділи правом оренди вищевказаної земельної ділянки, яка знаходиться на території Теплицької ОТГ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.02.2023 внесені до ЄРДР за ч.2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В подальшому вказані провадженні постановою прокурора об`єднані в одне, якому присвоєно №0000011.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що є необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0252 укладеним між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_4 », який зберігається в голови ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ), отриманий договір оренди, може бути використаний як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, та буде можливість призначення криміналістичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, чи мають дані документи ознаки підробки.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Голова фермерського господарства ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України - не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України - у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме у ньому вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження подано клопотання яке відповідає ст. 160 КПК України, а також доведено, що документи, до яких необхідно отримати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні голови фермерського господарства ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0252 укладеним між ОСОБА_5 та ФГ « ОСОБА_4 » та можливість його вилучити, тобто здійснити виїмку.

Строк дії ухвали один місяць до 22 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя