ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/28824/21

Провадження № 11-кп/4820/342/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за № 0001800 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за апеляційною скаргою останнього на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Покладено на ОСОБА_2 обов`язки, визначені ст. 76 КК України

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення з ПрАТ СК «ВУСО» 130000 матеріальної шкоди, з ОСОБА_2 44264 грн. матеріальної шкоди та 40000 грн. моральної шкоди задоволено повністю в частині матеріальної шкоди, та в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_3 130000 грн. матеріальної шкоди, з ОСОБА_2 44 264 грн. матеріальної шкоди та 8 000 грн. моральної шкоди, в решті позову відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення з ПрАТ СК «ВУСО» 45397 грн. 20 коп.. матеріальної шкоди та 2269 грн. 86 коп. моральної шкоди, з ОСОБА_2 197730 грн. 14 коп. моральної шкоди задоволено повністю в частині стягнення матеріальної шкоди, та в частині відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 16 000 грн. моральної шкоди та 7 000 грн. витрат на правову допомогу, з ПрАТ СК «ВУСО» 45397 грн. 20 коп. матеріальної шкоди, 2269 грн. 86 коп. моральної шкоди та 13 000 грн. витрат на правову допомогу, в решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 8992 грн. 60 коп.

Питання про речові докази вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Непогоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідаює вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2021 року за № 0001800 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 20 березня 2023 року включно, при наявності таких.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1