Справа № 275/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю ОСОБА_3 ,

представника СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 до суду звернувся начальник СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимого.

Подання мотивовано тим, що після відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, незважаючи на письмове попередження органів поліції, продовжує порушувати громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, а саме: 26.06.2022 притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 183, ст. 178 КУпАП; 17.10.2022 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Просив вирішити питання про встановлення стосовно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, а саме: знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в домоволодінні в нічний час в період з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня; заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виїзд за межі Брусилівської ОТГ по особистих питаннях.

В судовому засіданні 31.01.2023 представник СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подання підтримав з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні 31.01.2023 ОСОБА_3 поклався на розсуд суду щодо встановлення адміннагляду, не заперечував щодо його встановлення.

Суддя, вислухавши представника СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 неодноразово судимий за умисні злочини, востаннє його було засуджено 13.04.2017 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

25.05.2021 ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі.

В подальшому неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 26.06.2022 притягнутий до адмінвідповідальності за ст. 183, ст. 178 КУпАП; 17.10.2022 - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, та перебуваючи на волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

13.08.2022 та 20.01.2023 працівниками СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 оголошувалось попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, наявні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік з обмеженнями, вказаними в поданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:

-знаходитись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в домоволодінні в нічний час в період з 22:00 години до 06:00 годин наступного дня;

-заборонити відвідувати об`єкти торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

-заборонити без дозволу СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виїзд за межі Брусилівської ОТГ по особистих питаннях.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6