Справа № 372/3353/22
Провадження 1-кс-909/22
ухвала
Іменем України

18 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, відомості про яке 04 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.343 ч.2 ст.296 КК України.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернувся до Обухівського районного суду Київської області із клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. На обґрунтування клопотання зазначив, що 04.11.2022 працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та іншими охоронцями агентства безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи на території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою:

АДРЕСА_1 виконуючи свої обов`язки по охороні, де перебували слідчі СУ ГУНП в Київській області із залученням інших спеціальних підрозділів та спеціалістів з метою проведення огляду земельної ділянки із кадастровим номером :02:015:0036 за вказаною адресою вчинили хуліганські дії та всіляко перешкоджали проведенню слідчих дій.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи спільно із ОСОБА_4 , умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства та правоохоронних органів, що супроводжувалося особливою зухвалістю, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, не реагуючи на зауваження інших громадян та на законні вимоги співробітників поліції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перешкоджаючи працівникам поліції виконувати їхні службові повноваження, висловлювались грубою нецензурною лайкою у їх бік принижували їхню честь та гідність, а також кидали каміння в бік транспортного засобу належного ОСОБА_5 , в салоні якого знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим пошкодили його лобове та дверне скло.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , завдали майнової шкоди ОСОБА_5 у вигляді пошкодження належного їй транспортного засобу та спричинили ОСОБА_6 фізичний біль та моральні страждання.

04.11.2022 о 15:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 296 КК України в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру.

Встановлено, що особи підозрюваних: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Огородне Белградського району Одеської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, працюючий на посаді охоронця агентства безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Ямпіль Вінницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, працюючий на посаді старшого охоронця агентства безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Разом з тим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на території котеджного містечка відповідно до наявної інформації проваджує охоронну діяльність (ліцензія №505 від 07.07.2020). Водночас здійснення такої діяльності відбувається із грубим порушеннями ліцензійних умов визначених постановою Кабінету Міністрів України від 18 листопада 2015 року № 960 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності» (надалі Постанова № 960) та Закону України «Про охоронну діяльність». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не відповідає ні організаційним, ні кадровим, ні технологічним вимогам передбаченим вищевказаною постановою № 960 у зв`язку з тим, що Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпеки визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави дії.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , а тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000534, відомості про яке 04 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.343 ч.2 ст.296 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання частково, оскільки вважаю, що достатнім є надання тимчасового доступу до оригіналів документів що стосуються підозрюваних осіб з можливістю отримання належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення РЗСПЖО СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП В Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , начальнику СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНПП в Київській області майору поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій паперових оригіналів у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
?усі документи, пов`язані з призначення на посаду старшого охоронця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (подання, заяви, копії документів, особові справи, функціональні обов`язки та ін.);

?усі документи, пов`язані з призначення на посаду охоронця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (подання, заяви, копії документів, особові справи, функціональні обов`язки та ін.);

В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 15 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1