Справа № 539/445/23
Провадження № 1-кс/539/104/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.02.2023 року за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт. Автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2А до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 від 03.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.12.2022 року, ОСОБА_9 , шляхом обману, продав автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, належний ОСОБА_4 , чим завдав матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Лубенського РВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000117. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 2 ст. 190 КК України.

03.02.2023 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції транспортний засіб «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 .

03.02.2023 транспортний засіб «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - відповідно опечатано та вилучено на територію майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2, а свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 - відповідно опечатано та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно відомостей зі свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 . Зі слів останнього дане авто йому продав ОСОБА_9 та до цього, згідно зі старим свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, воно належало ОСОБА_4 .

Слідчий вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину є потреба накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник володільця майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення арешту автомобіля, однак прохав його передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 03.02.2023 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 04.02.2023 року транспортний засіб автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000117.

Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, є доказом злочину та необхідне для призначення подальших судових експертиз.

В задоволенні клопотанняпредставника володільця майна ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про передачу даного транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_6 суд відмовляє, оскільки під час перебування автомобіля «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на зберіганні ОСОБА_6 даний автомобіль може зазнати пошкоджень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 03.02.2023 року за № 0000117 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Автомобіль «CHERY EASTAR» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Київська, 2А до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1