Справа №295/623/23
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000589 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 6 місяців, тобто до 23.07.2023 року.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.07.2020 року приблизно о 11 год. 00 хв. працівниками оперативного відділу ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1, за участю співробітників з питань внутрішніх розслідувань, під час огляду старшого інженера відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформації лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заходив на територію охоронюваного об`єкту, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон, зарядний пристрій, гарнітуру та наркотичні засоби.

Згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України від 10.08.2020 № 9/2-801 кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), а таблетки білого кольору з ділильною тисненою рискою у кількості 51 (п`ятдесят одна) штука містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.

Під час здійснення досудового розслідування за участі ОСОБА_5 проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак, у подальшому, під час додаткового допиту в якості свідка ОСОБА_5 показав, що процесуальні документи, які були складені слідчим 23.07.2020 останній не підписував, а підпис у документах йому не належить.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події, накладено арешт на вилучене під час огляду місця події майно (належні ОСОБА_5 мобільні телефони, наркотичні засоби), допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведено дві судові комп`ютерно-технічні експертизи, здійснено тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», здійснено тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ТОВ «Нова пошта», отримано експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 , здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 , проведено судову почеркознавчу експертизу.

Для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати матеріали за результатами виконання оперативними підрозділами доручень слідчого; з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_10 отримати інформацію з Департаменту з питань з питань виконання покарань Міністерства юстиції України щодо можливого його перебування в установах відбування покарань; допитати в якості свідків працівників поліції, якими проводились слідчі та процесуальні дії 23.07.2020 за участі ОСОБА_5 в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий вказав, що у встановлений строк неможливо завершити досудове розслідування у зв`язку з обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 23.07.2020 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування з врахуванням ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 19.01.2022 року та 14.07.2022 року закінчується 23.01.2023 року.

В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, жодній особі не вручено.

Відповідно до ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як визначено ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції … вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

З урахуванням викладеного, оцінивши доводи клопотання слідчого, перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити та одночасно без їх проведення неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження; з огляду на викладене, загальну тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які ще необхідно здійснити, з метою дотримання розумних строків, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на чотири місяці, чим задовольнити частково подане клопотання.

Керуючись статями 219, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000589 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23.05.2023 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1