Справа № 157/244/23
Провадження №1-кс/157/120/23
УХВАЛА

про арешт майна

13 лютого 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000064 від 05 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000064 від 05 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2023 року близько 19 год 49 хв у 141 виділі 42 кварталу Сошичненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» було виявлено факт незаконної порубки трьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна».

Під час проведення огляду місця події 04 лютого 2023 року було виявлено та вилучено трактор марки «Т-40 АМ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом без номерного знака, бензопилу та лісодеревину породи сосна, а також зрізи з неї. Зазначені предмети тимчасово вилучені та постановою слідчого від 05 лютого 2023 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що ненакладання арешту на вилучені транспортні засоби, бензопилу, зрізи та сортименти лісодеревини може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення цього кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових трасологічних експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 03 лютого 2023 року під час огляду місця події в лісовому масиві 141 виділу 42 кварталу Сошичненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» трактор марки «Т-40 АМ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , причіп колісний без номерного знаку; 2 сортименти лісодеревини породи сосна сироростуча довжиною по 4,2 м з діаметрами у товщих зрізах 28 та 35 см; 1 сортимент породи сосна сироростуча довжиною 2,4 м з діаметром у товщому зрізі 14 см; 1 сортимент породи сосна сироростуча довжиною 4,40 м з діаметром у товщому зрізі 17 см; 4 сортименти породи сосна сироростуча довжиною 3,5 м з діаметрами у товщому та тоншому зрізах 18х13 см, 23х20 см, 20х13 см, 23х20 см; 1 сортимент породи сосна сироростуча довжиною 1,5 м з діаметром у товщому та тоншому зрізах 13х10 см; 3 зрізи з пнів сироростучих дерев породи «сосна» з діаметрами 35х34 см, 36х35 см, 27х28 см; 3 зрізи з комлевих частин дерев породи «сосна» з діаметрами в товщому зрізі 28х27 см, 36х34 см, 35х34 см; бензопилу марки «Stilh 260 MS».

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник володільця майна Сошичненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, протоколів допиту свідків, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки в 141 виділі 42 кварталу Сошичненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України» трьох сироростучих дерев породи «сосна звичайна», чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що відбулося 04 лютого 2023 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 04 лютого 2023 року вбачається, що поблизу місця незаконної порубки було виявлено та вилучено трактор марки «Т-40 АМ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , причіп колісний без номерного знаку, сортименти лісодеревини різних розмірі, свіжозрізані пні дерева породи сосна, з яких було зроблено відповідні зрізи, та бензопилу марки «Stilh 260 MS».

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 05 лютого 2023 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні 0000064 від 05 лютого 2023 року.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні вказаними вище трактором слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження цим транспортним засобом його володільцю буде достатнім заходом для збереження зазначеного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на трактор марки «Т-40 АМ», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машини НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та вилучений 03 лютого 2023 року під час огляду місця події в лісовому масиві 141 виділу 42 кварталу Сошичненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 03 лютого 2023 року під час огляду місця події в лісовому масиві 141 виділу 42 кварталу Сошичненського лісництва Філії «Камінь-Каширське лісове господарство» ДП «Ліси України»: причіп колісний без номерного знаку; 2 (два) сортименти лісодеревини породи сосна сироростуча довжиною по 4,2 м з діаметрами у товщих зрізах 28 та 35 см; 1 (один) сортимент породи сосна сироростуча довжиною 2,4 м з діаметром у товщому зрізі 14 см; 1 (один) сортимент породи сосна сироростуча довжиною 4,40 м з діаметром у товщому зрізі 17 см; 4 (чотири) сортименти породи сосна сироростуча довжиною 3,5 м з діаметрами у товщому та тоншому зрізах 18х13 см, 23х20 см, 20х13 см, 23х20 см; 1 (один) сортимент породи сосна сироростуча довжиною 1,5 м з діаметром у товщому та тоншому зрізах 13х10 см; 3 (три) зрізи з пнів сироростучих дерев породи «сосна» з діаметрами 35х34 см, 36х35 см, 27х28 см; 3 (три) зрізи з комлевих частин дерев породи «сосна» з діаметрами в товщому зрізі 28х27 см, 36х34 см, 35х34 см; бензопилу марки «Stilh 260 MS».

В задоволенні клопотання слідчого про арешт трактора марки «Т-40 АМ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1