Справа № 132/352/23
Провадження №1-кп/132/217/23
Вирок

Іменем України

07.03.2023

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 23.01.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Воркута, Респібліка Комі Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вересні 2022 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) незаконно придбав, зірвавши в лісосмузі неподалік с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого домогосподарства на горище сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В подальшому, 23.01.2023 ОСОБА_3 вказану речовину рослинного походження помістив до білого поліетиленового пакету та почав незаконно зберігати його при собі у кармані своєї куртки для власних потреб.

23.01.2023 о 17 год. 15 хв. під час затримання ОСОБА_3 неподалік будинку АДРЕСА_2 та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у правій зовнішній кишені куртки синього кольору, у яку ОСОБА_3 був одягнений, працівником сектору дізнання в присутності понятих виявлено та вилучено білий полімерний пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/1700-НЗПРАП від 30.01.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 47,76 г.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що дійсно у вересні 2022 року (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) незаконно придбав, зірвавши в лісосмузі неподалік с. Павлівка Хмільницького району Вінницької області дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого домогосподарства на горище сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

23.01.2023 вказану речовину рослинного походження помістив до білого поліетиленового пакету та почав незаконно зберігати його при собі у кармані своєї куртки для власних потреб.

23.01.2023 о 17 год. 15 хв. під час його затримання неподалік будинку АДРЕСА_2 та проведення особистого обшуку у правій зовнішній кишені його куртки, працівником сектору дізнання в присутності понятих виявлено та вилучено білий полімерний пакет із речовиною рослинного походження.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 згідно ст. 89 КК України не судимий, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі і відповідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 1887,80 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/276/23 від 25.01.2023 року накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З урахуванням, зазначеного вище, суд дійшов висновку про те, що потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження щодо арешту вищевказаного майна, відпала, а тому, арешт вказаного майна слід скасувати.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років обмеження волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. Згідно ч. 1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку засудженому ОСОБА_3 рахувати з дня оголошення вироку суду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1887,80 грн.

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області № 132/276/23 від 25.01.2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000017 від 23.01.2023 року, а саме: полімерний пакет із речовиною рослинного походження, який було поміщено до спецпакету НПУ СУ PSP №3115264, із відповідними написами, підписами понятих та учасників; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою канабісу (у перерахунку на висушену речовину) 47,76 г, яка упакована у спеціалізований пакет «Україна МВС експертна служба» № 5673848 та здані на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: