Справа № 577/1422/23
Провадження № 1-кс/577/501/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , ст. слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання копії) оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента у період часу з 00.00 год. 19.03.2023 по 00:00 год.21.03.2023.За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 20.03.2023 близько 09.30 год. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , зателефонувала невідома особа з м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розмови потерпіла повідомила пін-код від своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого з даної картки, шахрайським шляхом, було здійснено переказ грошових коштів на суму 30 000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.01.2023 внесені до ЄРДР за № 0000037 ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , яка повідомила, що має у своєму користуванні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) на яку вона отримує пенсію. 20.03.2023 о 09.30 год. їй на телефон надійшов дзвінок спочатку з одного номеру НОМЕР_1 , потім з другого НОМЕР_2 та невідома особа представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила потерпілій, що її картка начебто заблокована і пін-код від неї не дійсний. Після чого ця особа запросила пін-код від картки та останні 4 цифри банківської картки і потерпіла надала дану інформацію. Потім за проханням невідомої особи потерпіла натиснула цифру «1» на своєму мобільному телефоні для того, щоб «розблокувати картку», після чого їй було повідомлено що картку розблоковано і тепер нею можна користуватися. Потім через півтори години ОСОБА_18 зрозуміла, що їй дзвонили шахраї вона одразу поїхала до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де дізналась, що з її картки було списано 30 000 грн.

Встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, спілкувалася з потерпілою ОСОБА_18 20.03.2023 року, зателефонувавши зі стаціонарних телефонів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування з метою встановлення особи, що вчинила даний проступок, а також для встановлення інших свідків даного проступку, з яким останній спілкувався та встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по вищевказаним номерам телефону.

Роздруківку за виділеними вище номерами мобільного телефону відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказані номери стаціонарного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру в період з 00.00 год. 19.03.2023 по 00:00 год.21.03.2023.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілої з підозрюваним, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. З короткого викладу обставин, викладеного у витягу з ЄРДР, вбачається, що 20.03.2023 близько 09.30 год. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , невідома особа зателефонувала з м.т. НОМЕР_1 та представилась працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході розмови потерпіла повідомила пін-код від своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , після чого з даної картки, шахрайським шляхом, було здійснено переказ грошових коштів на суму 30 000 грн. (а.с. 4). До клопотання долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів , а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити

Зобов`язати оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю фактичного отримання інформації за адресою: АДРЕСА_2 , що містить відомості про абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, типу з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань абонента у період часу з 00.00 год. 19.03.2023 по 00:00 год.21.03.2023.За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1