Cправа №750/4145/20
Провадження №1-в/750/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання фахівця 1 категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2020 року затверджено угоду від 20 травня 2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002352 від 06.04.2020 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, та визнано останнього винуватим та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки щодо періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2020 вирок суду від 01.06.2020 року стосовно ОСОБА_5 , приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII у частині вирішення питання про зниження або пом`якшення покарання, та ОСОБА_5 вважається засудженим до покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2020 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки і відповідно до ст. 76 КК України покладено на останнього наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22.02.2023 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло подання фахівця 1 категорії Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

В поданні фахівця органу пробації, підтриманому таким в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Так, засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, приймав участь у заходах, але має систематичні притягнення до адміністративної відповідальності, за що останньому було винесено попередження. Проте, не дивлячись на це, 13.08.2021 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП, та у органу пробації є ще відомості про те, що 09.10.2022 на ОСОБА_5 було складено протокол за ч.1 ст. 127 КУпАП, однак наразі мається лише повідомлення про це, протоколу або постанови немає. Інші обов`язки ОСОБА_5 виконує, характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання та суду повідомив, що обов`язки він виконує всі, допомагає матері, яка має незадовільний стан здоров`я, і таке подання відносно нього вважає не справедливим. За вчинення ним 09.10.2022 року адміністративного правопорушення нічого не знає, не вчиняв таке, йому нічого з цього приводу навіть невідомо.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки на даний час ОСОБА_5 лікується, на реєстрації з`являється, жодної неявки не допустив, не вчинив нового злочину, доглядає за хворою матір`ю, стає на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, доводи представника органу пронації та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд знаходить, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно ч.4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як слідує з наданих матеріалів, 13.07.2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік та 24.07.2020 останній з`явився до уповноваженого органу з питань пробації і з ним було проведено ознайомчу бесіду, в ході якої було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку, встановлено дня явки на реєстрацію.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 жодної неявки не допустив, отримував направлення до Чернігівського міського центру СССДМ для залучення до проходження програми «Вибір до змін» та взяв участь у такому, на підтвердження чого мається довідка (аркуш о/с 66), був залучений до участі у групах підтримки з приводу вживання наркотичних речовин в ГО «Реабілітаційний центр «СІВЕР», звертався в зазначений центр та отримав консультацію щодо одужання від залежності шляхом проходження програми «12 кроків». 06.08.2021 року на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол серії АА №656173 від 06.08.2021 за ст. 173 КУпАП, разом з тим відповідного рішення суду щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вказане діяння матеріали особової справи не містять, а наявна лише постанова суду про направлення матеріалу на доопрацювання органу, який склав такий та витяг з сайту Судової влади України, відповідно до якої вказаний протокол було призначено до судового розгляду, однак знову ж таки, жодних доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП матеріали справи відносно нього не містять. Матеріали особової справи містять дві копії постанов серії ГАБ №124771 від 06.08.2021 та ГАБ №124772 від 06.08.2021, про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП та ч.2 ст. 178 КУпАП, відповідно, копію постанови серії ЕАО №4627334 від 13.08.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, постанову АПО18 №759993 від 12.04.2021 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, за вчинення яких 16.11.2021 року відносно ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після винесення відповідного попередження ОСОБА_5 зробив належні висновки, і в подальшому порушень не допускав. Наявність довідки про вчинення таким 09.10.2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, жодними належними доказами не підтверджена і матеріали особової справи таких доказів на час розгляду подання не містять. Тобто, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, жодних випадків неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не допускав, характеризується задовільно, його матір має незадовільний стан здоров`я, відповідно до наданої медичної довідки, і останній здійснює догляд за такою, лікується від наркотичної залежності, характер вчинених ним адміністративних правопорушень, зокрема й те, що з часу винесення попередження засудженому, систематичність вчинення ним нових адміністративних правопорушень не доведена, матеріали особової справи не містять відповідних доказів притягнення того до відповідальності 09.10.2022, а відповідно до діючих положень КУпАП за вчинені ОСОБА_5 адміністративні правопорушення, за які відносно останнього було винесено попередження, він вважається вже таким, що не був підданий адміністративному стягненню, обставини та відсутність суттєвих негативних наслідків, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення або його умисного ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Свідчення ОСОБА_5 з приводу протоколу про адміністративні правопорушення від 09.10.2022, іншими доказами не спростовані.

Інших порушень, що свідчили б про умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , відповідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2020 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1