Справа № 283/2182/22
Провадження №1-кс/283/514/2022
У Х В А Л А
27 жовтня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000245 за ч.3 ст.110 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2022 ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентськими номерами.

Відповідно до поданого клопотання з 27.09.2022 по теперішній час відсутній зв`язок із військовослужбовцем Збройних Сил України, старшим солдатом, снайпером військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який брав участь в бойових діях в м. Маріуполь, Донецької області та у подальшому був захоплений у полон неподалік м. Оленівка, Донецької області, та на даний час його місце знаходження не відоме.
За даним фактом Слідчим відділенням Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області 25.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.
На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_4 не представилось можливим.
Допитаний в якості потерпілого батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 зазначив, що син в користуванні має мобільний термінал з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за допомогою якого вони і спілкувались. В той час коли син перебував в полоні, то надсилав повідомлення з абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Востаннє син писав 27.09.2022.
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до вказаних речей і документів, для слідства не представляється можливим, оскільки необхідна інформація може бути отримана лише в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Прокурор ОСОБА_6 та ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити місцезнаходження особи), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000243 за ч.4 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також за їх дорученням іншим працівникам, які будуть входити в групу слідчих, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4
із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких здійснювався вихід на зв`язок користувачем вказаних абонентських номерів за період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2022 по час надання інформації без розшифровки змісту інформації, що передається.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному (диск, флешкарта тощо) носії копії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали з 27.10.2022 по 27.12.20 22 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1