Єдиний унікальний номер 722/735/23
Номер провадження 1-кс/722/154/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

11 квітня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петришани Мурованокуриловецького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «ВавилонБуд», раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилався на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 року о 21 год. 56 хв. поліцейський СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області сержант поліції ОСОБА_8 , разом із поліцейським СПД №1(м.Новодністровськ) ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області сержантом поліції ОСОБА_9 , в ході патрулювання м. Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області, рухаючись на службовому автомобілі «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_1 », отримали завдання на службовий планшет за фактом погрози фізичною розправою або вбивством за адресою: м. Новодніровськ, мікрорайон «Діброва», магазин «Точка».

Приїхавши за вказаною адресою близько 22 год. 00хв. працівники поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановили заявника ОСОБА_10 , який вказав на особу, яка вчиняла протиправні дії відносно нього, та як з`ясовано в подальшому, ним виявився ОСОБА_11 , житель м. Новодністровськ Чернівецької області.

В подальшому поліцейський ОСОБА_9 , зайшов до приміщення магазину «Точка» для того щоб припинити вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_11 та підійшовши до учасників події, представившись, виконуючи свої функціональні обов`язки, поліцейський ОСОБА_9 зробив зауваження щодо протиправної поведінки, та вивівши ОСОБА_11 з приміщення магазину, запропонував пояснити свої протиправні дії.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення відносно працівників правоохоронного органу опору, а саме, активної фізичної протидії з метою перешкоджання законної діяльності працівників поліції.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_12 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що вони протидіють працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, почувши законні вимоги працівників правоохоронного органу до ОСОБА_11 щодо припинення протиправних дій відносно ОСОБА_10 та залишення всіма учасниками події приміщення магазину «Точка», не бажаючи їм підкорюватись, маючи злочинний намір, спрямований на здійснення опору працівникам правоохоронних органів під час виконання ним службових обов`язків, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на активний опір працівникам поліції, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_12 почали висловлювався у бік працівників поліції нецензурною лайкою, хапали їх за формений одяг, почали штовхати та захвачувати руки працівникам поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагаючись їх повалити на землю, чим перешкоджали законній діяльності працівників поліції та проявили неповагу до правоохоронних органів.

10.04.2023 року о 02 год 38 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України та 10.04.2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 2 ст. 342 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наявності наступних ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: 1) ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_4 наразі обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, тобто в тобто в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчиненому групою осіб.

2) ризик незаконно впливати на свідка.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_13 з метою уникнення відповідальності може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни показів.

3) ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зокрема, ОСОБА_13 підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до двох років, що в сукупності дає підстави вважати, що останній враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги викладене, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, відомості про особу ОСОБА_4 та тяжкість вчинених ним злочинів, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання вищезгаданим ризикам та виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого і повного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.; 2). Не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; 4). Здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відомості по факту, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, вчиненому групою осіб внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2023 року за №0000115, що підтверджується витягом з кримінального провадження №1 від 10.04.2023 року.

Згідно повідомлення про підозру від 10.04.2023 року ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч. 2 ст. 342 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: копій рапортів помічника чергового ВП №1 ДРВП ГУНП в Чернівецькій області від 10.04.2023 року та від 11.04.2023 року, копією рапорта поліцейського СРПП ВП №1 (м.Сокиряни) ОСОБА_14 від 09.04.2023 року, копії рапорта о/у ДВБ НП України ОСОБА_15 від 10.04.2023 року, копією письмових пояснень ОСОБА_10 від 09.04.2023 року, копією протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.04.2023 року, копією протоколу затримання ОСОБА_12 від 10.04.2023 року, копіями довідок №№30,31 лікаря приймального відділення Сокирянської ЦРЛ від 10.04.2023 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.04.2023 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.04.2023 року, копією допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.342 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб та заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). Прибувати до слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора, суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2). Не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

4). Здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту визначити 09.06.2023 року.

Після закінчення строку тримання під домашнім арештом, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: