Справа № 645/1334/22
Провадження № 1-кс/645/315/22
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000741 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на теплові лічильники ТМ «Sonocal infocal» в кількості 3 шт., «MULTICAL 402» в кількості 2 шт., «SHARKY 775» в кількості 2 шт., які 15.12.2022 року добровільно видав свідок ОСОБА_4 . Визначити місцем зберігання даних предметів камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

З клопотання вбачається, що 02.08.2022 року за адресою: м.Харків, пр. Героїв Харкова, 254 В з підвалу будинку невідома особа проникла до підвального приміщення, звідки викрала теплові лічильники та складову арматуру до них та лічильників, чим спричинило матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі».

03.08.2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000741 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що 15.12.2022 року свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції теплові лічильники ТМ «Sonocal infocal» в кількості 3 шт., «MULTICAL 402» в кількості 2 шт., «SHARKY 775» в кількості 2 шт. та пояснив, що на протязі серпня по кінець вересня 2022 року до нього приходив малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 та приносив йому лічильники в загальній кількості до 30 шт., частину свідок здав на металобрухт, а частину, яка залишилася добровільно видав працівникам поліції, після того як дізнався, що вказані предмети викрадені. Вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000741 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та на разі вони зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, необхідність накладення арешту на вищевказані речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз для належного забезпечення даних вищевказаних предметів та збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження вищевказаних предметів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву, якою просив розглянути клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, що подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.12.2022 року свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції теплові лічильники ТМ «Sonocal infocal» в кількості 3 шт., «MULTICAL 402» в кількості 2 шт., «SHARKY 775» в кількості 2 шт.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 15.12.2022 року теплові лічильники ТМ «Sonocal infocal» в кількості 3 шт., «MULTICAL 402» в кількості 2 шт., «SHARKY 775» в кількості 2 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000741 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та на разі вони зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ч. 3 ст. 244, ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000741 від 03.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на теплові лічильники ТМ «Sonocal infocal» в кількості 3 шт., «MULTICAL 402» в кількості 2 шт., «SHARKY 775» в кількості 2 шт., які 15.12.2022 року добровільно видав свідок ОСОБА_4 .

Місцем зберігання теплових лічильників ТМ «Sonocal infocal» в кількості 3 шт., «MULTICAL 402» в кількості 2 шт., «SHARKY 775» в кількості 2 шт. визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8