Справа № 732/223/22
Провадження № 1-кп/732/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,-

У С Т А Н О В И В :

23.02.2022 з Чернігівської окружної прокуратури до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 11.03.2022 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Судом було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченого. У судові засідання, які були призначені на 12-00 год. 22.03.2022 року, 12-00 год. 16.05.2022 року обвинувачений не з`являвся, повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи. Ухвала суду від 16.05.2022 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не була виконана, за даними рапорта старшого оперуповноваженого ЧРУП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 . ОСОБА_4 відсутній за місцем реєстрації та проживання, місце його перебування невідоме.

У зв`язку з тим, що під час підготовчого провадження у суді встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, 23.05.2022 прокурор заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наразі строк дії ухвали сплив.

22.12.2022 від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на цей час не відоме, прокурор просить суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України встановлено, що суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів правосуддя.

Згідно зі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для : обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що після скоєння кримінального правопорушення та вручення обвинувального акта ОСОБА_4 переховується від суду, не з`являється на виклики суду, на цей момент місцезнаходження ОСОБА_4 не відомо, що вказує на бажання останнього ухилитись від суду. ОСОБА_4 обвинувачується у цій справі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України. Санкції ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

У зв`язку з переховуванням обвинуваченого від суду прокурор 23.05.2022 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 01.09.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Городнянського районного суду Чернігівської області (за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10, зал судового засідання №1) для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, контроль за виконанням покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин - інформувати письмово Городнянський районний суд та керівника Чернігівської окружної прокуратури.

Ухвала суду діє протягом шести місяців з дати її постановлення на підставі ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1