Справа № 632/1471/22
провадження № 1-кс/632/122/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власниці транспортного засобу ОСОБА_4 , володільця транспортного засобу ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора начальника Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000323, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , який призначений процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ 110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження зазначеним транспортним засобом.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 21 грудня 2022 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_5 , здійснюючи керування транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Мерефа Лозова Павлоград, поблизу села Червоне Лозівського району Харківської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП Первомайської ЦРЛ.

21 грудня 2022 року під час огляду місця події - зазначеної вище частини автомобільної дороги де сталася дорожньо транспортна пригода, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «ЗАЗ 110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору із механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди у виді деформації та дрібних подряпин капоту, розбитого скла передньої правої фари, тріщини та подряпин переднього бамперу.

Вищевказаний транспортний засіб знаходиться на майданчику для вилучених транспортних засобів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

При цьому прокурор зазначив, що оскільки вказаний автомобіль внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, то, відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Необхідно призначити низку експертиз.

Арешт майна є необхідним для забезпечення доказової бази та обумовлюється обґрунтованою підозрою, яка вказує на те, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини, внаслідок того, що майно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене.

Власниця та володілець тимчасово вилученого майна прибули у судове засідання та не заперечували проти арешту автомобіля.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того зазначив, що, вказаний транспортний засіб може бути предметом дослідження судових експертиз, що будуть призначені під час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, власницю та володільця транспортного засобу дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим відділенням ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 21 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , процесуальним керівником прокурор ОСОБА_3 .

Із протоколу огляду місця події від 21 грудня 2022 року вбачається, що під час зазначених слідчих дій було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, а саме: деформацією та дрібними подряпинами капоту, розбитим склом передньої правої фари, тріщинами та подряпинами переднього бамперу.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та сукупністю даних, отриманих внаслідок проведення слідчих та процесуальних дій, які містять у собі відповідні документи, даний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює керування ним на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно із протоколом слідчих дій - огляду місця події (дорожньо транспортної пригоди), керування автомобілем «ЗАЗ 110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за наведених вище обставин, здійснював ОСОБА_5 .

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, доходжу висновку, що наявні достатні підстави для арешту автомобіля марки «ЗАЗ», моделі «110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення його збереження, як речового доказу.

Крім того, існують реальні ризики переховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та який знаходився у фактичному володінні ОСОБА_5 шляхом позбавлення права користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Передати автомобіль марки «ЗАЗ», моделі «110308-45», реєстраційний номер НОМЕР_1 на майданчик для вилучених транспортних засобів ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Харківська, 1.

Забезпечення зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування - ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_8 ОСОБА_9