Номер провадження 1-кп/754/888/22
Справа№754/7162/22
В И Р О К

Іменем України

29 грудня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

- 03.11.2021р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

судимого:

- 21.12.2022р. Київським апеляційним судом

за ст.15 ч.2, 186 ч.4, 69, 71 КК України

до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022р. у період часу приблизно з 17.16 годин до 17.22 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ» по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з товаром, з яких намагався повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: дві пляшки бренді « Шабо Х.О. 8 років виноградний витриманий 40% об ск/бут» ємністю 0,5л кожна вартістю 206,92грн. за одну, одну пляшку віскі «Jаmеsоn 40% об ск/бут» ємністю 1л вартістю 777,92грн., гомілки курчат-бройлерів «Наша Ряба Делі» в маринаді охолоджені зі спеціями вагою 0,903кг вартістю 62грн., гомілки курчат-бройлерів «Наша Ряба Делі» в маринаді охолоджені зі спеціями вагою 1,103кг вартістю 69,55грн., напій «Ріt Вull енергетичний ПЕТ» ємністю 1л вартістю 22,08грн., нектарин першого ґатунку вагою 0,160кг вартістю 9,99грн., огірки першого ґатунку вагою 0,626кг вартістю 16,67грн., стегна курчат-бройлерів «Своя Лінія Вогняна Сальса» в маринаді охолоджені вагою 0,94кг вартістю 86,16грн., одну упаковку бісквітних тістечок «Ведмедик Барні Дуо з полуничною начинкою та начинкою зі смаком ванілі» вагою 150г вартістю 35,42грн., томати рожеві вагою 0,952кг вартістю 48,99грн., цибулю червону «Марс» першого ґатунку вагою 0,644кг вартістю 21,44грн., одну упаковку цукру «Розумний вибір Цукор фасований пісок» вагою 1кг вартістю 24,92грн., часник імпортний першого ґатунку вагою 0,192кг вартістю 12,63грн., а всього майно загальною вартістю 1601,60грн., яке взяв з полиць з товаром, поклав до своїх рюкзака та двох пакетів, направився до входу в магазин, де розрахункові каси відсутні, без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, до кінця, однак кримінальне правопорушення до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.08.2022р. приблизно в 17.00 годин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов в магазин «АТБ» по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки продуктів підійшов до полиць з товаром, з яких взяв пляшки зі спиртними напоями, упаковки з м`ясом, фрукти та овочі, тістечка, цукор, які поклав до своїх рюкзака та двох пакетів, направився до входу в магазин, де розрахункові каси відсутні, без сплати за товар його вартості, однак був зупинений працівниками охорони магазину, вказані товари, які він намагався викрасти, були у нього вилучені та повернуті до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке він намагався викрасти, він не оспорює. Крадіжку вказаних продуктів намагався вчинити у зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на їх придбання через скрутне матеріальне становище. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення по даній справі, не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, тому суд обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його молодий вік, посередню характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, стадію вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість майна, яке він намагався викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, відсутність реальної завданої шкоди у зв`язку з поверненням потерпілому продуктів харчування, які він намагався викрасти, наявність пом`якшуючої покарання обставини, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 21.12.2022р. Київським апеляційним судом за ст.15 ч.2, 186 ч.4 КК України із застосуванням ст.69, 71 КК України до 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: довідка про вартість, СD-R диск - підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження, дві пляшки бренді « Шабо Х.О. 8 років виноградний витриманий 40% об ск/бут» ємністю 0,5л кожна, одна пляшка віскі «Jаmеsоn 40% об ск/бут» ємністю 1л, гомілки курчат-бройлерів «Наша Ряба Делі» в маринаді охолоджені зі спеціями вагою 0,903кг та 1,103кг, напій «Ріt Вull енергетичний ПЕТ» ємністю 1л, нектарин першого ґатунку вагою 0,160кг, огірки першого ґатунку вагою 0,626кг, стегна курчат-бройлерів «Своя Лінія Вогняна Сальса» в маринаді охолоджені вагою 0,94кг, одна упаковка бісквітних тістечок «Ведмедик Барні Дуо з полуничною начинкою та начинкою зі смаком ванілі» вагою 150г, томати рожеві вагою 0,952кг, цибуля червона «Марс» першого ґатунку вагою 0,644кг, одна упаковка цукру «Розумний вибір Цукор фасований пісок» вагою 1кг, часник імпортний першого ґатунку вагою 0,192кг - підлягають залишенню в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Київського апеляційного суду від 21.12.2022р., призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.08.2022р. з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: довідку про вартість, СD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження, дві пляшки бренді « Шабо Х.О. 8 років виноградний витриманий 40% об ск/бут» ємністю 0,5л кожна, одну пляшку віскі «Jаmеsоn 40% об ск/бут» ємністю 1л, гомілки курчат-бройлерів «Наша Ряба Делі» в маринаді охолоджені зі спеціями вагою 0,903кг та вагою 1,103кг, напій «Ріt Вull енергетичний ПЕТ» ємністю 1л, нектарин першого ґатунку вагою 0,160кг, огірки першого ґатунку вагою 0,626кг, стегна курчат-бройлерів «Своя Лінія Вогняна Сальса» в маринаді охолоджені вагою 0,94кг, одну упаковку бісквітних тістечок «Ведмедик Барні Дуо з полуничною начинкою та начинкою зі смаком ванілі» вагою 150г, томати рожеві вагою 0,952кг, цибулю червону «Марс» першого ґатунку вагою 0,644кг, одну упаковку цукру «Розумний вибір Цукор фасований пісок» вагою 1кг, часник імпортний першого ґатунку вагою 0,192кг - залишити в ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: