overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2840/22
УХВАЛА
15 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що не працює, не має судимостей,
за ч.1 ст.126 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06 жовтня 2022 року о 11 год. перебуваючи поблизу магазину «СВ», що по вул. Меджибіжська, в м. Старокостянтинові Хмельницької області, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, наніс три удари долонею правої руки в область обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав останньому побоїв, які завдали йому фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, а саме в спричиненні своїми умисними діями, які виразились в умисному завдані побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, й провадження по справі просить закрити.
Судом з`ясовано, що потерпілий вірно розуміє зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечують.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/686/1272/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2,3 ст.307 КК України, оскільки він призваний на військову службу в умовах воєнного стану.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши долучені захисником документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки воно заявлено передчасно.

Так, згідно долучених захисником документів обвинувачений ОСОБА_7 дійсно призваний за мобілізацією та проходить службу в лавах Збройних сил України, однак станом на час розгляду клопотання обставин, які б унеможливлювали участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження не існує. ОСОБА_7 з`явився в судове зсідання, а відтак підстав для зупинення кримінального провадження відностно нього немає.

Керуючись ст.ст. 335, 350 КПК України,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про виділення та зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/2243/18
№ 1-о/688/8/22
Ухвала
Іменем України

03 листопада 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малі Юначки Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,

встановив:

03 листопада 2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою про призначення додаткового слідства та нового судового розгляду у справі № 688/2243/18, посилаючись на порушення вимог кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування та неправильну оцінку доказів судом на фоні нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд, 2) прізвище, ім?я, по батькові (найменування) поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме: у ній не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та обвинуваченому під час судового розгляду, не зазначено та не обґрунтовано вимоги заявника з посиланням на наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 461, 462, 464 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2018 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_5 строк для усунення недоліків заяви - 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 688/3192/22
№ 1-кп/688/215/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
10 листопада 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена отримала 10 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Крім того, з метою процесуальної економії, забезпечення права на вирішення справи в розумні строки, відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, визнав необхідним роз`яснити: обвинуваченій - право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею або призначеного захисника; потерпілій - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000933 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2022 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 - право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного нею або призначеного захисника.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_4 - право заявити цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, шляхом подання цивільного позову у підготовче судове засідання чи до початку судового розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 286/2391/20
У Х В А Л А

15.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 був засуджений 20.08.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України. За викликом суду не з`являється, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії, а саме встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Шенченкове, Шосткинський район, Сумська область та доставити останнього в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду подання та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення, а також те, що вказані відомості не можуть бути встановлені іншим шляхом, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 та доставити його в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі дії, а саме встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , уродженця с. Шенченкове, Шосткинський район, Сумська область та доставити в судове засідання, призначене на 15 грудня 2022 на 09 год. 30 хв.

Строк виконання доручення встановити в тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15 грудня 2022.

Виконання ухвали про доручення провести слідчі дії, а саме встановити місце місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його в судове засідання, доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2147/22
Провадження № 1-кс/601/927/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні обвинувачення дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №609/1304/14-ц з наявними у ній документами та рішеннями, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.11.2022 о 14 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 1-кс/689/112/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2022 скаргу передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

11.11.2022 року протоколом автоматизованого розподілу справ, вказану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький), з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадження, з участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою в режимі відеоконференції.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька обл., о 14 год. 40 хв. 16 листопада 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити повідомити скаржники та його захисника, ТУ ДБР розташоване у місті Хмельницькому.

Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ Хмельницького слідчого ізолятора (вул. Кам`янецька, 39, м. Хмельницький) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненнями ОСОБА_2 на дії слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 750/7671/22
Провадження № 1-кп/750/538/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003436 від 13.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2022 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 28 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 739/1428/21
Провадження № 1-в/739/41/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання провідного інспектора Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» про звільнення ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації», повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/423/22
Єдиний унікальний № 742/3122/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год 30 хв 01 грудня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3