Справа № 157/1613/22
Провадження №1-і/157/44/22
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000283 від 15 серпня 2022 року,

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна в закритому кримінальному провадженні №0000283.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 серпня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 15 липня 2022 року: мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF 150-2Е», номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , речовину червоно-бурого кольору, гумові капці чорного кольору, дзеркало, пластмасові уламки чорного кольору, два мотошоломи, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Начальник СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому ОСОБА_3 вважає, що на цей час відпала потреба в арешті майна.

Посилаючись на викладене, власник майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт мотоцикла марки «Lifan» моделі «LF 150-2Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , накладений у кримінальному провадженні №0000283 від 15 серпня 2022 року.

Власник майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

Слідчий СВ Камінь-Каширському РВП ГУНП ОСОБА_6 , прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити без їх участі, щодо його задоволення не заперечують.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15 серпня 2022 року під №0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 серпня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 15 липня 2022 року: мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF 150-2Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , речовину червоно-бурого кольору, гумові капці чорного кольору, дзеркало, пластмасові уламки чорного кольору, два мотошоломи, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000283 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме в зв`язку зі смертю водія транспортного засобу ОСОБА_4 , порушення яким вимог Правил дорожнього руху привело до дорожньо-транспортної пригоди.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, про долю речових доказів вирішується судом.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. У цій же справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вилучений на місці ДТП мотоцикл зареєстрований 24 квітня 2019 року на ОСОБА_4 . Водночас зі свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 13 листопада 2004 року вбачається, що ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_3 з 13 листопада 2004 року. З наведено випливає, що транспортний засіб придбаний у період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а отже є їх спільною сумісною власністю. Такими чином, ОСОБА_3 є співвласником цього транспортного засобу, право володіння якої порушується внаслідок застосування відносно її майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням зазначеного вище та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на мотоцикл, співвласником якого є ОСОБА_3 , у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 170, 174, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області в кримінальному провадженні №0000283 від 15 серпня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF 150-2Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 мотоцикл марки «Lifan» моделі «LF 150-2Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8 ОСОБА_9