САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1851/22
Провадження № 1-кп/726/130/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001414 від 15.05.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорог, Республіка Таджикистан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадяна України, українця, з середньою освітою, з 06.06.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В період часу з 12 год 26 хв по 13 год 57 хв 10.05.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи в різних частинах міста, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, використовуючи банківську платіжну картку ОСОБА_5 № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), емітованою AT «Ощадбанк», діючи умисно, протиправно, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної картки (пін-коду), встановлений для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, таємно викрав із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти, а саме:

- о 12 год 26 хв через банкомат AT «ПриватБанк» № CACV3059, що по вул. Руській, 252 в м. Чернівці, шляхом зняття грошових коштів в сумі 1000 грн. однією трансакцією;

- о 12 год 57 хв через банкомат AT «ПриватБанк» № CACV3654, що по вул. руській, 199 в м. Чернівці, шляхом зняття грошових коштів в сумі 200 грн однією трансакцією;

- о 13 год 56 хв та о 13 год 57 хв через банкомат AT «ПриватБанк» № С A.CY2116, що по Хотинській, 43 в м. Чернівці, шляхом зняття грошових коштів в сумі 2000 грн. двома трансакціями.

В подальшому ОСОБА_4 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачений у вчиненому щиро кається. Свою поведінку усвідомлює, просить суд суворо його не карати.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, з`ясувавши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, які вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення особою кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, фактичні обставини справи, характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, у 2008 році був зареєстрований у ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» із діагнозом вживання алкоголю зі шкодою для здоровя, з 05.12.2019 року по 10.12.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні із діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, із 04.05.2012 року по 14.05.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКНП «ЧОПЛ» із діагнозом емоційно-лабільний розлад травматичного ґенезу, те, що в даний час він проходить службу у збройних силах України та раніше не судимий.

З огляду на викладене, беручи до уваги особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись 75, 76, ч. 4 ст. 185, КК України, ст. 342-380 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мобільний телефон «Samsung Galaxу F20», EMEI НОМЕР_4 , EMEI НОМЕР_5 повернути власнику, оптичний носій «DVD+R» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1