КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3113/22
Провадження № 1-кп/552/293/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000031 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив задовольнити подану заяву потерпілого ОСОБА_11 , який на даний час проходить військову службу в ЗСУ, та передати йому на відповідальне зберігання технічні паспорти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , «ВАЗ 21070», д.н.з. НОМЕР_4 , та ключі від них, які ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 були повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що заява потерпілого ОСОБА_11 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю та відповідно до п.1 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 04.10.2022 речовий докази по справі - автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 та «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_4 повернуті власнику ОСОБА_11 на відповідальне зберігання під розписку з правом користування та забороною відчудження.

Враховуючи, те що технічні паспорти на зазначені автомобілі та ключі від них не містять слідів кримінального правопорушення їх повернення власнику можливе без шкоди для кримінального провадження, а тому заява потерпілого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 100, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути потерпілому ОСОБА_11 технічні паспорти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на автомобілі марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_3 та «ВАЗ 21070» д.н.з. НОМЕР_4 та ключі від них на відповідальне зберігання під розписку з правом користування та забороною відчуження.

Попередити ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження чи знищення арештованого майна, згідно вимог ст.388 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1