22.03.2023 Справа № 940/245/23
Провадження по справі № 1-кс/940/27/23

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що дане посвідчення є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000037 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та необхідним є запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі або відчуження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000037 від 13.03.2023 року, за фактом пособництва у підробці посвідчення водія серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та використанні останнім завідома підробленого посвідчення водія.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2023 року о 02 годині 06 хвилин під час патрулювання в м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області по вул. Володимирська було виявлено ОСОБА_4 , який для встановлення особи пред`явив працівникам поліції відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області посвідчення водія серії НОМЕР_1 , при перевірці якого було виявлено ознаки підроблення. В послідуючому було проведено огляд місця події та оглянуто посвідчення водія, яке було вилучено до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області в якості речових доказів.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , повідомив, що 13.03.2023 року перебував на зупинці громадського транспорту по вул. Володимирська в м. Тетіїв, Білоцерківського району Київської області, та до нього під`їхали працівники поліції, які попросили пред`явити документи, які посвідчують його особу, на що він пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке придбав у невідомої особи через оголошення, яке знайшов у соціальній мережі "Facebook", при цьому надав свої персональні дані та заплатив грошові кошти в сумі 5500 грн.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000037 від 13.03.2023 року.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні наведено достатні підстави вважати, що вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000037 від 13.03.2023 року, може бути пошкоджене, зіпсоване, втрачене, знищене, використане, перетворене, передане або відчужене.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 та яким фактично користується та володіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні № 0000037 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1