Єдиний унікальний номер 938/165/23
Судове провадження № 1-кс/938/58/23
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

17 березня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000027 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 13.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту з метою збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, на вісім сортиментів колод лісу кругляку хвойної породи, з яких чотири колоди довжиною 5 м. та чотири колоди довжиною 6 м., діаметри верхнього торцевого зрізу яких склали: 5м. - 1- 23 см.; 2-26 см.; 3-27см.; 4-23 см.; 6м. - 1-19 см.; 2-15 см.; 3-19 см.; 4-23 см., загальною кубомасою 1,99 м3., вилучених в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві с. Бистрець Зеленської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області на території кварталу 12 виділу 21 Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Верховинського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000027 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування 14.03.2023 під час огляду місця події в лісовому масиві с. Бистрець Зеленської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області, на території кварталу 12 виділу 21 Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу виявлено вісім сортиментів колод лісу кругляку хвойної породи, з яких чотири колоди довжиною 5 м. та чотири колоди довжиною 6 м., діаметри яких склали: 5м. - 1- 23 см.; 2-26 см.; 3-27см.; 4-23 см.; 6м. - 1-19 см.; 2-15 см.; 3-19 см.; 4-23 см., які розроблено жителем району ОСОБА_5 з незаконно зрубаних трьох дерев породи ялина. Відповідно до акту секвестру від 14 березня 2023 року загальна кубомаса виявленої лісодеревини становить 1,99 м3.

Оскільки вищевказані предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, їх цього ж дня залучено до матеріалів кримінального провадження як речові та передано на зберігання працівникам Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу.

Отже, з метою збереження речового доказу, тобто відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Слідчий, прокурор, представник Верховинського районного лісгоспу та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с. 24-27), слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності (а.с. 20).

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт у клопотанні, вилучено 14.03.2023 року під час проведення огляду місця події (а.с. 14 - 16), з клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий звернувся до слідчого судді 15.03.2023 року.

Таким чином, клопотання про арешт майна подане у строки, передбачені кримінально-процесуальним законом.

Також встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 13.03.2023 року розпочато досудове розслідування даного кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 2).

Постановою слідчого від 14.03.2023 року вилучені вісім сортиментів колод лісу кругляку хвойної породи, з яких чотири колоди довжиною 5 м. та чотири колоди довжиною 6 м., діаметри яких склали: 5м. - 1- 23 см.; 2-26 см.; 3-27см.; 4-23 см.; 6м. - 1-19 см.; 2-15 см.; 3-19 см.; 4-23 см. загальною кубомасою 1,99 м3. визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000027 від 13.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 17).

Отже, слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вказане вилучене під час огляду місця подіїмайно має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на вісім сортиментів колод лісу кругляку хвойної породи, з яких чотири колоди довжиною 5 м. та чотири колоди довжиною 6 м., діаметри верхнього торцевого зрізу яких склали: 5м. - 1- 23 см.; 2-26 см.; 3-27см.; 4-23 см.; 6м. - 1-19 см.; 2-15 см.; 3-19 см.; 4-23 см., загальною кубомасою 1,99 м3., вилучених в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві с. Бистрець Зеленської ТГ Верховинського району Івано-Франківської області, на території кварталу 12 виділу 21 Красницького лісництва Верховинського районного лісгоспу шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Наталія ЧЕКАН