Справа № 331/838/23
Провадження № 1-кп/331/322/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2023 року, за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка народилася у с. Ольгине Горностаївського району Херсонської області, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштована, не заміжня, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей 2010, 2012, 2017 року народження, внутрішньо переміщеною особою, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована як ВПО та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

клопотання захисника ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засідання захисником адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась та вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода її діями нікому не завдана та потерпілі у справі відсутні, враховуючи особистість обвинуваченої, яка є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2010, 2012, 2017 років народження, захист вважає, що наявні всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити. Так обвинувачена додала, що вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнає повністю, розкаюється у вчиненому. Зазначила, щодо надала свої дані для незаконного виготовлення посвідчення водія та користувалася ним. Усвідомила протиправність своїх дій, надала усю інформацію про особу, якій замовляла виготовлення посвідчення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання, вважала за можливо його задовольнити. Підтвердила, що на підставі пояснень обвинуваченої у окреме провадження виділені матеріали щодо незаконного виготовлення посвідчення водія. Надала документи, що характеризують обвинувачену.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали, надані сторонами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги у встановленні невідомих їм обставин справи. При цьому, активне сприяння - це добровільні дії особи, що вчинила кримінальне правопорушення, спрямовані на допомогу органам досудового розслідування у встановленні знарядь, засобів, співучасників вчиненого злочину, а також інших обставин, які мають кримінально-правове чи кримінально-процесуальне значення для розслідування та розкриття злочину.

Ще однією обов`язковою умовою застосування щодо особи ст.45 КК України є щире каяття.

У своїй Постанові від 10 лютого 2020 року у справі №643/13256/17Верховний Суд зазначив, що,виходячи із системного тлумачення законодавства та із судової практики, щире каяття, характеризуючи ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України є проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягалася. Вперше вчинила кримінальне правопорушення, розкаялась в скоєному. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має статус внутрішньо-переміщеної особи.

ОСОБА_5 має а утриманні трьох неповнолітніх діей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України підлягає закриттю.

Судові витрати за проведення судово-технічної експертизи за № СЕ-19/108-23/636-ДД від 17.01.2023 року вартість якої склала 1510 гривень 24 копійки., що документально підтверджено матеріалами кримінального провадження, залишити за рахунок держави .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 100, 174,314, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 13.01.2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

-DVD диск із відеозаписом огляду місця події від 13 січня 2023 року , який знаходить у матеріалах кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2023 залишити у матеріалах кримінального провадження

-бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_4 після проведення судово-технічної експертизи в спец. пакеті №2753741 - переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1