ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/141/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003612,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поліклінічне відділення, з можливістю її вилучення.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке 24.11.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003612.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2021 у м. Києві на вул. Бориспільське шосе відбулося зіткнення автомобіля марки "Форд" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем марки "ДАФ" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля Роггеро Фабіо отримали тілесні ушкодження.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 лікувався як стаціонарно, так амбулаторно. Амбулаторне лікування він проходив у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поліклінічне відділення.

Клопотання мотивоване тим, що зметою перевірки показань ОСОБА_5 про те, що перед дорожньо-транспортною пригодою він втратив свідомість, призначена комісійна судово-медична експертиза, у зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні його медичної документації.

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться заявлена до доступу інформація (представник комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поліклінічне відділення), в судове засідання не викликалась згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру щодо порушення правил безпеки дорожнього руху з наслідками у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з даними наявної в розпорядженні начальника відділення ОСОБА_3 копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 перебував на амбулаторному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поліклінічне відділення.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (ст. 93 КПК України).

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема, висновки експертів.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

П. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах, документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " поліклінічне відділення знаходиться медична документація ОСОБА_5 , а наявні у цій документації відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи, що була призначена зметою перевірки показань ОСОБА_5 про втрату ним свідомості, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення судово-медичної експертизи передбачає зокрема дослідження оригіналів медичної документації, її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчім відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та/або начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю їх вилучення (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти амбулаторного хворого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: