ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2651/22 Справа № 202/6802/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_9 про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з 07 липня 2021 року.
До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_9 в рахунок відшкодування майнової шкоди 27 103,70 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
14 жовтня 2022 року суддею-доповідачем було отримано апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 на зазначений вирок суду від 12 липня 2022 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду потерпіла посилається на те, що не була присутня під час оголошення оскаржуваного вироку, оскільки після повномасштабного вторгнення окупантів прийняла рішення поїхати до Польщі, з закордону повернулась тільки 28 серпня 2022 року, після чого перебувала на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з викладеними обставинами не мала зв`язку з адвокатом.
03 листопада 2022 року суддею-доповідачем було отримано апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на зазначений вирок суду від 12 липня 2022 року та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду обвинувачений ОСОБА_7 посилається на те, що копію вироку отримав 19 липня 2022 року, вчасно не подав апеляційну скаргу, оскільки знаходився в медчастині установи відбування покарань та мав погане самопочуття.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
У випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його поновлення, в якому навести причини пропуску строку і докази їх поважності.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах установленого законом, прокурором, слідчим суддею, судом проміжку часу.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження 12 липня 2022 року судом першої інстанції у судовому засіданні за участю учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого, однак за відсутності потерпілої було проголошено оскаржуваний вирок суду, розяснено порядок та строки його оскарження.
Відповідно до наявної в матеріалах провадження розписки копію оскаржуваного вироку обвинувачений отримав 19 липня 2022 року.
Разом з тим в матеріалах провадження відсутні відомості про отримання потерпілою копії оскаржуваного вироку.
Відповідно до відмітки установи відбування покарання вперше апеляційну скаргу обвинувачений подав 26 серпня 2022 року, а потерпіла відповідно до відмітки суду апеляційної інстанції 14 жовтня 2022 року.
При цьому відповідно до повідомлення філії ЦОЗ ДКВС України у Дніпропетровській та Донецькій областях від 30 червня 2022 року за вих.№1173/ДН-22 з 10 січня 2022 року по 20 січня 2022 року ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги ДМР з діагнозом Ішемічна хвороба серця: повторний інфаркт міокарду..., з 30 червня 2022 року знаходиться під наглядом медичних працівників Дніпровської медичної частини №4.
Крім того, потерпіла відповідно до долучених до апеляційної скарги документів, зокрема, копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон та медичної довідки, з 25 березня 2022 року по 27 серпня 2022 року перебувала поза межами України, а по прибуттю в Україну на стаціонарному лікуванні.
Також, судом апеляційної інстанції враховується, що указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 399 КПК України особа має право порушувати питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності його пропуску, а суддя, за наявності для того підстав, має право поновити строк.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає до себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
Право на апеляційне оскарження судових рішень гарантовано ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист.
За таких обставин, враховуючи доводи та аргументи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 129 Конституції України, апеляційний суд доходить до висновку про те, що строк апеляційного оскарження був пропущений обвинуваченим та потерпілою з поважних причин та вважає за необхідне клопотання про його поновлення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити обвинуваченому ОСОБА_7 та потерпілій ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4