Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6438/16-к
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

У С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 09 грудня 2022 р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 459 КПК України. Відповідно до протоколу від 28 грудня 2022 р. судова справа на підставі заяви ОСОБА_2 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Із заяви ОСОБА_2 витікає, що він просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 р., ухвалений колегією суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за його особистої участі та участі захисника. Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу. ОСОБА_2 у теперішній час відбуває покарання у ДУ «Житомирська ВК (№4)» МЮ України.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 р. заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_2 про необхідність усунути недоліки в строк який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Зважаючи на прохання ОСОБА_2 щодо розгляду його заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами за його участі і його захисника, копію вказаної ухвали надіслано адвокату ОСОБА_5 , який був захисником ОСОБА_2 в ході судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2

19 січня 2023 р. засуджений ОСОБА_2 надіслав до суду уточнення до заяви про перегляд судового рішення на виконання ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 р.

Однак, 13 лютого 2023 р. адвокат ОСОБА_5 телефонограмою повідомив суд, що він не здійснює захист засудженого ОСОБА_2 після ухвалення вироку стосовно останнього.

Суд, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_2 у якій останній просить переглянути вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 р. за його участі та участі захисника, прийшов до висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 , оскільки він бажає мати захисника, самостійно його залучити не може у зв`язку з перебуванням у ДУ «Житомирська ВК (№4)» МЮ України, та забезпечуючи право на справедливий суд, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає право особи захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, призначити адвоката для захисту інтересів засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з поданням заяви засудженим ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Надати можливість призначеному захиснику до 17 лютого 2023 р. ознайомлення із матеріалами заяви від 09 грудня 2022 р. та уточненнями до неї від 09 січня 2023 р., які знаходяться у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Ухвалу надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання та начальнику ДУ «Житомирська ВК (№4)» МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_2 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області