Справа № 545/5574/22
Провадження № 1-в/545/1107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,з участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, раніше неодноразово судима.

Засуджена вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2018 року вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року залишено без змін; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 час її тримання під вартою з 16.03.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року залишено без змін; на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк покарання період її попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 02 квітня 2018 року та з 09 жовтня 2018 року по 02 квітня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилась, попередньо надавши заяву про розгляд подання без їхньої участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Частиною 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з дня затримання 16.03.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2018 року вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року залишено без змін; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 час її тримання під вартою з 16.03.2015 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2018 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року залишено без змін; на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) зараховано ОСОБА_5 в строк покарання період її попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 02 квітня 2018 року та з 09 жовтня 2018 року по 02 квітня 2019 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням засуджена відбула більше 3/4 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_5 мала 11 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; та 8 стягнень (останній 15.04.2018), які погашені на день звернення до суду.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_5 характеризується позитивно; засуджена працевлаштована на підприємстві установи у швейній бригаді №21 бригадиром, до роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; підтримує рівні взаємовідносини із іншими засудженими. За вироком суду виконавчий лист до установи не надходив.
Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджена стала на шлях виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 23 дні від відбування покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 31.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1