Справа № 369/3955/23
Провадження №1-кс/369/892/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000806 від 08.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 08.07.2013 за по факту закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 07.02.2013 року близько о 14:00 год. діючи умисно з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чудого майна, шляхом розбиття скла будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проник в середину, звідки таємно викрав музичний центр «Панасонік» вартістю 200 гривень, відеомагнітофон «Соні2, вартістю 100 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий господарем будинку, громадянином ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення.

За вказаними фактом 08.07.2012 розпочато кримінальне провадження №0000806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні:

- підозрюваний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

- потерпілий: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець смт. Бородянка Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, маючий вищу освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , слідчого СВ Бучанського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалося групою прокурорів у складі: прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 , прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_11 .

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

?07.07.2013 відібрано заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6

? 28.07.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

?12.08.2013 в якості потерпілого допитано ОСОБА_6 ;

?27.08.2013 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів;

?28.08.2013 повідомлено про підозру громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

?10.10.2013 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук;

?20.05.2019 до Бородянського районного суду Київської області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ;

?22.05.2019 отримано ухвалу Бородянського районного суду Київської області;

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження № 0000806 від 08.07.2013, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Вищевказані копії матеріалів кримінального провадження, були збережені в Бородянському районному суді Київської області та надані на запит слідчого, копії яких були отримані та долучені до матеріалів клопотання.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідча просила судвідновити наступні матеріали кримінального провадження №0000806 від 08.03.2013:

?заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 07.07.2013 року;

?протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.08.2013 року;

?постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.08.2013 року;;

?повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України від 28.08.2013 року;

?постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 10.10.2013;;

?клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 20.05.2019;

?ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2019.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000806 від 08.07.2013 за по факту закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Внаслідок військової агресії Російської Федерації у березні 2022 під час потрапляння боєприпасів та їх уламків відділення поліції №2 Бучанського ВП ГУНП в Київській області знищено вогнем, у тому числі, знищені матеріали кримінального провадження №0000806 від 08.07.2013, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;

2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;

3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;

4) мета відновлення документів та інших матеріалів;

5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);

6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;

7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.

До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000806 від 08.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000806 від 08.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які перебували у приміщенні вказаного відділення поліції, що підтверджується актом про пожежу від 20.05.2022, втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині доданих до клопотання документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження №0000806 від 08.03.2013:

- заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 від 07.07.2013 року;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.08.2013 року;

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.08.2013 року;

- повідомлення про підозру громадянина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України від 28.08.2013 року;

- постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 10.10.2013;

- клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 від 20.05.2019;

- ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12