Справа №639/1208/23
Провадження №1-в/639/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Холодногірська ВК №18» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого до приміщення камерного типу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гюмри Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в м. Харкові без реєстрації, засудженого:

- 27.05.2020 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В обґрунтування подання зазначено, що за час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як попередження, догана, сувора догана, дисциплінарний ізолятор. Проте, послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони,що негативно впливає на поведінку інших засуджених та на оперативну обстановку загалом, застосовані дисциплінарні стягнення не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого, тому наявні правові підставі для застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

На цій підставі на засіданні дисциплінарної комісії №21 від 16.03.2023 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У зв`язку з викладеним, адміністрація установи клопоче про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначив, що подання є законним та обґрунтованим, просив перевести засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судовим розглядом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.09.2018 року.

З 24.09.2018 року по 17.11.2020 року перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Режим тримання порушував, за що мав 6 (шість) стягнень. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 17.11.2020 року по 01.12.2020 року відбував покарання в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18». Режим відбування покарання порушував, за що мав 5 (п`ять) стягнень, з них 1 (один) раз поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 01.12.2020 року по 28.03.2023 року відбував покарання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Режим тримання порушував, за що мав 8 (вісім) стягнень, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, з них 7 (сім) разів поміщувався до дисциплінарного ізолятору. Заохочень не мав. До праці не залучався.

З 28.02.2023 року відбуває покарання в державній установі «Холодногірська виправна колонія (№ 18)».

Так, 14.03.2023 року близько 13 год. 50 хв. у розташуванні відділення СПС №3 виконуючим обов`язки начальника відділення соціально психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_4 було запропоновано нашити верхній одяг нагрудним розпізнавальним знаком, у зв`язку з переведенням засудженого до відділення СПС. Але засуджений ОСОБА_4 в категоричній формі, з власних переконань відмовився виконати вимоги представника адміністрації, а саме нашити на верхній одяг нагрудний розпізнавальний знак, встановленого законодавством зразка засуджених.

Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_4 стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків передбачених вимогами у абз. 1,3 ч. 3 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та абзац 2,5 п. 3 р. II «Правовий статус засуджених. Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно абз. З п.1 р. VIII «Порядок пересування засуджених територією установ виконання.

Обставини невиконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків підтверджуються його поясненнями та іншими матеріалами, наданими до суду, зокрема, висновком за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання, рапортами службових осіб установи виконання покарань та поясненнями інших засуджених.

Відповідно до ч. 1 ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

На засіданні дисциплінарної комісії ДУ «ХВК №18» 16.03.2023 року прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав застосування до ОСОБА_4 такого заходу стягнення як переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно з ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

За час відбування покарання засуджений характеризується в край негативно, систематично допускає порушення встановленого порядку режиму відбування покарання, за що 8 (вісім) разів був покараний у дисциплінарному порядку, з яких тричі був поміщений до ДІЗО. Всі стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно, працювати бажання не виявляє.У відношенні до інших засуджених конфліктний.У відношенні до представників адміністрації колонії проявляє грубість, вимоги адміністрації установи не виконує.За характером хитрий та скритний. При проведенні бесід виховного характеру прямих відповідей уникає, не відкривається, на запитання відповідає стислими одноманітними фразами.Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зухвало ставиться до майна установи і предметів, якимикористується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, не завжди використовує за призначенням.Не виконує передбачених законодавством вимоги представників установи.Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.Не виконує роботи із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заході виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить, соціально-корисні зв`язки не підтримує.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 були застосовані такі заходи стягнення, як догана, сувора догана, дисциплінарний ізолятор. Проте послідовність дисциплінарні стягнення, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність негативного виховного впливу не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Таким чином, незважаючи на усі застосовані до ОСОБА_4 заходи виховного характеру, він вперто свідомо не виконує обов`язки встановлені до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести свого виправлення в період відбування покарання, причиною - його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 також подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених.

З урахуванням даних про особу засудженого, кількості накладених на нього дисциплінарних стягнень, ставлення засудженого до праці та систематичне невиконанням останнім передбачених законодавством вимог адміністрації установи, суд вважає, що подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132 134 КВК України, ст.ст.369 - 372, 392, п.13-2 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Подання начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 перевести до приміщення камерного типу на строк 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1