Справа № 939/1232/22
ВИРОК

Іменем України

08 грудня 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 від 19 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці березня 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин роду коноплі, діючи умисно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, передбаченому Законом України ''Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори'' та постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 ''Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів'', на земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, коли рослини коноплі зійшли, доглядав за ними, а саме: частково підв`язував їх, тим самим вчинив незаконні дії по вирощуванню цих рослин на земельній ділянці за місцем свого проживання до 19 липня 2022 року, коли о 08 годині 26 хвилин 433 рослини роду коноплі, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається лише для промислових цілей, були виявлені та вилучені у нього працівниками поліції.

Крім того, у липні 2022 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, в смт Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, достовірно знаючи, що рослини конопель, які він незаконно вирощує за місцем свого проживання, є нарковмісними, діючи умисно, зірвав листя конопель та став його незаконно зберігати в господарському приміщенні за місцем свого проживання до 19 липня 2022 року, коли о 08 годині 26 хвилин, речовина рослинного походження, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 46,66 грам, була вилучена працівниками поліції.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 05 жовтня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті та в даній угоді про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді обмеження волі на строк два роки, за ч. 2 ст. 310 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю правопорушень у вигляді чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у загальній сумі 2642 гривні 92 копійки.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 433 штуки, що зберігаються у камері схову речових доказів Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2022 року між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002297 від 19 липня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох (років) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.

Речові докази: рослини роду коноплі в кількості 433 штуки, що зберігаються у камері схову речових доказів Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_7