Справа № 727/2693/22
Провадження № 1-кс/727/3495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі головуючого судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_4 вважає, що не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що 25.07.2022 року складом суду під її головуванням було розглянуто кримінальне провадження №727/4923/20 і ухвалено вирок, яким ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185; ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок набрав чинності.

В зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та був засуджений , в тому числі, за ч.3 ст. 15; ч.3 ст. 185 КК України за вчинення кримінальних правопорушень вчинених за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2022 року було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, зокрема, у зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук.

Суддя ОСОБА_4 вказує на те, що ухвалюючи вирок від 25.07.2022 року, вона прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України спільно за попередньою змовою з обвинувачуваним ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у вироці від 25.07.2022 року було зазначено, що ОСОБА_6 вчинив ці злочини за попередньою змовою з особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження. З чого вважає, що в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви в її неупередженості.
Суддя ОСОБА_4 була повідомлена про час розгляду її заяви про самовідвід, однак не виявила бажання бути присутньою в судовому засіданні.
Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід не заперечувала.
Розглянувши доводи викладені в заяві судді ОСОБА_4 про самовідвід, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Зокрема, п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Однією з процесуальних форм забезпечення об`єктивності та неупередженості судового розгляду є гарантоване законом право відводу (самовідводу) у визначених законом випадках. Як випливає зі змісту норм КПК України, відвід (самовідвід) судді є одним з механізмів, що забезпечує законність та обґрунтованість судового рішення і покликаний гарантувати захист від впливу на суд різних зовнішніх факторів.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої законом від 17.07.1997 року №475/97-ВР, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мироненко і Мартенко проти України», зокрема, у п.66 зазначено, що згідно з усталеною практикою Європейського суду наявність безсторонності має визначатися, для цілей п.1 ст.6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюються особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (зокрема, про це вказано у рішеннях ЄСПЛ у справах «Фей проти Австрії» та «Веттштайн проти Швейцарії»). Крім цього, у кожній справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»).
Підсумовуючи викладене, враховуючи те, що суддею ОСОБА_4 у вироці суду була надана оцінка доказам у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 357; ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, якому ставилося в провину вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_5 , заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.75, 76, 80, 81, 110, 306, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №727/2693/22, що зареєстроване в ЄРДР №0000800 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1