УХВАЛА
Іменем України

21.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2022 року начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Прокурор заяву засудженого підтримав.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.3 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року, який ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року залишений без змін, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з дня затримання 02.07.2017 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Початок строку: 18.01.2018. Кінець строку: 02.07.2025. 2/3 строку відбув: 02.11.2022.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 05.07.2018 року. За час тримання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.
З 07.02.2018 року відбував покарання в ДУ «Покровська виправна колонія (№17)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Був працевлаштований на виробництві установи в якості підсобного робітника. Дев`ять разів заохочений.
З 30.09.2020 року утримувався в ДУ «Житомирська установи виконання покарань (№8)», характеризувався негативно. Допустив одне порушення режиму тримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Заохочень не мав.
З 22.10.2020 року відбував покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». Порушень режиму тримання не допускав, стягнень не мав. Один раз заохочений.
З 25.06.2021 року відбував покарання в ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)». Характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 17.02.2022 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи не притягувався.
На даний час працевлаштований на виробництві установи робітником в цеху «Обробка деревини». До праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Два рази заохочений. З представниками адміністрації колонії тактовний та ввічливий. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує роботи із самообслуговування. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», яку виконує в повному обсязі. Засуджений регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку у вільний від роботи час. За характером спокійний, тихий. Вину скоєного злочину за вироком суду визнав. На профілактичних обліках не перебуває.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС №4 Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має дванадцять заохочень та одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та відповідно до пункту 3 частини 4 статті 82 КК України станом на 21.11.2022 року відбув 2/3 частину строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року, у виді позбавлення волі на обмеження волі на строк 02 (два) роки 07 (сім) місяців 11 (одинадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1