overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/624/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

14.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000510 від 10.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, не одружений, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 13.06.2023.

Відмовити стороні захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт з мотивів, викладених в мотивувальній частині ухвалі.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2860/22
Провадження №11-сс/801/205/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

за участю:

прокурора: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2022 року про накладення арешту на майно залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2023 року о 14-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 297/71/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

10 квітня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 04.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 10 квітня 2023 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , будучи повідомлено належним чином в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 в закрите судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав на електронну адресу суду заяву про відкладення судового засідання на інший день та час, у зв`язку із надходженням до суду заяви захисника ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання учасників справи.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки обвинуваченої ОСОБА_3 на дане судове засідання.

Оскільки неявка обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід на 09 травня 2023 року на 11:00 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яноші, Берегівського району, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1500/23
Провадження № 1-кп/309/96/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 31 березня 2023 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на 19 квітня 2023 року, на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/2811/23
Номер провадження № 1-кп/334/482/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 19.08.2022 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов, відповідно до визначеної ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.04.2023 року підсудності, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001195 від 19.08.2022 року.

13.04.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1,2 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 19.08.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 20.05.2023 року на 11.30 годин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/4011/22
Провадження № 1-кс/442/473/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора ПрАТ «СГХП «Полімінерал» ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Генеральний директор ПрАТ «СГХП «Полімінерал» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого від 27 березня 2023 року. Наголошує на тому, що постанова винесена без всебічного, повного досудового розслідування та підлягає скасуванню з підстав наведених в поданій до суду скарзі.

З приводу вимог скарги в судовому засіданніпредставник потерпілого директор ПрАТ «СГХП «Полімінерал» - ОСОБА_3 підтримав їх з підстав, наведених у ній.

Слідчий заперечив, покладаючись на правильність оскарженої ним постанови.

Заслухавши думку сторін суд приймає до уваги те, що зважаючи на обмін документами обох осіб представнику потерпілого станом на дату судового розгляду уже достеменно відомо прізвище слідчого ОСОБА_4 , який займається розслідуванням кримінального провадження. Разом з тим, ОСОБА_3 заявлено про надання йому можливості ознайомлюватися із матеріалами досудового розслідування, а тому і в цій частині предмет розгляду судом - відсутній.

Що стосується вимоги п.2 клопотання, то в даному випадку суд зважає на складність його викладу та відповідно неповне розуміння його слідчим. А тому, зважаючи на вимоги п.4 ч.2 ст.56 КПК України, в контексті роз`яснень представника потерпілого своїх побажань, суд вважає з необхідне поновити його в своїх правах, наданих цим кодексом. При цьому, скасовувати постанову слідчого в цілому і повторно розглядати це ж клопотання потреби немає. Відтак скарга підлягає до часткового задоволення із відповідним зобов`язанням слідчого.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року, - скасувати в частині відмови у задоволенні прохання, викладеного у п.2 клопотання представника потерпілого.

Зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомляти представника потерпілого ОСОБА_3 про майбутні слідчі дії, у яких він має право брати участь згідно п.4 ч.2 ст.56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/470/23 Провадження № 1-кп/450/284/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання підготовки досудової доповіді у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 27 - ч.2, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 13.06.2022 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

03.02.2023 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.5 ст. 27 - ч.2, ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 13.06.2022 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2023 доручено Калуському районному відділу Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області протягом десяти днів з часу отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 .

Як стало відомо, АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачена ОСОБА_3 ,належить до обслуговування Калуського сектору №1 Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Таким чином, ухвалу про доручення підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , слід скерувати на виконання Калуського сектору №1 Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України, суд,-

постановив:

доручити Калуському сектору №1 Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області протягом десяти днів з часу отримання ухвали, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду скерувати для виконання Калуському сектору №1 Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області (77500, м.Долина, вул. Пушкіна, 12, Івано-Франківської області).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3922/21
Провадження № 1-кс/686/3000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000011,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на проведення огляду тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності (МАФу), що перебуває на балансі КП «Красилівське підприємство теплових мереж», , та знаходиться по вул.Молодіжна в с.Кульчини Хмельницького району Хмельницької області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт умовам технічних вимог, в тому числі для повноти проведення будівельно-технічної експертизи).

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2023 року о 18 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 464/4899/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/86/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 464/4899/19 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуліби Жидачівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 22 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
13.04.2023
Справа № 331/1686/23
Провадження № 1-кп/331/370/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/370/2023 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав наявними підстави для призначення справи до судового розгляду, просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений та його захисник вважали, що наявні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, про що останнім у судовому засіданні заявлено клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави, заявлені захисником обвинуваченого для повернення прокурору обвинувального акту, не знайшли свого підтвердження у підготовчому судовому засіданні.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Підстав для зупинення кримінального провадження не встановлено, кримінальне провадження підлягає розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника, потерпілого та представника поткрпілого.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому у судовому засіданні від прокурора не надходило.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 314 КПК Україїни , -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України на 25 квітня 2023 року о 11.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю учасників кримінального провадження, про що повідомити останніх належним чином.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/1701/23
Провадження № 1-кс/932/1393/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська, Запорізької обл., українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, слідчим суддею проголошується вступна і резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 199, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.05.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали установити до 17.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.04.2023 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1