Справа № 127/6065/23
Провадження № 1-кп/127/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавне Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 28.01.2023 в обідню пору доби, перебуваючи в полі села Журавне, Вінницького району Вінницької області придбав шляхом знахідки наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, 30.01.2023 приблизно о 10 год, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проходження військової служби за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення службової перевірки військовослужбовцями ВЗВ ВСП, повідомив останнім, що зберігає при собі наркотичний засіб - канабіс. Цього ж дня та в цьому ж місці, приблизно о 12 год 35 хв, під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою відділу №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області солдат ОСОБА_4 добровільно видав 2 паперові згортки з наркотичним засобом - канабісом, які зберігав у власному рюкзаку та які були в подальшому вилучені.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/2314-НЗПРАП від 08.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,82 г. Згідно з експертним висновком № СЕ-19/102-23/2315-НЗПРАП від 09.02.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,62 г. Загальна маса канабісу за двома експертними висновками (у перерахунку на висушену речовину) становить 9,44 г.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 добровільно, ще до оголошення йому підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся до КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР», де в період з 09.02.2023 по 22.02.2023 пройшов курс лікування від наркоманії, діагноз: психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням канабіоїдів - згубне вживання. Мав на меті вилікуватись від наркоманії, а не ухилятись у такий спосіб він кримінальної відповідальності. При вирішенні зазначеного клопотання захисник просила суд врахувати, що її підзахисний наразі проходить військову службу за призовом під час мобілізації, одружений, його дружина перебуває на шостому місці вагітності, що підтверджується відповідною медичною довідкою, крім того, він є особою раніше не судимою, характеризується з позитивної сторони. Також захисник зауважила, що ОСОБА_4 зробив для себе належні висновки та на даний час не вживає та не виявляє бажання вживати будь-які наркотики.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Суду повідомив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Також зазначив, що протягом тривалого періоду часу, ще після закінчення шкли, періодично вживав канабіс. Пояснив, що влітку знайшов у полі кущ коноплі, зірвав його і зберігав в одному місці. Перебуваючи вдома у відпустці, в період часу з 28 по 29.01.2023, забрав цю коноплю і поклав собі у рюкзак. Прибувши на місце проходження військової служби, на території військової частини був зупинений ВЗВ ВСП зі службовою собакою, тоді сам зізнався про наявність у нього коноплі, яку добровільно видав. Також ОСОБА_4 повідомив суду, що приблизно за два тижні до цієї події вживав коноплю, тому при медичному обстеженні, в день вилучення у нього коноплі, у його організмі й було виявлено цю наркотичну речовину. Наразі зробив для себе належні висновки та добровільно звернувся до КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР», де в період з 09.02.2023 по 22.02.2023 пройшов курс лікування від наркоманії. Клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні в якості спеціаліста лікар ОСОБА_6 повідомила суду, що працює лікарем в 21 відділенні КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» і була лікуючим лікарем ОСОБА_4 . Підтвердила те, що дійсно в період часу з 09.02.2023 по 22.02.2023 ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в 21 відділенні КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР», куди звернувся добровільно. Це було його первинне звернення. Діагноз: F 12.1 - психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням канабіоїдів - згубне вживання. Також пояснила, що згідно з діючим на даний час Наказом по обласному Департаменту охорони здоров`я, психіатрична та наркологічна допомога для військовослужбовців та бійців Національної гвардії України, надається виключно КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР». Для цього в КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» виділено три відділення, які надають таку допомогу: 21, 17 та 19. Лікар акцентувала увагу суду на тому, що раніше будь-яка наркотична залежність називалась наркоманією, то був офіційний діагноз. Станом на сьогоднішній день, згідно з діючою міжнародною класифікацією хвороб десятого перегляду, будь-яка залежність від психоактивних речовин не називається наркоманією, а звучить як розлади психіки та поведінки внаслідок вживання тих, чи інших речовин. Також лікар роз`яснила, що як і будь-яка хвороба, це захворювання складається з ряду стадій: 1 - початкова; 2 - розгорнута і 3 - ускладнена. В даному випадку, опираючись на скарги пацієнта, які він озвучував на момент його поступлення у відділення, опираючись на анамнез, який відомий із письмових документів, які подаються при поступленні такого пацієнта, зважаючи на спостереження за пацієнтом під час його перебування у відділенні, яке здійснювали і вона як лікуючий лікар, так і черговий медичний персонал, щоденно (оскільки відділення закрите і пацієнти протягом проходження лікування знаходяться на стаціонарі під постійним наглядом), лікар зробила висновок, що дійсно ОСОБА_4 має ознаки наркотичної залежності внаслідок вживання канабіоїдів і на даний момент у нього перша стадія захворювання. Дана стадія захворювання характеризується тим, що поведінка такого пацієнта спрямована на пошук наркотику, пацієнт має чітко сформований синдром психічної залежності, тобто, якщо наркотика немає, то зазвичай такі люди дратівливі, неспокійні, депресивні, погано сплять і цей свій стан вони знімають саме вживанням таких психоактивних речовин. Для того, щоб «обірвати» такий потяг, але не за рахунок психоактивної речовини, пацієнти отримують певні препарати згідно з діючими протоколами і за рахунок цих препаратів нормалізується їхній психічний і емоційний стан. Рішення про виписку пацієнта приймається тоді, коли його психоемоційний стан стабілізується, а саме: коли пацієнт не висловлює скарг, нормально спить (черговий медичний персонал за цим слідкує), відповідним чином реагує на запитання, на спілкування з іншими пацієнтами відділення тощо, тобто всі ці критерії в сукупності дають підстави для висновку про можливість виписки такого пацієнта. На даний час у ОСОБА_4 є залежність від канабіоїдів, однак медикаментозно його стан нормалізувався. Також лікар зауважила, що таке захворювання схильне до рецидиву (повторів), оскільки відноситься до хронічних хвороб. Рецидив можливий при виникненні психотравмуючого фактору, а саме при сильній стресовій ситуації, у такому випадку особа може повернутись до вживання наркотичних речовин.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо застосування до ОСОБА_4 положень ч. 4 ст. 309 КК України з тих підстав, що вказана позиція не узгоджується з правовою позицією, висловленою ВС в рішеннях за № 184/2324/19 від 02.09.2022 та № 740/2012/21 від 27.09.2022. Зазначив, що згідно з вказаною правовою позицією, однією з умов звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України є наявність в обвинуваченого такого психічного розладу як наркоманія, який визначається за результатами медичного обстеження лікарсько-консультаційної комісії. Наявність в обвинуваченого психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичних засобів не свідчить про те, що він страждав на наркоманію та потребував лікування від неї. Крім того, ОСОБА_4 звернувся до медичного закладу для лікування від наркотичної залежності лише 09.02.2023, а до цього часу не звертався, що свідчить лише про те, що обвинувачений має за мету уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Зважаючи на заперечення прокурора захисник ОСОБА_5 зауважила, що ті нормативні акти, на які посилається сторона обвинувачення, а саме певні правові позиції ВС, дійсно є джерелами права, однак не є правовим прецедентом, тому не є обов`язковими для вирішення конкретної справи для судів. Правовим прецедентом є практика і рішення саме ЄСПЛ в будь-яких справах, де Україна виступає стороною. Це підтверджується ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики ЄСПЛ».

Заслухавши заявлене стороною захисту клопотання, думки учасників судового провадження з приводу зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія».

Залежність від психоактивних речовин (наркотиків) - це хронічне захворювання, що проявляється в непереборному бажанні вживати наркотичні речовини, незважаючи на негативні соціально-медичні наслідки.

Міжнародна статистична класифікація хвороб і проблем пов`язаних зі здоров`ям 10-го перегляду (МКХ-10) прийнята 43-ю Всесвітньою асамблеєю охорони здоров`я 1.01.1993 і є основним нормативним документом при вивченні стану здоров`я населення в країнах членах всесвітньої організації охорони здоров`я, введена для застосування наказом МОЗ України від 08.10.1998 №297. Періодично переглядається під керівництвом ВООЗ. Складається з 21-го розділу, кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів. Клас V, починаючи з коду F00 по F99 включно, включає «Розлади психіки та поведінки». З F10 по F19 включає «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин». F12 - це розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів; F12.1 - це згубне вживання канабіоїдів. Таким чином, МКХ-10 не передбачає встановлення такого діагнозу як «наркоманія».

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» звільняється від кримінальної відповідальності на підставі частини 4 статті 309 КК України за дії, передбачені частиною 1 цієї статті, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Добровільним у контексті ч. 4 ст. 309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. На переконання суду, для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки відповідний діагноз в такої особи може бути встановлено вперше.

Крім того, норма ч. 4 ст. 309 КК України за своїм характером є заохочувальною. Законодавець, формулюючи умови для звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, ставив ціль вилікувати особу від залежності від таких наркотичних чи психотропних речовин. Тому звернення особи до лікувального закладу навіть під час судового розгляду досягає тих цілей, для яких конструювалася ця норма.

Покарання залежної від наркотичних чи психотропних речовин особи, незалежно від того, звернулася вона для такого лікування вперше чи вже проходила курс лікування, перебувала на відповідному обліку до внесення відомостей до ЄРДР у цьому провадженні чи ні, не повинно бути пріоритетним та превалювати над ціллю вилікувати особу.

Крім того, законодавець не обмежив застосування ч. 4 ст. 309 КК України фактом перебування до вчинення цього кримінального правопорушення на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини.

Причини, які були визначальними для прийняття рішення про звернення до лікувального закладу з метою пройти лікування від наркотичної залежності, можуть бути різними. Однак ключовим є добровільне прийняття рішення особою, яка має таку залежність щодо необхідності такого лікування. При цьому, причини, які передували зверненню особи до лікувального закладу для проходження такого лікування, не повинні перекреслювати сам факт такого звернення та ставити під сумнів добровільність як таку.

Законодавець визначає поняття та підстави примусового лікування осіб, хворих на наркоманію (ст. 16 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»). Будь-яке інше звернення для лікування від наркоманії є добровільним. Суд не може встановлювати додаткові умови для констатації факту добровільності.

Для прийняття об`єктивного рішення з приводу можливості задоволення заявленого стороною захисту клопотання, судом також досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області № від 02.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою раніше не судимою.

Згідно з довідкою КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 79 від 30.01.2023 станом на момент проходження медичного огляду, а саме о 13 год 20 хв 30.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 425 від 13.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні в даному закладі не перебуває та за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» № 29/762 від 03.02.2023, за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 02.02.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. При тому, у даній довідці також зазначено, що подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР» № 29/1143 від 22.02.2023 та випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 2136 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на добровільному стаціонарному обстеженні і лікуванні в 21 відділенні «ВОКПЛ «ім. акад. О.І. Ющенка» з 09.02.2023 по 22.02.2023. Діагноз: F12.1 - психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням канабіоїдів - згубне вживання. Пацієнт виписаний з відділення по завершені лікування.

Відповідно до витягу із Наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по строковій частині) № 49 від 03.03.2022 солдата запасу ОСОБА_7 призначено водієм-механіком автомобільного відділення взводу роти матеріального забезпечення.

Відповідно до службової характеристики від 31.01.2023, за час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе дисциплінованим та старанним військовослужбовцем.

Відповідно до медичної характеристики на солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.02.2023, останній за станом здоров`я на займаній посаді виконує службові обов`язки в повному обсязі.

За місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується з позитивної сторони, що підтверджується довідкою ВК Хмільницької МР Вінницької області № 52-02/22-05 від 31.01.2023.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.11.2022 ОСОБА_4 з 19.11.2022 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до медичного консультативного висновку спеціаліста КП «Калинівська ЦРЛ» КМР Вінницької області від 01.03.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на сьомому місці вагітності.

Сукупність досліджених доказів у справі свідчить, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфіковане як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Розглянувши заявлене стороною захисту клопотання, врахувавши думки учасників кримінального провадження, показання спеціаліста ОСОБА_6 , яка була лікуючим лікарем ОСОБА_4 та в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно має ознаки наркотичної залежності внаслідок вживання канабіоїдів і на даний момент у нього перша стадія захворювання, а також враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має позитивну характеристику як за місцем проходження військової служби, так і за місцем проживання, а також те, що він добровільно звернувся до медичного закладу для лікування від наркоманії, в чому суд не має сумніву, суд приходить до переконання, що клопотання сторони захисту слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Щодо посилання прокурора в судовому засіданні на правові позиції, висловлені ВС в рішеннях за № 184/2324/19 від 02.09.2022 та № 740/2012/21 від 27.09.2022, суд констатує, що ч. 6 ст. 368 КПК України носить лише рекомендаційний характер щодо врахування судами правових висновків Верховного Суду, а не зобов`язальний, тому такі висновки не є обов`язковими для вирішення конкретної справи для судів.

Процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження, що передбачено ст. 124 КПК України.

Таким чином, процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/102-23/2315-НЗПРАП від 09.02.2023 в сумі 1510,24 грн та № СЕ-19/102-23/2314-НЗПРАП від 08.02.2023 в сумі 1510,24 грн, в загальній сумі 3 020 грн 48 коп., в даному випадку слід компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 309 КК України, ст. ст. 284-286, 288, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та про звільнення останнього від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження, відомості про яке внесені 30.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/102-23/2315-НЗПРАП від 09.02.2023 в сумі 1510,24 грн та експертизи № СЕ-19/102-23/2314- НЗПРАП від 08.02.2023 в сумі 1510,24 грн, в загальній сумі 3 020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2023 по справі № 127/2762/23 на майно, яке було виявлено та вилучено 30.01.2023 у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, а саме: два паперових згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1417274 та вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, поміщений до спецпакету НПУ PSP 1417273.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000047, а саме:

-речовину рослинного походження вагою 8,82 г, яку поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України № 2860892 та згідно з квитанцією № 797 від 12.02.2023 передано на зберігання ВП № 1 ВРУП - знищити;

-речовину рослинного походження вагою 0,62 г, яку поміщено до спецпакету Експертної служби МВС України № 5342071 та згідно з квитанцією № 797 від 12.02.2023 передано на зберігання ВП № 1 ВРУП - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: