1Справа № 335/6958/22 1-кп/335/774/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 04.10.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-технічною освітою, розлученого, працює у ТОВ «Укрбуд холдінг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену слідством точну дату та час, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та протиправно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який зберігав за адресою свого мешкання, до моменту вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, а саме до 21.06.2022. Так, 21 червня 2022 року, у період часу з 17 години 47 хвилин до 18 години 49 хвилин працівниками відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі відповідної ухвали слідчого суді проведено санкціонований обшук приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 . У ході якого, у приміщенні квартири, було виявлено та вилучено шість полімерних зіп-пакетів та один паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» експерта №СЕ-19/108-22/6498-НЗПРАП від 30.06.2022 шість полімерних зіп-пакетів містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маси якого складають 0,901 г, 0,883 г, 0,895 г, 0,899 г, 0,899 г і 0,938 г ( в перерахунку на висушену речовину). Також, згідно вищевказаної експертизи паперовий згорток містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого склала 0,364 г ( в перерахунку на висушену речовину). Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», складає 5,779 г, ( в перерахунку на висушену речовину). Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, зазначено, що «канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця II, Список № 1), який ОСОБА_5 зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з цим.
В обґрунтування клопотання захисник послався на те, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнає свою провину, добровільно звернувся до лікувального закладу і в період з 27.06.2022 по 18.07.2022 пройшов курс лікування від наркоманії.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому судом були роз`яснені правові підставі і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною обставиною, у судовому засіданні заявив про визнання фактів, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт проходження добровільного лікування від наркоманії, а також заявив про згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання захисника не заперечувала, просила долучити до матеріалів судового провадження документи, що мають значення для вирішення процесуальних питань при ухваленні судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Факт добровільного звернення обвинуваченого ОСОБА_5 до лікувального закладу і проходження курсу лікування (детоксикація, медикаментозна терапія, когнітивно-поведінкова терапія, профілактика рецидивів, мотиваційне інтерв`ю, психологічна підтримка) від наркоманії (марихуани, кокаїну, морфіну, метамфетаміну, амфетаміну), підтверджується довідкою, виданою 18.07.2022 Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія» за № 376366.
Підстави для сумнівів у добровільності заяви обвинуваченого про закриття кримінального провадження відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню було проведено судово-хімічну експертизу, висновок № СЕ-19/108-22/6498-НЗПРАП від 30.06.2022, який покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати у сумі 1699,02 грн. на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст.100, 124, 284-288, 372-376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта:

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 02 копійок.

Речові докази:

- спеціальний пакет № 5468164, в якому знаходяться 6 полімерних зіп-пакетів та вміст паперового згортка, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, масами: 0,445 г., 0,438 г., 0,456 г., 0,473 г., 0,376 г., 0,575 г. та 0,472 г. (в перерахунку на висушену речовину) у первинному упакуванні, переданий на відповідальне зберігання до камери схову Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1