Справа№ 309/7/23
Провадження № 1-кп/309/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СД Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 16.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесено на підставі клопотання та матеріалів №PR З Ds.515.2020 окружної прокуратури м.Груйці Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування стосовно ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 16.01.2020, знаходячись в м. Ужгород в пункті приймання візових заяв, який обслуговує підприємство «VFS Global», подаючи анкету на отримання національної візи типу «Д» користувалася довідкою №ZAS/14060/2019/0041252 від 30.12.2019 про запис анкети до реєстру анкет в справі сезонної роботи» з неавтентичними урядовими печатками і підробленим підписом Директора Повітового центру зайнятості у м.Груйці Мажанни Скочек.

20.04.2021 допитано ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що у кінці 2019 року хтось із її знайомих (точно не пам`ятає хто саме) дав номер телефону чоловіка, який виготовляє візи. На початку 2020 року вона особисто поїхала в м. Ужгород, де біля візового центру зустріла громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який надав їй зібраний пакет документів. Вона подала його у візовий центр. Про те, що там є підроблені документи вона не знала.

30.03.2021 р., 22.06.2021 р., 20.09.2021р, 12.11.2021 р. , 20.01.2022 р., 16.02.2022, 20.06.2022 р. , 25.09.2022 р. та 20.11.2022 р. надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40-1 КПК України щодо встановлення осіб, у яких ОСОБА_4 здійснювала виготовлення документів для отримання візи, однак згідно з рапортами працівників поліції, таких осіб встановити не представилось можливим.

Органом досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила підробку документів, а тому згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.31 ч.1 цієї статті. Закриття кримінального провадження з даної підстави, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000189 від 16.11.2020 р. за ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком, то відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини прокурор проси суд кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 16.11.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання , а також матеріали кримінального провадження №0000189 від 16.11.2020 р суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже з наведеного вбачається, що Закон України №187-ХІ від 04.10.2019 р. забезпечує приведення національного законодавства до практики Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків розслідування, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод громадян, що також відповідає вимогам ст. 28 КПК України, а саме зазначеною нормою встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин передбачений ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Таким чином судом встановлено, що злочин, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 358 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи або злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому заборони визначені п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не вбачаються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

В судовому засіданні встановлено, що виготовлення підробленої довідки мала місце не пізніше 30 грудня 2019 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України через три роки тобто 30.12.2022 р.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності. Оскільки ж строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 16.11.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1