Справа № 553/4453/22
Провадження № 1-в/553/624/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Золочівського району Харківськорї області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлучений, зареєстрований та до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2017 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 05.06.2019 Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 4 ст. 407, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

засудженого 22.07.2019 Золочівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.06.2019 року, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі (початок строку відбуття покарання 29.07.2019),

?про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Перевіривши доводи заяви, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слід зазначити, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 133/2022 від 14.03.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави.

Нормами ч. 2 ст.81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком і вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.06.2019 року, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 29.07.2019, кінець строку 27.01.2023 року.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 строку призначеного покарання, залишилось невідбутого строку покарання 2 місяці 26 днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 31.10.2022 затверджена начальником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» - начальником арештного дому ОСОБА_6 , встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.07.2019.

З 29.07.2019 по 12.08.2019 перебував в ДУ « Харківський слідчий ізолятор», за час відбування покарання в установі характеризувався посередньо, заохочень не мав, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, до праці не залучався.

З 12.08.2019 по 30.09.2019 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», за період відбування покарання в установі характеризувався посередньо, заохочень не мав, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, до праці не залучався.

З 21.10.2019 по 11.11.2019 перебував в ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», за період відбування покарання в установі характеризувався посередньо, заохочень не мав, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, до праці не залучався.

З 11.11.2019 по 27.01.2022 відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», за період відбування покарання в установі характеризувався посередньо, адміністрацією установи заохочувався 4 рази, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував 2 рази, застосовано дисциплінарне стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку.

З 27.01.2022 по 10.02.2022 перебував в лікувальному закладі при ДУ «Темнівська виправна колонія №100», за період відбування покарання в установі характеризувався посередньо, заохочень не мав, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував,

З 10.02.2022 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», за період відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 1 раз, з метою стимулювання правослухняної поведінки, на даний час характеризується посередньо.

До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься посередньо, здійснює за ними догляд під контролем представників адміністрації. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Працевлаштований на штампувальній дільниці №3 за фахом штампувальник, холодно штампувальної роботи з відрядною оплатою праці, до виконання робіт відноситься посередньо.

Виконує роботи із самообслуговування під контролем представників адміністрації. Не проявляє зацікавленості у роботах по благоустрою установи виконання покарань, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Участь в організації та проведенні виховних та культурно масових заходів, що проводяться в установі не приймає. Відповідно до ст.110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю та братом шляхом телефонних дзвінків, отримує від них посилки, передачі.

За характером врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із вузьким колом засуджених різної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироку від 22.07.2019 вину у скоєнні злочині визнав, має позов на загальну суму 22 564,74 грн. Виконавчий лист на суму 5009 грн, який надійшов до установи, сплачений.

Раніше розглядався на комісіях установи:

1) 30.09.2020 на комісії установи розглядалося питання щодо застосування ст. ст. 100-101 КВК України, рішенням комісії установи (протокол №39) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено.

2) 12.05.2021 на комісії установи розглядалося питання щодо застосування ст.82 КК України, рішенням комісії установи (протокол №19) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено.

3) 01.12.2021 на комісії установи розглядалося питання щодо застосування ст.81 КК України, рішенням комісії установи (протокол №47) в застосуванні заохочувальної норми відмовлено, як особі, яка не довела свого виправлення.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 27.01.2023 та на даний час невідбута частина покарання призначено за вироком суду від 22.07.2019 становить 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно -достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 22.07.2019, на невідбуту частину строку покарання 2 (два) місяці 26 (двадцять шість) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд міста Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.11.2022.

Головуючий: суддя ОСОБА_1