У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8958/21

№ 1-кс/183/999/23

09 березня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 02.10.2020 року за № 0001261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час виконання робіт з підвищеною небезпекою співробітниками ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушень вимог ст.ст 6, 14 Закону України «Про охорону праці», пункту 4.3 розділу 4, підпунктам 6.1.6., 6.1.11 пункту 6.1 розділу 6, підпункту 6.5.2 пункту 6.5 розділу 6 НПАОП Правил безпечної експлуатації електроустановок, пункту 2.9 Інструкції з охорони праці №52 «Для електромонтера з експлуатації розподільних електричних мереж», призвело до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та 04.03.2023 року у вигляді електротермічного опіку ІІІ ступеню, 18 % верхніх кінцівок, від дії електричного струму.

14 серпня 2020 року о 08.00 годині електромонтери з експлуатації розподільних мереж ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 приступили до роботи, згідно графіку.

Близько 08.15 години отримали наряд-допуску № 4/232 (далі по тексту НД) на проведення технічного обслуговування ЗТП-191. В об`єм робіт з технічного обслуговування ЗТП-191, входило фарбування трансформатора, шин та металоконструкцій. Фарбувальні роботи планувалось провести вручну. Склад бригади згідно НД Мо4/232: керівник робіт ОСОБА_4 , електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В. Працівник, який допускає (далі допускай) - ОСОБА_4 , електромонтер З експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В.

Члени бригади: ОСОБА_6 електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В ; ОСОБА_5 електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки до та вище 1000В; ОСОБА_7 електромонтер з експлуатації електричних мереж IV групи кваліфікації, IV група з електробезпеки (в подальшому об 11.10 годині 14.08.2020 року був виведений зі складу бригади та не приймав участі у виконанні робіт по НД No4/232). Керівник робіт ОСОБА_4 з членами бригади отримав на складі від начальника дільниці ОСОБА_8 фарбу, щітки та валики для проведення фарбувальних робіт на ЗТП-191. ОСОБА_4 спільно з членами бригади ОСОБА_6 та ОСОБА_5 самостійно прийняли рішення провести фарбування силових трансформаторів на 3ТП-191 за допомогою електрокраскопульту, тому взяли його з собою, який необхідно було підключити до електробензогенератор. Однак останні вирішили не брати джерело безпечного живлення електробензогенератор. Бригада прибувши на місце виконання робіт о 09.40 годині, повідомила диспетчера оперативно-диспетчерської групи (далі по тексту диспетчер ОДГ) ПРЕМ ОСОБА_9 . Після чого останній, о 09.50 годині дав дозвіл ОСОБА_4 по бланку перемикань № 609/1 (далі по тексту БП№ 609/1), вивести із роботи в ремонт 3ТГ-191. Відповідно до БГ № 609/1 та НД № 4/232 необхідно було виконати наступні перемикання та операції: зняти навантаження в 3ТП-191 (відключити рубильники (далі Рб) - Р6-1, Рб-2, Рб-3, Р6-4, Р6-5, вимикачі навантаження (далі ВН) - ВН-1-171(1), ВН-4-171(4), BH-1T, BH-2T); зняти напругу в 3ТП -171 (відключити роз`єднувачі Р-1-191(1), Р-4- 191(4); в ЗТП-191 встановити переносні заземлення (далі П3) - П3 No8.11 на КЛ в комірці вимикача навантаження ВН-1-171(1), ПЗ N68.12 на КЛ в комірці ВН-4-17Ц4), ПІЗ Ло8.13 на 1 секцію шин 10 кВ, ПІЗ N68.14 на 2 секцію шин 10 кВ, ПЗN°8.05 на Рб-4, П3 N68.06 на Рб-3, I13. N68.07 на Рб-1, I13 N8.08 на Рб-2, I13 Ne 8.09 на Р6-5. Згідно БГ № 609/1 перемикання повинні були проводити дві особи ОСОБА_10 та ОСОБА_4

БП № 609/1 був оформлений як бланк, по якому були повністю проведені перемикання, а саме відмічені операції, які проводились, є підпис ОСОБА_4 , сам БП перекреслено відповідно до вимог «Інструкції по виконанню оперативних перемикань в електричних розподільчих пристроях 0,4 - 150 кВ ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Фактичного ж перемикання, яке було передбачено БП№ 609/1 та

НД № 4/232 не проводилось. Роз`єднувачі Р-1-191(1), Р-4-191(4) не відключались, напруга продовжувала поступати на 3ТП-191В комірки ВН-1-171(1) та ВН4-171(4) від ЗТП -171 по двом КЛ-10 кВ, Л-141, Л-140 відповідно. О 10.48 годині

ОСОБА_4 доповів диспетчеру ОДГ ОСОБА_9 завідомо недостовірну інформацію, що всі операції з комутаційними апаратами по БГ № 609/1 виконані та переносні заземлення встановлені. В результаті чого, диспетчер ОДГ дав дозвіл ОСОБА_4 на підготовку робочого місця (встановлення плакатів, огороджень, запираючих пристроїв). Фактично підготовка робочого місця не була проведена в повному обсязі. Об 11.05 годині ОСОБА_4 , не підготувавши належним чином робоче місце, повідомив ОСОБА_9 що його підготовлено. В результаті чого, останній дав розпорядження ОСОБА_4 провести цільовий інструктаж та допустити бригаду по НД № 4/232на виконання робіт. Через деякий час

ОСОБА_4 , не проводячи фактичного інструктажу, повідомив диспетчера ОДГ про його проведення. Під час виконання робіт ОСОБА_6 в камері трансформатора 1Т, ОСОБА_5 рухаючись у напрямку зазначеного трансформатора, почув сильний тріск та сторонній шум. Зайшовши у вказане приміщення, останній побачив ОСОБА_6 на підлозі комірки ВН-1-17(1). Внаслідок зазначеного випадку, ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді електротермічного опіку ІІІ ступеню, 18 % верхніх кінцівок, від дії електричного струму.

Враховуючи вищевикладене, у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документів НД № 4/232 та БП № 609/1, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вилучення НД № 4/232 та БП № 609/1 необхідно для встановлення осіб, як їх підписали, тобто для проведення почеркознавчої експертиз.

Для проведення почеркознавчої експертизи згідно п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Відповідно до п.1.1. вказаних рекомендацій для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є володільцем документів, тимчасовий доступ до яких необхідний.

Слід зауважити, що отримання вищевказаних документів з інших джерел є неможливим.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

На підставі викладеного та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не надається можливим, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися у зв`язку з воєнним станом в Україні. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити важливі обставини, значимі для кримінального провадження, а також відомості, що містяться в зазначених у клопотанні документах, можуть використані, як доказ, можливо лише шляхом отримання документів від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій2 наряд-допуску № 4/232 та бланку перемикань № 609/1, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1