Справа № 161/3375/23
Провадження № 1-кс/161/1188/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представиків власника майна адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перелічено відповідно до протоколу огляду місця події від 26.02.2023, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викадених в ньому.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даного клопотання, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представників власника майна, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та письмові заперечення на клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, зокрема, підроблення офіційних документів, а майно, що було вилучене в ході проведення огляду місця події 26.02.2023 не має будь якого відношення до даного кримінального провадження, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке перелічено відповідно до протоколу огляду місця події від 26.02.2023, в рамках кримінального провадження № 0000019 від 24.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: