overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 451/1181/22
Провадження № 1-кп/451/166/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000598 від 02.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.11.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

03.11.2022 р. автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа 451/1181/22 розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 02.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області ( Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 14 а, 1пов.) на 12 год. 00 хв. 08.11.2022 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/465/257/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"04" листопада 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року постановленої за результатами розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 08.08.2018 та у кримінальному провадженні № 0000486 від 21.02.2019, відносно ОСОБА_3 , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 31.10.2022, клопотання прокурорки про привід обвиунваченого задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали не вірно зазначено орган виконання ухвали, зокрема зазначено: «доручити начальнику ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області», замість «доручити начальнику ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2022 року постановлену за результатами розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002377 від 08.08.2018 та у кримінальному провадженні № 0000486 від 21.02.2019, відносно ОСОБА_3 , правильно вказавши у мотивувальній частині ухвали та у другому абзаці резолютивної частини:

Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурорку Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь сторони у кримінальному провадженні, яким скерувати копію ухвали.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 31 жовтня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 466/8682/22
Провадження № 1-кс/466/2151/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у скарзі та призначення до судового розгляду

02 листопада 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

встановив:

01.11.2022 скаржник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.11.2022 скарга розподілена судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2022року на 14.30 годину.

В судове засідання викликати скаржника, представників ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області, Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові.

Копію ухвали направити скаржнику, ВП № 1 ЛРУП №1 у Львівській області, Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6946/21
1-кп/214/486/22
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд поставив на обговорення питання про участь обвинуваченого ОСОБА_5 в розгляді справи в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник, кожний окремо, не заперечують проти такого розгляду справи.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відео конференції.

При цьому суд враховує наступне. Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тримається в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», конвоювання обвинувачених на даний час обмежено, то відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України є підстави доручити установі виконання покарання провести дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити обвинуваченому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 11 год. 05 хв. 8 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/701/22
Провадження № 1-кп/191/220/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2022 року із Дніпровського апеляційного суду до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.409 КК України, підготовче судове засідання о 13:00 годині 28.11.2022 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 рокуСправа № 634/251/22 Провадження № 1-кп/634/120/22

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, на 07.11.2022 року о 12 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 594/931/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.
Копія клопотання та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокуроромособі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законному представнику ОСОБА_6 27 вересня 2022 року та його захиснику адвокату ОСОБА_7 26 вересня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання до судового розгляду.
Потерпілий не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник, законний представник та ОСОБА_5 вважають за можливе призначити у справі судове засідання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Клопотання прокурора про виклик свідків підлягає до задоволення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 22 липня 2022 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів, вул. Я.Кондри,5) о 09.30 год. 15 листопада 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_8 , особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 .
У скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй пропущений строк на подачу скарги, обгрунтовуючи причини пропуску.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 листопада 2022 року о 14:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд до 08.11.2022 року чи були внесені до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
03.11.2022 Справа № 756/9225/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по справі щодо виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги.

У ухвалі наявні описка, а саме невірно вказано номер кримінальної справи «4125-4.Ds.47432021D» коли вірним є номер «4125-4.Ds.474.2021D».

Учасники кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином, тому справу розглянуто без їх участі.

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у вступній частині ухвали номер кримінальної справи «4125-4.Ds.47432021D» виправити на номер «4125-4.Ds.474.2021D», у п`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали номер кримінальної справи «4125-4.Ds.47432021D» виправити на номер «4125-4.Ds.474.2021D», у другому абзаці резолютивній частині ухвали номер кримінальної справи «4125-4.Ds.47432021D» виправити на номер «4125-4.Ds.474.2021D».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 листопада 2022 рокуСправа № 951/844/21
Провадження №1-кп/951/16/2022

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання, згідно якого просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Миколаєва у якому буде брати участь обвинувачеий ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Отже, зважаючи на зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 10:30 год. 08.11.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з Заводським районним судом м. Миколаєва, в якому буде брати участь обвинувачений ОСОБА_2 .
Доручити Заводському районниму суду м. Миколаєва організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Заводському районниму суду м. Миколаєва, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 601/2102/22
Провадження №1-кп/601/274/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000392 від 09 вересня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 00 годин 00 хвилин 30 грудня 2022 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 24 листопада 2022 року, про що повідомити учасників.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 07.11.2022 о 09 годині 50 хвилин.

Головуюча