Номер провадження:1-кс/521/4292/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001139 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження 07.10.2022 до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 07.10.2022 в період часу з 18:20 годин по 19:00 годин, у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , у її доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на касі самообслуговування №6 вище вказаного магазину, невідома особа таємно викрала мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», сірого кольору, IMEI(l): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Також було встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000438 від 24.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 08.11.2022 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», сірого кольору, IMEI(l): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отриманні у передбаченому Законом порядку.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання речового доказу, а саме майна, яке було викрадене у потерпілої, необхідно отримати тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та вилучити речі, а саме: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 , про проведення обшуку за адресою,

АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження №0000438 від 24.09.2022, протокол обшуку відповідно до якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», сірого кольору, IMEI(l): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , та вилучити мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», сірого кольору, IMEI(l): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0001139 від 08.10.2022 в якості речового доказу.

Так, зазначені документи та речі знаходяться у дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у приміщенні відділення поліції №3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім цього, вказані документи та речі є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої » знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх І копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза і, зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно :, проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на і. підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин ія у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій

Слідчий та прокурор у судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явились, проте надали заяви, в яких зазначено, що клопотання підтримують та просять провести розгляд за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка знаходиться у володінні дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у приміщенні відділення поліції №3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Вилучення копій зазначених документів обґрунтовується необхідністю дослідження цих документів в ході досудового розслідування, використанням їх в ході проведення слідчих дій, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, а також для перевірки усіх версій події та встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 08.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту оголошення ухвали слідчим суддею із можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та речей, а саме: ухвали слідчого судді Малиновському районному суді м. Одеси, про проведення обшуку за адресою, АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження №0000438 від 24.09.2022, протокол обшуку відповідно до якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», сірого кольору, IMEI(l): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , а мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Onyx Gray», сірого кольору, IMEI(l): НОМЕР_1 ІМЕІ(2): НОМЕР_2 , для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження №0001139 від 08.10.2022 в якості речового доказу.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , у приміщенні відділення поліції №3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали суду становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9