Справа № 991/124/23
Провадження №1-кс/991/127/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) ОСОБА_3 щодо виконання вимог ратифікованої Конвенції та вимоги національного законодавства,

у с т а н о в и в:

1.09 січня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника САП ОСОБА_3 .

2.Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09 січня 2023 року, справа передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

3.Ознайомившись зі скаргою, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження належить відмовити, з огляду на таке.

4.На підставі скарги та додатків до неї слідчий суддя встановив, що 06 січня 2023 року ОСОБА_2 надіслав керівнику САП ОСОБА_3 лист наступного змісту: "Заступник Голова луцький суд калькова діючи як член опг САТАНІСТІВ в МАНТІЯХ перевищує повноваження незаконно блокуючи Скарга слідчому судді на постанову про закриття 26.10.2022 кримінального провадження 000142 від 21.10.2022 слідчого луцьке РУП по факту незабезпечення схоронності житла і майна, перешкоджання в реалізації спадкових прав у 0000537 Справа 161/20481/14-к з 5 фальсифікацій вироку не відповідають аудіозапису за які Бог карає Україну ракетами: 1. Слідчий жодного разу не допитав потерпілого! 2. Не ознайомлення з матеріалами, якими обгрунтування постанову про закриття 26.10.2022 кримінального провадження 000142 від 21.10.2022 Це ще один злочин втручання в АСДС члена опг! ...".

5. ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність керівника САП ОСОБА_3 , яка полягає у тому, що як вважає заявник, керівник САП не розглянув його звернення від 06 січня 2023 року. Тому, ОСОБА_2 просить зобов`язати керівника САП ОСОБА_3 виконати вимогу ратифікованої Конвенції та національного законодавства.

6.Згідно з ч. 1 ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

7.Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування наведений у ст. 303 КПК. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

8.Звертаючись зі скаргою, ОСОБА_2 не зазначив, які конкретно процесуальні дії та в які строки мав вчинити керівник САП, а також норму КПК, якою визначена така процесуальна дія та, відповідно, процесуальний строк на її вчинення. Поряд із цим, заявник просить зобов?язати керівника САП виконати вимоги ратифікованої Конвенції та національного Закону, що є абстрактною вимогою, та очевидно не може бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні.

9.Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

10.Ураховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 369-372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо виконання вимог ратифікованої Конвенції та вимоги національного законодавства- відмовити.

На ухвалу слідчого судді, постановленої без виклику особи, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1