Справа № 643/756/23
Провадження № 1-кс/643/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000032 від 12.01.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СД Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000032 від 12.01.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зареєстроване за заявою від ОСОБА_4 про те, шо 11.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 13300 грн., чим було завдано матеріальну шкоду.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що 11.01.2023 він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 (смт Кулінічі, Немишлянського р-н). Приблизно в 11:30 годині ранку ОСОБА_4 на його мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , подзвонив невідомий чоловік з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та представився його другом ОСОБА_5 , який попросив перерахувати 14 500 гривень, тому, що він знаходиться у лікарні м. Харків, у якій саме не зазначив. Після чого у телефонному режимі продиктував потерпілому номер рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_4 подумав, що ОСОБА_5 терміново потрібна допомога, тому перерахував гроші двома транзакціями на суму 4.800 гривень та 8.500 гривень, на рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого у додатку viber, на мобільний номер: НОМЕР_4 , ОСОБА_4 відправив ОСОБА_5 скріншоти переказу коштів, на що він відповів, в ході переписки, що ОСОБА_4 не дзвонив, і не просив про грошову допомогу. Тоді останній зрозумів, що невідомий чоловік шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 , на суму 13.300 гривень.

Сторона обвинувачення зазначає, що до вчинення злочину може мати відношення особа, яка користуються номером мобільного телефону НОМЕР_5 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому, з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, встановлення причетних осіб та розкриття кримінального правопорушення просить надати доступ до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 11 січня 2023 року по теперішній час з номера абонента НОМЕР_5 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити дізнавачам СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), та містять інформацію про зв`язок абонентів з номера НОМЕР_5 за період з 00:00 год., 11 січня 2023 року по 23:59 год., 01.02.2023, а саме:

-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вищевказану інформацію на паперовому та/або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 01.04.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1