Справа № 204/2181/23
Провадження № 1-кп/204/685/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білицьке м.Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2023 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 проходив по вул.Михайла Петренка, м.Покровська, Донецької області, де під шаром листя виявив гранату типу RGD-5 із запалом типу ДВМ, та у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, носіння і зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вибухових речовин та вибухових пристроїв в результаті їх неконтрольованого обігу, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог положень чинного законодавства, а саме: постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток №1), а також ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998, Постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Закону України «Про дозвільну систему», взяв з землі гранату типу RGD-5 із запалом типу ДВМ, таким чином умисно незаконно придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу, після чого поклав її у кишеню одягненої на ньому куртки та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати вибухову речовину та вибуховий пристрій - гранату типу RGD-5 із запалом типу ДВМ.

24.01.2023 о 16:58, взявши з собою раніше придбану вибухову речовину та вибуховий пристрій - гранату типу RGD-5 із запалом типу ДВМ, ОСОБА_5 йшов по вулиці Марка Залізняка (Желєзняка) де неподалік будинку №74 був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. №1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірка документів. Під час проведення вищевказаних заходів ОСОБА_5 повідомив, що при собі у лівій кишені одягненої на ньому куртки він зберігає вибухову речовину та вибуховий пристрій - гранату типу RGD-5 із запалом типу ДВМ, яку він незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого на те дозволу.

24.01.2023 у період часу з 16:58 по 17:06, в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №74 по вул.Марка Залізняка (Желєзняка), м.Покровська, Донецької області, добровільно видав вибухову речовину та вибуховий пристрій - гранату типу RGD-5 із запалом типу ДВМ, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого на те законом дозволу .

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у придбанні, носінні, зберіганні вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України.

14 лютого 2023 року між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 24 січня 2023 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 474, ч.9 ст.52 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 під час досудового розслідування зобов`язався: беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення під час судового розгляду.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положеньч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозумів права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, визначене угодою покарання відповідатиме засадам призначення покарання, передбаченими ст.ст. 50, 65 КК України.

На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 зроблена вірно, а саме, своїми умисними діями, що виразились у придбанні, носінні та зберіганні вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 755,12 грн та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №85 від 02.02.2023, речові докази, а саме: корпус гранати RGD-5 -1 шт, запал DVM 1 шт, придатні для виробництва вибуху - знищено, у зв`язку з цим суд не вирішує питання щодо цих речових доказів.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.01.2023, а саме: змив з поверхні корпусу гранати типу RGD-5 з запалом типу ДВМ залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 24.01.2023, а саме: змив з поверхні корпусу гранати типу RGD-5 з запалом типу ДВМ залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1