УХВАЛА
Іменем України

21.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данина Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає клопотання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 просила клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Представник ДУ "Житомирської ВК (№ 4)" просив вирішити питання відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

ОСОБА_3 засуджений 23.11.2018 вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 12.02.2019 вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.11.2018 щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. У решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 20.06.2018.

Кінець строку: 20.06.2026.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 перебуває з 26.06.2018. За час тримання в державній установ «Чернігівський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 16.03.2019 відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)». За час відбування покарання допустив два порушення режиму тримання.

З 03.09.2020 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується: негативно, допустив три порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до дисциплінарного ізолятора.

На виробництві установи не працевлаштований через небажання засудженого працювати. Заохочень не має.

Підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Допускає нетактовну поведінку до представників адміністрації установи, законні їх вимоги виконує під контролем.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує не в повному обсязі. Займається спортом на спортмайданчику гуртожитку, але не приймає участі у спортивних змаганнях серед засуджених.

Вину скоєного злочину за вироком суду визнав частково.

Застосуванню заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання, після 20.06.2022. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія №4» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 24.06.2022 було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, останній має 3 заохочення та 3 стягнення.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вказані обставини свідчать про те, що останній впродовж строку відбування покарання демонструє нестабільну поведінку, що не дає підстави для висновку, що він довів виправлення, тому підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя