Справа № 595/1172/22
Провадження № 1-кс/595/643/2022
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бчацької кружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, пенсіонерки, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 03 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 26 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури, суду. Зокрема, виходячи з положень ст. 12 КК України, інкримінований злочин ОСОБА_5 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2022 року о 14 год 17 хв, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, у ОСОБА_5 під час перебування у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме парасолі синього кольору, яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області.
Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, ОСОБА_5 , 26 вересня 2022 року о 14 год 17 хв, перебуваючи у приміщенні магазину «Тано 1», що розташований за адресою: м. Бучач, вул. Галицька, 68, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вона ніким не буде помічена, тобто діючи таємно, підійшла до прилавку, на якому розташовані парасолі, та взяла у руки парасолю синього кольору, вартістю 283 грн 33 коп, яку помістила у свій пакет, що тримала у руках, після цього вийшла із приміщення магазину, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденою річчю.
Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 283 грн 33 коп.
26 жовтня 2022 року о 12 год 00 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час допиту підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та детально розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення.
Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальними джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, зокрема: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03 жовтня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03 жовтня 2022 року; протокол огляду місця події від 03 жовтня 2022 року; протокол добровільної видачі від 03 жовтня 2022 року; протокол огляду речових доказів від 03 жовтня 2022 року; протокол огляду диска від 06 жовтня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 19 жовтня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20 жовтня 2022 року; висновок експерта № СЕ-19/120-22/9399-ТВ від 11 жовтня 2022 року; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26 жовтня 2022 року.
Таким чином, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Старший слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні вищезгаданого кримінального правопорушення, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Надані старшим слідчим докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 обізнана про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання її винуватою та засудження за інкримінований їй злочин, і за таких обставин може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Як слідує з вимоги УІАП ГУНП в Тернопільській області № 72-04102022/61003 від 04 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягалася.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.177-179, 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 23 год 59 хв 24 грудня 2022 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та направити до ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та контролю її виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 31 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1