печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та машиномісцями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться в підземному паркінгу будинку АДРЕСА_4 , які належали гр. Республіки Сербія ОСОБА_6 .

З допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що 28.08.2018, перебуваючи в Україні, він придбав дві квартири у Печерському районі міста Києва, а саме: перша квартира розташована за адресою: АДРЕСА_5 , яка має наступні характеристики кількість кімнат 3 (три), загальна площа 117,80 кв.м., житлова площа 63,80 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, укладеним між потерпілим та гр. ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної квартири ОСОБА_8 . Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 622. Ціна вказаної квартири на момент придбання становила 3 028 120 гривень.

Друга квартира розташована за адресою АДРЕСА_7 , яка має наступні характеристики кількість кімнат 3 (три), загальна площа 118,20 кв.м., житлова площа 60,60 кв.м., що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири, укладеним між потерпілим та гр. ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної квартири ОСОБА_10 . Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 624. Ціна вказаної квартири на момент придбання становила 3 038 400 гривень.

У подальшому, 18.02.2020 потерпілий ОСОБА_11 , перебуваючи в Україні, придбав два машиномісця, а саме: одне машиномісце розташоване за адресою АДРЕСА_8 , що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця, укладеним між потерпілим та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 429, 430. Ціна даного машиномісця становила 397 585 гривень 60 копійок.

Друге машиномісце розташоване за адресою АДРЕСА_9 , що підтверджується Договором купівлі-продажу машиномісця, укладеним між потерпілим та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 було посвідчено даний договір та встановлено належність відчужуваної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний договір купівлі-продажу квартири було зареєстровано в реєстрі за № 426, 427. Ціна даного машиномісця становила 733 048 гривень 50 копійок.

Потерпілий ОСОБА_11 залучив у якості представника на території України ОСОБА_13 , якому видав нотаріально посвідчену довіреність на представництво своїх інтересів, як власника.

У подальшому, а саме на початку серпня 2022 року ОСОБА_6 від ОСОБА_13 стало відомо про те, що належні йому квартири та машиномісця продані іншим невстановленим особам, однак потерпілий не вчиняв ніяких дій для відчуження об`єктів нерухомості.

Крім того, встановлено, що у період з 15 год. 00 хв. по 15 год. 36 хв. 29 липня 2022 року було проведено чотири нотаріальні дії, якими зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_7 , який перебував поза межами України, до невстановленої особи.

Органами досудового розслідування встановлено, що нотаріальні дії здійснювались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_10 .

Крім того, встановлено, що від імені нібито продавця ОСОБА_7 діяла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на підставі Довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.07.2022 за реєстровим № 903, яка видана в порядку передоручення з довіреності, посвідченої ОСОБА_16 , державним нотаріусом м. Лондон (Англія) Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії від 22.06.2022 за реєстровим № 6542.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в встановленні додаткових доказів, а саме в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до:

-довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2022 за реєстровим № 903, виданої на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка видана в порядку передоручення з довіреності, посвідченої ОСОБА_16 , державним нотаріусом м. Лондон (Англія) Сполученого Королівства Великої Британії та Південної Ірландії від 22.06.2022 за реєстровим № 6542 з можливістю вилучення оригіналу.

-копії довіреності, посвідченої ОСОБА_16 , державним нотаріусом м. Лондон (Англія) Сполученого Королівства Великої Британії та Південної Ірландії від 22.06.2022 за реєстровим № 6542 з можливістю вилучення її копії;

-реєстру для реєстрації нотаріальних дій з можливість вилучення належим чином завіреної копії сторінок, що містять запис про посвідчення довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2022 за реєстровим № 903, виданої на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка видана в порядку передоручення з довіреності, посвідченої ОСОБА_16 , державним нотаріусом м. Лондон (Англія) Сполученого Королівства Великої Британії та Південної Ірландії від 22.06.2022 за реєстровим № 6542.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_32

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_32 ОСОБА_33