Справа № 344/844/23
Провадження № 1-кс/344/414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження №0000020 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.01.2023 близько 22.00 по вул. Є. Коновальця в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку центральної частини м. Івано-Франківська, виїхала на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП водій ОСОБА_6 помер на місці події, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 того ж дня помер в КПН «Івано-Франківська ОКЛ», пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 , водій автомобіля марки AUDI-A4 ОСОБА_5 та пасажири її автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 отримали травми різного ступеня тяжкості, з якими доставлені до лікувального закладу.

У клопотанні зазначено, що 17.01.2023, під час огляду місця події, вилучено автомобілі марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 . Їх оглядом встановлено, що вони мають механічні пошкодження.

17.01.2023 автомобілі марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами та після вилучення зберігаються на території майданчику затриманого транспорту Івано-Франківського РУП.

Як вказується у клопотанні, по кримінальному провадженні необхідно призначити інженерно-транспортні експертизи дослідження технічного стану вище вказаних транспортних засобів, транспортно-трасологічного дослідження.

Встановлено, що автомобіль марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_12 , жительці АДРЕСА_1 , яким користувався загиблий в ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Рахів, Закарпатської області, а автомобіль марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яка з отриманими травмами унаслідок ДТП перебуває на стаціонарному лікуванні реанімаційного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня ІФОР».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з автомобілями марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобілі марки AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Сторони не прибули в судове засідання. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою збереження речових доказів, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені під час огляду автомобілі в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на користування та розпорядження на автомобілі AUDI-A4 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 , що вилучені під час огляду місця події 17.01.2023, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13