№ 1-кп/317/126/2023
№ 317/2582/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000361 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федосіївка, Іванівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 01 лютого 2023 року прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою для обрання та подальшого продовження запобіжного заходу обвинуваченому збереглись. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Він може переховуватись від суду та вчинити інші злочини. На переконання прокурора жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та не нівелює ризики.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти клопотання прокурора та просив суд змінити йому запобіжний захід на більш м`який. Зазначив, що на волі він зміг би знайти роботу, але у 2018 році працівники поліції незаконно забрали у нього водійське посвідчення. Просив врахувати, що у нього хворі ноги і йому важко перебувати в умовах слідчого ізоятора.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого, дійшов наступних висновків.

Діяння, скоєння яких інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , відносяться до тяжких злочинів. Враховуючи тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченому, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, що свідчить про наявність ризику вчинення ним злочину, який визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики належним чином мотивовані в клопотанні прокурора та знайшли своє підтвердження у суді.

Враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею та, в подальшому, судом дотепер не відпали, суд, враховуючи сукупність доведених прокурором ризиків, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судом не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які б свідчили про зменшення чи нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому судом враховані заперечення обвинуваченого ОСОБА_4 на клопотання про продовження йому запобіжного заходу, але ці заперечення не спростовують наведених вище ризиків.

За вказаних обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний момент будь-який інший, ніж тримання під вартою, запобіжний захід, на думку суду не здатний забезпечити усунення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлених в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 01 квітня 2023 року включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1