ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/7111/17 Номер провадження 11-кп/814/1423/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

13 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференціїу кримінальному провадженні № 0000867 за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року,

встановила:

Цією ухвалою клопотання прокурора задоволено та щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому АДРЕСА_3 , ,

обвинуваченому за ч.1 ст. 155, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ворошиловград, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченому за ч.1 ст. 155, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 28 ч.1 ст.14 ч.4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 155, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 28 ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 14 ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 382 КК України,

продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до на 60 днів до 25.02.2023 включно.

На ухвалу суду захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 подала апеляційні скарги, у яких просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у продовженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 просить ухвалу скасувати, постановити нову якою відмовити у продовженні ОСОБА_10 строку тримання під вартою.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебувають в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав обвинувачених, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , яке відбудеться о 14.45 год 13 березня 2022 року, провести дистанційно за участю обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4