КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/91/23 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2089/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено. Застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" строком на 60 днів, тобто до 12 березня 2023 року включно та визначено ОСОБА_4 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України у виді 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 155 340 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подавапеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2022 року по справі № 761/26701/22 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Апеляційна скарга захисником подана електронною поштою 19 січня 2023, надійшладо суду апеляційної інстанції 20 січня 2023 рокута 23 січня 2023 року була передана судді - доповідачу.

Вивчивши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст.117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас,у відповідності з положеннями п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги, ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою постановлена 12 січня 2023 року.

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням положень ст.ст. 115, 395 КПК України, є 17 січня 2023 року.

Разом з тим, апеляційна скарга захисника як датована 19.01.2023, так і в цей же день подана до суду апеляційної інстанції електронною поштою з відміткою про те, що письмовий екземпляр цієї апеляційної скарги направлений на поштову адресу Київського апеляційного суду 20 січня 2023.

Вказане свідчить про те, що подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поза межами строку апеляційногооскарження.

При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню захиснику, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2