Справа № 464/3237/21
пр.№ 1-кп/464/141/23
28 лютого 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в с.Любша Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 (ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.01.23. застосовано запобіжний захід домашній арешт), -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5 ;
учасником провадження потерпілий ОСОБА_6
у провадженні суду з 06.05.21. знаходиться вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначалось на 01.07.21., 01.09.21., 27.09.21., 18.10.21., 01.11.21. Натомість обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення засідання, не з`явився і не повідомив суд про поважність причин своєї неявки.
Ухвалами суду від 01.09.21., 27.09.21. та 18.10.21. до обвинуваченого застососувався привід, що був невиконаний через відсутність останнього за місцем проживання.

Ухвалою суду від 01.11.21. обвинуваченого оголошено в розшук із застосуванням приводу після такого.

Судом 16 січня 2023 року за наслідками виконання ухвали в частині розшуку органом Національної поліції постановлено ухвалу про відновлення кримінального провадження та призначення підготовчого судового засідання на 09.02.23. та направлено обвинуваченому вказану ухвалу суду для пред`явлення органу Нацполіції, прокурору чи суду, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 761/56/23, де до останнього застосовано запобіжний захід домашній арешт за адресою - АДРЕСА_1 .

Ні 09.02.23., ні 28.02.23. обвинувачений до суду не з`явився, повідомлявся і за додатковим номером мобільного телефону, який надав у судовому засіданні прокурор за відомостями досудового розслідування у кримінальному провадженні № 761/56/23.

Дослідивши матеріали провадження та з`ясувавши думку прокурора, який подав клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, явка якого є обов`язковою, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Виходячи з приписів ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням, що обвинувачений у підготовче судове засідання не з`являється без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 15 год 21 березня 2023 року.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних прокурорів Франківської окружної прокуратури міста Львова та начальника ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській обл.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово відповідно до ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7