ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2752/22 Справа № 208/2351/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000552 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , -

Встановила:

цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально-середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого монтажником-висотником в ТОВ «Індастріал Сервис Компани», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

- 27.12.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.10.2016 року по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок відбуття строку призначеного ОСОБА_8 покарання ухвалено рахувати з дня приведення вироку до виконання.

В строк відбуття призначеного ОСОБА_8 покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення з 10.03.2017 року по 16.08.2018 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, обвинувачений та прокурор подали апеляційні скарги.

На адресу апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 надійшла копія довідки, згідно якої вбачається, що ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 23 липня 2022 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_8 знаходиться під м. Бахмут Донецької області і з ним не має зв`язку, а тому вважає за можливе зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами до його звільнення з військової служби.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 , яка просила зупинити провадження, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Колегія суддів зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, було оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до довідки, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 23 липня 2022 року.

Приймаючи до уваги наявність даних, які свідчать про те, що ОСОБА_8 призваний на військову службу, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді апеляційних скарг обвинуваченого та прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , слід зупинити апеляційне провадження за вказаними апеляційним скаргами до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 щодо зупинення судового провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_8 , - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року щодо ОСОБА_8 , до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_11