Справа № 334/4784/22
Номер провадження № 1-кп/334/320/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Ленінський районий суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 28.07.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 року в провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0001246 від 28.07.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 липня 2022 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості біля «Каширського кільця» неподалік районної адміністрації Дніпровського району м.Запоріжжя, навпроти б.84 по вул.Айвазовського у м.Запоріжжі, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом ривку відкрито заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_7 , яка матеріальної цінності не несе, та в якій знаходився мобільний телефон «Samsung GT-S5222» вартістю 383грн. 33 коп., що на праві власності належить останній.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_8 , будучи співробітником Національної поліції України, перебуваючи на посаді поліцейського водія сектору логістики Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, згідно наказу № 300 від 12.04.2022 під час виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до вимог Закону України « Про національну поліцію», згідно з наказом №43 від 17.05.2022 «Про залучення особового складу відділів та відділень поліції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області до патрулювання на території обслуговування у період правового режиму воєнного стану» та дорученням № 33 від 20.04.2022 ГУНП в Запорізькій області для проведення превентивних заходів забезпечення публічної безпеки та порядку на території міста Запоріжжя», пройшовши 28.07.2022 цільовий інструктаж відповідно до журналу розстановки нарядів поліцейських, маючи при собі табельну вогнепальну зброю, службове посвідчення та спеціальний жетон № 0091729, будучи в однострої, був залучений до несення служби у складі автопатруля 28.07.2022 за маршрутом руху № 5, 6, а саме Осипенківський район, вул.Сергія Синенка вул.Пісчана вул.Істоміна вул.Доватора вул.Грушевського вул.Братська вул.Дніпровське шосе на службовому автомобілі Ланос д.н. НОМЕР_1 разом зі слідчим СВ ЗРУП ГУНП в області ОСОБА_9 .

В зазначений день приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи затриманим у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, перебуваючи разом із поліцейським ОСОБА_8 у приміщенні кабінету лікаря-нарколога ОСОБА_10 у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги ЗОР» за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 6, після відмови затриманого від проходження медичного огляду на вимогу поліцейського ОСОБА_8 покинути кабінет вказаного закладу у його супроводі, став поводити себе агресивно по відношенню до останнього та, не реагуючи на законні вимоги поліцейського, наніс останньому удар правою рукою в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, а саме синець у правій величній ділянці, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.4 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану; за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Посилаючись на те, що суспільно небезпечні діяння, вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом спостереження до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до виходу з хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, відповідно поданих останніми заяв прохали проводити розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе у вчиненні суспільно небезпечних діянь визнав, не оспорював фактичні обставини справи, в скоєному щиросердно розкаявся.

Захисник ОСОБА_6 також підтримала клопотання прокурора і зазначила, що матеріалами провадження підтверджується вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які вчинено ним у стані неосудності, а відтак, вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні шляхом дослідження доказів у кримінальному провадженні, а саме допиту ОСОБА_4 , дослідження висновку судово-психіатричної експертизи № 2 від 28.09.2022р., інших письмових доказів, дослідження даних про особу підозрюваного, встановлено і знайшло підтвердження, що мали місце суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, які вчинено саме ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2 від 28.09.2022р., ОСОБА_4 виявляє ознаки тимчасово хворобливого розладу психічної діяльності у вигляді психотичного, переважно шизофреноподібного розладу на тлі психічних та поведінкових розладів, внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди), синдром залежності, на теперішній час перебуває в умовах, виключаючих вживання психоактивних речовин. Тому, на теперішній час він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом спостереження до виходу з хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно ч.3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст.512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Суд, при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_4 та рекомендації експертів, але також і його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, в скоєному щиросердно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним режимом спостереження, думку захисника, який підтримав думку прокурора, законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечних діянь він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

До ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підстав для його зміни суд не вбачає.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.93,94 КК України, ст.ст. ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 28.07.2022 року, відносно ОСОБА_4 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186, ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом спостереження до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» до виходу з хворобливого стану з подальшим поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT- S5222» у корпусі білого кольору, сумку з особистими речами, які належать потерпілій ОСОБА_7 , та які передані на зберігання до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_7 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1