Справа № 286/523/22
У Х В А Л А

07.11.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 16.02.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 з 16.05.2019 відповідно до особисто поданої заяви до Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості набула статусу безробітної та була ознайомлена з вимогами закону України «Про зайнятість населення» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» про необхідність інформування територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення протягом трьох робочих днів щодо обставин, які впливають на умови виплати її забезпечення та надання соціальних послуг.

В подальшому ОСОБА_4 з метою отримання передбаченої вищевказаним законодавством допомоги по безробіттю, забезпечивши себе роботою самостійно шляхом укладання договору про надання послуг по прибиранню, працевлаштувалась на TOB «ОХОРОННА ФІРМА ОМЕГА», не повідомляючи достовірну інформацію представникам територіального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення про факт працевлаштування та отримання прибутку в сумі 3228,73 грн., в період з 28 липня 2019 року по 4 листопада 2019 року, відвідуючи його 08.09.2019, 09.10.2019, 04.11.2019 в статусі безробітної, не проінформувала Овруцький територіальний центр зайнятості, що в АДРЕСА_3 , та умисно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою працівників Овруцької районної філії Житомирського ОЦЗ, які згідно посадових обов`язків на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» протягом вказаного вище періоду, в порушення діючого законодавства, здійснювали нарахування допомоги по безробіттю, внаслідок чого ОСОБА_4 незаконно отримала бюджетні кошти Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в сумі 1685,04 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачена подала до суду заяву, у якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Вказану заяву вона підтримала в судовому засіданні та просить провадження закрити.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи без його участі. При цьому зазначив, що шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та враховуючи позицію представника потерпілого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, та за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення вчинялося в період часу з 28 липня 2019 року до 4 листопада 2019 року, тобто на час розгляду справи встановлений кримінальним законом строк давності, який становить 3 роки, сплинув.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, ст.286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_4 - залишити у потерпілого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1