Справа № 646/4466/19
Провадження № 1-в/646/32/2023
У Х В А Л А

іменем України

15.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 20.01.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням - іспитовий строк 2 роки

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотанням заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заперечував з приводу задоволення клопотання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, повідомлялися про час і місце проведення розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.04.2021 року до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3

17.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав підписку.

18.05.2021 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку з чим останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.

28.06.2022 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

04.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави працівником пробації було направлено клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3

27.09.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави в задоволенні клопотання про скасування звільнення від призначеного покарання було відмовлено, а справу було повернуто для подальшого виконання.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані частково.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 20.01.2023 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до ст. 75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 станом на 12.10.2022 рік до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, матеріали особової справи не містять документального підтвердження того, що на момент звернення представника пробації з даним клопотанням до суду, а саме 07.02.2023 р. засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку не вчинив нових кримінальних правопорушень.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 міститься вимога УІАП щодо наявності судимостей або кримінальних проваджень у відношенні ОСОБА_3 , складена станом на 12.10.2022 року - ОСК ГУНП в Харківській області (особова справа а. 121), тоді як призначений вироком іспитовий строк закінчився 20.01.2023 року.

За таких обставин, вирішення питання про звільнення від покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року за відсутності відомостей, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 протягом строку випробування не вчинив нового кримінального правопорушення, є передчасним, оскільки це суперечить вимогам ч. 1 ст. 78 КК України.

З урахуванням викладеного, клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року задоволенню не підлягає, як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9, ч. 1, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя