Справа № 357/1/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003424 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003424 від 30.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003424 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.12.2022 м. Біла Церква 30.12.2022 близько 17:01 оперативними працівниками Білоцерківського РУП по вул. Нова, 5 в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі має заборонені речі, а саме: 7 згортків наркотичного засобу - метадон, які зберігав з метою збуту, шляхом розкладання закладок по м. Біла Церква.

30.12.2022 було затримано гр. ОСОБА_5 10.05.1989 при проведенні поверхневої перевірки в останнього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, мобільний телефон чорного кольору, марки «Meizu» IMEI: НОМЕР_1 , з наявною сім картою абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , даний мобільний телефон було поміщено до спеціального експертного поліетиленового пакету № PSP 1301191 який опечатаний та на поверхні якого зазначено відповідні написи та підписи понятих та учасників. Між сідницями поруч з анальним отвором було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою на якому було виявлено наліпку жовтого кольору із зазначеним текстом «6/20 3» в середині якого було виявлено прозорий поліетиленовий пакет із зіп застібкою на якому було виявлено наліпку жовтого кольору із зазначеним текстом «21/2» в середині якого було виявлено згортки фольги золотистого кольору в кількості 6 штук, на кожному згортку наявна наліпка жовтого кольору із зазначеним текстом «2». В подальшому 2(два) пустих прозорих поліетиленових пакета із зіп застібкою на яких зазначений текстом «6/20 3» та «21/2» було поміщено до спец пакета №PSP 1301199 який опечатаний та на якому нанесено відповідні написи та підписи понятих та учасників. В нижній частині штанів правої ноги було виявлено згорток з фольги золотистого кольору з наявною наліпкою із зазначеним текстом на ній «2». При розпакуванні даного згортка золотистого кольору в середині якого було виявлено 2 (два) згортки фольги сріблястого кольору, при розпакуванні яких в середині було виявлено прозорий поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, після чого дані два згортка фольги сріблястого кольору разом із первинним упакуванням було вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP1301200. В подальшому при огляді 3 (трьох) наступних згортків фольги золотистого кольору, їх було розпаковано, та в середині було виявлено, в кожному згортку по 2 згортки фольги сріблястого кольору, в середині яких було виявлено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Після огляду 6 (шість) згорток фольги сріблястого кольору разом із первинним упакуванням було поміщено до спеціального пакету №PSP1301198. При огляді наступних 3 (трьох) згортків фольги золотистого кольору, їх було розпаковано, та в середині було виявлено, в кожному згортку по 2 згортки фольги сріблястого кольору, в середині яких було виявлено поліетиленовий прозорий пакет в середині якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору. Після огляду 6 (шість) згорток фольги сріблястого кольору разом із первинним упакуванням було поміщено до спеціального пакету №PSP1301192

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на: мобільний телефон, марки «Meizu», чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету № 7190116.

Беручи до уваги, що вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.12.2022 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон, марки «Meizu», чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету № 7190116, містить відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 30.12.2022 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон, марки «Meizu», чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , що поміщено до спец. пакету № 7190116.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області