Провадження № 1-кс/686/2142/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003356,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.12.2016 року, невстановлена особа, шляхом вчинення правочинів, з використанням підроблених документів та викрадених чи підроблених печаток, заволоділа паями житло-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із подальшим оформленням права власності на об`єкти нерухомості, загальною площею 318 м.кв.

18 травня 2017 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області розпочато судове розслідування та внесено відомості до ЄРДР та № 0003356, за ознаками вчення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно з допитом голови ЖБК від 04.08.2017, який вказав, що в ході підготовки документації для передачі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , на баланс управителя та отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі-Реєстр), щодо власників квартир на нежитлових приміщень було з`ясовано, що наведені нижче нежитлові приміщення було привласнено без будь-яких правовстановлюючих документів, зокрема, в Реєстрі містяться такі відомості щодо наступних об`єктів нерухомого майна: 1) Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; об`єкт нерухомого майна: нежитлове приміщення 1-го поверху №4/4K в житловому будинку літ. "А-12", об`єкт житлової нерухомості: ні, загальна площа (кв.м): 1053, адреса: АДРЕСА_2 , номер запису про право власності: 19298537, дата державної реєстрації: 01.03.2017 17:17:55, державний реєстратор: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Харківська обл., підстава виникнення права власності: довідка, серія та номер: 06/12-340, виданий 06.12.2016, видавник: Житлово-будівельний кооператив " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу). індексний номер: 34128889 від 03.03.2017 12:08:25, ОСОБА_5 , Комунальне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Харківська обл., форма власності: приватна, власники: ОСОБА_6 . При цьому, свідок повідомив, що жодних правовстановлюючих документів, таких як: договір про сплату пайових внесків, довідки про сплату пайового внеску в повному обсязі - на дані нежитлові приміщення видано не було або, якщо такі наявні, вони є підробленими. Також, жодного пайового внеску у вигляді оплати грошовими коштами в безготівковій формі на розрахунковий рахунок ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи іншій формі ОСОБА_6 внесено не було. Тому, без проведення тимчасового доступу до речей та документів, неможливо визначити підстави набуття права власності ОСОБА_6 на нежитлові приміщення 1-го поверху №4/2K-1, №4/2К-2, №4/2К-3, №4/2К-4, №4/2К-5, №4/2К-6, загальною площею (кв. м.) 212,7, нежитлове приміщення 1-го поверху №4/4K, загальною площею (кв.м): 105.3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 21.02.2017 у державного реєстратора ОСОБА_7 зареєстровано право власності на вищевказані приміщення, на підставі підробленої довідки від 06.12.2016. Також встановлено, що місце реєстрації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_3 .

Згідно з постановою від 07.06.2017 року, дані нежитлові приміщення визнані речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні та на дане майно 14.08.2017 накладено арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Отже, слідує висновок, що оригінали документів, подані невідомою особою задля реєстрації права власності, зберігаються у державного реєстратора ОСОБА_7 , яка на момент реєстрації розташовувалась у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги, що для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні та подальшого встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення), розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановлення особи, яка вчинила злочин, допиту даної особи, проведення необхідних експертиз та з`ясування відомих їй обставин вчинення незаконних дій, наявна інформація та оригінали документів, щодо реєстрації права власності на нежитлове приміщення 1-го поверху №4/2K-1, №4/2К-2, №4/2К-3, №4/2К-4, №4/2К-5, №4/2К-6, загальною площею 212,7 кв.м в літ. «А-12», що по АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення 1-го поверху № 4/4K в житловому будинку літ «А-12», що по АДРЕСА_2 , є вагомими доказами у кримінальну провадженні.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання дізнавча підлягає частковому задоволенню, оскільки дізнавачем в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати, (відсутня постанова дізнавача про призначення експертних досліджень та клопотання експерта про необхідність для проведення експертизи саме оригіналів вказаних документів), а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, поданих з метою реєстрації права власності на: нежитлове приміщення 1-го поверху №4/2K-1, №4/2К-2, №4/2К-3, №4/2К-4, №4/2К-5, №4/2К-6, загальною площею 212,7 кв.м., в літ. «А-12», що по АДРЕСА_2 , та нежитлове приміщення 1-го поверху №4/4K в житловому будинку літ. «А-12», по АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 14 травня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя