Справа № 466/2388/23
Провадження № 1-кс/466/477/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

09.03.2023, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . Зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 12.01.2022, приблизно о 21 год 30 хв, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , перебуваючи на тротуарі неподалік МАФ «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 374, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов відпочинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, діставши із багажника автомобіля металевий колісний гайковий ключ, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, тримаючи металевий колісний гайковий ключ у правій руці для підсилення удару, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, наніс кулаком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 два удари по голові, чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта №13/23 від 18.01.2023, тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму з переломом кісток лицевого скелету та решітчастої кістки (передня черепна ямка основи черепа), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент нанесення. Після того, як потерпілий ОСОБА_8 впав на землю, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 нанесли ногами декілька ударів по стегнах потерпілого, чим спричинили синці на задній поверхні обох стегон, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відтак, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, та із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , 12.01.2022, приблизно о 21 год 30 хв, перебуваючи на тротуарі неподалік МАФ «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 374, під час словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних та звичних умов відпочинку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, діставши із багажника автомобіля металевий колісний гайковий ключ, прагнучи показати свою зневагу до існуючих норм та правил поведінки у суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам, тримаючи металевий колісний гайковий ключ у правій руці для підсилення удару, безпричинно, умисно, з хуліганських спонукань, наніс кулаком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 два удари по голові, чим спричинив останньому, відповідно до висновку експерта №13/23 від 18.01.2023, тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму з переломом кісток лицевого скелету та решітчастої кістки (передня черепна ямка основи черепа), які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент нанесення.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17.01.2023, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн, строком на 30 діб, до 17 березня 2023 року, включно.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.04.2023, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 17.03.2023. Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо з об`єктивних причин.

На підставі викладеного, унаслідок особливої складності провадження, беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше одного місяця, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 13 квітня 2023 року, включно, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

У судовому засіданні, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки у останнього немає наміру скриватись від слідства та суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0000054 від 12.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України.

17.01.2023, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у межах 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 грн, строком на 30 діб, до 17 березня 2023 року, включно.

06.03.2023, керівником Галицької окружної прокуратури м. Львова, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 12.01.2023 до трьох місяців, тобто до 13.04.2023.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення неможливо з об`єктивних причин. Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, будучи особою обізнаною із можливою мірою покарання, підозрюваний, з метою уникнення від передбаченого законом покарання за вчинений злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, місце реєстрації підозрюваного знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проте проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має постійного місця роботи і джерел доходів, та вільно проводячи дозвілля, може продовжити займатись злочинною діяльністю, що підтверджується його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, не бажає ставати на шлях виправлення, як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу, існує високий ризик вчинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, те, що продовжують існувати ризики, які передбачені ст. 177 КПК України і слугували підставою для обрання та продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, слідчий суддя приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились, з метою належного проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 13 квітня 2023 року.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, його матеріальний та сімейний стан, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 квітня 2023 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що складає 80 520 грн (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом п`яти діб із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1