Справа № 344/5238/23
Провадження № 1-кс/344/2173/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначила що в період часу із 05 січня 2023 року по 18.01.1023 року невідомі особи, у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні ТЦ-27 ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна», за адресою: с. Вовчинець, вул. Вовчинецька, 225М, Івано-Франківської міської територіальної громади, таємно вчиняли крадіжки товарно-матеріальних цінностей, внаслідок чого спричинили майнову шкоду.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході проведення санкціонованого обшуку, що проводився 25.03.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Куртку білого кольору із синіми вставками без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_5 ; Куртку світло-коричневого кольору, без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_6 ; Чоловічу сумку через плече, чорного кольору, із маркуванням «Derby», яка належить ОСОБА_6 ; Чоловічі джинсові штани світло-синього кольору із маркуванням «George», які належать ОСОБА_6 ; Жіночі джинсові штани чорного кольору із маркуванням «Fashion Basic», які належать ОСОБА_5 ; В`язана шапка сіро-фіолетового кольору, без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_6 ; Чоловічі черевики чорного кольору із маркуванням «Thermorybber» 43 розміру, які належать ОСОБА_6 ; Жіночі черевики коричневого кольору із маркуванням «Rocketdog», які належать ОСОБА_5 ; Три банки шпротів в олії із маркуванням «Banga»; Дві банки паштету печінкового із маркуванням «Tulip» ємкістю 125 г.; Одна банка паштету печінкового із маркуванням «Tulip» ємкістю 200 г.

Слідчий вказує в клопотанні, що в ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені під час обшуку.

- З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить про накладення арешту на майно яке було вилучено в ході обшуку, що проводився за місцем проживання ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 а саме на : куртку білого кольору із синіми вставками без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_5 , куртку світло-коричневого кольору, без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_6 , чоловічу сумку через плече, чорного кольору, із маркуванням «Derby», яка належить ОСОБА_6 , чоловічі джинсові штани світло-синього кольору із маркуванням «George», які належать ОСОБА_6 , жіночі джинсові штани чорного кольору із маркуванням «Fashion Basic», які належать ОСОБА_5 ., в`язана шапка сіро-фіолетового кольору, без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_6 , чоловічі черевики чорного кольору із маркуванням «Thermorybber» 43 розміру, які належать ОСОБА_6 , жіночі черевики коричневого кольору із маркуванням «Rocketdog», які належать ОСОБА_5 , три банки шпротів в олії із маркуванням «Banga»., дві банки паштету печінкового із маркуванням «Tulip» ємкістю 125 г., одну банку паштету печінкового із маркуванням «Tulip» ємкістю 200 г.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення подала заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власники майна, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході обшуку, що проводився за місцем проживання ОСОБА_4 , та ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 а саме на : куртку білого кольору із синіми вставками без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_5 , куртку світло-коричневого кольору, без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_6 , чоловічу сумку через плече, чорного кольору, із маркуванням «Derby», яка належить ОСОБА_6 , чоловічі джинсові штани світло-синього кольору із маркуванням «George», які належать ОСОБА_6 , жіночі джинсові штани чорного кольору із маркуванням «Fashion Basic», які належать ОСОБА_5 ., в`язана шапка сіро-фіолетового кольору, без будь-яких маркувальних даних, яка належить ОСОБА_6 , чоловічі черевики чорного кольору із маркуванням «Thermorybber» 43 розміру, які належать ОСОБА_6 , жіночі черевики коричневого кольору із маркуванням «Rocketdog», які належать ОСОБА_5 , три банки шпротів в олії із маркуванням «Banga»., дві банки паштету печінкового із маркуванням «Tulip» ємкістю 125 г., одну банку паштету печінкового із маркуванням «Tulip» ємкістю 200 г., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1