БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/453/21
Провадження № 1-в/730/34/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта базова вища, розлученої, непрацюючої, засудженої вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним поданням, в якому просить затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вимоги подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 07 листопада 2022 року отримала від них припис для самостійного прибуття протягом трьох днів до ДУ «Покровський виправний центр (№79)» для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді обмеження волі, але його не виконала, до виправної установи не з`явилась, в наданому письмовому поясненні повідомила, що звернулась до суду з клопотанням про відстрочку виконання даного вироку та їй потрібен час для влаштування хворої матері.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене подання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що ОСОБА_5 мала достатньо часу для самостійного прибуття до місця відбування покарання, але припис не виконала без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні з вимогами даного подання не погодилась, оскільки наведені нею працівникам органу з питань пробації причини невиконання припису вважає поважними; на даний час її клопотання про відстрочку виконання вироку судом розглянуто й питання догляду за хворою матір`ю вирішене, в зв`язку з чим вона має намір самостійно протягом трьох днів прибути до місця відбування покарання.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст.57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019р. за №120/33091 (далі - Порядок).

Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, п.2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, п.8 ч.2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Положеннями ч.1, 6 ст.88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, залишеного без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 вересня 2022 року, ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, строком на 2 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати: щодо покарання у виді обмеження волі - з дня її прибуття і постановки на облік у виправному центрі; щодо покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, - відповідно до ч.3 ст.55 КПК України.

Даний вирок суду набрав законної сили 30 вересня 2022 року й 21 жовтня 2022 року в порядку ст.535 КПК України звернутий до виконання до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

07 листопада 2022 року ОСОБА_5 за викликом з`явилась до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, де засудженій було роз`яснено порядок та умови виконання покарання у виді обмеження волі, а також їй вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 повинна була самостійно протягом трьох діб (до 10 листопада 2022 року) прибути до виправного центру, що знаходиться за адресою: 53300, м. Покров Дніпропетровської області, вул. Зонова, буд.15; проїзними квитками не забезпечена.

Однак, засуджена ОСОБА_5 у встановлений строк до зазначеного виправного центру не прибула, надавши органу з питань пробації заяву та копію клопотання про відстрочку виконання вироку, в задоволенні якого ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2022 року було відмовлено; при цьому, засуджена була присутня в судовому засіданні при розгляду даного клопотання.

Відтак, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 не виконала виданий Ніжинським РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області припис про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного їй вироком суду покарання у виді обмеження волі з поважної причини, якою є подання до суду клопотання про відстрочку виконання вироку та очікування можливого позитивного результату щодо його вирішення.

Наразі ОСОБА_5 виявила готовність самостійно в добровільному порядку прибути до місця відбування покарання в зазначений у приписі триденний строк, що згідно пояснень представника органу з питань пробації не потребує видачі засудженій повторного припису.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 88 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1