Справа № 463/5991/20
Провадження № 21-з/811/39/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_5 про внесення виправлень в ухвалу Львівського апеляційного суду від 01.04.2022,

встановила:

ОСОБА_5 подав заяву про внесення виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 01.04.2022 у справі № 463/5991/20.

Заявник зазначає, що ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15.02.2022 року по справі № 463/5991/20 прийняв суддя а не слідчий суддя і мотивувальній частині ухвали колегії суддів Львівського апеляційного суду від 01.04.2022 не вказано норми КПК згідно яких колегія суддів в резолютивній частині ухвали вказала : «Ухвала… касаційному оскарженню не підлягає»

Заслухавши доповідь судді, дослідивши ухвалу суду апеляційної інстанції від 01.04.2022 та вимоги заяви , колегія суддів дійшла наступного висновку.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.04.2022 було поновлено ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження та залишено без змін ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 липня 2020 року 463/5991/20.

При цьому в ухвалі було зазначено, що колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ухвала слідчого судді, про перегляд якої за нововиявленими обставинами йдеться в заяві ОСОБА_5 , не відноситься до числа судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відтак ОСОБА_5 звертався в суд першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами саме ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 13 липня 2020 року, що не передбачено діючим КПК.

У КПК України є розділи, які регулюють різні стадії кримінального провадження.

Бажання заявника ОСОБА_5 застосувати норми КПК, стосовно перегляду справи за нововиявленими обставинами, які застосовуються лише під час перегляду прийнятих кінцевих рішень за результатами розгляд справи по суті, до категорії справ, які може розглядати слідчий суддя , є безпідставним та не законним.

Враховуючи те, що колегією суддів приймалося рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , яка по суті апеляційних вимог відноситься до стадії досудового розгляду справи, відповідно в резолютивній частині ухвали було зазначено, що така ухвала касаційному розгляду не підлягає.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Як вбачається з судового рішення у резолютивній частині (яка підлягає до виконання) зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає. Зазначаючи таке суд апеляційної інстанції керувався вимогами ст. 424 КПК України де вказано, які рішення можуть бути оскаржені в касаційному поряду.
З врахуванням зазначеного вище у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України.
Крім того колегія суддів звертає увагу заявнику, що обставини які стосуються ухвали Личаківського районного суду від 15.02.2022 року були предметом розгляду як Львівського апеляційного суду та викладені в ухвалах від 01.04.2022, 11.07.2022, так і Верховного Суду за заявою ОСОБА_5 і всі обґрунтування касаційної інстанції по справі викладені в ухвалі від 14.07.2022 (справа № 463/5991/20 провадження № 51-5511зр20).

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів:

постановила :

Відмовити ОСОБА_5 у виправленні описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01.04.2022.
Ухвала може бути оскаржена касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення .

Головуючий:

Судді: