Справа № 461/6488/22
Провадження № 1-в/461/178/22
УХВАЛА

Іменем України

14.12.2022 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ

«Львівської УВП (№ 19)» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до суду надійшло відповідне подання, яке вмотивоване тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.10.2020 засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Зазначає, що в державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» тримається з 02.05.2022 року. За час відбуття покарання характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за нетяжкий злочин, відбув більше 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Просять відносно засудженого ОСОБА_5 застосувати умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Представник ДУ «Львівської УВП (№ 19)» підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 . Надав пояснення аналогічні викладеним у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 до суду доставлений не був. У письмовій заяві просив справу слухати без його участі, подання просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що ОСОБА_5 дійсно відбув Ѕ призначеного судом строку покарання. Він вчинив 10 епізодів злочинів. Крім цього, заподіяв шкоду у великому розмірі. Просив відмовити у задоволенні подання.

Вивчивши матеріали спільного подання ДУ «ЛУВП-19» та спостережної комісії, вислухавши думку прокурора, врахувавши висновок представника адміністрації установи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.12.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 14.02.2022 року. Почав відбувати покарання 02.05.2022 року. Відтак, на момент звернення з даним поданням останній відбув 6 місяців 22 дні призначеного судом покарання.

Судом враховується, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання це дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного йому покарання за умови, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з поданням за час відбуття покарання характеризується позитивно: порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не має. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Виконує всі законні вимоги персоналу установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. На заходи виховного характеру реагує правильно, вину у скоєному злочині визнає, щиро розкаюється

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 працює, має джерело доходу, але шкоду заподіяну потерпілим в розмірі 121512,66 грн. не відшкодував, навіть частково. Тому, на думку суду ОСОБА_5 не став на шлях виправлення. Таким чином в суду відсутні підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні спільного подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1