Провадження1-в/465/200/23
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

10.04.23 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України

встановив:

Заступник медичного директора з експертизи Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», евакуйований з м. Харкова з 23.03.2022р., до даного часу перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали Московського районного суду м. Харків від 25.06.2021р. про продовження застосовування примусових заходів медичного характеру зі звичайним типом спостереження, які востаннє були продовжені ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.11.2022р.

06.09.2015р. пішов до центрального колгоспного ринку, де побачив свою знайому, маючи при собі раніше приготований розкладний ніж, завдав ним останній удар в область тулуба ліворуч, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження. Після цього викинув ніж поруч з місцем злочину та пішов в невідомому напрямку.

У справі проходив стаціонарну психіатричну експертизу в 18 відділені ХОКПЛ №3. Визнано, що страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, в зв`язку з чим не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку з чим в даний час може становити соціальну небезпеку та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізацією в психіатричний стаціонар з посиленим типом спостереження.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 01.03.2016р. було призначено примусове лікування в психіатричній лікарні із посиленим наглядом.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.08.2017р. примусові заходи медичного характеру у психіатричному стаціонарі з посиленим типом спостереження змінено на примусові заходи медичного характеру зі звичайним типом спостереження, в зв`язку з чим 17.08.2017р. був госпіталізований в ХОКПЛ №3 в 3 відділення.

Неодноразово оглядався комісією лікарів-психіатрів у м. Харкові (08.11.2021), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Московського районного суду м. Харків. У зв`язку з активними бойовими діями у м. Харків пацієнт був евакуйований у м. Львів, та суд не відбувся. На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 08.04.2022р. та 04.10.2022р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, що прийшла до висновку в потребі подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідні заяви були надіслані на адресу Франківського районного суду м. Львова.

Внаслідок проведеного комплексного лікування: рисперидон, клозапін, аріпіпразол, галоперидол, азапін; ребілітаційні заходи, раціональна психотерапія, перегляд телепередач, прогулянки: психічний стан залишається нестійким. На запитання відповідає коротко, висловлювання часто недоречні, судження позбавлені логіки. Намагається показати себе з кращої сторони. Періодично стає дратівливим, імпульсивним. Розлади сприйняття заперечує. Висловлює фрагментарні маячні ідеї відношення. Настрій мінливий. Мислення сповільнене за темпом, аморфне, паралогічне непродуктивне. Емоційно сплощений, гіпомімічний. Критика до свого стану та скоєного формальна.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 30.03.2023р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 68 від 30.03.2023р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдна шизофренії, безперервним типом перебігу, з наростаючим емоційно-вольовим дефектом. Незважаючи на проведене активне лікування, відсутності ознаки повноцінної ремісії, пацієнт залишається схильний до афективних спалахів, невмотивовано дратівливим, наявні маячні ідеї відношення, та відсутність критики до свого стану та скоєного, за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/200/23, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 121 КК України .

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 21 квітня 2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5