Провадження №1-кп/592/57/23

УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

13 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор подала два письмових клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на її затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання, оскільки обвинувачена у судові засідання не з`являється.

Захисник клопотання прокурора не підтримала та просить відмовити у його задоволенні.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

У клопотанні прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вбачаються обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої.

Прокурором доведено ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки обвинувачена ухиляється від явки в суд, крім того, застосовані щодо неї судом приводи правоохоронними органами виконані не були.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.188 КПК України прокурор, … має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання … обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України … суд відмовляє у наданні дозволу на затримання … обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою … обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: … обвинувачений переховується від …суду.

Враховуючи, що у судовому засіданні було доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачена переховується від суду, чим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, яке без її участі закінчено бути не може, тому є всі законні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.188, 189 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченої до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «13» серпня 2023 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1