Справа № 313/673/19
Пр. № 1-в/333/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного судом покарання

25 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Василівка Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимої,

про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло на розгляд дане подання, в якому заявник просить звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 01.11.2019 р., р., за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України. Даним вироком суду останньому призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні зазначено, що засуджена ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку не притягувалася доадміністративної, кримінальної відповідальності. Обов`язки, покладені на неї судом виконала. Іспитовий строк призначений судом закінчився 01.11.2022 р.

В судове засідання представник пробації, засуджена ОСОБА_5 не з`явилася.

Засуджена ОСОБА_5 мешкає на тимчасово окупованій території.

Представник органу пробації надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на задоволенні даного клопотання наполягає.

Прокурор в судовому засіданні підтримала це клопотання.

Суд, вислухав пояснення прокурора, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 01.11.2019 р., ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Наразі особова справа відносно засудженої ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території. Відповідно до подання органу пробації засуджена ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки виконувала належним чином, до кримінальної відповідальності, в період іспитового строку, на території, підконтрольній органам влади України, не притягувалася. Іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду, закінчився 01.11.2019 р.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що відомості про те, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувалася до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що іспитовий строк, встановлений вищевказаним вироком суду закінчився, відомості про те, що ОСОБА_5 не виконала покладені на неї вищевказаним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та притягувалася до кримінальної відповідальності, протягом іспитового строку, відсутні, суд дійшов висновку, що підстави для направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має, тому клопотання органу пробації обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй покарання за вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 01.11.2019 р., за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої від відбування даного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1