У Х В А Л А

20 січня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

Від обвинуваченого та його захисника надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме кофти сірого кольору, штанів (спецодяг) чорного кольору, черевики коричневого (рудого) кольору, кофти спортивну чорного кольору. В обґрунтування вказаного клопотання, захисник обвинуваченого послався на те, що речові докази досліджено в судовому засіданні, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного майна відпала. Додатково обвинувачений просив врахувати, що вилучені речі необхідні йому для використання, оскільки в СІЗО дуже холодно.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту майна. Потерпілий в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, суд дійшов до такого висновку.

Встановлено, що кофта сірого кольору, штани (спецодяг) чорного кольору, черевики коричневого (рудого) кольору, кофта спортивна чорного кольору, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки, зберегло на собі ознаки вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2022 року, накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд погоджується з доводами захисника обвинуваченого щодо відсутності обґрунтованих підстав для подальшого застосування арешту майна, а тому слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2022 року у справі № 359/2524/22.

Керуючись 174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2022 року №359/2524/22 та негайно повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кофту сірого кольору, штани (спецодяг) чорного кольору, черевики коричневого (рудого) кольору, кофти спортивну чорного кольору, які були вилучені 26.04.2022 в ході огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали оголошено 23.01.2023 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1