Справа № 201/8727/22
Провадження № 1-кс/201/3216/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0001600, відомості про яке внесені до ЄРДР 07.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділенням ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001600, внесеному 07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

До ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 57А зупинений автомобіль марки «BMW», моделі 520і, VIN-код: НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, на задньому сидінні котрого, виявлено предмет ззовні схожий на пістолет (ЄО № 33269 від 07.11.2022).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

07.11.2022 слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в період часу з 02:30 по 03:05 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 57А, здійснено огляд автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до ст. 233 КПК України проводився за дозволом користувача автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , які було запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», предмет схожий на пістолет, який поміщений до спец. пакету № WAR0097376 та 3 предмети, ззовні схожі на патрони, вилучено до спец. пакету № WAR0097376, 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, виявлені та вилучені з предмета схожого на пістолет, що запакований до спец. пакету № WAR0097376, та які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України» та автомобіль «BMW», моделі 520і, VIN-код: НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

07.11.2022 вищевказані речі визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

На наявність підстав для проведення огляду у вказаному транспортному засобі, що знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 57А, вказує необхідність невідкладного відшукання предметів кримінального правопорушення, фіксації слідів кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмети кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме: виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - предмет схожий на пістолет, який поміщений до спец. пакету № WAR0097376 та 3 предмети, ззовні схожі на патрони, вилучено до спец. пакету № WAR0097376.

Таким чином, 07.11.2022 року у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 57А, транспортного засібу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладними випадками такими, як врятування майна, яке є слідами кримінального правопорушення, а предмет схожий на пістолет та 3 предмети, ззовні схожі на патрони за допомогою яких забезпечувалась діяльність закладу та які могли б вказувати на саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла інформація, про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 57А зупинений автомобіль марки «BMW», моделі 520і, VIN-код: НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску, на задньому сидінні якого виявлено предмет ззовні схожий на пістолет (ЄО № 33269 від 07.11.2022).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 від 07.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

07.11.2022 слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в період часу з 02:30 по 03:05 за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 57А, здійснено огляд автомобіля марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до ст. 233 КПК України проводився за дозволом користувача автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне: свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ключі від автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , які було запаковано до паперового конверту «Національна поліція України», предмет схожий на пістолет, який поміщений до спец. пакету № WAR0097376 та 3 предмети, ззовні схожі на патрони, вилучено до спец. пакету № WAR0097376, 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, виявлені та вилучені з предмета схожого на пістолет, що запакований до спец. пакету № WAR0097376, та які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України» та автомобіль «BMW», моделі 520і, VIN-код: НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Поставною слідчого від 07.11.2022 вилучені речі визнано речовими доказами.

На обґрунтування клопотання також надано: витяг з ЄРДР, протокол огляду, протокол допиту свідка.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.
За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.
Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення огляду було невідкладним випадком, адже було пов`язане із врятуванням життя людей, адже було вилучено вогнепальну зброю та патрони, огляд проведений із дозволу власника, а вилучене майно може бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у автомобілі, зазначеному у клопотанні, могли знаходилися предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 57А, транспортного засобу марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого вилучене майно:

- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;

- ключі від автомобіля «BMW», д.н.з. НОМЕР_2 , які було запаковано до паперового конверту «Національна поліція України»;

- предмет схожий на пістолет, який поміщений до спец. пакету № WAR0097376;

- 3 предмети, ззовні схожі на патрони, вилучено до спец. пакету № WAR0097376;

- 2 сліди пальців рук на 2 липких стрічках, виявлені та вилучені з предмета схожого на пістолет, що запакований до спец. пакету № WAR0097376, та які упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»;

- автомобіль «BMW», моделі 520і, VIN-код: НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 07 листопада 2022 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1