Єд. унік. № 243/362/23
Провадження № 1-кс/243/141/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 року, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про накладання арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, в якому зазначає, що 01.02.2023, приблизно о 14:30 год. водій заправника 1 аеромобільного батальйону В/Ч НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «УРАЛ АТМЗ» без реєстраційного номеру разом з пасажирами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , рухаючись на перехресті вулиць Університетської та Василівської м. Слов`янська, здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA CAMRY» р/н « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження: неповна травматична ампутація правого передпліччя на рівні А/З, закритий перелам лівої ключиці, ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови;

- ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: забій м`яких тканин голови та лівого плеча, забійна садна лівої вушної раковини.

За даним фактом слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «УРАЛ АТМЗ», без реєстраційного номеру, шасі « НОМЕР_3 », модель «ХТР432000-01».

Постановою слідчого від 01 лютого 2023 року вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, перелічених вище речових доказів наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Користувачі автомобілів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій підтримали клопотання, проти обставин, викладених у клопотанні, не заперечували.

Дослідивши копії наданих документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил

В ході проведення огляду місця події (ДТП) 01.02.2023 було вилучено автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіль марки «УРАЛ АТМЗ», без реєстраційного номеру, шасі « НОМЕР_3 », модель «ХТР432000-01».

Постановою слідчого від 01 лютого 2023 вищевказані транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР від 01.02.2023 року, протоколами оглядів ДТП від 01.02.2023 року, схемою місця огляду ДТП від 01.02.2023 року, постановою про визначення речовим доказами від 01.02.2023 року .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів та його збереження.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки «TOYOTA CAMRY» номерний знак « НОМЕР_2 » та автомобіля марки «УРАЛ АТМЗ», без реєстраційного номеру, шасі « НОМЕР_3 », модель «ХТР432000-01» шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами, які вилучені 01.02.2023 під час огляду місця події (ДТП).

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1