Справа № 638/6513/21
Провадження № 1-кп/638/639/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід обвинуваченого в судове засідання для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казахстан, громадянина Казахстану, українця, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оглошення в розшук ОСОБА_4 ..

Суд заслухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи зазначає наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 в призначені дати проведення підготовчих судових засідань неодноразово не з`являвся, повідомлявся про дату та час проведення засідань належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

27.07.2021 року ухвалою Дзержинкського районного суду м. Харкова було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .. На виконання зазначеної ухвали судом отримано рапорт старшого опероуповноваженого ВКП ХРУП №3 ГУ НП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході роботи по виконанню ухвали суду про привід виконувався виїзд за адресою АДРЕСА_1 , але двері ніхто не відчинив, після чого проводилась розмова з сусідами які пояснили, що ОСОБА_4 тут не проживає.

28.12.2021 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .. На виконання зазначеної ухвали судом отримано рапорт старшого опероуповноваженого ДОП ХРУП №3 ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого в ході роботи по виконанню ухвали суду про привід виконувався виїзд за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою знаходиться приватний будинок в якому не має квартир АДРЕСА_2 , також мешканці вказаного будинку проживання обвинуваченого заперечують. На дзвінки по мобільному номеру телефону, який раніше належав ОСОБА_4 ніхто не відповідав, встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 335 КПК України уразі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити у розшук та зупинити кримінальне провадження щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

У разі виконання розшуку доставити обвинуваченого в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1