overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 Справа №607/8575/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі під час розгляду кримінального провадження № 0000468, стосовно ОСОБА_4 , про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило. Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2023 року про привід ОСОБА_4 в судове засідання не виконано.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження щодо нього, посилаючись на наявність відомостей про те, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, його місцезнаходження на даний час невідоме.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 тривалий час систематично, не з`являється до суду. Як вбачається з рапорту дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , виконати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про привід ОСОБА_4 в судове засідання неможливо, оскільки він відсутній за місцем проживання, його місце перебування невідоме.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_4 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини неявки, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому його необхідно оголосити розшук. За таких обставин, розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 42, 135, 318, 335, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0000468 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа№751/4908/22
Провадження №1-кп/751/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 23.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07 квітня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, з метою забезпечення права на участь у розгляді кримінального провадження, наявні достатні підстави для здійснення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, яке призначене на 10 квітня 2023 року на 14 год 25 хв, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2681/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/406/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .

Керуючись ст. ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 травня 2023 року о 14:00 год. Повідомити про день і час апеляційного розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

СуддяОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

07 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000612 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України -

встановив:

22 лютого 2021 року ухвалою суду матеріали кримінальної справи №175/2155/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.240 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/2618/20 по обвинуваченню у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та призначено до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , утримується у ДУ "П`ятихатська виправна колонія № 122".

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), у зв`язку зі знаходженням обвинуваченого ОСОБА_4 у ДУ "П`ятихатська виправна колонія № 122".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000612 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, яке призначене на 04 травня 2023 року о 14-00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та "П`ятихатською виправною колонією № 122".

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "П`ятихатської виправної колонія №122" (, 52170, село Красноіванівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, прокурору для відома.

У випадку відсутності можливості проведення відеоконференції повідомити суд письмово, для вирішення подальшого питання щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5134/23
Провадження №1-кп/204/844/23

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 21 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/484/23
У Х В А Л А

07 квітня 2023 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2023 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 12 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, та потерпілих, при розгляді провадження допитати заявлених свідків.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1663/23 Справа № 208/7003/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185 КК України, повернено прокурору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 29 березня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.10 годину 04 травня 2023 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2299/22 (1-кс/629/176/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/382/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого про закриття
кримінального провадження
УХВАЛА

15 березня 2023 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання, пов`язані із підготовкою розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 висловлено клопотання щодо проведення її розгляду в режимі відео конференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Вважаю, що назване клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, то суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи в розумні строки, є доцільним проведення судового розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначений на 12-45 год 30 березня 2023 року розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року проводити в приміщенні Харківського апеляційного суду в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, згідно вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для виконання та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 357/9971/20
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.03.2023 року слідчої судді ОСОБА_3 у справі 357/9971/20 1кс/357/178/23, -

У С Т А Н О В И В:

05.04.2023 року в провадження судді Білоцрківського міськрайонного суду Київської області судді ОСОБА_3 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.03.2023 року слідчої судді ОСОБА_3 у справі 357/9971/20 1кс/357/178/23.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

За таких обставин, суд перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважає, що форма та зміст заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за ново виявленими обставинами, суд, на даному етапі, не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 02.03.2023 року слідчої судді ОСОБА_3 у справі 357/9971/20 1кс/357/178/23.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського на 16.05.2023 року на 12 год. 30 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження, довівши до їх відома, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд.

Роз`яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, що вона має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_3
Справа № 524/7170/22
Провадження № 1-кс/524/754/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку земельної ділянки з розташованим на ній будинком та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані за померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де фактично перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення кабіни, кузова та інших запчастин до автомобіля КРАЗ 65032.

Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидорука Є.І.,

при секретарі судового засідання Табак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника відділу ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Н. Тюріної про виправлення помилки у вироці Рівненського міського суду від 08.02.2023 по справі № 569/12262/22, -

В с т а н о в и в:

Начальник відділу ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Н. Тюріна звернулась до суду із клопотанням про виправлення помилки у вироці Рівненського міського суду від 08.02.2023 по справі № 569/12262/22.

08.02.2023 вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 01.07.2020 до 02.04.2022), ч. 3 ст. 354, ч. 4 ст. 354 КК України та призначено відповідне покарання.

Під час виготовлення тексту вироку, судом не зазначено адресу проживання ОСОБА_1 .. У зв`язку з чим, вказану, допущену неточність, виправлено судом за власною ініціативою, про що постановлено відповідну ухвалу від 24.03.2023.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказане, враховуючи те, що зазначену у клопотанні ДУ «Центр пробації» неточність, допущену у вироці Рівненського міського суду від 08.02.2023 виправлено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379, 537, 395 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про виправлення помилки у вироці Рівненського міського суду від 08.02.2023 по справі № 569/12262/22

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя