overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2363/20
Провадження №1-кп/133/2/23
У Х В А Л А

14.02.23

Суддя Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000802 від 04.10.2019 та №0000550 від 11.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, як виняток, з метою необхідності забезпечення потерпілій права на правову допомогу, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у справі №133/2363/20, яке призначено на 20.02.2023 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику потерпілої для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/4100/23
Провадження 1-кс/127/1690/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про покладення процесуальних обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Запоріжжя, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 15.02.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків застосувати в межах строку досудового розслідування, тобто на 60 (шістдесят) днів, до 15 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 15 квітня 2023 року.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на неї обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
1Справа № 335/6878/22 1-кс/335/438/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого, у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна, та зобов`язати посадових СУ ГУНП в Запорізькій області повернути належне їй майно, що було вилучене у ході проведення обшуку вказаного домоволодіння, а саме: мобільний телефон Iphone 13 Pink з сім-картою оператора телефонного зв`язку lifecell НОМЕР_1 ; ноутбук Lenovo IdeaPad, USB флеш накопичувачу голубого кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.02.2023 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

У судове засідання викликати заявника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/2405/18
Провадження № 1-кп/515/42/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових роз- слідувань за № 0000018 від 09.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне про- вадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбаче- них ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2023 р. провадження у справі було зупинено до розшуку ОСОБА_3

10 лютого поточного року від прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури надійшло клопота- ння про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КП К України у зв`язку зі смертю останнього (а.с.21).

Оскільки розгляд клопотання прокурорау має відбуватись у судовому засіданні, а провадження у справі зупинено, то необхідно поновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 09.01.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд призначити на 15.02.2023 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/849/22
Провадження № 1-кп/461/176/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2023 року, Галицький районний суд м. Львова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту, - відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановила:

14 лютого 2023 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складеного прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 18 січня 2023 року.

До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 07 грудня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 30 березня 2023 року о 10.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 592/1785/23
Провадження № 1-кс/592/839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат на бездіяльність співробітників поліції Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

10.02.2023 директор дитячого будинку інтернату звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність співробітників поліції Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Через канцелярію суду 14.02.2023 заявник надав клопотання про залишення скарги без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним закрити кримінальне провадження за скаргою КУ СОР Конотопський дитячий будинок інтернат на бездіяльність співробітників поліції Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Кримінальне провадження за скаргою Комунальної установи Сумської обласної ради Конотопський дитячий будинок інтернат на бездіяльність співробітників поліції Сумського РУП ГУ НП в Сумській області закрити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 Справа №607/13257/22

Провадження №1-кп/607/1610/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 12 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000761 від 12 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 вересня 2022 року, вказане кримінальне провадження передане судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року в об`єднанні кримінальних проваджень було відмовлено, матеріали справи передано керівнику апарату суду для вирішення питання про визначення судді згідно системи автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2022 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000761 від 12 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 Справа №607/2686/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000274 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області передано вищевказане клопотання слідчого.

Судовий розгляд клопотання призначено на 10 год. 00 хв. 16.02.2023.

15.02.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про його участь в розгляді клопотання слідчого в режимі відео конференції з приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вказаних обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження захисника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання та розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції із захисником підозрюваного, доручивши проведення останньої Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000274 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 16.02.2023, провести в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003 в режимі відеоконференції з Гусятинським районним судом Тернопільської області, який знаходиться за адресою: провулок Героїв Майдану, 7, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область.

Доручити Гусятинському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції по розгляду вищевказаного клопотання.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/697/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2022 року, якою відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2022 року.

17 січня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , в якому він просить розглядати справу у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2022 року в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Одеський слідчий ізолятор" о 11:00 годині 31.01.2023 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 736/457/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/293/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2023 року о 09:30 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2