У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше половини строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав. Просив звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк покарання. Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки дана заява не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких підстав.

З аналізу змісту статтей 537,539 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, частиною 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Таким чином, питання про умовно-дострокове звільнення засуджених відповідно до положень ч. 3 ст. 154 КВК вирішується судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а засуджений не може порушувати питання перед судом про умовно-дострокове звільнення за відсутності відповідного клопотання органу або установи виконання покарань.

Отже, заявник ОСОБА_4 не має відповідного процесуального статусу, тобто не є суб`єктом звернення до суду з вказаним клопотанням.

Керуючись ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1