Справа 127/6090/23
Провадження 1-кс/127/2450/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 02.03.2023, за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 07.09.2022, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на території України діє нелегалізована організація «Комуністична партія Радянського Союзу» (більшовицька платформа), ідеологія якої базується на відновлені меж територій СРСР та поверненні статусу громадян СРСР. Відповідно до повідомлення 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Вінницькій області, отримано інформацію, що лідером вищевказаної структури на території України являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позиціонує себе, як секретар «первинної партійної організації м. Києва». Встановлено, що ОСОБА_4 до своєї протиправної діяльності залучив ряд своїх знайомих серед яких пропагує ідеї відновлення СРСР, вказані особи є учасниками антиукраїнських груп, які ймовірно куруються з території рф в соціальній мережі «Telegram» під назвами «Пробуждение Украина», «Просвещение», «Громадянин Союзу РСР», «Багнет нації», «Секретари организации КПСС (БП)», «ЮЗД», «Академия наук СССР», «Академия советского человека», «Реестр документов ВКП (б) Союза ССР».

Встановлено, що одним із учасників являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_1 . Являється активним учасником вищевказаних груп антиукраїнського характеру. Відстоює ідеї т.зв. «народовладдя» та позиціонує себе, як «людина Союзу РСР».

02.03.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ноутбук марки «Asus» з серійним номером CBNQAS15680445D, мобільний телефон марки Samsung з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 11 аркушів формату А4 з друкованим текстом, документ-книжка, на обкладинці якої міститься напис «Российская федерация RUSSIAN FEDERATION», 9 аркушів формату А4 з друкованим текстом, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування.

03.02.2023 постановою слідчого вказані вище предмети та речі, що вилучені в ході огляду місця події визнано речовими доказами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перелічені предмети, речі та документи мають значення для даного кримінального провадження як речові докази, оскільки ймовірно є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 40, 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000161 від 07.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 02.03.2023, за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000161 внесеного до ЄРДР 07.09.2022, а саме:

ноутбук марки «Asus» з серійним номером CBNQAS15680445D, мобільний телефон марки Samsung з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 11 аркушів формату А4 з друкованим текстом, документ-книжка, на обкладинці якої міститься напис «Российская федерация RUSSIAN FEDERATION», 9 аркушів формату А4 з друкованим текстом.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя