УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року
м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки : НР - 650 темного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J-3» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім карткою: НОМЕР_3 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну-орієнтовану Інтернет мережу «Однокласники» під нік-неймом « ОСОБА_4 » за Інтернет адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 12 червня по 13 вересня 2022 року, у стрічці новин вище вказаного акаунта поширив контент, який містить фрази, що можуть свідчити про виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представників збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також, представників окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

04.11.2022 року було проведено огляд особистої інтернет-сторінки ОСОБА_3 в ході якого були виявлені публікації, які надані на лінгвістичне дослідження фахівцям «Національного університету імені Юрія Кондратюка». Згідно лінгвістичного дослідження № 72-9/1962 від 17.10.2022, проведеного фахівцем даного навчального закладу, в публікаціях виявлених в соціальній мережі «Однокласники» на особистій сторінці ОСОБА_3 , встановлено наявність слів, словосполучень, висловлювань спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

01.12.2022 , згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2022 проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку у вказаному житловому приміщенні виявлено та вилучено ноутбук марки : НР - 650 темного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J-3» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім карткою: НОМЕР_3 . В ході обшуку встановлено, що через номер даного мобільного телефону ОСОБА_3 зареєстрував свій акаунт в соціальній мережі «Однокласники» де на своїй особистій сторінці розповсюджує публікації, які підтримують та схвалюють збройну агресію рф проти України. Розповсюдження даних публікацій здійснювалось за допомогою вилученого під час обшуку ноутбука марки : НР - 650 темного кольору.

Вказані предмети вилучені в ході обшуку також з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки вказана комп`ютерна техніка та засоби мобільного зв`язку не можуть бути виявлені слідчим самостійно у ході проведення обшуку та їх подальшого огляду, у зв`язку із чим вони будуть передані до експертної установи.

Мобільний телефон ноутбук марки : НР - 650 темного кольору, мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J-3» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , із сім карткою ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_3 . постановою слідчого від 01.12.2022 визнано речовими доказами, оскільки останні, як те передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 01.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_3 .
Слідчий просить суд накласти арешт на вказане майно, так як воно має значення в якості речових доказів.
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи цього клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступних обставин.
Так, в провадженні ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській областіперебуває кримінальне провадження № 0000161 від 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
До клопотання про арешт майна не долучено процесуальні рішення, якими підтверджуються повноваження слідчого та прокурора у цьому кримінальному провадженні.
В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.10.2021 року по справі №724/86/20 (провадження №51-1353кмо21) викладено правовий висновок, що за приписами статей 39, 110, ч. 1 ст. 214 КПК рішення про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування, визначення старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих, обов`язково приймається у формі, яка повинна відповідати визначеним кримінальним процесуальним законом вимогам до процесуального рішення у формі постанови.
Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення (визначення) групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування.
В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22.02.2021 року по справі № 754/7061/15 (провадження № 51-4584кмо18) викладено правовий висновок, що за змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень.
Разом із цим, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію постанови про призначення (визначення) прокурора (групи прокурорів).
До того ж, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю власника майна.
Крім того в клопотанні прокурором не зазначено адресу власника майна та його контактні дані (номеру телефону, адреси електронної пошти), з урахуванням визначеного ст.172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, що виключає надіслання повідомлення поштою, фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст. 22, 24-28, 172 КПК України.
Таким чином, в клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власника майна чи особу у володінні якої перебуває майно (засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно до виклику цієї особи у судове засідання.
В клопотанні також не зазначено місце зберігання майна на яке прокурор просить накласти арешт.
Додатки які надані до клопотання не завірені належним чином.
Вказані недоліки клопотання про арешт майна позбавляють слідчого суддю в повній мірі дослідити докази, якими обґрунтовуються доводи клопотання, та прийняти рішення по справі.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна слід повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000161 від 27.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6