Провадження № 1 КП-932-405-22
Справа №932/7157/22
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.07.2022 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000910 від 10.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року, приблизно 12 год 30 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Епіцентр-К, а саме: набір, в якому викрутка реверсивна та насадки 34 предмети «Expert Tools 1620», вартістю 303 грн 72 коп., чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 10.11.2022, приблизно о 12 год, він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр». У зв`язку з важким матеріальним становищем, він вирішив викрасти з магазину товар щоб потім його продати. Реалізуючи свій умисел, скориставшись тим, що за ним ніхто не слідкує, він взяв коробку, в якій була викрутка та 34 насадки до неї. Коробку він сховав під одяг та направився до виходу з магазину, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 10.11.2022, відповідно якого в приміщенні гіпермаркету „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_5 , який надав для огляду набір, який складається з викрутки реверсивної та насадок із 34 предметів «Expert Tools 1620» (а.с.8-9);

- відомістю інвентаризації від 10.11.2022, відповідно якої в гіпермаркеті „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, виявлена нестача товару, а саме: набору, який складається із викрутки реверсивної та насадок 34 предмети «Expert Tools 1620», в кількості 1 одиниці (а.с.28);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 на фото під № 2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 10.11.2022 в гіпермаркеті „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, викрала набір з викруткою та насадками 34 предмети «Expert Tools 1620» (а.с.29-31);

- протоколом перегляду відеозапису від 10.11.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», представник потерпілого пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як 10.11.2022, ОСОБА_5 викрав товар (а.с.32-33)

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото під №4, впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 10.11.2022 в гіпермаркеті „Епіцентр, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, викрала набір з викруткою та насадками 34 предмети «Expert Tools 1620» та якого він зупинив на виході з магазину (а.с.37-39);

- протоколом перегляду відеозапису від 10.11.2022, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», свідок ОСОБА_7 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як 10.11.2022, ОСОБА_5 викрав товар (а.с.40-41);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №3279/22 від 11.11.2022, відповідно якого ринкова вартість набору з викрутки реверсивної та насадок 34 предмети «Expert Tools 1620», в кількості 1 шт., станом на 10.11.2022, складає 303 грн 70 коп (а.с.52-55).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2022, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2022 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 28.12.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в період з 10.11.2022 по 11.11.2022 та з 25.11.2022 по 28.12.2022.

Речові докази:

-СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-4 шприци, закладну на телефон, навушники чорного кольору, грошові кошти в сумі 1 грн 60 коп, запальничку, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_8