Справа №127/6635/23
Провадження №1-кс/127/2697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому за процесуального керівництва Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 24.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, через недбале ставлення вчинене в умовах воєнного стану, до військової служби військових службових осіб вказаної військової частини, відбулось загоряння речового складу, чим завдано істотну шкоду державі внаслідок знищення військового майна.

За результатами огляду 24.02.2023 речового складу, який пошкоджений факторами пожежі, та знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , було передано т.в.о. заступника командира військової частини НОМЕР_1 зі служби підполковнику ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, згідно акту приймання-передачі речових доказів від 24.02.2023, в подальшому було опечатано печатками ДБР, які були скріплені підписами понятих та слідчого. Крім цього, в ході огляду було вилучено ділянку електромережі у гофрорукаві (кабель), який поміщено до спецпакету ТУ ДБР за №L1002994, опечатано та скріплено підписами понятих, учасників слідчої дії, слідчого.

24.02.2023 вищезазначену ділянка електромережі у гофрорукаві (кабель), на підставі ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вона містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в ході досудового розслідування 03.03.2023 призначено пожежно-технічну експертизу з метою визначення причин, умов та обставин які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На далі, на адресу четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, надійшло клопотання експерта від 08.03.2023 за вих.№СЕ-19/102-23/4467-ПТ, щодо дослідження (огляду) об`єкта де відбулась пожежа.

Відповідно до копії викопіювання з технічного паспорта на громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , а саме інвентарнорної картки № НОМЕР_2 обліку об`єктів основних засобів, Сховище №4 (840) належить юридичній особі ВЧ НОМЕР_1 ().

З метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення а також приховування речового доказу, визначення причин, умов та обставин які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, виникла необхідність в проведенні огляду сховища №4 (840) (речовий склад), який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , де відбулась пожежа, із залученням спеціалістів, для одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань та/або експерта, керуючись ст. 40 та ст. ст. 237, 234 КПК України слідча просила клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду сховища №4 (840) (речовий склад), який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ,, що має значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів, із залученням судових експертів ДНДЕКЦ МВС та у разі необхідності інших спеціалістів, дозвіл на проведення огляду сховища №4 (840) (речовий склад), який знаходиться на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення причин, умов та обставин які сприяли виникненню та розповсюдженню пожежі, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000028 від 24.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: