СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2508/22
Провадження № 1-кп/306/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання за підписом директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Свалявського районного суду від 30.01.2023 року у справі №306/2508/22.

В С Т А Н О В И В:

Директор Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.01.2023 року у справі №306/2508/22, посилаючись на те, що за вироком Свалявського районного суду від 30.01.2023 року самозарядний пістолет моделі «ВІЙ», калібру 9мм Р.А. з видаленими серійними маркувальними позначеннями (з магазином) повернуто ОСОБА_5 . Виконання в цій частині неможливе, поскільки вказаний пристрій з видаленими серійними маркувальними позначеннями не може бути використаним ОСОБА_5 . Закарпатський НДЕКЦ МВС України має потребу у використанні самозарядного пістолету моделі «ВІЙ», калібру 9мм Р.А. з видаленими серійними маркувальними позначеннями (з магазином) у науковій та судово-експертній діяльності установи у відповідності до ст.20 Закону України "Про судову експертизу". А тому, вказаний речовий доказ за вироком суду повернутий ОСОБА_5 , Закарпатський НДЕКЦ МВС України просить суд помістити самозарядний пістолет моделі «ВІЙ», калібру 9мм Р.А. з видаленими серійними маркувальними позначеннями (з магазином) до інформаційно-довідкової колекції балістичного обліку Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю; ч.9 ст.100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,у разі необхідності вирішення питань п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2023 року у кримінальній справі №306/2508/22 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України у кримінальному провадженні №0000367 від 06.10.2022 року - речовий доказ самозарядний пістолет моделі «ВІЙ», калібру 9мм Р.А. з видаленими серійними маркувальними позначеннями (з магазином) - повернуто підсудному.

Відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Просудову експертизу" - державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.

Суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 395, 537, 539КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання за підписом директора Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про вирішення питання, яке виникло під час виконання вироку Свалявського районного суду від 30.01.2023 року у справі №306/2508/22 задовольнити.

Речовий доказ самозарядний пістолет моделі «ВІЙ», калібру 9мм Р.А. з видаленими серійними маркувальними позначеннями (з магазином) передати до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для поміщення до інформаційно-довідкової колекції балістичного обліку та використання в експертній і науковій діяльності.

Ухвалу суду надіслати до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: м.Ужгород, Слов`янська набережна, буд.25, Закарпатської області) для виконання.

Ухвалу суду надіслати особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1