Справа № 199/5557/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000136, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3, ст.191 ч.3, ст.364 ч.2, ст.191 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій документів на підставі яких видавались паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000136, розпочатого за фактом надходження інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що група осіб здійснила несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), спеціалізованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло значну шкоду. Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що за вказівкою начальника відділу ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_5 з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 були здійснені наступні перерахування: на розрахункових рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти в загальному розмірі 102348,32 гривень, із призначенням платежу для п.к. №232431 ОСОБА_4 ; на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 22700,00 гривень. З розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_7 IBAN НОМЕР_4 були здійснені наступні перерахування: на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_5 , відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 102523,85 гривень; на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_6 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 30908,00 гривень; на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_7 , відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 87953,24 гривень; на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_8 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в загальному розмірі 135 278,88 гривень; на розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 206 500,00 гривень. З розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_7 IBAN НОМЕР_10 були здійснені наступні перерахування: на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_5 , відкритий в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в загальному розмірі 61217,43 гривень; на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_7 , відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 23981,57 гривень; на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_11 , відкритий в AT « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 74322,00 гривень; на розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 171383,58 гривень. За наслідками проведених в ході досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, а також за результатами допиту в якості свідків співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлено наявність підстав вважати наведені вище перерахування грошових коштів незаконними, здійсненими зі зловживанням службовим становищем та шляхом вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), що призвело до заволодіння грошовими коштами на авансовому та депозитному рахунку ІНФОРМАЦІЯ_10 . Також було встановлено родинні зв`язки між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заступниця начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають однакові дівочі прізвища « ОСОБА_14 » та по батькові « ОСОБА_15 ». За викладених обставин прокурор просив задовольнити його клопотання в повному обсязі та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, для підтвердження чи спростування факту наявності між вказаними особами родинних відносин.

Розгляд клопотання здійснення за відсутності учасників його розгляду, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання прокурора підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а документи та відомості, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення дієвості кримінального провадження, оскільки наявні в таких документах відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, а отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні прокурора, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слід задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 242, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000136, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.362 ч.3, ст.191 ч.3, ст.364 ч.2, ст.191 ч.2 КК України, задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження №0000136 прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , іншим прокурорам, що визначені постановою про створення групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а також слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, визначеним відповідною постановою про створення слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

?копій документів, на підставі яких видавався (лись) паспорти громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?копій документів, на підставі яких видавався (лись) паспорти громадянина України на ім`я та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та паперовому вигляді, а документів у вигляді належним чином завірених їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1