Справа № 752/2819/22
Провадження № 1-кс/752/441/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання подане слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000071 від 27.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000071 від 27.01.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду.

Згідно ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора,слідчого судді, суду, а правилами ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Так, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 погоджене у межах кримінального провадження № 0000071 прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 .

При цьому, в доданих до клопотання постанові про визначення прокурора чи групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у межах кримінального провадження № 0000071 не визначено прокурора ОСОБА_7 , як прокурора у цьому ж кримінальному провадженні станом на 09.01.2023 року.

Відтак, з огляду на положення статей 36, 37 КПК України доданими до клопотання матеріалами не підтверджено статус прокурора ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0000071.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000071 від 27.01.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 313 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1