Справа № 569/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0003563 від 17 листопада 2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вихователем закладу дошкільної освіти (дитячий садок) №4, розлученої, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 16.11.2021 близько о 13:15 год. перебуваючи в кабінеті директора закладу дошкільної освіти № 17 (дитячий садок), що за адресою: вул. Соборна, 420-А в м. Рівне, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки по правій кисті та в подальшому стиснула її, а також нанесла удар по лівому плечі, в результаті чого заподіяла потерпілій тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на тильній поверхні правої кисті з поширенням на тильну поверхню 2-го пальця правої кисті та крововилив на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіянні легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що вказала у своїй заяві.

Обвинувачена ОСОБА_3 просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у в`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т.ч. передбачених статтею 125 КК України.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За таких обставин, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання про речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 288, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003563 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ: відеозапис із найменуванням "1_", що розміщений на оптичному диску марки білого кольору приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1