Справа № 671/2047/22
Провадження № 1-кс/671/638/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 р. м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області про арешт майна.

На обґрунтування вказано, що 17 грудня 2022 року близько 16.00 годин на автодорозі Р-48 «Білогір`я Кам`янець-Подільський», 109 км + 500 м, неподалік с. Богданівка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Нова Гребля, керуючи автомобілем VAZ 212140-147-20 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Базалія (Теофіпольська ТГ) не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд у кювет, з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічних переломів ребер, пасажир ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

18.12.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.12.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль VAZ 212140-147-20, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Також 18.12.2022 вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Встановлено, що вилучений автомобіль VAZ 212140-147-20, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належать ТОВ «Волочиськ Агро», представником котрого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке як встановлено проведеним досудовим розслідуванням зберегло на собі його сліди, а також у встановленому законом порядку визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, у тому числі забезпечить збереження на них слідової інформації, а також інформації про їх технічний стан, збереження яких є обов`язковим для подальших експертних досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, щодо майна яких вирішується питання про накладення арешту, в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, що передбачено частиною 1 ст. 173 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що 17 грудня 2022 року близько 16.00 годин на автодорозі Р-48 «Білогір`я Кам`янець-Подільський», 109 км + 500 м, неподалік с. Богданівка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Нова Гребля, керуючи автомобілем VAZ 212140-147-20 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку с. Базалія (Теофіпольська ТГ) не впорався з керуванням, в результаті чого допустив з`їзд у кювет, з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічних переломів ребер, пасажир ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

18.12.2022 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.12.2022 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль VAZ 212140-147-20, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 . Також 18.12.2022 вилучене під час проведення огляду майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль VAZ 212140-147-20, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , належать ТОВ «Волочиськ Агро», представником котрого є ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині накладення арешту на автомобіль, оскільки транспортний засіб, що був учасником ДТП відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що дозволяє визнати його речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, існує ризик його приховування, пошкодження, псування до проведення його огляду та експертизи, разом з тим, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, отже, не може бути визнано речовим доказом, оскільки не зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а є документом, що посвідчує право власності на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 110, 98, 131, 132, 170, 171, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області задовольнити частково.

Накласти арешт із забороноювідчуження, користування та розпорядження майном до скасовування арешту на майно у встановленому законом порядку на автомобіль VAZ 212140-147-20, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ «Волочиськ-Агро» (31200, Хмельницька обл.., Хмельницький р-н, м. Волочиськ, вул. Фридріхівська, 40).

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , відмовити.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 повернути ТОВ «Волочиськ-Агро».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити власнику або володільцю майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали направити на адресу старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на якого покласти виконання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8