Справа № 947/5574/23
Провадження № 1-кп/947/751/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001441 від 23.11.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Починаючи з літа 2022 року, у ОСОБА_3 виник умисел на збут наркозалежним особам особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін).

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) в особливо великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

23 листопада 2022 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані 255,9г, що знаходився у 7 полімерних пакетах та в металевому виробі циліндричної форми, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальним кількісним вмістом 0,989г, що зберігалась у вигляді 9 таблеток рожево-помаранчевого кольору в 2 полімерних пакетах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 429,355г, що є особливо великими розмірами, та знаходилась у 5 полімерних пакетах та полімерному контейнері з ручками зеленого кольору, полімерному контейнері, полімерній ємності білого кольору, полімерній ємності блакитного кольору, полімерній лопатці бежевого кольору та на полімерній ложці, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальним кількісним вмістом 91,811г, що є особливо великими розмірами, та зберігалась у 21 полімерному пакеті, 1 вакуумній упаковці, полімерному контейнері з ручками зеленого кольору та полімерній ємності білого кольору, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 10,827г, що є великими розмірами, та зберігалась у 8 полімерних пакетах, полімерному контейнері з кришкою і ручками зеленого кольору, на полімерній лопатці блакитного кольору, полімерному контейнері з ручками зеленого кольору та полімерній ємності блакитного кольору.

Таким чином, вилучені під час обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб, психотропну речовину у великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем мешкання з метою їх подальшого збуту наркозалежним особам міста Одеси.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що почав займатись збутом наркотичних засобів з літа, після початку війни, так як його звільнили з роботи. Деякий час він працював офіціантом, так як має спеціальну освіту, однак згодом залишився і без цієї роботи. Його знайомий сказав, що можливо заробити таким кримінальним способом, на що він погодився, так як грошей на проживання не було, інших знайомих він не має, з мамою не спілкується з 16 років та у неї інша родина, тому допомоги просити не було у кого. В соціальній мережі «Телеграм» він знайшов групу та почав працювати, виконував усі вказівки, щоб заробити на проживання та їжу. Зберігав усі наркотичні засоби вдома у квартирі, посилки отримував через «Нову пошту». 23 листопада 2022 року він вийшов на вулицю до своєї знайомої, де його зустріла поліція і повідомила, що у них є інформація згідно якої, він зберігає наркотики. він підтвердив цю інформацію та добровільно погодився показати, де він зберігає наркотики, віддати їх та показати місця де він отримував наркотичні засоби та де їх залишав для покупців. Розуміє, що його дії та вчинки були неправильними і незаконними, наслідки він також вже зрозумів.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що знайомий з матеріалами кримінального провадження, жодних зауважень щодо них не має, вважає за непотрібним досліджувати всі докази, він розуміє протиправність свого поступку та розкаюється у вчиненому.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Оцінивши всебічно, повно та неупереджено дослідженні докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку, про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропної речовини у великих розмірах, особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, суд не вбачає.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, разом з тим, суд бере до уваги ряд обставин - те, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повністю визнав свою вину, усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, його дійсно щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що суд вважає винятковими обставинами і вважає, що покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, слід призначити із застосуванням ст.69 КК України при призначенні основного покарання за ч.3 ст.307 КК України.

Постановою слідчого від 11.02.2023 року речовими доказами у справі визнано сім пакетів експертної служби МВС: №5804471, №5810627, №5636939, №5636938, №5636928, №5636683, №5636929 із об`єктами дослідження: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 429,355 г, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 10,827 г, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальним кількісним вмістом 91,811 г, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані: 255,9 г, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальним кількісним вмістом відповідно: 0,989 г, а також первинним упакуванням, що є додатками до висновку експерта від 01.02.2023 №СЕ-19/116-22/19346-НЗПРАП, які, відповідно до постанови слідчого, передано на зберігання до камери зберігання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі після набрання вироком законної сили знищити.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення експертизи №СЕ-19/116-22/19346-НЗПРАП від 01.02.2023 року складають 15 102 гривні 40 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2022 року було накладено арешт на 23 пакетики з застібкою типу «zip-lock» з кристалічною речовиною білого кольору, 8 полімерних пакетиків з порошкоподібною речовиною, 2 вакуумованих пакети з порошкоподібною речовиною, 2 полімерних пакети з 9-ма пігулками помаранчевого кольору із відтиском «TESLA», 2 полімерних пакети та 1 вакуумований пакет з речовиною рослинного походження, які упаковано до сейф-пакету НПУ № FPS 6009143; 3 пластикових контейнери, 2 полімерні ємності, 2 лопатки із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, 1 гріндер золотого кольору із залишками рослиноподібної речовини, які упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR 1824009; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» всередині якої 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, а також аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_1 ОСОБА_11 АДРЕСА_6 », полімерний пакет вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015036, а аркуш паперу до сейф-пакету НПУ № PSP 0015025; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта» всередині якої 1 полімерний пакетик із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015024, а також аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_2 НОМЕР_5 АДРЕСА_3», що вилучений до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», яка на момент обшуку запакована липкою стрічкою із аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_3 ОСОБА_9 АДРЕСА_4», при відкритті якої виявлена банка чорного кольору, всередині якої згорток фольги із 1 полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження, який вилучено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015037; наліпка поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125; 1 картонну коробку ТОВ «Нова пошта», яка на момент обшуку запакована липкою стрічкою із аркушем паперу рожевого кольору із наступним текстом: « НОМЕР_4 ОСОБА_10 АДРЕСА_5 », при відкритті якої виявлена банка чорного кольору, всередині якої згорток фольги із 1 полімерним пакетом із застібкою типу «zip-lock» із речовиною рослинного походження та полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015126; наліпка з написом поміщена до сейф-пакету НПУ № PSP 0015125; 1 згорток із ізолюючою стрічкою жовтого кольору, всередині якого знаходився 1 полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 0015077; рослиноподібну речовину темно-зеленого кольору, у полімерному пакетику разом із первинним упакуванням - із сейф-пакетом НПУ №PSP0015037, поміщено у сейф-пакет НПУ №PSP1204303, які вилучені під час проведення обшуку 23.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, накладений арешт підлягає скасуванню.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.337, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним за ч.3 ст.307 КК України і на підставі цього закону, застосовуючи ч.1 ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання та взяття під варту - 23 листопада 2022 року.

Речові докази: сім пакетів експертної служби МВС: №5804471, №5810627, №5636939, №5636938, №5636928, №5636683, №5636929 із об`єктами дослідження: особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальним кількісним вмістом 429,355 г, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальним кількісним вмістом 10,827 г, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальним кількісним вмістом 91,811 г, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному стані: 255,9 г, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальним кількісним вмістом відповідно: 0,989 г, а також первинним упакуванням, що є додатками до висновку експерта від 01.02.2023 №СЕ-19/116-22/19346-НЗПРАП, які, відповідно до постанови слідчого, передано на зберігання до камери зберігання Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 25.11.2022 року на вилучене майно.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз МЮ України в розмірі 15 102 гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1