Справа № 354/708/22
Провадження № 1-кп/354/85/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Микуличин, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Доводи захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та його думку про необхідність повернення обвинувального акту через те, що обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , в обвинувальному акті не зазначений розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а крім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, суд вважає безпідставними.

Так, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Також, до обвинувального акту відповідно до п. 1 ч.4 ст. 291 КПК України доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

А ті обставини, на які вказує захисник - на те, що в порушення вимог ст. 42 КПК України ОСОБА_5 названий обвинуваченим, обвинувальний акт не відповідає вимогам щодо реквізитів офіційного документу, не є порушенням вимог ст. 291 КПК України, а, відтак, не тягнуть за собою повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того, захисником заявлені скарга на противоправну бездіяльність прокурора щодо незакриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, на стадії досудового розслідування; скарга на протиправні дії прокурора щодо погодження клопотання про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на стадії досудового розслідування; скарга на протиправні дії слідчого щодо складання клопотання про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на стадії досудового розслідування; скарга на протиправні дії слідчого щодо подання до суду клопотання про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на стадії досудового розслідування; скарга на протиправну бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Статтею 314 КПК України зазначено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а ст. 315 КПК України - які питання повинен вирішити суд, пов`язані з підготовкою до судового засідання. Таким чином, ст.ст. 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг у підготовчому провадженні.

Таким чином, суд, розглянувши скарги, приходить до наступного, оскільки дані скарги заявлені захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час безпосереднього судового розгляду та дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, тому суд долучає зазначені скарги до матеріалів кримінального провадження, а викладені в них факти суд перевірить в судовому засіданні з точки зору допустимості доказів.

Також, під час підготовчого судового засідання адвокат в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу ЗІЛ-131, р.н. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 20.05.2022 року, з урахуванням ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2022 року, посилаючись на порушення вимог КПК України під час звернення з клопотанням про накладення арешту, а також на те, що досудове слідство по справі завершене, у зв`язку з чим відпала потреба у застосуванні цього заходу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, відмовляє в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до Абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням, крім іншого, захисника обвинуваченого, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Адвокатом в інтересах ОСОБА_6 в судовому засіданні не доведено та не вбачається з матеріалів клопотання, що в подальшому в застосуванні арешту на зазначений транспортний засіб, фактично накладений ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.11.2022 року, відпала потреба, а апеляційні доводи адвоката щодо порушення процедури звернення з клопотанням, вказаною ухвалою відхилені.

Кримінальне провадження знаходиться в провадженні суду, рішення по справі не прийнято. Разом з цим, суд відмічає, що відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Також, в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Суд вважає його передчасним та не знаходить підстав для його задоволення, також з огляду на вичерпний перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, передбачені ч.3 ст. 314 КПК України. Такого рішення, як закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, вказаний перелік не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 240 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину - відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.01.2023 року

на 11-00 годину у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Долучити до матеріалів кримінального провадження скаргу захисника на противоправну бездіяльність прокурора щодо незакриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, на стадії досудового розслідування; скаргу на протиправні дії прокурора щодо погодження клопотання про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на стадії досудового розслідування; скаргу на протиправні дії слідчого щодо складання клопотання про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на стадії досудового розслідування; скаргу на протиправні дії слідчого щодо подання до суду клопотання про арешт майна третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, на стадії досудового розслідування; скаргу на протиправну бездіяльність слідчих щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27.12.2022 року о 14-00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1