overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 147/659/20

Провадження № 1-кп/126/68/2022

25 листопада 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

24.11.2022 до суду надійшло клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2022 року, в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області у зв`язку з відсутністю службового транспорту.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 та проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначене на 11 год. 00 хв. 28.11.2022 здійснювати в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити 28.11.2022 на 11.00 год. готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання, за участі прокурора, в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2135/17
Ухвала
Ім`ям України
"24" листопада 2022 р. м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 23.11.2022 року по кримінальному провадженню № 0000759 від 15.12.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження або слідчий за погодженням з прокурором, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.163, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 від 23.11.2022 року по кримінальному провадженню № 0000759 від 15.12.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Призначити розгляд клопотання о 11 год. 00 хв. 13.12.2022 року.
В судове засідання викликати слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ) Справа № 495/4048/21

Номер провадження 1-кп/495/430/2022

24 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський в режимі відеоконференції клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001441 від 01.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважажє за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 22011.2022 року .

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 23.01.2023 року.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 24.11.2022 року складає 99 240 гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу прокурора або суду а також повідомляти його про зміну свого проживання;

- з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за його викликом.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4936/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

28 листопада 2022 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000326 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із залученням співробітників ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та УМП ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власниками якого є ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , з метою виявлення, фіксації та вилучення різноманітних предметів, речей, які на собі або в собі зберігають інформацію про вчинений злочин (наприклад записні книги, журнали, комп`ютерна та мобільна техніка, електронні пристрої для зберігання цифрової інформації) предмети за допомогою яких вчинюється злочин (наприклад карти місцевості, прилади маскування, засоби кіно-відео, фото зйомки), предмети, речі які є результатом вчинення злочину, або здобуті в наслідок вчинення злочину (грошові кошти, дорогоцінні прикраси тощо), а також предмети які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Ухвала діє до 28.12.2022 року з дня її постановлення і дає право на проникнення лише один раз.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 28.11.2022 року та оголошено учасникам провадження 28.11.2022 року о 13:35 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/750/98/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021, ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Деснянський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, який підтримав подання, пояснення засудженої та думку прокурора, суд вважає подання обґрунтованим та, підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

За час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала в повному обсязі, нового кримінального правопорушення не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 371, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 звільнити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1777/22
Провадження № 11-кп/4806/619/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28.11.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/619/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 14.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06.10.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06.10.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/619/22 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України призначити на 09 год 02.03.2023 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/3533/22
Провадження №1-кп-343/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 18.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до здійсненого 24 листопада 2022 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000193 від 18.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання на 08 грудня 2022 року на 13 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4415/22
Провадження №1-кс/333/1662/22
УХВАЛА

Іменем України
25 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000089 від 15.07.2022 за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізької області, українця, громадянина України, працюючого ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на посаді начальника сектору дізнання, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Клопотання захисників про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_2 в період часу з 23:00 годин до 05:00 годин наступного дня в межах строку досудового розслідування до 23.12.2022 включно.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 23.12.2022 включно, строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього ухвалю Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2022, а саме:

- прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Контроль за дотриманням підозрюваним ОСОБА_4 умов домашнього арешту покласти на працівників відділення поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст буде проголошено 25.11.2022 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/826/16-к
УХВАЛА
про привід
28 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У відкрите судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Враховуючи те, що вищезгадані свідки без поважних причин не з`явилася у судове засідання, то до них необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,-

П О С ТА Н О В И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючу у АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 26 січня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область,

м. Самбір, вул. Мазепи, 18.

Копію ухвали направити відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 та відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 577/4796/14-к
Провадження № 1-кп/589/160/21
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за № 0000375 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222 КК України ( в ред.1960 року), ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України (в ред. 2001 року), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України ( в ред. 2001 року),

ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження: головуючий суддя (суддя - доповідач) ОСОБА_6 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
29.09.2021 припинились повноваження судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 .
04.10.2021 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження: головуючий суддя (суддя - доповідач) ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 31, 314, 319 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 01.12.2021 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Провадження №1-кп/337/258/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2022 м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0001156 від 23.10.2022 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2022 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає можливим призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання за участю сторін.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 16 грудня 2022 року о 10.00 год. за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1