Провадження №1-кп/523/1517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000549 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, захисника та обвинуваченого з питань які підлягають вирішенню на цій стадії судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акта, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт поряд з іншим має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого та прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

При цьому, формулювання обвинувачення повинно відповідати кваліфікації злочину у вчиненні якого обвинувачується особа та вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, в тому числі повинно містити місце, час, спосіб вчинення та наслідки кримінального правопорушення, форму вини і мотиви кримінального правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта який надійшов на розгляд до суду в ньому зазначено прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого: ОСОБА_5 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений є громадянином Республіки Молдова та згідно паспорту громадянина Молдови його анкетні дані: ОСОБА_6 , що не відповідає зазначеному в обвинувальному акті. Будь-яких документів які б підтверджували анкетні дані обвинуваченого як зазначено в обвинувальному акті: ОСОБА_5 , суду не надано та фактично повні прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого в ході досудового розслідування не з`ясовані, належного перекладу паспорту обвинуваченого на українську мову суду також не надано.
Крім того, в порушення вимог ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено по-батькові слідчого.

Поряд з цим, в обвинувальному акті формулювання обвинувачення за ст. 185 ч.4 КК України та ст. 357 ч.1 КК України поєднані разом, що суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.

При цьому, формулювання обвинувачення не містить мотивів вчинення кримінальних правопорушень, що є обов`язковою складовою яка підлягає встановленню під час притягнення особи до кримінальної відповідальності, в тому числі за ст. 357 КК України, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, невідповідність обвинувального акту вимогам діючого законодавства порушує право обвинуваченого на захист та фактично унеможливлює його розгляд судом, у зв`язку з чим вказані недоліки підлягають усуненню в передбаченому законом порядку.

При цьому, суд враховує передбачене законом право прокурора на зміну обвинувачення в суді, однак своїм правом прокурор може й не скористатися, що позбавить можливості суд провести належний судовий розгляд даного кримінального провадження й прийняти остаточне об`єктивне рішення по ньому, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.4, 357 ч.1 КК України повернути прокурору Суворовської окружної прокуратури Одеської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1