Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3037/2022 У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
30.07.2022р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Згідно вказаного повідомлення ОСОБА_6 , будучи особою проросійсько налаштованою, підьримуючи збройну агресію РФ проти України, 02.07.2022р. о 12:56 год. використовуючи зареєстрований з абонентського номеру НОМЕР_1 в додатку програми (месенджера) "Telegram" обліковий запис з нікнеймом " ОСОБА_7 " надіслав в спеціально створений для збору інформації щодо переміщення, руху та розташування ЗСУ чи інших військових формувань представниками спецслужб РФ чат-бот " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), повідомлення з текстом " ОСОБА_8 ", чим виразив своє бажання співпрацювати з ним та надавати вказані відомості. 02.07.2022р. о 13:05 год. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з абонентського номеру НОМЕР_1 в додатку програми (месенджера) "Telegram" обліковий запис з нікнеймом " ОСОБА_7 " надіслав в чат-бот " ОСОБА_9 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повідомлення, які містило відомості щодо розміщення та переміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Передана (поширена) ОСОБА_6 інформація у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розміщувалась.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.08.2022р. підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.09.2022р. з можливістю звільнення під заставу в сумі 700 000 грн.
23.09.2022р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до 21.11.2022р.
В обґрунтування клопотань зазначено, що для завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової лінгвістичної експертизи щодо коментарів та текстових повідомлень, відправлених ОСОБА_6 ; повідомити ОСОБА_6 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт. Разом із тим ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні та продовженні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Додав, що проведення експертного дослідження затягнулось у зв`язку із значною завантаженістю експертів.
Підозрюваний та захисник заперечували щодо продовження строків слідства та запобіжного заходу. Вказали, що орган досудового розслідування мав достатньо строку аби провести необхідні слідчі дії та отримати висновок експерта, за такого вбачається що строк слідства умисно затягується, в той же час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор є недоведеними.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Вбачається, що в проведенні вказаних слідчих та процесуальних дій є необхідність, вони не могли бути виконані раніше у зв`язку із складністю кримінального провадження зареєстрованого зокрема за фактом вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, тривалістю проведення експертних досліджень у зв`язку із завантаженістю експертних установ, специфікою процесуальних дій. Вказані слідчі та процесуальні дії можуть бути виконані протягом наступних шести місяців.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином підозра на даний час досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено мобільний телефон "Redmi Note 9 Pro" в якому наявне листування у месенджері "Telegram" в чат-боті " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зокрема щодо направлення повідомлення про рух та переміщення техніки ЗСУ; листами Основного командного пункту оборони ІНФОРМАЦІЯ_5 ", згідно яких війська та техніка ЗСУ дійсно розташовувалась у місцях, зазначених ОСОБА_6 , однак такі відомості у відкритому доступі не висвітлювались; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
З урахуванням тяжкості покарання, яке загрожу підозрюваному за злочин проти основ національної безпеки; проросійську спрямованість поглядів, з урахуванням наявності воєнного стану в країні, слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були встановлені ризики переховування від слідства, перешкоджати розслідуванню кримінальному провадження іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень або продовження злочинної діяльності у якій підозрюється.
Наразі зазначені ризики не зникли та не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 15.01.2023р. включно.
Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1