Номер провадження: 11-кп/813/1210/22
Справа № 497/914/2020
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 19.11.2021 року, стосовно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Самтредія Грузія, громадянина Грузії, працюючого за наймем, такого, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000447

установив

Зміст оскарженого судового рішення та обставини, встановлені судом першої інстанції

Оскаржуваним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 19.11.2021 року ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у виді десяти років з конфіскацією всього майна.

Строк покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі обчислюється з моменту його фактичного затримання та взяття під варту, а саме з 05 лютого 2020 року, із зарахуванням згідно ч. 5 ст. 72 КК строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи з розрахунку день за день.

Також вироком вирішено питання про цивільні позови, речові докази та судові витрати.

Згідно оскаржуваного вироку:

У грудні 2019 року, точної дати, місця та часу не встановлено, ОСОБА_8 , особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження судом (далі Особа 4), з невстановленими іншими трьома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження органом досудового розслідування (далі Особа 1, Особа 2, Особа 3), діючи з корисливих мотивів, вступили між собою у кримінально протиправну змову, спрямовану на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння коштами та майном родини ОСОБА_10 мешканців с. Виноградівка Болградського району Одеської області (далі с. Виноградівка). Готуючись до вчинення вказаного розбійного нападу, з початку грудня по 27 грудня 2019 року Особа 4, ОСОБА_8 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3, діючи спільно, створюючи умови для вчинення злочину, підшукали та пристосували транспортні засоби, три предмета, що мали зовнішні ознаки ножів (заточок) з масивними рукоятками, не менш однієї пари рукавичок, а також розробили спільний план здійснення нападу з розділенням ролей кожного.

Діючі з метою реалізації спільного умислу, 27 грудня 2019 року біля 06:00 години, Особа 4, керуючи автомобілем марки «Mazda» реєстраційний номер НОМЕР_1 Литовської Республіки, що був у неї у користуванні, та Особа 1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen В-5» з попередньо закріпленим неналежним йому державним реєстраційним номером НОМЕР_2 для забезпечення неможливості його ідентифікації, разом з ОСОБА_8 , Особою 2 та Особою 3 прибули до с.Виноградівка.

Далі, приблизно о 07:00 годині, точного часу не встановлено, Особа 4 припаркував автомобіль марки «Mazda», вийшов та залишився біля цього автомобіля на вулиці Гагаріна біля буд. 71 в с. Виноградівка неподалік від місця нападу з метою спостереження за обстановкою та попередження співучасників у разі виникнення небезпеки для реалізації спільного умислу.

Особа 1 в очікуванні автомобіля родини ОСОБА_10 припаркувала автомобіль марки «Volkswagen В-5» на правому узбіччі дороги біля домоволодіння № 73 по вул. Гагаріна в с.Виноградівка, сховавши його за причепом вантажного автомобіля на узбіччі дороги. ОСОБА_8 разом Особою 2 та Особою 3, також сховались за зазначеним причепом вантажного автомобіля в очікуванні під`їзду автомобіля родини ОСОБА_10 .

У подальшому, біля 07:20 години, дочекавшись під`їзду автомобіля марки «Мitsubishi» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_11 , у салоні якого знаходились на передньому пасажирському місці ОСОБА_12 , на задньому пасажирському місці ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконуючи свою обумовлену роль у спільному плані розбійного нападу, Особа 1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen В-5», різко виїхала на дорогу з-за зазначеного причепу, та перегородила проїзну частину, забезпечивши зупинку автомобіля потерпілих.

У цей час, виконуючи свою роль у спільно розробленому плані, ОСОБА_8 одночасно з Особою 2 з двох сторін підбігли до автомобіля потерпілих. ОСОБА_8 , тримаючи в правій руці заздалегідь підготовлений ніж (заточку), розбив його рукояткою скло передньої водійської двері автомобіля. Після цього, ОСОБА_8 , бажаючи подавити волю водія ОСОБА_15 до спротиву, проникнув рукою з ножем у салон автомобіля, застосував небезпечне для життя та здоров`я потерпілого насильство з використанням зазначеного ножа, нанісши не менш трьох ударів по його лівій руці, при цьому завдав йому три різані рани на тильній поверхні лівої кисті на рівні першого пальця, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, подавив таким чином на певний час волю потерпілого на надання активного спротиву нападникам.

Одночасно з цим, Особа 2, виконуючи свою роль у спільному нападі, підбігла до передньої пасажирської двері автомобіля, у салоні якого на передньому пасажирському місці перебувала ОСОБА_16 , в руках якої була сумка з грошима та іншим майном. Після чого, тримаючи в руці заздалегідь підготовлений ніж (заточку), розбив його рукояткою скло передньої пасажирської двері автомобіля. Далі, Особа 2 через розбите вікно проникла до салону автомобіля, застосувала насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, а саме нанесла кулаком з затиснутим у ньому масивною рукояткою ножа (заточки) численні удари (не менше 3) по обличчю ОСОБА_17 , спричинила потерпілій закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, синця на обличчі навколо лівого ока, які в своїй сукупності відноситься за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Подавивши таким чином волю потерпілої на надання активного спротиву нападникам, Особа 2 вирвала з рук Сюрьми Лідії тканинну сумку чорного кольору «Star Dragon» вартістю 287,5 грн, в якій знаходилось: 3 000 доларів США, що по курсу Національного банку України (надалі НБУ) станом на 27.12.2019 складає 69 870 грн, 50 000 молдавських лей, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 складає 67 385,90 грн, 40 000 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 27.12.2019 складає 15 084,40 грн, 450 000 гривень, дві USB-флешки торгової марки «SanDisk торгової лінійки продуктів «Cruzer Glide» вартістю 170 грн, пластикову картку Ощадбанку, пластикову картку ПриватБанку, які матеріальної цінності не представляють, що належали ОСОБА_11 .

Одночасно з цим, Особа 3, виконуючи свою роль у спільному плані розбійного нападу, підбігла до задньої частини салону автомобіля та побачила, що пасажир ОСОБА_14 вийшов з салону автомобіля, та намагався зупинити протиправні дії Особи 2, витягуючи її за одежу від переднього пасажирського вікна автомобіля. Діючи зі спільним умислом згідно розробленого спільного плану Особа 3 розвернула ОСОБА_18 до себе обличчям та застосувала небезпечне для життя та здоров`я потерпілого насильство, а саме заздалегідь приготовленим ножем (заточкою) нанесла один удар у передню поверхню грудної клітки праворуч, чим завдала йому сліпе непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітки праворуч, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, чим подавила його волю на надання спротиву нападникам, та надала можливість Особі 2 заволодіти сумкою з коштами та майном потерпілих.

Далі, Особа 3, продовжуючи виконання своєї ролі у запланованому нападі, заздалегідь приготовленим ножем (заточкою) прорізала задню праву шину автомобіля потерпілих з метою недопущення їх пересування від місця події.

Після цього, ОСОБА_8 , Особа 1, Особа 2 та Особа 3 на автомобілі марки «Volkswagen В-5» та Особа 4 на автомобілі марки «Mazda» з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_11 матеріальні збитки на загальну суму 602 797,80 грн, яка більше ніж в 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого, не оспорюючи висновків суду першої інстанції щодо встановлених фактичних обставин кримінального провадження та доведеності вини ОСОБА_8 , не погоджується з вироком місцевого суду, в частині призначення покарання.

До початку розгляду апеляційної скарги, від адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 надійшли заяви, в яких вони відмовляються від поданої адвокатом апеляційної скарги у зв`язку із її неактуальністю та просять заяви про відмову від апеляційної скарги розглядати без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду в зв`язку з веденням військового часу доставлений не був, а встановити відеозв`язок із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надалось можливим з технічних причин, а тому розгляд апеляційної скарги за згодою сторони захисту проведено за відсутності обвинуваченого.

Позиції учасників судового розгляду стосовно поданої апеляційної скарги.

Прокурор в судовому засіданні апеляційного суду не заперечував проти задоволення заяв обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Мотиви апеляційного суду

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_9 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 419, 422-1, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 19.11.2021 року, стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4