Єдиний унікальний номер № 285/3375/22
Провадження № 1-кп/0285/229/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Звягель кримінальне провадження № 285/3375/22 0000452) за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 липня 2022 року близько 16 годин 30 хвилин, перебуваючи на березі річки Смолка, що неподалік домоволодіння по вулиці Плетенка, 10 в м. Новоград-Волинський Житомирської області, достовірно знаючи, що по всій території України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 по 22.08.2022 введено воєнний стан, вирішив умисно, таємно викрасти речі, які належать ОСОБА_5 , що знаходилися на березі вказаної річки, а саме чоловічу сорочку торговельної марки «Daniel Desch», чоловічі шорти торгівельної марки «Sevilla» та інше майно, яке знаходилось в кишенях даних речей.

У зазначений день, час і місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, викрав чоловічу сорочку торговельної марки «Daniel Desch» вартістю 57 гривень, чоловічі шорти торгівельної марки «Sevilla» вартістю 51 гривень та інше майно, що було в кишенях даних речей, а саме: мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy А01» (SM-A015F/DS) вартістю 2066 гривень 33 копійки і гроші в сумі 700 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з вказаними викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 2874 гривень 33 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 06 липня 2022 року близько 16 годин, перебуваючи на березі річки Смолка, знаючи, що по всій території України введено воєнний стан, вирішив викрасти речі, які належать ОСОБА_5 , що знаходилися на березі вказаної річки. Він викрав чоловічу сорочку, чоловічі шорти та інше майно, що було в кишенях даних речей, а саме: мобільний телефон і гроші в сумі 700 гривень. З викраденим майном залишив вчинення місця кримінального правопорушення. Не заперечує проти назви, кількості та вартості викраденого майна. В скоєному щиро кається.

Від потерпілого до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати без його участі. Не наполягає на суворому покаранні.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненим в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого та призначає покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, відшкодував завдану шкоду, за місцем проживання характеризується задовільно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, є інвалідом ІІІ групи, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1887 грн 80 коп за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-чоловічу сорочку торговельної марки «Daniel Desch», чоловічі шорти торгівельної марки «Sevilla», паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 ,мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «Galaxy А01» (SM-A015F/DS) залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1