У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 07.09.2022 невстановлені особи в умовах воєнного стану у невстановлений час здійснили крадіжку майна ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошових коштів в сумі приблизно 7 тисяч гривень, срібний ланцюжок з хрестиком, чим спричинили шкоду останньому. Під час проведення 07.09.2022 огляду місця події, а саме квартири, яку орендує ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено чорний конверт з написом Mono Bank, два пластикові фрагменти, які поміщенні до паперових конвертів та скріплені печаткою «Для Довідок» Дарницького УП ГУНП в м.Києві та засвідчені підписами понятих, а також два замки вхідних дверей до вказаної квартири, які поміщенні до спецпакету Національна поліція України CRI 1021795 та засвідчено підписами понятих.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови.

Так, постановою прокурора від 07 вересня 2022 року вилучене під час проведення огляду місця події, а саме квартири, яку орендує ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно: чорний конверт з написом Mono Bank, два пластикові фрагменти, які поміщенні до паперових конвертів та скріплені печаткою «Для Довідок» Дарницького УП ГУНП в м.Києві та засвідчені підписами понятих, а також два замки вхідних дверей до вказаної квартири, які поміщенні до спецпакету Національна поліція України CRI 1021795 та засвідчено підписами понятих визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000211.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучене 07 вересня 2022 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири, яку орендує ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , майно: чорний конверт з написом Mono Bank, два пластикові фрагменти, які поміщенні до паперових конвертів та скріплені печаткою «Для Довідок» Дарницького УП ГУНП в м.Києві та засвідчені підписами понятих, а також два замки вхідних дверей до вказаної квартири, які поміщенні до спецпакету Національна поліція України CRI 1021795 та засвідчені підписами понятих, заборонивши вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6