Єдиний унікальний номер 205/8297/22
1-кс/205/1804/22
УХВАЛА
іменем України

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001199 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001199 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначила, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 06.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України. 05.12.2022 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 05.12.2022, близько 15.35 години, на прилеглій території ДУ "ДВК (№89)", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а, зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно придбав та зберігав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору.

05.12.2022 в період часу з 16.51 год. до 17:00 год. слідчим проведено огляд місця події поблизу зовнішнього паркану ДУ «ДВК №89», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а біля прилеглої частини кладовища. В ході проведення огляду був присутній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав мобільний телефон жовтого кольору марки «OLMIO» імей: 1) НОМЕР_1 , імей:2) НОМЕР_2 , який було запаковано до спец-пакету РSР1361727. Також було виявлено та вилучено поліетиленову упаковку «NUTS», запаковано до спец-пакету WАR1277735.

05.12.2022 вилучені під час проведення огляду речі, а саме: мобільний телефон жовтого кольору марки « OLMIO» імей: 1) НОМЕР_1 , імей: 2) НОМЕР_2 та поліетиленову упаковку «NUTS», визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову старшим слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, яке вилучене 05 грудня 2022 року під час огляду місця події, а саме на: мобільний телефон жовтого кольору марки « OLMIO» імей: 1) НОМЕР_1 , імей: 2) НОМЕР_2 , який було запаковано до спец-пакету РSР1361727 та на поліетиленову упаковку «NUTS», запаковано до спец-пакету WАR1277735.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, з підстав, викладених слідчим у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні також підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання щодо арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 06.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання речових доказів від 05.12.2022 року вилучені 05 грудня 2022 року під час огляду місця події поблизу зовнішнього паркану ДУ «ДВК №89», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Д.Галицького, 1-а у ОСОБА_5 мобільний телефон жовтого кольору марки «OLMIO» імей: 1) НОМЕР_1 , імей:2) НОМЕР_2 , який було запаковано до спец-пакету РSР1361727 та поліетиленову упаковку «NUTS», запаковано до спец-пакету WАR1277735 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0001199 від 06.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон жовтого кольору марки «OLMIO» імей: 1) НОМЕР_1 , імей:2) НОМЕР_2 , який було запаковано до спец-пакету РSР1361727 та поліетиленову упаковку «NUTS», запаковано до спец-пакету WАR1277735, які вилучені 05 грудня 2022 року в ході огляду місця події поблизу зовнішнього паркану ДУ «ДВК №89», що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Данила Галицького, 1-а біля прилеглої частини кладовища.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7