Дата документу 18.11.2022 Справа № 335/6573/22
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/271/22Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6573/22
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши скаргу, слідчий суддя дійшла висновку, що орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується, територіально знаходиться поза межами Вознесенівського району м.Запоріжжя, який підпадає під територіальну юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таке обґрунтування і рішення слідчого судді не узгоджуються з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Вирішення питання про визначення територіальної підсудності в порядку ст.34 КПК, передбачено лише щодо кримінальних проваджень.

Під час досудового розслідування слідчий суддя, отримавши скаргу на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого або прокурора повинен діяти відповідно до вимог та норм, передбачених у Главі 26 КПК і приймати рішення, які чітко визначені у ст.ст. 304 та 307 КПК.

Так, нормами ст.304 КПК визначений перелік підстав, відповідно до яких слідчий суддя повертає заявнику скаргу, у тому числі у тому випадку, коли скарга не підлягає розгляду у суді, до якого вона подана.

Виходячи з ухвали слідчого судді по провадженню та змісту подання, слідчий суддя дійшла висновку, що вона не підлягає розгляду у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя і, при цьому, ухвалила рішення, яке не передбачене нормами ст.304 КПК, поширивши безпідставно на зазначені правовідносини норми ст.34 КПК.

Виходячи з наведеного і не вдаючись до оцінки обставин, на які послався слідчий суддя у поданні, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Провадження підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду скарги ОСОБА_4 слідчим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 303, 304 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення на розгляд до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, відмовити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_4 повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3