Справа № 274/1854/23
Провадження № 1-кс/0274/348/23
У Х В А Л А

Іменем України

"24" березня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження № 0000385 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

24.03.2023 старшого слідчий СВ Бердичівського РВ П ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також підсобних, гаражних та інших приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить Бердичівській міській раді та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення з незаконного обігу вогнепальної зброї.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 09.03.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт старшого ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_7 про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_8 за місцем проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої без передбаченого законом дозволу.

За оперативними даними під час супроводження вказаного кримінального провадження працівниками ДОП Бердичівського РВП було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання в АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Зокрема, в якості свідка було допитано чоловіка, який повідомив, що він проживає в м.Бердичеві та особисто знайомий із ОСОБА_9 . В березні 2023 року даний чоловік зустрівся із ОСОБА_9 в м.Бердичеві та після цього пішов до ОСОБА_10 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_11 розповів, що у нього є вогнепальна зброя, а саме «обріз», який він зберігає на «всяк випадок», крім того даний обріз він навіть показав. Де він його взяв він не розповів.

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: Бердичівською міською радою - 52/100 та ОСОБА_6 - 48/100.

У слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю. А тому наявні підстави для обшуку житла за її місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Старший слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000385 - 09.03.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт ст.ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_7 про те, що мешканець м.Бердичева громадянин ОСОБА_8 за місцем проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої без передбаченого законом дозволу (ЄО - 3462).

Згідно рапорту старшого ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 09.03.2023 ним під час несення служби отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_8 за місцем проживання, мікрорайон "Корніловка" без будь-яких дозвільних документів зберігає зброю та набої.

Відповідно до протоколу допиту свідка (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) від 17.03.2023, він проживає в м. Бердичеві та особисто знайомий із ОСОБА_9 . В березні 2023 року він зустрівся із ОСОБА_9 в м.Бердичеві та після цього пішов до ОСОБА_10 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_11 розповів, що у нього є вогнепальна зброя, яку він зберігає на «всяк випадок», після чого приніс предмет, замотаний в якусь ганчірку, та продемонструвавши обрізану мисливську рушницю, виніс її.

Згідно особової картки ДМС України від 09.03.2023 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З актового запису про народження ОСОБА_5 № 250 від 10.03.1970 вбачається, що його батьками записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , місце проживання яких: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді на запит начальника КП «Бердичівське МБТІ» станом на 31.12.2012 згідно наявних паперових носіїв право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: Бердичівською міською радою 52/100 ід.частин та ОСОБА_6 48/100 ід.частин.

Згідно довідки - характеристики ст.ДОП Бердичівського РВП ОСОБА_7 від 14.03.2023 ОСОБА_5 проживає з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . За місце проживання характеризується посередньо. Скарг від сусідів щодо його протиправної поведінки не надходило, протягом останнього року він до адміністративної відповідальності, пов`язаної з порушенням громадського порядку, не притягувався.

Висновки

Слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Долучений слідчим до клопотання рапорт працівника поліції слідча суддя не бере за основу, з огляду на вимоги ст.84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Протокол допиту єдиного свідка також не свідчить переконливо, що ОСОБА_5 незаконно зберігає вогнепальну зброю, оскільки відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення до ЄРДР внесено на підставі рапорту працівника поліції - 09.03.2023, в той час як покази свідка відібрано працівниками поліції лише 17.03.2023.

Також не надано доказів, що наведені свідком показання перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію. При тому, що ОСОБА_5 не притягувався до будь-якої відповідальності.

До клопотання не долучено доказів про репутацію свідка. Зокрема, факту притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності свідка та відомостей того чи відносно цього свідка наявні на розгляді кримінальні провадження.

Також слідчим до клопотання не долучено інформацію про те, що у ОСОБА_5 відсутній діючий дозвіл на отримання вогнепальної зброї.

За такого, показання лише одного свідка без на обґрунтування доводів клопотання при позитивній характеристиці ОСОБА_5 не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла за місцем проживання ОСОБА_5 .

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя, у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись статтями 110, 234, 236 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000385 від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1