КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/4589/2022 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, щодо

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратура міста Києва ОСОБА_9 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про які 17.01.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 та продовжено відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, до 14.12.2022 року.

Одночасно визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в сумі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 160,00 грн. (п`ятдесят тисяч сто шістдесят грн.).

В разі звільнення, при внесенні застави, на підставі ч 5 ст. 194 КПК України, покладено на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першим викликом на визначений посадовою особою час;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва або Подільського районного суду м. Києва (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва або Подільський районний суд м. Києва про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження);

- заборонено спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів паспорт (паспорти) для виїзду за кордон) за їх наявності.

Роз`яснено підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрювана, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року виправлено описку, замінивши в тексті ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року у справі № 758/10040/22, помилково зазначено призвіще підозрюваної ОСОБА_10 та вважати вірним ОСОБА_11 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 . Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема домашній арешт та покласти на неї обов`язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та / або суду (в залежності від стадії кримінального провадження) та прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися із території м. Київ без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

- утримуватися від спілкування із підозрюваним, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року не оскаржена.

Підозрювана, її захисник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, в судове засідання, до початку розгляду апеляційних скарг по суті, від захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року.

Дана заява обґрунтована тим, що 13 грудня 2022 року відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 13 січня 2023 року включно. У зв`язку із чим, ОСОБА_6 було звільнено з під варти та на даний час ОСОБА_6 не утримується під вартою, а тому відсутня необхідність у розгляді вище вказаних апеляційних скарг. Така позиція узгоджена із ОСОБА_6 та остання підтрималадану заяву.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

-

- п о с т а н о в и л а:

-

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року, - у зв`язку з відмовою від них підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_13