Справа№751/5533/22
Провадження №1-кс/751/1380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004209 від 25.08.2022 року, та клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004209 від 25.08.2022 року.

Також, 13.12.2022 року до суду подано клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/5533/22, провадження № 1-кс/751/1380/22.

В обґрунтування даних клопотань зазначено, зокрема, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004209 від 25.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 25.08.2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2022.

ОСОБА_6 25.08.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.12.2022.

Зазначено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.12.2022, але завершити його у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, оскільки необхідно витребувати висновки раніше призначених додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 та судової молекулярно-генетичної експертизи.

Результати цих процесуальних дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Окрім цього, за наявності підстав також необхідно повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення.

На думку слідчого, підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 та ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2022 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні слідчий та прокурор зазначили, що наявні всі підстави для задоволення даних клопотань про продовження строку досудового розслідування та продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даних клопотань не заперечували та залишили їх вирішення на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування також не заперечували та залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП у Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0004209 від 25.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вказано, що, ОСОБА_5 25.08.2022 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2022.

ОСОБА_6 25.08.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2022 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2022.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 25.12.2022.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування необхідно витребувати висновки раніше призначених додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 та судової молекулярно-генетичної експертизи; за наявності підстав повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри; надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти за результатами досудового розслідування процесуальне рішення, тому вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004209 від 25.08.2022 з об`єктивних причин не може бути закінченим у визначений строк (25.12.2022), крім того, слідчим доведено, що додатковий строк, терміном 2 місяці, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, беручи до уваги тяжкість злочинів, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та, у відповідності до ст. 12 КК України, за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України класифікуються як особливо тяжкі, - завершити досудове розслідування у цей термін внаслідок особливої складності неможливо, враховуючи визначений обсяг слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає положенням ст. 295-1 КПК України в частині зазначення строку, необхідного для завершення відповідних процесуальних дій, а строк є необхідним та достатнім для досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом огляду місця події від 25.08.2022; протоколом огляду місця події від 25.08.2022; протоколом огляду трупа ОСОБА_10 від 25.08.2022; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.08.2022; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 від 25.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.08.2022; протоколом слідчого експерименту від 25.08.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.08.2022; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 25.08.2022; протоколом огляду речей від 21.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.09.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2022 за участі свідка ОСОБА_12 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , які встановлені ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 26.08.2022 та ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.10.2022 не зменшились та продовжують існувати і виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, зокрема: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Також, враховуючи обсяг повідомленої йому підозри та його особисту роль у вчиненні кримінального правопорушення за підозрою, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинено у період непогашеної судимості.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваного, який не перешкоджає його утриманню в умовах ізоляції, його репутацію та відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, останній не працює, неодружений, має на утриманні малолітню дитину.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження, ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій, терміном до 60 днів, тобто до 14 лютого 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 4 ст.183 КПК України та враховуючи підстави та обставини, передбачені статями 177 та 178 цього Кодексу, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Отже, клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004209 від 25.08.2022 року, та клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0004209 від 25.08.2022, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.02.2023 року включно.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 лютого 2023 року включно, з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16.12.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_13 ОСОБА_14