Справа № 190/1494/22
Провадження №1-кп/190/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 12.10.2022 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Красноіванівка, П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв зберігання, придбання, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

У травні 2022 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 знаходився біля водойми в с.Грушуватка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, де побачив біля дерев`яної кладки на землі корпус гранати марки РГД-5 та предмет схожий на підривач типу УЗРГМ без маркування, та в цей час у останнього раптово виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв. В той же день та в цей же час реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклав в кишеню куртки вищевказані предмети, які відніс за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 22.09.2022 в період часу з 14.27 год. по 17.42 год. слідчим СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд за правилами обшуку, ухвала №190/1304/22 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де на території вказаного домоволодіння під хвилястим шифером невеликого приміщення побудованого у формі будинку призначеного для забезпечення проживання собак, було виявлено та вилучено: корпус гранати марки РГД-5, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/32138-ВТХ від 21.10.2022 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху та предмет схожий на підривач типу УЗРГМ без маркування, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104- 22/32138-ВТХ від 21.10.2022 є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання.

Угодою про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуванням покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості допускається у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких завдано шкоду правам та інтересам окремих осіб, якщо потерпілим надано письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого заподіяна шкода суспільним інтересам.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11.2022 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому, узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2022 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/121/22 (єдиний унікальний номер 190/1494/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, понесені на проведення судових експертиз в сумі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1