Справа № 487/3852/22
Провадження № 1-в/487/145/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання , відносно засудженого:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, не одружений, не працює, раніше судимий: 01.08.2016 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має визначеного фактичного місця проживання, засуджений 30.11.2020 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 р. начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі, оскільки останній не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду у вигляді явки до пробації для реєстрації.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання, посилаючись на те, що на момент його розгляду закінчився строк випробування.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.11.2020 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України судом його було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 27.01.2021 ОСОБА_6 перебуває на обліку Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та 24.11.2021 його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію у другий вівторок кожного місяця. В той же день ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та за невиконання обов`язків встановлених вироком суду.

14.12.2021 року, 11.01.2022 року, 08.02.2022 року, 08.03.2022 року, 12.04.2022 року, 10.05.2022 року, 14.06.2022 року, 12.07.2022 року, 09.08.2022 року, 13.09.2022 року, 11.10.2022 року, 08.11.2022 року ОСОБА_6 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважної причини. За це 25.11.2022 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Крім того, ОСОБА_6 в період іспитового строку двічі був притягнути до адміністративної відповідальності, а саме 30.04.2021 за ст. 124 КУпАП та 04.07.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

В ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Так, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Аналізуючи зазначені положення закону можливо зробити висновок, що питання скасування іспитового строку можливо вирішувати під час іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи визначений ОСОБА_6 судом строк випробування закінчився 30.11.2022.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_6 вироком суду, закінчився, та те, що участь засудженого при розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є обов`язковою, в т.ч. для з`ясування поважності причин невиконання визначених судом обов`язків, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що відсутність засудженого суттєво не впливає на вирішення цього питання, оскільки у зв`язку з закінченням строку випробування суд не вирішує питання про погіршення його становища.

Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в порядку і строк передбачений ст. 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1