Справа № 136/604/19
провадження 1-в/136/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлучений, має доньку 2007 р. н., яка проживає разом з матір`ю,

засудженого 09.07.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області, за ст. 389-2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернулась до суду із вищевказаним поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що його було засуджено за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 09.07.2021, за ст. 389-2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 12.08.2021 Вінницьким районним сектором було отримано вирок Липовецького районного суду Вінницької області стосовно ОСОБА_3 виконання. Цього ж дня, гр. ОСОБА_3 було поставлено на облік в Вінницькому районному секторі № 3.

19.08.2021 ОСОБА_3 вперше з`явився до органу пробації для постановки на облік. В цей же день йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом. Вінницьким районним сектором № 3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомився 19.08.2021 під розпис.

07.09.2021 стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 01.08.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді «Попередження». У зв`язку із цим 14.09.2021 працівники Вінницького районного сектору № 3 провели з засудженим роз`яснювальну профілактичну бесіду про наслідки подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень, за які він буде притягуватися до адміністративної відповідальності, а саме скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі, згідно вироку суду.

09.11.2021 засуджений ОСОБА_3 вперше не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин, а саме згідно пояснення засудженого він не з`явився на призначений йому день реєстрації через те, що був на неофіційних підробітках у м. Вінниця, тому 11.11.2021 ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження про наслідки подальшого систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у| місця обмеження волі, згідно вироку суду. Проте, не зважаючи на не одноразові профілактичні бесіди, виховні, роз`яснювальні заходи, проведену превентивну, попереджувальну роботу засудженим на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив та повторна ухилився від виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: 08.11.2022 засуджений ОСОБА_3 повторно не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин. Згідно пояснення засудженого він не з`явився на призначений йому день реєстрації через те, що з 13 години дня по 15 годину дня копав яму на кладовищі. На наступний день він з 12 години дня по 14 годину дня закопував викопану яму. Також, засуджений повідомив, що 08.11.2022 та 09.11.2022 розпивав спиртні напої, які отримав в подяку зі роботу на кладовищі. В інші дні займався особистими справами.

Згідно характеристики за місцем проживання засудженого виданого виконавчим комітетом Липовецької міської ради від 08.08.2022, скарг та заяв відносна ОСОБА_3 не надходило. За період проживання зарекомендував себе з задовільної сторони. Передбачені індивідуальним планом роботи заходи ОСОБА_3 виконував і відвідував профілактичні, виховні заходи.

Однак, засуджений ОСОБА_3 не зважаючи на неодноразові профілактичні бесіди та проведену з ним соціально-виховної роботу, що спрямована на формування законослухняної поведінки засудженого, позитивних змін поглядів засудженого, формування позитивної соціальної спрямованості, відповідального ставлення до власних вчинків та їх наслідків, належних висновків не зробив, безвідповідально та легковажно ставився до власних вчинків та їх наслідків, поведінку не змінив та ухилився від виконання покладеного на нього судом і законом обов`язку, а саме двічі на протязі іспитового строку не з`явився на призначені йому дні реєстрації без поважних на те причин. Отже, представник органу пробації вважала доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 до Липовецького районного суду для розгляду та вирішення питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженого в місця обмеження волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 09.07.2021, яким його було засуджено за ст. 389-2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 №46/2021, дійшов таких висновків.

ОСОБА_3 було засуджено за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 09.07.2021, за ст. 389-2 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі змісту подання вбачається, що підставою для скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням є те, що він не з`явився до органу пробації для поставки на облік, а надалі засуджений один раз притягувався до адміністративної відповідальності та два рази не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації. Однак, неявки ОСОБА_3 не носять систематичний характер, оскільки були здійснені 09.11.2021 та 08.11.2022, тобто через рік. Крім того, встановлені судом обставини, не підтверджують небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, оскільки характер вчиненого ним адміністративного правопорушення не свідчить про умисне систематичне нехтування ним покладених на нього судом обов`язків та не свідчать про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання. Разом з тим, не може бути скасованим іспитовий строк, який закінчився, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6