Справа № 214/4983/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження №0000544 від 09.07.2022 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого профеійну-технічну освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, незареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимого, а саме:

- 13.12.2001 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.141, ч.1 ст. 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.142 КК України (1960 р.) до 4 років 11 місяців 26 днів позбавлення волі;

- 22.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 28.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.01.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 12 днів;

- 23.07.2012 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.11.2013 року умовно-достроково з не відбутим строком 2 місяці 19 днів;

- 05.08.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. 27.08.2015 ухвалою Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу скасовано звільнення від відбування покарання. Початок строку відбування покарання з 23.11.2015;

- 26.04.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.12.2017 звільнений по відбуттю строку покарання.

- 24.01.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік.

- 30.08.2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. На підставі ст. 71,72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати покарання не відбуте за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі

- 20 жовтня 2022 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

який обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.02.2022 в нічний час, знаходячись біля будинку №9 по вул. Паркова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунної кришки люка, в кількості 1 шт., вартість якого складає 525,00 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 525,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.02.2022 в нічний час, знаходячись біля будинку №25 по проспекту Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому, здійснив крадіжку чавунної кришки люка, в кількості 1 шт., вартість якого складає 525,00 гривень, яка належить КП «Кривбасводоканал».

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Кривбасводоканал», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 525,00 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 05.02.2022 в нічний час доби знаходячись на ст. Сонячна- ст. Міська лікарня лівої сторони в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №72-73, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме:

-кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 33 метрів, вартість якого становить 1305,16 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Швидкісний трамвай», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1305,16 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.02.2022 в нічний час доби знаходячись на дільниці Південний Портал N1 - ст. Мудрьона в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №254-260, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме:

-кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 97 метрів, вартість якого становить 3836,38 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Швидкісний трамвай», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3836,38 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

В період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.04.2022 в нічний час доби, знаходячись біля будинку №2 на площі 30-річчя Перемоги в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 4 шт., вартість якої складає 2100,00 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2100,00 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, 11.04.2022 в нічний час доби, знаходячись біля будинку №26 на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лому відкрив кришку люка, звідки здійснив крадіжку верхньої чавунної кришки телефонного люка в зборі в кількості 1 шт., вартість якої складає 525,00 гривень, яка належать ПАТ «Укртелеком». Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 525,00 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, 30.05.2022 в нічний час доби знаходячись на дільниці ст. Міська лікарня- Північний портал- ст. Бульвар Вечірній в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №91-93, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме:

-кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 65 метрів, вартість якого становить 2416,89 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Швидкісний трамвай», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2416,89 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, 19.06.2022 в нічний час доби знаходячись на дільниці АДТП- ст. Сонячна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, проник через паркан до сховища для зберігання діючих ліній зв`язку КП «Швидкісний трамвай», а саме кабельних опор №52-53, звідки здійснив крадіжку майна, належного КП «Швидкісний трамвай», а саме:

-кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 24 метрів, вартість якого становить 896,84 гривень.

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , КП «Швидкісний трамвай», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 896,84 гривень.

Крім того, в період дії воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи повторно, 21.06.2022 року, в нічний час доби знаходячись на перехресті між будинками №56 та №57 по вул. Одеська та вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, відкрив кришку люка та проник до підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку), ПАТ «АрселорМіттал», а саме кабельних колодязів №56, №57, біля вищевказаних будинків, звідки здійснив крадіжку майна, належного ПАТ «АрселорМіттал», а саме:

-кабелю марки ТПП 50х2х0,5 довжиною 55 метрів, вартість якого становить 2055,27 гривень;

Після чого разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2055,27 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано ч.4 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненого повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що кабелі повипалював та здав на металобрухт, з викраденого у нього нічого не вилучалося. Вказує що дійсно вчинив вказані злочини, жодних заходів недозволеного методу слідства до нього не застосувалися. В скоєному щиро кається.

Від представника потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява відповідно до якої останній просить суд розглядати справу за його відсутності, цивільний позов підтримує в повному обсязі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України , доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено злочини проти власності, які відповідно ст.12 КК України є нетяжким та тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме, ОСОБА_4 раніше неодноразову судимий, в тому числі і за вчинення аналогічних злочинів, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебував і не перебуває. вину у скоєних злочинах визнав повністю, щиро кається

До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжчують покарання суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що вважає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2022 року, тому при остаточному призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст.70 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 лютого 2022 року за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.04.2022 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він є особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому по справі не обирався. На час постановленя вироку останній відбуває покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.10.2022 у вигляді позбавлення волі.

24 січня 2023 року до суду надійшов цивільний позов від Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення майнової шкоди від злочину.

Вирішуючи питання стосовно цивільного позову суд зазначає наступне.

За ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки позовна заява про стягнення майнової шкоди подана після початку судового розгляду, тобто після закінчення процесуального строку встановленого законом, судом відмовлено у прийняття позовної заяви дол розгляду в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з чим, позовну заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди від злочину повернута цивільному позивачеві.

Додані до позовної заяви докази повернути позивачу АТ «Укртелеком», роз`яснивши право звернутися до суду у порядку цивільного судочинства. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох ) років позбавлення волі

- ч.3 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі

- ч.4 ст. 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання покаранням за даним вироком та за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відбування 5 ( п`яти ) років 3 три місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.08.2022 року.

Речові докази: відсутні.

Витрати на залучення експера відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати, до наборання вироком законної сили вважати таким що відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 жовтня 2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1