465/947/23
1-кп/465/903/23
У Х В А Л А

судового засідання

01.03.2023 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м.Львовав від 17.02.2023 року у справі №465/947/23 (номер провадження 1-кп/465/903/23) за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Франківським районним судом м.Львова17.02.2023 року ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин.

Станом на день винесення ухвали вирок не набрав законної сили.

При роздрукуванні копій вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , судом було виявлено допущену технічну помилку в резолютивній частині вироку.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається зі змісту вироку, у резолютивній частині вироку, у зв`язку з технічною помилкою допущена описка в написанні прописом міри покарання, а саме. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт «строком на 200 (шістдесят) годин» замість правильного «строком на 200 (двісті) годин».

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині вироку суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущені неточності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки (технічної помилки) та зазначене виправлення не призведе до погіршення становища учасників процесу та сприятиме виконанню вироку суду у відповідності до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В резолютивій частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2023 року, у справі №465/947/23 (номер провадження 1-кп/465/903/23) за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 03.02.2023 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, виправити допущену описку (технічну помилку), а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт «строком на 200 (двісті) годин» замість помилкового «строком на 200 (шістдесят) годин».

В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Дана Ухвала є невід`ємною частиною вироку Франківського районного суду м. Львова від 17.02.2023 року, у справі №465/947/23 (номер провадження 1-кп/465/903/23).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1