Справа №127/416/23
Провадження №1-кс/127/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000631 від 29 грудня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , обгрунтовуючи клопотання тим, що Сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2020 у справі №127/21949/19 позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушення було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди заборгованість в загальній сумі 894 724,38 грн; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 30 000 грн в рахунок компенсації завданої моральної шкоди; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 845,24 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняв його батько ОСОБА_7 . Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2022 року у справі №127/21949/19 до участі у справі в якості заінтересованої особи було ОСОБА_7 , як правонаступника після померлого ОСОБА_5 , що узгоджується з приписами ч.1 ст. 55 ЦПК України.

20.10.2022 представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами справи, у зв`язку з чим стало відомо про наявність постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 від 02.02.2022 року про закінчення виконавчого провадження №64109758. У постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено, що підставою її прийняття є заява стягувача ОСОБА_5 від 14.01.2022 року, яка адресована приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 у виконавчому провадженні № 64109758. Вказана заява була направлена на адресу приватного виконавця через відділення поштового зв`язку 26.01.2022 року.

Однак, в період з 05.01.2022 по 19.01.2022 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у палаті інтенсивної терапії у важкому стані, у зв`язку із необхідністю неінвазильної штучної вентиляції легень, а ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер.

Крім того, заява про завершення виконавчого провадження, яка була направлена на адресу приватного виконавця через відділення поштового зв`язку 26.01.2022 року надрукована на комп`ютері і містить лише підпис, а за словами потерпілого ОСОБА_5 його покійний син будь-які заяви писав виключно особисто, від руки. Також ОСОБА_5 перебуваючи у важкому стані об`єктивно не міг виготовити таку заяву в палаті інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають при матеріалах виконавчого провадження № 64109758, яке знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1. 1 Розділу І «Криміналістичні експертизи» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, документи, які перебувають при матеріалах виконавчого провадження № 64109758, зокрема оригінал заяви про завершення виконавчого провадження від ОСОБА_5 від 14.01.2022, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального проступку, проведення почеркознавчої експертизи, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів дізнавач просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 .

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 у володінні якого знаходяться заявлені документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, дізнавач звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання, вбачається, що сектором дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000631, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання містять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче ініціатор клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають при матеріалах виконавчого провадження № 64109758, яке знаходиться у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: