Справа № 161/4108/23
Провадження № 1-кс/161/1447/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 28 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи що підтверджують походження продукції «Олія соєва, сира, нерафінована, наливом, цільове призначення: для подальшої переробки», видаткові накладні, товаросупровідні документи, сертифікати з перевезення(походження) товару, митні декларації в митному режимі «експорт», контракти, інші документи які підтверджують походження товару, документи щодо переліку осіб, які уповноважені та фактично отримували вантажну продукцію в режимі «експорт» в країнах ЄС, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 08.02.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000013 від 08.02.2023 року за ч.1 ст.366 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а тому старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 000013 від 08.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 000013 від 08.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи що підтверджують походження продукції «Олія соєва, сира, нерафінована, наливом, цільове призначення: для подальшої переробки», видаткові накладні, товаросупровідні документи, сертифікати з перевезення(походження) товару, митні декларації в митному режимі «експорт», контракти, інші документи які підтверджують походження товару, документи щодо переліку осіб, які уповноважені та фактично отримували вантажну продукцію в режимі «експорт» в країнах ЄС, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя