Справа № 554/2707/17
Провадження № 1-кп/545/69/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

встановив :

17.11.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та передано судді ОСОБА_1 згідно протоколу авто розподілу.

Прокурор 03.10.2022 звернувся до суду із письмовим клопотанням про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням гр. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3 КК України, в обґрунтування якого послався на те, що останній тривалий час ухиляється від суду на території тимчасово окупованої території України, а саме в Луганській області, у зв`язку з чим оголошений в державний розшук.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання за його безпідставністю.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Ст. 139, пунктом 20-1 Розділу IX «Перехідні положення» КПК України, а також ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачена можливість спеціального судового провадження щодо злочинів, передбачених ст. 258-3 КК України стосовно обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності понад шість місяців, стосовно якого наявні фактичні дані , що він перебуває на тимчасово окупованій території України. Вимога про оголошення в міждержавний або міжнародний розшук на такі випадки не поширюється. Спеціальне судове провадження може здійснюватись за відсутності обвинуваченого ( in absentia ).

Відповідно до обвинувального акту, від 28.02.2017 року ( ЄРДР № 0000001 ), затвердженого прокурором 30.03.2017 року, органами досудового розслідування гр. ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він з грудня 2015 року по лютий 2017 року, виконуючи обов`язки начальника штабу 4 ОМБСр 2АК НМ ЛНР, перебуваючи переважно в м. Алчевськ Луганської області, чим сприяв діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», зокрема забезпечував організацію та контроль бойових чергувань на блокпостах, організовував несення караульної служби та проводив інструктажі добових нарядів 4 ОМСБр 2АК НМ ЛНР і її структурних підрозділів, тощо.

22 березня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно гр. ОСОБА_5 .

Обвинувачений в судове засідання жодного разу не зявився, будучи неодноразово належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, зареєстрований та проживає на тимчасово окупованій території України у м. Хрустальний Луганської області, оголошений у державний розшук.

З переглянутого судом, наданого прокурором відеозапису, що має назву «За отказ работать с боевиками ВСУ осудят жителя Полтавы» вочевидь убачається, що гр. ОСОБА_5 особисто під військовою символікою самопроголошеної «ЛНР» підтверджує усі свої анкетні дані та постійне проживання з 2010 року в місті Красний Луч ( наразі Хрустальний ) Луганської області, де ще в 2014 році він вступив до лав так званої «Народної міліції» невизнаної «ЛНР». Крім того, останній прямо стверджує про свою обізнаність щодо судового процесу відносно нього як терориста.

Викладені відомості підтверджені і даними контррозвідки УСБУ в Полтавській області.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Абзац частини третьої статті 323 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1422-IX від 27.04.2021\

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального досудового розслідування у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Частину третю статті 323 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022\

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Частину третю статті 323 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2472-IX від 28.07.2022\

За наявності у такому провадженні інших обвинувачених за клопотанням прокурора судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні у одному кримінальному провадженні. Частину третю статті 323 доповнено абзацом згідно із Законом № 1950-VIII від 16.03.2017 Статтю 323 доповнено частиною третьою згідно із Законом № 1689-VII від 07.10.2014\

Таким чином, наявні достатні фактичні дані, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КПК України гр. ОСОБА_5 переховується від суду на тимчасово окупованій території України у Луганській області, у звязку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для провадження спеціального судового розгляду, що, виходячи з позицій Європейського Суду з прав людини і рішеннях : «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії», «Шомоді проти Італії» та «Медениця проти Швейцарії», не порушує ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Керуючись ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193, 194, 196, 297-1, 314-316, 331, 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, суд, -

У Х А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження відносно гр. ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначивши судовий розгляд на 13-30 год. 06.10.2022 року.

Викликати обвинуваченого гр. ОСОБА_5 в судове засідання в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154а, повісткою за останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією повістки у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області.

Вважати обвинуваченого гр. ОСОБА_5 належним чином ознайомленим зі змістом повістки про його виклик з моменту її опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1