overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/22/21 Номер провадження 11-кп/814/534/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження 0000466 від 30.11.2020, за апеляційною скаргою прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.01.2021 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.01.2021 ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області 16.12.2020, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування

призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30.11.2021 вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.01.2021 щодо ОСОБА_7 скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.12.2020, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт - постановлено виконувати самостійно.

Проте, у резолютивній частині указаного вище судового рішення допущена описка та зазначено що ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.190 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення очевидної описки в вироку апеляційного суду від 30.11.2021.

Керуючись ст. ст. 379, 419 колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вироку колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30.11.2021 відносно ОСОБА_7 , зазначивши у резолютивній частині зазначеного вироку апеляційного суду правильну статтю Кримінального кодексу України, за якою Засудженого ОСОБА_7 ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 Рябішин ОСОБА_8 Томилко ОСОБА_9
Провадження № 1-в/686/6/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому судове провадження на підставі подання Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового розгляду повідомленні належним чином.

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду (головуючий суддя ОСОБА_4 ) перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у якому ухвалою від 26.09.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, оскільки засуджений ОСОБА_3 оголошений в розшук, місце його знаходження невідоме, а тому дане судове провадження слід зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження на підставі подання Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/7914/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 грудня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, у зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 15.03.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.12.2022 14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 175/4238/22
Провадження № 1-кп/175/221/22
Ухвала

27 грудня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000532 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

26.12.2022 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 23.12.2022 року (з додатками) та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 17.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, захисника та обвинуваченої, якій під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався (згідно супровідного листа), без виклику потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі їх заяв від 23.12.2022 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000532 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 10.00 годині 12.01.2023 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/894/22
провадження № 1-кс/588/312/22
У Х В А Л А

29 грудня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022 року за частиною 1 статті 438 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 29.12.2022 надійшли матеріали указаної вище скарги ОСОБА_3 у якій він просить зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 08.12.2022 року в порядку встановленого законом.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000074 від 05.04.2022 року за частиною 1 статті 438 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 03 січня 2023 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9 ум. Тростянець Сумської області.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та слідчого або іншу уповноважену особу слідчого відділення Віділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1333/21
Провадження №:1-в/138/119/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта - середня, непрацюючого, працюючого водієм в приватного підприємця, на утримані малолітня дитина 2021 року народження, дані паспорта АТ НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України несудимого;

по даній справі засудженого: 22.12.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор просив задовольнити дане клопотання.

Представник Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просив задовольнити дане клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши зміст подання з додатками, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України є підстави для його звільнення від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областізадовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3976/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"30" грудня 2022 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 23 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №944/6500/22
Провадження №1-кп/944/1168/22
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

30.12.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000813 від 07 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10год 20хв 02 січня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/553/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001544, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

29.12.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні № 0001544, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та у відповідності з вимогами статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001544, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02.01.2023 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2430/22
№ 1-кп/183/978/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
22 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , судимого :
06.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 472, 474 КПК України, суд, -
в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 листопада 2022 року між прокурором Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле оголошено 23.11.2022 р.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2128/22

Номер провадження 1-кс/184/495/22

30 грудня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПрАТ «КИЇВСТАР» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПрАТ «КИЇВСТАР» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «КИЇВСТАР» на бездіяльність уповноваженої особи відділу поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:00 годину 30 грудня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1