Справа №463/8440/22
Провадження №1-кс/463/525/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001927 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна. Просить передати ОСОБА_4 автомобіль марки TOYOTA HIACE д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 01.12.2022 у справі в межах кримінального провадження №0001927 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA HIACE д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Необхідність зняття арешту заявник обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчі дії (огляди та призначенні експертизи) за участю транспортного засобу марки TOYOTA HIACE д.н.з. НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Крім того автомобіль TOYOTA HIACE д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 з часу накладення арешту на майно - 01.12.2022 по сьогоднішній день перебуває без ремонту та експлуатації, що приводить погіршення загального стану автомобіля, його зносу, що є порушенням права власності, володіння, захист якого забезпечується Конституцією України.

Крім того, заявник зазначив про те, що потреби в утриманні автомобіля в даний час не має, його повернення власнику жодним чином не вплине на повне, всестороннє і об`єктивне проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на це заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. До судового засідання подав заяву про уточнення клопотання зокрема просив задовольнити клопотання про скасування арешту майна в частині користування. Окрім цього просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.

Від слідчого у судове засідання надійшла заява про відсутність заперечень стосовно скасування арешту на транспортний засіб марки TOYOTA HIACE д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування. В частині заборони відчуження та розпоряджання залишити в силі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що слідчий ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001927 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 року приблизно о 19:30 год. у м. Львові по вул. Тракт Глинянський 12а, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "TOYOTA HIACE" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та невстановленого пішохода жіночої статі віком приблизно 80 років, дані якої встановлюються. В результаті ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження.

28.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "TOYOTA HIACE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить: ОСОБА_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що у м. Львів по вул. Авіаційна, 7.

01.12.2022 року слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова, за клопотанням слідчого ВРЗСТ СВ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 накладено арешт на автомобіль "TOYOTA HIACE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Як вбачається зі змісту наведеної вище ухвали слідчого судді вмотивованість заявленого клопотання про накладення арешту на майно, а саме автомобіль, слідчий обґрунтовував тим, що вказаний автомобіль може бути використаний, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення його збереження, а також проведення відповідних експертиз, та з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, вказане зумовлює необхідність в забезпеченні збереження вказаного речового доказу.

Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту та заяви слідчого, надісланої до судового засідання встановлено, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу марки "TOYOTA HIACE" реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на даний час проведені. Досудове розслідування у кримінальному провадженні№0001927 триває.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання суд вважає таке підставним та вважає, що накладений на автомобіль арешт підлягає до скасування з наданням власнику автомобіля або уповноваженій ним особі права користуватись таким, в тому числі з мотивів викладених у мотивувальній частині поданого заявником клопотання. Поряд з цим слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на автомобіль, триває, то заборона на відчуження (тобто розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із зазначеним автомобілем) скасуванню не підлягає, незважаючи на те, що відповідні експертні дослідження транспортного засобу проведені, висновки експертів долучені до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання.

Слідчим суддею враховано, що майно арештоване ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 01.12.2022 у справі в межах кримінального провадження №0001927 від 29 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, є речовим доказом у справі, доля якого може бути вирішено у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки "TOYOTA HIACE" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , в частині заборони користування цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 01.12.2022 у справі в межах кримінального провадження №0001927 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1