Справа № 185/583/23
Провадження № 1-кс/185/184/23
16 січня 2023 року м.Павлоград
Згідно з матеріалами клопотання, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації (далі РФ), реалізуючи злочинний план, направив до Ради Федерації звернення про використання ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке було задоволено.
24 лютого 2022 року о 05:00 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення стабілізаційних заходів на деокупованих територій Ізюмського району, встановлено громадянина ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який під час тимчасової окупації м. Балаклія здійснював колабораційну діяльність, а саме добровільно зайняв посаду (заступника начальника ТУ - начальника відділу ЖКГ тимчасової окупаційної влади), пов`язану з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями при тимчасовій окупаційній владі.
Всі вищезазначені процесуальні документи складені при проведенні слідчих дій та документація безпосередньо є доказами, щодо причетності в здійснені колобараційної діяльності, а саме добровільного зайняття громадянином України посади (заступника начальника ТУ - начальника відділу ЖКГ тимчасової окупаційної влади), пов`язаної з адміністративно-господарськими та організаційнорозпорядчими функціями при тимчасовій окупаційній владі, тобто у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
- «Трудовой договор № 10-К от 23.06.2022»,
- «Трудовой договор № 11-К от 23.06.2022»,
- оригінал перепустки « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,
- «Автобиография ОСОБА_4 »,
- оригінал « ОСОБА_5 лист грузового автомобиля № 1,2 на имя ОСОБА_4 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_4 от ОСОБА_6 », «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику автотранспортного отдела ОСОБА_4 от ОСОБА_8 »,
- «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_4 от ОСОБА_9 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_4 от Н.Г. Билыцкой.», «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_4 от ОСОБА_9 », «Служебная записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_4 от Н.Г. Билыцкой.», «Служебная записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_4 от ОСОБА_9 », «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_4 от ОСОБА_7 » « ОСОБА_15 сформований в системі «Електронний суд» 11.01.2023 8 записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику транспорта ОСОБА_4 от ОСОБА_7 », «Служебная записка начальнику транспортного отдела ОСОБА_4 от ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Служебная записка начальнику транспортного цеха ОСОБА_4 от Е.А. Ярмоленко.», «Акт приема передачи оргтехники», «Список водителей маршрутных автобусов» підписаний начальником транспортного відділу ОСОБА_4 ,
- « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «Оригиналы накладных на топливо в количестве 17 шт. за подписью ОСОБА_4 »,
- «Заявка на автомобили от ОСОБА_4 », посвідчення водія ОСОБА_4 ,
- «Служебная записка ОСОБА_11 с резолюцией на исполнение ОСОБА_4 », заявка на забезпечення транспортним засобом на ім`я ОСОБА_4 ,
- «Служебная записка ОСОБА_10 от ОСОБА_4 »,
- « ІНФОРМАЦІЯ_10 начальнику автотранспортного цеха ОСОБА_4 »,
- « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,
- «Распоряжение начальнику транспортного цеха № 230»,
- «Распоряжение о создании комиссии № 70, служебная и сопроводительная записки к нему», які були вилучені під час огляду місця події 14-15,17 вересня 2022 року, а саме приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1