overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 317/1823/22
Провадження номер 1-кп/317/111/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи та надати дозвіл на встановлення місця перебування свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Виконання ухвали просив доручити працівникам Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Оскільки місцеперебування свідків наразі суду невідоме, але це має суттєве значення для розгляду справи і не може бути встановлено або перевірено іншим шляхом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про встановлення місця перебування зазначених свідків та здійснити їх примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ,

та здійснити примусовий привід вказаних осіб в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37, каб. 9).

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління національної поліції в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити до Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6878/22 1-кс/335/438/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

07 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю помічника судді, яка тимчасово виконує обов`язки секретаря судового засідання, ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000351 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07 березня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 березня 2023 року о 14-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6077/20
Провадження № 1-кп/947/286/23
УХВАЛА

13.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000334 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурорзаявила клопотання про зупинення кримінального провадження, оскільки через введення в Україні воєнного стану обвинувачений ОСОБА_11 був призваний на військову службу за мобілізацією, що унеможливлює його явку до суду.

Учасники судового провадження не заперечували проти зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована.

Відповідно до довідки, виданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 під час мобілізації обвинуваченого ОСОБА_11 було призвано на військову службу.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_11 до суду на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, необхідно зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000334 від 01.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 516/171/23
Провадження № 1-кп/516/19/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 18.12.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України та до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883 від 18.12.2022р., відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 09 годин 30 хвилин 16.03.2023р. у приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 619/682/22
Провадження № 1-кс/535/1/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 14.03.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, призначене на 13 годин 30 хвилин 14 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https:/easycon.com.ua/), який зареєстрований у системі EasyCon.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_1 в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/2351/23
Провадження № 1-кс/712/1198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000681 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - про проведення обшуку,-

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000681 від 27.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.03.2023 о 08:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
У Х В А Л А

10.03.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. Я. Марциняка про привід свідка,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.02.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України.

09.03.2023 слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту останнього у вищеозначеному провадженні, мотивуючи тим, що останній 06.03.2023 відмовився про отримання повістки про виклик на 08.03.2023, телефонне повідомлення з цього приводу проігнорував.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, в т.ч., прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України привід є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного, обвинуваченого), до якої він застосований, як результат нез`явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За вимогами ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Із клопотання слідчого та долучених матеріалів убачається, що свідок ОСОБА_3 06.03.2023 викликався до СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. на 10 год. 08.03.2023, це має підтвердження корінцем повістки про виклик, рапортом слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 та заступника начальника цього слідчого відділу ОСОБА_5 від 06.03.2023.

Оскільки, як письмове так і телефонне повідомлення слідчого про виклик ОСОБА_3 для допиту як свідка здійснені з порушенням вимог ч. 9 ст. 135 КПК України, підстав вважати, що він не з`явився 08.03.2023 до слідчого без поважних причин і застосовувати привід до нього немає.

Керуючись ст.142 КПК України, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_6 про привід ОСОБА_3 для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000039 від 07.02.2023 за ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/172/23
Справа №447/638/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.03.2023 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000332 від 30.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

10.03.2023р. в провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у судовому засіданні на 15:00 год. 22.03.2023р. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області в залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/1511/22
У Х В А Л А
13 березня 2023 року м. Волочиськ
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 КПК України,
призначити до розгляду на 16.03.2023 на 10 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника та керівника органу досудового розслідування відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5350/23
Провадження № 1-кп/686/787/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00000387 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каленське Коростенського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

28 лютого 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00000387 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 09 год. 30 хв. 14 березня 2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/156/23
Провадження №11-кп/801/377/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 березня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 1 березня 2023 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 1 березня 2023 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 09:00 год. 23 березня 2023 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2990/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/83/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 178, 181, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_7 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14 березня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4823/115/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

14 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 КПК України та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судове провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 березня 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 20 березня 2023 року о 10:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Витребувати матеріали судового провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1