Справа № 953/6836/22
н/п 1-кп/953/540/23
"18" січня 2023 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця територіальної оборони, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Внаслідок дорожньо-транспортної події постраждала пасажир автомобіля «ВАЗ» - ОСОБА_4 , якій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №12-14/308-А/22 від 24.10.2022, завдано тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я у вигляді: закритого поперечного перелому середньої третини діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням по длиннику.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілою, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, конкретних обставин вчинення злочину, необережної форми вини, особи винного, який є військовослужбовцем територіальної оборони, не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою з нереабілітуючої підстави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судової автотехнічної експертизи у розмірі 1887,80 гривень.
Речовий доказ автомобіль «Рено Сімбол» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ГУНП в Харківській області, після набрання ухвалою суду законної сили повернути власнику.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1