Єдиний унікальний номер 741/791/21
Номер провадження 1-в/741/34/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 25 листопада 2022 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно.

06 січня 2022 року засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік у Ніжинському РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

10 січня 2022 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом із матір`ю та її співмешканцем, умови проживання його повністю влаштовують, змінювати місце проживання найближчим часом не планує, власної родини не має, іноді виникають сварки зі співмешканцем матері.

ОСОБА_3 офіційно не працює, підробляє у приватного підприємця. Змінювати місце роботи не планує. Зі слів засудженого, має стабільний матеріальний дохід, фінансово ні від кого не залежить, борги за утримання житла, кредити відсутні. За характером запальний, не завжди здатний контролювати власну поведінку, особливо, коли перебуває в стані сп`яніння. Зі слів сусідів неодноразово вчиняв психологічне насилля по відношенню до своїх рідних. ОСОБА_3 стверджує, що останнім часом став спокійнішим, зробив висновки з минулих помилок, стосунки між ним та матір`ю налагодилися. На обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. ОСОБА_3 неодноразово вчиняв психологічне насилля під дією алкоголю. У нетверезому стані легко дратується та не завжди може контролювати власну поведінку. Алкоголь чинить помітний шкідливий вплив на спосіб життя засудженого. Наркотичні речовини не вживає. Зі слів засудженого, він готовий до змін та має позитивні плани на майбутнє: надалі працювати, створити власну родину. Згідно з характеристикою Носівської міської ради скарг на ОСОБА_3 не надходило.

За час перебування на обліку в Ніжинському РС № 1 пробації зарекомендував себе задовільно, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Згідно з повідомленням Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 притягувався 22 лютого 2022 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, свою вину визнав та шкодує про вчинене.

Відносно ОСОБА_3 складалася оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та виявлені такі криміногенні потреби: «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю». Робота була спрямована на вирішення криміногенних потреб та виправлення засудженого.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання та просить його задовольнити.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує своє клопотання та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання та просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений судом іспитовий строк відбув повністю, виконав покладені на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 25 листопада 2022 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА