Справа 127/5450/23
Провадження 1-кс/127/2197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2023 до ЧЧ ВП 3 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 18.02.2023, невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу причіпу до автомобіля на сайті «OLX», зловживаючи довірою, ОСОБА_3 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , заволоділа належними йому коштами в сумі 12 130 гривень, які останній перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який в ході допиту повідомив, що 18.02.2023 знайшов оголошення на сайті аукціоні «ОЛХ» по факту продажу причіпа до автомобіля. В той же день зателефонував по номеру телефону, який був вказаний в даному оголошенні. Подзвонивши, слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_4 , та повідомив, що його фірма відправляє клієнту причіп з Днапропетровської області в Івано-Франківську область, тобто можуть доставити причіп по дорозі і до нього до дому. На запитання скільки буде коштувати?, ОСОБА_4 , відповів, що доставка буде коштувати 3650 грн., (при тисячі шістсот), ОСОБА_3 , погодився на дані умови. Так, 19.02.2023, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_3 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (знаходячись за своїм місцем проживання) на картку № НОМЕР_2 , яку назвав ОСОБА_4 , по телефону, перерахував грошові кошти у сумі 3650 грн., та повідомив про це Констянтина. В подальшому ОСОБА_3 , через месенджер «Viber» надіслав Констянтину свою контактну адресу, мобільні телефони, анкетні дану та фотографії 1-ї та 2-ї сторінки паспорта. Через деякий час ОСОБА_4 , сказав що потрібно ще заплатити 1890 грн., за оформлення довідки на його ім`я, що ОСОБА_3 , і зробив. Далі, ОСОБА_3 , попросив оформити довідку-рахунок не на його ім`я, а на ім`я його дружини, ОСОБА_4 погодився. 20.02.2023 повідомив ОСОБА_4 , що за оформлення довідки на ім`я його дружини потрібно ще переказати кошти у сумі 1820 грн., що ОСОБА_3 , і зробив, на ту ж саму картку, яку йому дав ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 надіслів мені дані водія ОСОБА_5 , мобільний телефон якого НОМЕР_4 . О 15:00 год., цього ж дня зателефонував водій та повідомив, що у нього дійсно проблемиз доставкою та попросив переказати грошові кошти йому на пальне та, що суму йому вирахують потім із загальної суми оплати за причіп. Далі ОСОБА_4 , надіслав ОСОБА_3 , номер карткового рахунку водія НОМЕР_5 , в подальшому, ОСОБА_3 , переказав на дану картку грошові кошти у сумі 5000 грн. Після чого водій повідомив, що доставка відбулась. На далі, ОСОБА_3 , зрозумівши, що його ошукали, припинив підтримувати зв`язок з даними особами.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку, відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період часу з 01.02.2023 по 28.02.2023, із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя