справа № 361/1820/23
провадження № 1-кс/361/371/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001631 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

10 березня 2023 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001631 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Із клопотання вбачається, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, в якому встановлено, що в період з 17 листопада 2021 року по теперішній час невстановлена особа самовільно всупереч встановленому законом порядку користується майном заявниці ОСОБА_5 , а саме автомобілем Audi Q5, 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що в неї була усна домовленість з ОСОБА_6 про те, що він спільно з ОСОБА_7 має придбати автомобіль на аукціоні «Copart» в США. 16 грудня 2022 року ОСОБА_6 виграв у торгах на аукціоні автомобіль марки Audi Q5, 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 надіслала грошові кошти в загальній сумі 21 220 доларів США на рахунок аукціону, після чого ОСОБА_6 повинен був доставити автомобіль до України.

У період часу з 01 вересня 2021 року по 01 вересня 2022 року ОСОБА_5 перерахувала за послуги з доставки та подальшого розмитнення на території України особисті грошові кошти на картковий рахунок НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

У подальшому автомобіль ввезено до України та знаходився в Одесі в порту, під час перебування якого почалася війна та процес передачі авто призупинився.

У жовтні 2022 року ОСОБА_5 дізналася, що автомобіль марки Audi Q5, 2019 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , вже перепродано, має власника та зареєстрований на території України на іншу особу.

У клопотанні слідчий зазначив, що на теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить банківську таємнгицю, а саме до всіх документів щодо відкриття та обслуговування розрахункового рахунку картки за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим просить надати дізнавачу сектору дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та групі дізнавачів у цьому кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному вигляді щодо інформації про рух коштів на розрахункових карткових рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні посадових осіб акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач та володілець майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною першою ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0001631 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Проте слідчим не надано будь-яких документів, які б підтверджували, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001631 від 18 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1