Справа №295/427/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000105 від 11.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на батарейки «Duracell» 9VALKALINE в кількості 1 упаковка, пляшка олії соняшникової торговельної марки «Щедрий Дар» в об`ємі 0,85 л, пляшку горілки торговельної марки «Первак» в об`ємі 1 л, портативний зарядний пристрій торговельної марки «Compact» в корпусі чорного кольору, пляшку вина торговельної марки «Fantini» в об`ємі 0, 75 л, які були в користуванні в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», та тимчасово позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вищевказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 11.01.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2023 близько 21 год. 11 хв. невідома особа, перебуваючи у приміщенні ТЦ "Метро", що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 55В таємно викрала горілку марки "Первак" у об`ємі 1л., олію "Щедрий дар" у об`ємі 0.85л, батарейку марки "Дюрасел", вино марки "Фантіні" у об`ємі 0.75л. та павер банк марки "Компакт" у корпусі чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на суму, що встановлюється.

10.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала для вилучення викрадене майно, а саме: батарейки «Duracell» 9VALKALINE в кількості 1 упаковка, пляшка олії соняшникової торговельної марки «Щедрий Дар» в об`ємі 0,85 л, пляшка горілки торговельної марки «Первак» в об`ємі 1 л, портативний зарядний пристрій торговельної марки «Compact» в корпусі чорного кольору, пляшка вина торговельної марки «Fantini» в об`ємі 0, 75 л , які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 11.01.2023 року вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000105 від 11.01.2023 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речових доказів, а також зважаючи на наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на батарейки «Duracell» 9VALKALINE в кількості 1 упаковка, пляшка олії соняшникової торговельної марки «Щедрий Дар» в об`ємі 0,85 л, пляшку горілки торговельної марки «Первак» в об`ємі 1 л, портативний зарядний пристрій торговельної марки «Compact» в корпусі чорного кольору, пляшку вина торговельної марки «Fantini» в об`ємі 0, 75 л, які були в користуванні в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які належать ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА».

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК УКраїни порядку, позбавити власників та користувачів, можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1