Справа № 953/6393/22
н/п 1-кп/953/961/22
"22" листопада 2022 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, працюючого водієм Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківського сільського відділення, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимогоо,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 серпня 2022 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем швидкої допомоги «Peugeut Boxer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з ближнім світлом фар та увімкнутими проблисковими маячками в районі будинку №181 по пр. Гагаріна в місті Харкові зі сторони вул. Ньютона в напрямку пр. Героїв Сталінграду зі швидкістю 70 км/год, діючи з необережності, перевищив максимально дозволену швидкість в населеному пункті, при цьому не забезпечив безпеку дорожнього руху та при виникненні небезпеки для руху у вигляді перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля або об`їзду перешкоди, чим порушив вимоги п.п. 3.1, 12.3, 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на бетонні блоки блокпосту, які розташовувалися попереду його руху, внаслідок чого пасажир його автомобіля ОСОБА_4 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження за критерієм тривалості здоров`я, а саме: травми правої верхньої кінцівки у вигляді перелому великого горбка правої плечової кістки з наявністю вивиху головки та тазу у вигляді крайового перелому задньої стінки вертлюжної западини зліва.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням з потерпілим, та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, конкретних обставин вчинення злочину, необережної форми вини, особи винного, який працює водієм Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Харківського сільського відділення, не має судимості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також думку потерпілого ОСОБА_4 , який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положення ст. 46 КПК України мають імперативний (обов`язковий) характер.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим з нереабілітуючої підстави.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по проведенню судових автотехнічних експертиз у розмірі 3775,60 гривень.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1