Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/2643/22
провадження 1-кс/490/1848/2022
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Миколаїв

Слідчій суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі заявник зазначає, що 22.06.2022 року він звернувся до ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2022 року ним був задокументований факт самовільного посіву на його ділянці зернових культур невідомою особою, у зв`язку із чим він не мав можливості користуватись своїм майном та поніс матеріальні збитки, у зв`язку із чим просив внести вказані відомості до ЄРДР і розпочати перевірку вказаних фактів у відповідності до вимог КПК України. Вважає, що відносно нього було вчинено злочин передбачений ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 197 КК України.

Відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР, у зв`язку із чим, не погоджуючись з вказаним результатом розгляду заяви ОСОБА_3 звернувся із відповідною скаргою до суду та просива зобов`язати уповноважену особу ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області виконати дії передбачені ст. 214 КПК України та внести відомості, що містяться в його заяві від 22.06.2022 року до ЄРДР.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутністю у зв`язку із проведенням активних бойових дій на території міста Миколаєва, що можуть нести загрозу для його життя та здоров`я. Скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Однак враховуючи, що на території України діє військовий час, м. Миколаїв перебуває в зоні активних бойових дій, то з метою збереження життя та здоров`я заявника, слідчий суддя приходить до висновків, що в даному випадку можливо провести розгляд даної скарги за відсутності ОСОБА_3 .

Суд дослідивши матеріали провадження за скаргою приходить до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, а скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається із досліджених судом матеріалів 22.06.2022 року ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована згідно талону- повідомлення № 69 була зареєстрована до Журналу звернень громадян за № 1703.

Згідно вимог ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З огляду на наведені обставини суд вважає скаргу ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника Слідчого відділу ВП № 5 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 22.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1