Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1721/22
Справа № 711/5447/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2018 року близько 11 години 30 хвилин водій автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по а/д Бориспіль-Запоріжжя на 102км.+200м. від с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області в напрямку м. Золотоноша, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди. Пасажири цього ж автомобіля: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер в кареті швидкої медичної допомоги, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми 3, травми грудної клітки, переломи ребер справа, травму черевної порожнини, та була госпіталізована до Золотоніської ЦРЛ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала травми у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лоба, не госпіталізована.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000087 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

03.05.2018 року даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України.

06.06.2018 року кримінальні провадження №0000087 за ч. 3 ст. 286 КК України та №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України об`єднані в одне провадження та їм присвоєний номер №0000087.

До даного часу в указаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця ДТП, в ході якого виявлено та зафіксовано вибоїни на дорозі, подряпини на асфальтобетонному покритті автодороги, осип скла та уламків автомобілів, кінцеве положення транспортних засобів та інше. При огляді місця події встановлено, що видимість вибоїни з робочого місця водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 складає 32 м.

- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 та відповідно висновку №4/403 від 19.06.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані;

- проведено судову експертизу технічного стану автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та відповідно висновку №4/404 від 11.05.2018 даний транспортний засіб перед ДТП перебував у технічно справному стані;

- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 ;

- проведено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ;

- проведено судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням ОСОБА_10 ;

- проведено судову трасологічну експертизу та відповідно висновку №4/41,00 від 07.08.2018 встановлено, що в первинний контакт вступали передня частина автомобіля «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та передня частина автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , з перекриттям контактуючих поверхонь по ширині близько 45 см. Кут між повздовжніми вісями автомобілів «ВАЗ-21013» р.н. НОМЕР_2 та «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 в момент їх первинного контакту, знаходився в межах близько 170 градусів;

- допитані свідки та потерпіла, які пояснили обставини даної ДТП;

- призначено та проведено судову експертизу деталей транспортного засобу, відповідно до висновку експерта №19/12-1/165-СЕ/18 від 30.07.2018 року, встановлено, що руйнування переднього лівого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , відбулося одномоментно внаслідок дії статистичних і динамічних навантажень розтягу з крутінням. Руйнівні навантаження, які перевищили межу міцності матеріалу деталі як за напрямком так і за потужністю не можуть бути віднесені до експлуатаційних і за характером відповідають умовам даної ДТП зустрічне зіткнення з іншим транспортним засобом. Враховуючи тривалий розвиток корозійних процесів, які призвели до зменшення товщини штампованого листа металу важеля більш як на 65-70 процентів та в свою чергу, зниження несучої спроможності металу деталі, а також напрямок руйнівного навантаження у експерта є всі підстави вважати, що руйнування переднього нижнього правого важеля автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 могло відбутись в будь-який момент часу від дії згінних навантажень, у тому числі звичайних експлуатаційних.

- 18.01.2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси № 711/462/19 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз призначено комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, відповідно до висновку вказаної експертизи експерти не надали відповідь на питання: Чи відповідали дорожні умови в місці ДТП нормативним вимогам та чи забезпечували вони належну безпеку дорожнього руху?; Чи могли вибоїни на дорожньому покритті, виявленні та зафіксовані при ОМП від 28.04.2018 року, призвести до зміни напрямку руху автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , враховуючи висновки судових експертиз, що маються в матеріалах кримінального провадження?; Чи знаходились невідповідності організації дорожнього руху, які зафіксовані при ОМП від 28.04.2018 року, в причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?;

- в зв`язку з неповнотою висновку комплексну автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.01.2020 року призначено судову комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- 18.03.2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про погодження термінів проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП в термін понад 90 календарних днів. Вказаний термін погоджено органом досудового розслідування, про що 20.03.2020 року направлений відповідний лист до КНДІСЕ;

- 23.06.2020 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про те що в у штаті КНДІСЕ відсутній атестований експерт з дорожньо-технічних досліджень, а тому питання 6, 8 постанови не можуть бути вирішені в КНДІСЕ, у зв`язку з цим КНДІСЕ просило слідство повідомити щодо необхідності проведення призначеної експертизи в КНДІСЕ в межах автотехнічної експертизи. Крім того вказаним листом було повідомлено, що експертиза в межах автотехнічної експертизи може бути виконана у порядку черговості, орієнтовно у 3-4-му кварталі 2020 року і у випадку незгоди з терміном виконання даної експертизи слідство може доручити її проведення іншій експертній установі;

- 03.07.2020 року до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено лист про повернення без виконання судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП;

- 30.07.2020 року у кримінальному провадженні призначено судову комплексну автотехнічну експертизу та експертизу стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали кримінального провадження № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України разом з постановою про призначення вказаної експертизи направлені до ЛНДІСЕ;

- 26.08.2020 року надійшов лист з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому вказано, що за переліком питань експертиза відноситься до категорії складності - складна. Враховуючи значне завантаження експертів ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад ста експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, а також у зв`язку із виконанням співробітниками ЛДНІСЕ науково-дослідних робіт, експертизу може бути розпочато у березні 2021 року. У разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк;

Враховуючи, що в інших експертних установах відсутній атестований експерт з дорожньо-технічних досліджень вказаний термін проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні експертів ЛНДІСЕ погоджено органом досудового розслідування, про що 31.08.2020 направлений відповідний лист до ЛНДІСЕ.

Без висновку судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП у виконанні експертів ЛНДІСЕ слідство немає можливості встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

16.06.2021 та 26.08.2021 надійшли висновки судової дорожньо-технічної експертизи № 5451 від 08.06.2021 та № 5452 від 26.08.2021.

Санкція ч. 3 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, а тому, відповідно до ст. 12 КК України, указаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, а саме:

- 28.10.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 було ухвалено рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, на шість місяців, тобто до 28.04.2020 року включно;

- 22.04.2020 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 було ухвалено рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, на шість місяців, тобто до 28.10.2020 року включно;

- 26.10.2020 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 було ухвалено рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, на дванадцять місяців, тобто до 28.10.2021 року включно;

- 25.10.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 , було ухвалено рішення продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, на дванадцять місяців, тобто до 28.10.2022 року включно.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 28.10.2022, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- в порядку ст. 40 КПК України направити оперативному підрозділу (УКР та Золотоніського РВП ГУНП) доручення з метою встановлення можливих свідків даної ДТП та камер зовнішнього спостереження з відеозаписами моменту даної ДТП;

- направити листи до місцевих ЗМІ з метою висвітлення інформації про дану ДТП для встановлення свідків даної ДТП;

- направити лист до відділу комунікацій ГУНП в Черкаській області з метою висвітлення інформації про дану ДТП для встановлення свідків даної ДТП;

- допитати в якості свідка колишнього слідчого, який проводив огляд даної ДТП ОСОБА_14 з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;

- допитати в якості свідка понятого ОСОБА_15 , за участю якого було проведено огляду даної ДТП з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;

- допитати в якості свідка понятого ОСОБА_16 , за участю якого було проведено огляду даної ДТП з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку руху водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;

- додатково детально допитати водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з приводу обставин даної ДТП та з приводу оформлення матеріалів даної ДТП, при допиті встановити, чи малися по напрямку його руху, дорожні знаки в зоні яких відбулася дана ДТП;

- провести перегляд відеозапису огляду місця ДТП, про що скласти відповідний протокол;

- отримати висновок комплексної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи, яка наразі виконується в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз.

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба у залежності від висновків указаної вище автотехнічної експертизи.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає дванадцять місяців внаслідок особливої складності провадження, а саме складності проведення судової комплексної автотехнічної експертизи та експертизи стану доріг і дорожніх умов в місці ДТП та виконання інших слідчих (розшукових) дій, в яких може з`явитись необхідність, що перешкоджає завершенню досудового розслідування у визначений строк. Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення судових експертиз, віддаленість місця вчинення кримінального правопорушення та відсутність відповідної кваліфікації експертів у експертних установах, що ускладнює можливість залучення експертів, свідків до проведення слідчих дій, експертиз на місці вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 28.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 28.10.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000087, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів (у даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України).

Частинами 1-4 ст. 294 КПК України передбачено, - якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 28.04.2018.

В даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування неодноразово продовжувався на підставі ухвал слідчих суддів, а саме:

- 28.10.2019 на шість місяців, тобто до 28.04.2020 року включно;

- 22.04.2020 на шість місяців, тобто до 28.10.2020 року включно;

- 26.10.2020 на дванадцять місяців, тобто до 28.10.2021 року включно;

- 25.10.2021 на дванадцять місяців, тобто до 28.10.2022 року включно.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

28.10.2022 року закінчується встановлений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: - направлення до оперативного підрозділу (УКР та Золотоніського РВП ГУНП) доручення з метою встановлення можливих свідків даної ДТП та камер зовнішнього спостереження з відеозаписами моменту даної ДТП; направлення листа до місцевих ЗМІ з метою висвітлення інформації про дану ДТП для встановлення свідків даної ДТП; направлення листа до відділу комунікацій ГУНП в Черкаській області з метою висвітлення інформації про дану ДТП для встановлення свідків даної ДТП; допит в якості свідка колишнього слідчого, який проводив огляд даної ДТП ОСОБА_14 ; допит в якості свідків понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; додатковий допитат водія автомобіля «SSANG YONG KYRON» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ; перегляд відеозапису огляду місця ДТП та складення відповідного протоколу; отримання висновку комплексної судової автотехнічної та дорожньо-технічної експертизи, яка наразі виконується в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз; виконання інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в яких може виникнути потреба у залежності від висновків указаної вище автотехнічної експертизи; - є суттєвими, та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Між тим, на думку слідчого судді, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині визначення строку до 28.10.2023 року, як необґрунтованого, оскільки вважає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває понад чотири роки, той обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які вказує слідчий, можливо здійснити у коротший строк досудового розслідування та прийняти остаточне рішення. Отже, підлягає до задоволення клопотання в частині можливості продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.04.2023. Слідчий суддя вважає, що такий строк є об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000087 від 28.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286, ст. 288 КК України, до шести місяців, тобто до 28.04.2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1