Справа № 635/1256/23
Провадження №1-кс/635/323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово, без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 :- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; - невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від 1-го відділу 5-го управління ДВКР СБ України про те, що на території Харківського району, Харківської області, громадянин ОСОБА_6 здійснює незаконне зберігання та збут зброї через мережу інтернет.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись адресою: АДРЕСА_1 , користуючись військовим аукціоном за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом виставлення вогнепальної зброї для продажу на аукціон, підшукавши особу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 15 серпня 2022 р. № 495) та іншими нормативними актами, здійснив незаконний збут вогнепальної зброї на території Харківського району, Харківської області, шляхом переправлення вогнепальної зброї через ТОВ «Нова Пошта» відділення №2, м. Мерефа, вул. Шевченко, 1а при наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут обрізу - гвинтівки/карабіну системи «Мосіна», без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, в порушення постанови КМУ від 12.10.1992р. № 576 про затвердження положення про дозвільну систему відповідно до розділу II «Порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», розділу IV «Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система » в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС країни № 662 від 21.08.1998, а також Постанови Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ, заздалегідь обговоривши шляхом письмових повідомлень на сайті https://reibert.info/ умови та вартість обрізу - гвинтівки/карабіну системи «Мосіна», перебуваючи у м. Києві, шляхом переправлення вогнепальної зброї через відділення №160 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Києві, 19 грудня 2022 року, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки, діючи з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 предмет зовні схожий на зброю, який складається з 3-х (трьох) металевих фрагментів, та має схожість з гвинтівкою «Мосіна».

В подальшому, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки 21.12.2022 ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштове відправлення ТТН 7525, на якому зазначено відправника та отримувача, в якому знаходився предмет зовні схожий на зброю, який складається з 3-х (трьох) металевих фрагментів, та має схожість з гвинтівкою «Мосіна».

Згідно висновку судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/86-БЛ від 20.01.2023, наданий на дослідження предмет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю обрізом гвинтівки/карабіна системи «Мосіна», калібру 7,62 мм (7,62х54R), заводський номер (на затворі) - НОМЕР_1 . Надана зброя виготовлена промисловим способом, з подальшим внесенням змін до її конструкції скорочення довжини ствола, дана зброя придатна до стрільби. Окрім того експертом було вивчено конструкційно-технічного устрою наданого на дослідження зброї, а також проведено експериментальні стрільби за результатами яких, встановлено, що зафіксована швидкість польоту снарядів патронів від 593,7 м/с до 636,1 м/с (на дистанції 1,0м), що відповідає питомій кінетичній енергії вистріляних снарядів від 34,5 Дж мм2 до 39,6 Дж/мм2 і є достатнім для ураження живої цілі.

Крім того, ОСОБА_5 знаходячись адресою: АДРЕСА_1 , користуючись військовим аукціоном за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом виставлення вогнепальної зброї для продажу на аукціон, підшукавши особу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 15 серпня 2022 р. № 495) та іншими нормативними актами, здійснив незаконний збут вогнепальної зброї на території Харківського району, Харківської області, шляхом переправлення вогнепальної зброї через ТОВ «Нова Пошта» відділення №2, м. Мерефа, вул. Шевченко, 1а при наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут пістолету «ТТ», без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправність своїх дій, в порушення постанови КМУ від 12.10.1992р. № 576 про затвердження положення про дозвільну систему відповідно до розділу II «Порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», розділу IV «Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система » в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС країни № 662 від 21.08.1998, а також Постанови Верховної ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ, заздалегідь обговоривши шляхом письмових повідомлень на сайті https://reibert.info/ умови та вартість пістолету «ТТ», перебуваючи у м. Києві, шляхом переправлення вогнепальної зброї через відділення №160 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване у м. Києві, 11 березня 2023 року, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки, діючи з корисливих мотивів, збув ОСОБА_7 предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» з маркуванням на магазині « НОМЕР_2 », та на затворі « НОМЕР_3 »

В подальшому, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у формі оперативної закупки 13.03.2023 ОСОБА_7 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , отримав поштове відправлення ТТН 0893, на якому зазначено відправника та отримувача, в якому знаходився предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» з маркуванням на магазині « НОМЕР_2 », та на затворі « НОМЕР_3 »

Органом досудового розслідування 14.03.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивчаючи особу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Києва, громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,

- протоколом огляду речей від 16.12.2022,

- протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю від 19.12.2022,

- протоколом огляду покупця від 19.12.2022,

- протоколом огляду грошових коштів від 19.12.2022,

- протоколом добровільної видачі від 19.12.2022 з додатком чек TS212266 від 19.12.2022,

- протоколом огляду покупця від 21.12.2022,

- протоколом огляду грошових коштів від 21.12.2022,

- протоколом добровільної видачі від 21.12.2022 з додатками ттн 7525.

- протоколом огляду речей від 21.12.2022,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ,

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/86-БЛ від 20.01.2023,

- постановою про розсекречення матеріалів,

- протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій,

- протоколом огляду комп`ютерних даних з необмеженим доступом від 10.03.2023, протоколом огляду комп`ютерних даних з необмеженим доступом від 10.03.2023.

- протоколом додаткового допиту ОСОБА_7

- протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю від 11.03.2023,

- протоколом огляду покупця від 11.03.2023,

- протоколом огляду грошових коштів від 11.03.2023,

- протоколом добровільної видачі від 11.03.2023 з додатком чек TS212266 від 11.03.2023.

- протоколом огляду покупця від 13.03.2023,

- протоколом огляду грошових коштів від 13.03.2023,

- протоколом добровільної видачі від 13.03.2023 з додатками ттн 0893

Метою і підставою застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме:

п. 1 Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином існують достатні ризики для втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваного ОСОБА_5

п. 3 Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 , а також тим, що підозрюваному відомі показання свідка, які підтверджують його вину у вчиненні інкримінованого злочину, особисті данні якого відкриті підозрюваному, з зазначенням його місця проживання, контактних номерів телефону. У разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний може здійснювати на них незаконний вплив з метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, або змінили раніше надані показання.

п. 5 Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини вчиненого злочину, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, й надалі вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про соціальну небезпеку особи, та унеможливлює його перебування в даний час у суспільстві, тому у органу досудового розслідування є наявні підстави вважати існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та додатково привів обґрунтування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи, що причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується у тому числі й показаннями свідків, які особисто йому відомі, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи характер скоєного злочину, дані про особу ОСОБА_5 , той факт,що він може продовжити злочинну діяльність, й надалі вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про соціальну небезпеку особи, та унеможливлює його перебування в даний час у суспільстві, тому в даному випадку мається існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків у якості особи, стосовно якої здійснюється кримінальне переслідування у якості підозрюваного, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого у повному обсязі.

Керуючись ст. 177, 181, 194 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 10.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 20.05.2023 включно, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати помешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу дії вказаної ухвали:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти, слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Оболонського управління поліції №1 ГУНП в м.Київ.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Встановити строк дії ухвали до 20.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1