Справа №:755/4857/22
Провадження №: 1-кс/755/2311/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новочеркаськ Ростовської області російської федерації, росіянки, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста юрисконсульта управління (Центру) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий посилається на те, що 24.11.2022 року закінчується строк тримання під вартою підозрюваної, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений ч.1 ст.219 КПК України строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних, слідчих (розшукових) дій, виконання яких в строк до 24.11.2022 року до закінчення строку тримання під вартою підозрюваної об`єктивно неможливо.
Крім того, в обґрунтування необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий в клопотанні посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України, ряд яких відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, зокрема санкція ч.2 ст.110 та ч.2 ст.436-? КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження, здійснювати вплив на свідків, разом з тим ОСОБА_5 , маючи проросійську позицію може продовжити вчинення аналогічних злочинів, у зв`язку з чим, виникає необхідність у збереженні обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовженні строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 3-х місяців.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні, при цьому зазначив, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні у встановлений ч.1 ст.219 КПК України строк не можливо, у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних, слідчих (розшукових) дій а саме: необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, попередньо знявши з неї гриф таємності у встановленому законом порядку; встановити та допитати свідків, які володіють інформацією, що має значення для даного кримінального провадження; здійснити детальний огляд вилученого майна за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме системного блоку; здійснити аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку інформації; за результатами виконання вказаних дій вирішити питання щодо правової кваліфікації; додатково допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення даних кримінальних правопорушень; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та при необхідності виконати інші слідчі дії, виконання яких в строк до закінчення строку тримання під вартою підозрюваної об`єктивно неможливо.
Захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що ризики наведені прокурором не доведені, оскільки підозрювана ОСОБА_5 надала показання під час досудового розслідування, свідки в рамках даного кримінального провадження допитані, що стосується огляду вилученого майна, а саме системного блоку то доручення виконавцем було отримано ще 04.10.2022 року, який мав час для проведення такої слідчої дії в цій частині, разом з тим, адвокат просив врахувати, що його підзахисна ОСОБА_5 офіційно працювала, має місце проживання в м.Києві, не має наміру ухилятись від слідства та суду, а тому просив суд відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з тримання під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.
Підозрювана ОСОБА_5 , підтримала думку свого захисника.
Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора, захисника, підозрювану, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, органом досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.
Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
В період із 05 години 24 лютого 2022 року та до цього часу підрозділи ЗС та інших військових формувань російської федерації здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі та поранення цивільних осіб, у тому числі жінок і дітей, знищення та пошкодження сотень цивільних об`єктів.
Також встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022 року, в соціальній мережі «Facebook», з метою приховування власних дійсних даних, створила сторінку з використанням псевдоніму « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У ході реєстрації вказаної сторінки ОСОБА_5 , з метою верифікації власника сторінки, використала особистий номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст.65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.
Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження матеріалів із публічними закликами, а саме відкритими зверненнями до невизначеного кола осіб, щодо насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі.
Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.46 год. - репост публікації " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка мала наступний зміст: «Каково было значение Одессы для русского населения Украины до 2 мая 2014 года? …. украинский нацизм должен быть уничтожен, а укронацисты истреблены под корень …. Людям нужен четкий вектор - куда мы идем. Нужно сказать им, что они наши люди, что мы с ними будем вместе строить наше счастливое будущее. Тогда битва за умы будет выиграна.»;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14.37 год - репост публікації " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", яка мала наступний зміст: «За десятилетия хамства и оскорблений, черную неблагодарность за добрососедство, ….. за бесконечные убийства, пытки, обстрелы и разрушения на Донбассе - за все это их наконец-то настигает возмездие. Не месть, а именно возмездие! И это только начало. Надеюсь ответит вся мразота. Независимо от воинских подчинений. Свидомые должны до конца выблевать выстроенную ими систему лжи, преступлений, подтасовок и подлости.».;
-25.05.2022 о 20.10 год - репост публікації " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", яка мала наступний зміст: «На это можно смотреть вечно. В Херсоне демонтировали украинский герб на Аллее Героев. Так держать. Слава России!»
Згідно з даними висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 року - у інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.
Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст.65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.
Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження матеріалів із публічними закликами, а саме відкритими зверненнями до невизначеного кола осіб, щодо зміни меж території (державного кордону) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі.
Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, тим самим здійснивши їх розповсюдження, а саме:
-14.04.2022 о 00.03 год репост публікації " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", яка мала наступний зміст: «Спустя 8 лет после своего подвига легендарные 300 запорожцев возвращаются домой Сегодня ровно 8 лет, как Запорожье вошло в славную историю не только Новороссии, но и всего мира. 13 апреля 2014 года 300 безоружных запорожцев…. Мы русские, с нами Бог! #Демилитаризация и #Денацификация должны быть проведены до конца на всём постукраинском пространстве! …. #РусскиеСвоихНеБросают #300Запорожцев #СлавянскаяГвардия» та зображення, на якому зображені чоловіки, із "георгіївськими" стрічками.
Згідно з даними висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 у інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться публічні заклики до зміни меж території (державного кордну) України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної чи релігійної ворожнечі.
Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст.65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.
Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» вчинила умисні дії шляхом розповсюдження матеріалів серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі, із висловами, спрямованими на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито розмістила, серед іншого, публікації, що стали доступними невизначеному колу осіб, тим самим здійснивши їх розповсюдження, а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 00.15 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із зображенням, на якому розташований наступний текст: « ОСОБА_9 жителя ОСОБА_10 : «Мы услышали на улице « ОСОБА_11 !» и перекрестились: « ОСОБА_12 , русские пришли!» В этой фразе прекрасно все. (Найдено в сети)»;
- ІНФОРМАЦІЯ_11 о 12.51 год. - репост публікації « ОСОБА_13 » (який в свою чергу зробив репост з групи: «Русь-Россия») із зображенням, на якому розташований наступний текст: « ОСОБА_14 ОСОБА_15 : «По старой русской традиции в древности, если в Киеве был бардак, приходили Новгородцы наводили порядок, ставили другого князя и уходили домой ІНФОРМАЦІЯ_12 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 22.30 год - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: «Горжусь тем, что я Русский»), яка мала наступний зміст: «Немецкий журналист удивлен, что жалобы от местных жителей только на военных Украины, а не России» Я расспрашивал людей о поведении российских и украинских солдат и был удивлён, что грабежом занимались только украинцы, особенно перед отступлением...» та відеозапис, в якому містяться розповідь англомовного чоловіка, поряд із відеокадрами військовослужбовців ЗС РФ;
- ІНФОРМАЦІЯ_13 о 22:45 - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яка мала наступний зміст: «Немецкий журналист удивлен, что жалобы от местных жителей только на военных Украины, а не России Побывавший на освобождённых от националистов территориях Донбасса немецкий журналист Томас Рёпер об отношениях жителей Мелитополя и Волновахи к ВСУ и ВС РФ: «Я расспрашивал людей о поведении российских и украинских солдат и был удивлён, что грабежом занимались только украинцы, особенно перед отступлением... Все отмечали, что русские ведут себя корректно, стараются помочь и по возможности даже делятся лекарствами. Никаких конкретных жалоб на российских солдат не поступало. А вот на украинцев да, что стреляли по мирным жителям, грабили и прочее. Я ожидал, что хоть какие-то на русских будут жалобы, но ошибся. Поразительно! Даже в Волновахе - городе поменьше Мариуполя и тоже полностью разрушенном. При отступлении оттуда ВСУ намеренно из танков обстреляли больницу». /RT на русском/t.me/rusvesnasu» та відеозапис, в якому містяться розповідь англомовного чоловіка, поряд із відеокадрами військовослужбовців ЗС РФ».
- ІНФОРМАЦІЯ_16 о 11:05 - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: «Горжусь тем, что я Русский»), яка мала наступний зміст: «Местная жительница Мариуполя: «...никто в это не поверит, это нужно видеть самим: люди выбегали с подъездов, дом горит а их расстреливали... украинцы. Пусть бы приехали посмотрели, вон снайпер сидел на церкви. Мой сосед надо мной живёт, вышел сюда, идёт, ему прям в глаз с винтовки. Кто? Просто так в глаз, и всё, мёртвый Аркаша… …Чтоб мы все на украинском разговаривали. А я всю жизнь на русском проговорила. Не нравится им «вы должны на украинском разговаривать»...» та відеозапис, на якому зображена жінка, яка розповідає про розстріли українцями мирних мешканців Маріуполя;
- ІНФОРМАЦІЯ_17 о 21.53 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_18 » із зображенням, на якому зображений ОСОБА_16 із дитиною на руках, а також розташований наступний текст: «Не надо заставлять детей учить английский. Пускай, лучше изучают автомат Калашникова. И тогда скоро весь мир заговорит по-русски « ОСОБА_17 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.46 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка мала наступний зміст: «- Каково было значение Одессы для русского населения Украины до 2 мая 2014 года? Для того, чтобы это понять, нужно погрузиться в историю. После того, как северное Причерноморье было в конце XVIII века завоевано Российской империей регион, по сути, отстраивался и заселялся заново. Крупнейшие города региона, Херсон, Николаев и Одесса, строились именно тогда. Херсон как форпост, Николаев как судоверфь, Одесса как порт. И Одесса из них стала самым специфическим. Царские власти сделали ее порто-франко, …. Разумеется, были и русские с малороссами… При этом Одесса была безусловно русским городом… Насильственных характер украинизации коренным одесситам претил…. Нужно сказать им, что они наши люди, что мы с ними будем вместе строить наше счастливое будущее. Тогда битва за умы будет выиграна»;
- ІНФОРМАЦІЯ_19 о 07.01 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_20 », яка мала наступний зміст: «Друзья, кто сделал репосты! Не удаляйте публикацию. Когда доберусь до компа, я выложу её на свой сервер и будем распространять ссылкой. Значит, боятся они правду, если удаляют. Французский волонтёр, вернувшийся из Украины, даёт интервью на радио: «Это не русские, это украинцы совершают преступления. "@evrus в телеге.» та відеозапис, на якому зображені двоє чоловіків, що розмовляють іноземною мовою, внизу відеозапису розташований переклад розмови, в якому розповідаєть про події на Україні у вигідному для РФ світлі;
- ІНФОРМАЦІЯ_21 о 17.26 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка мала наступний зміст: «2 июня хочу напомнить всем, кто там терзается виной перед Украиной, в том числе и в Израиле, коллективные галкины, пугачевы, макаревичи и остальная шелуха с хорошо натянутыми лицами. Где вы были, когда украинская падаль глумилась над этими кадрами, мол «самке колорада оторвало лапки» и «поджарили рашистку»? Почему вас не было во всех эфирах с требованиями к Порошенко прекратить убивать людей. …… когда свидомый режим совершил хладнокровное убийство. И каждый раз я его не могу смотреть. Оно слишком страшное даже в реалиях нынешней войны. Потому что это была казнь и акт устрашения. Террор.».
Згідно з даними висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 року у інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться вислови, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.
Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила розповсюдження комуністичної символіки, забороненої Законом України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», шляхом поширення їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мзережі.
Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 =19014) відкрито поширила шляхом розміщення публікацій, що стали доступними невизначеному колу осіб, а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_22 о 12.19 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (яка в свою чергу зробила репост з групи: «ЭХ?Жизнь моя жестянка ???Да ну её в болото??А мне летать охота ???» та «михаила новокшонова»), яка мала наступний зміст: «Думаю, это понравится участникам группы» тавідеозаписом, в якому містяться фрагменти із війни та розташованим наступним текстом: «Запустим акцию ГЕОРГИЕВСКАЯ ЛЕНТА! Передай дальше. Поддержи акцию!»;
- ІНФОРМАЦІЯ_22 о 22.53 год. - репост публікації «михаила новокшонова» із відеозаписом, в якому містяться фрагменти із війни та розташованим наступним текстом: «Запустим акцию ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_17 о 22.01 год. - репост публікації " ІНФОРМАЦІЯ_25 " (який в свою чергу здійснив репост групи: «СОЮЗ СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ И ЗАЩИТНИКОВ ДОНБАССА»), яка мала наступний зміст: "Думаю, это понравится участникам группы" та зображення "георгіївської стрічки" та ймовірно знаком ордена Вітчизняної війни 1 ступеня (у вигляді опуклої пятикутної зірки, покритою рубіново-червоною емаллю на тлі золотих променів, що розходяться у вигляді пятикутної полірованої зірки, кінці якої розміщені між кінцями червоної зірки, в середині червоної зірки золоте зображення серпа і молота на рубіново-червоній круглій пластинці, облямованій білим емалевим поясочком, з написом «ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА» і із золотою зірочкою в нижній частині поясочка) та розташований наступний текст: «Передаём Георгиевскую ленту по чепочке";
- ІНФОРМАЦІЯ_26 о 09:14 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (яка в свою чергу здійснила репост групи: «? ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН ?») із відеозаписом, в якому містяться радянська символіка та розташованим наступним текстом: «Запустим акцию Красное Знамя Победы!!Поддержи её!Передай дальше».
Згідно з даними висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 року репости (копійовані записи на власну сторінку в соціальній мережі) окремих інформаційних матеріалів ОСОБА_5 з подальшим їх розповсюдженням є свідомим поширенням комуністичної символіки та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.
Крім того, діючи умисно та за власною ініціативою, в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, з 24.02.2022, маючи проросійські погляди, підтримуючи злочинні плани вищого керівництва російської федерації щодо здійснення збройної агресії проти України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2022, ОСОБА_5 , використовуючи сторінку « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі «Facebook», з метою ведення незаконної публічної інформаційної діяльності на шкоду інформаційній безпеці України, в тому числі в умовах воєнного часу, почала здійснювати репости (копіювання запису до себе на сторінку в соціальній мережі) публікацій, що покликані впливати на окремі групи населення України та російської федерації, а також на суспільно-політичну дестабілізацію у державі, деморалізацію народу й армії, формування інформаційних передумов соціального вибуху в Україні.
Так, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану, під час широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України, використовуючи соціальну мережу «Facebook» умисно здійснила поширення матеріалів, у яких міститься інформація про виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, шляхом розповсюдження їх серед населення, зокрема користувачів вищевказаної соціальної мережі.
Так, ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи сторінку в соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_8 » (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрито поширила шляхом розміщення публікацій, що стали доступними невизначеному колу осіб, а саме:
- ІНФОРМАЦІЯ_9 о 00:03 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яка мала наступний зміст: «Спустя 8 лет после своего подвига легендарные 300 запорожцев возвращаются домой ОСОБА_18 ровно 8 лет, как ОСОБА_19 вошло в славную историю не только Новороссии, но и всего мира. 13 апреля 2014 года 300 безоружных запорожцев выстояли под ударами более чем двух тысяч вооружённых боевиков ОСОБА_20 …… Они остались верны памяти своих непокорённых предков, доказав, что это наша земля и мы с неё не уйдём! Весь мир увидел в этом торжество ОСОБА_21 . ….. # ОСОБА_22 должны быть проведены до конца на всём постукраинском пространстве! ОСОБА_23 , член Главного совета Военно-гражданской администрации Запорожской области #Запорожье #Подвиг300Запорожцев #ОдинЗаВсех #РусскиеСвоихНеБросают #300Запорожцев #СлавянскаяГвардия" та зображення, на якому зображені чоловіки, із "георгіївськими" стрічками та розташованим наступним текстом: «Вот это истинные Герои Запорожья!!! Безоружные, но крепкие духом, Пример чести и совести! в окружении толпы вооруженных нелюдей;
- ІНФОРМАЦІЯ_28 о 18.10 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_29 », яка мала наступний зміст: «Интервью восьмилетней давности. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский ….. Восточноевропейские страны сами себя ставят под угрозу полного уничтожения. Прибалтика и Польша виноваты сами. Мы не можем допустить удара с их территори» та відеозапис із ймовірно ОСОБА_16 ;
- ІНФОРМАЦІЯ_16 о 19.32 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_30 », яка мала наступний зміст: « ОСОБА_24 : Злая орчья правда. Как только не оскорбляли нас. Кем только не называли. И рашистами, и ватниками, и орками. Последнее очень символично. Орки - в игровых мирах, это зелёные, зубастые, безстрашные монстры, порождённые землёй и не видящие иного предназначения, кроме бесконечной, кровавой битвы. ….. Мы бы и дальше так терпели, но у всего во Вселенной есть предел и мы устали терпеть. Тупо, без внятных лозунгов, по общей совокупности устали. Так и не поняли, почему с нами так….. Орки мы или тварь дрожащая, с барсетками « ІНФОРМАЦІЯ_31 » и одинаковыми лицами жён футболистов, чести не имеющие? Такая наша злая, орчья правда.» та зображення, на якому ймовірно зображений ОСОБА_25 1 особа відмітила цю новину смайликом.
- ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.46 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка мала наступний зміст: «- Каково было значение Одессы для русского населения Украины до 2 мая 2014 года? Для того, чтобы это понять, нужно погрузиться в историю. После того, как северное Причерноморье было в конце XVIII века завоевано Российской империей регион, по сути, отстраивался и заселялся заново. …… За трагедией не произошло никакого раскаяния, и все увидели истинное лицо украинского нацизма. Все увидели, что украинские нацисты не считали нас за людей. И они не считают нас за людей до сих пор. Поэтому с ними невозможно договориться. Да и не нужно, самое главное. Они же никогда не будут считать нас за равных, а значит в их системе координат всегда можно обмануть, предать, убить, значит не нужно соблюдать договоренности. …. Это же конфликт не России и Украины, это столкновение мировоззренческих и цивилизационных векторов… Это тактические и оперативные планы можно скрывать, а стратегические планы должны быть публичными. Не могут не быть публичными. Людям нужен четкий вектор - куда мы идем. Нужно сказать им, что они наши люди, что мы с ними будем вместе строить наше счастливое будущее. Тогда битва за умы будет выиграна»;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 о 14.37 год. - репост публікації « ОСОБА_26 », яка мала наступний зміст: «За десятилетия хамства и оскорблений, черную неблагодарность за добрососедство, подаренные территории и независимость, за создание постоянных политических и экономических проблем, за бесконечные убийства, пытки, обстрелы и разрушения на Донбассе - за все это их наконец-то настигает возмездие. Не месть, а именно возмездие! И это только начало. Надеюсь ответит вся мразота. Независимо от воинских подчинений. Свидомые должны до конца выблевать выстроенную ими систему лжи, преступлений, подтасовок и подлости»;
- ІНФОРМАЦІЯ_32 о 14.43 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_33 », яка мала наступний зміст: «Хотелось бы напомнить Вам имя человека, благодаря которому мы до сих пор не стали радиоактивной пылью и занимаемся на Украине восстановлением нашей государственности, а американцы до сих пор не нанесли по нам ядерный удар, потому что понимают - будет аналогичный ответ и их материк смоет. Это оклеветанный ничтожеством, предателем, волюнтаристом и изменником хрущевым Маршал Советского Союза, АДРЕСА_2 , отец ядерной ІНФОРМАЦІЯ_34 »;
- ІНФОРМАЦІЯ_35 о 18.08 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_36 » та, яка мала наступний зміст: «Памятник победителю хазарского каганата князю ОСОБА_27 в Белгородской области. Для множества поколений русских воинов образ князя Святослава всегда был ярчайшим примером воинской доблести, характера, силы и мужества. Князь Святослав отличался не только как смелый боец и талантливый военачальник, но и как вождь, который всегда наравне со своими людьми делил все тяготы и лишения военных походов, не делая себе никаких поблажек. Был предан Руси и погиб защищая Русь с оружием в руках, как настоящий воин и правитель. Сегодня мы продолжаем его дело по защите земель русских от новых западных каганатов. Наш Телеграм: https://t.me/sevslavo» та зображення, на яких зображений пам`ятник та особа у військовій формі;
- ІНФОРМАЦІЯ_37 о 22.00 год. - репост публікації « ІНФОРМАЦІЯ_38 » із зображенням, на якому розташований наступний текст: «Тем, кто скулит, что зря «мы первые», хочу напомнить: в последний раз, когда мы были вторые ( ІНФОРМАЦІЯ_39 ), нам это стоило 27 млн жизни и 4 года кошиара на нашей территории. А позже историки-политологи критиковали ОСОБА_28 , что он не послушал разведку. ВВП все правильно сделал!».
Згідно з даними висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 року в інформаційних повідомленнях ОСОБА_5 містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої в 2014 році, а також ознаки глорифікації (славлення, вихваляння) дій військовослужбовців збройних сил та інших військових формувань РФ, незаконних збройних терористичних формувань т.зв. Д/ЛНР, які здійснюють агресію проти держави Україна.
За вказаними фактами було розпочато кримінальне провадження №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України.
23.09.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України.
26.09.2022 року слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.11.2022 року (включно).
26.09.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади головного спеціаліста юрисконсульта управління (Центру) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації.
16.11.2022 року постановою Керівника Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_29 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.12.2022 року.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України, на підтвердження чого в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, зокрема: протокол обшуку від 17.06.2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол обшуку від 17.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 ; протокол тимчасового доступу від 18.07.2022 року; висновок експертів за результатами проведення комісійної комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №19868/19869/22-61 від 16.08.2022 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ; протокол за результатами негласної слідчої розшукової дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження у своїй сукупності.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих дій а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження ухвалу Київського апеляційного суду про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії, попередньо знявши з неї гриф таємності у встановленому законом порядку; встановити та допитати свідків, які володіють інформацією, що має значення для даного кримінального провадження; здійснити детальний огляд вилученого майна за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме системного блоку; здійснити аналіз отриманої від оператора мобільного зв`язку інформації; за результатами виконання вказаних дій вирішити питання щодо правової кваліфікації; додатково допитати в якості підозрюваної ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення даних кримінальних правопорушень; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та при необхідності виконати інші слідчі дії, виконання яких в строк до закінчення строку тримання під вартою підозрюваної об`єктивно неможливо.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо ОСОБА_5 суд визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані прокурором в судовому засіданні.
При цьому, мотиви наведені прокурором в судовому засіданні дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України, ряд яких відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, зокрема санкція ч.2 ст.110 та ч.2 ст.436-? КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої, може переховуватись від органів досудового розслідування, ухилитись від явок до слідчого, прокурора, суду, може продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також дає підстави для збереження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку тримання останньої під вартою.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що заявлені ризики не зменшились, що виправдовує обраний раніше вид запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для застосування до підозрюваної іншого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 183, 193, 194, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000032 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новочеркаськ Ростовської області російської федерації, росіянки, громадянки України, працюючої на посаді головного спеціаліста юрисконсульта управління (Центру) надання адміністративних послуг Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку, який не може перевищувати строк досудового розслідування, тобто до 23 грудня 2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 10 годин 20 хвилин 22 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: