УХВАЛА

Справа № 635/1997/22

Провадження № 1-кс/635/18/2023

12 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 21.12.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, на відстані 42,10 м від перехрестя з вул. Миколаїва, а саме на транспортний засіб КІА «СЕЕD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001011 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 21.12.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, на відстані 42,10 м від перехрестя з вул. Миколаїва було оглянуто та вилучено транспортний засіб КІА «CEED», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду було встановлено, що даний транспортний засіб має пошкодження утворені внаслідок ДТП та має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі власника майна.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001011 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження здійснюється Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеного у витягу з ЄРДР, 21.12.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.05.2022 близько 08 год. 45 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, на відстані 42,10 м від перехрестя з вул. Миколаїва водій автомобіля КІА «СEED» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням та здійснив з`їзд з проїжджої частини, в результаті чого сталося зіткнення з деревом. Автомобіль рухався зі сторони м. Мерефа в бік м. Харків. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждав пасажир вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є військовослужбовцем ЗСУ. Останнього було доставлено до військового шпиталю м. Харкова.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 21.12.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, на відстані 42,10 м від перехрестя з вул. Миколаїва було оглянуто та вилучено транспортний засіб КІА «CEED», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду було встановлено, що даний транспортний засіб має пошкодження утворені внаслідок ДТП.

Власником транспортного засобу КІА «CEED», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 21.12.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, на відстані 42,10 м від перехрестя з вул. Миколаїва, а саме транспортний засіб КІА «СЕЕD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , має ознаки речового доказу, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001011 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди 21.12.2022 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, вул. Ощепкова, на відстані 42,10 м від перехрестя з вул. Миколаїва, а саме на транспортний засіб КІА «СЕЕD», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1