КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 22.06.2022 в ході обшуку офісних приміщень за адресою: Вінницька область, м. Тульчин, вул. Леонтовича (Леніна), 55Б, які використовуються службовими особами ТОВ «Торговий Дім «Европейський» () та фізичним особами-підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в клопотанні сторони обвинувачення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власника майна адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 22.06.2022 в ході обшуку офісних приміщень за адресою: Вінницька область, м.Тульчин, вул. Леонтовича (Леніна), 55Б, які використовуються службовими особами ТОВ «Торговий Дім «Европейський» () та фізичним особами-підприємцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перелік та ідентифікуючі ознаки якого викладено в клопотанні сторони обвинувачення, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3669/2022 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1