Справа № 577/378/23
Провадження № 1-кс/577/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази, вилучені 22.01.2023 року під час огляду місця події, а саме: автомобіль "ВАЗ 21013", д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; автомобіль «KIA Sorento» номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , що зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г. Тхора, 6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 22.01.2023 року близько 08.00 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_5 , керуючи автомобілем «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі «Бутурин-Конотоп-Суми», в бік м. Конотоп, на 19 км, виконуючи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , 1949 р.н., який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 та пасажири автомобіля «ВАЗ 21013» ОСОБА_8 ,1959 р.н. та ОСОБА_9 , 1959 р.н. отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Конотопської ЦРЛ.

22.01.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства 22.01.2023 року слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , та автомобіль «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1 , які поміщені на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.

Автомобіль "ВАЗ 21013", д.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , а автомобіль «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , - Katryn Oleksandr, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 .

23.01.2023 року вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами.

Автомобілі зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, а також потрібні для проведення інших слідчих дій.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Слідчий ОСОБА_3 , а також законні володільці автомобіля «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та автомобіля "ВАЗ 21013", д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, перший підтримує клопотання, інші не заперечують задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 22.01.2023 року під час огляду місця події. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 23.01.2023 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і потребують експертного дослідження, суд дійшов переконання про необхідність накладення на них арешту.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000078 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль "ВАЗ 21013", д.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , а також автомобіль «KIA Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Місце зберігання вказаних транспортних засобів визначити майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1