КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/7985/21Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2665/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до 02 квітня 2023 року включно, із визначенням застави.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 в поданій апеляційній скарзі (клопотанні) просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статей 392, 395 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів контрольного провадження, 02 лютого 2023 року в судовому засіданні за участі обвинуваченого, його захисника та прокурора у кримінальному провадженні суддею Шевченківського районного суду міста Києва ухвалено рішення про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 строком на 60 діб, із визначенням застави.

Копію оскаржуваного рішення обвинувачений, який утримується від вартою, отримав 06.02.2023 (відповідна розписка додається).

Незважаючи на те, що строк апеляційного оскарження для обвинуваченого спливав 13 лютого 2023 року, апеляційна скарга (клопотання) подана ним через ДУ «Київський слідчий ізолятор» лише 03 березня 2023 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.395 КПК України. При цьому, питання про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченим не порушується.

Відповідно до сталої практики ЄСПЛ, вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (974_256) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява №8371/02, п.27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява №50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

За приписами ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_3 після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, у відповідності до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399, 419 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2