УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4, за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 10.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000302

В С Т А Н О В И Л А

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 подана в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 10.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000302.

Ініціатор скарги зазначає, що 02.09.2022 до Державного бюро розслідувань ним направлено клопотання про призначення судової експертизи документу, а саме протоколу засідання Комітету з конкурсних торгів від 31.03.2016 року №75/205/4, а 14.09.2022 ним отримано постанову про відмову в задоволенні клопотання.

З вказано постановою адвокат не погоджується, вважає, що постанова не містить обґрунтування прийнятого слідчим рішення про відмову у задоволенні клопотання, мотиви відмови є формальними та не ґрунтується на нормах КПК України, у зв`язку із чим просить скасувати постанову слідчого від 10.09.2022 про відмову в задоволенні клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань щодо відкладення суду направлено не було. Враховуючи, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Водночас, від слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_8, на електронну адресу суду надійшов лист з додатками, у якому зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 25.03.2020 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 426 КК України, а також ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 426, ч.5 ст. 191 КК України, завершено та обвинувальний акт щодо вказаних осіб 30.09.2022 на правлено на розгляд Шевченківського районного суду міста Києва, тому просив залишити скаргу без розгляду, а судове засідання провести за його відсутності.

Слідча суддя дослідивши скаргу та додані матеріали, документи, що скеровані слідчим на електронну адресу суду, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Державного бюро рослідувань здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000302 від 25.03.2020, у якому слідчим в ОВС відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 винесено постанову від 10.09.2022 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 -адвоката ОСОБА_9 про призначення судової експертизи від 02.09.2022 у кримінальному провадженні №0000302.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

гідно визначених пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, в тому числі, при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час розгляду скарги встановлено, що 30.09.2022 кримінальне провадження №0000302 від 25.03.2020 з обвинувальним актом було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 25.03.2020 закінчено, що на даній стадії кримінального провадження унеможливлює розгляд скарг у порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, у зв`язку із чим слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 26, 220, 303, 309, 395 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 від 10.09.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000302.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_4