Справа № 676/6174/22
Провадження № 1-кс/676/1657/22
УХВАЛА

02 грудня 2022 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Камянець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 18 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. покинув місце свого фактичного проживання , а саме будинок АДРЕСА_1 та на даний час місце знаходження останнього не відоме, на зв`язок не виходить. За вказаним фактом 20 листопада 2022 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за № 0001169, за фактом зникнення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який у свою чергу повідомив, що проживає спільно із своєю матір`ю ОСОБА_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 та своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . 18.11.2022 ОСОБА_6 пішов на святкування дня народження його товариша ОСОБА_7 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_4 повідомив, що на скільки йому відомо , на дні народженні були такі особи : ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_8 ), ОСОБА_14 ( НОМЕР_9 ), ОСОБА_15 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_16 ( НОМЕР_11 ), та його брат ОСОБА_17 який до 00 год. 00 хв. , мав би повернутись за місцем свого фактичного проживання . О 00 год. 14 хв. ОСОБА_18 зателефонувала до ОСОБА_17 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , але трубку ніхто не піднімав. Тоді повторно було здійснено дзвінки на вище зазначений номер о 02 год. 37 хв ., 02 год. 38 хв., 02 год . 40 хв., проте ніхто трубку не підняв . З 03 год. 10 хв. 19.11 2022 номер телефону ОСОБА_17 уже був по за зоною мережі . ОСОБА_6 користувався телефоном Redmi Note 8 Pro, та мобільними терміналами IMEI НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 .

В ході проведення ініціативного пошуку із сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт ініціативного характеру в якому зазначено , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 та мобільними терміналами IMEI НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 . Також в ході проведення розшуку ОСОБА_3 , було встановлено , що до його зникнення можуть бути причетні : ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_11 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером телефону НОМЕР_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка користується номером телефону НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером телефону НОМЕР_9 .

Враховуючи вище викладене, із метою встановлення обставин даного злочину, а також перевірки достовірності місця знаходження вище вказаного абоненту в місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за номерами стільникового зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , мобільними терміналами IMEI НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 за період часу з 15 години 00 хвилин 18 листопада 2022 року по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_24 не з`явився, до початку розгляду клопотання направив заяву про тимчасовий доступ до речей та документів розглядати без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » не з`явилися.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з правом її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вихідні та вхідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості мобільних терміналів та сім картки за абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , мобільними терміналами IMEI НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 .

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з правом її вилучення про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вихідні та вхідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості мобільних терміналів та сім картки за абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , мобільними терміналами IMEI НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 у період часу з 15 год. 00 хв. 18 листопада 2022 року по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 задоволити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (поштова адреса АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (поштова адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (поштова адреса АДРЕСА_5 ) за номерами стільникового зв`язку НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 та мобільними терміналами IMEI НОМЕР_12 та IMEI НОМЕР_13 в період часу з 15 год. 00 хв. 18 листопада 2022 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_8 ) надати доступ до документів, які містять інформацію за вище вказаним мобільними терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_16