overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1597/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" липня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 18 жовтня 2021 року об 09-50 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника юридичної особи - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаївські чорноземи» на рішення заступника прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яке оформлене листом № 10.56-56-1870ВИХ-22 від 19.05.2022, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000202,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий комплекс Докучаївські чорноземи» на рішення заступника прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, яке оформлене листом № 10.56-56-1870ВИХ-22 від 19.05.2022, про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000202 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3821/22 Справа № 932/623/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И ЛА:

15 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 28 листопада 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1636/22
У Х В А Л А
21 листопада 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 10 годину 00 хвилин 28.11.2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 28.11.2022 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4250/22
Провадження № 1-кс/309/708/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна на 23 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 11.11.2022
Справа № 334/2116/22
Провадження № 1-кп/334/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судові засідання призначені обвинувачена не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ухиляється від суду, не з`являється на виклики в судове засідання, відсутня за місцем мешкання, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.335, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у кримінальній справі в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, громадянку України, зареєстровану: АДРЕСА_1 , раніше судиму.

Організацію розшуку покласти на Запорізький РУП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про направлення до місця відбування покарання,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2021р. у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Зарахувати у строк покарання час з моменту затримання до прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Виконання ухвали доручити ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам справи 21.11.2022р. в 13.00год.

Суддя ОСОБА_1

21.11.2022
У Х В А Л А

14.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на строк 2 роки
за ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
За положеннями ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, а обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», зважаючи на віддаленість суду від місця перебування обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності та розумних строків кримінального провадження, суд приходить до висновку про проведення наступного судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 18.11.2022 у режимі відеоконференції та доручити установі виконання покарань забезпечити участь обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 140-143, 182, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18.11.2022 проводити у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)» (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3), за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Чортківська установа виконання покарання (№ 26)» (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Лесі Українки, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3856/22 Провадження № 1-кп/450/491/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

17.11.2022 р. в порядку ст.ст.283, 302 КПК України від прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000257 від 06.11.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

Керуючись ст.381 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд на 08 год. 00 хв. 21.11.2022 р. у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який вчинив кримінальний проступок, передбачений за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3437/22
У Х В А Л А

про призначення справи досудового розгляду

17.11.2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,-- ,

в с т а н о в и в:

З Червоноградської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0000296 від 04.11.2022 р. про обвинувачення останнього за ч.4 ст.358 ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

На підставі наведеного керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області 16.12.2022 року на 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/4714/22
Провадження №1-кс/944/1096/22
про призначення до розгляду
18.11.2022 рокум.Яворів

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
Справу призначити до розгляду у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.Будівельна, 5, другий поверх, зал №3) на 09 годину 50 хвилин 21 листопада 2022 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6062/19
УХВАЛА
Іменем України

21.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі в режимі відеоконференції об`єднані кримінальні провадження №0000740 від 18.02.2019 та №0001340 від 27.03.2019 про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала подане клопотання про її заміну іншим адвокатом, оскільки не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю участі в судових засіданнях через воєнний стан та тривалим перебуванням за межами країни, в Сполученому Королівстві Великої Британії. Просила замінити її іншим захисником з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .. Просив призначити йому іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення його захисту.

Прокурор висловив думку про задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_6 не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 з об`єктивних причин, останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сам запросити захисника не може, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1720/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області, розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції , -

ВСТАНОВИВ :
18.11.2022 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_1 про проведення процесуальних дій у режимі відео конференції по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Засуджений перебуває в СІЗО державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні з врахуванням введення воєнного стану в Україні СІЗО державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити проведення відеоконференції 09.12.2022 року о 14 год.00хв.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :
Доручити СІЗО державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Олевським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 09.12.2022 року о 14 год.00хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3