Провадження № 1-в/344/273/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання провідного інспектора Коломийського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Коломийського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_4 , яку засуджено вироком вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, посилаючись на те, що станом на 17.10.2022 року Коломийський РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом одного місяця Коломийський РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області не має.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, однак належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду подання.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, однак належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду подання. В поданому поданні просить проводити розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з того, що до поданого суду подання не долучено жодних доказів, які б підтверджували будь-яке виконання вказаного вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації).

Водночас, відповідно до ст.53 ч.4 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки сплати засудженій ОСОБА_4 штрафу, до матеріалів подання органу пробації не долучено жодних документів та будь-яких доказів, які б підтверджували виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2022 року щодо ОСОБА_4 .

Таким чином, у зв`язку відсутністю достатнього обґрунтування подання органу пробації суд вважає, що жодних правових підстав для його задоволення на даний час не має, а тому в задоволенні подання провідного інспектора органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.537 п.9, ст.539 ч.5 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Коломийського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої щодо ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_5