Справа № 754/3751/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокура Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.03.2023 року процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000204, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що 02.03.2023 року приблизно о 15 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 62-А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для вилучення зіп-пакет, всередині якого знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовини, обіг якої обмежено -амфетамін, масою 0,777 г, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000204 від 02.03.202 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході дізнання було встановленоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2022 року був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

11.03.2023 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення зміненоз ч.1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, тобто вчинено злочин повторно.

Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримано рапорт про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 02.03.2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, 62-А , з фото- та відеофіксацією, в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України дізнавачем ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відібрано пояснення у ОСОБА_4 ; 02.03.2023 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів; отримано висновок експерта № СЕ-19/111-23/11361-НЗПРАП від 07.03.2023 року, із додатками; визнано речовим доказом та визначено місце зберігання напівпрозорого пакету із полімерного матеріалу, всередині якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,777 г.; витребувано вимогу про судимість ОСОБА_4 ; витребувано відповідь з КНП «КМПНЛ № 2» на ОСОБА_4 ; отримано характеристику на ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 110, 298-1 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок, задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000204 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступні докази:

- постанову про створення групи дізнавачів від 03.03.2023 року;

- постанову про призначення групи прокурорів від 02.03.2023 року;

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.03.2023 року;

- повідомлення керівнику Деснянської окружної прокуратури м. Києва про початок досудового розслідування від 02.03.2023 року;

- рапорт про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2023 року;

- протокол огляду місця події за адресою: м. Київ, пр. Червоної калини, 62-А, від 02.03.2023 року, із додатками - фото таблицею та одним компакт-диском із відеозаписом, згідно кого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 02.03.203 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 02.03.2023 року;

- постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.03.2023 року із супровідним листом;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/11361-НЗПРАП від 07.03.2023 року, супровідний лист до нього, полімерний спец пакет білого кольору з об`єктом дослідження, довідка про витрати на проведення експертизи;

- постанова про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 09.03.2023 року;

- квитанція № 000479 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу під час здійснення кримінального провадження;

- вимоги ДІ МВС про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відповідь з КНП "КМПНЛ №2" щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .;

- постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 11.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1