ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській обасті ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання представника ТОВ «Ігнар» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася директор ТОВ «Ігнар» ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з майна, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль «Intercargo Truck F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ІГНАР», зареєстрованого за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Микільсько-Слобідська №2Б, для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2022, шляхом заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ІГНАР» (зберігати в непорушному стані до проведення експертизи), забезпечивши доступ експерта, за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Микільсько-Слобідська №2Б.

Потреба в арешті раніше обґрунтовувалась тим, що, в даному випадку, вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень.

Заявник, звертаючись до слідчого судді посилається на те, що згаданий транспортний засіб був оглянутий експертами, описаний та сфотографований ними, з ним були проведені відповідні дослідження та випробування, тому на сьогоднішній день потреби в подальшому арешті автомобіля не існує.

В судовому засіданні представник ТОВ «Ігнар» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просила скасувати арешт накладений на автомобіль.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту з автомобіля, оскільки всі необхідні судові експертизи по даному транспортному засобу проведені.

Суд, вислухавши позицію слідчого, вивчивши матеріали клопотання про арешт майна вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що Фастівським РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001356 від 17.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року накладено арешт на автомобіль «Intercargo Truck F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ІГНАР», зареєстрованого за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Микільсько-Слобідська №2Б, для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2022, шляхом заборони його відчуження до завершення досудового розслідування кримінального провадження та передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику ТОВ «ІГНАР» (зберігати в непорушному стані до проведення експертизи), забезпечивши доступ експерта, за адресою: м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Микільсько-Слобідська №2Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «Intercargo Truck F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , належить ТОВ «ІГНАР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що потреба в арешті обґрунтовувалась тим, що у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема огляду автомобіля та проведення судових експертиз

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України від 17.09.2022, автомобіль марки «Intercargo Truck F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001356 від 17.09.2022.

Судом в ході судового розгляду було встановлено, що на даний час, всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та вивчений експертами, всі дослідження були зроблені, висновки отримані, у зв`язку з чим необхідність в його утриманні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала.

Частиною 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оскільки всі необхідні судові експертизи призначені слідчим були проведені, автомобіль був оглянутий та досліджений експертами, тому необхідність в його арешті відпала, а отже, наявнідостатні підстави для скасування арешту майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ТОВ «Ігнар» ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 03.10.2022, а саме з автомобіля «Intercargo Truck F19221», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ТОВ «ІГНАР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1