Справа № 183/7432/22
№ 1-кп/183/1318/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.10.2022 року до ЄРДР за № 0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня спеціальна, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, в посаді водія пожежної обслуги взводу забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в період з 04.03.2022 року по цей час, проходить військову службу за мобілізацією, в посаді водія пожежної обслуги взводу забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в званні солдат.

Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України (далі - Статут), бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.
Незаконне носіння вибухових пристроїв є умисними, вчиненими без передбаченого законом дозволу діями по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, сумці, спеціальному футлярі, транспортному засобі тощо).

Пунктом 12 вищезазначеної постанови визначено, що незаконним придбанням вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку а в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

ОСОБА_3 ,08.10.2022 року в вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) поблизу паркану будинку АДРЕСА_2 , знайшов споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 124-73 Р», промислового виготовлення,який відноситься до категорії вибухових речовин в зборі із модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «81-76 УЗРГМ 583» промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, після чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне поводження із вибуховими речовинами та вибуховими пристроями.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 08.10.2022 року в вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) підняв з землі, знайдені поблизу паркану будинку АДРЕСА_2 1 (один) конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 124-73 Р», промислового виготовлення та 1 (один) модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «81-76 УЗРГМ 583», промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив придбання зазначених предметів.
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне поводження із вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08.10.2022 року в вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено)переніс споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 124-73 Р», промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «81-76 УЗРГМ 583», промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв до місця власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, чим вчинив носіння зазначених предметів.
У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, керуючись умислом, спрямованим на зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи, що вказаний споряджений корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 124-73 Р», промислового виготовлення є вибуховою речовиною, модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ з маркуванням «81-76 УЗРГМ 583», промислового виготовлення є вибуховим пристроєм з 08.10.2022 року по 11.10.2022 року зберігав вказані предмети за адресою: АДРЕСА_1 .
11.10.2022 року у період часу з 18.17 годин по 18.32 години співробітниками поліції було вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 з маркуванням «107 124-73 Р», промислового виготовлення та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМз маркуванням «81-76 УЗРГМ 583», промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, відомості про яке внесені 11.10.2022 року до ЄРДР за № 0000098
(а.п. 21-22);
- протокол огляду місця події, ділянка місцевості, яка розташована біля під`їзду №4 будинку АДРЕСА_2 від 11.10.2022 року з фотокопіями до протоколу
(а.п.23-25);
- постановою про визнання і залення до справи речових доказів предмет, схожий на гранату з запалом
(а.п.26);
- висновок експерта №СЕ-19/104-22/32134-ВТХ від 28.10.2022 року
(а.п.27-34);
- довідками «Про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів» від 12.10.2022 року
(а.п.35,36);
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.10.2022 року
(а.п.47-48);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2022 року з фототаблицею до протоколу
(а.п.49-58)
- копії документів щодо проходження ОСОБА_3 військової служби
(а.п. 61-65, 69);
- копія повідомлення з військової частини НОМЕР_1 стосовно гранати Ф-1
(а.п. 71).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, військовослужбовець, бажає продовжувати службу, має на утриманні малолітню дитину.
У відповідності з ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.
Суд з підстав, зазначених раніше, вважає можливим застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме призначити покарання у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, ст. 69 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту, строком на 4 місяців із відбуванням покарання на гауптвахті у відповідності до ч. 2 ст. 60 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.

Речовий доказ у виді предмету схожого на гранату з запалом знищити (а.п. 26).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення судової експертизи зброї в сумі 1.887,80 гривень (а.п.72).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1