overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/7333/23
Номер провадження:1-кп/521/1309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси головуючий суддя ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_2 , знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Забезпечити доставку до суду обвинуваченого не представляється можливим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, та вирішення невідкладних питань, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції між Малиновським районним судом міста Одеси та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», - 23 березня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1855/23
Провадження № 1-кс/522/813/23
УХВАЛА

про залучення захисника

22 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000262 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до копії наказу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомого у Дніпропетровській області Відносно захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 було прийнято рішення про припинення дії доручення.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у даному кримінальному провадженні, через центр безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 28.03.2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130, для участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 111 КК України.

Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №523/3660/23
Провадження №1-кс/523/806/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 26.02.2023 року у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Аджигерраванд, Мирбаширського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178, 181,182, 201, 369-372,ч.2ст.376КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року по справі №523/3660/23, на домашній арешт, та заборонити останньому, у період з 20:00 години по 07:00 годину залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,строком до 07.05.2023 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з під варти.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора та суду;

-заборонити будь-яким способом спілкуватися зі свідками та потерпілим по цьому кримінальному провадженню;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, навчання та/або місця роботи;

-заборонити без дозволу слідчого, прокурора, суду відлучатися за межіОдеської області.

Строк дії ухвали до 07.05.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та до Відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для організації виконання ухвали органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08.03.2023 року на протязі робочого дня.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко
Справа № 146/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"21" березня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль клопотання провідного інспектора Тульчинського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 10 березня 2020 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного на підставі вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 березня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошнено о 13 год 30 хв 21 березня 2023 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6043/23
Провадження №1-кс/127/2426/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 13 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000153 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Постанову старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 13 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000153 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000153 від 14.10.2022 направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа №127/7791/23
Провадження №1-кс/127/3139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та рішення про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та рішення про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та рішення про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків прокурором до судового розгляду на 11.45 год. 23 березня 2023 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 445/591/23
Провадження № 1-кс/445/272/23
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

20 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочів Львівської області, клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 236, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області рядовому поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку території господарства, житлового будинку, господарських приміщень що за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_13 у вказаному житлі, підсобних приміщеннях, може незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, чи інші заборонені речі та предмети.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.03.2023, о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1381/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 , -

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Справа підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення подання до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 прийняти до провадження Кам`янка-Бузького районного суду.

Призначити подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду (м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29) на 28 березня 2023 року о 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22.03.2023 Справа №607/3876/23

про призначення підготовчого судового засідання

провадження № 1-кп/607/1213/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 14.02.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установила:

21.03.2023 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи даному складу суду надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 14.02.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України,

постановила:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 14.02.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 27.03.2023 о 11:00у приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/314/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2023, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , для відбування призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2021 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2023 щодо ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.03.2023 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/5720/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/187/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 березня 2023 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 березня 2023 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2