Провадження № 1-кс/761/7034/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація щодо з`єднання абонента за номером НОМЕР_1 , якими користувався ОСОБА_4 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінкі, їх тривалість ( в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними SІМ-картами, IMEI мобільних терміналів, з`єднання даних, SІМ-карт, дати часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим літаку, SMS-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.11.2019 по 30.09.2020 (включно).

Клопотання обґрунтоване тим, що другим відділом детективів Підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів БЕБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00420, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

06.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З метою встановлення дійсного місцязнаходження ОСОБА_4 та спростування стороною захисту існування злочинної групи банди, адвокат звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, клопотання не підтримав, заяву про розгляд клопотання у його відсутність не подав.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Разом з цим, адвокат в судове засідання не з`явився, заяву про розгляд клопотання у його відсутність слідчому судді не надав, клопотання не підтримав.

З огляду на зазначене адвокатом не доведено, необхідності застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та з огляду на неявку на розгляд клопотання в судове засідання адвокат не має наміру обстоювати його правові позиції.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00420, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя