Номер провадження:1-кп/521/201/23
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Калачівка, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, обвинувачених кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003310 від 23.09.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 тривалий час у судові засідання не з`являється, причини неявки суду невідомі, місцезнаходження на теперішній час не встановлено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що йому невідоме місцезнаходження обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про пересічення обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України з іншими державами.

Захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення ним державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, державний кордон України у період з 29 вересня 2022 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1