справа № 488/1536/22
провадження № 1-кп/488/291/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В кінці лютого 2022 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_4 , з порушеннями вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вибухових пристроїв, вибухових речовин, бойових припасів та вогнепальної зброї, знаходячись у невстановленому місці, виявив ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки з підривачами типу УЗРГМ; ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук з підривачами типу УЗРГМ; ручні протитанкові гранати (РПГ-18) в кількості дві штуки; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці) та боєприпаси в кількості 2499 штук, в результаті чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання вказаних вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 виявлені предмети підняв з землі, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з лютого 2022 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу.

23.06.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вибухові речовини: ручні протипіхотні оборонні гранати (Ф-1) у кількості чотири штуки, ручні гранати дистанційні (РГД-5) у кількості дванадцять штук, підривачі типу УЗРГМ у кількості 14 шт., які при конструктивному поєднанні між собою утворюють предмети, що відносяться до вибухових пристроїв, бойових припасів, придатними до вибуху; реактивні протитанкові гранати (РПГ-18) в кількості дві штуки, що відносяться до бойових припасів; автомати Калашникова у кількості чотири штуки (АК-47 одна одиниця, АКМС одна одиниця, АКС-74 дві одиниці), що відносяться до вогнепальної зброї та патрони в кількості 2499 штук, що відносяться до бойових припасів.

Таким чином ОСОБА_4 , починаючи з лютого 2022 року (точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені) до 23.06.2022 року придбав та зберігав за адресою АДРЕСА_1 вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

09.11.2022 року між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

- обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою вину інкримінованому правопорушенні;

- з урахуванням визнання вини, ступеню та характеру сприяння ОСОБА_4 у проведенні кримінального провадження, особи обвинуваченого, який щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно передав кошти, внесенні в якості застави у сумі 200 000 грн. на потреби ЗСУ, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутності обставин, які обтяжують покарання, характеру і тяжкості обвинувачення, керуючись ст. 65 КК України сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості від 09.11.2022 року, просить її затвердити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 09.11.2022 року просить затвердити.

Заслухавши думки учасників процесу, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, учасники судового провадження просять угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст.473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст. 263 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, укладення угоди є добровільним, очевидних ознак невиконання обвинуваченим взятих на себе відповідно до угоди зобов`язань не виявлено.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Угода не суперечить інтересам обвинуваченого, суспільним інтересам.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора щодо долі речових доказів, та передати їх військовій частині НОМЕР_1 в Миколаївській області, відповідно до клопотання командира частини.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 472 - 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09.11.2022 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000237, між між прокурором Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч.5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 24.06.2022 року по 28.06.2022 року включно з розрахунку - один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази, на які накладено арешт ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2022р. передати військовій частині НОМЕР_1 в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 30771,14 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1