09.01.2023 Справа № 696/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що у провадженні Сектору дізнання відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000395 від 05 вересня 2019 року, розслідуване за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 вересня 2019 року до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що 05 вересня 2019 року, близько 11 год. 00 хв., в м. Кам`янка по вул. Перемоги зупинено автомобіль марки Volkswagen, моделі «Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , номерний знак якого не належить даному транспортному засобу.

15 жовтня 2019 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль Volkswagen моделі «Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також прийняти рішення, у відповідності до ст. 174 КПК України, стосовно майна, на яке накладено арешт.

Прокурором подано до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та розгляд даного питання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

05 вересня 2019 рокуСектором дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000395про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Клопотання направлено до суду з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, на даний час особу, яка його вчинила, не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше трьох років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль Volkswagen, моделі «Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Враховуючи, що арешт на зазначене майно не скасовано, а кримінальне провадження підлягає закриттю, суд, у відповідності до вимог ст. 174 КПК України, доходить до висновку, що арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 174, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 05 вересня 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 жовтня 2019 року на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat», 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1