Справа № 717/551/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Начальник сектору дізнання ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль „BMW 318I 2002 р.в. кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , ключі до даного автомобіля, які вилучені 23.03.2023 року під час огляду місця події, які перебували у користуванні ОСОБА_6 .

В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 23 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. По справі встановлено, що 23 березня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Територіального сервісного центру 7345 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області, стосовно перереєстрації автомобіля „BMW 318I із номерними знаками НОМЕР_2 . При проведенні перевірки старшим інспектором Чернівецького НДЕКЦ ОСОБА_7 виникли сумніви щодо справжності ідентифікаційного номера двигуна.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено автомобіль „BMW 318I 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 .

На думку начальника сектору дізнання, у разі не накладення арешту на автомобіль, номерні знаки та ключі від автомобіля, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та власника тимчасово вилученого автомобіля ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема начальник сектора дізнання довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль „BMW 318I 2002 року виготовлення кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 , є доказом злочину. Із висновку експертного дослідження №26/7345/1Д від 23.03.2023 року вбачається, що символи ідентифікаційного номера двигуна легкового автомобіля „BMW 318I, номерні знаки НОМЕР_2 , знищені механічним способом за допомогою абразивних матеріалів, внаслідок чого стали непридатними для візуального зчитування.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності автомобіля неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження автомобілем, на який дізнавач просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на автомобіль „BMW 318I 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_2 та ключі від даного автомобіля.

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися автомобілем „BMW 318I 2002 року виготовлення, кузов НОМЕР_1 , номерними знаками НОМЕР_2 та ключами від даного автомобіля.

Виконання ухвали доручити начальнику сектора дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, начальнику сектора дізнання, ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: