ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3682/22
Провадження № 1-кп/210/556/22

"07" листопада 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001283 від 29 вересня 2022 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого касиром ТОВ Автолюкс Глобал Пост», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст301-1 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , починаючи з 26 січня 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи пірінгові (файлообмінні) мережі «Bittorent», шляхом завантаження медіа файлів за допомогою мережі Інтернет з закордонних сайтів темного інтернету «DarkNet», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання з метою подальшого зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» в частині заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, придбав файли графічних зображень та відео форматів у кількості 9425 штук, з позначенням їх унікальних хеш-сум, що містять дитячу порнографію, використовуючи для їх зберігання належний йому персональний комп`ютер в корпусі «GAMEMAX» з встановленим твердо тільним накопичувачем «Kingston» модель «SA400S37», серійний номер «50026В7783С2D4A8» та накопичувачем на жорстких магнітних дисках «Toshiba», модель «DT01AC100», серійний номер «66406R2GS WK7» та підключений до всесвітньої мережі Інтернет провайдера «Воля-кабель» з статичною IP адресою: 77.122.183.57.

Таким чином, ОСОБА_4 у період часу не пізніше 26 січня 2022 року до 30 червня 2022 року (дата проведення обшуку), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» в частині заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру, зберігав файли графічних зображень та відео форматів, що містять дитячу порнографію, на належному йому персональному комп`ютері в корпусі «GAMEMAX» з встановленим твердо тільним накопичувачем «Kingston» модель «SA400S37», серійний номер «50026В7783С2D4A8» та накопичувачем на жорстких магнітних дисках «Toshiba», модель «DT01AC100», серійний номер «66406R2GS WK7» та підключений до всесвітньої мережі Інтернет провайдера «Воля-кабель» з статичною IP адресою: 77.122.183.57, на якому відповідно до висновку експерта за результатами комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи виявлено 6615 (шість тисяч шістсот п`ятнадцять) графічних файлів та 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) відео файлів, які відносяться до творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.301-1 ч.1 КК України, за ознаками умисного придбання, зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 28 жовтня 2022 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.301-1 ч.1 КК України, у вигляді 04 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 28 жовтня 2022 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-22/19188 від 22 вересня 2022 року, у розмірі 11326,80 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України від 28 жовтня 2022 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301-1 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 04 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження не обирався.

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№105, а саме персональний комп`ютер в корпусі «GAMEMAX», котрий згідно квитанції №1538/22, зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ перерахований на арк.крим.пров.№105, а саме накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung», марка «HD161HJ», модель «S12DJ9CP610508», котрий згідно квитанції №1538/22, зберігається в камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення комплексної судової комп`ютерно-технічної та судової мистецтвознавчої експертизи №КСЕ-19/104-22/19188 від 22 вересня 2022 року, у розмірі 11326,80 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0001283 від 29 вересня 2022 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3682/22, провадження №1-кп/210/556/22.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1