Справа № 522/2309/23
Провадження № 1-кс/522/1387/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, обґрунтоване наступним.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру щодо встановлення місцезнаходження її сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий з 26.01.2023 року не перебуває за адресою свого мешкання, а також не виходить на зв`язок (к.н.т НОМЕР_1 ). В ході проведення повного комплексу необхідних слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 , 17.02.2023 о 13:30 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, ЖК «Мерседес», в паркінгу для автомобілів, що на -2 поверсі вищевказаного будинку, в багажному відділенні легкового автомобіля «Порш Панамера" в кузові седан чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був замотаний у поліетиленові мішки та з поліетиленовим пакетом на голові, на шиї якого були затягнуті липка стрічка та металевий дріт. В ході огляду місця події, за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_7 на трупі ОСОБА_6 було виявлено зовнішні ознаки насильницької смерті у вигляді ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтальний синець на шиї довжиною 9 см, шириною 2 см. У потиличній ділянці справа є горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина. У зовнішнього кінця правого ока поверхнева лінійна рана, довжиною 2 см, правої частині шиї. Відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу. Труп ОСОБА_6 для встановлення причини смерті направлено на розтин до КУ «ООБСМЕ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.01.2023 у денну пору доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на території паркінгу для автомобілів Житлового комплексу «Мерседес», який знаходиться на -2 поверсі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 у якому він працював охоронцем, де на той час також знаходився його знайомий, мешканець кв. 27 вищевказаного будинку, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_8 підтримував дружні стосунки.

У ОСОБА_8 , який на той час мав складнощі із засобами для існування, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_6 є матеріально забезпеченою людиною, у якої при собі наявне цінне майно, а також в житлі якого теж знаходиться цінне майно, раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння цінним майном ОСОБА_6 , шляхом умисного позбавлення життя ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою власного збагачення.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_8 , надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_6 з метою подальшого заволодінням його цінним майном, маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, наніс ним удар у потиличну частину голови ОСОБА_6 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтального синцю на шиї довжиною 9 см шириною 2 см, у потиличній ділянці справа - горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина; у зовнішньому кінці правого ока - поверхнева лінійна рана довжиною 2 см правої частині шиї; відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_8 , зачекавши деякий час та переконавшись, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер, заволодів цінним майном ОСОБА_6 та в подальшому зник у невідомому напрямку.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав вважати, що у салоні, моторному та багажному відділенні легкового автомобіля «Porsche Panamera» в кузові седан чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , можуть знаходитися як видимі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можна виявити шляхом безпосереднього зорового сприйняття, які були вилучені в ході первинного огляду місця події 17.02.2023, так і невидимі відшукання і сприйняття яких передбачає застосування спеціальних засобів або пристосувань.

У зв`язку з викладеним, 27.02.2023 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, паркінг для автомобілів, що на -2 поверсі вищевказаного будинку за участю представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ОСОБА_9 було проведено огляд місця події в ході якого були виявлено та вилучено легковий автомобіль «Porsche Panamera» в кузові седан чорного кольору vin-код НОМЕР_3 :27 із д.н.з. НОМЕР_2 , який на перебував у користуванні покійного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на праві власності належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», 04205, м. Київ, пр-т Оболонський 35-А, оф. 300 код ЄРДПОУ 41110750. В ході огляду місця події капот, всі чотири дверцята, кришка паливного баку та дверцята багажнику вищевказаного транспортного засобу було зачинено та опечатано.

Враховуючи, що на вилученому під час огляду місця події майні ймовірно зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому, слідчий просить слідчого суддю накласти на нього арешт.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Від представника ТОВ «УЛФ-Фінанс» до слідчого судді надійшли заперечення на клопотання слідчого про накладення арешту на зазначений автомобіль обґрунтовані тим, що відсутні підстави для накладення арешту на майно.

Слідчим суддею було встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000149 від 01.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2023 року до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи правового характеру щодо встановлення місцезнаходження її сина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , котрий з 26.01.2023 року не перебуває за адресою свого мешкання, а також не виходить на зв`язок (к.н.т НОМЕР_1 ). В ході проведення повного комплексу необхідних слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_6 , 17.02.2023 о 13:30 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, ЖК «Мерседес», в паркінгу для автомобілів, що на -2 поверсі вищевказаного будинку, в багажному відділенні легкового автомобіля «Порш Панамера" в кузові седан чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_2 виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був замотаний у поліетиленові мішки та з поліетиленовим пакетом на голові, на шиї якого були затягнуті липка стрічка та металевий дріт. В ході огляду місця події, за участю лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «ООБСМЕ» ОСОБА_7 на трупі ОСОБА_6 було виявлено зовнішні ознаки насильницької смерті у вигляді ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтальний синець на шиї довжиною 9 см, шириною 2 см. У потиличній ділянці справа є горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина. У зовнішнього кінця правого ока поверхнева лінійна рана, довжиною 2 см, правої частині шиї. Відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу. Труп ОСОБА_6 для встановлення причини смерті направлено на розтин до КУ «ООБСМЕ».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.01.2023 у денну пору доби, більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на території паркінгу для автомобілів Житлового комплексу «Мерседес», який знаходиться на -2 поверсі будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 у якому він працював охоронцем, де на той час також знаходився його знайомий, мешканець кв. 27 вищевказаного будинку, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким ОСОБА_8 підтримував дружні стосунки.

У ОСОБА_8 , який на той час мав складнощі із засобами для існування, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, достовірно знаючи про те, що його знайомий ОСОБА_6 є матеріально забезпеченою людиною, у якої при собі наявне цінне майно, а також в житлі якого теж знаходиться цінне майно, раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння цінним майном ОСОБА_6 , шляхом умисного позбавлення життя ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою власного збагачення.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_8 , надалі діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, з метою умисного позбавлення життя ОСОБА_6 з метою подальшого заволодінням його цінним майном, маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, наніс ним удар у потиличну частину голови ОСОБА_6 , тим самим умисно спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: ушкодження у нижній правій передній поверхні шиї, горизонтального синцю на шиї довжиною 9 см шириною 2 см, у потиличній ділянці справа - горизонтальна лінійна рана довжиною 3 см, з якої стікає мозкова речовина; у зовнішньому кінці правого ока - поверхнева лінійна рана довжиною 2 см правої частині шиї; відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, від яких ОСОБА_6 помер на місці.

Після чого, ОСОБА_8 , зачекавши деякий час та переконавшись, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер, заволодів цінним майном ОСОБА_6 та в подальшому зник у невідомому напрямку.

Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено достатньо підстав вважати, що у салоні, моторному та багажному відділенні легкового автомобіля «Porsche Panamera» в кузові седан чорного кольору із д.н.з. НОМЕР_2 , можуть знаходитися як видимі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можна виявити шляхом безпосереднього зорового сприйняття, які були вилучені в ході первинного огляду місця події 17.02.2023, так і невидимі відшукання і сприйняття яких передбачає застосування спеціальних засобів або пристосувань.

У зв`язку з викладеним, 27.02.2023 за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 5, паркінг для автомобілів, що на -2 поверсі вищевказаного будинку за участю представника ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» ОСОБА_9 було проведено огляд місця події в ході якого були виявлено та вилучено легковий автомобіль «Porsche Panamera» в кузові седан чорного кольору vin-код НОМЕР_3 :27 із д.н.з. НОМЕР_2 , який на перебував у користуванні покійного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на праві власності належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», 04205, м. Київ, пр-т Оболонський 35-А, оф. 300 код ЄРДПОУ 41110750. В ході огляду місця події капот, всі чотири дверцята, кришка паливного баку та дверцята багажнику вищевказаного транспортного засобу було зачинено та опечатано.

Відповідно до постанови слідчого ВП ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вилучений автомобіль та вказане майно відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України.

Так, вказаний автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення, є таким, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, існує реальна загроза зміни, продажу або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст.ст. 214, 223КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 170, 173, 309, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №0000149 від 01.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме на: легковий автомобіль «Porsche Panamera» в кузові седан чорного кольору vin-код НОМЕР_3 :27 із д.н.з. НОМЕР_2 , який на перебував у користуванні покійного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який на праві власності належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», 04205, м. Київ, пр-т Оболонський 35-А, оф. 300 код ЄРДПОУ 41110750.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1