У Х В А Л А

Справа № 285/178/23

провадження № 1-кс/0285/33/23

11 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання дізнавача Сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України (далі - ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_1 , а також номерів абонентів "Б" із зазначенням їх LAC-CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента "Б" з вказаним номером, за період з 13.12.2022 по час надання інформації, із можливістю її вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.12.2022 близько 18 год. невстановлена особа, перебуваючи на вул. Заводській в смт. Мар`янівка Новоград-Волинського району Житомирської області, шахрайським шляхом, заволоділа платіжною банківською карткою ОСОБА_5 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що до неї зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомив про виплату грошових коштів в "Є-допомога", однак щоб їх отримати потрібно надати власну картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Оскільки ОСОБА_6 не має вказаної банківської картки, вона її позичила у знайомого ОСОБА_5 та за вказівкою невідомого чоловіка поклала картку до місця, на яке вказав останній. Згодом, з даної банківської картки було знято грошові кошти у розмірі 6400 грн.

З метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації, яка перебуває у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту заволодіння офіційним документом, шляхом шахрайства, вчиненого з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

Документи, до яких ініціатор клопотання просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?

Разом з тим вимога про зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документи, що містять затребувану інформацію задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000389 дізнавачами, які здійснюють досудове розслідування визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31

тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме:

про вхідні та вихідні з`єднання, їх виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентських номерів, їх місце знаходження з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, а саме: НОМЕР_1 , а також номерів абонентів "Б" із зазначенням їх LAC-CID та адреси розташування базових станцій, у тому числі з нульовими з`єднаннями, на час з`єднання абонента "Б" з вказаним номером,

у період часу з 13.12.2022 по 11.01.2023,

яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали - два місяці з дня її винесення до 11.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1