№ 336/1385/22
провадження № 1кп/336/317/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000164 від 01.02.2022 року та № 0000752 від 25.05.2022 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який отримав повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

10.10.2016 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

20.09.2017 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185 ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнився 19.04.2018 р. по відбуттю строку покарання;

10.05.2019 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.12.2021 р. по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 р. приблизно о 03.50 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля продовольчого кіоску, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул.Цитрусова, 6, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лавки, на якій знаходилась куртка ОСОБА_5 , звідки з кишені таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон в корпусі синього кольору марки «Xiaomi Redmi 5 3/32 GB» imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 1033,33 грн., після чого із викраденим майном зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1033,33 грн.

23.05.2022 р. приблизно о 12.00 год. у період дії воєнного стану відповідно до Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чудого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись в якості гостя у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав з подвір`я будинку за вищевказаною адресою велосипед марки «Ardis» червоно-жовтого кольору вартістю 1500,00 грн.

Тим самим ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення майна, яке на праві власності належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 того ж дня приблизно о 12.15 год. продав зазначений велосипед марки «Ardis» за 100 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі. По суті обвинувачення пояснив, що 31.01.2022 р., в нічний час, перебував біля продовольчого кіоску, розташованого поблизу будинку № 6 по вул.Цитрусовій в м.Запоріжжі, де помітив куртку, яка висіла на лавці. З кишені куртки викрав мобільний телефон та покинув місце події. Телефоном деякий час користувався, а згодом добровільно видав співробітникам поліції.

Навесні 2022 р. перебував у знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав велосипед червоно-жовтого кольору, який передав ОСОБА_7 , отримавши від останнього 100 грн. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 , а також дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив не тяжкий та тяжкий злочини. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово засуджений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, обставини вчиненого та його наслідки, дані про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, оскільки такий вид покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Зваживши на обставини кримінального провадження, дані про особу винного та наявні пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням з випробуванням тривалістю 2 роки, протягом якого він буде перебувати під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, отримувати у разі необхідності консультативну, психологічну та інші види допомоги, тобто комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки та формування соціально сприятливих змін особистості.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Долю долучених до справи речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він в період всього випробувального строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

мобільний телефон в корпусі синього кольору марки «Xiaomi Redmi 5 3/32 GB», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ОСОБА_5 ;

велосипед марки «Ardis» червоно-жовтого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1