Справа №613/245/23 Провадження № 1-кс/613/63/23
Ухвала

Іменем України

22 лютого 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000693 від 9.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді, в порядку ст.303 КПК України,зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000693 від 9.11.2021 року,в якій просить: визнати незаконною бездіяльність слідчого,яка полягає у не вчиненні жодних слідчих дій по кримінальному провадженню, зобов`язати посадових осіб Богодухівського РВП здійснити всі дії, передбачені КПК України, необхідні для об`єктивного розслідування по кримінальному провадженню №0000693.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого суді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування передбачений ст. 303-308 КПК України.

При цьому, ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих документів,заявник з посиланням на необхідність виконання процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень в розумні строки, фактично не погоджується з недотриманням розумних строків слідчим Богодухівського РВП ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000693 від 9.11.2021 року.

При цьому слід зазначити,що згідно ч.1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи положення ч.1 ст. 308 КПК України, за якими недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування можуть бути оскаржені виключно до прокурора вищого рівня, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що відповідає ч.4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000693 від 9.11.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя