Справа № 553/5942/22
Провадження № 1-кс/553/1620/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Ленінського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000982 від 04.11.2022 майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень, а саме:

-накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду 08.11.2022 у період часу з часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, буд. 4/1 біля приміщення автосервісу «MIGOM», а саме на: два автомобільних колеса із маркуванням на кожній шині - «Nordman RS 175*70 R 13 82 R M+S» зимових із слідами використання, із зносом протектору, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками сірого кольору, кожен R 13 розміру, чотирьох болтові, із слідами використання, а також на одну каністру для палива, зовні схожу на алюмінієву сірого кольору із пошкодженою полімерною кришкою бежевого кольору із маркуванням «30 л. для нефтепродуктов», яке належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень, із подальшим зберіганням майна у камері зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Слід зазначити, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжено згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду міста Харкова, Комінтернівського районного суду міста Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом міста Полтави

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінального провадження № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185. Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідування встановлено, що 04.11.2022 о 14 год. 59 хв. до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, він переслідує чоловіка, який щойно вкрав належні йому автомобільні колеса з приміщення гаражу, розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

04.11.2022 у період часу з 16 год. 47 хв. до 16 год. 57 хв. на підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 4, у присутності двох понятих, за участю заявника ОСОБА_4 та за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події. В ході вказаного огляду з поверхні землі було вилучено два автомобільних колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+SVIDAVV 070 Bulgaria», та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками.

За даним фактом 04.11.2022 слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП № 1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

05.11.2022 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 04.11.2022 у денний час доби він спав вдома за вищевказаною адресою. Як у цей час до нього зателефонували сусіди та повідомили, що до його домоволодіння проникли двоє чоловіків, та здійснили крадіжку автомобільних коліс. Після чого, із свідчень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній біля відділення реалізації технічних газів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на велосипеді наздогнав одного із чоловіків, який намагався продати свідку ОСОБА_6 , викрадені у нього із гаражу два належні йому автомобільні колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+SVIDAVV 070 Bulgaria».

Крім того, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що наступного дня після крадіжки, тобто 05.11.2022 вранці при перевірці свого майна у приміщенні гаражу на території свого домоволодіння він виявив також відсутність ще двох автомобільних коліс із маркуванням «Nordman RS 175*70 R 13 82 R M+S» зимових, укомплектованих двома металевими дисками чотирьох болтовими, а також виявив відсутність двох алюмінієвих каністр ємністю 20 л. та 30 л.

05.11.2022 у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_7 1989 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . В ході допиту остання пояснила, що 04.11.2022 близько 14 год. 30 хв. вона разом із дитиною йшла додому, та проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто де мешкає раніше їй добре знайомий потерпілий ОСОБА_4 , вона бачила, як двоє раніше їй незнайомих чоловіків проникли на територію домоволодіння, де мешкає потерпілий ОСОБА_4 , та виносили звідти два автомобільні колеса укомплектовані дисками, а після попрямували у бік вул. Південнопроектної у м. Харкові.

07.11.2022 у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , який в ході допиту пояснив, що працює у відділенні реалізації технічних газів за адресою: АДРЕСА_3 , та 04.11.2022 близько 15 години до нього звернувся раніше йому незнайомий чоловік, який наполегливо пропонував придбати у нього два автомобільних колеса із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+S VIDA VV 070 Bulgaria», проте коли вказаний чоловік побачив потерпілого ОСОБА_8 , який їхав позаду на велосипеді та переслідував його, а після став вимагати повернути крадене, невстановлений чоловік поклав колеса на поверхню землю, аргументувавши що він пізніше за ними прийде та зник з місця події. Із свідчень ОСОБА_6 два автомобільних колеса «VIDA» йому не належать, гроші він за них невстановленому чоловікові не передавав, та взагалі не збирався їх купувати.

08.11.2022 слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі встановлення місцезнаходження іншого викраденого майна 04.11.2022 з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 .

Надалі, 08.11.2022 у період часу з часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. слідчим було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 4/1 біля приміщення автосервісу «MIGOM», де у присутності двох понятих, чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який працює на автосервісі «MIGOM» слюсарем колісних транспортних засобів добровільно видав слідчому два автомобільних колеса із маркуванням «Nordman RS 175*70 R 13 82 R M+S» зимових із слідами використання, із зносом протектору, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками, кожен R 13 розміру, чотирьох болтові, сірого кольору, із слідами використання, а також одну каністру для палива, зовні схожу на алюмінієву сірого кольору із маркуванням «30 л. для нефтепродуктов» із пошкодженою полімерною кришкою бежевого кольору. Все вилучене було опечатано у присутності двох понятих бирками із пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

08.11.2022 із свідчень свідка ОСОБА_5 слідчим було встановлено, що 04.11.2022 близько 10 год. вранці він перебував на робочому місці на автосервісі «MIGOM», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, буд. 4/1, як у цей час до приміщення автосервісу прийшли двоє раніше незнайомих йому чоловіків, та запропонували придбати у них два автомобільних колеса із маркуванням Nordman НОМЕР_1 R 13 82 R M+S», у комплекті із дисками, за грошові кошти у сумі 400 гривень за обидві, та каністру для палива, зовні схожу на алюмінієву сірого кольору із маркуванням «30 л. для нефтепродуктов» за 20 гривень. Оглянувши автомобільні колеса та каністру свідок ОСОБА_5 погодився на їх пропозицію, та придбав два колеса із каністрою за 420 гривень. Разом з тим, цього ж дня, тобто 04.11.2022 близько 15 год. двоє вищевказаних раніше йому незнайомих чоловіків знову прийшли до приміщення автосервісу «MIGOM», та у другий раз вже пропонували придбати у них два автомобільних колеса ТМ «Vida» у комплекті із дисками, проте оглянувши колеса, свідок ОСОБА_5 відмовився їх покупати, та двоє чоловік пішли із колесами у невідомому для нього напрямку.

08.11.2022 вилучені два автомобільних колеса із маркуванням на кожній шині: «Nordman RS 175*70 R 13 82 R M+S», укомплектовані двома металевими автомобільними дисками та каністра, у порядку ст. 98, 100, 110 КПК України визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор вважає, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу та призначення і проведення необхідних експертиз

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримують у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовільнити.

ОСОБА_5 , у володінні якого фактично перебувало майно, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовільнити.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора, слідчого та особи, майно якої тимчасово вилучено.

Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Частиною першою статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч.10 та ч.11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В частині 2 статті 173 КПК України зазначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підтвердження клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та копії матеріалів вказаного кримінального провадження.

04.11.2022 у період часу з 16 год. 47 хв. до 16 год. 57 хв. на підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, слідчим за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 4, у присутності двох понятих, за участю заявника ОСОБА_4 та за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд місця події. В ході вказаного огляду з поверхні землі було вилучено два автомобільних колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+SVIDAVV 070 Bulgaria», та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками.

05.11.2022 потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 04.11.2022 у денний час доби він спав вдома за вищевказаною адресою. Як у цей час до нього зателефонували сусіди та повідомили, що до його домоволодіння проникли двоє чоловіків, та здійснили крадіжку автомобільних коліс. Після чого, із свідчень потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що останній біля відділення реалізації технічних газів, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на велосипеді наздогнав одного із чоловіків, який намагався продати свідку ОСОБА_6 , викрадені у нього із гаражу два належні йому автомобільні колеса ТМ «Vida» із маркуванням на кожній шині: «165SR13 Radial 82SM+SVIDAVV 070 Bulgaria».

Крім того, в ході допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що наступного дня після крадіжки, тобто 05.11.2022 вранці при перевірці свого майна у приміщенні гаражу на території свого домоволодіння він виявив також відсутність ще двох автомобільних коліс із маркуванням «Nordman RS 175*70 R 13 82 R M+S» зимових, укомплектованих двома металевими дисками чотирьох болтовими, а також виявив відсутність двох алюмінієвих каністр ємністю 20 л. та 30 л.

В ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5

08.11.2022 слідчим у порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на проведення слідчих (розшукових) дій, у тому числі встановлення місцезнаходження іншого викраденого майна 04.11.2022 з території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 .

Надалі, 08.11.2022 у період часу з часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. слідчим було проведено огляд місця події, а саме за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, 4/1 біля приміщення автосервісу «MIGOM», де у присутності двох понятих, чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та який працює на автосервісі «MIGOM» слюсарем колісних транспортних засобів добровільно видав слідчому два автомобільних колеса із маркуванням «Nordman RS 175*70 R 13 82 R M+S» зимових із слідами використання, із зносом протектору, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками, кожен R 13 розміру, чотирьох болтові, сірого кольору, із слідами використання, а також одну каністру для палива, зовні схожу на алюмінієву сірого кольору із маркуванням «30 л. для нефтепродуктов» із пошкодженою полімерною кришкою бежевого кольору. Все вилучене було опечатано у присутності двох понятих бирками із пояснювальними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вилучені два автомобільних колеса укомплектовані двома металевими дисками та одну каністру для палива було опечатано бирками із пояснювальними написами, підписами понятих, та відтиском печатки, а після вилучено та направлено до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

08.11.2022 постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000982 від 04.11.2022 та визначено місце зберігання в камері схову ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим у клопотанні доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накладення арешту на зазначене майно необхідно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту на майно є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 237, 309, КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході огляду 08.11.2022 у період часу з 14:00 години до 14:30 години за адресою: м. Харків, вул. Південнопроектна, буд. 4/1, біля приміщення автосервісу «MIGOM», а саме на: два автомобільних колеса із маркуванням на кожній шині - «Nordman RS 175*70 R 13 82 R M+S» зимових із слідами використання, із зносом протектору, та обидві шини укомплектовані двома металевими автомобільними дисками сірого кольору, кожен R 13 розміру, чотирьох болтові, із слідами використання, а також на одну каністру для палива, зовні схожу на алюмінієву сірого кольору із пошкодженою полімерною кришкою бежевого кольору із маркуванням «30 л. для нефтепродуктов», яке належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вищезазначеним майном будь-якими особами.

Місцем зберігання вилученого майна визнати камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1