Справа № 215/322/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3

слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, одруженому, на утримані неповнолітніх дітей не має, інваліду 3 групи з дитинства, надглядається лікарем-психіатром з 1996 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності, звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з липня 2022 року по теперішній час з приводу: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:

- 26.05.2004 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 76 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 09.06.2004;

- 11.07.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень та повністю приєднано не відбуте покарання за вироком вказаного суду від 26.05.2004. Остаточно призначено до відбуття 3 роки позбавлення волі та штраф у розмірі 510 гривень. Вирок набрав законної сили 02.08.2005. 22.07.2006 звільнений відповідно до наказу Президента України про помилування від 17.07.2006 з приміткою ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. 26.10.2006 згідно постанови Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано іспитовий строк призначений наказом Президента України та направлено до місця позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців 28 днів, відповідно до вироку від 11.07.2005. 04.07.2008 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 місяць 27 днів;

- 08.07.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 395, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 29.07.2009. 30.01.2014 звільнений по відбуттю покарання;

- 21.01.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 76 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 23.02.2016;

- 23.03.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ст. 75, ст. 76 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 25.04.2016;

- 27.04.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяця. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок від 23.03.2016 виконувати самостійно;

- 04.07.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань за даним вироком та вирком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.216, остаточно призначено до відбуття 3 роки 4 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання, час тримання під вартою з 10.06.2016 по дату винесення вироку з розрахунком 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.08.2016. 16.08.2019 звільнений по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 05.01.2023 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,356 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та отримання таким способом наживи, 02.02.2023, приблизно о 16:23 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території структурного підрозділу клінічної міської лікарні № 16 Криворізької міської ради по вул. С. Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, особливо небезпечний засіб - канабіс, в одному полімерному пакетику та отримав від нього у якості оплати грошові кошти у сумі 120 гривень - 1 купюрою номіналом 100 гривень та 1 купюрою номіналом 20 гривень, які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 02.02.2023, о 16:28 годині, ОСОБА_7 , який проводив оперативну закупку, поблизу «ДЮСШ №5» по вул. Сергія Колачевського, 170 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 1 полімерний пакетик, зі збутою йому ОСОБА_5 , речовиною рослинного походження, масою 0,429 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/4209-НЗПРАП від 03.02.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,356 г;

Після цього, 02.02.2023 о 16:59 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території структурного підрозділу міської клінічної лікарні № 16, позаду будівлі консультативна - діагностичного центру для дитячого населення № 1 по вул. С. Колачевського, 55 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 , особисто та добровільно видав:

- з лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та правої задньої кишені одягнених на ньому штанів, дістав грошові кошти у сумі 720 гривень, з яких 120 гривень були отримані ним від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс ОСОБА_7 , які після огляду були упаковані та вилучені: 120 гривень до пакету Національної поліції України №SUD1150214 та 600 гривень до пакету Національної поліції України №KIV2100342;

- з правої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung», рожевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_2 та з лівої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Sigma», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з відсутньою сім карткою, які належать особисто ОСОБА_5 , та які після огляду були упаковані та вилучені до пакету Національної поліції України №PSP1346785;

У подальшу, в ході огляду ділянки місцевості, яка розташовувалась поблизу місцезнаходження ОСОБА_5 , на відстані приблизно 3 (трьох) метрів від останнього, біля парапету з протилежної сторони від сходів, було виявлено паперовий стаканчик, всередині якого знаходилось 7 (сім) полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346787. Крім того, на відстані приблизно 5 (п`яти) метрів від вище виявленого паперового стаканчику з речовиною рослинного походження зеленого кольору, біля сходів на парапет, виявлено полімерний пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилось 19 (дев`ятнадцять) полімерних пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 10 (десять) з яких, вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346784, 9 (дев`ять) з яких вилучено до пакету Національної поліції України №PSP1346783.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

03.02.2023 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України за яке передбачене покарання до 10 років позбавлення волі та те, що останній не маючи стійких соціальних та трудових зв`язків може вільно переміщатися по території України, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому обізнаний у формах та методах проведення досудового розслідування і усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу може унеможливити забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Також під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою місця реєстрації останній не проживає вже тривалий час, чим допускається настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно зароблених коштів для існування. Саме тому можна, допустити, що ОСОБА_5 , може заробляти на життя внаслідок вчинення ним нових кримінальних правопорушень, чим допустити настання ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , вже неодноразово був притягнутий до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини у сфері обігу наркотичних засобів, як за незаконне зберігання так і неодноразово за збут вищевказаних речовин, однак на шлях виправлення не став, та продовжує свою злочинну діяльність, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, при обранні запобіжного заходу врахування в даному випадку підлягають підстави та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, такі як:

п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України - провина ОСОБА_5 , у вчиненні злочину повністю доводиться вагомими доказами зібраними в ході досудового розслідування;

п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України - тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років;

п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України - вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , (підозрюваний не є неповнолітньою чи особою похилого віку, стан здоров`я дозволяє перебувати в умовах слідчого ізолятору). Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , має інвалідність 3 групи з дитинства та надглядається лікарем-психіатром з 1996 року з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності, однак як вже зазначалось раніше підозрюваний вже неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, за вчинення аналогічних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, що свідчить про можливість даної особи перебувати в умовах ВК;

п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 178 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час офіційно ніде не працює, що свідчить про відсутність у нього законно зароблених коштів для існування, не має постійного місця мешкання, а також постійно змінює місце свого проживання, що у своїй сукупності свідчить про порушення соціальних зв`язків підозрюваного;

п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України - підозрюваний ОСОБА_5 , тривалий час офіційно ніде не працює, джерела отримання доходів останнього та їх походження невідомі, що безумовно впливає на характеристику його майнового стану;

п. 10 ч. 1 ст. 178 КПК України - наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання з мотивів викладених у ньому, вказавши на наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вислухавши пояснення підозрюваного, який свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав, проти клопотання заперечував, думку захисника, яка заперечувала проти клопотання, в його задоволенні просила відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність в провадженні будь-яких з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, про наявність яких стверджує прокурор, крім того підозрюваний є інвалідом 3 групи з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу: розумової відсталості в ступені легкої дебільності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти нові злочини, з метою відшукання засобів для існування, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, та вимагає вжиття заходів для захисту громадян, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, що є підставою для застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкого злочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Суд, керуючись правилами ч. 5 ст. 182, ст. 183 КПК України, знаходить правові підстави для визначення підозрюваному ОСОБА_5 розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів в ДУ «Криворізька установа виконання покарань» з 02.02.2023 р. по 02.04.2023 р., включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у вигляді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53 680? (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень у національній грошовій одиниці.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, рахунок UA0017442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, який обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом терміну дії цієї ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з-під варти:

- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Визначити термін дії зазначених обов`язків протягом двох місяців з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: