Житомирський апеляційний суд
Справа №282/996/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 листопада 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора у справі №282/996/20 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З матеріалів справи видно, що апеляційний розгляд справи №282/996/20 за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_8 було призначено на 11 год 30 хв 03.11.2022, про що було повідомлено всіх учасників судового розгляду.

ОСОБА_8 , участь якого в апеляційному провадженні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в судове засідання 03.11.2022 не зявився з невідомої причини та не повідомив про причину своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_6 та захисник заявили, що вони приймали міри для повідомлення обвинуваченого про час та місце апеляційного розгляду шляхом вручення йому повістки, однак останній відсутній за останнім відомим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).
Згідно долучених до матеріалів справи документів, за вказаною адресою ОСОБА_8 було направлено рекомендоване поштове повідомлення з судовою повісткою, яке було вручено невідомій особі 01.09.2022.
Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про встановлення місця фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки його участь у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, та останній за вказаною у повістці суду адресою відсутній.
Захисник ОСОБА_7 підтримав вказане клопотання прокурора.
За таких обставин апеляційний суд визнає обгрунтованим клопотання прокурора про необхідність надання доручення органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні Любарському ВП Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення місця фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та вручення останньому судової повістки у наступне судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Доручити органу досудового розслідування - Любарському ВП Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000064 за ч.1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_8 , встановити місце фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів справи проживає за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , та вручити йому судову повістку для явки у наступне судове засідання Житомирського апеляційного суду на 11 год 00 хв 07 лютого 2023 року.
Розписку ОСОБА_8 про одержання судової повістки необхідно невідкладно направити апеляційному суду поштою та копію цієї розписки на електронну адресу суду.
Про результати виконання доручення повідомити Житомирський апеляційний суд у строк до 07.02.2023.
Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та процесуальних прокурорів.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: