Провадження № 1-кс/204/2287/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000115 від 22 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000115 від 22 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається з поданого клопотання, ні дізнавачем, ні прокурором воно не було підписане. Постанови про призначення групи слідчих та групі прокурорів у даному провадженні, до матеріалів клопотання не додано, у зв`язку з чим, не можливо встановити чи подано воно повноважною особою та чи погоджене воно прокурором, як того вимагає чинне законодавство.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України, передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до яких, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Крім того, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються банківської карти НОМЕР_1 . При цьому, в якості обґрунтування обставин зазначених у клопотанні, дізнавачем додано до клопотання витяг з ЄРДР та рапорт старшого оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області Пробачай О. Жодних інших доказів до клопотання не долучено.

Таким чином, дізнавачем до матеріалів клопотання, у порушення вимог ст. 132 КПК України, не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тобто, дізнавачем не доведено, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане дізнавачем клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000115 від 22 липня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська