Справа№751/7/22
Провадження №1-кп/751/129/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові угоду про примирення між потерпілими і обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0002570, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021, близько «21» год. «00» хв. ОСОБА_9 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_11 , хоча повинен був і міг їх передбачити, не розрахувавши своєї сили, не врахувавши стан алкогольного сп`яніння, в якому перебував ОСОБА_11 , хоча повинен був та міг розрахувати силу та врахувати вказані обставини, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_11 , від якого той впав на асфальтну поверхню, при цьому вдарившись головою об неї, чим спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: садна та набряку м`яких тканин на потиличній ділянці зліва, садна на обличчі, крововиливу у слизову оболонку лівої щоки; крововиливів на внутрішній поверхні шкіри голови скронево-тім`яно-потиличної ділянки зліва та лобно-тім`яно-скроневої ділянки справа, крововиливу у лівий скроневий м`яз, лінійний перелом склепіння та основи черепа, епідурального крововиливу по випуклим поверхням скронево-тім`яно-потиличних часток зліва; субдурального крововиливу по випуклій поверхні та на основі обох півкуль; субарахноїдальних зливних крововиливів по випуклій поверхні з переходом на між дольову лівої тім`яної долі, на полюсі лівої лобної з переходом на основу, на полюсах правої та лівої скроневої долей, над двома півкулями мозочку; забоїв речовини мозку лобних долей та лівої скроневої долі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 983 від 05.10.2021 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та мають прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_11 .

Смерть ОСОБА_11 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о «04»год. «40» хв. в приміщенні КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради за адресою вул. Волковича, буд.25, м.Чернігів внаслідок набряку головного мозку, що в свою чергу виник внаслідок черепно-мозкової травми.

Своїми діями, які виразились у вбивстві ОСОБА_11 , вчиненому через необережність, ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.

02 лютого 2023 року в м. Чернігові між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у присутності представника потерпілих ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Під час укладення угоди про примирення між потерпілими і обвинуваченим, потерпілі та обвинувачений узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України узгодили звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

За умовами угоди, потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлений цивільний позов в сумі 107312,10 грн. Розмір матеріальної шкоди 7312,10 грн. обвинуваченим ОСОБА_9 відшкодований в повному обсязі.

Розмір моральної шкоди в сумі 100000,0 грн. відшкодовано частково. Обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язується відшкодувати решту суми моральної шкоди в розмірі 20000,0 грн. до 01.08.2023 року.

Потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявлений цивільний позов в сумі 106679,88 грн. Розмір матеріальної шкоди 6679,88 грн. обвинуваченим ОСОБА_9 відшкодований в повному обсязі.

Розмір моральної шкоди в сумі 100000,0 грн. відшкодовано частково. Обвинувачений ОСОБА_9 зобов`язується відшкодувати решту суми моральної шкоди в розмірі 20000,0 грн. до 01.08.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які передбачені ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім того, у судовому засіданні обвинувачений надав суду згоду на призначення узгодженого покарання та підтвердив, що реально може виконати взяті на себе відповідно до умов угоди зобов`язання, зокрема, відшкодувати частину невідшкодованої потерпілим шкоди.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначили, що угода про примирення з обвинуваченим з їх боку укладена добровільно, наслідки укладення угоди, які були їм роз`яснені судом в ході судового засідання, потерпілим зрозумілі. Потерпілі надали згоду на призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком. Потерпілі у судовому засіданні вказали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Представник потерпілих ОСОБА_8 у судовому засіданні вважала за можливе угоду про примирення затвердити

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 у судовому засіданні вважав наявними всі підстави для затвердження угоди.

Прокурор у судовому просив угоду про примирення затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та задовольнити заявлений ним цивільний позов.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно ст.468, ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє права визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним даним кримінального провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а відтак відповідно до ч.1 ст.475 КПК України вказану угоду слід затвердити, призначити узгоджену сторонами міру покарання та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Зважаючи на те, що у відповідності з ч.3 ст.75 КК України, роз`ясненнями п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням визначаються виключно судом, визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обов`язки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом, однак не є підставою для відмови у затвердженні угоди.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 повністю відшкодував заподіяну потерпілим матеріальну шкоду та частково моральну шкоду (в матеріалах справи наявні відповідні розписки потерпілих), взяв на себе обов`язок решту заподіяної моральної шкоди відшкодувати у встановлений в угоді про примирення строк, у зв`язку з чим потерпілі у судовому засіданні заявили, що будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не мають, заявлений представником потерпілих ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 цивільний позов про стягнення із ОСОБА_9 на їх користь майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (14029, м. Чернігів, вул. Волковича, буд.25), про стягнення з ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 4657 грн. 30 коп., витрачених закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в дохід державного бюджету, відповідно до ст.1206 ЦК України, підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 02 лютого 2023 року, укладену у м. Чернігові між потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002570.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та на підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_9 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (трн) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілих ОСОБА_8 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до ОСОБА_9 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов прокурора Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (14029, м. Чернігів, вул. Волковича, буд.25) задовольнити. Стягнути з ОСОБА_9 в дохід державного бюджету грошові кошти у сумі 4657 грн. 30 коп., витрачені закладом охорони здоров`я КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення (одержувач - ГУК у Чернігівській обл./тг м.Чернігів/24060300, КОД одержувача: 37972475 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) р/р:UA002539, ККД: 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002570: оптичний носій інформації - диск, наданий "Чернігівським центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" з аудіо файлами повідомлень на канап «103» виклику швидкої допомоги 18.08.2021 за адресою: вул. Д.Самоквасова, буд.15 в м. Чернігів та повідомлення на канал «103» виклику швидкої допомоги 19.08.2021 за адресою: вул. Д.Самоквасова, буд.5 в м. Чернігів зберігати в матеріалах кримінального провадження; змив та контрольний змив, які вилучено в ході огляду місця події прибудинкової території навпроти під`їзду №2 будинку №15 по вул. Д.Самоквасова в м. Чернігів знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1