Справа № 489/764/23
Провадження № 1-кс/489/268/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

03 березня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000198 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом того, що 19.02.2023 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу онлайн-квитку на послуги перевізника на інтернет-сайті «Busfor», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 1200 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетною особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, слідчий вважає, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання інформації про деталізацію з`єднань абонентських номерів та місцезнаходження учасників з`єднань за період часу з 19.02.2023 по кінцевий термін дії ухвали або час її виконання.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий заявив у клопотанні про його підтримання та проведення розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 21.02.2023 внесені до ЄРДР за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та що проведеними слідчими діями не встановлено осіб, які могли вчинити вказане кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ході заволодіння грошовими коштами потерпілого невідома особа користувалася абонентським номером НОМЕР_1 , внаслідок чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів з метою отримання інформації щодо з`єднання абонентів оператора телекомунікацій.

Слідчим доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин кримінального правопорушення, встановити причетність певних осіб до його вчинення та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

При цьому ставлячи вимоги про надання інформації про місцезнаходження учасників з`єднань вказаних абонентських номерів станом на час виконання та кінцевий термін дії ухвали суду, слідчий фактично просить надати інформацію про місцезнаходження радіоелектронного пристрою в режимі реального часу, натомість відповідно до ст. 268 КПК України установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу є негласною слідчо-розшуковою дією, дозвіл на проведення якої згідно зі ст. 247 КПК України надається слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, та до повноважень слідчого судді місцевого суду не відноситься.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій, що містять відомості станом на час постановлення ухвали, що вказує про необхідність часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_6 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про:

- деталізацію з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), IMEI його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 19.02.2023 до 03.03.2023 включно;

- місцезнаходження учасників з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань унікальних ідентифікаторів SIM-карток (IMSI), IMEI його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 19.02.2023 до 03.03.2023 включно;

та надати можливість вилучити копії вказаних документів в паперовому та/або електронному виглядіу форматі MicrosoftExcel, за можливості у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 03.05.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1