Справа № 712/518/23
Провадження № 1-кп/712/399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0005554 від 07.10.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0005554 від 07.10.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали правоохоронних органів, що 06.10.2019 близько 10:40 год. біля будинку розташований за адресою м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 164 зупинений автомобіль «Renault Twingo» з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів виявлено, що VUN код кузова автомобіля у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає із базою ІПНП. В подальшому вищевказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2019 (№ 712/13212/19) на автомобіль «Renault Twingo» з н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один екземпляр ключів до автомобіля накладено арешт.

Проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР 07.10.2019, жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, які становлять за ст. 290 КК України та з моменту вчинення злочину пройшло 3 роки, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України.

У судовому засіданні прокурор просила клопотання про закриття кримінального провадження № 0005554 від 07.10.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали правоохоронних органів, що 06.10.2019 близько 10:40 год. біля будинку розташований за адресою м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 164 зупинений автомобіль «Renault Twingo» з н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів виявлено, що VUN код кузова автомобіля у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадає із базою ІПНП.

07.10.2019 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0005554 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (2001).

Відповідно до висновку експерта від 06.03.2020 № 1/349, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу та висновку експерта від 25.03.2020 № 4/200, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_3 » на автомобілі «Renault Twingo» є зміненим. Первинний ідентифікаційний номер кузова наданого на експертизу автомобіля «Renault Twingo» д.н.з. НОМЕР_1 , був « НОМЕР_4 ».

Проведеним досудовим розслідуванням та після внесення відомостей до ЄРДР жодній особі повідомлення про підозру не здійснювалось, кримінальне провадження на даний час є таким, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Санкцією статті 290 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, визначено, як кримінальний проступок.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі не було вручено підозру.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 3 роки, а особу що вчинила злочин не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2019 (№ 712/13212/19) на автомобіль марки «Renault Twingo» з н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один екземпляр ключів до автомобіля, накладено арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: автомобіль «Renault Twingo» з н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один екземпляр ключів до автомобіля на, яке було накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.10.2019, суд вважає доцільним скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000015 від 02.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000015 від 02.01.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2019, а саме, з автомобіля марки «Renault Twingo» з н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один екземпляр ключів до автомобіля.

Речові докази, а саме:

- автомобіль «Renault Twingo» н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на території Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 .

- один екземпляр ключів від автомобіля «Renault Twingo», який находиться на зберіганні в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_4 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке знаходяться на зберіганні в камері схову Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1