Єдиний унікальний номер 317/921/23
Провадження № 1-кс/317/118/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2023 у лісосмузі поблизу «Авторинку», на землях Степнянської сільської ради Запорізького району, невідомі особи здійснили незаконну порубку 5 дерев «біла акація» та 1 дерева «клен».

За даним фактом 11.02.2023 внесено відповідні відомості до ЄРДР під № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, 11.02.2023 у період часу з 18 години 00 хвилини до 21 години 00 хвилини старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 проведений огляд місця події, а саме: території лісосмуги, яка розташована на території Степненської територіальної громади Запорізького району, Запорізької області, поблизу автодороги Т0803 «Запоріжжя-Оріхів» за координатами N47,788988, Е 35,271020. В ході огляду місця події виявлено та тимчасово вилучено - бензопилу марки «Світязь» БП-4500 PRO, користувачем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , ланцюг до бензопили, користувачем якого є ОСОБА_7 , та колоди деревини об`ємом 3,5 метрів кубічних, власник та користувач яких не встановлений.

Постановою слідчого вилучене майно визнане речовими доказами.

Як пояснив ОСОБА_7 , що 11.02.2023 він разом зі своїм товаришем ОСОБА_8 , прийшли до лісосмуги, яка розташована поблизу автодороги Т0803 «Запоріжжя-Оріхів», де за допомогою бензопили Світязь, яку він узяв на СТО де тимчасово підробляє спилили 6 дерев.

На переконання слідчого, враховуючи те, що тимчасово вилучені 11.02.2023 в ході огляду місця події, а саме: лісосмуги, яка розташована на території Степненської територіальної громади Запорізького району, Запорізької області, поблизу автодороги Т0803 «Запоріжжя-Оріхів» за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Е 35,271020, бензопила марки «Світязь» БП-4500 PRO, користувачем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , ланцюг до бензопили, користувачем якого є ОСОБА_7 є знаряддям вчинення злочину, а колоди деревини об`ємом 3,5 є предметом вчинення злочину, тому згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.

Користувач майна, належним чином повідомлений про судове засідання, до суду не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні, пояснюючи мету арешту майна слідчий та прокурор зазначили, що це є збереження речових доказів.

З огляду на вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині арешту бензопили марки «Світязь» БП-4500 PRO, користувачем якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , ланцюга до бензопили, користувачем якого є ОСОБА_7 , та колод деревини об`ємом 3,5 метрів кубічних, власник та користувач яких не встановлений, оскільки вказане майно визнано речовим доказом, є відповідно знаряддям і предметом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігає на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаної пригоди, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 131, 167-168, 170-173, 175, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.02.2023 в ході проведення огляду місця події наступне майно:

- бензопилу марки «Світязь» БП-4500 PRO та ланцюга для бензопили, користувачем яких є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 ;

- колоди деревини об`ємом 3,5 метрів кубічних, власник та користувач не встановлений,

з метою збереження речових доказів та подальшого проведення судових експертиз, а також забезпечення можливості безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам).

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде перебувати на території ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1