Єдиний унікальний номер № 285/3134/22
Провадження № 1-кс/0285/1070/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту виявлене та вилучене в ході обшуку 18.11.2022 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; за місце ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 та ПП «Рівнетракторсервіс» (), юридична адреса м. Рівне, вул. Грунтова буд. 2.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з яких вбачається, що службові особи КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої особи здійснили закупівлю у ФОП ОСОБА_4 бульдозера Т-170 за завищеною вартістю, чим завдали шкоди державним інтересам на орієнтовну суму 600 тис. грн.

Під час обшуку 18.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2022 року, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місце ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 та ПП «Рівнетракторсервіс» (), юридична адреса м. Рівне, вул. Грунтова, буд. 2., було виявлено та вилучено речі до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`вився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що службові особи КП Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» з використанням свого службового становища, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої особи здійснили закупівлю у ФОП ОСОБА_4 бульдозера Т-170 за завищеною вартістю, чим завдали шкоди державним інтересам на орієнтовну суму 600 тис. грн.

Під час обшуку 18.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 14.11.2022 року, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та за місце ведення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 та ПП «Рівнетракторсервіс» (), юридична адреса м. Рівне, вул. Грунтова, буд. 2., було виявлено та вилучено:мисливську гладкоствольну рушницю невідомої марки, 18 патронів шістнадцятого калібру, 2 патрони із пороховим зарядом шістнадцятого калібру, 12 патронів дванадцятого калібру, які упаковано до спец-пакету та опломбовано пломбою ХТН А815959, системний блок марки Frime ідентифікаційним номер НОМЕР_1 із одним жорстким диском, системний блок марки Frime ідентифікаційним номер НОМЕР_2 із одним жорстким диском, системний блок марки Frime ідентифікаційним номер 400J із двома жорсткими дисками, системний блок марки Asus моделі блоку живлення PSU 300-0352RT із одним жорстким диском, до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Вилучені речі та документи ймовірно зберегли на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання прокурора про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: мисливську гладкоствольну рушницю невідомої марки, 18 патронів шістнадцятого калібру, 2 патрони із пороховим зарядом шістнадцятого калібру, 12 патронів дванадцятого калібру, які упаковано до спец-пакету та опломбовано пломбою ХТН А815959, системний блок марки Frime ідентифікаційним номер НОМЕР_1 із одним жорстким диском, системний блок марки Frime ідентифікаційним номер НОМЕР_2 із одним жорстким диском, системний блок марки Frime ідентифікаційним номер НОМЕР_3 із двома жорсткими дисками, системний блок марки Asus моделі блоку живлення PSU 300-0352RT із одним жорстким диском, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1