Справа № 496/5122/22
Провадження № 1-кс/496/613/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від представника Маяківської сільської ради ОСОБА_4 , про те, що керівництвом ПП «Дністер» на ділянці комунальної власності Маяківської сільської ради, за адресою: Одеська обл., Біляївський район, с. Маяки, вул. Преображенська, 85А, самовільно побудовано господарські приміщення на ділянці 0,0324 га. В ході досудового розслідування встановлено, що Маяківською сільською радою було прийнято рішення №370 від 24.03.2005 «Про надання дозволу ПП «Дністер» на складання проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки під розширення ринку для розміщення торгівельного павільйону з туалетом за адресою: с. Маяки, вул. Богачова, 85А в Біляївському районі Одеської області». Маяківською сільською радою 07.12.2007 ухвалено рішення №324-У «Про надання дозволу ПП «Дністер» на розробку містобудівного обґрунтування під розміщення м`ясо-молочного корпусу та торгівельних павільйонів з туалетом за адресою: АДРЕСА_1 ». Під час проведення досудового розслідування винесена постанова про призначення комплексної земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, яка направлена для виконання до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 10.03.2023 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, зокрема: забезпечити прибуття експерта, інженера геодезиста із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження розташованих за адресою: Одеська область, с. Маяки вул. Богачова 85А, кадастровий номер :02:002:0198; надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження розташованих за вище зазначеними адресами, а також забезпечити присутність всіх сторін по справі (або їх законних представників) при проведенні дослідження. Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за кадастровим номером :02:002:0198 що розташована за адресою: Одеська область, с. Маяки, вулиця Богачова, земельна ділянка 85-А, на праві власності належить ТОВ «ТВП «ВІС». Враховуючи зазначене, з метою задоволення клопотання експерта необхідно здійснити огляд земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0198 на праві власності належить ТОВ «ТВП «ВІС». Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявністю достатніх підстав вважати, що отриманні в ході огляду відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб отримати дані відомості неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинків, приміщень, споруд, чи іншого володіння особи що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1