Справа № 569/3638/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

01 березня 2023 рокум.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі - прокурор), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000082 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що група осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жителі Рівненської області, за попередньої змови із погрозами застосування фізичного насильства та умисного пошкодження майна, вимагають грошові кошти в сумі 5 (п`ять) тисяч доларів США в якості повернення неіснуючого боргу від громадянина ОСОБА_7 .

До Рівненської окружної прокуратури надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції Вадима ПЕРЧИКА про те, що було встановлено, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що група осіб, до складу якої входить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , із погрозами застосування фізичного насильства та умисного пошкодження майна, вимагають грошові кошти в сумі 5 (п?ять) тисяч доларів США в якості повернення неіснуючого боргу в громадянина ОСОБА_9 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області майора поліції Вадима ПЕРЧИКА, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у клопотанні вказав, що відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, не зможе забезпечити та гарантувати їх збереження, а також запобігти їх приховуванню, знищенню, тощо.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - буд. АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення обшуку в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , якийналежить на праві приватної власності ОСОБА_8 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення речей вказаних у клопотанні і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , якийналежить на праві приватної власності ОСОБА_8 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_8 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів кримінального правопорушення, речей які здобуті незаконним шляхом, а також чорнових записів, розписки в яких зазначені суми боргу, мобільні телефони на яких знаходиться переписка з обговоренням строків погашення боргу, каміння бурштину сирцю, яке є предметом виникнення неіснуючого боргу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_10