Справа № 204/5816/22
Провадження № 1-кс/204/1340/22
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000210 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, -

встановив:

СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.06.2022 до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 18.06.2022 року на 19.06.2022 року, невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння його батька ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на калитці вхідних дверей до території домоволодіння встановила невідомий вибухонебезпечний предмет, який його батька сприйняв яку реальну погрозу для життя та здоров`я.

19.06.2022 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду на землі біля домоволодіння, на відстані близько 30-40 метрів на глибині 15 см, в ґрунті виявлено металевий предмет зовні схожий на касетний осколковий бойовий елемент «РСЗО Смерч». Даний боєприпас знаходився у край небезпечному стані, який заборонено транспортувати. Шляхом підриву даного боєприпасу, його було знищено на місці. Після проведення його знешкодження, було оглянуто місце вибуху, після чого, відібрані фрагмент предмету та ґрунту.

У подальшому, представниками відділу вибухотехнічної служби ГУНП Донецькій області складено довідку про категорію вибухонебезпечності виявлень вибухових матеріалів, згідно якої даний предмет є РСЗО «Смерч».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що на теперішній час близько восьми років проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.06.2022 року близько 23.45 год. на території його домоволодіння вимкнув світло, при цьому, він особливого значення не надав, оскільки вважав, що у всьому селі було його відключено.

Наступного дня, тобто 19.06.2022 близько 05.00 год. ранку, коли він вийшов двір домоволодіння, то помітив, що хвіртка у двір відкрита, тому він виріши подивитись. Підійшовши до хвіртки помітив, що на металевій трубі прикріплений металевий предмет, зовні схожий на вибухівку. При цьому, зазначив, що від даної предмета була проведена проволока до самої хвіртки. Після, він одраз зателефонував своєму сину ОСОБА_4 , який військовослужбовцем ЗСУ, та який одразу приїхав за місцем мешкання, та зняв зазначений предмет та одразу повідомив до поліції.

В ході проведення досудового розслідування з ВКП Покровського РУП ГУП в Донецькій області отримано рапорт, згідно якого встановлено, що до вчинень кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 причетний ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в ході проведення досудового розслідування, додатково допитав потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що йому знайомий місцевий мешканець села Новоєлизаветівка ОСОБА_6 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що у нього із вказаною особою тривалий час конфлікт через погляди на життя. У травні 2022 року до нього додому приїздив ОСОБА_6 , який перебуваючи біля двору потерпілого почав висказувати свою критику. ІНФОРМАЦІЯ_1 місцева мешканка с. Новоєлизаветівка ОСОБА_7 прийшла до нього та розповіла, що вживала алкоголь разом із ОСОБА_6 , який у ході бесіди пробалакався, що він причетний до злочину який було вчинено відносно нього, а саме встановлення розтяжки у його дворі.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що їй знайомі місцеві мешканці села Новоєлизаветівка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Зазначила, що дані особи неодноразово сварилися між собою. Через особисту неприязнь ОСОБА_6 кілька разів приїздив до ОСОБА_8 та влаштовував сварку, через те, що йому не подобаються погляди на життя ОСОБА_5 . Пояснила, що ОСОБА_6 є дуже конфліктною особою та свариться батьками і мешканцями села. Також, відомо, що ОСОБА_6 неодноразово погрожував ОСОБА_5 . Крім того, в ході допиту, ОСОБА_7 пояснила, що 13.07.2022 року близько 15.00 години, вона знаходилася в парку у с.Новоєлизаветівка та побачила біля пам`ятника, що на землі сидить ОСОБА_6 та вживає алкогольні напої. Підійшовши до нього та присівши, він почав критикувати її через те, що вона має дружні відносини з ОСОБА_5 . Почав розповідати, що потерпілий погана людина і висловлювати свою неповагу до нього. Після чого, свідок зауважила, що ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розповів їй, що це він причетний до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 , що саме він поставив розтяжку у дворі за адресою: АДРЕСА_1 , де і мешкає потерпілий. У кінці розмови ОСОБА_6 сказав: «Не вдалося підірвати ОСОБА_5 першого разу, наступного разу все вдасться».

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що неприязні відносини ОСОБА_6 , щодо ОСОБА_4 , можуть бути мотивом скоєння погрози вбивством відносно потерпілого.

У зв`язку з чим, в ході проведення досудового розслідування є підстави стверджувати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , можуть зберігатися вибухонебезпечні та інші предмети, обіг яких заборонено діючим законодавством України.

Згідно довідки Покровської міської ради Донецької області за вих. №01-26- 2576 від 29.07.2022 року, станом на 29.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ..

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, - інформація про право власності на нерухомість, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 - відсутня.

Згідно характеристики Комунальної установи Покровського координаційного комітету самоорганізації населення за вих.№01-26-25 75 від 29.07.2022 року, ОСОБА_6 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення знарядь і предмету кримінального правопорушення, для отримання дозволу на проведення обшуку зазначеної квартири, прокурор звертається до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись з наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Дослідивши надані матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з відсутністю належних правових підстав. Відсутні докази того, що у зазначеній квартирі можуть знаходитись знаряддя чи предмет кримінального правопорушення. Не наведено обґрунтування того, що неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення за допомогою інших слідчих дій. Суду не доведено, що за встановлених наразі обставин, проведення обшуку відповідає положенням діючого КПК України, та є найбільш доцільним та ефективним способом досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000210 від 16.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1