Справа № 761/5609/23
Провадження № 1-кп/761/2541/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 лютого 2023 року.

Прокурор у кримінальному провадженні у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, до суду не з`явився. Зважаючи на наявність долученого до обвинувального акту клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання до суду також не з`явився. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акту власноручно підписану обвинуваченим в присутності захисника заяву щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.

Від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні. Разом з цим, зважаючи на дату надходження справи до суду, беручи до уваги факт відкладення судового засіданні з аналогічних підстав раніше, суд вважає за можливе розглянути справу без участі захисника.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або покарання пов`язаного з позбавленням волі, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 12 КК вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Перед направленням обвинувального акту до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваному зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 302, 314-316, 381 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 08 лютого 2023 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувальний акт буде розглянуто 16 березня 2023 року о 16 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1