Справа № 484/1384/23
Провадженння № 1-кс/484/231/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно особи, яка оголошена у міжнародний розшук

14 березня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , у відсутність старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (згідно заяви), розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Первомайську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.191 КК України, в рамках кримінального провадження №0000283 від 24.02.2023р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, працюючої бухгалтером по заробітній платі в Управлінні культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним погодженим з прокурором клопотанням, пославшись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст.191 КК України та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В обґрунтування заявленого клопотання старшим слідчим зазначено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 24.02.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за № 0000054 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на підставі повідомлення Первомайського РВ УСБУ в Миколаївській області про те, що головний бухгалтер Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 перебуваючи у злочинні змові з бухгалтером по заробітній платі Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 незаконно заволоділи бюджетними грошовими.

Так, згідно вказаного повідомлення головний бухгалтер Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 використовуючи електронні цифрові підписи начальника Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_7 та маючи доступ до системи типу "клієнт-банк" Raiffaisen Business Online, у період 2021-2022 років формувала електронні відомості з недостовірними даними, які підписувала власним електронним підписом та електронним підписом начальника управління, про безпідставні додаткові виплати грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 відкритий АТ "Райффайзен Банк" на ім`я бухгалтера по заробітній платі Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно наказу № 71- "о" від 19.09.2022 року було проведено службове розслідування в Управлінні культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області за результатами якого було встановлено, що головний бухгалтер Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 маючи право підпису фінансових документів протягом 2021-2022 років безпідставно перераховувала на ім`я бухгалтера Управління культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_5 на картковий рахунок НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 505898,54 грн., які в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнювали та розпоряджалась ними на власний розсуд. Згідно висновку судово-економічної експертизи на картковий рахунок ОСОБА_5 було незаконно перераховано грошові кошти належні Управлінню культури, національностей, релігії, молоді та спорту Первомайської міської ради Миколаївської області на загальну суму 508 524,95 грн.

23.11.2022р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

Вручити ОСОБА_5 повідомлення про підозру не виявилося можливим внаслідок невстановлення її місцезнаходження, однак слідством вжито достатньо заходів для вручення цього повідомлення у передбачений законом спосіб.

06.12.2022р. було отримано інформацію від ГЦОСІ Державної прикордонної служби України про те, що 28.10.2022р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон України через пункт пропуску "Ужгород".

29.11.2022р. ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування.

29.11.2022р. ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду було надано дозвіл на затримання підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу строком до 29.05.2023р.

30.11.2022р. у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 заведено ОРС № 2522070.

29.11.2022р. досудове розслідування кримінального провадження зупинене у зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

17.02.2023р. кримінальне провадження відновлене з метою проведення слідчих дій.

22.02.2023р. кримінальне провадження № 0000054 було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000047 від 09.09.2022 року.

24.02.2023р. з кримінального провадження № 0000047 від 09.09.2022 виділено матеріали кримінального провадження № 0000054 у зв`язку з чим провадженню було присвоєно новий номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000283 від 24.02.2023.

24.02.2023р. кримінальне провадження № 0000283 від 24.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України зупинено з зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не встановлено та необхідні слідчі дії, для яких було прийнято рішення про відновлення досудового розслідування, були виконані. На даний час точне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлене.

28.02.2023р. від СКП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській областінадійшла інформація, що 28.10.2022р. ОСОБА_5 здійснила перетин державного кордону України, в напрямку «Виїзд» в пункті пропуску «Ужгород» словацької ділянки кордону автомобільним транспортним засобом та в подальшому перетин державного кордону України в напрямку в`їзд не здійснювала.

09.03.2023р. підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

Зважаючи на те, що підозрювана переховується поза межами України, перебуває у невстановленому для слідства місці, що підтверджується відсутністю за місцем проживання та реєстрації, неявкою на неодноразові виклики слідчого, неможливістю виконання оперативними підрозділами ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області про дозвіл на її затримання з метою приводу, існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та її було оголошено в міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, посилаючись на обставини, викладені в ньому та просив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначив, що повідомлена підозра є підтвердженою зібраними доказами у їх сукупності. Факт перебування підозрюваної за межами України підтверджено наявними в справі матеріалами. Просив клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної, посилаючись на те, що ст. 575 КПК України передбачає, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі ч.6 ст.193 КПК України клопотання розглянуте без участі підозрюваної.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000283 від 24.02.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень було повідомлено ОСОБА_5 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства, виїхавши за кордон, в зв`язку із чим постановою слідчого від 09.03.2023р. ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 після вчинення вказаних злочинів стала переховуватись, у зв`язку з чим покинула територію України, за місцем реєстрації останньої встановлено не було.

Згідно з вимогами ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Вказане питання розглядається після затримання особи, до якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження (частина 6 статті 193 КПК України).

Слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

Як убачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, обставини підозри мають місце та повністю підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи, сукупність наявних в матеріалах провадження доказів, слідчий суддя приходить висновку, що причетність ОСОБА_5 до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього вищевказаного запобіжного заходу.

Перевіряючи доводи клопотання старшого слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що вони є реальними з огляду на конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, його суспільну небезпечність, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, а також у зв`язку з тим, що останню оголошено у державний та міжнародний розшук.

Статтями 281 та 335 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування чи судового розгляду місцезнаходження підозрюваного чи обвинуваченого невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора чи суду, за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор чи суд оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься відповідна постанова чи ухвала.

Чинний КПК Українине визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (як державного так і міжнародного) має бути винесена відповідна постанова чи ухвала суду (ст.ст. 281, 335 КПК України), що має бути здійснено органом досудового розслідування чи судом, шляхом винесення відповідної постанови чи ухвали про оголошення особи в державний чи міжнародний розшук.

Фактично дата винесення органом досудового розслідування чи судом відповідної постанови чи ухвали про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого і є початком оголошення особи в міжнародний розшук в розумінні ст.ст. 281, 335 КПК України, що здійснено органом досудового розслідування 09.03.2023р. шляхом винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_5 ..

У зв`язку з викладеним, винесена органом досудового розслідування відповідна постанова про оголошення розшукуваної особи у міжнародний розшук є підставою для здійснення оперативним підрозділом, якому доручено розшук підозрюваного чи обвинуваченого, усіх необхідних розшукових заходів, зокрема, таких видів розшуку, як державного так і міжнародного, тобто оголошення розшуку особи не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Також, відповідна постанова про міжнародний розшук підозрюваного чи обвинуваченого є підставою для підтвердження факту оголошення вказаної особи у міжнародний розшук, з метою подальшого винесення відповідної ухвали суду про тримання під вартою, згідно з ч.6 ст.193 КПК України.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 575 КПК Українидо клопотання про видачу особи (екстрадицію) на стадії досудового розслідування обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо вона запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

В даному випадку постановлення ухвали про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надасть підстави організації розшукових заходів на міжнародному рівні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що старшим слідчим та прокурором під час розгляду було доведено набуття ОСОБА_5 статусу підозрюваної, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. За таких обставин клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179,183-185,193,194,196,205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка Кіровоградської області, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191 КК України в межах кримінального провадження №0000283 від 24.02.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вільшанка Кіровоградської області, і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження, підозрювана має бути доставлена до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: