справа № 563/1582/22
провадження № 1-кп/563/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корець Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 07.02.2022 року вироком Корецького районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.395 КК України-

встановив :

ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку, вчинив умисний тяжкий корисливий злочин. В порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2І02-ІХ, із змінами та доповненнями, 12.12.2022, приблизно о 12 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у АДРЕСА_2 , поблизу житлового господарства ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших сторонніх осіб, вирішив зайти на неогороджену територію господарства за вищевказаною адресою для викрадення майна, що належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний намір, скерований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, користуючись відсутністю нагляду за його діями власника або інших, сторонніх осіб, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , 12.12.2022 приблизно о 12 год. 00 хв., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію житлового господарства за вказаною адресою, звідки викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 416 гривень 67 копійок, який належав ОСОБА_5 ..

Даними протиправними діями ОСОБА_4 було завдано потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 416 гривень 67 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, в порушення вимог Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із змінами та доповненнями, о 08 год. 40 хв. 14 грудня 2022 року, перебуваючи в приміщені ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Корець, площа Київська, 3 Корецької ТГ Рівненського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти пляшку з алкоголем, яка на праві власності належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що він посягає на чуже майно, та не має права розпоряджатися ним, умисно, повторно, таємно, скориставшись відсутністю спостереження за ним зі сторони власника, охорони ТОВ «АТБ-Маркет» або інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, в приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», здійснив крадіжку алкогольного напою марки «МАРТІНІ» (вермут), ємністю 1 літр, вартість якого становить 315 гривень 70 копійок, з подальшим його приховуванням у внутрішній кишені куртки, однак не зміг розпорядитися нею з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину охороною ТОВ «АТБ-Маркет».

Також, відповідно до ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, відповідно до якої встановлено заборону: виходити з будинку з 22.00 години до 06.00 години; перебувати в ресторанах, кафе, барах, та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; виїзду в особистих справах за межі м. Корець, без дозволу працівників органу Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд. Крім цього, зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області кожний 1, 2, 3, 4 понеділок місяця о 09 год. 00 хв.

Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений, у встановленому порядку, із вказаними заборонами, в порушення п. «В» ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, самовільно, залишив місце свого проживання, ухиляючись від адміністративного нагляду, умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, 03.01.2023, без відповідного дозволу поліцейських, які уповноважені здійснювати адміністративний нагляд, о 10 год., усвідомлюючи про заборону залишати межі м. Корець, змінив місце свого перебування та перейшов у особистих справах на територію АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши обставини встановлені судом.. На даний час він розкаюється у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_5 та представник "АТБ Маркет" в судове засідання не з"явилися, але до суду подано заяви про розгляд справи без їх участі.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами:

по кримінальному провадженню № 0000227:

- Витягом з ЄРДР, згідно якого 13.12.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за номером 0000227 (а.п. 1);

- Протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року, згідно якого місцем огляду є житлове господарство ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено крадіжку алюмінієвого бідона (а.п. 11-15);

- Протоколом огляду місця події від 12.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав алюмінієвий бідон, якого викрав у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 (а.п. 21-22);

- Висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/118-22/11720-ТВ від 16.12.2022 року ринкова вартість алюмінієвого бідона, ємністю 40 л., станом на момент вчинення кримінального провадження могла становити 416,67 грн. (а.п. 28-32);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 на відео розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення (а.п. 66-67);

- Витягом з ЄРДР, згідно якого 14.12.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за номером 0000229 (а.п. 68);

- Протоколом огляду місця події від 14.12.2022 року, згідно якого місцем огляду є приміщення маркету АТБ, де було виявлено крадіжку однієї пляшки напою "Мартіні"(а.п. 80-89);

по кримінальному провадженню № 0000001:

- Витягом з ЄРДР, згідно якого 03.01.2023 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ст.395 КК України за номером 0000001 (а.п. 1);

- Рапортом ДОП ВП № 7 Рівненського РУП ОСОБА_6 , який повідомив про порушення правил адміннагляду ОСОБА_4 (а.п.6):

- Ухвалою Корецького районного суду від 07.02.2022 року (а.п 7)

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 101395 відповідно до якого ОСОБА_4 порушив правила адміністративного нагляду (а.п.8);

- Постановою ГАБІ № 840182 від 03.01.2023 року про адміністративне правопорушення (а.п.9);

Речовими доказами по справі: алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів; алкогольний напій марки «МАРТІНІ» (вермут), ємністю 1 літр.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною і кваліфікацію його дій правильною за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану та за ст. 395 КК України, тобто у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до роз"яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" відповідно до п.1 ч.1 ст.65 КК України суди повинні призначати покарання в межах установлених санкцією статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватись вимог кримінального закону, зобов"язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів та кримінального проступку, обвинувачений раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - п"ять років один місяць позбавлення волі.

- ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання - п"ять років позбавлення волі.

- ст. 395 КК України та призначити покарання - один місяць арешту.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п"ять років один місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.71 КК України шляхом складання покарань за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання п"ять років два місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну ОСОБА_4 обрати - тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27 лютого 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 755, 12 грн..

Речові докази: алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити йому ж; алкогольний напій марки «МАРТІНІ» (вермут), ємністю 1 літр, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 передати ТОВ "АТБ-Маркет".

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: