Справа №: 148/133/23
Провадження № 1-кс/148/77/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про скасування арешту майна. Клопотання вмотивовано тим, що 20 січня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду від 23.01.2023 в справі № 148/133/23, накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.02.2022.

03.02.2023 заступником начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з чим просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, дата реєстрації 04.02.2022, шасі НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання не з`явилися. Від останніх надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (частина друга статті 174 КПК України).

У разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

У п. 30 постанови Великої Палати Верховного Суду № 727/2878/19 від 30.06.2020 зазначено, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року в рамках кримінального провадження № 0000035 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, дата реєстрації 04.02.2022, шасі НОМЕР_2 .

Із змісту постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що кримінальне провадження № 0000035 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з тим, що в діях громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, але вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого КУпАП.

Із довіреності № 23 виданої 27.01.2023 посвідченої приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_6 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 має право на підставі довіреності користуватися з правом тимчасового використання за межами України, а також розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду) транспортний засіб марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.02.2022.

Таким чином на час розгляду клопотання про скасування арешту транспортного засобу марки AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвала слідчого судді від 03.03.2023 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 03.02.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відмовлено, набрала чинності, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 22, 26, 174-175, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 20.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.01.2023 на автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.02.2022.

Зобов`язати відповідальних працівників за місцем зберігання вказаного транспортного засобу повернути ОСОБА_3 автомобіль AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, шасі НОМЕР_2 , дата реєстрації 04.02.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1