справа №176/1994/20
провадження №1-кс/176/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000670 відомості про злочин в якому внесені до ЄРДР 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На стадії судового провадження по кримінальній справі №176/1994/20 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного державного реєстру від 19.08.2018 року за № 0000670, суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід при розгляді заяви головуючої судді ОСОБА_3 про самовідвід в цьому ж кримінальному провадженні за тих підстав, що суддя ОСОБА_2 як слідча суддя брала участь на стадії досудового розслідування.

За автоматичним розподілом дана справа розподілена та надійшла у провадження судді ОСОБА_1 як складу суду першої інстанції.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі у зв`язку з тим, що я як слідчий суддя на стадії досудового розслідування також приймав участь при розгляді заяви адвоката ОСОБА_6 про відвод судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , що є заявлений в ході розгляду цим суддею заяви потерпілого ОСОБА_7 про відвод судді ОСОБА_8 як головуючому в кримінальному провадженні (справа № 176/1994/20 провадження № 1-кс/176/110/23).

Ці обставини виключають мою повторну участь при розгляді питань розгляду справжнього кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України ці обставини є такими, що можуть вплинути та викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов`язок заявити самовідвід.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людині, яку суд застосовує як джерело права відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві; судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений. З огляду на це навіть зовнішні вияви можуть мати певне значення, або іншими словами «правосуддя повинно не тільки здійснюватися, повинно бути також видно, що воно здійснюється» (зокрема, рішення ЄСПЛ від 09.01.2013 року у справі «Волков проти України», від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Відповідно до Кодексу суддівської етики та Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

За таких обставин, з метою виключення сумнівів у прийнятті не упередженого та об`єктивного рішення, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід. Викладені обставини є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 75 ч. 1 п. 4, 76, 81 ч. 2, 82 Кримінального процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід головуючому у справі за заявою про самовідвід судді ОСОБА_2 при розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000670 відомості про злочин в якому внесені до ЄРДР 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 166, ч. 3 ст. 135 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження (справу) до канцелярії Жовтоводського міського суду для виконання вимог закону щодо повторного авто розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: