У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0002089 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089 від «15» вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вказує у клопотанні прокурор, 15.09.2022 о 10:20 год. працівниками УПП у м. Києві ДПП за адресою: м. Київ, вул. Миронівська, буд. 17/9, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 26 згортків з речовиною рослинного походження.

В подальшому, 15.09.2022 о 12:32 годині (фактичний час затримання 10:20 година 15.09.2022) за адресою: місто Київ, вулиця Миронівська, 17/9 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення, якого у ОСОБА_4 , із сумки, яка була при ньому було вилучено 26 згортки речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких: 3 згортки з речовиною рослинного походження було поміщено до спец-пакету «Національна поліція» №WAR0110565, 23 згортки з речовиною рослинного походження було вилучено та поміщено до спец-пакета «Національна поліція» №WAR0110566, а також було вилучено мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім- карта за номером НОМЕР_2 , та сумка сірого кольору із особистими речами та ремінь поміщені до спец-пакета «Національна поліція» №EXP0446539.

Прокурор стверджує, що в органу досудового розслідування, є підстави вважати, що в мобільному телефоні марки ««VIVO», імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження, зокрема фотознімки на яких зафіксовані місця зберігання «закладки» наркотичних засобів.

При цьому прокурор у клопотанні зазначає, що 15.09.2022 старшим слідчим слідчого відділення Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0002089 від 15 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вище перерахованого майна та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які вилучено під час 15.09.2022 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного вище, прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду поданого клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002089 від «15» вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 15.09.2022 о 10:20 год. працівниками УПП у м. Києві ДПП за адресою: м. Київ, вул. Миронівська, буд. 17/9, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 26 згортків з речовиною рослинного походження.

В подальшому, 15.09.2022 о 12:32 годині (фактичний час затримання 10:20 година 15.09.2022) за адресою: місто Київ, вулиця Миронівська, 17/9 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення, якого у ОСОБА_4 , із сумки, яка була при ньому було вилучено 26 згортки речовиною рослинного походження зеленого кольору, з яких: 3 згортки з речовиною рослинного походження було поміщено до спец-пакету «Національна поліція» №WAR0110565, 23 згортки з речовиною рослинного походження було вилучено та поміщено до спец-пакета «Національна поліція» №WAR0110566, а також було вилучено мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім- карта за номером НОМЕР_2 , та сумка сірого кольору із особистими речами та ремінь поміщені до спец-пакета «Національна поліція» №EXP0446539.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Прокурором у клопотанні поставлено питання про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які вилучено під час 15.09.2022 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 від 15.09.2022 тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які вилучено під час 15.09.2022 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002089 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які вилучено під час 15.09.2022 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002089 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «VIVO», імеі: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , які вилучено 15.09.2022 під час обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який здійснено за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1