печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8541/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який одружений, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`зків при особистому зобов`язанні відносно ОСОБА_5 , в обгрунтування якого послався на наступне.

У провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000315 від 23.04.2021 за підозрою групи осіб у незаконній організації та функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор, бездіяльності працівників правоохоронного органу щодо незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, надання неправомірної вигоди та отримання неправомірної вигоди працівниками Національної поліції України за невжиття передбачених законодавством заходів та приховування виявленої ним незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор, легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом в особливо великому розмірі, вчинених у складі злочинної організації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 1ст. 365-3, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.

30.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України.

24.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

30.10.2022 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком 28.12.2022.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 28.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

28.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 23.04.2021 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 05.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 04.01.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 04.03.2023.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені п.п. 1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор вважає, що є підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при заставі ще на 2 місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 частково заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що ОСОБА_5 не перебуває у реєстрі і не може виїхати за межі України. Просив змінити ОСОБА_5 обов`язок, та зазначити не виїзджати за межі України, замість не виїзджати за межі Київської області, оскільки він здійснює волонтерську діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

30.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України.

24.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 203-2, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В подальшому ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

30.10.2022 року, ОСОБА_5 затримано на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2022 ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, строком 28.12.2022.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 07.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком до 28.12.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 27.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

28.12.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 23.04.2021 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 05.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 04.01.2023 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 04.03.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих і процесуальних дій.

Матеріалами клопотання підтверджено та прокурором доведено обгрунтованість ризиків, які встановлені попередніми рішеннями слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу та його продовженні з покладанні обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 при особистому зобов`язанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків при особистому зобов`язанні, ще на два місяці, а саме до 03.05.2023 включно.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали слідчим суддею була встановлена описка у тексті короткого тексту ухвали, зокрема у резолютивній частині зазначено слово «обвинуваченого ОСОБА_5 », а тому на підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, зазначивши вірно «підозрюваного ОСОБА_5 » замість «обвинуваченого ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 193, 194, 196, 199, 376, 379, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків при особистому зобов`язанні, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 03.05.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виправити описку в тексті резолютивної частини вказаної ухвали, вказавши вірно слова «підозрюваного ОСОБА_5 ».

Ухвалу в частині виправлення описки може бути оскаржено до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1