УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 Справа №607/2576/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням в рамках кримінального провадження №0000282 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб.

В обґрунтування зазначених вимог слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 18.02.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою до продовження застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, зазначила, що підозрюваний має на утриманні матір похилого віку, котра потребує догляду. На даний час ризики, котрі б свідчили про можливість перешкоджання ОСОБА_4 кримінальному провадженні відпали. Враховуючи наведене, просить змінити підозрюваному запобіжний захід на домашнього арешту в нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні, заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та просить змінити застосований стосовно нього запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000282 від 21.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що було предметом перевірки слідчим суддею та встановлено ухвалою слідчого судді від 21.12.2022 року та підтверджується долученими до клопотання доказами.

21.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23:59 18.02.2023, взявши його під варту у залі суду, визначено розмір застави в сумі 104 000 гривень, тобто 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.02.2023, в порядку ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для стримування таких ризиків. Водночас стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, особи підозрюваного, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню та слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , водночас в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну застосованого стосовно підозрюваного запобіжного заходу на домашній арешт слід відмовити.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного та його захисника відмовити.

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до 23 год. 59 хв. 13.04.2023.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1