Справа № 638/533/23
Провадження № 1-кс/638/265/23
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 10 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року слідчий ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000004 від 10 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18 листопада 2022 року. На даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Подальше етапування засудженого у зв`язку з набранням вироком законної сили, унеможливлює виконання завдань кримінального процесуального закону

Крім того, щодо ОСОБА_3 на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають інші кримінальні провадження.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, вирішення питань, про які заявлено прокурором у клопотанні, а саме для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження, належить до виключної юрисдикцій Київського районного суду м. Полтави, як суду, який ухвалив вирок, а тому не може бути розглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова.

Окрім того, прокурор не позбавлений можливості звернутися до Дзержинського районного суду м. Харкова у складі суду, який розглядає кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , з відповідним клопотання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із здійсненням судового розгляду кримінального провадження щодо нього.

Таким чином, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки дане клопотання, з урахуванням зазначених підстав, має вирішуватись місцевим судом, який ухвалив вирок.

Керуючись ст. 7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000004 від 10 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України повернути заявникові.

Роз`яснити прокурору, що повернення клопотання не позбавляє його права звернутися до компетентного суду, який ухвалив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1