ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/10232/22 (пр. № 1-кп/201/462/2023), відомості про яке 02 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001574, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року (реєстровий № 259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 року (реєстровий № 259/22) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року строком на 30 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 24.05.2022 року строком на 90 діб. Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб.

23 жовтня 2022 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «АТБ» за адресою: м. Дніпро, бул. Слави, 17а, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення. За попередньою домовленістю, відповідно до розподілених ролей у вчиненні кримінального правопорушення, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження повинна була знаходячись в магазині «ВАРУС-56» за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, слідкувати за навколишньою обстановкою, з метою попередження співучасника злочину ОСОБА_4 про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину та надати свій рюкзак чорного кольору співучаснику злочину, щоби останній склав до нього викрадене майно, яке останні визначили об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 23 жовтня 2022 року приблизно о 14 годині 54 хвилини разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в приміщенні магазину «ВАРУС-56», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, 5, побачили на торговому холодильному стелажі у м`ясному відділі свіже м`ясо «свиняча шия», що належить TOB «ОМЕГА» на праві власності, яке вони визначили як об`єкт свого злочинного посягання. Так ОСОБА_4 , відповідно відведеної ролі у скоєнні злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в відділі м`ясних виробів магазину «ВАРУС-56», замовив у продавця «свинячу шию» масою 11 370 кг., загальною вартістю 2 288 грн. 78 коп., яке поклав до свого продуктового кошику та попрямував до відділу з крупами, де разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, переклали м`ясо «свинячу шию» масою 11 370 кг., вартістю 201 грн 30 коп. за 1 кг, загальною вартістю 2 288,78 грн., із продуктового кошика до рюкзака чорного кольору, належний невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, який останній передав ОСОБА_4 , з метою доведення злочину до кінця.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, відповідно відведеної йому ролі у скоєнні злочину, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, став в чергу на касі з метою слідкування за навколишньою обстановкою та попередження співучасника злочину про можливість виявлення випадкових свідків або працівників магазину «ВАРУС-56», а ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно в рюкзаку, що належить невстановленій особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, пройшов касову зону та направився в напрямку виходу з приміщення магазину «ВАРУС-56».

Після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, утримуючи при собі викрадене майно, покинули місце вчинення злочину, розділивши викрадене майно між собою за попередньою домовленістю в рівних частках, спричинивши TOB «ОМЕГА» майнової шкоди на загальну суму 2 288,78 грн.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23 жовтня 2022 року приблизно о 17 годині 04 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ Маркет № 475», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3М, на торгових стелажах побачив майно, що належить TOB «АТБ-Маркет» на праві власності, яке він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, взяв з торгових стелажів та поклав до свого рюкзака та до кишень одягнутої на ньому куртки майно, що належне TOB «АТБ-Маркет» - продукти харчування, а саме: консерви 160 г. «Riga Gold шпроти в оливковій олії з/б» в кількості 2 шт. вартістю 67,97 грн. за одиницю загальною вартістю 135,94 грн., консерви 185 г. «De Luxe Foods Goods Selected» тунець шматочками в олії з/б , вартістю 48,50 грн., приправа 60 г. «Роллтон 12 овочів і трав» універсальна, вартістю 12,53 грн., консерви 200 г. «Venta» лосось у томатному соусі» з/б, вартістю 48,50 грн., сирок глазурований 36 г., «Злагода» солона карамель 15%» в кількості 2 шт., вартістю 8,30 грн за одиницю, загальною вартістю 16,60 грн., продукт сирковий глазурований 36 г. «Мушкетер» Картопля зі згущеним молоком 15%» в кількості 2 шт., вартістю 6,20 грн. за одиницю, загальною вартістю 12 грн. 40 коп.; бісквітне тістечко 30 г. «Своя лінія» Little Bear» з молочною начинкою покрите глазур`ю з какао в кількості 2 шт., вартістю 12.60 грн., за одиницю, загальною вартістю 25.20 грн.; ковбаски 300 г. «М`ясна лавка/Своя лінія» Докторські Фірмові До хот-догу вар» в кількості 2 упаковки, вартістю 47,70 грн., за одиницю, загальною вартістю 95,40 грн., ковбаса «М`ясна лавка/Своя лінія» Салямі мускатна» масою 0,346 г., вартістю 305,79 грн. за 1 кг., загальною вартістю 105,80 грн., фісташки 150 г. «Своя лінія» смажені солоні» вартістю 149,9 грн., сухарики 60 г., «Flint Baguette» пшеничні зі смаком лобстера» вартістю 12,87 грн., та попрямував до касової зони.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості утримуючи при собі викрадене майно, загальною вартістю 470,77 грн. перетнув касову зону, де на виході з приміщення магазину «АТБ Маркет № 475», що належить TOB «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 3М, був зупинений охоронцем. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчинених ним діянь та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 :

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

-у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень і особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом при розгляді кримінального провадження встановлено не було.

З врахуванням викладеного, враховуючи, що у потерпілої сторони відсутні матеріальні претензії до обвинуваченого, а також беручи до уваги вищезазначені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, сукупність яких з урахуванням особи останнього, на думку суду, істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання, зокрема, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, а також шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам і наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання пов`язаного з реальним його відбуттям, при цьому, призначення саме такого покарання у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави всі документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї частини статті, у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази два DVD диски Verbatim 4,7 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово товарознавчих експертиз, що складає 640,00 грн. (шістсот сорок) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1