У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6072/19

№ 1-в/183/347/22

05 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 р. на покарання у виді громадських робіт,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
встановив :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 р. на покарання у виді громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що 27 жовтня 2020 року до Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 22 жовтня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена зобов`язана була сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 24 грудня 2020 року Новомосковський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженої ОСОБА_4 документ про сплату призначеного штрафу.
15.04.2021 р. старшим інспектором Новомосковськом районного відділу з питань пробації було здійснено виїзд за адресою можливого місця проживання засудженої. В ході виїзду ОСОБА_4 пояснила, що не сплачувала штраф у зв`язку з відсутністю коштів та зобов`язалась з`явитись до органу пробації й сплатити штраф 15.04.2021.
16.04.2021 старшим інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою встановлення причини неявки до органу пробації та несплати штрафу. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що не сплатила штраф у зв`язку з поганим самопочуттям, зобов`язалась сплатити штраф до 23.04.2021.
Станом на 01.11.2021 Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу.
01.11.2021 р. Новомосковським районним відділом з питань пробації повторно було направлено повідомлення ОСОБА_4 за місцем мешкання про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
Станом на 10.11.2021 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
10.11.2021 старшим інспектором Новомосковського районного відділу з питань пробації було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою встановлення причини несплати штрафу. Номер мобільного телефону ОСОБА_4 та номер мобільного телефону її матері відключено.
10.11.2021 р. Новомосковським районним відділом з питань пробації направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання у відношенні ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
15.12.2021 провідним інспектором відділу було здійснено виїзд за адресою можливого місця проживання засудженої. В ході виїзду було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає вже понад двох місяців, за вищевказаною адресою мешкають власники квартири. В ході телефонної розмові засуджена пояснила, що не має намір сплачувати штраф.
Станом на 20.12.2021 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.
20.12.2021 р. Новомосковським районним відділом з питань пробації направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання у відношенні ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 р. в задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.
10.02.2022 р. провідним інспектором відділу було здійснено телефонний дзвінок до засудженої з метою встановлення причини неявки до органу пробації та несплати штрафу. В ході телефонної розмови ОСОБА_4 повідомила, що не сплатила штраф у зв`язку з поганим самопочуттям, зобов`язалась сплатити штраф до 15.03.2022 року.
16.03.2022 р. інспектором здійснений виїзд до засудженої за місцем реєстрації, з метою встановлення факту сплати штрафу. ПІД час виїду двері квартири ніхто не відчинив, в поштовій скрині був залишений виклик - повідомлення однак за викликом ніхто не з`явився.
Станом на 13.04.2022 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу.
30.05.2022 року Новомосковським районним відділом з питань пробації було направлено повідомлення ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. ...
19.07.2022 року Новомосковським районним відділом з питань пробації було направлено повідомлення ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
08.08.2022 року провідним інспектором відділу було здійснено вихід за адресою можливого місця проживання засудженої. В ході виїзду було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , не проживає, так як зазначену квартиру остання продала та переїхала. Також у ході бесіди із сусідами встановлено, що ОСОБА_4 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
12.08.2022 року Новомосковським районним відділом з питань пробації було направлено повідомлення ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили.
01.09.2022 року провідним інспектором Новомосковського районного відділу з питань пробації було здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення фактичного місця проживання та вручення повідомлення про необхідність сплати штрафу ОСОБА_4 , засудженої Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Під час виходу за вищевказаною адресою встановлено наступне, що засуджена ОСОБА_4 більше місяця назад переїхала до свого цивільного чоловіка, але мешканці квартири АДРЕСА_4 , не знають точної адреси зазначеного чоловіка.
Станом на 02.09.2022 р. Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримував від засудженої документ про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Враховуючи викладене та на підставі ч. 5 ст. 53 КК України виникла необхідність вирішити питання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданого клопотання.
В судове засідання представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, та неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджена у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, однак її неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом досліджені надані на підтвердження поданого клопотання органом пробації документи, а саме: розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, з якого вбачається, що вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 22 жовтня 2020 року; копію вироку суду, з якого встановлено, що ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.; копію повідомлення Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від27.10.2020 року, яким останній роз`яснено зміст ст.26 КВК України, повідомлення органу пробації від 27.10.2020 року про прийняття до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили; повідомлення про засуджену особу органу пробації до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2020 року; подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу від 23.11.2020 року; копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року, якою судом відмовлено у задоволенні подання органу пробації щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 , клопотання від 24.12.2020 року про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 року, рапорт старшого інспектора від 16.04.2021 року, копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 року, копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 року, повідомлення від 28.01.2022 року, вимогу від 10.02.2022 року, доповідну записку, повідомлення від 16.03.2022 року, копію ухвали суду від 06.05.2022 року, повідомлення від 30.05.2022 року, , 19.07.2022 року, 12.08.2022 року.
Суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Станом на 02 вересня 2022 року засуджена не підтвердила сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили.
Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ч. 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження та подання органу пробації з відповідними додатками, суд зазначає, що у матеріалах судового провадження відсутні будь які відомості про отримання ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу, як покарання за вироком суду, відповідно до повідомлення служби пробації засудженій ОСОБА_4 так і про неможливість сплати останньою штрафу чи поважні причини несплати штрафу. До подання не приєднано будь-яких даних щодо особи засудженої ОСОБА_4 , у тому числі й щодо наявності в неї постійного місця роботи, дослідження судом яких є обов`язковим, позаяк зі змісту прохальної частини подання вбачається, що представником Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ставиться вимога про вирішення питання про заміну несплаченої ОСОБА_5 суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Дослідження та з`ясування усіх обставини щодо несплати засудженою штрафу за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 р. мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, представником Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області "поза розумним сумнівом" не доведено перед судом, що з боку зазначеного органу було беззаперечно встановлено факт ненадходження грошових коштів від ОСОБА_4 у відповідному розмірі на розрахункові рахунки, відкриті у органах Державної казначейської служби України в період з дня ухвалення вироку суду і по день прийняття рішення органом пробації про направлення до суду подання про заміну призначеного виду покарання.
Окрім цього, суд зауважує, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, органи пробації, звертаючись з у порядку ч. 1 ст. 539 КПК України з метою заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи, на думку суду, у відповідному поданні повинні відображати розрахунок, передбачений ч.5 ст.53 КК України, тобто надати суду обґрунтоване письмове підтвердження принципу індивідуалізації покарання та необхідності правозастосування зазначеної норми законодавства щодо конкретної особи з урахуванням раніше призначеного виду покарання, тобто практично перерахувати розмір визначеного вироком суду та несплаченого засудженою особою штрафу у відповідну кількість годин громадських робіт, не перекладаючи зазначений обов`язок, пов`язаний з підготовкою подання, на суд.
Таким чином, суд, дослідивши заявлене подання, матеріали кримінального провадження, вважає подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -
ухвалив:
в задоволенні клопотання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2020 р. на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1