Справа №639/133/23
Провадження №1-кп/639/226/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000890 від 18.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

13 січня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про обрання (продовження) відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому він посилався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, покладаючись на розсуд суду.

Також обвинуваченою заявлене клопотання про призначення їй захисника з числа адвокатів центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки вона самостійно залучити захисника не може. При цьому на участі захисника у підготовчому судовому засіданні обвинувачена не наполягала.

Проти задоволення зазначеного клопотання інші учасники судового розгляду не заперечували.

Потерпілим ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подано позовну заяву до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди суми викрадених грошових коштів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п. 1-4, 6 ч. 1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 відповідає вимогам ЦПК України, підстав для його залишення без руху не вбачається. Суд вважає необхідним прийняти вказаний позов до судового розгляду в рамках кримінального провадження.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 раніше судима, по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, у неї наявні певні соціальні зв`язки.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій, у разі визнання її винуватості; конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 ; дані про особу обвинуваченої (її вік, відсутність даних про наявність тяжких захворювань, міць соціальних зв`язків; те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення проти власності, вчинення інкримінованого злочину під час дії іспитового строку за минулим вироком суду, стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Таким чином, можна вважати, що ОСОБА_6 схильна до вчинення кримінальних правопорушень проти власності. Вказані обставини на даний час ніяким чином не спростовані стороною захисту.

Судом перевірялась можливість обрання відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, їх ступінь, конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а також, оцінюючи сукупність інших обставин, передбачених ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 не має можливості залучити собі захисника самостійно та просить призначити їй захисника, утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе залучити захисника для здійснення її захисту за призначенням, відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 48, 49, 128, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 314-317, 336, 350, 372, 376, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 18 березня 2023 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.11.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000890, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 25 січня 2023 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1, який здійснювати в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99).

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Зобов`язати керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться у Жовтневому районному суді м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань №1 та призначене на 12 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію позовної заяви направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченій ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для приєднання до матеріалів особової справи, вручення обвинуваченій ОСОБА_6 та організації проведення відеоконференції, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання в частині призначення обвинуваченій захисника.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів після її проголошення, а засудженою, що перебуває під вартою протягом того ж часу після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1