Справа № 159/3062/22
Провадження № 1-кс/159/20/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого ОСОБА_3

представника іншої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання:

«Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2022 року було повністю задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та накладено арешт на речі вилучені у мене під час обшуку 04.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було накладено арешт на належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: банківську картку А-банк з маркуванням НОМЕР_1 ; банківську картку А-банк з маркуванням НОМЕР_2 ; клаптик паперу з маркуванням НОМЕР_2 ; трекер з маркуванням ТК STAR; панаму темного кольору; панаму світлого кольору; мобільний телефон марки Motorola IMEI: НОМЕР_3 ; коробку з маркуванням SQ8 mini DV, в середині якого знаходиться відеокамера з маркуванням Full HD, флеш карта і блок живлення до неї; металеву частину замка; 3 (три) вхідних ключа та 2 (два) чіпи від домофонів; 2 (дві) коробки з-під мобільних телефонів марки «Redmi 9А» (ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ) та марки «Redmi 8A» (ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ) із сім карткою в середині.

Вважаю, що на даний час повністю відпала потреба у такому заході забеспечення кримінального провадження як накладення арешту на належне мені майно вилучене в ході проведеного обшуку…

В свою чергу на даний час не обґрунтовано які саме пристрої та яким чином могли б використовуватися при вчиненні крадіжки так як у фабулі клопотання зазначено, що зловмисники проникли до помешкання шляхом віджиму вікна. Не обґрунтовано для ідентифікації якої особи і яким чином можуть сприяти досудовому розслідуванню вилучення у мене головних уборів та ключів від квартири де власне обшук і проводився. Я позбавлений користуватися належними мені речами вже тривалий період тому вважаю таке обмеження незаконним…

Жодної підозри мені,- оголошено не було.»

У клопотанні слід відмовити.

Арешт може бути скасований, коли шкода, завдана ним особі, стане переважати інтереси суспільства в належному розслідуванні справи.

Поки цього не відбувається.

Розслідування продовжується, проводяться слідчі дії, які мають сенс і перспективу. Поки немає підстави стверджувати про порушення розумного строку розслідування.

Поки також немає підстави стверджувати, що речі, на які накладений арешт, не мають цінності для слідства. Кожна така річ дотична до справи, заслуговує назву «нитки», яка може привести до розкриття злочину. Слідчий суддя, як і слідчий, зобов`язані дотримати під час розгляду клопотання таємницю слідства. Тому невірною є позиція заявника, що слідчий і, відповідно, слідчий суддя, мають вказувати і розписувати для чого конкретно потрібна кожна річ і що з нею мають робити.

Сказане не означає, що слідство може продовжуватись необмежено довго зі збереженням арешту. Настане час, коли можливо буде стверджувати про порушення розумного строку слідства і про необхідність скасувати арешт.

Такий час поки не настав.

Слідчий суддя звертає також увагу на те, що слідчий та представник іншої особи, який є офіційною процесуальною фігурою згідно КПК, мають змогу підтримувати контакти щодо арешту окремих речей, обговорювати як сам арешт, так і його режим. Це необхідно для того, щоб виходити на слідчого суддю, який має скасовувати арешт, з конкретними позиціями щодо того, на що скасувати арешт, на що змінити його режим, а на що сторони не погодили позиції і покладаються на розсуд слідчого судді. Зазначена практика призведе до процесуальної економії, яка необхідна у непростий час, який переживає зараз держава.

Клопотання є передчасним і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбулося о 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6