Справа № 646/860/23
№ провадження 1-кс/646/315/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 01.03.2023 о 14:26 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.03.2023 о 14:25 за адресою: Харківський район, смт Безлюдівка, блокпост № 1, штаб-сержант ВСП повідомив, зупинено автомобіль «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в салоні вказаного автомобіля за допомогою службового собаки виявлено пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну (ІПНП № 1874).

В ході досудового розслідування 01.03.2023 у період часу з 16:00 до 16:06 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Харківська область, смт Безлюдівка, проїжджа частина на оглядовому пункті, де при огляді службовою собакою автомобіля «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кінологом було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті. При огляді виявлено, що автомобіль зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено полімерний прозорий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який було вилучено, поміщено до спеціального сейф-пакету № SUD 1022594 з пояснювальним написом, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. В ході огляду місця події також було вилучено автомобіль «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , техпаспорт на даний автомобіль на ім`я ОСОБА_5 (було поміщено до паперового конверту) та зв`язку з ключами й сигнальним пристроєм (було поміщено до паперового конверту).

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що вказану речовину йому дав знайомий у м. Житомир (ім`я знайомого не пам`ятає), речовину залишив собі для власного вживання та зберігав в автомобілі.

Оскільки, вилучене майно визначено речовим доказом та стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

02.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_6 від 02.03.2023, майно вилучене 01.03.2023 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, за адресою : Харківська обл., смт.Безлюдівка, проїжджа частина на оглядовому пункті, де при огляді службовою собакою автомобіля «Daewoo Sens» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кінологом було виявлено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка знаходиться в полімерному прозорому пакеті, поміщеної до сейф-пакету № SUD 1022594 - визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Прокурор надав слідчому судді клопотання, в якому просив поновити строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, через проведенням прокурором значної кількості слідчих дій (обшуки в рамках кп №№ 0000042, 0000040), що потребує значний проміжок часу.

Враховуючи, що клопотання про накладення арешту слідчим подано з пропуском строку, встановленого кримінальним процесуальним законодавством, однак встановлено, що строк пропущено з поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити прокурору строк для звернення із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на вказаної вище речовини зеленого кольору рослинного походження у прозорому полімерному пакеті, поміщеної до сейф-пакету № SUD 1022594 з пояснювальним написом, опечатаного та скріпленого підписами понятих та слідчого, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на користування, відчуження, розпорядження, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 та відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1