Справа № 202/5917/23
Провадження № 1-кс/202/2634/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000266 від 21.03.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 21 березня 2023 року близько 15:00 години, ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання свого раніше знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , де разом розпивали алкогольні напої, та раптово на грунті особистих неприязних стосунків між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився поруч з ним.

Так, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_4 , знаходячись в одній із кімнат квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_5 та наніс не менше одинадцяти ударів в ділянку грудної клітини останнього ножем, який взяв у руки зі столу, який знаходився в кімнаті, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: шести колото - різаних ран по передній поверхні тулуба в ділянці грудини та зліва між середньо - ключичною та передньою пахвовою лінією, двох ран на лівій бічній поверхні тулуба в ділянці гребня клубової кістки, трьох ран по задній поверхні тулуба ліворуч, двох ран на тильній поверхні лівої кисті, в результаті отриманих тілесних ушкоджень останній помер.

21 березня 2023 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

21 березня 2023 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, кофта чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

21 березня 2023 року куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, кофта чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, збереження вилучених предметів, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Просив слідчого суддю накласти арешт на майно, а саме на куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, кофту чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор та власник майна у судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У провадженні СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000266 від 21.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 21 березня 2023 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , було вилучено: куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, кофту чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 21.03.2023 вказані речі визнано речовим доказом за провадженням.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На час розгляду клопотання доведено, що куртка чорного кольору, кофта чорного кольору, кофта чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, кофту чорного кольору, кофту чорного кольору, штани сірого кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Redmi», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з двома сім-картами мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1