ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/8950/21 Номер провадження 11-п/814/8/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтава про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за №0000369, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до Дзержинського районного суду м. Харків,

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтава про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного вище кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харків для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про таке.

Доводи місцевого суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за №0000369, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до Дзержинського районного суду м. Харків для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , яке перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харків, є неприйнятними, безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст.334 КПК України, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України, та не є визначеною законом підставою для направлення справи з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України.

Разом з цим, колегія суддів зауважує, що абзацом 6 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

За Указом Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено підсудність справ Московського районного суду м. Харків на Октябрський районний суд м. Полтава.

З огляду на викладене, з Московського районного суду м. Харків до Октябрського районного суду м. Полтава надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за №0000369, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд даного кримінального провадження Октябрським районним судом м. Полтава не розпочато.

Разом з цим, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харків на даний час відновлено.

За змістом обвинувального акта місце вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення знаходиться в межах територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харків.

При цьому, всі свідки проживають у м. Харків, обвинувачений ОСОБА_5 також утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", що є територіально наближеним до Московського районного суду м. Харків, на відміну від Октябрського районного суду м. Полтава, який розташований на значній відстані від м. Харків.

Отже, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджують винятковість випадку, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 колегія суддів дійшла висновку про необхідність внесення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду подання про направлення названого провадження до Московського районного суду м. Харків.

Отже, подання Октябрського районного суду м. Полтава, як наслідок, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Подання Октябрського районного суду м. Полтава задовольнити частково.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за №0000369, щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України з Октябрського районного суду м. Полтава до Московського районного суду м. Харків.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3