Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/849/23
Провадження № 1-кс/279/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 01.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 22.01.2022 року близько 08 години, в період військового стану, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: м. Коростень, вул. Б. Площа, 1, шляхом вільного доступу, з полиці прилавку, таємно викрала портативний зарядний пристрій на 10000 мА, вартістю 399 грн., та в викраденим місце події покинула, заподіявши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на вказану суму.

По даному факту 01 лютого 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03 лютого 2023 року від ОСОБА_4 , 1 надійшла заява про добровільну видачу майна.

В період часу з 12 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. 03.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_4 , в ході якого вилучено портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «KLGO», моделі «КР-56», чорного кольору на 10000 mAh.

Вищеперераховане майно в повній мірі відповідає положенням ст. 98 КПК України та постановою слідчого визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «KLGO», моделі «КР-56», чорного кольору на 10000 mAh.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 1.02.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на портативний зарядний пристрій «Power Bank» марки «KLGO», моделі «КР-56», чорного кольору на 10000 mAh.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1