Справа № 148/1157/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Томашпільський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимий, востаннє 06.10.2022 Тульчинський районним судом Вінницької області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та за ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2021 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території присадибної земельній ділянці за місцем свого проживання, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_2 , виявив декілька кущів рослин коноплі.

У подальшому перебуваючи на вищевказаній території, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов?язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно зірвав листки із вказаних кущів коноплі, які знаходилися на вказаній території, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після вчинених дій, зірвані листки рослини коноплі останній переніс до горища будинку та у будинок, розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в якому він проживає, де їх висушив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав у вказаному будинку до 13.07.2022.

В ході санкціонованого обшуку земельної ділянки, житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 , 13.07.2022 з 12:06 год. по 13:17 год. працівниками поліції було виявлено та вилучено частини сухих рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 145,51 г.

Крім того, ОСОБА_3 в червні 2022 року, точної дати дізнанням не встановлено, на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , виявив рослини конопель, та не вчинивши будь яких дій для їх знищення, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №580, розпочав незаконно вирошувати їх без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх караність, доглядаючи за ними шляхом культивування поверхні грунту та знишення бур`яну, з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, маючи на меті у подальшому використати їх для власних цілей без мети з6уту.

В ході санкціонованого обшуку земельної ділянки, житлових та господарських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_3 13.07.2022 з 12:06 год. по 13:17 год. працівниками поліції виявлено та вилучено рослини в кількості 45 (сорок п`ять) одиниць, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю і суду надав показання, що восени 2021 року, за місцем свого проживання, виявив декілька кущів рослин коноплі. У подальшому, зірвав листки із кущів коноплі, та переніс до горища будинку, де висушив та у подальшому зберігав для власного вживання. Також, на території присадибної земельної ділянки за місцем свого проживання, виявив рослини конопель, точної кількості не пам`ятає, однак більше 40 кущів. Розпочав їх вирощувати, доглядати за ними, з метою доведення вказаних рослин конопель до стадії дозрівання, для подальшого особистого вживання шляхом викурювання. У скоєному щиро розкаявся просив суд суворо не карати.

Відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, те що останній у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває (а.с. 49), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 48), раніше судимий вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на три роки, щиро розкаявся, а також обсяг і характер вчиненого кримінально-караних діянь.

Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою попередження нових кримінальних правопорушень, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (надалі - постанова Пленуму ВСУ), суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкцій визначених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України, у виді арешту. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_6 необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, призначивши покарання за кожен злочин окремо, і остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до винесення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

З врахуванням зазначеного, обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 - виконувати окремо.

На стадії досудового розслідування та під час судового розгляду обвинуваченому запобіжний захід не обирався, тому відсутні підстави для його обрання до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 3775,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 50, 55, 65-67, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.10.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покарання за цим вироком виконувати самостійно.

Строк відбування покарання у виді арешту ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна накладені ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.07.2022.

Речові докази, а саме: 45 (сорок п`ять) одиниць рослин, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та частини сухих рослин, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 145,51 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави процесуальні витрати 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам.

Суддя: