провадження № 1-кс/294/428/22
справа № 294/1779/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000234 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 29.11.2022 о 15 год. 46 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ГРПП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що 29.11.2022 зупинено автомобіль марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в ході перевірки якого виявлено п`ять каністр, ємністю по 10 літрів кожна, в середині яких знаходиться безакцизний спирт загальним об`ємом 50 літрів. На місце події викликано СОГ та в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з п`ятьма каністрами спирту вилучено до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відомості по даному факту 30.11.2022 слідчим відділенням відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
29.11.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого по вул. Житомирській, 3 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області, який згідно технічного паспорту на праві власності належить ОСОБА_5 , в багажному відділенні якого виявлено п`ять каністр, ємністю по 10 літрів кожна, заповнені рідиною прозорого кольору. Зі слів ОСОБА_5 в каністрах знаходиться безакцизний спирт загальним об`ємом 50 літрів, який попередньо придбав через мережу інтернет для власних потреб. В подальшому вищевказаний автомобіль разом з п`ятьма каністрами заповненими рідиною прозорого кольору вилучено до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
29.11.2022 проведено огляд вилученого автомобіля марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Соборній, 5 м. Чуднів Житомирського району Житомирської області в ході якого відібрано п`ять зразків рідини з каністр до поліпропіленових пляшок, ємністю по 0,5 літрів кожна, які вилучено до спецпакетів та упаковано згідно правил пакування речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на адресу суду надійшло заперечення на клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 30.11.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В запереченні адвокат просить відмовити в задоволенні клопотанні слідчої та зобов`язати повернути власнику все тимчасово вилучене майно.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2022 о 15 год. 46 хв. надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників ГРПП ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що 29.11.2022 зупинено автомобіль марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в ході перевірки якого виявлено п`ять каністр, ємністю по 10 літрів кожна, в середині яких знаходиться безакцизний спирт загальним об`ємом 50 літрів. На місце події викликано СОГ та в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з п`ятьма каністрами спирту вилучено до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Відомості по даному факту 30.11.2022 слідчим відділенням відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
На підставі викладеного та, ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, з метою запобігання зникнення, втрати, перетворення чи відчуження речових доказів, що може перешкодити кримінальному провадженню а також забезпечення проведення відповідних судових експертиз у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на:
- п`ять зразків рідини з каністр, які відібрано до п`яти поліпропіленових пляшок, ємністю по 0,5 літрів кожна та упаковано до спецпакетів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;
- п`ять каністр ємністю по 10 літрів кожна з рідиною прозорого кольору, які було вилучено та опечатано паперовими бирками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , які мають вагоме значення у кримінальному провадженні як речові докази.
Стосовно речових доказів - автомобіль марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 29.11.2022 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність арешту та наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, а тому посилання слідчого, що вказане майно є знаряддям вчинення злочину не відповідає фактичним обставинам справи.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- п`ять зразків рідини з каністр, які відібрано до п`яти поліпропіленових пляшок, ємністю по 0,5 літрів кожна та упаковано до спецпакетів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;
- п`ять каністр ємністю по 10 літрів кожна з рідиною прозорого кольору, які було вилучено та опечатано паперовими бирками, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .
В частині накладення арешту на автомобіль марки «Lada X-RAI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 29.11.2022 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8