В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року Справа № 608/1737/22

Номер провадження1-кп/608/226/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000266 від 24 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косів Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 22 на 23 серпня 2022 року ОСОБА_3 перебував неподалік житлового будинку, який належить ОСОБА_6 та розташований в с. Білобожниця, Чортківського району.

Надалі, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення із вказаного житлового будинку телевізора та портативної системи.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану, встановленого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого продовжено Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного житлового будинку телевізор торгової марки «СONTEC» модель «MRV5166», вартістю 500 гривень та портативну стереосистему торгової марки «Раnasonic», модель «RX-ЕS22» вартістю 850 гривень 57 копійок.

В результаті своїх злочинних протиправних дій, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1 350 гривень 57 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно в серпні цього року надвечір вчинив крадіжку телевізора та музикального центру з будинку, який належить ОСОБА_6 .. Спричинену потерпілому шкоду він відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та просить вибачення у потерпілого.

Також вина ОСОБА_3 повністю підтверджується усією сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у їх достовірності.

Відповідно до рапорту старшого інспектора - чергового Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 24.08.2022, 24 серпня 2022 року о 12 год. 52 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя с. Білобожниця Чортківського району, Тернопільської області про те, що ОСОБА_3 проник в його будинок, зламавши вхідні двері та викрав товарно-матеріальні цінності.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24 серпня 2022 року, потерпілий ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який в період з 22.08.2022 по 24.08.2022 вчинив крадіжку телевізора та музичного центру з його будинку в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Згідно заяви від 24 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_6 дозволив працівникам поліції провести огляд його будинку, що розташований в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 24.08.2022 та таблиці ілюстрації до нього, в присутності понятих за участі потерпілого ОСОБА_6 було проведено огляд його будинковолодіння, звідки було вчинено крадіжку його речей.

Згідно протоколу отримання добровільно наданих предметів та речей від 24.08.2022, потерпілий ОСОБА_6 добровільно надав на огляд викрадені ОСОБА_3 телевізор і музичний центр.

Відповідно до протоколу огляду від 24.08.2022 та таблиці ілюстрацій до нього, було оглянуто викрадені у потерпілого ОСОБА_6 телевізор та музичний центр.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/8107-ТВ від 12.09.2022, ринкова вартість вживаної портативної стереосистеми торговельної марки «Раnasonic», модель «RX-ЕS22» станом на 22.08.2022 становила 850, 57 гривень.

Згідно довідки, виданої ПП Ковтун, станом на 22 серпня 2022 року вартість бувшого в користуванні телевізора марки «СONTEC» модель «MRV5166» становила 500 гривень.

Дослідивши та оцінивши докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. ст. 50, 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 вищевказаного кодексу є тяжким злочином та обирає щодо обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який є не судимим, визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відшкодування ним шкоди, думку потерпілого, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому до нього слід застосувати ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, п. 1 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Відповідно до ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік та з покладенням відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 Кримінального кодексу України обов`язків :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: телевізор торгової марки «СONTEC» модель «MRV5166» та портативну стереосистему торгової марки «Раnasonic», модель «RX-ЕS22» повернути потерпілому ОСОБА_6 . Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ 19/120-22/8107-ТВ від 12.09.2022 в сумі 943 (дев`ятсот сорок три ) гривні 90 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1737/22.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: