печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3922/20-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Нафта-Трансшипмент» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Нафта-Трансшипмент» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.02.2022, визначено суддю ОСОБА_1

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2014 року (757/9434/14-к) накладено арешт на все нерухоме майно нафтобази, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 236, що належить ТОВ «Всеукраїнський промисловий союз» (), шляхом заборони розпорядження, відчудження та передачи майнових прав щодо всього нерухомого майна нафтобази.

Просив скасувати накладений на майно арешт, оскільки на даний час відпала потреба у його застосуванні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Адвокатом в клопотанні зазначено, що вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні Київського ВП в м.Одеса ГУ НП в Одеській області під процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області, що відповідно підтверджується матеріалами долученими до клопотання.

Також, змістом вказаного клопотання адвокатом не надано доказів, що ТОВ «Нафта-Трансшипмент» інтереси якого він представляє є суб`єктом оскарження в розумінні ст.174 КПК України, та що зазначене в клопотанні майно належить зазначеному підприємству.

З огляду на викладене, зазначене унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Нафта-Трансшипмент» про скасування арешту майна вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останньому, для подачі до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Нафта-Трансшипмент» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000076, - залишити без розгляду і повернути останньому, для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1