Справа №591/1654/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/43/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року, -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 09 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000020.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15 год. 30 хв. 03 січня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі, захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 просив здійснити апеляційний розгляд, за його участю, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - у програмному забезпеченні EASYCON.

Крім того, у зв`язку з тим, що в Україні введено воєнний стан і конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до приміщення Сумського апеляційного суду є неможливим, виникла необхідність у проведенні дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю останнього із приміщення вказаної установи.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення прав учасників провадження на участь у розгляді даної справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваного та його захисника у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України ,-

постановив:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції, з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження):

- з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

- з захисником ОСОБА_3 - з використанням власних технічних засобів у програмному забезпеченні EASYCON.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 03 січня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський СІЗО» - для виконання.

Повідомити адвоката ОСОБА_3 , шляхом направлення даної ухвали на його електронну адресу, про розгляд даного провадження за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

СуддяОСОБА_2