Справа № 497/2566/22
Провадження № 1-кс/497/113/23
УХВАЛА

13.02.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болграді, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000177, відомості про яке 18.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється прокурорами Болградської окружної прокуратури.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 18.12.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників Служби безпеки України про те, що 18.12.2022 року приблизно о 13:25 годині, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виїзді з України, громадянин України ОСОБА_4 , надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, що містять ознаки підробки.

За вказаним фактом 18.12.2022 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000177, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2022 року за № 10428 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , також ІНФОРМАЦІЯ_5 видавалась довідка військово-лікарської комісії за № 161 від 05.12.2022 року, та було видане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного від 06.12.2022 року за № НОМЕР_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 16.12.2022 року дане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.12.2022 року та довідку військово-лікарської комісії за вих. № 3659 від 05.12.2022 року він отримав за сприянням невстановлених осіб, які мали доступ до круглої печатки з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », штампів «Взято на військовий облік», «Знято з військового обліку», до підпису начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ,які використовувалися під час виготовлення документів, тобто станом на 06.12.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Внаслідок вивчення матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що стали підставою для взяття на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходження ним з медичної комісії, а саме: вилучити особову справу та медичну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протокол № 161 від 05.12.2022 року та рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, що може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, тому прокурор звертається до слідчого судді з цім клопотанням.

Також прокурор в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності клопотання підтримала (а.с.12).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, ухвалою слідчого судді від 10.01.2023 року було надано начальнику Управління служби безпеки України в Закарпатській області полковнику ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: особової справи та медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколу № 161 від 05.12.2022 року; рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто строк дії ухвали до цього часу ще не закінчився, ухвала залишається не виконаною.

Звертаючись з новим клопотанням прокурор зазначила нових осіб, яким необхідно надати тимчасовий доступ до ціх саме документів, які зазначені в ухвалі від 10.01.2023 року, тобто фактично доступ вже був наданий, але тільки одній особі начальнику ІНФОРМАЦІЯ_11 полковнику ОСОБА_5 .

Задовольняючи це клопотання, суд виходив з того, що прокурором було доведено необхідність вилучення оригіналів документів, які містять інформацію щодо медичного стану та підстав звільнення особи від військового обов`язку. Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно ці документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_10 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема може бути використана як доказ. Також суд враховує той факт, що клопотання було вже задоволено, тільки буде розширено коло осіб, яким надається тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника Хустського райвідділу Управління служби безпеки України в Закарпатській області підполковнику ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Хустського райвідділу Управління служби безпеки України в Закарпатській області майору ОСОБА_7 , за дорученням прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- особової справи та медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколу № 161 від 05.12.2022 року;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 з діагнозом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати вище зазначеним особам тимчасовий доступ з правом огляду та вилучення (виїмки) оригіналів вищеперелічених документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1