Дата документу 02.11.2022Справа № 554/9392/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання -,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000380 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, винесену дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 19 серпня 2022 року. Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000380 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В обгрунтування скарги вказували, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 05.08.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

18.08.2022 року ОСОБА_5 звернулась до сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про визнання її потерпілою у рамках вищевказаного кримінального провадження.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 19 серпня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000380 від 05.08.2022 за ч. 1 ст. 364 КК України - відмовлено.

Постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання не вмотивована, її зміст не відповідає фактичним обставинам встановленим матеріалами справи, отже постановлена з порушенням вимог ст. 110 КПК України, тому підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Представники скаржника в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явивися.

Дослідивши зміст скарги та надані докази, вважаю за необхідне зазначити наступне.

У провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 05.08.2022 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

18.08.2022 року до сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло клопотання від гр. ОСОБА_5 про визнання її потерпілою.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 19 серпня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000380 від 05.08.2022 за ч. 1 ст. 364 КК України - відмовлено.

Вказану постанову заявник вважає протиправною у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаною скаргою.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1,2статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1статті 26 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України(надалі«КПК України»).

Вимоги, зазначені заявником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, визначених ст. 303 КПК України та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до вимог процесуального закону на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не входить повноваження щодо здійснення правової кваліфікації кримінального правопорушення та зобов`язання слідчого змінити правову кваліфікацію злочину, оскільки це суперечитиме принципу дискреційності повноважень органу досудового розслідування, до компетенції якого входить вирішення даного питання (щодо правової кваліфікації злочину).

Частиною 2 статті 301 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , від 19 серпня 2022 року, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення в якості потерпілої y кримінальному провадженні № 0000380 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , розглянути повторно клопотання ОСОБА_5 від 18.08.2022 р., в рамках кримінального провадження № 0000380 від 05.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1