Справа № 572/2853/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2853/22 0000245) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в один з днів серпня 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), через всесвітню мережу Інтернет за допомогою соціальної мережі «Інстаграм» знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу посвідчення водія. Згодом, під час переписки приватними повідомленнями з невідомою особою, що пообіцяла за грошову винагороду виготовити йому посвідчення, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документа, а саме посвідчення водія на власне ім`я з наданням права керування транспортними засобами категорії «А», «В», ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні завідомо підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , всупереч порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України №340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», п ід час спілкування з невідомою особою, з метою виготовлення підробленого посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії «А», В», ОСОБА_6 , згідно домовленості, надав невідомій особі свої персональні дані, а саме: фото особистого підпису, фото паспорта громадянина України, виданого а його ім`я, для внесення їх до бланку підробленого посвідчення.

В подальшому, невідома особа, використовуючи персональні дані, надані ОСОБА_4 , виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я останнього та в один з днів серпня 2022 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 через ТОВ «Нова пошта» надіслала останньому підроблений документ.

Згодом, перебуваючи у приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Миру, 2а в с.Тинне, Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4 отримав та оплатив готівкою раніше замовлений в

невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , яке почав зберігати при собі, з метою подальшого використання під час керування транспортними засобами.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його використання іншою особою.

Продовжуючи злочинні дії, 04 вересня 2022 року приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «Lifan» та рухаючись по вул. Лесі Українки в с.Тинне, Сарненського району, Рівненської області, за порушення Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками поліції, яким на вимогу пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом категорій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , видане 23.08.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , яке, відповідно до пп. а) п. 2 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що посвідчують особу чи її спеціальний статус» посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що освідчення водія встановленого зразка у встановленому законом порядку ним не отримувалось, вказане посвідчення містить неправдиві відомості, діючи умисно та протиправно, всупереч вимогам Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, пред`явив працівникам Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області посвідчення водія, яке містить неправдиві відомості, видаючи його за оригінальне, тобто використав в якості підтвердження особи завідомо підроблений документ, а саме : посвідчення водія НОМЕР_1 на право керування транспортним засобом категорій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , видане 23.08.2022 ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованих діянь визнав повністю.

Обвинувачений пояснив, що дійсно не отримував посвідчення водія в установленому законом порядку, однак, в мережі інтернет побачив оголошення про можливість придбати такий документ. В подальшому обвинувачений за телефоном зв`язався із невідомою особою, якій замовив посвідчення водія, отримавши цей документ в подальшому через поштове відділення та сплативши невідомій особі грошові кошти. Крім цього, ОСОБА_4 підтвердив, що у час та місці, вказаних в обвинувальному акті, він пред`явив отримане ним від невідомої особи посвідчення водія працівникам поліції, під час керування обвинуваченим транспортним засобом. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих діянь повністю підтверджується доказами, наданими стороною обвинувачення, які визнані судом, відповідно до ст.85, 86 КПК України належними та допустимими.

Витяг з ЄРДР, наданий суду стороною обвинуваченого, доводить, що 04 вересня 2022 року було зареєстровано повідомлення відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України, в подальшому, 28 вересня 2022 року відносно обвинуваченого внесено повідомлення з правовою кваліфікацією ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України (а.к.п.1-2, 17).

Із наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 04 вересня 2022 року встановлено, що місцем події є проїжджа частина вулиці Лесі Українки с.Тинне Сарненського району Рівненської області, поряд із магазином «Маркет». В ході вказаної процесуальної дії оглянуто бланк належного ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке добровільно видав обвинувачений цього ж дня працівникам поліції, що вбачається із наявної в матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_4 від 04 вересня 2022 року (а.к.п.18, 19-20).

Досліджені судом довідки №11496/205/02-2022 та №11497/205/02-2022 від 28 вересня 2022 року, доводять, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дійсно на даний час проходять службу в органах Національної поліції та перебувають на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, в зв`язку із чим мають певні повноваження при виявлені ознак кримінального правопорушення, визначені Посадовою інструкцією інспектора сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області (а.к.п.33, 34, 35-42).

Досліджений судом протокол огляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_9 , наданий стороною обвинувачення, доводить, що вказане вище посвідчення водія було надано обвинуваченим на вимогу працівників поліції при зупинці керованого ним транспортного засобу (а.к.п.49, 50, 51-53).

Крім цього, обставини, на які посилався обвинувачений, а саме : факт отримання ним посвідчення водія через поштове відділення, доводиться документально наданими суду стороною обвинувачення копіями квитанцій та пакування (а.к.п.58-60).

Висновок експерта №СЕ-19/118-22/8754-ДД від 20 вересня 2022 року судової технічної експертизи документів доводить, що бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий 23 серпня 2022 року ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементам захисту; вказаний вище бланк посвідчення водія виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення (а.к.п.26-31).

Відповідно до довідки №31/924-17-5643-2022 від 22 вересня 2022 року, виданої за підписом начальника Територіального сервісного центру №5643 на запит старшого дізнавача СД №10328/205-22 від 06 вересня 2022 року згідно наявної інформації автоматизованої бази даних НАІС, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, з заявою про втрату або викрадення посвідчення водія не звертався; згідно відомостей автоматизованої бази даних НАІС посвідчення водія НОМЕР_1 в ТСЦ 8044 не видавалось (а.к.п.47, 48).

З огляду на позицію обвинуваченого, який визнав вину повністю та враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю проживання Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4 характеризується посередньо, як особа, скарг на яку за період проживання на території сільської ради, не надходило, участі у суспільному житті села не приймає, алкогольними напоями не зловживає (а.к.п.75).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчинених діянь, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частин статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання :

за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_10 остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить 850 грн.).

Речові докази : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, оптичний носій лазерний диск з відеозаписом з нагрудної боді-камери, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави 3020 грн. 48 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя