Справа № 571/1819/21
Провадження № 1-в/571/2/2023
УХВАЛА

16 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця ІІ категорії сектору пробації №2 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.04.2022 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України,

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло подання фахівця ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою суду від 02 грудня 2022 року призначено судове засідання, яке з різних причин відкладалося на 22 грудня 2022 року та 16 січня 2023 року.

В судовому засіданні фахівець органу пробації ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення подання без розгляду.

Розглянувши подання, ознайомившись з особовою справою засудженого та заявою про залишення подання без розгляду, заслухавши думку прокурора та засудженого, суд зазначає наступне.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку регулюється ст.539 КПК України.

Поряд з цим, КПК України не передбачає випадків залишення подання без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, заява фахівця органу пробації про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст.7,9,26, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, залишити без розгляду.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 №22/2022 повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1