Справа № 404/2572/22
Номер провадження 1-кс/404/2703/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000154 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.02.2022 арешт на кулю, що вилучена 04.03.2022 у ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; накласти у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.02.2022 арешт на автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення з 1 магазином для набоїв.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Досудовим розслідуванням наразі встановлено, що на виконання наказу керівництва УСБУ в Донецькій та Луганській області група військовослужбовців УСБУ в Чернігівській області в складі зведеного загону під час здійснення передислокації з зони Операції Об`єднаних сил 25.02.2022 близько 01.00 год. прибула на ночівлю до пункту тимчасової дислокації приміщення Центру дитячої та юнацької творчості Знам`янської міської ради Кіровоградської області,

що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.02.2022 близько 09.45 год. до вказаного приміщення підійшов місцевий мешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав розпитувати в невстановлених на цей час співробітників Служби безпеки України, які стояли біля входу, обставини їх перебування у вказаній будівлі, на що зазначені військовослужбовці, сприйнявши ОСОБА_5 як особу, яка входить до складу зведеного загону, з метою його ідентифікації почали з`ясовувати його приналежність до однієї з груп вищевказаних військовослужбовців.

Після чого, з приміщення Центру дитячої та юнацької творчості вийшли військовослужбовці УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які запитали у ОСОБА_5 хто він такий та висловили вимогу пред`явити підтверджуючі особу документи, на що він відмовився, зробив крок назад та потягнувся рукою за предметом, схожим на пістолет, який був у нього в кобурі за спиною.

У цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_8 почали застосовувати щодо

ОСОБА_5 заходи фізичного впливу з метою відібрати зброю, однак в ході боротьби, останній направив предмет, схожий на пістолет, в область грудної клітини ОСОБА_6 , який стояв навпроти.

У свою чергу, ОСОБА_6 , викрикнувши команду «ствол», дослав патрон в патронник, ввіреного йому автомата АКС-74 з номером НОМЕР_1 та здійснив один постріл в область грудної клітини ОСОБА_5 .

В результаті даного пострілу ОСОБА_5 , а також водій ІІІ категорії УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_4 , який стояв позаду останнього, впали на землю та внаслідок отриманих вогнепальних поранень загинули на місці події.

Згідно висновку експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 18 від 04.04.2022 смерть ОСОБА_5 настала від наскрізного вогнепального поранення грудної клітки справа з пораненням правої легені, правої частки печінки, крововиливу в праву плевральну і черевну порожнини, ускладнившись травматичним, геморагічним шоком.

Відповідно до висновку експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 20 від 07.04.2022 смерть ОСОБА_4 настала від сліпого проникаючого поранення в грудну клітку зліва з пораненнями навколосерцевої сорочки передньої стінки правого і лівого передсердя серця, легеневої артерії, наскрізного поранення правої легені, забою правої частки печінки, крововиливу в праву плевральну порожнину, ускладнившись травматичним, геморагічним шоком.

Зазначені обставини свідчать про можливу наявність в діях військовослужбовця УСБУ в Чернігівській області ознак кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 02.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2022 приміщенні УСБУ в Чернігівській області, за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, отримано тимчасовий доступ та вилучено автомат АКС-74 № НОМЕР_1 з 1 магазином для набоїв.

Надалі, 06.06.2022 по вилученому автомату АКС-74 № НОМЕР_1 з 1 магазином для набоїв та кулі, вилученій у ході огляду трупа ОСОБА_4 , призначено проведення судової експертизи зброї за експертними спеціальностями 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/112-22/3821-БЛ від 26.07.2022, надана на дослідження куля, вилучена 04.03.2022 у ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стріляна з наданого на дослідження автомату АКС-74 № НОМЕР_1 , 1987 р.в.

Постановою від 19.09.2022 автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення з 1 магазином для набоїв, вилучений 02.06.2022 у ході тимчасового доступу в УСБУ в Чернігівській області, а також кулю, вилучену 04.03.2022 у ході огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Зважаючи на викладене, на цей час є всі підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Прокурор та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Щодо поновлення строку на звернення з означеним клопотанням прокурор вказав, що 24.02.2022 року РФ проти України розпочато повномасштабну агресивну війну, розв`язану проти Українського народу, у зв`язку з чим, цього ж дня введено воєнний стан на території України та на території Кіровоградської області вмикалось протягом цього часу 600 раз сигнали тривоги, що передбачає вжиття відповідних заходів безпеки, а також зростанням в геометричній прогресії кількості військових кримінальних правопорушень, які потребують невідкладного реагування військової прокуратури, що унеможливило дотримання процесуального строку на звернення з даним клопотанням про арешт майна.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєвіперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000154 від 27.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.к. 5-6).

Згідно до протоколу огляду трупа від 04.03.2022 року проведеного з 10-00 год. до 11-03 год. в приміщенні моргу «КНП» Знам`янської міської лікарні імені А.В. Лисенка, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 27, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області було виявлено та вилучено кулю довжиною 2,5 см шириною 0,5 см (40-42).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 02.06.2022 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.06.2022 року в приміщенні УСБУ в Чернігівській області, за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, отримано тимчасовий доступ та було вилучено автомат АКС-74 № НОМЕР_1 з 1 магазином для набоїв (а.к. 43-45).

Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_9 від 19.09.2022 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000154 від 27.02.2022 року речовими доказами (а.к. 74-76).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до статті 117 Кримінального процесуального кодексу України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений частиною 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу строк з поважних причин, слідчий суддя вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст.117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк на звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000154 від 27.02.2022 року.
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на кулю, яка була вилучена в ході проведення огляду трупа від 04.03.2022 року за адресою: в приміщенні моргу «КНП» Знам`янської міської лікарні імені А.В. Лисенка, розташованого за адресою: вул. Гагаріна, 27, м. Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, та автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , 1987 року виготовлення, з 1 магазином для набоїв, які були вилучені в ході проведення тимчасового доступу від 02.06.2022 року в приміщенні УСБУ в Чернігівській області, за адресою: вул. Шевченка, 28, м. Чернігів, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000154 від 27.02.2022 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1