Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду місця події, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в відділенні №4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: М. Херсон, вул. Патона, 2а.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП ГУ НП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000301 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 23.12.2022 року о 19 год. 45 хв. до ЧЧ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те що, 23.12.2022 року приблизно о 19 год. 30 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючись прямим умислом направленим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою наживи, незаконно проникли до приміщення відділення No4 ТОВ "Нова Пошта" що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 2А, звідки намагалися вчинити крадіжку майна, про те не довели свій злочинний умисел до кінця з причин незалежних від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення злочину.

23.12.2022 року в ході огляду місця події в приміщенні відділення №4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Херсон, вул. Патона, 2а, було виявлені та вилучені вказані у клопотанні речі.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням того, що слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду поданого ним клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та недоведення обставин, у зв`язку з якими останній звернувся до слідчого судді, а також оскільки діючим КПК України, в свою чергу, не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8