У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 Справа №607/5621/23

1-кс/607/1932/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.03.2023р. про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000036 від 23.03.2023р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, у період з 00:00 год. 12.03.2023 по 00:00 год. 23.03.2023, а саме: адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що 22.03.2023р. до чергової частини ВП №1(м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що перебуваючи на заправці ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , особа, яка назвалась ОСОБА_6 , зв`язались із заявником в телефонному режимі із м.т. НОМЕР_2 про купівлю дизельного пального, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 12 000 гривень на картку невідомої особи за пальне. Заявник дизельного палива не отримав, гроші не повернуто.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 останній надав наступні покази: «Мій знайомий ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ) 20 березня 2023 року надав мені номер мобільного телефону НОМЕР_1 , вказавши при цьому, що особа, яка користується вказаним номером мобільного телефону здійснює продаж пального. 20 березня 2022 року я зателефонував на вказаний номер мобільного телефону. На виклик відповіла невідома мені особа, судячи із тембру голосу чоловічої статі, яка представилась працівником АЗС на ім`я « ОСОБА_6 ». В ході розмови із зазначеною особою було узгоджено дату купівлі пального, а саме 22 березня 2023 року та місце АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована у АДРЕСА_3 . 22 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. я зателефонував на номер НОМЕР_1 та спитав чи всі домовленості в силі та чи можу я приїхати на АЗС для того, щоб придбати пальне, на що « ОСОБА_6 » відповів мені, що я можу приїжджати, при цьому він сказав мені, що сам працює на вказаному «АЗС». О 17 год. 25 хв. я приїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована у АДРЕСА_3 . Надалі приблизно о 17 год. 29 хв. я зателефонував на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови із нібито « ОСОБА_6 », останній сказав, що необхідно здійснити оплату за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в приміщенні АЗС у розмірі 12 000 гривень і після цього він оформить на моє ім`я талони для заправки автомобіля. Тоді я під час телефонної розмови здійснив оплату за допомогою терміналу готівкою у розмірі 12 000 гривень на

картковий рахунок, який був продиктований у телефонній розмові « ОСОБА_6 », під час розмови він вказав, що даний картковий рахунок належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », окрім цього я під час перерахунку я вказував номер мобільного телефону.

Перерахунок грошових коштів був здійснений у проміжку між 17 год. 29 хв. по 17 год. 37 хв. В подальшому він сказав, що потрібно почекати його на «АЗС» для того, щоб заправити автомобіль. Проте, більше « ОСОБА_6 » на зв`язок не виходив. Через деякий час я підійшов до адміністратора АЗС для того, щоб з`ясувати чи працює у них чоловік на ім`я ОСОБА_6 , на що мені відповіли, що працівника із таким іменем у них немає. Після цього я зрозумів, що відносно мене були вчинені шахрайські дії та викликав поліцію. Вказаним правопорушенням мені заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 12 000 гривень».

У зв`язку із вище наведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за номерами: НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, у період з 00:00 год. 12.03.2023 по 00:00 год. 23.03.2023, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження ймовірно підозрюваної особи, а також фактів її спілкування з іншими абонентами.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Інформація про факти з`єднань абонента стільникового зв`язку самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка має важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інших спосіб, а також те, що терміни зберігання вищезазначеної інформації обмеженні, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, доведено необхідність отримання і вилучення вказаної дізнавачем у клопотанні інформації, а відтак підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 27.03.2023р. про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації із правом вилучення, яка знаходиться в операторів телекомунікації: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентським номером: НОМЕР_1 , яким користувалася невідома особа, у період з 00:00 год. 12.03.2023 по 00:00 год. 23.03.2023, а саме:

- адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1