Справа № 740/57/23
Провадження № 1-кс/740/439/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині

клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

та клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу, зменшення розміру застави,

у кримінальному провадженні від 28 жовтня 2021 року № 0000524 за ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 2 місяці.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000524 від 28.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких підозрюється, зокрема, ОСОБА_4 .

29.12.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. 31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень. 31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 28.02.2023, з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», із визначенням розміру застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.

Ухвалою колегії суддів Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2022 та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 55 діб, тобто до 05.03.2023, із визначенням розміру застави в 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 488 600 грн.

25.01.2023 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням вищевказаної застави.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , на два місяці, тобто до 27.04.2023.

Для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновки двох призначених судових експертиз відео-, звукозапису, проведення яких доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, провести тимчасові доступи до речей та документів з метою вилучення інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», та проаналізувати отриману інформацію, завершити проведення оглядів носіїв інформації, на яких міститься інформація за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Результати цих слідчих дій під час судового розгляду можуть бути використані як докази винуватості, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння; створювати підозрюваним штучні докази; впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, тобто тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, виникла необхідність продовження застосування обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 . Передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу, а також продовження строку дії обов`язків, не перестали існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, вказуючи на те, що застосований до підозрюваного запобіжний захід є дієвим, а наявні на час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, підтримали подане підозрюваним клопотання про зміну умов запобіжного заходу, зменшення розміру застави, яке мотивоване тим, що внесена підозрюваним застава - це не його кошти і їх потрібно віддавати, для чого підозрюваному потрібно працювати. На цей час підозрюваний працевлаштувався, реалізуючи гарантоване Конституцією України право на працю, він перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Зернова Надія» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, офіс 311), директор ОСОБА_6 . Його обов`язки пов`язані як з виконанням роботи в м. Ніжин, так і в м. Київ; оскільки основний офіс ТОВ «Зернова Надія» знаходиться в м. Києві, то час від часу у зв`язку з виробничою необхідністю йому потрібно прибувати до м. Києва. На підозрюваного покладено обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора бо суду, що перешкоджає йому виконувати умови трудового договору, і відповідно, обмежує його право на працю. У разі порушення своїх зобов`язань, він може втратити заставу в розмірі 1 488 600 грн, а це занадто значна сума коштів, щоб ставити під загрозу матеріальний стан близьких та рідних. Зобов`язувався прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати покладені на нього інші обов`язки. Зауважив, що до цього часу жодного разу не порушив умови зобов`язань, відсутні негативні відомості. У разі відмови в наданні дозволу, вимушений звільнитися, поставивши під загрозу матеріальний стан сім`ї, іншого працевлаштування не має. Просив змінити умови запобіжного заходу шляхом надання дозволу відлучатися до м. Києва, дирекції ТОВ «Зернова Надія» та зменшити розмір застави на 50 %. Крім цього, захисник указував на недоведеність на цей час вини ОСОБА_4 за вказаною підозрою, зазначав про презумпцію невинуватості.

Прокурор просив відмовити в зменшенні розміру застави, оскільки в клопотанні не зазначено жодних для цього підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2022 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. У разі внесення застави ухвалено покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 скасовано ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31.12.2022 та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 55 діб, з визначенням розміру застави в 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 488 600 грн.

25.01.2023 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави в розмірі 1 488 600 грн, яка визначена ухвалою Чернігівського апеляційного суду.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 лютого 2023 року задоволено клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 : продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , терміном до 27 квітня 2023 року; покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, встановлені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; не відвідувати бари, ресторани, кафе; термін дії зазначених обов`язків визначено до 27 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2023 року продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 28.10.2021, до 5 місяців, тобто до 28.05.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України встановлено, що к лопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою. У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ст. 201 КПК України п ідозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Отже, обґрунтованість розміру застосовано запобіжного заходу у вигляді застави може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу в бік його пом`якшення або скасування, оскільки строк дії цього запобіжного заходу невизначений.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження триває та є необхідність у проведенні необхідних слідчих дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Також установлено, що не зменшилися та продовжують існувати ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

За таких обставин, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження підозрюваному ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень, в яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , розмір завданої шкоди, відомості про особу підозрюваного та його соціальні зв`язки в сукупності, на переконання слідчої судді, дають підстави для висновку про те, що факт працевлаштування підозрюваного (вже після обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строку дії покладених на нього обов`язків, викликає обґрунтований сумнів у реальності працевлаштування, не може слугувати належним стримуючим фактором та не може бути єдиною підставою для звільнення його від покладеного на нього обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Також на цей час не вбачається підстав для зменшення підозрюваному розміру застави, як альтернативного триманню під вартою запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, клопотання підозрюваного є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 26, 194, 196, 199, 201 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 28 травня 2023 року, у межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе.

Строк дії ухвали - до 28 травня 2023 року, у межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну умов запобіжного заходу, зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено і підписано 18.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1