№ 207/3863/19
№ 1-кп/207/97/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001381 за звинуваченням :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
- 06.11.2019р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
- 17.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та у виді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на строк 1 рік, штраф виконувати самостійно; штраф сплачено 04.03.2020;
- 23 червня 2020 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 17.01.2020 року і остаточно призначено до відбування покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі; строк покарання рахується з часу затримання, тобто з 30.04.2020 року;
звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, котра раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Повторно, 08.10.2019 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись прямим умислом на вчинення крадіжки майна зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у відділі з продажу продуктів харчування, реалізуючи свій прямий умисел, керуючись корисливими мотивом та метою, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно з корисливих мотивів, взяв з полиці 1 банку кави розчинної «JACOBS Monarch» 95 г, вартість якої складала відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №5051-19 від 01.11.2019р., 109,42 грн., та 1 банку кави розчинної «JACOBS Monarch» 190 г, вартість якої складала відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №5051-19 від 01.11.2019р., 177,05 грн., після чого одну банку кави поклав до правої кишені своєї куртки, а з другою банкою кави тримаючи її у лівій руці, почав виходити з магазину. В цей час, його дії помітила, та зробила зауваження ОСОБА_8 , яка знаходилася у приміщенні магазину поряд з касовою зоною. ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії почали нести відкритий характер, від вчинення кримінального правопорушення не відмовився, швидко пробіг через касову зону та з викраденим покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдавши своїми протиправними діями майнової шкоди ФОП « ОСОБА_7 », відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №5051-19 від 01.11.2019р., майнової шкоди на загальну суму 286,47 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі. Повністю визнав зазначені у обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Пояснив, що на час вчинення злочину мешкав тимчасово у м. Кам`янське у сестри, навіщо відкрито викрав дві банки кави пояснити не може, приніс їх до сестри, де проживав на той час, потім їх вилучили працівники поліції. Визнає, що свідок дійсно кричала йому щоб він зупинився, але він пройшов повз касу та вибіг з магазину. В скоєному розкаюється, просить врахувати його щире каяття у скоєному та не призначати йому суворого покарання, в подальшому обіцяє не вчиняти протиправних діянь.
Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:
- протоколом огляду місця події від 19.10.2019 року зі схемою та фототаблицею, згідно якого здійснено огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (т.с. 1 арк.с. 21-24);
- протоколом огляду речей від 12.11.2019 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд склянної банки кави «JACOBS Monarch» 95 г., яку добровільно надав для огляду ОСОБА_4 (т.с. 1 арк.с. 31-33);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.11.2019 року, під час якого свідок ОСОБА_8 вказала на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, яка 08.10.2019р. відкрито заволоділа двома банками кави «JACOBS Monarch» (т.с. 1, арк.с. 40-44);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5051-19 від 01.11.2019р. згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 08.10.2019р. становить з ПДВ 286 грн. 47 коп. (т.с. 1, арк.с.57-60);
- протоколом огляду речей від 15.11.2019 року, згідно якого в приміщенні Південного ВП за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 27, кабінет №27, в присутності понятих, ОСОБА_4 , здійснено огляд DVD диску, а саме відеозапис з камер відеоспостереження магазину Малинка за адресою: м.Кам`янське, пр. Свободи, 62 (т.с. 1 арк.с. 61-62).
Представник потерпілого ОСОБА_9 звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, цивільний позов не підтримує, покарання просить призначити на розсуд суду.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у скоєному, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працював; як обставину, котра пом`якшує вину обвинуваченого, суд враховує щире каяття у скоєному; обставин, що обтяжують вину, не встановлено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5051-19 від 01.11.2019р. в сумі 314 грн. 00 коп. на користь держави.
Цивільний позов представника потерпілого на суму 286 грн. 47 коп. залишити без розгляду.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, як більш суворим, призначеним за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком суду законної сили залишити ОСОБА_4 у Дніпровській установі виконання покарань № 4 УДПС України в Дніпропетровській області.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати згідно вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.04.2020 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 5051-19 від 01.11.2019р. в сумі 314 грн. 00 коп. на користь держави.
Цивільний позов представника потерпілого на суму 286 грн. 47 коп., залишити без розгляду.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- скляну банку кави «Jacobs monarch», масою нетто 95 г, не розкриту, з вмістом гранульованою розчинною кавою, штрих код №885, яку вилучено до спец - пакету №0656390, передана на зберігання до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 000656 - повернути представнику потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 15.11.2019р.;
- відеозаписи камер відеоспостереження з магазину «Малинка» у м. Кам`янське, проспект Свободи, 62 за 8 жовтня 2019 року на оптичному диску, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1