Справа № 761/3260/23
Провадження № 1-кс/761/2343/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000026 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 ст. лейтенант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав від Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) гуманітарну допомогу товарно-матеріальних цінностей, а саме: 300 бронежилетів, 300 тактичних касок та сухі пайки. Наразі військове формування під керівництвом ОСОБА_5 розформоване, зазначена гуманітарна допомога знаходиться поза балансом.

Разом з тим, відповідно до наказу командування 112 БТрО 55 окремий батальйон спеціального призначення був розформований в серпні 2022 року. Наявна інформація вказує на те, що під час розформування 55 окремого батальйону спеціального призначення вищезазначена амуніція не була передана до 112 бригади ТРО та відповідним чином не поставлена на баланс підрозділу. Вищезазначені факти свідчать про можливе привласнення військового спорядження ОСОБА_5 та іншими невстановленими військовослужбовцями з метою подальшої реалізації.

В ході виконання доручення наданого працівникам Броварського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, їх адрес проживання та встановлення номерів мобільних телефонів, якими користуються вказані особи, було встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

Так, допитаний в якості свідка співробітник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 пояснив, що т.в.о командира в/ч НОМЕР_1 ст. лейтенант ОСОБА_5 отримав від Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) гуманітарну допомогу товарно-матеріальних цінностей, а саме: 300 бронежилетів, 300 тактичних касок та сухі пайки. Наразі військове формування під керівництвом ОСОБА_5 розформоване, зазначена гуманітарна допомога знаходиться поза балансом, відповідно до наказу командування 112 БТрО 55 окремий батальйон спеціального призначення був розформований в серпні 2022 року. Наявна інформація вказує на те, що під час розформування 55 окремого батальйону спеціального призначення вищезазначена амуніція не була передана до 112 бригади ТРО та відповідним чином не поставлена на баланс підрозділу.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного телефону: НОМЕР_3 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 .

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000026, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000026 від 12.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентського номеру: НОМЕР_3 , а саме:

-чи обслуговувався вказаний номер та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з 00 годин 00 хвилин 01.05.2022 по 12.10.2022.

-надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2022 по 12.10.2022.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя