Справа № 579/480/18
Провадження № 1-кп/589/32/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 31.08.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191,ч.1 ст.366, ч.1 ст.209 КК України про доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання, адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів кримінальної справи № 579/151/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області та просить зобов`язати Шосткинський міськрайонний суду Сумської області виготовити та надати їй: акту від 11.01.2016р., згідно якого відбулося розмерзання системи опалення, у зв`язку з чим комісією вирішено повернути частину обладнання постачальнику на технічний огляд, акту № 1 від 29.06.2016 за яким обладнання відповідає технічній документації та придатне до експлуатації, Акту передачі основних засобів в оперативне управління (володіння) ПОГ Кролевецьке УВП УТОС від 01.01.2017 року.

Своє клопотання захист мотивує тим, що отримані та належним чином посвідченні копії документів, до який вона просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як письмові докази з метою перевірки показань свідків та потерпілого ОСОБА_7 , оскільки доступ до вказаних документів обмежений і захист не може отримати їх шляхом надання адвокатського запиту.

Учасники судового засідання, при розгляді зазначеного клопотання, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання захисника та надати їй тимчасовий доступ лише до: Акту від 11.01.2016 p., Акту № 1 від 29.06.2016 та Акту передачі основних засобів в оперативне управління (володіння) ПОГ Кролевецьке УВГ УТОС від 01.01.2017 року, які зберігаються матеріалів кримінальної справи № 579/151/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. З ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України, що знаходяться в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, розташованому за адресою: Сумська область, місто Шостка, вул. Свободи, будинок 63, з можливістю виготовлення їх копій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: Акту від 11.01.2016 p., Акту № 1 від 29.06.2016 та Акту передачі основних засобів в оперативне управління (володіння) ПОГ Кролевецьке УВГ УТОС від 01.01.2017 року, які зберігаються матеріалів кримінальної справи № 579/151/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175, ч. З ст. 192, ч. 1 ст. 366 КК України, що знаходяться в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, розташованому за адресою: Сумська область, місто Шостка, вул. Свободи, будинок 63, з можливістю виготовлення їх копій.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити

Строк дії ухвали до 10 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її винесаення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1