Справа № 639/1625/23
Провадження № 1-кс/639/615/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

10.04.2023 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Заявниця просить поновити строк на подання скарги, оскільки цей строк був пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про факт невнесення до ЄРДР даних за її заявою вона дізналася лише 31.03.2023 р. з довідки, складеної ст.. ДОП СП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

07.04.2023 р. ОСОБА_2 отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.04.2023 р. про повернення аналогічної скарги у зв`язку з неподанням нею заяви про поновлення процесуального строку звернення зі скаргою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, у скарзі ОСОБА_2 доведено поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, оскільки про невнесення даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР їй стало відомо не раніше ніж 29.03.2023 р. (що підтверджується довідкою, доданою до скарги), після чого вона у 10-денний строк (з урахуванням вихідних днів) звернулася з даною скаргою та клопотанням про поновлення процесуального строку.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 117, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 117, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання слідчого та прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування в строк до 09-00 години 23.03.2023 року надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.03.2023, за якою подана скарга.

Копію скарги направити до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1