Провадження № 1-в/761/33/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.06.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05.06.2019 року набрав законної сили 06.07.2019 та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27.11.2019.

09.12.2019 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання з розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5

27.01.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 - відмовлено.

22.02.2021 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5

05.05.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва y задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 -відмовлено.

07.07.2021 громадянину ОСОБА_5 повторно надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф.

Згідно вимоги УІАП ГУНП У м. Києві після винесення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2019 ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме 03.04.2021 Шевченківським УП ГУНП України у м. Києві порушено кримінальне провадження № 0001982 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ухвали Шевченківським районного суду м. Києва від 21.12.2021 ОСОБА_5 подовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по 19.02.2022 включно.

23.02.2022 на підставі ч.3 ст. 26 КВК України до Шевченківського районного суду м. Києва направлено подання для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5

06.06.2022 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у задоволення подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_5 - відмовлено.

21.11.2022 Шевченківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано матеріали з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» відповідно до яких ОСОБА_5 з 05.04.2021 по теперішній час утримується в установі відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.04.2022, яким останнього засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки за цим вироком та штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2019, які належить виконувати окремо.

Відповідно до довідки Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 до роботи в господарській обслузі не залучався, заробітня плата не нараховувалась, і доходи не отримує та перебуваю на повному державному забезпеченні.

Також, ОСОБА_5 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор повідомлено про необхідність сплатити призначену суму штрафу та відібрано відповідне пояснення в якому, також, зазначено, що останній зобов`язується сплатити штраф після звільнення з місць позбавлення волі.

Станом на 21.11.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця уповноважений орган з питань пробації не має.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Представник центру пробації будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду подання до суду не з`явився, на адресу суду від ОСОБА_6 , надійшла заява, у якій остання просила здійснювати розгляд подання без її участі, зазначила, що подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Орган з питань пробації просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, однак не уточнює конкретне прохання із запропонованих ним варіантів та не обґрунтовує їх з посиланням на докази та необхідність застосування запропонованих ним варіантів.

Щодо прохання вирішити питання про розстрочку, суд зазначає таке:

Відповідно до частини четвертої статті 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.

Однак матеріалами подання об`єктивно не обґрунтовано підстави для застосування розстрочки, оскільки матеріали подання не містять відповідної заяви засудженого з відповідним посиланням на матеріальний стан, який не дозволяє йому сплатити присуджений штраф.

Щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , суд зазначає, що необґрунтованість даного прохання не надає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення даного подання відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.166 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА

У задоволенні старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1