Справа №359/2817/23
Провадження №1-кс/359/503/2023
УХВАЛА

28 березня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000632 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24 березня 2023 року в результаті огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 : а саме, на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, 2 ножа, 9 недопалків цигарок, 2 чарки, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору з подушки світлого кольору, ковдру синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 4 чашки, виделку, 3 ложки та палицю для ходи зі слідами речовини бурого кольору.

1.2. У судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.2. Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

а. виклад обставин вилучення майна.

3.1. 23 березня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що 23 березня 2023 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Тому до ЄРДР були внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000632, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.4).

3.2. 24 березня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провів огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 . В результаті проведення цієї слідчої дії був вилучений мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, 2 ножа, 9 недопалків цигарок, 2 чарки, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору з подушки світлого кольору, ковдра синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 4 чашки, виделка, 3 ложки та палиця для ходи зі слідами речовини бурого кольору. Ці обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 24 березня 2023 року (а.с.9-18).

3.3. Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 березня 2023 року слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 був наданий дозвіл на проведення огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 з метою вилучення перелічених вище речей.

б. щодо підстав для накладення арешту на вилучене майно.

3.4. Мобільний телефону марки «Nokia» чорного кольору, 2 ножі, 9 недопалків цигарок, 2 чарки, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору з подушки світлого кольору, ковдра синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 4 чашки, виделка, 3 ложки та палиця для ходи зі слідами речовини бурого кольору, що були вилучені в результаті огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. За цими ознаками перелічені речі відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98 КПК України, та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000632.

3.5. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів належить накласти арешт на майно, вилучене 24 березня 2023 року в результаті огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 : а саме, на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, 2 ножа, 9 недопалків цигарок, 2 чарки, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору з подушки світлого кольору, ковдру синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 4 чашки, виделку, 3 ложки та палицю для ходи зі слідами речовини бурого кольору.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 24 березня 2023 року в результаті огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 : а саме, на мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, 2 ножа, 9 недопалків цигарок, 2 чарки, виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору з подушки світлого кольору, ковдру синього кольору з плямами речовини бурого кольору, 4 чашки, виделку, 3 ложки та палицю для ходи зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1