Справа №573/1067/22
Номер провадження 1-кс/573/389/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника користувача земельної ділянки АТ «Укрзалізниця» - адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про зміну відповідального за збереженням арештованого майна,

ВСТАНОВИВ:
07 листопада 2022 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що у 2022 році невстановлена особа самовільно зайняла частину земельної ділянки державної власності з кадастровим номером :01:001:0034, що перебуває у постійному користуванні АТ «Укрзалізниця», шляхом посіву сільськогосподарської культури сої на трьох ділянках площею 14 га.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14 червня 2022 року за №0000137 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2022 року під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження накладено арешт на посіви сої, відповідальним за збереження якої було визначено Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яке на теперішній час не має можливості забезпечити збереження речових доказів, тому його слід змінити на власника земельної діялнки АТ "Укразалізниця".

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Предстаник АТ "Укрзалізниця" - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання в частині визначення їх відподальними за збереження арештованого майна, бо вони не мають таких можливостей.

Прокурор не прибув судове засідання без повідомлення причин.

Представник Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ОСОБА_6 також не прибула в судове засідання, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Заслухавши слідчого та представника АТ "Укрзалізниця", слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 червня 2022 року за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України (а. п. 8).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0034, площею 87,2803 га, належить державі в особі Сумської обласної державної адміністрації, правокористувачем земельної ділянки є ПАТ «Українська залізниця» () (а. п. 58).

Постановою слідчого від 07 вересня 2022 року посіви сої на частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0034 на площі 14 га та саму частину вказаної земельної ділянки, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000137 (а. п. 56).

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 вересня 2022 року накладено арешт на посіви сільськогосподарської культури соя, що росте на самовільно занятій частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0034, а саме: три ділянки засіяні соєю, які мають наступні площі 3,5, 4,5 та 6,0 га, що розташовані на території Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області та відносяться до державної форми власності.

Відповідальним за збереження арештованого майна - посівів сільськогосподарської культури соя, що росте на самовільно занятій частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0034, а саме: на трьох ділянках, які мають наступні площі 3,5, 4,5 та 6,0 га, що розташовані на території Ворожбянської міської ради Сумського району Сумської області, визначено Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (а. п. 10-13).

Як вбачається з листа Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, на теперішній час вони не мають необхідних можливостей здійснювати збереження арештованого майна ( а. п. 12-14).

У той же час, звертаючись з клопотанням до суду, слідчий та прокурор не з`ясували питання щодо можливостей саме АТ "Укрзалізниця" забезпечити збереження арештованого майна.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих у судовому засіданні пояснень адвоката ОСОБА_4 , АТ "Укрзалізниця" є постійним користувачем земельної ділянки, посіви сої їм не належать і забезпечити їх відподальне збереження вони також не мають можливостей.
Отже, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання про зміну особи, відповідальної за збереження арештованого майна слід відмовити.

У той же час, у випадку неможливості здійснювати подальше збереження посівів сої Управління по роботі з податковим боргом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області не позбавлено можливості звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про зміну відповідального за збереженням арештованого майна відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя