Справа № 373/589/23
Провадження № 1-кс/373/113/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 квітня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 05.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, медичної документації у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), з метою її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2023 до ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 19.02.2023 медичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час здійснення лікування, невірно зроблено ін`єкційний укол, який призвів до ускладнення лікування

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 14.02.2023 її було стаціонарно госпіталізовано до терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом «алергічна кропивниця». 19.02.2023 медична сестра терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зробила ін`єкційний укол медичного препарату «Тіо сульфат натрію» в ліву руку ОСОБА_5 повз вени, від чого остання почала жалітися на сильні болі у лівій руці. 23.02.2023 ОСОБА_5 було стаціонарно госпіталізовано до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом «післяін`єкційна флеглеома нижньої третини плеча та верхньої третини передпліччя зліва».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14.02.2023 по 22.02.2023.

Зважаючи на те, що необхідно отримати відомості, що становлять лікарську таємницю та містяться в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання в судовому засіданні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий та прокурор не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність на підставі поданих матеріалів.

У відповідності до частини 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) за № 0000157 за ч. 1 ст. 140 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 від 04.04.2023. Так, відповідно до витягу з ЄРДР викладено обставини вчинення кримінального правопорушення про те, що 19.02.2023 медичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час здійснення лікування ( ОСОБА_5 ), невірно зроблено ін`єкційний укол, який призвів до ускладнення лікування.

Судом досліджено витяг з ЄРДР, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілої від 05.04.2023, виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № 3223 із медичної карти стаціонарного хворого, інших документів з матеріалів кримінального провадження, з яких вбачаються наведені вище обставини.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 з усіма додатками, що становить лікарську таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та є необхідним для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частинами 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до підпункту 4.4. п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що доступ до вказаних документів неможливо отримати в інший правовий спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу слідчим до зазначених вище документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також, що інформація, яка міститься у документах матиме суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ та з метою проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 131-132, 163-164, 166, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можлиівстю вилучення оригіналів документів, а саме:

- до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з усіма наявними додатками: рентген знімками, знімками ультразвукової діагностики, за період часу з 14.02.2023 по 22.03.2023.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, Ташанської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради, Студениківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8