Справа № 212/1077/23
У Х В А Л А

іменем України

28 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома, Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, інваліда ІІІ групи, офіційно не працевлаштованої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.11.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 259, ч.2 ст. 259, ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2023 року начальник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 була засуджена 07.11.2019 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який закінчився 07.11.2022 року.

Представник Покровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому у засіданні клопотання не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

У відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність осіб, що не з`явилися.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів особової справи № 2/2022, вбачається, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.11.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 259, ч.2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із встановленням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 09 грудня 2019 року, та був направлений судом для виконання; 13.12.2019 року вирок прийнятий до виконання начальником Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та засуджена стала на облік до Кременчуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. 19.12.2019 року ухвалена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Згідно листа реєстрації 04.02.2020 року та 18.02.2020 року не з`являлась на реєстрацію без поважної причини та не надала відповідної довідки, чим порушила обов`язок суду відповідно до ст. 76 КК України та за що їй винесено застереження у виді письмового попередження.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12.11.2020 р. до неї було застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом (а.с.117-118).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2021 р. такий захід було змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Відповідно довідки №06-10/3996 від 26.11.2021 року ОСОБА_5 перебувала на довготривалому стаціонарному лікуванні у Комунальному підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 24.09.2020 року по 27.11.2021 рік (а.с.154).

23.12.2021 року за територіальністю особова справа № 15/2020 стосовно засудженої ОСОБА_5 отримана Покровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

14.04.2022 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, за що їй вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження. 21.04.2023 року Покровським відділом з питань пробації направлялось клопотання про скасування відбування покарання з випробуванням, 31.05.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу у задоволенні клопотання було відмовлено (а.с.16). 14.06.2022 року представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про зміну обов`язку виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, 14.07.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання було задоволено (а.с.18-19).

За період відбування покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, за ст. 183 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (аналогічні норми містить ч. 1 ст. 78 КК України).

Як вбачається з матеріалів особової справи іспитовий строк, встановлений вироком суду у відношені ОСОБА_5 закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Отже, наведені в ч. 1 ст. 163 КВК України повноваження уповноваженим органом з питань пробації здійснюються виключно протягом іспитового строку, який як встановлено судом закінчився, що в свою чергу свідчить про відсутність у відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропертовській області будь - яких повноважень щодо контроля за поведінкою ОСОБА_5 з моменту закінчення іспитового строку.

Кримінально-виконавчим та кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено зупинення або продовження іспитового строку, встановленого вироком суду при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням, а також скасування випробування після закінчення іспитового строку.

За таких підстав, після закінчення іспитового строку, засуджена підлягає звільненню від покарання.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 листопада 2019 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1