Справа № 192/230/23
Провадження № 1-в/192/45/23
Ухвала

Іменем України

28 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

Початок строку: 23.03.2020 року

Кінець строку: 23.06.2025 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за період з 2018 року по 2020 рік, за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення.

В судове засідання представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 8).

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 23 березня 2020 року засудженого було затримано за вчинення кримінального правопорушення та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (а.с. 7).

04 жовтня 2021 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2021 року, згідно якого засуджений вчинив кримінальне правопорушення 23 березня 2020 року (а.с. 10, 11).

Крім того, 29 серпня 2022 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року, згідно якого засуджений вчинив кримінальне правопорушення 10 вересня 2018 року (а.с. 13-16).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року залишено без змін, при цьому підстав зарахування ОСОБА_3 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 2018 року по 2020 рік не встановлено.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом, рішення якого ніким не скасовано і що виключає повторне вирішення такого питання, без скасування зазначених рішень суду.

На підставі наведеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1