ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1231/22
УХВАЛА

"03" листопада 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
02.11.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання слідчого, з якого слідує що у провадженні СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000311 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 31.10.2022 до чергової частини ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №10 ДРУП ОСОБА_5 , про те, що 31.10.2022 при виконанні ним службових обов`язків гр. ОСОБА_6 запропонував йому грошові кошти у розмірі 7 000 грн за не притягнення до адміністративної відповідальності.
Дані відомості 31.10.2022 заступником начальника - начальником СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_7 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушень передбаченого
ч. 1 ст. 369 КК України, та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ВП № 10 ДРУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у останнього відсутній документ, який посвідчує його особу.
На даний час документ, що посвідчує особу знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в той же час вказані відомості, відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаних відомостей іншими способами не виявляється можливим встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів, а саме заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінальне провадження, який відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених документів, що буде використано у подальшому у якості доказів.
На основі викладеного вище слідчий просить суд надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор надали до суду спільну письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР.
Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація є важливою для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000311, зокрема для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, суд вважає обґрунтованим твердження слідчого про перебування в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитуваних у клопотанні документів.
Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати документ, що посвідчує особу ОСОБА_6 не вбачається можливим.
Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
З огляду на викладене, клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 31.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступслідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання копії заяви про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчим СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які вказані в даній ухвалі.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 03 січня 2022 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1