Справа № 526/776/23
Провадження № 1-кс/526/187/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року до Гадяцького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , вказуючи, що 09.03.2023 близько 21 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали товаро-матеріальні цінності, а саме: рибальські снасті, тепловентилятор, одноразові газові балони, канцелярський скотч, іграшки та парфуми.

10.03.2023 за вказаним фактом слідчим ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000160 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

10.03.2023 в с.Веприк Миргородського району по вул.Васюти в ході огляду, слідчим виявлено та вилучено у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 викрадене за описаних обставин майно: 5 одноразових газових балонів «BUTANE GAS 220 g VITA TM»; рибальські снасті: 1 упаковку наживки для риболовлі «CUCKK PUFFI», масою 30 грам, 4 упаковки наживки для риболовлі «мини бойлы» (14 шт. в упаковці), 2 упаковки наживки для риболовлі «Супер снасть», вагою по 50 грам кожна, рибальський шнур марки «JINYUAN», довжиною 135 м в полімерній упаковці, 5 мотків волосіні (лески) «KLIN», 0,2 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «KLIN», 0,5 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «KLIN», 0,4 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «Classic PE Braided Fishing Fanatik», 0,14 мм, довжиною 100 м, 32 штуки в 7 упаковках силіконових приманок в формі рибок (воблери) «RELAX», 1 упаковку наживки для риболовлі «TIMAK MIX ANISE MINI CUKK HALCSALI», 13 пружин-кормушок «FRY» з грузилом 20 грам, 4 пружин-кормушки «FRY» без грузила, 31 поплавок з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольорів, 1 донну вудку (в складі якої волосінь 50 м, гачок 5 шт.), 5 пластикових вудилищ для зимової риболовлі, 1 резинка для донної вудки, 28 флюорокарбонових поводків, 6 свинцевих пластин з грузилами, 14 упаковок з рибальськими гачками №3-№12; 2 мотки канцелярського скотчу 24 мм ширина, 30 м довжина; 11 мотків канцелярського скотчу 12 мм ширина, 30 м довжина; 1 моток канцелярського скотчу сріблястого кольору; 2 рибальські снасті сигналізатор клювання риби (дзвіночок); туалетну вода «Ared Smoking Dublin»; електричний обігрівач-тепловентилятор «ELEMENT FH-205»; іграшки: 2 іграшкові рушниці-помповики «OKWANJU»; 2 іграшкові автомати «HUANCHE P559»; 2 іграшкові автомати чорного кольору; 1 іграшковий автомат «OMEGA MP:2107»; 1 іграшковий револьвер «Іграшка: пістолет 2838»; 2 карнавальні маски; іграшковий набір «Амуніція 828-19-20»; іграшковий набір «Автомат»; іграшковий набір «Набір поліцейського ACTION SWAT».

Власником вилученого у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 майна є ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Законний володілець товаро-матеріальних цінностей, а саме: рибальських снастей, тепловентилятора, одноразових газових балонів, канцелярського скотчу, іграшок та парфум ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесені до ЄРДР 10.03.2023 за № 0000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 10.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.03.2023 речовим доказом визнано 5 одноразових газових балонів «BUTANE GAS 220 g VITA TM»; 1 упаковку наживки для риболовлі «CUCKK PUFFI», масою 30 грам, 4 упаковки наживки для риболовлі «мини бойлы» (14 шт. в упаковці), 2 упаковки наживки для риболовлі «Супер снасть», вагою по 50 грам кожна, 1 рибальську снасть - рибальський шнур марки «JINYUAN», довжиною 135 м в полімерній упаковці, 5 мотків волосіні (лески) «KLIN», 0,2 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «KLIN», 0,5 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «KLIN», 0,4 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «Classic PE Braided Fishing Fanatik», 0,14 мм, довжиною 100 м, 32 штуки в 7 упаковках силіконових приманок в формі рибок (воблери) «RELAX», 1 упаковку наживки для риболовлі «TIMAK MIX ANISE MINI CUKK HALCSALI», 13 пружин-кормушок «FRY» з грузилом 20 грам, 4 пружин-кормушки «FRY» без грузила, 31 поплавок з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольорів, 1 донну вудку (в складі якої волосінь 50 м, гачок 5 шт.), 5 пластикових вудилищ для зимової риболовлі, 1 резинка для донної вудки, 28 флюорокарбонових поводків, 6 свинцевих пластин з грузилами, 14 упаковок з рибальськими гачками №3-№12; 2 мотки канцелярського скотчу 24 мм ширина, 30 м довжина; 11 мотків канцелярського скотчу 12 мм ширина, 30 м довжина; 1 моток канцелярського скотчу сріблястого кольору; 2 рибальські снасті сигналізатор клювання риби (дзвіночок); туалетну вода «Ared Smoking Dublin»; електричний обігрівач-тепловентилятор «ELEMENT FH-205»; іграшки: 2 іграшкові рушниці-помповики «OKWANJU»; 2 іграшкові автомати «HUANCHE P559»; 2 іграшкові автомати чорного кольору; 1 іграшковий автомат «OMEGA MP:2107»; 1 іграшковий револьвер «Іграшка: пістолет 2838»; 2 карнавальні маски; іграшковий набір «Амуніція 828-19-20»; іграшковий набір «Автомат»; іграшковий набір «Набір поліцейського ACTION SWAT».

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п.1,2,5,6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.03.2023 року встановлені обставини, які вказують на те, що вилучені 10.03.2023 року товаро-матеріальні цінності, а саме: рибальські снасті, тепловентилятор, одноразові газові балони, канцелярський скотч, іграшки та парфуми є такими, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідча суддя дослідила зазначені в клопотанні слідчого обставини та дійшла обґрунтованого висновку про те, що накладення арешту на товаро-матеріальні цінності, а саме: рибальські снасті, тепловентилятор, одноразові газові балони, канцелярський скотч, іграшки та парфуми є необхідним тимчасовим заходом, оскільки постановою слідчого від 10.03.2023 року їх визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, в зв`язку з чим з метою виконання вимог процесуального забезпечення ідентифікації, виявлення, фіксування слідів діяння, що містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України з метою заборони відчуження майна, є підстави накласти арешт на відповідне майно.

Арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною підставою для арешту такого майна (та на відміну від забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, як окремих правових підстав), не вимагає оголошення підозри в кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Приймаючи рішення про арешт майна слідча суддя виходить з того, що незастосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна може призвести до його зникнення, реалізації або настання інших наслідків, які можуть перешкодити забезпеченню виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні, оскільки зазначені у клопотанні товаро-матеріальні цінності, а саме: рибальські снасті, тепловентилятор, одноразові газові балони, канцелярський скотч, іграшки та парфуми відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, тому для прийняття процесуальних рішень та запобіганню знищення чи пошкодження або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на товаро-матеріальні цінності, а саме: рибальські снасті, тепловентилятор, одноразові газові балони, канцелярський скотч, іграшки та парфуми, вилучені під час проведення огляду місця події, так як зазначений захід забезпечення кримінального провадження відповідає завданням кримінального судочинства.

Керуючись статтями ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000160 від 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000160 від 10.03.2023 арешт на майно власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), вилучене під час проведення оглядів 10.03.2023 в АДРЕСА_3 на:

1) 5 одноразових газових балонів «BUTANE GAS 220 g VITA TM»; рибальські снасті: 1 упаковку наживки для риболовлі «CUCKK PUFFI», масою 30 грам, 4 упаковки наживки для риболовлі «мини бойлы» (14 шт. в упаковці), 2 упаковки наживки для риболовлі «Супер снасть», вагою по 50 грам кожна, рибальський шнур марки «JINYUAN», довжиною 135 м в полімерній упаковці, 5 мотків волосіні (лески) «KLIN», 0,2 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «KLIN», 0,5 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «KLIN», 0,4 мм, довжиною 100 м, 1 моток волосіні (лески) «Classic PE Braided Fishing Fanatik», 0,14 мм, довжиною 100 м, 32 штуки в 7 упаковках силіконових приманок в формі рибок (воблери) «RELAX», 1 упаковку наживки для риболовлі «TIMAK MIX ANISE MINI CUKK HALCSALI», 13 пружин-кормушок «FRY» з грузилом 20 грам, 4 пружин-кормушки «FRY» без грузила, 31 поплавок з полімерного матеріалу жовтого та чорного кольорів, 1 донну вудку (в складі якої волосінь 50 м, гачок 5 шт.), 5 пластикових вудилищ для зимової риболовлі, 1 резинка для донної вудки, 28 флюорокарбонових поводків, 6 свинцевих пластин з грузилами, 14 упаковок з рибальськими гачками №3-№12; 2 мотки канцелярського скотчу 24 мм ширина, 30 м довжина; 11 мотків канцелярського скотчу 12 мм ширина, 30 м довжина; 1 моток канцелярського скотчу сріблястого кольору; 2 рибальські снасті сигналізатор клювання риби (дзвіночок); туалетну воду «Ared Smoking Dublin»; електричний обігрівач-тепловентилятор «ELEMENT FH-205», які вилучено та перебували у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (тел. НОМЕР_2 ), матір`ю котрого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3

2) 2 іграшкові рушниці-помповики «OKWANJU», 2 іграшкові автомати «HUANCHE P559», 2 іграшкові автомати чорного кольору, 1 іграшковий автомат «OMEGA MP:2107», 1 іграшковий револьвер «Іграшка: пістолет 2838», 2 карнавальні маски, іграшковий набір «Амуніція 828-19-20», іграшковий набір «Автомат», іграшковий набір «Набір поліцейського ACTION SWAT», які вилучено та перебували у розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (тел. НОМЕР_3 ), матір`ю котрого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що полягає у позбавленні права на відчуження та користування даним майном.

Місцем зберігання зазначеного вилученого майна визначити кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м.Гадяч, вул.Гетьманська, 10.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1