279/1243/23
1-кс/279/269/23

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 24.02.2023 року о 20 год. 35 хв. до ч/ч Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового ДУ КВК № 71 Пилипчука, який повідомив, що на дільниці № 3двоє підозрілих чоловіків, які одягнені в темний одяг, викинули якийсь згорток і побігли в напрямку с. Жабче. В ході проведення огляду місця події на дільниці № 3 було вилучено поліетиленовий згорток з якого зроблено змиви, в середині якого було чотири згортки з кристалічною речовиною білого кольору в прозорих полімерних пакетах та чотири медичні шприци.
Під час проведення огляду місця події, проведеного 24 лютого 2023 року в період часу з 22 год. 47 хв. по 23 год. 17 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шоссе, 4 на території внутрішньої забороненої зони №3 ДУ «КВК№71» виявлено та вилучено:
- 4 згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP1185626 та вилучено до Коростенського РУП.
- медичні голки зі шприців в кількості 4 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP1185627 та вилучено до Коростенського РУП
-упаковочний матеріал, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
В ході проведення огляду місця події було зроблено:
- змив на аплікатор з поверхні клейкої стрічки типу скотч, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
- змив на аплікатор з внутрішньої поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
-змив на палікатор з поверхні середини обгортки від цукерки «YUMMIS».
25.02.2022 року вказані речі визнані речовим доказом, так як могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на:
- 4 згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP1185626 та вилучено до Коростенського РУП.
- медичні голки зі шприців в кількості 4 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP1185627 та вилучено до Коростенського РУП
-упаковочний матеріал, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
- змив на аплікатор з поверхні клейкої стрічки типу скотч, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
- змив на аплікатор з внутрішньої поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
-змив на палікатор з поверхні середини обгортки від цукерки «YUMMIS».
Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.307 ч.2 КК України.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об`єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об`єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.
З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 4 згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP1185626; медичні голки зі шприців в кількості 4 штук, які поміщено до спеціального пакету PSP1185627 ; упаковочний матеріал, який поміщено до паперового конверту, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладенні арешту на змив на аплікатор з поверхні клейкої стрічки типу скотч, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з внутрішньої поверхні поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту; змив на палікатор з поверхні середини обгортки від цукерки «YUMMIS» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1