Справа № 314/327/23
Провадження № 1-кс/314/373/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000054 від 23.01.2023 у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Петро-Михайлівка, Запорізький (Вільнянський) район, Запорізька область, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

встановив:

слідчий відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що Згідно з Указами Президента України, починаючи з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжено до 20 травня 2023 року.

Так 22.01.2023 року, близько 19.00 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі ВАЗ 2105 приїхали до території домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де пройшли до приміщення господарчої будівлі на території вказаного домоволодіння, де через незачинені двері проникли до її приміщення, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали:

- бензокосу «Бригадир» в корпусі червоного кольору, вартістю 1000 гривень,

- бензопилу «Мотор Січ 270» в корпусі червоного кольору, вартістю 3933,33 гривень,

- газонокосарку в корпусі зеленого кольору, вартістю 1000 гривень,

Після цього ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_6 , пройшли до приміщення літньої кухні на території вказаного домоволодіння, де через незачинені двері проникли до її приміщення, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали:

-комп`ютерний системний блок 2012 року виготовлення в корпусі сріблястого кольору, вартістю 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_6 , пройшли до ділянки огороду на території вказаного домоволодіння, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали:

- мотокультиватор «Дніпро-М» в корпусі жовто-зеленого кольору, вартістю 5000 гривень,

- алюмінієву бочку об`ємом 200 літрів, вартістю 1000 гривень,

- електричний двигун 2 Кв, 1962 року виготовлення, вартістю 1000 гривен,

- металеву меблеву тачку, вартістю 1000 гривень.

Після цього ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_6 , пройшли до приміщення будинку на території вказаного домоволодіння, де через незачинені двері проникли до її приміщення, звідки умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали:

- чавунну пічну плиту, вартістю 500 гривень,

- сокочавилку в корпусі білого кольору, вартістю 500 гривень,

- рулон сітки для штукатурки М20-30, вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з викраденим майном залишили місце події та у подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду, яка згідно з висновком судового експерта № 1546 від 31.03.2023 становить 16 433,33 гривні.

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, - злочині, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану».

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000054 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31.03.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000054 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчим та прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_3 , а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, згідно до абз. 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 31.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони з 18 квітня 2023 року до 31 травня 2023 року включно залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, шляхом заборони з 18 квітня 2023 року до 31 травня 2023 року залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим по кримінальному провадженню.

Роз`яснити ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.04.2023