Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8097/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначена скарга.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про витребування з Подільської окружної прокуратури м. Києва протокол огляду місця події від 07.07.2022 в АДРЕСА_1 на підставі якого було тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 .

Скаржник та уповноважена особа Подільського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та представника Подільського УП ГУНП у м. Києві.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 03.10.2022 було витребувано з Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві протокол огляду місця події від 07.07.2022 в АДРЕСА_1 на підставі якого було тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 .

Разом з тим, на адресу суду надійшов лист від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_5 в якому зазначає, що матеріали кримінального провадження перебувають у прокурора.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку про витребування з Подільської окружної прокуратури м. Києва протокол огляду місця події від 07.07.2022 в АДРЕСА_1 на підставі якого було тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 167, 171 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Подільської окружної прокуратури м. Києва протокол огляду місця події від 07.07.2022 в м. Києві по вул. Міській, 2 на підставі якого було тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1