Справа № 539/858/23
Провадження № 1-кп/539/160/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області питання щодо виправлення описки у вироці суду від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Лубенського міськрайного суду від 29 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік, покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз - 4153, 16 грн.

Вирішено питання речових доказів.

Судом встановлено, що при винесені вироку було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині помилково не закінчено речення абзацу десятого.

Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Абзац десятий підлягає викладенню в наступній редакції: «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування, пояснив, що 20.03.2022 року біля 18-30 год. неподалік с. Засуллля таємно викрав дорожній знак «Напрямок повороту», 26.04.2022 року о 21-00 год. неподалік с. Засулля таємно викрав дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 50 км.», 28.04.2022 року о 08-30 год., с. Засулля таємно викрав дорожній знак «Кілометровий знак», 15.05.2022 року о 21 год. 30 хв., неподалік с. Войниха таємно викрав дорожній знак «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», 05.10.2022 року о 19-00 год., неподалік с. Засулля таємно викрав дорожній знак «Напрямок руху по смугах», 10.12.2022 року о 19-00 год., неподалік с. Войниха таємно викрав дорожній знак «Напрямок руху по смугах». Вказані знаки вже були демонтовані та знаходились на узбіччі дороги.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироці Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч.4 ст.185 КК України.

Абзац десятий викласти в наступній редакції: «В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування, пояснив, що 20.03.2022 року біля 18-30 год. неподалік с. Засуллля таємно викрав дорожній знак «Напрямок повороту», 26.04.2022 року о 21-00 год. неподалік с. Засулля таємно викрав дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 50 км.», 28.04.2022 року о 08-30 год, с. Засулля таємно викрав дорожній знак «Кілометровий знак», 15.05.2022 року о 21 год. 30 хв., неподалік с. Войниха таємно викрав дорожній знак «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», 05.10.2022 року о 19-00 год., неподалік с. Засулля таємно викрав дорожній знак «Напрямок руху по смугах», 10.12.2022 року о 19-00 год., неподалік с. Войниха таємно викрав дорожній знак «Напрямок руху по смугах». Вказані знаки вже були демонтовані та знаходились на узбіччі дороги.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1