overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 529/575/23
Провадження № 1-кс/529/18/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання ініційоване судом про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 в режимі відеоконференції ,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою півдозрюваному ОСОБА_3 .

Робоче місце прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 територіально віддалені від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, як наслідок прибуття останнього до суду на розгляд кримінального провадження є не можливим.

Підозрюваний ОСОБА_3 затриманий відповідно до положень ст. 208 КПК України, якого можливо доставити, для розгляду клопотання до Богодухівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду клопотання, враховуючи значну віддаленість сторін кримінального провадження від приміщення Диканського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку за необхідне провести судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , 11.04.2023 року о 14 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з Богодухівським районним судом Харківської області.

Доручити Богодухівському районному суду Харківської області ( Харківська область м. Богодухів, площа Незалежності, 17) проведення відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області 11.04.2023 року о 14 год. 45 хв. за участю прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію вказаної ухвали негайно надіслати до Богодухівському районному суду Харківської області, для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9312/22
Провадження № 1-кп/552/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000468 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України суд, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2023 року на розгляд Київського районного суду м. Полтави ( суддя ОСОБА_1 ) надійшли матеріали кримінального провадження № 0000468 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні суд на виконання вимог кримінально-процесуального закону, суд поставив на обговорення питання щодо зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду доповідь щодо ОСОБА_3 .

Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VIII,внесені зміни до законодавчих актів, зокрема до Кримінально-процесуальний Кодекс України доповнено статтею 314-1, за змістом якої з метою забезпечення суду інформацію, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова відповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначається. законодавством.

Досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.

Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З даного приводу суд вислухав думку учасників судового провадження, вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-1, 372, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати сектор ювенальної пробації м. Полтави ДУ «Державної Установи «Центр пробації в Полтавській області»,скласти та надати суду досудову доповідь в судове засідання, яке призначене на 10.05.2023 року о 10 год. 30 хв. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , прийняття судового рішення про міру покарання.

Ухвала суду виконується не пізніше десятиденного строку з моменту звернення його до виконання.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/1520/23
Провадження № 1-кс/539/299/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання слідчого ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000373 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.14.04.2023 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання та його невідкладно отримала слідчий суддя.

2.Слідчий суддя встановила, що клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному 14.04.2023 о 15:20 год.

3.Слідчий суддя призначає судове засіданні із розгляду цього клопотання за участю учасників кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Призначити судове засідання з розгляду клопотання о 18:30 год 14.04.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

2.Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/133/23
Справа № 754/3448/23
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання, - ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" ОСОБА_6 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,

про припинення примусових заходів медичного характеру - амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.09.2022 р. до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

07.03.2023 р. до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_5 . Зі змісту заяви вбачається, що стан ОСОБА_5 відносно стабільний, поводить себе впорядковано, ознак суспільної небезпеки ОСОБА_5 не виявляє, має наміри на подальше лікування в добровільному порядку, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заяви лікаря-психіатра, дослідивши матеріали, додані до заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 514 КПК України, припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що стан ОСОБА_5 покращився, поведінка стала впорядкованою, ознак соціально-небезпечних тенденцій ОСОБА_5 не виявляє, має наміри на подальше лікування в добровільному порядку, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку про рекомендацію припинити примусове лікування ОСОБА_5 , суд вважає за можливе припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 369 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємтсва "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" ОСОБА_6 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 задовольнити.

Припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий -
Справа № 991/4509/22
Провадження № 1-кп/991/65/22
УХВАЛА

(резолютивна частина)

14 квітня 2023 року місто Київ

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

п о с т а н о в и в:

1.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити.

2.У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год 00 хв 19 квітня 2023 року
Провадження №11-кп/824/2202/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.1996 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 125 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.1996 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 125 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м.Києва від 27.06.1996 р., яким його засуджено за ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 125 КК України (1960 р.) на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 13 лютого 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 204/5593/23
Провадження №1-кп/204/874/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 квітня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України на 24 квітня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7870/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 20 хв. 14 квітня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 404/1979/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1042/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0007805 від 22.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0007805 від 22.08.2015 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інформаційно-торговий дім - ЛС» на бездіяльність прокурора Кропивницької окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0007805 від 22.08.2015 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 15 хв. 19.04.2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

Справа № 621/2073/19

Провадження 1-кп/621/117/23

17 квітня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисник - адвокат ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/2073/19 (пров.1-кп/621/117/23)

за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 21.04.2023 року

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 24 квітня 2023 року.

Цивільний позов ОСОБА_8 прийняти до спільного розгляду з кримінальною справою №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року).

Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальній справі №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року).

Визнати обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальній справі №621/2073/19 (провадження ЄРДР №0000951 від 23.10.2014 року).

Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів - залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику його право повторно заявити клопотання після усунення причин, зазначених в ухвалі.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків згідно обвинувального акту.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків сторони захисту

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.04.2022

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1009/23
Провадження №1-кп/930/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2023 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 03.03.2023 року відносно:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івонівці, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1 громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09-00 год. 10.05.2023 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/762/23
Провадження № 1-кп/538/146/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

17 квітня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000056 від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056 від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000056 від 09.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, на 03 травня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1