Справа № 526/200/23
Провадження № 1-кс/526/61/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000135 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

у с т а н о в и в:

слідча СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000135 від 15.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У клопотанні слідча зазначає, що 15.03.2018 до СВ Лохвицького ВП надійшли матеріали по факту того, що під час відпрацювання Лохвицького району в урочищі "Капустиха", розташованого між м. Лохвиця та с. Гаївщина Лохвицького району було виявлено факт незаконної порубки деревини породи дуб в кількості п`ять дерев, що вчинена не відомою особою.

17.01.2023 до Слідчого відділення ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ним у ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, під час проведення радіорозвідки в районі вчинення кримінального правопорушення були встановлені наступні номера абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Оперативним шляхом також було встановлено, що вищевказані номера мобільних терміналів належать особам, які причетні до скоєння злочину та на даний час користуються ними, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити або спростувати причетність вказаних осіб до вчинення злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вище перерахованими абонентським номерами.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації, а саме відомостей щодо ІМЕІ мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адреси місцеперебування абонентів за вищезазначеним номером абонента зв`язку, а також їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів та мобільних терміналів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу який передував вчиненню кримінального правопорушення та по теперішній час, тобто з 01 год. 00 хв. 01.03.2018 по 01 год. 00 хв. 01.04.2018.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

15 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Слідча СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 направила заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, оскільки вона не може прибути до суду, у зв`язку зі значним навантаженням у роботі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги, що вищевказані документи та інформація можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантам поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку.

І. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді, щодо номерів, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , їх абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.03.2018 по 01 год. 00 хв. 01.04.2018.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1