Справа № 573/71/23
Номер провадження 1-кп/573/42/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 01 серпня 2022 року за №0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сергіївка, Білопільського району, Сумської області, із спеціальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця смт Миколаївка, Білопільського району, Сумської області, з повною середньою освітою, студента 2 курсу денної форми навчання Сумського національного аграрного університету, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця смт Миколаївка, Білопільського району, Сумської області, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому продовжено.

Указом Президента України №69/22 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» визначено, що за загальним правилом на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", серед яких однією із підстав є здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти (якщо на час оголошення мобілізації вони вже були студентами закордонного ВНЗ).

У зв`язку з цим у ОСОБА_4 виник умисел на отримання підроблених офіційних документів про навчання за денною формою здобуття освіти у закордонному ВНЗ на момент оголошення мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим слідством день та місяць 2022 року, але не пізніше 30.06.2022, з метою виїзду за кордон особистим пошуком в мережі Інтернет знайшов оголошення про надання послуг з допомоги виїзду за кордон, де через «Telegram - канал» у невстановленої досудовим слідством особи замовив підроблений пакет документів про його навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з метою подання їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу для виїзду за кордон з метою здобуття освіти в інший державі.

Щоб отримати підроблений пакет документів про навчання у Наньянському університеті, ОСОБА_4 увійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення вказаних документів про навчання з метою їх подальшого використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі через мережу «Telegram» фотокартки для її розміщення на бланку студентського квитка Наньянського технологічного університету ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також копії паспорта. ОСОБА_4 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та вказані документи будуть використані для виготовлення підробного пакету документів про навчання, відправив їх на запит у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи вдома в АДРЕСА_4 , тим самим сприяв підробленню офіційних документів.

У подальшому у точно невстановлений досудовим слідством день та місяць 2022 року, але не пізніше 30.06.2022, ОСОБА_4 отримав на свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 від невстановленої особи підроблений пакет документів про його навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, а саме: повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, лист-підтвердження про зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура, лист-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура, копії студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура та копії студентського квитка ISUC, виданого в Україні. Вказані документи були отримані ОСОБА_4 на мові оригіналу - англійській.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , у точно невстановлений досудовим розслідуванням день, до 30.06.2022, замовив офіційний переклад підроблених документів про освіту у Нанянському технологічному університеті Сінгапура з англійської на українську у перекладача ОСОБА_8 з подальшим їх нотаріальним посвідченням у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , а саме: повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, листа-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура, листа-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні. Тобто своїми умисними діями надав юридичну силу підробленим документам з метою їх подальшого надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 01.09.2022 подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, лист-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, лист-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні, на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ці документи підроблені, оскільки він не навчається у цьому навчальному закладі, тобто використав завідомо підроблені документи.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_4 підроблених документів про навчання 01.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано довідку №11 для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, на ім`я ОСОБА_4 , яка надає право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні товариші ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які є військовозобов`язаними та підлягають призову на військову службу, були обмеженні у праві вільного перетину державного кордону України, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 виник умисел вжити заходів з метою сприяння їх незаконному переправленню через державний кордон шляхом надання порад з безперешкодного виїзду.

ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про своє успішне виготовлення підроблених документів про навчання у Наньянському технологічному університеті, надання їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання відстрочки від призову на строкову військову службу для виїзду за кордон з метою здобуття освіти в інший державі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямований на сприяння незаконному переправленню через державний кордон України шляхом надання порад ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи вдома в м. Білопіллі, поширив останнім посилання в «Telegram - канал», в якому невстановлена в ході досудового слідства особа здійснює виготовлення документів про навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, та порадив замовити вказані документи. У подальшому роз`яснив ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про необхідність офіційного перекладу отриманих документів у перекладача ОСОБА_8 та їх нотаріального посвідчення у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , надавши їх контактні дані.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному перетину державного кордону, ОСОБА_4 , шляхом надання порад, повідомив про необхідність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернутися із підробленими документами до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання довідки для виїзду за кордон.

У зв`язку з цим у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на отримання підроблених офіційних документів про навчання за денною формою здобуття освіти у закордонному ВНЗ на момент оголошення мобілізації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у точно невстановлений досудовим слідством день та місяць 2022 року, але не пізніше 24.06.2022, з метою виїзду за кордон через «Telegram - канал», посилання на який отримав від ОСОБА_4 , керуючись порадами останнього, у невстановленої досудовим слідством особи замовив підроблений пакет документів про його навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з метою подання їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу для здобуття освіти в інший державі.

З метою отримання підробленого пакету документів про навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура ОСОБА_6 увійшов у змову з невстановленою особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення вказаних документів про навчання для їх подальшого використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_6 про необхідність передачі через мережу «Telegram» копії паспорта. ОСОБА_6 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його персональні дані будуть використані для виготовлення підробленого пакету документів про навчання, сприяв підробленню офіційних документів.

У подальшому, у точно невстановлений досудовим слідством день та місяць 2022 року, але не пізніше 24.06.2022, ОСОБА_6 отримав на свою електронну пошту від невстановленої особи пакет документів про його навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, а саме: повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, лист-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура, лист-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічногоуніверситету Сінгапура, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні. Вказані документи були отримані ОСОБА_6 на мові оригіналу - англійській.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день до 24.06.2022, попередньо обговоривши план дій із ОСОБА_4 та керуючись його порадами, замовив офіційний переклад підроблених документів про освіту у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з англійської на українську у перекладача ОСОБА_8 з подальшим їх нотаріальним посвідченням у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , а саме: повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, листа-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура, листа-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні. Тобто своїми умисними діями надав юридичну силу завідомо підробним документам, з метою їх подальшого надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 05.09.2022, за порадою ОСОБА_4 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, лист-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, лист-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні, на ім`я ОСОБА_6 достовірно знаючи, що ці документи підроблені, оскільки він не навчається у цьому навчальному закладі, тобто використав завідомо підроблені документи.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_6 підроблених документів про навчання 05.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано довідку №14 для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, на ім`я ОСОБА_6 , яка надає право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у точно невстановлений досудовим слідством день та місяць 2022 року, але не пізніше 24.06.2022, з метою виїзду за кордон через «Telegram - канал», посилання на який він отримав від ОСОБА_4 , керуючись порадами останнього, у невстановленої досудовим слідством особи замовив підроблений пакет документів про його навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з метою подання їх до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду питання про надання відстрочки від призову на строкову військову службу для здобуття освіти в інший державі.

З метою отримання підробленого пакету документів про навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура ОСОБА_5 увійшов у змову з невстановленою слідством особою та замовив за обумовлену ціну виготовлення вказаних документів про навчання з метою їх подальшого використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 про необхідність передачі через мережу «Telegram» копії паспорта. ОСОБА_5 , виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його персональні дані будуть використані для виготовлення підробленого пакету документів про навчання, сприяв підробленню офіційних документів.

У подальшому, у точно невстановлений досудовим слідством день та місяць 2022 року, але не пізніше 24.06.2022, ОСОБА_5 отримав на свою електронну пошту від невстановленої особи підроблений пакет документів про його навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, а саме: повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, лист-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура, лист-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні. Вказані документи були отримані ОСОБА_5 на мові оригіналу - англійській.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 у точно невстановлений досудовим розслідуванням день, до 24.06.2022, попередньо обговоривши план дій із ОСОБА_4 та керуючись його порадами, замовив офіційний переклад завідомо підроблених документів про освіту у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з англійської на українську у перекладача ОСОБА_8 з подальшим їх нотаріальним посвідченням у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , а саме: повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура, листа-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура, листа-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні. Тобто своїми умисними діями надав юридичну силу підробленим документам, з метою їх подальшого надання до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 05.09.2022, за порадою ОСОБА_4 , подав до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлення про дистанційне навчання у Наньянському технологічному університеті Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, лист-підтвердження зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, лист-вітання стосовно вступу до Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, електронної академічної довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови, копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура з нотаріально засвідченим перекладом з англійської мови та копію студентського квитка ISUC, виданого в Україні, на ім`я ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ці документи підроблені, оскільки він не навчається у цьому навчальному закладі, тобто використав завідомо підроблені документи.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_5 підроблених документів про навчання 05.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 було видано довідку №13 для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, на ім`я ОСОБА_5 , яка надає право на відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 розуміли їх суспільну небезпечність, усвідомлювали можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажали їх настання, тобто діяли з прямим умислом.

Отже, зазначеними умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, а саме:

-пособництво у підробленні офіційного документу;

-використання завідомо підробленого документу;

-сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вчинене щодо кількох осіб.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

-пособництво у підробленні офіційного документу;

-використання завідомо підробленого документу.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

-пособництво у підробленні офіційного документу;

-використання завідомо підробленого документу.

Під час досудового розслідування 11 січня 2023 року між прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисником ОСОБА_11 укладені угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

12 січня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт із зазначеними угодами по визнання винуватості. Як вбачається з угоди, що укладена з обвинуваченим ОСОБА_4 , останнійповністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях в обсязі підозри, взяв на себе зобов`язання визнати її у судовому провадженні. Також угодою визначено покарання, яке він повинен понести, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Як вбачається з угоди, що укладена з обвинуваченим ОСОБА_6 , останнійповністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях в обсязі підозри, взяв на себе зобов`язання визнати її у судовому провадженні. Також угодою визначено покарання, яке повинен він понести, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Як вбачається з угоди, що укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 , останнійповністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях в обсязі підозри, взяв на себе зобов`язання визнати її у судовому провадженні. Також угодою визначено покарання, яке повинен він понести, а саме: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн, за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначено у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини їх вчинення, викладені в угоді та обвинувальному акті, підтвердив повністю, просив затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 також свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини їх вчинення, викладені в угоді та обвинувальному акті, підтвердив повністю, просив затвердити угоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, обставини їх вчинення, викладені в угоді та обвинувальному акті, підтвердив повністю, просив затвердити угоду.

Прокурор ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_11 теж просили затвердити зазначену вище угоду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про затвердження вказаної угоди, враховуючи таке.

Відповідно до вимог статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком правильно розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором ОСОБА_10 , обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисником ОСОБА_11 і призначення обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу, обвинуваченому ОСОБА_4 - у виді позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на підставі п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», який зазначає, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, за якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні осади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК (2341-14) не потрібно.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який задовільно характеризується за місцем проживання, та обставин, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків, вперше притягується до кримінальної відповідальності та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не застосовувався.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 07 листопада 2022 року накладений арешт на мобільний телефон ОСОБА_4 , який необхідно скасувати, оскільки відпала потреба в ньому.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 468, 469, 473 - 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2023 року між прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

-за ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2023 року між прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_11 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2023 року між прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_11 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А».

Речові докази:

- заяви на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; повідомлення про дистанційне навчання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . ОСОБА_4 у Наньянському технологічному університеті Сінгапура на англійській мові з перекладом на українську мову; листи-підтвердження про зарахування до Наньянського технологічного університету Сінгапура на англійській мові студентів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з перекладом на українську мову; повідомлення про оплату навчання і зборів за вступ до Наньянського технологічного університету Сінгапура студентами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на англійській мові; листи-вітання від 12.12.2021, 14.12.2021, 15.12.2021 стосовно вступу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до Наньянського технологічного університету Сінгапура на англійській мові з перекладом на українську мову; електронні академічні довідки з Наньянського технологічного університету Сінгапура на англійській мові, видані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , з перекладом на українську мову; копію студентського квитка Наньянського технологічного університету Сінгапура, на англійській мові з перекладом на українську мову, який нотаріально засвідчений 27.06.2022 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з реєстрацією в реєстрі за №478; довідки з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2022 №№13, 14, від 01.09.2022 №11 для виїзду за кордон здобувачів фахової передвищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти, видані на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ; три оптичні диски з інформацією про ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, що знаходиться у Білопільському відділі Сумської окружної прокуратури, залишити там же;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя