Справа № 756/1560/23
Номер провадження № 1-кс/756/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 06.02.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, до оригіналів документів та можливість їх вилучити, які зберігаються у відділеннях аптек мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , а саме до рецептурних бланків Ф.3: ЯШ № 133617, ЯШ № 133616, ЛД № 442869, ЯШ № 133652, ЯШ № 133651, ЛД № 442902, ЯШ № 133861, ЛД № 442988, ЯШ № 134449, ЛД № 605466, ЯШ № 134610, ЛД № 550197, ЛД № 450891, ЛД № 550243, ЛД № 605902, ЛД № 780035, ЯШ № 134842, ЯШ № 134883, ЛД № 450970, ЛД № 467534, ЛД № 550410, ЯШ № 129570, ЛД № 451016, ЛД № 550495, ЛД № 780943, ЯШ № 130105, ЛД № 780616, ЯШ № 130192, ЛД № 451158, ЛД № 781325, видані на ім`я ОСОБА_5 , та використанні останнім у мережі зазначених аптек.

Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяви про розгляд справи за їх відсутність.

2.2.Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особа, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1.У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 . А отже, клопотання слідчого підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 23.09.2022, до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у ОВС УБН в м. Києві з приводу надходження оперативної інформації відносно осіб, які займаються незаконним заволодінням наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи з опіоїдною залежністю одночасно звертаються до лікарів різних приватних закладів охорони здоров`я та одночасно, тобто незаконно, отримують від кожного з них рецепти ф.3 на право придбання наркотичних засобів. Після чого, на підставі отриманого рецепту ф.3, вказані особи купують в мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичні засоби.

3.3.Наведене підтверджується доказами, які долучені до клопотання, зокрема протоколом допиту свідка від 07.10.2022, з якого вбачається, що до заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства причетний ОСОБА_5 , який отримував рецепти у різних закладах охорони здоров`я вводячи в оману лікарів, та в подальшому пред`являючи рецепти КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » купував наркотичні засоби.

3.4.Наведені обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні рецептурних бланків, які зберігаються у відділеннях аптек мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_5 , та використанні останнім у мережі зазначених аптек.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5.Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Викладене дає суду підстави вважати, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні відділеннях аптек мережі аптек КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 24.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, до оригіналів документів, з можливістю вилучення рецептурних бланків Ф.3: ЯШ № 133617, ЯШ № 133616, ЛД № 442869, ЯШ № 133652, ЯШ № 133651, ЛД № 442902, ЯШ № 133861, ЛД № 442988, ЯШ № 134449, ЛД № 605466, ЯШ № 134610, ЛД № 550197, ЛД № 450891, ЛД № 550243, ЛД № 605902, ЛД № 780035, ЯШ № 134842, ЯШ № 134883, ЛД № 450970, ЛД № 467534, ЛД № 550410, ЯШ № 129570, ЛД № 451016, ЛД № 550495, ЛД № 780943, ЯШ № 130105, ЛД № 780616, ЯШ № 130192, ЛД № 451158, ЛД № 781325, видані на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають у володінні мережі аптек Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1