В И Р О К

іменем України

21.11.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000041 від 27 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвинівка Уманського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_6

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в умовах воєнного стану в Україні, 27.03.2022 року в період часу з 00:00 год. до 03:00 год., більш точно часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження шибки вікна проник до будинку, що по АДРЕСА_2 , яким володіє ОСОБА_7 , звідки таємно викрав ноутбук марки «PowerBook G4 17 - inch» 1,3 GHz/512 MB/80 GB/SuperDrive, GPS навігатор марки «GARMIN DEZL 580 LMT-DEU, GPS навігатора марки «TOMTOM 6250, силіконовий чохол до сенсорного мобільного телефону марки «SUMSUNG GALAXY A7», сенсорний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A7» синього кольору, портативний кишеньковий КПК iPAQ 1910 марки «HP», навушник марки «GRUNDIG», портативний музичний програвача марки «CAM MP3 PLAYER», жорсткий диск марки «WESTERN DIGITAL» із об`ємом накопичувальної пам`яті 160 GB, жорсткий диск марки «Seagate» із об`ємом накопичувальної пам`яті 500 GB, електронний пристрій для викурювання сигарет IQOS 2.4 Plus, мікрофон вокальний марки «Shure C608» та монети різної валюти з різним номіналом, на загальну суму 482 грн. 39 коп., що належать ОСОБА_5 , після чого разом із викраденим майном зник з місця події, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 25 031 грн 39 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що дуже кається у вчиненому.

Розповів, що в той день пізно вночі повертався до дому з дня народження друга. Проходячи мимо будинку, вирішив проникнути до приміщення, розбив кам`янем вікно та вкрав всі ці речі. Завернув їх у куртку та приніс до дому. Пояснив, що знав, що в будинку є такі речі, то му що товаришував із сином потерпілої. Дома виклав речі та ліг спати. Наступного дня приїхала поліція, якій він зізнався у скоєному та віддав викрадені речі.

ОСОБА_8 знову зазначив що щиро кається, просить вибачення у потерпілої. Повністю відшкодував шкоду, пов`язану із розбитим склом.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_8 віддав гроші на ремонт вікна, просила не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який з багатодітної родини, працює неофіційно, потребує постійного лікування.

Як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття, відшкодування завданої шкоди, примирення з потерпілою, стан здоров`я обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення та критичної оцінки свої дій, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів згідно з довідками про витрати на проведення експертиз становлять 4 118,88 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Після набрання вироком законної сили речові докази - ноутбук марки «APPLE «PowerBook G4 17- inch» 1,3 GHz/512 MB/80 GB/SuperDrive, серійний номер: V7403375P22, GPS навігатор марки «GARMIN DEZL 580 LMT-DEU» чорного кольору, GPS навігатор марки «TOMTOM 6250» чорного кольору, чохол до сенсорного мобільного телефону марки «SUMSUNG GALAXY A7», сенсорний мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY A7» синього кольору, портативний кишеньковий КПК iPAQ 1910 марки «HP» сірого кольору, навушники марки «GRUNDIG» чорного кольору, портативний музичний програвач марки «CAM MP3 PLAYER», жорсткий диск марки «WESTERN DIGITAL» із об`ємом накопичувальної пам`яті 160 GB, жорсткий диск марки «Seagate» із об`ємом накопичувальної пам`яті 500 GB, електронний пристрій для викурювання сигарет IQOS 2.4 Plus, мікрофон вокальний марки «Shure C608» - повернути ОСОБА_5 .

Грошові кошти монети різних номіналів та валют в кількості 479 штук в перерахунку згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 27.03.2022 сумою 482 грн. 39 коп. - повернути ОСОБА_5 .

Експертний сейф-пакет № 2659769 із двома слідами пальців рук та дактилокартою на ім`я ОСОБА_3 залишити при матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 118,88 грн.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9