справа № 336/5339/22
пр. 1-кп/336/673/2022
ВИРОК

іменем України

01 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 04 липня 2022 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільнянськ, Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:

При не встановлених обставинах ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у великих розмірах, незаконно придбав, два зіп-пакети із речовиною білого кольору, які зберігав при собі у сумці.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотронних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (надалі - Закон), аналоги наркотичних засобів і психотропних речовин - заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичний засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.

Також, відповідно до ст. 13 Закону на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин, за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону.

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Далі, 04 липня 2022 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зберігаючи при собі у лівій кишені шорт два зіп-пакети із речовиною білого кольору, направився до будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками ВП № З ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В подальшому, о 15 годині 41 хвилину співробітниками поліції у присутності двох понятих було вилучено два зіп-пакети із речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї сумки, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7042-НЗПРАП від 11.07.2022 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенан-1-он), масами 0,73582 г та 0,78808 г (в перерахунку на основну) відповідно, загальною масою 1,5239 г (в перерахунку на основу), які ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що 04 липня 2022 року, він придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту. Зберігаючи при собі у лівій кишені шорт два зіп-пакети із речовиною білого кольору, направився до будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками поліції. В подальшому, він добровільно видав два зіп-пакети із речовиною білого кольору працівникам поліції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд ОСОБА_3 суворо не карати, при призначенні покарання урахувати суспільно-небезпечний характер вчиненого, що не потягло шкідливих наслідків, соціальних збитків, врахувати пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно видав психотропну речовину, надав пояснення, які є логічними та послідовними, відсутність обтяжуючих обставин, просила призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку один рік, тобто просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та документу, що підтверджує вартість його проведення, постанов про визнання речовими доказами, матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин провадження і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7042-НЗПРАП від 11.07.2022 року у складі наданих речовин білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено є PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пенан-1-он), маси, якої склали 0,73582 г та 0,78808 г (в перерахунку на основну). Загальна маса склала 1,5239 г (в перерахунку на основу).

Надані на дослідження речовини визнані речовими доказами, що підтверджується постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 липня 2022 року, та направлено на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, що підтверджується відповідною квитанцією.

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29 вересня 2022 року накопичувач Micro SD на якому перебуває відеозапис проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 150 від 04 липня 2022 року та вказані відеозаписи проведених слідчих дій визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, який долучено до матеріалів кримінального провадженя № 0000405.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Відповідно до статті 1 КК України кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання кримінальним правопорушенням.

Для здійснення цього завдання Кримінальний кодекс України визначає, які суспільно небезпечні діяння є кримінальними правопорушеннями та які покарання застосовуються до осіб, що їх вчинили.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 12 КК України злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до нетяжкого злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину, під медичним наглядом у лікарів нарколога, та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Досудова доповідь на вимогу суду не надана, про причини її не надання суд не повідомлено.

Учасники судового провадження не заперечували при ухваленні вироку враховувати надані прокурором характеризуючи матеріали.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся, раніше не судимий, дані про його особу, спосіб життя, характеризується позитивно, прокурор просив призначити покарання у виді позбавлення волі на три роки з застосуванням іспитового строку один рік, обвинувачений та його захисник просили суворо не карати та призначити покарання у виді позбавлення волі на два роки з застосуванням іспитового строку один рік, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

В даному кримінальному провадженні було проведено судову хімічну експертизу № СЕ-19/108-22/7042-НЗПРАП від 11.07.2022 року, вартість якої становить 1 132,68 грн.

Суд, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В матеріалах кримінального провадження є документальне підтвердження, що процесуальні витрати на проведення експертизи становлять 1 132,68 грн.

Відповідно до ст. 374 ч.4 п.2 КПК України у разі визнання особи винуватою, у резолютивній частині вироку зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Так, підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення судової експертизи в розмірі 1 132,68 грн. в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1 132,68 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- надані на дослідження два зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було упаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-22/7042-НЗПРАП від 11.07.2022 року та встановлено, що надана речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Загальна маса склала 1,5239 г (в перерахунку на основу), що визнано речовим доказом та відповідно до квитанції № 88 передані на зберігання до камери схову відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

- накопичувач Micro SD на якому перебуває відеозапис проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 150 від 04 липня 2022 року та вказані відеозаписи проведених слідчих дій визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, який долучено до матеріалів кримінального провадженя № 0000405, - зберігати в матеріалах кримінального провадженя № 0000405.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1