ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/327/23
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 16.09.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлучений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 16.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що на початку весни 2018 року (точної дати під час досудового розслідування не встановлено), але не пізніше 20 березня 2018 року, ОСОБА_3 , усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав для зайняття земельної ділянки та здійснення на ній будівництва будівель і споруд, достовірно знаючи, що він не має права на зайняття та використання зазначеної земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту с. Іванівка Петриківського району (нині Дніпровський район) Дніпропетровської області, без кадастрового номеру, яка межує із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:029:0005, та відноситься до земель комунальної форми власності Петриківської селищної ради, з корисливих мотивів, у комерційних цілях (надання послуг з обслуговування транспортних засобів, що здійснюють перевезення сільськогосподарської продукції), з метою подальшого використання у своїй діяльності, здійснив самовільне будівництво господарської будівлі та вагового комплексу для вантажних автомобілів, а також залив фундамент під іншу будівлю на самовільно зайнятій земельній ділянці, загальною площею 0,0165 га, за вказаною адресою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 197-1 КК України, як самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченогоОСОБА_3 , посилаючись на п.3 ч.1 ст.49 КК України, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним злочину, який є не тяжким пройшло більше п`яти років.

Представник потерпілої особи Петриківської селищної ради ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства

Прокурор зазначив, що строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності закінчився, у зв`язку із чим, враховуючи позицію обвинуваченого, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,у зв`язку із закінченням строків давності п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно обвинувального акта кримінальне правопорушення за ч.3 ст.197-1 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_3 , скоєно останнім не пізніше 20 березня 2018 року та на час розгляду даного клопотання пройшло більше п`яти років..

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, станом на день розгляду клопотання про закриття кримінально провадження, сплинув строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України. Підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, у зв`язку з чим, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, враховуючи, що ст.49 КК України носить імперативний характер, тобто є обов`язковою для застосування в разі наявності для цього підстав, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.284,285,286,288 КПК України,ст.49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 16.09.2022 року, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1