Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/890/23
Номер провадження 1-кс/711/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив збут психотропної речовини, яку незаконно придбав за невстановлених досудовому розслідуванні даті, часі, місці та обставин, за наступних обставин.

ОСОБА_5 19.08.2022 о 09 годині 13 хвилин, маючи у користуванні мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , здійснив дзвінок на мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , яка використовуючи умовні терміни, повідомила, що майже не має для продажу психотропної речовини - амфетамін, однак клієнти телефонують і замовляють, та домовились, що ОСОБА_5 невдовзі привезе їй психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, близько 11 години 04 хвилин ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перебуваючи за кермом транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_3 , під`їхав до магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 40/1, після чого зателефонував з власного мобільного телефону № НОМЕР_1 на мобільний телефон ОСОБА_6 з абонентським номером № НОМЕР_2 , та повідомив про місце свого перебування.

Після чого, того ж дня близько 11 години 41 хвилини ОСОБА_6 підійшла до вище вказаного транспортного засобу, за кермом якого був ОСОБА_5 , та присіла на переднє пасажирське сидіння, де незаконно придбала, а ОСОБА_5 незаконно збув два поліетиленові пакетики із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та незаконно зберігаючи при собі, вийшла з транспортного засобу на зустріч із покупцем.

Далі, 19.08.2022 об 11 годині 50 хвилини ОСОБА_7 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку за № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_6 , та в розмові з нею, використовуючи умовні терміни, домовилась про купівлю психотропної речовини - амфетамін, домовившись зустрітись поблизу магазину «Файно маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_7 , 19.08.2022 в період часу з 12 години 09 хвилин по 12 годину 11 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_3 , отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу збула ОСОБА_7 два прозорих полімерних пакетика із порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, які містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса яких в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,4165 г.

Окрім того, 15.11.2022 в період часу з 14 години 28 хвилин по 16 годину 36 хвилин під час санкціонованого обшуку автомобіля «Mersedes-Benz E320» д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого сидів ОСОБА_5 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,217 г, підготовлену до збуту та розфасовану у 12 поліетиленових пакетики, яку ОСОБА_5 , діючи повторно, перевозив та зберігав з метою збуту.

15.11.2022 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та 16.11.2022 і 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів підтверджується наступними доказами: показами свідків, результатами проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, висновками судових експертиз, протоколами обшуку, та іншими матеріалами кримінального провадження.

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.01.2023 включно та визначено розмір застави в сумі 198 480 грн. 00 коп.

22.11.2022 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Одночасно з цим, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 підозрюваний ОСОБА_5 у разі внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду/слідчого судді;

-не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 03.01.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2023.

09.01.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 15.02.2023.

10 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкасистрок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`ятимісяців, тобто до 15.04.2023.

При продовженні строку досудового розслідування судом враховано необхідність проведення у кримінальному провадженні №0000060 від 08.02.2022 ряду слідчих та процесуальних дій, об`єктивну неможливість їх проведення раніше, а також значення інформації, яка буде отримана за результатами їх проведення, як доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, які стали підставами для їх проведення;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, виконання яких триває; в разі необхідності - призначити додаткові експертизи;

- провести слідчі експерименти з особами, які виступили в ролі покупців під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину;

- в повному обсязі провести тимчасовий доступ до банківських рахунків підозрюваних та інших осіб, узагальнити отриману інформацію та проаналізувати її з іншими доказами;

- з урахуванням отриманої за результатами проведених слідчих дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій в разі наявності підстав - оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів.

Завершення проведення зазначених слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Обставинами, що перешкодили здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень, якіє важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно, а також тривалість отримання інформації та документів в ході тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість завершення досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у продовженні підозрюваному ОСОБА_5 строку дії покладених на нього обов`язків.

Метою продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органу досудового розслідування та/чи суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вважаю, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що збільшує ймовірність ризику переховування від суду. Враховуючи відсутність у підозрюваного сукупності міцних соціальних зв`язків, зокрема, сім`ї, дітей чи інших утриманців в розумінні закону, його молодий вік, відсутність тяжких хвороб існує обґрунтований ризик того, що він з метою ухилення від можливого майбутнього покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, наявність у підозрюваного постійного місця проживання та місця роботи не здатні забезпечити відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та гарантувати виконання ним процесуальних обов`язків.

До того ж, на цей час в ході досудового розслідування продовжується встановлення та допит свідків, які можуть надати органу досудового розслідування інформацію щодо обставин вчинення злочинів, частину з яких вже допитано, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , не будучи обмеженим судовим рішенням щодо заборони спілкування з такими свідками, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, протягом тривалого часу вчиняв злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин, що вказує на те, що така його діяльність носила систематичний, тривалий та цілеспрямований характер та він може продовжити свою незаконну діяльність, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку підозрюваного.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, а тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання та просили продовжити відносно ОСОБА_5 обов`язки покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 проведення судового засідання без участі його захисника та щодо продовження обов`язків зазначених у клопотанні прокурора не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , позицію підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 (справа №711/5983/22; провадження №1-кс/711/1879/22) застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюстроком до 15.01.2023 та визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень 00 копійок. При цьому, у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, на ОСОБА_5 , на строк до 15.01.2023, покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; 2) не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; 5) утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 вніс на відповідний рахунок визначений розмір застави та 22.11.2022 року звільнений з-під варти.

03.01.2023 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000060 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, продовжено до 15.02.2023.

Ухвалою слідчого суддіПридніпровського районного суду м. Черкаси від 10.02.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.04.2023.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_5 з обставинами та подіями розслідуваних кримінальних правопорушень, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо особи запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу, ризики зі спливом строку не зменшилися та продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 15.04.2023, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.11.2022 та продовжені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023, необхідно продовжити строком на 2 (два) місяці та в межах строку досудового розслідування.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 2 (два) місяці, тобто до 13.04.2023 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або слідчого судді/суду;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді/суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю/суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від спілкування у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) зі свідками, а також іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_5 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.02.2023 року о 10:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1