Справа № 287/76/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олевськ, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, приватний підприємець, освіта середня-спеціальна, не інваліда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 03.07.2016 близько 09 години ОСОБА_4 перебував в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_3 , де в цей час також знаходилась ОСОБА_5 з якою в ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу виселення останнього з будинку. Під час даного конфлікту в ході сварки ОСОБА_4 застосував фізичне насильство до ОСОБА_5 яке виразилось в нанесені чотирьох ударів в область голови та чотирьох ударів в область тулуба в результаті чого згідно висновку експерта № 137 від 18.07.2016 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій вушній раковині, на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині, на правій передньо-боковій поверхні шиї в нижній третині, які супроводжувалися ЗЧМТ, струсом головного мозку та розтягненням паравертебральних м`язів шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та синця по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, передньо-внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, на лівій боковій поверхні живота в нижній третині, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та відсутністю заяви щодо його реабілітації.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Наданими суду доказами, а саме актовим записом про смерть №355 від 20.08.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000440 від 04.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1