Справа № 296/5469/22
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про уточнення обов`язків покладених на засуджену ОСОБА_3 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2022,-
ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду 25.11.2022 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про уточнення обов`язків покладених на засуджену ОСОБА_3 вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2022.
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2022 ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.
Про дату, час і місце розгляду вказаного подання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженої судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2022 необхідно уточнити обов`язки, покладені на засуджену ОСОБА_3 вироком суду, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Абзац четвертий резолютивної частини вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2022 викласти в наступній редакції:
"На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи".
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1