УХВАЛА
Іменем України

25.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001561 від 27.09.2022 року на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2022 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_6 , відчинивши двері, схопив ОСОБА_4 та почав виштовхувати на вулицю, від чого останній, втративши рівновагу, впав на спину та лівий лікоть. Після чого ОСОБА_6 , сидячи на ОСОБА_4 , своєю правою рукою, а саме кулаком наніс два удари в ділянку грудей, один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя.

У подальшому, не припиняючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , стоячи навпроти ОСОБА_4 , правою рукою, а саме кулаком наніс один удар в ділянку спини, один удар в ділянку лівої руки та один удар в ділянку носа.

Вказаними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчя, перелому спинки носа, синців на спині та правій кисті, садна на лівій верхній кінцівці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з їх примиренням із обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має. Вказане клопотання потерпілий підтримав в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Суд дослідивши клопотання, а також надані учасниками обґрунтування, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України та ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, тобто є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, свою провину визнав у повному обсязі, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Таким чином, у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 27.09.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1