Справа № 404/4720/22
Номер провадження 1-кп/404/261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №0000571 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Углегорськ Сахалинської області Російської Федерації, українця, громадянина України, телефоніст відділення зв`язку військової частини НОМЕР_1 , військове звання солдат, з повною загальною середньою освітою, не одружений, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.09.2015 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 3 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем за мобілізацією, проходячи службу на посаді телефоніста відділення зв`язку військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 у військовому званні солдат в порушення вимог ст.ст.3, 65, 68 Конституції України, ст.ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, 12.06.2022 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді на сходовій площадці загального користування третього поверху біля квартири АДРЕСА_3 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті раніше спричинених образ ОСОБА_3 від ОСОБА_6 , оскільки останній 22.05.2022 року налякав його рідну сестру ОСОБА_7 , шляхом криків та стуків в квартиру, які перебували за адресою по АДРЕСА_1 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, усвідомлюючи суспільно небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, кулаком правої руки заподіяв не менше одного удару в область правого ока потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, в той момент коли ОСОБА_5 намагалась зачинити вхідні двері власної квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 ударив передньою частиною стопи лівої ноги в нижню частину вхідних дверей, у зв`язку з чим спричинив неконтрольований імпульс дверей, які внаслідок прискорення вдарили ОСОБА_5 в праву частину обличчя. Внаслідок чого ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій вона відмовляється від приватного обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження та залишити цивільний позов без розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілої щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось, заява не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1