Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000057 від 10.03.2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України п`ять років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України - чотири рокии позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання - п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком у два роки шість місяців та покладено обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винуватимм у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено покарання - чотири роки позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком у два рокита покладено на обох обов`язки: періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання щодо речових доказів та арештованого майна.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_7 на початку березня 2019 року (точної дати та часу не встановлено), переслідуючи корисливий мотив, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, вступив у попередню змову з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і 09 березня 2019 року приблизно о 21 год. 15 хв. разом з останніми на автомобілі марки «Opel Vectra В» прибули в лісовий масив, розташований поблизу с. Коник Зарічненського району Рівненської області, де їх чекали потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11 . Виконуючи попередню домовленість, з метою подолання можливого опору потерпілих, ОСОБА_9 розпилив в їх бік вміст газового балончика з речовиною сльозогінної дії, а ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, повалив ОСОБА_10 на землю. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосувавши фізичну силу, заволоділи чужим майном - барсеткою ОСОБА_10 , в якій містилися 9910 доларів США (відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 07.03.2019 261516 гривень 66 копійок) та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Audi» моделі «Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 сіли в автомобіль «Opel Vectra В» і залишив місце події. При цьому ОСОБА_7 з метою безперешкодного залишення місця скоєння злочину було здійснено декілька пострілів з вогнепальної зброї - самозарядного безномерного пістолета моделі «Schmaisser ПГШ 790Т» калібру 9 мм Р.А, який був ним придбаний у невстановленому місці, у невстановлений спосіб та час, всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 263 КК України, доведеність вини у вчиненні злочину і правильність призначеного покарання, вважає, що вирок суду є незаконним та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність щодо обвинувачених у частині висунутого обвинувачення за ч.4 ст. 187 КК України. Просить вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скасувати і постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 187 КК України та призначити покарання: за ч.1 ст. 263 КК України п`ять років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання на підставі ст.70 КК України призначити у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та призначити обом покарання вісім років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До початку апеляційного розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з перебуванням ОСОБА_7 на військовій службі по мобілізації.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення.
За приписами ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Законами України від 22 травня 2022 року № 2263-IX і від 15 серпня 2022 року
№ 2500-IX затверджено Укази Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно, зокрема, до 21 листопада 2022 року.
З метою забезпечення оборони Держави Законом України від 03 березня 2022 року № 2105-IX затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 65 «Про загальну мобілізацію», оголошено проведення загальної мобілізації, строк якої продовжено, відповідно до Указів Президента України від 17 травня 2022 року № 342/2022 року та від 12 серпня 2022 року № 574/2022, які затверджені Законами України від 22 травня 2022 року № 2264- IX та від 15 серпня 2022 року № 2501- IX, до 21 листопада 2022 року.
Як вбачається з долученої до клопотання захисником ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 копії довідки № 846 від 07.06.2022 року, виданої відповідною військовою частиною, старший солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі по мобілізації з 09.05.2022 року по теперішній час.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи, що станом на 14 листопада 2022 року на території України діє воєнний стан та продовжено строк загальної мобілізації, а обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі та зарахований до списків військової частини, що унеможливлює його участь з поважних причин в судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Зупинити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000057 від 10.03.2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, до звільнення ОСОБА_7 з військової служби.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3