Справа № 185/9113/22
Провадження № 1-кс/185/1872/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за № 0000942, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за № 0000942, про арешт майна.

Відповідно до зазначеного клопотання СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000942 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2022 року о 19-42 год. за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Іванчуківка, вул. Центральна, військовослужбовець НОМЕР_1 батальйону ТРО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв самогубство, вистріливши один раз собі в голову з автоматичної зброї.

30.10.2022 в період часу з 21-10 год. по 21-30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння біля літнього санвузлу виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, № НОМЕР_2 , 1986 року; один магазин до АК, в якому знаходилися 28 (двадцять вісім патронів) калібру 5х45; один патрон калібру 5х45; одну гільзу калібру 5х45; мобільний телефон у корпусі синього кольору із написом на задній його частині «TECNO SPARK».

Всі вилучені предмети належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі маютьдоказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 30.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 31.10.2022 року виявлені та вилучені 30.10.2022 в період часу з 21-10 год. по 21-30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння біля літнього санвузлу предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, № НОМЕР_2 , 1986 року; один магазин до АК, в якому знаходилися 28 (двадцять вісім патронів) калібру 5х45; один патрон калібру 5х45; одну гільзу калібру 5х45; мобільний телефон у корпусі синього кольору із написом на задній його частині «TECNO SPARK», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000942.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені 30.10.2022 в період часу з 21-10 год. по 21-30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння біля літнього санвузлу предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, № НОМЕР_2 , 1986 року; один магазин до АК, в якому знаходилися 28 (двадцять вісім патронів) калібру 5х45; один патрон калібру 5х45; одну гільзу калібру 5х45; мобільний телефон у корпусі синього кольору із написом на задній його частині «TECNO SPARK».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року за № 0000942, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 30.10.2022 в період часу з 21-10 год. по 21-30 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння біля літнього санвузлу предмет ззовні схожий на автомат Калашникова, № НОМЕР_2 , 1986 року; один магазин до АК, в якому знаходилися 28 (двадцять вісім патронів) калібру 5х45; один патрон калібру 5х45; одну гільзу калібру 5х45; мобільний телефон у корпусі синього кольору із написом на задній його частині «TECNO SPARK».

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1