Справа№751/2342/23
Провадження№1-в/751/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про переведення з однієї державної установи до іншої для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про переведення його із Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» до Державної установи «Новгород-Сіверська установа відбування покарань (№31)» або до Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70». В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_2 зазначив, що звертався до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України з приводу переведення з однієї державної установи до іншої для відбування покарання. Разом з тим, рішенням відмовлено у задоволенні його клопотання. Із указаним рішенням засуджений не погоджується та просить його переглянути.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

Правовими положеннями п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання - про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 засуджений Деснянським районним судом міста Чернігова 18.11.2021 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, п.п. 1, 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 18.01.2023 вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2021 щодо ОСОБА_2 залишив без змін.

Як вбачається із матеріалів справи місцем відбування покарання ОСОБА_2 є Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)».

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно заяви засудженого ОСОБА_2 , поданої в порядку виконання вироку, предметом даної заяви є оскарження рішення Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України з приводу відмови у задоволенні клопотання про переведення з однієї державної установи до іншої для відбування покарання.

Отже, оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Заява засудженим подана до суду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку кримінального процесуального закону.

Таким чином, заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку КПК України та підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає зверненню із вказаним питанням до окружного адміністративного суду з позовом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у порядку, передбаченому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про переведення з однієї державної установи до іншої для відбування покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у відповідності до ст. 539 КПК України заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1