печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, за участю: прокурора ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, особи відносно якої подано клопотання ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), перекладача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків та покладення додаткового обов`язку на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді ОСОБА_2 надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків та покладення додаткового обов`язку на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

Працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби 25.07.2021 о 16 год 50 хв. на підставі ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 263 КК ФРН.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.07.2021 щодо останнього застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 02.09.2021 включно.

До Київської міської прокуратури 27.08.2021 з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 263 КК Федеративної Республіки Німеччина з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

Крім того, до прокуратури 02.09.2021 з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання покарання суду від 19.03.2020, з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

Встановлено, що запити Федеративної Республіки Німеччина та інші документи про видачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, у відповідності до вимог міжнародних договорів.

Відповідно до наданих Генеральною прокуратурою ФРН документів встановлено, що ОСОБА_1 розшукується на підставі рішення місцевого суду Тіргартена міста Берлін від 04.12.2009 за вчинення 34 епізодів шахрайських дій відносно громадян ФРН на загальну суму 44381,47 Євро, а також ордеру на арешт для виконання покарання Суду першої інстанції від 19.03.2020 за вчинення шахрайства.

На підставі рішення місцевого суду Тіргартена міста Берлін від 14.06.2020 видано ордер на арешт ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керівником поліції м. Берлін 24.06.2020 видано Європейський ордер на арешт розшукуваної особи.

Інкриміновані ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини, передбаченіст. 263 КК ФРН (шахрайство), відповідають злочинам, які передбачені ч. 2 ст. 190 КК України та є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

Крім того, дільничим судом Тіргартен 16.05.2019 ОСОБА_1 засуджено за вчинення 32 випадків шахрайства до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Інкриміновані злочини відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 190 КК України, які також є екстрадиційними.

Строки давності виконання вироку, відповідно до ст. 80 КК України, не закінчились.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_1 зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Злочини, передбачені ст. 263 КК ФРН, не належить до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01.09.2021 щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт на строк до 29.10.2021, який продовжений ухвалою суду від 25.10.2021 на строк до 23.12.2021 включно.

Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що останній участі у бойових діях на сході України не приймав.

ОСОБА_1 громадянство України в установленому порядку не отримував. Встановлено, що останній звернувся до ЦМУ ДМС у місті Києві та Київської області із заявою про отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.

Наказом ЦМУ ДМС від 01.09.2021 № 232 ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення заявник оскаржив до ДМС. Повідомленням від 11.07.2022 ДМС відхилено скаргу останнього. Вказане рішення ОСОБА_1 (ОСОБА_1 ) оскаржив до суду, розгляд триває. На підставі викладеного прокуратура позбавлена можливості завершити екстрадиційну перевірку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про наявність підстав для подальшого утримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цією ж ухвалою суду застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до Київської міської прокуратури свій паспорт або інші документи, які надають право для виїзду з України.

Ухвалою суду від 16.02.2022 вказаний запобіжний захід продовжено на строк до 16.04.2022 включно.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває на даний час. У зв`язку з чим, Печерським районним судом міста Києва не прийнято клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 .

Разом із тим, до Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов лист щодо інформування про обставини, які перешкоджають зверненню до суду із клопотанням про застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, у зв`язку з не завершенням екстрадиційної перевірки виникли обставини для застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу, який діяв до введення в Україні венного стану.

Прокуратурою підготовлено клопотання про застосування щодо останнього запобіжний заход у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, заборонивши ОСОБА_1 залишати місце проживання в період з 23-00 год. вечора до 06-00 год. ранку, без дозволу прокурора чи суду, а також покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за викликом; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати до Київської міської прокуратури свій паспорт громадянина ФРН, та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом із тим, до Київської міської прокуратури надійшли клопотання захисника ОСОБА_5 щодо надмірного обтяжуючого клопотання враховуючи військовий стан в Україні, а також неможливості вільного пересування ОСОБА_1 по Києву у зв`язку з покладенням обов`язку здати до Київської міської прокуратури паспорт громадянина ФРН.

Враховуючи постійні нічні повітряні тривоги та необхідність залишати місце проживання, а також перевірки документів осіб на блокпостах, прокуратурою прийнято рішення про необхідність застосування щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу, який не буде нести загрози життю та здоров`ю останнього - у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02.09.2022 стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час перевірки встановлено, що в останнього перебувають документи, а саме: ID-картка громадянина ФРН, а також закордонний паспорт.

Враховуючи, що на даний час в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває на розгляді позов до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області та Державної міграційної служби України про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, ОСОБА_1 вимоги ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» не дотримався.

Крім того, за вказаних обставин існує обґрунтований ризик ухилення від проведення екстрадиційної перевірки шляхом перетину останнім державного кордону України.

Таким чином, виникли підстави покладення на ОСОБА_1 додаткового обов`язку, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Прокурор вказує, що з огляду на вищевикладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора та Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_1 здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи. Та покласти на ОСОБА_1 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України: здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

ОСОБА_1 та його адвокат в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Правовідносини між Україною і Федеративною Республікою Німеччина врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року та Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відношенні один з одним при виконанні Конвенції сторони користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Прокурор вказує, що даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_1 для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а відтак є необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Строк давності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам .

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Що стосується вимоги клопотання про покладення на ОСОБА_1 обов`язка, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України: здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, то вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки вона є необґрунтованою, адже в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.09.2022, якою обрано запобіжний захід, вказаного обов`язку передбачено не було, а слідчий суддя своєю ухвалою продовжує дію ухвали про обрання запобіжного заходу. Разом з тим з матеріалів клопотання, не вбачається обгрнтованих доводів щодо покладення вказаного обов`язку.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит компетентного органу іноземної держави, до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу іноземній державі, а саме до 31.12.2022 року, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора; повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 31.12.2022 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_2