У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 5 м. Біла Церква Київської області, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003455 від 30.10.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України про закриття кримінального провадження № 0003455 від 30.10.2020 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Білоцерківської місцевоїпрокуратури Київської області ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, в якому зазначив, що з дня вчинення кримінального правопорушенння, які згідно ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків і за які передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі (ч. 1 ст. 126 КК України) та за які відповідно передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло два роки та три роки відповідно, тому на підставі ст. 49 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання.
Прокурор підтримала зазначене клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотань обвинуваченого та його захисника, суд зазначає наступне.
Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КК України передбачені покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.
Таким чином санкція ч. 1 ст. 126 КК України підпадає під кримінальний проступок.
З обвинувального акту вбачається, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України минуло два роки.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у ч. 1 та 2 ст. 49 КК України строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років . Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0003455 від 30.10.2020 перебіг давності по даному кримінальному проваджені не зупинявся та не переривався.
Відомостей про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в межах іншого кримінального провадження, сторонами надано не було.
В судовому засіданні не встановлено обставини, які б свідчили, про умисне ухилення ОСОБА_3 від досудового розслідування та суду.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності кримінальне провадження закрити.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження № 0003455 від 30.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1