Справа № 712/2801/23
Провадження №1-кс/712/1392/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001790 від 16.08.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , в тому числі в господарських (нежитлових) будівлях та приміщеннях, до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доступ, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001790 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 16.08.2022 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області надійшла інформація про протиправні дії з боку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території м. Черкаси збув бойові припаси (ЄО № 40518 від 16.08.2022 р.).

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України, 16.08.2023 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .Також встановлено, що ОСОБА_5 має у користуванні домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає його матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та останній може зберігати у вказаному домоволодінні зброю та засоби ураження.

Окрім цього, допитано ОСОБА_7 в якості свідка, який показав, що 31.08.2022 року він був залучений працівниками Управління СБУ в Черкаській області, для проведення оперативної закупки зброї у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ролі закупного.

31.08.2023 в період часу з 08 год. 32 хв. по 08 год 54 хв., за участю понятих працівники СБУ вручили йому грошові кошти в сумі 6 000 грн. купюрами по 500 грн в кількості 12 купюри, для купівлі зброї у гр. ОСОБА_5 .. Після проведення даної слідчої дії, було складено протокол, в якому всі учасники поставили свої підписи

В цей день, о 09 год. 18 хв. він зателефонував із свого мобільного номеру телефону№ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в ході розмови з яким він повідомив останньому, що він виїхав на зустріч з ним на рахунок раніше обговорених предметів, на що ОСОБА_5 о 09 год. 10 хв. перетелефонував йому та повідомив місце зустрічі, а саме адресу: АДРЕСА_3 .

Після чого, о 09 год. 18 хв. ОСОБА_7 власним автомобілем приїхав на місце зустрічі, а саме до автомобільної дороги по вул. 30 років Перемоги, неподалік будинку № 54, де на нього чекав ОСОБА_5 . Далі він вийшов із автомобіля та підійшов до автомобіля, біля якого стояв ОСОБА_5 та останній відкрив багажник автомобіля та дістав картонну коробку, яку передав ОСОБА_7 , а останній в свою чергу запропонував ОСОБА_5 грошові кошти, на що останній повідомив, що гроші він забере наступного разу під час зустрічі та збуту інших засобів ураження. Після чого, ОСОБА_7 попрощався із ОСОБА_5 , забрав коробку та пішов до свого автомобіля, сів до нього та поїхав за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 78, де останній видав працівникам Управління СБУ в Черкаській області, за участю понятих та працівників вибухотехнічної служби, картонну коробку, який отримав від ОСОБА_5 ..

При відкритті вказаної коробки, було виявлено та вилучено: два корпуси гранати Ф1 та один корпус гранати РГД-5, які було оглянуто працівниками вибухотехнічної служби та упаковано до сейф-пакету № АВ 1163536 та опечатано; 3 запали від гранат, котрі було оглянуто працівниками вибухотехнічної служби та упаковано до картонної коробки, котру в свою чергу до сейф-пакету № АВ 1163568 та опечатано; 5 картонних коробок коричневого кольору, в середині яких знаходилися патрони калібру 7,62 мм, які упаковано до сейф-пакету № 7373853 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-22/9654-БЛ від 24.02.2023 надані на експертизу предмети являються: двома корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1, які споряджені конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів (згідно спеціальної літератури [1]) кожний; корпусом бойової наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, який споряджений конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 100-115 грамів (згідно спеціальної літератури [1]); трьома уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42. Конструктивне поєднання кожного окремо взятого наданого на експертизу корпуса бойової ручної гранати Ф-1 та РГД-5 з будь-яким із досліджувальних підривників УЗРГД- 2 представляють собою боєприпас. В конструктивному поєднанні, надані на експертизу два корпуси ручних гранат Ф-1 та корпус ручної гранати РГД-5 з трьома відривниками до ручних гранат УЗРГД-2 придатні для проведення вибуху.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/9635-БЛ від 21.09.2022 дев`яносто сім патронів, надані на експертизу являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року, промислового виробництва СРСР. Патрони придатні для стрільби.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи те, що у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речі, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: не зареєстрована зброя, набої, а також піротехнічні засоби, які можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових пристроїв, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, грошові кошти, здобуті шляхом незаконного збагачення, речі заборонені до вільного обігу, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як доказ і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, слідчий вважає за необхідне провести обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доступ.

Згідно відомостей з КП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001790 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001790 внесені до вказаного реєстру 16 серпня 2022 року за фабулою «16.08.2022 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП України в Черкаській області надійшла інформація про протиправні дії з боку громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території м. Черкаси збув бойові припаси (ЄО № 40518 від 16.08.2022 р.).» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження № 0001790 від 16.08.2022 ймовірно причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до інформації, що міститься у рапорті оперуповноваженого УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 від 08.03.2023, у ході здійснення оперативних заходів встановлено, що до зберігання вогнепальної зброї та засобів ураження причетний гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Олександрівка, Кіровоградської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на нерухоме майно за вказаною адресою належить його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зброю та засоби ураження гр.. ОСОБА_5 , може зберігати за вищевказаними адресами.

Згідно відомостей з КП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть перебувати незареєстрована зброя, набої, а також піротехнічні засоби, які можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових пристроїв, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, що можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні та матимуть значення для кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у вказаному в клопотанні житлі, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , в тому числі в господарських (нежитлових) будівлях та приміщеннях, до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доступ, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої зброї, набоїв, а також піротехнічних засобів, які можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових пристроїв, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів, підлягає до задоволення.

Водночас у наданні дозволу на проведення обшуку з метою відшукання грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, необхідно відмовити, оскільки слідчим не надано доказів про можливість ідентифікування таких коштів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , в тому числі в господарських (нежитлових) будівлях та приміщеннях, до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має доступ, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої зброї, набоїв, а також піротехнічних засобів, які можуть відноситися до боєприпасів чи вибухових пристроїв, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним зберіганням зброї та боєприпасів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурорів, які зазначені у постанові про створення групи прокурорів, та слідчих, які зазначені у постанові про створення групи слідчих.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1