Номер провадження: 11-сс/813/377/23
Справа № 523/5004/20, 1-кс/523/214/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки, арифметичної помилки

17.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2023 року,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 року задоволено апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , скасовано ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2023 року, якою повернуто скаргу представнику потерпілого ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000058 та постановлено нову, якою скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про недотримання розумних строків, в порядку ст.ст. 55, 56, 57, 58, 308 КПК України, в кримінальному провадженні №0000058визнано такою, що підлягає розгляду та повернуто її для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси, іншим слідчим суддею.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

17.03.2023 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено № кримінального провадження, тобто замість вірного кримінального провадження №0000052 зазначено №0000058.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 13.03.2023 року; апеляційний суд приходить до висновку про виправлення описки, з огляду на таке.

Як вбачається з ухвали Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 року було задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 та ухвалу слідчого судді скасовано, з направлення на новий розгляд іншим слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000058.

При цьому, резолютивна частина ухвали апеляційного суду містить номер кримінального провадження №0000058, в якому адвокатом ОСОБА_6 здійснюється захист інтересів потерпілого ОСОБА_5 .

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, була допущена описка, зокрема не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме замість «№0000052» зазначено «№0000058», у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 13.03.2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2023 року.

В резолютивній частині ухвали апеляційного суду вказати вірний номер кримінального провадження, а саме замість ««№0000058» вважати вірним «№0000052».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати на адресу адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4