н/п 1-кс/174/22/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні скаргу на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з якою просить, відповідно до вимог ст.ст.214, 303,304,306 КПК України, зобов`язати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2023 про вчинене відносно неї та її близьких (сина та чоловіка) маловідомою особою, про яку відомо, що вона зареєстрована у одній із квартир на 5-му поверсі буд. АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що зазначена заява станом на 30.01.2023 до ЄРДР слідчим не внесена, досудове слідство не проводиться, а зазначені у заяві обставини свідчать про вчинення вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, оскільки ця особа вчинила дії щодо ОСОБА_3 безпідставно, з хуліганських мотивів, при цьому жбурляла каміння у вікно квартири заявниці та погрожувала ножем їй та членам її сім`ї.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 скаргу підтримав, посилаючись на вищевказані обставини та просить задовольнити.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, її інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_4 , тому слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність заявниці.

Представник СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши представника ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи та оглянувши матеріали ЖЄО № 286 за заявою ОСОБА_3 від 28.01.2023, які надійшли з ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У разі оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суть судового розгляду полягає у встановленні дотримання посадовими особами вимог ч.1 ст. 214 КПК України, і слідчий суддя не повинен досліджувати докази щодо наявності в діях особи складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2023 ОСОБА_3 звернулась до ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення та надала письмові пояснення, згідно яких просила притягнути до кримінальної відповідальності її сусіда (ПІБ не відомо), який проживає на 5-му поверсі по АДРЕСА_1 , який 28.01.2023, близько 13:10 год., знаходячись біля вказаного будинку, із хуліганських спонукань, погрожував ножем їй, її неповнолітньому сину ОСОБА_5 та цивільному чоловіку ОСОБА_6 , жбурнув невідомий предмет їй у вікно, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, чим завдав їй моральної шкоди, яку вона оцінює в 10 000 грн.

Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 28.01.2023 за № 286 та в той же день начальником СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 направлена начальнику відділення ОСОБА_8 для доопрацювання, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформацію до ЄРДР.

Разом з тим, у заяві про кримінальне правопорушення від 28.01.2023 ОСОБА_3 виклала обставини, які, поза розумним сумнівом, свідчать по наявність в діях невстановленої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, однак у встановлений законом строк (24 години) відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушені положення ч.1 ст.214 КПК України, тому скарга підлягає задоволенню, а начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 слід зобов`язати внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 28.01.2023 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до ЄРДР та повідомити заявницю про внесення зазначених відомостей.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявниці ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_3 від 28.01.2023 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до ЄРДР та повідомити заявницю ОСОБА_3 про внесення зазначених відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1