Провадження № 1-кс/161/6243/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

м. Луцьк 17 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцька розглянув клопотання старшого слідчого cлідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.08.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого cлідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.08.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.332 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що група осіб, за попередньою змовою, здійснює незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України.

Крім цього, 14.11.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено запакований конверт ТОВ «Нова Почта» в середині якого наявні документи, які остання з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з іншими особами, підробила, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, 14.11.2022 року р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у місті Луцьк діючи за попередньою змовою з іншими особами підробила та з корисливих мотивів відправила ОСОБА_7 13.06.1991 року , щоб останній перетнув державний кордон України.

14 листопада 2022 року у відповідності до ст.ст. 223, 233, 234, 237 КПК України старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 №161/15551/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: принтер марки «НР», серійний номер CN1BH8DOYH, поміщено до поліетиленового пакету; принтер марки «НР», серійний номер VNC4B00422, поміщено до експертного пакету № XTH 0047802; ноутбук марки «НР Product Key», серійний номер YP2YF-H2DFG-YF264-V77F2-GJPWX , поміщено до експертного пакету №SUD3041138; банківську картку «MONOBANK» з № НОМЕР_1 , термін дії до 10/29 CVV cod- 032, поміщено до паперового конверту;

конверт «Нова пошта» з вмістом у вигляді трьох документів, а саме: документи економічного університету у Вроцлаві на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із печатками університету та завіреного печатками приватного нотаріуса ОСОБА_9 , з ознаками підробки, мовою оригіналу та перекладу в загальному на 10 арк. у підшитому вигляді, поміщено до експертного пакету №PSP 3121965; папку блакитного кольору із вмістом іноземних документів, на яких частково наявні відтиски печаток міжвідомчих установ іноземних держав на 96 арк., яка скріплена скотчем, поміщено до експертного пакету №PSP 3121965; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до експертного пакету №PSP2147234; коробку картонну «Bery Hoff», в середині якої наявна печатка «Міністерство оборони України» код-09652879 та упаковки від печаток з експерементальними зразками, поміщено до експертного пакету №7310867; паперову всередині якої наявні 16 (шістнадцять) печаток з гербами інших держав, зокрема «Берлін», «Університет», «Посольство України у Французькій республіці», «Посольство України у Великобританії», «Посольство України в Румунії» та з гербами інших держав, а також 10 (десять) печаток з надписами «Приватний нотаріус ОСОБА_10 », «Посольство України у Федеративній республіці Німеччина», « Приватний нотаріус ОСОБА_11 », «Приватний нотаріус ОСОБА_12 », «Приватний нотаріус ОСОБА_13 », «Приватний нотаріус ОСОБА_14 », «Приватний нотаріус ОСОБА_15 », печатку червоного кольору з гербом «печатка Міністерства оборони України» код 09652879, «згідно з оригіналом», поміщено до поліетиленового пакету із біркою.

15.11.2022 постановою слідчого, вищезазначені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 24.08.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, здійснює незаконне переправлення громадян України призовного віку через державний кордон України.

14 листопада 2022 року старшим слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2022 №161/15551/22 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: принтер марки «НР», серійний номер CN1BH8DOYH; принтер марки «НР», серійний номер VNC4B00422, поміщено до експертного пакету № XTH 0047802; ноутбук марки «НР Product Key», серійний номер YP2YF-H2DFG-YF264-V77F2-GJPWX , поміщено до експертного пакету №SUD3041138; банківську картку «MONOBANK» з № НОМЕР_1 , термін дії до 10/29 CVV cod- 032, поміщено до паперового конверту; конверт «Нова пошта» з вмістом у вигляді трьох документів, а саме: документи економічного університету у Вроцлаві на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із печатками університету та завіреного печатками приватного нотаріуса ОСОБА_9 , з ознаками підробки, мовою оригіналу та перекладу в загальному на 10 арк. у підшитому вигляді, поміщено до експертного пакету №PSP 3121965; папку блакитного кольору із вмістом іноземних документів, на яких частково наявні відтиски печаток міжвідомчих установ іноземних держав на 96 арк., яка скріплена скотчем, поміщено до експертного пакету №PSP 3121965; мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до експертного пакету №PSP2147234; коробку картонну «Bery Hoff», в середині якої наявна печатка «Міністерство оборони України» код-09652879 та упаковки від печаток з експерементальними зразками, поміщено до експертного пакету №7310867; паперову всередині якої наявні 16 (шістнадцять) печаток з гербами інших держав, зокрема «Берлін», «Університет», «Посольство України у Французькій республіці», «Посольство України у Великобританії», «Посольство України в Румунії» та з гербами інших держав, а також 10 (десять) печаток з надписами «Приватний нотаріус ОСОБА_10 », «Посольство України у Федеративній республіці Німеччина», « Приватний нотаріус ОСОБА_11 », «Приватний нотаріус ОСОБА_12 », «Приватний нотаріус ОСОБА_13 », «Приватний нотаріус ОСОБА_14 », «Приватний нотаріус ОСОБА_15 », печатку червоного кольору з гербом «печатка Міністерства оборони України» код 09652879, «згідно з оригіналом», поміщено до поліетиленового пакету із біркою.

15.11.2022 постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вищезазначені речі визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищевказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000057 від 24.08.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.332 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого cлідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 24.08.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.332 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 14.11.2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) принтер марки «НР», серійний номер CN1BH8DOYH;

2) принтер марки «НР», серійний номер VNC4B00422, поміщено до експертного пакету № XTH 0047802;

3) ноутбук марки «НР Product Key», серійний номер YP2YF-H2DFG-YF264-V77F2-GJPWX , поміщено до експертного пакету №SUD3041138;

4) банківську картку «MONOBANK» з № НОМЕР_1 , термін дії до 10/29 CVV cod- 032, поміщено до паперового конверту;

5) конверт «Нова пошта» з вмістом у вигляді трьох документів, а саме: документи економічного університету у Вроцлаві на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із печатками університету та завіреного печатками приватного нотаріуса ОСОБА_9 , з ознаками підробки, мовою оригіналу та перекладу в загальному на 10 арк. у підшитому вигляді, поміщено до експертного пакету №PSP 3121965;

6) папку блакитного кольору із вмістом іноземних документів, на яких частково наявні відтиски печаток міжвідомчих установ іноземних держав на 96 арк., яка скріплена скотчем, поміщено до експертного пакету №PSP 3121965;

7) мобільний телефон з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім-карткою номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , поміщено до експертного пакету №PSP2147234;

8) коробку картонну «Bery Hoff», в середині якої наявна печатка «Міністерство оборони України» код-09652879 та упаковки від печаток з експерементальними зразками, поміщено до експертного пакету №7310867;

9) паперову всередині якої наявні 16 (шістнадцять) печаток з гербами інших держав, зокрема «Берлін», «Університет», «Посольство України у Французькій республіці», «Посольство України у Великобританії», «Посольство України в Румунії» та з гербами інших держав, а також 10 (десять) печаток з надписами «Приватний нотаріус ОСОБА_10 », «Посольство України у Федеративній республіці Німеччина», « Приватний нотаріус ОСОБА_11 », «Приватний нотаріус ОСОБА_12 », «Приватний нотаріус ОСОБА_13 », «Приватний нотаріус ОСОБА_14 », «Приватний нотаріус ОСОБА_15 », печатку червоного кольору з гербом «печатка Міністерства оборони України» код 09652879, «згідно з оригіналом», поміщено до поліетиленового пакету із біркою.

Копію ухвали суду надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1