overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/8962/23
Провадження №1-кп/127/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про які внесено 02 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.03.2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки, санкція ч. 3 ст. 110 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавленням волі або довічним позбавленням волі, розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 314, 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 КК України, відомості про які внесено 02 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231.

Підготовче засідання призначити на 11.05.2023 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
Справа № 496/388/23
Провадження № 1-кп/496/387/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного кримінального процесуального законодавства.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 24.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30.03.2023 року о 11:00 год., в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/3670/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід слідчого, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000625 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 20 хвилин 31.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9888/23
Провадження № 1-кс/947/3830/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000859 від 23.10.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про вчинення певних дій слідчим другого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві, в кримінальному провадженні №0000859 від 23.10.2020 року

Заявник направив заяву про розгляд справи за її відсутності просила задовольнити клопотання.

Слідчий до суду направив клопотання про відмову в задоволені клопотання оскільки, кримінальне провадження №0000859 від 23.10.2020 року було закрито на підставі постанови слідчого другого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві від 27.02.2022 року, копію постанови додається.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України слідчому судді можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування. Після завершення досудового розслідування до слідчого судді може бути оскаржена лише постанова про закриття кримінального провадження.

Судом досліджено постанову про закриття кримінального провадження №0000859 від 23.10.2020 року постанови слідчого другого Слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Миколаєві від 27.02.2022 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000859 від 23.10.2020 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14.01.2021 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію. 16.03.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом та призначено судовий розгляд на 05.04.2023 року о 15 год. 00 хв.

30.03.2023 року на адресу суду від Дарницького РВ надійшов лист № 32/12/2747-23, в якому повідомлено про смерть ОСОБА_4 11.01.2023 року, про що свідчать додані документи, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.01.2023 року, довідка про причину смерті форми № 020-122 та дозвіл на видачу тіла № 84-24-2023 від 12.01.2023 року. Крім того, у вказаному листі орган пробації просить повернути матеріали справи № 109-21 та подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 без розгляду. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.532-540 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) провідного інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області - залишити без розгляду. Матеріали справи № 109-21 відносно ОСОБА_4 повернути Дарницькому РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області. На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/373/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В поданні голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення вказаного клопотання до іншого суду для розгляду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Любарському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_4 , який перебуває у відпустці один робочий день - 31.03.23 року та у період з 03.04.23 року по 07.04.23 року буде приймати участь у навчанні суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації.

Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 05 грудня 2022 року №540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік з 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно. У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження судді.

За відсутністю інших суддів по штатному розпису, неможливо створити у цьому суді склад суду для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати клопотання начальника СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України для розгляду в Чуднівський районний суд Житомирської області.

Судді:
Справа № 991/2448/23
Провадження 1-кс/991/2474/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника власників майна - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Медгарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000439 від 26.12.2022,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст. ст. 168-170, 236, 303, 307, 309, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Медгарант», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0000439 від 26.12.2022, - залишити без задоволення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2023 року об 17год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1458/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 20.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до підготовчого судового засідання на 03.04.2023 року на 13 год.30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 746/128/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 29.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000035 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000035 від 29.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

30 березня 2023 року

м. Київ

справа № 159/3942/21

провадження № 51-1991 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 березня 2023 року,

встановив:

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 20 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000412 від 31 жовтня 2014 року.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 06 березня 2023 року поновив ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року, залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а вказану ухвалу слідчого судді від 30 січня 2023 року без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаними судовими рішеннями.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень долучених до неї, захисник не погоджується з судовими рішеннями, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Отже, такі судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 березня 2023 року

м. Київ

справа №444/3383/19

провадження № 51-1515км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргузахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 10 березня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження із Жовківського районного суду Львівської області.Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 10 серпня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 13 червня 2023 року 10 год 00 хв.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/600/23
Провадження №1-кс/157/284/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

30 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2023 року за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2008 року випуску, сірого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , тимчасово вилучений 28 березня 2023 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», 2008 року випуску, сірого кольору, транзитний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2023 року о 16.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1