Справа 688/2356/22
№ 1-кс/688/2284/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
29 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000805 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 09 серпня 2022 року, близько 19 год. 50 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через двері, проникли до будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , де викрали грошові кошти в сумі 780 грн., продукти харчування (палку ковбаси вартістю 101 грн., упаковку сосисок вартістю 35 грн., сир «Тулинка» вартістю 59 грн.), алкогольні напої (дві баночки по 0,5 л «Джин-Грейпфрут» вартістю 36 грн. за одну, а всього на суму 72 грн., одну пляшку пива «Опілля» ємністю 1л вартістю 45 грн.,) дві пачки цигарок «Маршал», вартістю 46 грн., за одну, а всього на суму 92 грн., запальничку «Крікет» вартістю 19 грн., а також шкарпетки чорного кольору не бувші у використанні вартістю 19 грн., які належать ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 1222 грн.
12 серпня 2022 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_7 показав, що 09 серпня 2022 року о 16 год. 24 хв., йому на його мобільний телефон (№ НОМЕР_1 ) телефонувала його знайома ОСОБА_8 зі свого номера мобільного телефону (№ НОМЕР_2 ). Однак, він не відповів на її дзвінок, оскільки перебував на роботі і не чув дзвінка останньої. Проте, о 16 год. 35 хв., ОСОБА_7 , коли побачив, що йому телефонувала ОСОБА_8 , перетелефонував. За наслідками розмови по телефону ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовились про зустріч, яка мала відбутись по завершенню робочого дня потерпілого.
До того ж, з показів потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що того ж дня вони з ОСОБА_8 неодноразово зідзвонювались за допомогою мобільних телефонів.
Однак, будучи допитаною під час досудового розслідування свідок ОСОБА_8 даний факт заперечила та у своїх показах стверджує, що потерпілому ОСОБА_7 вона того дня взагалі не телефонувала, а ініціатором зустрічі був саме останній, який першим їй зателефонував і саме потерпілий запросив її на зустріч до себе додому.
На даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 в період з 01.08.2022 року по 01.09.2022 року, що дасть можливість усунути розбіжність у показах потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність перевірити ОСОБА_8 до причетності до вчиненого кримінального правопорушення, її дзвінки та абонентські з`єднання за 09.08.222 року, а також встановити всі обставини, що мають значення для матеріалів провадження.
На підставі викладеного, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, що дасть можливість усунути розбіжність у показах між потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 , в тому числі перевірити останню до причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, її дзвінки та абонентські з`єднання за 09.08.2022 року, що іншим шляхом на даний час встановити не можливо.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000805 від 12 серпня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин злочину та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога слідчого щодо надання доступу до текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000805 від 12 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперативним працівникам СКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити належним чином завірені копії, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про вхідні та вихідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в період часу з 01.08.2022 року по 01.09.2022 року включно із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; інформацію про номери оператора мобільного зв`язку, які були вставлені у мобільний термінал, вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даних номерів із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок, в період із 01.08.2022 року по 01.09.2022 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_19