Справа № 396/1335/22
Провадження № 1-кп/396/273/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В першій декаді вересня 2022 року, більш точної дати та часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік вул. Іщенка в с.Новоподимка Новоукраїнського району Кіровоградської області, в балці виявив дикоростучі рослини коноплі, які, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, переніс до приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав. У подальшому, ОСОБА_4 , з метою виготовлення та подальшого зберігання наркотичних засобів, всупереч встановленого законом порядку, висушив зірвані дикоростучі кущі рослин коноплі (канабіс), частину з яких подрібнив, таким чином виготовив та зберігав вказаний канабіс до 14.10.2022 року, за місцем свого тимчасового проживання в домоволодінні по АДРЕСА_2 , для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту до 14.10.2022 року - часу, коли ОСОБА_4 видав працівникам поліції речовину рослинного походження тьмяно зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на суху речовину 44,790 г, тобто ОСОБА_4 вчинив дії щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів вагою 44,790 г., тобто невеликого розміру, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністерства України №770 від 06.05.2000 року внесено до списку особливих небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав змістовні пояснення. Зокрема пояснив, що дійсно у вересні 2022 року біля АДРЕСА_2 , побачив та зірвав кілька кущів коноплі та переніс їх за місцем мешкання. В подальшому ці рослини висушив та частково подрібнив, виготовивши речовину для особистого вживання та яку час від часу вживав. Щиро розкаявся у скоєному, зробив належні висновки.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , який вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено. Також суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, яку він порушив, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 2265 гривень 24 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету INZ 2100028 та два фрагменти пластикової пляшки, ковпак, які поміщено до пакету INZ 2005107, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-22/8281-НЗПРАП та №СЕ-19/112-22/8282-НЗПРАП у сумі 2265 гривень 24 копійки.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1