Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Добруш Гомельської області Республіка Білорусь, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , не одруженого, утриманців не маючого, інвалідності не маючого, не депутата, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення вказаного кримінального правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та водієм транспортного засобу повинен додержуватись ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 1.5, п. 2.3, п. 3.1 Правил дорожнього руху України.

28.07.2022 приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем «Fiat Professional Ducato Combi SWB» (автомобіль швидкої медичної допомоги), який не зареєстрований на території України та перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_3 , рухався в другій смузі справа з чотирьох наявних смуг проїзної частини по вулиці Ярослава Івашкевича зі сторони вулиці Автозаводської в напрямку АДРЕСА_2 , під`їжджаючи до регульованого світлофором перехрестя із вулицею Вишгородською, в той час коли горів червоний сигнал світлофора.

У цей же час на зелений сигнал світлофора по вулиці Вишгородській зі сторони вулиці Мостицької у напрямку вулиці Западинської розпочав рух мотоцикл «Bajaj Boxer» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався, проїжджаючи перехрестя зліва направо відносно руху автомобіля «Fiat Professional Ducato Combi SWB».

У свою чергу водій автомобіля «Fiat Professional Ducato Combi SWB» ОСОБА_5 , увімкнувши проблискові маячки та спеціальний звуковий сигнал, незупиняючі автомобіль продовжив рух на червоний, забороняючий рух, сигнал світлофора виїхавши на вказане перехрестя, де у порушення п. 1.5, п. 2.3(6), п. 3.1 Правил дорожнього руху України не переконавшись у безпеці свої дій, будучи неуважним до змін на проїзній частині, допустив зіткнення з мотоциклом «Bajaj Boxer» під керуванням водія ОСОБА_4 , який не мав технічної можливості уникнути зіткнення, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №042-1160-2022 від 10.10.2022 року, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді закритої травми правого передпліччя, перелому дистального епіфіза правої променевої кістки, перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки.

Досудовим слідством вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17 жовтня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19 грудня 2022 року, на стадії здійснення досудового розслідування від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки він повністю відшкодував потерпілому завдані йому збитки та примирився з ним.

19 грудня 2022 року, на стадії здійснення досудового розслідування, від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вони примирилася з підозрюваним, останній повністю відшкодував йому завдану матеріальну шкоду, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього немає.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, скоїв необережний нетяжкий злочин, відшкодував потерпілому завдані ним збитки та клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, а потерпілий ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора і надані ним матеріали досудового розслідування на підтвердження викладених у клопотанні доводів, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, потерпілого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України класифікується, як нетяжкий злочин.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення,у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжкого злочину вчиненого з необережності, останній раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Судом встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_5 не перебував в стані сп`яніння.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 46 КК України.

Згідно інформації повідомленої прокурором в судовому засіданні - процесуальні витрати по справі та речові докази - відсутні. Арешти на майно не накладались.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0001464, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 липня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1