У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000578 від21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 20.12.2022 року, близько 23.год. поблизу с. Вишняки Лубенського району ОСОБА_4 , 1992 р.н., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, старший солдат, керуючи автомобілем Шкода Октавія (іноземна реєстрація НОМЕР_2 ), рухаючись автодорогою Київ-Харків в напрямку м. Київ, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на нерухомий сідловий тягач Рено д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Шмітцд.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився за межами проїзної частини на додатковій смузі для руху. Внаслідок ДТП водій автомобіля Шкода загинув на місці, його пасажир ОСОБА_6 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, солдат, госпіталізований до лікувального закладу попередній діагноз ЗЧМТ, СГМ.

21.12.2022 року працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено транспортний засіб сідловий тягач Ренод.н.з. НОМЕР_3 ,1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , від 28.10.2009, виданеВРЕР-9 УДАІ в м. за адресоюм. Київ, вул.. Баумана60, з напівпричепом Шмітцд.н.з. НОМЕР_6 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , від 28.10.2009, видане ВРЕР-9 УДАІ в м. за адресою м. Київ, вул.. Баумана 60.

В ході огляду встановлено, що на момент оглядуавтомобільмає пошкодження. За результатами огляду автомобіль тимчасового вилучено та поміщено для зберігання на територіюстоянки, що за адресою: Полтавська область м. Лубни вул.. Київська 2.

З огляду на вказане, враховуючи те, що ТЗ, зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. 21.12 .2022 року постановою старшогослідчогоВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що сідловий тягач Рено д.н.з. НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , від 28.10.2009, видане ВРЕР-9 УДАІ в м. за адресою м. Київ, вул.. Баумана 60, з напівпричепом Шмітцд.н.з. НОМЕР_4 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , від 28.10.2009, видане ВРЕР-9 УДАІ в м. за адресою м. Київ, вул.. Баумана 60,є речовими доказами, який може бути використаний як речовий доказ та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуженнясідлового тягача Рено д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом Шмітцд.н.з. НОМЕР_4 , є потреба в накладенні арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягач Рено д.н.з. НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , від 28.10.2009, видане ВРЕР-9 УДАІ в м. за адресою м. Київ, вул.. Баумана 60, з напівпричепом Шмітцд.н.з. НОМЕР_4 1997 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , від 28.10.2009, видане ВРЕР-9 УДАІ в м. за адресою м. Київ, вул.. Баумана 60,з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на територіїстоянки, що за адресою: Полтавська область м. Лубни, вул. Київська 2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1