Провадження № 1-кс/161/6578/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в зміні запобіжного заходу
09 грудня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, не працює, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 22 грудня 2022 року включно.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 13 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

16 червня 2022 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

17 червня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

17 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 17 серпня 2022 року включно.

15 серпня 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 17 жовтня 2022 року включно.

13 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 13 грудня 2022 року включно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, який є особливо тяжким, є особою молодого віку, не має міцних соціальних зв`язків, систематично порушує покладені на нього процесуальні обов`язки, оскільки на виклики до слідчого не з`являвся без поважних на те причин, двічі за короткий проміжок часу був відсутній за місцем проживання у встановлений судом період заборони його залишення, при цьому, не повідомив про це слідчого, прокурора або слідчого суддю чи суд, не надав будь які документи про необхідність залишення місця проживання в період часу з 23 год. до 05 год. та не отримав дозволу на вказане. Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження в підозрюваного ОСОБА_4 наявні паспорта громадянина України для виїзду за кордон, однак з моменту покладення на останнього обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон, підозрюваний не надав будь яких відомостей слідчому про його виконання, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому на думку прокурора є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливатиме на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинить інше кримінальне правопорушення, відповідно просить змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 22 грудня 2022 року включно.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які, кожен зокрема, заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання і долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Згідно до вимог ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в судовому засіданні стороною захисту подано підтверджуючі документи поважності відсутності за місцем проживання та про зміну місця проживання, а також названо поважні причини неявки до слідчого хвороба, яка підтверджена, оглянутими в судовому засіданні документами, тому слідчий суддя на даний час не вбачає підстав для зміни даного запобіжного заходу на інший запобіжний захід відносно підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193-194, 196, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1