ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3305/22 Справа № 235/5798/15 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано через відсутність у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою приходжу до висновку про те, що вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 395 КПК України, передбачено, що апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.
Згідно Глави 31 Розділу V КПК України розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку є стадією кримінального процесу, в якій перевіряється законність і обґрунтованість судових рішень, постановлених судами першої інстанції.
Тобто, предметом апеляційної перевірки завжди виступає акт правосуддя - вирок чи ухвала суду, постановлені судом першої інстанції за наслідками здійснення попередньої стадії кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. ст. 369-376 КПК України та положень Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА № 814 від 20.08.2019 року, вказаний акт правосуддя складається у письмовій формі, містить підпис (-и) складу суду та приєднується до матеріалів відповідного кримінального провадження.
У разі надходження на вирок чи ухвалу суду апеляційної скарги, суд першої інстанції повинен приєднати цю скаргу до матеріалів кримінального провадження, оформлених у відповідності до вищезазначених вимог закону, і лише після цього направити в порядку ст. 397 КПК України їх до суду апеляційної інстанції для розгляду.
Як видно з апеляційної скарги прокурора, ним оскаржується вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року ухвалений щодо ОСОБА_4 .
Між тим, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 року № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Крім того, Розпорядженням Голови Верховного суду Про зміни територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану № 40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено на Дніпровський апеляційний суд.
Вважаю, що суд першої інстанції, в порушення вимог ч. 1 ст. 397 КПК України, надіслав до суду апеляційної інстанції лише апеляційну скаргу прокурора без матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути вищезазначену апеляційну скаргу до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. 397 КПК України.
Керуючись ст. ст. 397 - 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 січня 2022 року щодо ОСОБА_4 , - повернути до суду першої інстанції, для виконання вимог ст. 397 КПК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2