Справа № 1-в/593/4/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського районного сектору №3

філії державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Козівського РС філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , - ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень (далі Вирок).

08 лютого 2023 року до суду надійшло вказане подання, де орган пробації, посилаючись на те, що засудженим не сплачено штраф в повному обсязі, посилаючись на ч.3 ст. 26 КВК України, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Обґрунтовуючи подання, орган пробації посилається на наступне:

- 28 липня 2020 року до Козівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області було направлений на виконання Вирок, який набрав законної сили 01 червня 2020 року;

- станом на 06 лютого 2023 року Тернопільський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу в повному обсязі, штраф сплачено частково в сумі 3 тис. грн.;

- інформації про причини невиконання вироку ОСОБА_5 протягом одного місяця Тернопільський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області також не має;

- надіслані на адресу засудженого повідомлення про необхідність сплатити штраф та пред`явити квитанції до Тернопільський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області повернулись до відправника із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою;

- з відповідей Купчинецької сільської ради та Підгороднянської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_5 на території цих сільських рад не зареєстрований та на даний час не проживає. З відповіді Великоберезовицької селищної ради, встановлено, що ОСОБА_5 в смт. Велика Березовиця не зареєстрований, інформацією щодо його місця проживання селищна рада не володіє. З відповіді Залозецької селищної ради встановлено, що ОСОБА_5 на території с. Чистопади зареєстрований, однак не проживає. Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на військовому обліку у районних (об`єднаному міському) територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, відділах територіальних ІНФОРМАЦІЯ_3 не перебуває, до лав Збройних Сил України під час проведення загальної мобілізації не призивався. З інформації Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в період з 29.04.2020 року по 24.01.2023 року відомості про перетинання ОСОБА_5 державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією, - немає;

- постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23 вересня 2022 року закрито кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Під час розгляду подання представник Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 просив подання задовольнити розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

Прокурор ОСОБА_3 просив в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши представника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення подання з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ч. 4, 5 ст. 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:

1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення нетяжкого злочину;

2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;

3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.

Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 та 4 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Ч.1 ст. 389 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ухилення засудженого від сплати штрафу.

Дослідивши докази, суд, встановив наступне:

Вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2020 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Почапинці Тернопільського району Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого), - визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, і призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі тисяча п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

З розписки ОСОБА_5 , вбачається, що копію вироку суду від 29.04.2020 року він отримав 29.04.2020 року.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, виданого Бережанським районним судом Тернопільської області, вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 246 ч.3 КК України набрав законної сили 01 червня 2020 року та підлягає негайному виконанню.

Не зважаючи на вказане, ОСОБА_5 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, 30 червня 2020 року сплатив лише частину штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень, внаслідок чого несплачена частина штрафу становить 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень (25500-3000=22500), що становить 1323,53 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (22500/17=1323,53).

У зв`язку з чим судом 28 липня 2020 року на адресу Козівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області було надіслано розпорядження про виконання судового рішення (Вироку), що набрало законної сили. Вказане розпорядження разом з копією вироку та копією квитанції від 30.06.2020 року Козівським районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області отримано 30.07.2020 року та зареєстровано за вхідним номером 800.

В ухвалі від 27 вересня 2021 року Бережанський районний суд прийшов до переконання, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання у виді штрафу, покинув своє місце проживання, таким чином змінив місце свого проживання і умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання, а тому до нього не може бути застосовано положення ч. 4 та 5 ст. 53 КК України та ч.3 ст. 26 КВК України, у зв`язку з чим у задоволенні подання органу пробації відмовив.

03.11.2021 року Тернопільський районний сектор №3 філії Державної установи «Центра пробації» в Тернопільській області звернувся до Бережанської окружної прокуратури з листом, в якому посилаючись на положення ст. 476 КПК України повідомив, що угода про визнання винуватості укладена 26 лютого 2020 року між прокурором Козівського відділу Теребовлянської прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 951/171/20 не виконується.

04.11.2021 року Тернопільський районний сектор №3 філії Державної установи «Центра пробації» в Тернопільській області звернувся до ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з листом в якому просить розглянути можливість внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 389 КК України відносно ОСОБА_5 . До вказаного листа додано копію ухвали Бережанського районного суду від 27.09.2021 р.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 вбачається, що 27.11.2021 року за вказаним номером зареєстровано відомості про те, що 26.11.2021 року в ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: смт. Козова, вул. Грушевського, 32, Тернопільської області про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , засуджений 29.04.2020 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу 25000 гривень, ухиляється від сплати штрафу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 389 КК України.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23 вересня 2022 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 27 листопада 2021 року закрито.

Після засудження 29 квітня 2020 року за ч.3 ст. 246 КК України ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

Таким чином, закінчилися строки виконання вироку щодо ОСОБА_5 , оскільки з дня набрання чинності обвинувальним вироком щодо ОСОБА_5 станом на 13 березня 2023 року пройшло більше ніж 2 (два) роки, підстав для зупинення строків давності виконання вироку немає, вказаний строк не переривався.

Ч.1 ст. 476 КПК України встановлено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 не закінчився.

Виходячи з викладеного, подання задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 53, 80, 389 КК України, ст.ст. 476, 533, 535, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Тернопільського районного сектора №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя