КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/981/22 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4529/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999 щодо ОСОБА_5 та апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду м. Києва від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999 щодо ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и л а :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 1000(однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Вирішено долю речових доказів.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 резолютивну частину вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 року доповнено другим абзацом такого змісту: «Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510,24 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 09.12.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
На ухвалу суду першої інстанції, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 09.12.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судові рішення, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України та за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Кагарлицького районного суду м. Києва від 31.10.2022 у кримінальному провадженні №0000999щодо ОСОБА_5 .
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки
Встановити до 22 грудня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2