Справа № 392/185/23
Провадження № 1-кс/392/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023 за № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , ' ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення одягу, який використовувала ОСОБА_7 , на якому можуть бути сліди біологічного походження, належні загиблому ОСОБА_8 , та можливе знаряддя вбивства, які у подальшому можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.01.2023 року до ВП №1 (м. Мала Виска) надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , жительки АДРЕСА_2 про те, що 23.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 виявила труп сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із тілесними ушкодженнями у вигляді трьох колотих порізів на шиї.

За даним фактом 23.01.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 8 від 03.04.2023 на трупі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран передньої поверхні шиї, які виникли від не менше 5-ти достатніх по силі травматичних дій предметів, що мають ріжучі властивості, за деякий період часу до настання смерті. Смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати, в результаті різаних поранень шиї з ушкодженням кровоносних судин.

Крім того, в ході досудового розслідування, допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які показали слідству всі відомі обставини щодо події, яка мала місце 23.01.2023 року.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання повністю, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 23.01.2023 року за № 0000036 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КК України, за повідомленням ОСОБА_9 про те, що 23.01.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявила труп сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із тілесними ушкодженнями у вигляді трьох колотих порізів на шиї.

23.01.2023 року проведено огляд місця події, а саме двоповерховий будинок, який розташований по АДРЕСА_4 , що підтверджується протоколом огляду місця події.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 06.04.2023, останній показав, що він проживає в АДРЕСА_5 . В період з 02.02.2022 по 24.01.2023 він спільно проживав з місцевою жителькою ОСОБА_7 , 1997 р.н. ОСОБА_7 підтримувала дружні відносини з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та як відомо ОСОБА_6 , могла на декілька днів залишитись в ОСОБА_14 або в ОСОБА_15 . Вони спільно часто вживали спиртні напої.

22.01.23 ОСОБА_6 пішов допомагати своєму сусідові по господарству, а ОСОБА_7 ще спала. Близько 12:00 год. він прийшов додому, ОСОБА_7 вже була одягнута в лосини чорного кольору, кофту, в куртці чорно - білого кольору, в кросівках рожевого кольору, без шапки. Після цього остання пішла, куди саме вона ОСОБА_6 не повідомила та в яку сторону пішла він не бачив. 23.01.2023 близько 06:30 год. ОСОБА_7 повернулась додому, та ОСОБА_6 побачив, що вона була напідпитку та пішла до іншої кімнати, де відразу почала мити руки в мисці з водою. При цьому ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_7 відмивала обидві руки від крові, рукава її куртки були закочені та вода в мисці мала відтінок червоного, також на її лосинах було видно невеликі плями крові, які були розташовані на обох штанинах знизу до колін. Після цього ОСОБА_6 запитав, що сталось, але вона не відповідала, лише зазначила, що боїться розповідати. Близько 12:00 год. до них додому прийшли працівники поліції та запросили до кабінету дільничного для допиту за фактом вбивства ОСОБА_8 . При цьому, під час того, як ОСОБА_7 чекала допиту, було помітно, що вона хвилювалась. Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що вони разом з ОСОБА_7 перебували вдома. Потім вони пішли додому, в ході розмови ОСОБА_6 питав у ОСОБА_7 , чи була в ОСОБА_8 тієї ночі, але вона була замкнута та нічого не говорила.

Наступного дня ОСОБА_7 зібрала свої речі та сказала, що їде до свого колишнього хлопця на ім`я ОСОБА_16 , який проживає в с. Димине, Кіровоградської області. Після того ОСОБА_6 її в селі не бачив та не спілкувався, оскільки мобільного телефону він не має та ОСОБА_7 також не мала мобільного телефону. ОСОБА_17 залишила в квартирі ОСОБА_6 частину свого одягу.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , останній показав, що 02.04.2023 він прийшов до жительки с. Мар`янівка на ім`я ОСОБА_18 , яка разом з ОСОБА_12 вживала спиртні напої. Під час розмови про вбивство ОСОБА_19 , ОСОБА_20 висловлювала своє незадоволення тим, що ОСОБА_21 , яка ночувала у ніч вбивства у ОСОБА_8 , спокійно живе, а ОСОБА_22 неодноразово допитували працівники поліції. Цим ОСОБА_20 дала зрозуміти, що ОСОБА_21 може бути причетна до вбивства.

06.04.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що 04.04.2023 він спілкувався зі своїм знайомим ОСОБА_23 . У ході розмови ОСОБА_24 повідомив, що йому розповідав місцевий житель ОСОБА_6 по те, що 22.01.2023 він знаходився вдома, а його співмешканка ОСОБА_21 пішла в гості до ОСОБА_25 . Коли вона 23.01.2023 повернулась додому, то її руки та одяг були в крові. В той же день ОСОБА_21 виїхала з с. Мар`янівка в невідомому напрямку.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо об`єкта нерухомого майна на будинок по АДРЕСА_5 , відсутні.

Відповідно до довідки ОКП «Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації» від 07.04.2023 року за архівними даними реєстрових книг, станом на 01.01.2013 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_5 право власності не зареєстровано.

Письмові показання ОСОБА_6 від 06.04.2023 року, ОСОБА_10 від 06.04.2023 року, ОСОБА_11 від 06.04.2023 року, які були допитані в якості свідків, інші докази, копії яких додані до клопотання та досліджено в судовому засіданні, вказують на достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні слідчого речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі знаходяться у вказаному в клопотанні будинку.

А тому, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення одягу, який використовувала ОСОБА_7 , можуть бути речовим доказом в даному кримінальному провадженні, даний захід є пропорційним втручанню в особисте та сімейне життя ОСОБА_6 , оскільки неможливо отримати доступ до вищевказаних речей іншим шляхом.

Разом з тим, в клопотанні слідчим всупереч п.7 ч.3 ст.234 КПК України не зазначено індивідуальних або родових ознак речей, які планується відшукати - знаряддя вбивства, та не доведено достатніх підстав вважати, що знаряддя вбивства знаходиться у зазначеному клопотанні житлі (п.4 ч.5 ст.234 КПК України), а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити, та клопотання слідчого задовольнити частково.

За таких обставин слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення одягу, який використовувала ОСОБА_7 , на якому можуть бути сліди біологічного походження, належні загиблому ОСОБА_8 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , право власності на яку не зареєстровано, головою домогосподарства та фактичним користувачем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення одягу, який використовувала ОСОБА_7 , на якому можуть бути сліди біологічного походження, належні загиблому ОСОБА_8 , які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 25.04.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1