Справа № 289/2331/22
Номер провадження 1-кс/289/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2022 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №00000209 за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 Житомирського РУП за погодженням з прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 до відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 , про те, що 26.11.2022 року його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в обідню пору пішов з будинку та до даного часу не повернувся.

01 грудня 2022 року, відомості по даному злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000209, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.12.2022 за участі водолазів ІНФОРМАЦІЯ_3 , було обстежено дно вказаної водойми, в результаті чого було виявлено труп безвісти зниклого ОСОБА_5 .. Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причина смерті ОСОБА_5 являється утоплення та занурення у воду. Також встановлено, що 26.11.2022 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , приїхав та відпочивав в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яке розташоване по АДРЕСА_1 . Близько 23 год. 00 хв. того дня, після закриття вказаного закладу, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_6 вийшов з приміщення та пішли по проїзній частині автодороги Радомишль - Малин в напрямок м. Радомишль. Близько 23 год. 10 хв. біля моста місцевої водойми, їх наздогнав легковий автомобіль марки "SUSUKI Grand Vitara", на іноземній реєстрації НОМЕР_1 сріблястого кольору під керуванням ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 . Також в автомобілі перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , а саме: 1) інформацію чи перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає по АДРЕСА_3 , транспортний засіб, вказати марку, модель та інші ідентифікуючі ознаки; 2) хто являється власником легкового автомобіля марки БМВ - Х5 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; 3) хто являється власником легкового автомобіля марки БМВ - Х5 з реєстраційним номером НОМЕР_3 ; 4) хто являється власником легкового автомобіля марки БМВ - Х6 з реєстраційним номером НОМЕР_4 ; 5) хто являється власником легкового автомобіля марки Шкода з реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Тому враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні відомостей з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки будь якого обгрунтування щодо необхідності отримання відомостей про власників легкового автомобіля марки БМВ - Х5 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; легкового автомобіля марки БМВ - Х6 з реєстраційним номером НОМЕР_4 ; легкового автомобіля марки Шкода з реєстраційним номером НОМЕР_5 клопотання не містить.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України зі змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження та розгляду в порядку визначеному ч. 2 ст. 163 КПК України.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх копій, які містять таємницю, а саме: інформацію чи перебуває у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає по АДРЕСА_3 , транспортні засоби, вказати марку, модель та інші ідентифікуючі ознаки; та хто являється власником легкового автомобіля марки БМВ - Х5 з реєстраційним номером НОМЕР_6 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Строк дії ухвали з 01.02.2023 року по 01.03.2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1