Справа №613/967/22 Провадження № 1-кс/613/367/22
про тимчасовий доступ до документів
23 листопада 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області за яким він просить надати слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби та рентгенологічних знімків, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.11.2022 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно змісту якої останній просить прийняти міри реагування, щодо ОСОБА_5 , який 08.11.2022 року в с.Семенів Яр, близько 21 години 30 хвилин на фоні раптово виниклих неприязних відносин спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно виписки Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради № 4810 від 10.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне обстеження в період часу з 08.11.2022 по 10.11.2022 року, з діагнозом: перелом ребер зліва, забій обличчя, забій правої кисті.
Відповідно до вказаної виписки медична документація, а саме історія хвороби та рентгенологічні знімки, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для подальшого проведення судово медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий зазначає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історії хвороби та рентгенологічних знімків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Медична документація щодо лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме історія хвороби та рентгенологічні знімки, на думку слідчого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до частини 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України історія хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, містять відомості які становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться .
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану медичну документацію не надається можливим.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідна органу досудового розслідування медична документація міститься лише у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Богодухівської міської ради, та те, що історія хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по даному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, призначеного на 09 годину 15 хвилин 23.11.2022 проводити за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Уточнив, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що історія хвороби та рентгенологічні знімки хворого необхідні для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до змісту копії виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4810 від 10.11.2022, ОСОБА_4 12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебував з 08.11.22 по 10.11.22 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: перелом ребер зліва. Забій обличчя, забій правої кисті.
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби та рентгенологічних знімків ОСОБА_4 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх вилученні. Вищевказані історія хвороби та рентгенологічні знімки необхідні для проведення судово - медичної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенологічних знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення, слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 28 листопада 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя