Справа № 761/9243/23
Провадження № 1-кс/761/6242/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0002710 щодо нерозгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0002710 щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що він є заявником і потерпілим у кримінальному провадженні № 0002710. 21.02.2023 звернувся до ДБР з клопотанням № КАВ-21/02/2 від 21.02.2023 про виконання процесуальних дій. Станом на день звернення зі скаргою клопотання не розглянуто.

Просить зобов`зати слідчого ДБР розглянути клопотання ТОВ "АРОМА ЮКРЕЙН" № КАВ-21/02/2 від 21.02.2023. Повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення слідчими ДБР кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.

Як вбачається з матеріалів скарги, до суду зі скаргою на діє слідчого у кримінальному провадженні № 0002710 звернувся ОСОБА_2 який нібито є зявником та потерпілим у кримінальному провадженні № 0002710.

Разом з цим, до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу відповідно до якого, заявник має право звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для поверення скарги.

Крім того, у матеріалах долучених до скарги міститься клопотання гр. ОСОБА_2 до ДБР №КАВ-21/02/2-2023 від 21.02.2023 щодо нерозгляду якого оскаржує бездіяльність слідчого, а у скаргі просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ТОВ "АРОМА ЮКРЕЙН" №КАВ-21/02/2-2023 від 21.02.2023.

Разом з тим, у скарзі заявник просить повідомити Офіс Генерального прокурора про вчинення слідчими ДБР кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слід вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Слідчий суддя не наділений в порядку ст. 303 КПК України повноваженнями щодо повідомлення Офісу Генерального прокурора про вчинення слідчими ДБР кримінального правопорушення за ознаками, передбаченими ч.1 ст. 356 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0002710 щодо нерозгляду клопотання, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1