Справа № 359/688/23
Провадження № 1-кс/359/114/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001576, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

23.01.2023 року слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2022 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 13.12.2022 приблизно о 10 год 30 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території підприємства СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 з власної необережності впала з висоти власного зросту, після чого була доставлена до лікарні з попереднім діагнозом "ЗЧМТ. Субдуральна гематома правої гемісфери" (ІТС "ІПНП" №23521 від 13.12.2022).

13.12.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.12.2022 до вказаного лікувального закладу 13.12.2022 було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з попереднім діагнозом «ЗЧМТ. Субдуральна гематома правої гемісфери».

Під час проведення досудового розслідування, а саме 02.01.2023 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі підприємство) було направлено запит слідчого із вимогою до 15.01.2023 надати документи: що містять інформацію про те, чи проводилось розслідування нещасного випадку що мав місце 13.12.2022 на території підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 (отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останню було госпіталізовано) ? Якщо так, висувалась вимога надати належним чином завірену копію відповідного висновку; що містять інформацію про те, чи повідомляло підприємство СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про нещасний випадок із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?; що містять інформацію про те, чи наявні на місці події камери відеоспостереження? Якщо так, висувалась вимога надати відповідний відеозапис, на якому містяться фактичні обставини події; що містять інформацію про те, чи працевлаштована на підприємстві СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 відповідно до чинного законодавства у сфері праці ? Якщо так, то з якого часу та на якій посаді?; що містять інформацію про те, хто є відповідальною особою за охорону праці СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідь на зазначений запит підприємство направило лист за текстом якого вимога слідчого не відповідає нормам КПК України щодо порядку отримання доказів стороною обвинувачення, виконувати такі прохання слідчого підприємство не зобов`язане. Крім того підприємство повідомило, що про нещасний випадок із ОСОБА_4 , у відповідності до Постанови КМУ №337 від 17.04.2019 «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві» (далі Порядок) було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Станом на 30.12.2022 розслідування нещасного випадку завершено, матеріали згідно Порядку передані вищезазначеним установам. Так, підприємство пропонує звернутися до вказаних установ, з метою витребування копії вказаного висновку розслідування нещасного випадку.

Відповідно до класифікатору розподілу травм за ступенем тяжкості, затвердженим наказом МОЗ №370 від 04.07.2007 наявні на теперішній час травми у ОСОБА_4 віднесені до категорії тяжких травм. При цьому до теперішнього часу висновок розслідування нещасного випадку до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області не надходив. Крім того, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні від підприємства й інших документів (статуту підприємства, посадової інструкції директора підприємства з листом ознайомлення з нею, документів, на підставі яких було призначено директора підприємства, наказу про призначення на посаду особи, що була відповідальна за охорону праці на підприємстві на момент настання нещасного випадку, посадових обов`язків вказаної особи із листом ознайомлення з ними, наказу про призначення на посаду ОСОБА_4 та її посадових обов`язків з листом ознайомлення з ними тощо).

З огляду на описане, під час проведення досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі забезпечення проведення подальших тощо, а тому до них необхідно отримати тимчасовий доступ.

Вказана документація зберігається у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної документації.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В той же час відповідно до письмової заяви, долученої до поданого клопотання, слідчий просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена у клопотанні документація, а саме СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялось з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вищевказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та нададуть можливість органу досудового слідства встановити всі обставин кримінального правопорушення та істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ для встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, і в разі необхідності вилучення їх належним чином завірених копій.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженніслідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (документів), які перебувають у віданні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення і вилучення належним чином їх завірених копій, а саме:

- висновку розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_4 на території СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 13.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- статуту підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- штатного розпису підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- наказів про призначення на посади (інших документів, на підставі яких вказані особи призначались на посади), посадові інструкції (функціональних обов`язків) генерального директора (директора) підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його заступників (з листами ознайомлення);

- наказу про призначення на посаду особи (осіб), відповідальної за охорону праці на підприємстві СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 13.12.2022, її посадових обов`язків, з листами ознайомлення;

документів, що містять інформацію про те, чи проходила ОСОБА_4 відповідні інструктажі з охорони праці та техніки безпеки, а також журналу інструктажів з охорони праці, які проходять працівники, робоче місце яких розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відеозаписів з камер відеоспостереження, розташованих на території підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 за період з 09 год 00 хв по 13 год 00 хв 13.12.2022 (що містять зафіксовану інформацію про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень);

- документів, що містять інформацію про те, чи є найманим працівником підприємства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наказу про призначення її на посаду, посадових обов`язків з листами ознайомлення з ними, копій трудової книжки тощо).

Посадовим особам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 23.03.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1