Номер провадження 1-кп/754/1127/22
Вирок

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001445 від 15.07.2022 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_2 , 14.07.2022, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, отримав за грошову винагороду у невстановленої досудовим розслідуванням особи ідосудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,188 г., а тим саме незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку почав утримувати при собі, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Після цього, 14.07.2022, у невстановлений слідством час, ОСОБА_2 перевіз на автомобілі Chevrolet, моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,188 г. за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 4, тим самим незаконно перевіз вказану психотропну речовину без мети збуту, де цього ж дня приблизно o ll годині 20 хвилин був зупинений працівниками поліції.

В подальшому, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції із автомобіля, яким користується Chevrolet, моделі Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 - 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,188 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви від 21.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 в присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, тимчасово не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обирає йому покарання у виді обмеження волі, однак враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце реєстрації та проживання, не одружений, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн. 24 коп.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «амфетамін», загальною масою 0,188 г., який знаходяться в камері схову речових доказів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, квитанція №000133 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1510 грн. 24 коп. витрати за залучення експертів.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1