Справа № 204/8318/22
Провадження №1-кп/204/674/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000548 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не працевлаштованого, одруженого, на утриманні нікого не маючий, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-01 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 66/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, на всій території України введено військовий стан, та впроваджено визначені ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану.
В тому числі, Указом Президента України № 573/2022від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з триваючою широко масштабною збройною агресією Російської Федерації протии України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвили 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Крім цього, у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану, Президентом України прийнято Закон України №2117-ІХ від 03 березня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство», відповідно до якого частину четверту статті 185 після слів «у великих розмірах» доповнити словами «чи в умовах воєнного або надзвичайного стану».
Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення.
Так, 16 серпня 2022 року приблизно о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_3 прибув до магазину «Варус-44» за адресою м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67 та, перебуваючи біля входу до торгівельної зали вищевказаного магазину, побачив пакет білого кольору з продуктами харчування, який знаходився в продуктовому кошику біля турнікету, де у останнього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна (крадіжку), яке належить ТОВ «Омега» магазину «Варус-44».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись у вказаний час та вказаному місці, повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що ніхто за його злочинними діями не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, незаконно, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з продуктового кошика магазину «Варус-44», який знаходився біля турнікету на вході в приміщення торгівельної зали магазину, пакет білого кольору, в якому знаходились продукти харчування, а саме: шоколад зі шматочками печива «Орео» фірми «Мілка», маса 300 грам, зі штрих кодом 95, в кількості 8 шт.; печінка тріски фірми «West Fjord», маса нетто 115 г., зі штрих кодом 150, в кількості 13 шт.; кава розчинна з назвою «Чорна карта» фірми «Gold», маса нетто 100 грам, м/у, зі штрих кодом 762, у кількості 2 шт.; ковбаса з назвою «Домашня смажена» фірми «Ятрань», вагова, зі штрих кодом 263, в кількості 0,426 кг.; ковбаса з назвою «Домашня смажена» фірми «Ятрань», вагова, зі штрих кодом 342, в кількості 0,434 кг.; крабові палички з назвою «Сніжний краб» охолоджені, фірми «Водний Світ», маса 250 грам, зі штрих кодом 393, в кількості 3 шт.; сир твердий з назвою «Мааздам», фірми «Голд» 45% Цесвайн, ваговий, зі штрих кодом 388, в кількості 0,138 кг.; сир твердий з назвою «Мааздам», фірми «Голд» 45 % Цесвайн, ваговий, зі штрих кодом 500 в кількості 0,150 кг.; ковбаса з назвою «Фуршетна», фірми «Ювілейний», напівкопчена, вищого ґатунку, вагова, зі штрих кодом 647, в кількості 0,464 кг.; ковбаса з назвою «Фуршетна», фірми «Ювілейний», напівкопчена, вищого ґатунку, вагова, зі штрих кодом 654, в кількості 0,465 кг.
Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, тримаючи при собі вищевказане майно, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Проте, злочинний умисел ОСОБА_3 на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони та внаслідок чого ОСОБА_3 не отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Омега» магазину «Варус-44» матеріальну шкоду на загальну суму 2562,56 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2275 від 14 вересня 2022 року. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі шляхом повернення майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі в межах висунутого обвинувачення, щиро розкаявся. Суду надав показання, що 16 серпня 2022 року о 14 годині 30 хвилин він знаходився біля магазину Варус. Він зайшов в магазин, побачив корзину, в якій був пакет з продуктами харчування, він взяв вказаний пакет та намагався піти, однак був затриманий. Перелік майна зазначений в обвинувальному акті відповідає дійсності, ним не оспорюється.
Від представника потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду кримінального провадження за його відсутності. Проти застосування ст. 349 КПК України не заперечував. Покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.
Інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та обсягу дослідження доказів, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки обставини вчиненого кримінального правопорушення ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, перебував реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями з 04 лютого 2010 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Знятий з обліку з 05 листопада 2012 року по відсутності даних, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, яка просила призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України виключно у виді позбавлення волі.
Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Беручи до уваги, що ОСОБА_3 засуджено 01 жовтня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 було вчинено в період іспитового строку, то суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано 16 серпня 2022 року, а згідно ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь судового експерта ОСОБА_7 витрати на проведення по справі судово-товарознавчої експертизи № 2275 від 14 вересня 2022 року згідно наданого звіту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2021 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь судового експерта ОСОБА_7 (свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2275 від 14 вересня 2022 року у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 серпня 2022 року на майно, яке було виявлене та вилучене 16 серпня 2022 року при проведенні обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , а саме: рюкзак темно синього кольору, футболку чорного кольору з нанесеним на неї принтом жовто-зеленого кольору, шорти чорного кольору, кепку синього кольору з написом на ній «Nike» білими літерами, з камуфляжним капелюхом, які упаковані в спец пакет № EXP0405570, та мобільний телефон синього кольору «Nomi I144m» без сім карти, кухонний ніж металевий білого кольору скасувати.
Речові докази:
- шоколад зі шматочками печива «Орео» фірми «Мілка», маса 300 грам, зі штрих кодом 95, в кількості 8 шт.; печінка тріски фірми «West Fjord», маса нетто 115 г., зі штрих кодом 150, в кількості 13 шт.; кава розчинна з назвою «Чорна карта» фірми «Gold», маса нетто 100 грам, м/у, зі штрих кодом 762, у кількості 2 шт.; ковбаса з назвою «Домашня смажена» фірми «Ятрань», вагова, зі штрих кодом 263, в кількості 0,426 кг.; ковбаса з назвою «Домашня смажена» фірми «Ятрань», вагова, зі штрих кодом 342, в кількості 0,434 кг.; крабові палички з назвою «Сніжний краб» охолоджені, фірми «Водний Світ», маса 250 грам, зі штрих кодом 393, в кількості 3 шт.; сир твердий з назвою «Мааздам», фірми «Голд» 45% Цесвайн, ваговий, зі штрих кодом 388, в кількості 0,138 кг.; сир твердий з назвою «Мааздам», фірми «Голд» 45 % Цесвайн, ваговий, зі штрих кодом 500 в кількості 0,150 кг.; ковбаса з назвою «Фуршетна», фірми «Ювілейний», напівкопчена, вищого ґатунку, вагова, зі штрих кодом 647, в кількості 0,464 кг.; ковбаса з назвою «Фуршетна», фірми «Ювілейний», напівкопчена, вищого ґатунку, вагова, зі штрих кодом 654, в кількості 0,465 кг., які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 відповідно до розписки повернути законному власнику ТОВ «Омега»;
- рюкзак темно синього кольору, футболку чорного кольору з нанесеним на неї принтом жовто-зеленого кольору, шорти чорного кольору, кепку синього кольору з написом на ній «Nike» білими літерами, з камуфляжним капелюхом, які упаковані в спец пакет № EXP0405570, які зберігаються у камері схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 3610 повернути законному власнику ОСОБА_3 ;
- кухонний ніж металевий білого кольору, який упакований в спец пакет № 7129829, який зберігаються у камері схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 3608 знищити;
- мобільний телефон синього кольору «Nomi I144m» без сім карти, imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , який упакований в спец пакет № WAR0091559, який зберігаються у камері схову Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області квитанція № 3609 повернути законному власнику ОСОБА_3 ;
- DVD-R 4.7 Gb 120 min «Esperanza», без ознак механічного пошкодження серебристого кольору, з відеозаписами події з камери відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1