справа № 361/5643/22
провадження № 1-кс/361/1141/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, у якому просив накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, який знаходиться паперовому конверті, поміщеного до паперової коробки, запакованих до спецпакету SUD3039083, та мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора lifecell з № НОМЕР_3 , запакований до спецпакету №SUD3039080 (початкове пакування спецпакет №0584374), які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 о 12 год. 05 хв. до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.10.2022 о 12 год. 04 хв. за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у якого було виявлено полімерний пакетик в якому знаходиться близько 50 гр. кристалізованої речовини пропен.

Виїздом СОГ на місце події, під час проведення огляду місцевості розташованої поблизу відділення №1 Нова пошта, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, 69 на відстані 50 м. в напрямку вул. Пархоменка на узбіччі дороги було виявлено полімерний пакет з написом Нова пошта, серійний номер 20 4506 0457 5161, червоного та білого кольору з наліпкою на якій зазначені відправник та одержувач. На час проведення огляду був присутній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий пояснив, що отримав вказану посилку в відділенні №1 Нова пошта 22.10.2022 близько 12 год. 00 хв., а також повідомив, що в посилці знаходиться речовина пропен, вагою близько 50 г. Під час розпакування даної посилки, яка знаходилась в полімерному пакунку з надписом Нова пошта було виявлено паперову коробку в якій знаходився паперовий конверт в якому знаходився прозорий пакет з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, які в подальшому було поміщено до спецпакету SUD3039083 та вилучено в якості речового доказу.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Баришівка по вул. Київський шлях, 50 Броварського району, Київської області добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора lifecell з № НОМЕР_3 , за допомогою якого він переписувався з відправником вищевказаної посилки. Даний телефон був поміщений до спецпакету №0584374 та вилучений в якості речового доказу до ВП №1 Броварського РУП.
В подальшому, слідчим вказаний мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71 оглянуто та запаковано в спец пакет №SUD3039080.
22.10.2022 постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 паперову коробку в якій знаходився паперовий конверт в якому знаходився прозорий пакет з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору та мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора lifecell з № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання не зявилася, подав заяву про розгляд клопотання у ЇЇ відсутності, одночасно просила клопотання задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений налженим чином, до суду надіслав заяву про можливість розгляду заяви у його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2022 о 12 год. 05 хв. до чергової частини ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 22.10.2022 о 12 год. 04 хв. за адресою АДРЕСА_2 працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у якого було виявлено полімерний пакетик в якому знаходиться близько 50 гр. кристалізованої речовини пропен.

Виїздом СОГ на місце події, під час проведення огляду місцевості розташованої поблизу відділення №1 Нова пошта, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Баришівка, вул. Центральна, 69 на відстані 50 м. в напрямку вул. Пархоменка на узбіччі дороги було виявлено полімерний пакет з написом Нова пошта, серійний номер 20 4506 0457 5161, червоного та білого кольору з наліпкою на якій зазначені відправник та одержувач. На час проведення огляду був присутній громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий пояснив, що отримав вказану посилку в відділенні №1 Нова пошта 22.10.2022 близько 12 год. 00 хв., а також повідомив, що в посилці знаходиться речовина пропен, вагою близько 50 г. Під час розпакування даної посилки, яка знаходилась в полімерному пакунку з надписом Нова пошта було виявлено паперову коробку в якій знаходився паперовий конверт в якому знаходився прозорий пакет з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору, які в подальшому було поміщено до спецпакету SUD3039083 та вилучено в якості речового доказу.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Баришівка по вул. Київський шлях, 50 Броварського району, Київської області добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора lifecell з № НОМЕР_3 , за допомогою якого він переписувався з відправником вищевказаної посилки. Даний телефон був поміщений до спецпакету №0584374 та вилучений в якості речового доказу до ВП №1 Броварського РУП.
В подальшому, слідчим вказаний мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71 оглянуто та запаковано в спец пакет №SUD3039080.
22.10.2022 постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 паперову коробку в якій знаходився паперовий конверт в якому знаходився прозорий пакет з вмістом кристалоподібної речовини жовтого кольору та мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора lifecell з № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події прокурор звернувся 25.10.2022 року шляхом направлення клопотання поштою, тобто у межах строку передбаченого частиною 5 статті 171 КПК України для звернення з таким клопотанням.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до частини 1 статті 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Згідно абзацу 1 частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні прокурора, слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

При цьому, за правилами пункту 2 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; обставину, що виявлені та вилучене майно згідно протоколу огляду від 22 жовтня 2022 року та постанови старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 22 жовтня 2022 року було визнано речовими доказами; тому вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 169, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002216 від 22.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка знаходиться в прозорому пакеті, який знаходиться паперовому конверті, поміщеного до паперової коробки, запакованих до спецпакету SUD3039083, та мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A71, ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора lifecell з № НОМЕР_3 , запакований до спецпакету №SUD3039080 (початкове пакування спецпакет №0584374), які було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Про накладення арешту на майно проінформувати осіб, на зберіганні яких воно перебуває, шляхом направлення відповідного повідомлення або копії ухвали.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором (ст. 175 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1