Справа № 721/198/23
Провадження №1-в/721/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2021 року його визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування.

Вказує, що на даний час призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2023 року займає посаду стрільця 3-го відділення стрілецького взводу(з охорони об`єкта №296) стрілецької роти (з охорони об`єктів №296,292,298) 2-го стрілецького батальйону (з охорони важливих державних об`єктів) (ВОС-НОМЕР_2). По місцю проживання характеризується позитивно, одружений, виховує малолітнього сина, протягом періоду відбування додаткової міри покарання не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви в його відсутність.

У судове засідання представник філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області Вижницький районний сектор №2 не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд заяви в її відсутності, надали для огляду у судовому засіданні матеріали справи ЗЗПД № 03/2021.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відмову у задоволенні заяви за відсутністю правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування засудженим додаткового покарання.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із особовою справою засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.06.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покаранні у виді штрафу в розмірі 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42500 грн. з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Даний вирок набрав законної сили 27.08.2021р.

Вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 в частині виконання додаткового покарання, прийнятий до виконання Вижницьким районним сектором №2 ДУ "Центр пробації філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області.

З характеристики, виданої виконавчим комітетом Путильської селищної ради Чернівецької області № 06-16/249 від 17.03.2023р. слідує, що ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони за місцем свого проживання.

Відповідно до матеріалів справи ЗЗПД № 03/2021 відносно засудженого ОСОБА_3 , оглянутої в судовому засіданні, останній після притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, не вчинив нового кримінального правопорушення та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Із копії квитанції № 65 від 27.07.2021 року, ОСОБА_3 сплатив штраф у розмірі 42500,00 грн.

Із копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.08.2021 року № 271-ОС, вбачається, що ОСОБА_3 виключений зі списків особового складу та усіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби в запас Збройних сил України наказом начальника прикордонного загону від 31.08.2021 року № 270-ОС за підпунктом "е" пункту 2 частини п`ятої статті 26, без права носіння військової форми одягу.

З копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 року № 52, вбачається зарахування ОСОБА_3 в списки особового складу частини та на всі види забезпечення.

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин.

Відповідно до положень ст. 12 та примітки до ст. 45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 368 КК України за вчинення якого засуджено ОСОБА_3 , є нетяжким злочином та віднесене до корупційних кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Відповідно до п. п. 7, 10 Постанови ВСУ від 26 квітня 2002 року N 2 « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Отже, з моменту набрання вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.07.2021 року законної сили - 27.08.2021 року, після повного відбуття засудженим основного покарання, станом на дату розгляду даної справи фактичного відбуття засудженим ОСОБА_3 встановленої законом частини додаткового покарання (не менше двох третин) - не відбулося, що слугує підставою для відмови у задоволенні заяви.

Також суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду заміни покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Цей висновок повинен ґрунтуватись не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, у тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт фактичного відбуття засудженим певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має соціальні зв`язки, порушення умов та порядку відбування покарання не допускав.

Разом з тим, суд вважає, що наявність позитивних даних про особу засудженого ОСОБА_3 не є достатніми для висновку про те, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Судом встановлено, що засуджений не був працевлаштований протягом строку відбування додаткового покарання з часу набрання вироком законної сили до 03.03.2023 року - часу призову на військову службу під час оголошення мобілізації згідно Указу Президента України. Перебування засудженого у лавах Національної гвардії України є почесним обов`язком громадян України та береться судом до уваги при розгляді даної заяви, однак не є вирішальною та враховується судом у сукупності з іншими доказами.

Наведені обставини свідчить про те, що засуджений ОСОБА_3 лише стає на шлях виправлення і не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання відповідно до положень ст. 81 КК України.

З досліджених в судовому засіданні доказів та особової справи засудженого вбачається, що окрім відсутності фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку додаткового покарання, призначеного судом, засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, а відтак зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки згідно ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади та місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_4