Провадження № 1-кп/522/655/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.09.2022 року за №0001039, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оляниця Тростягнецького району, Вінницької області, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

11.12.2012 Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2 КК України, зміненим ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.02.2013 із застосуванням вимог ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі;

(звільнився з місць відбування покарань 02.07.2014 року згідно постанови Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 21.06.2014 року згідно ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

1.ОСОБА_4 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, 09.09.2022 року близько 12.34 год., перебуваючи в торгівельному залі приміщення магазину «Фокстрот» за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1, умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрав з торгівельного стелажу належний ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» роутер «WiFi 6 HUAWEI AX3 Dual-core», вартістю1666,58 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

2.Крім того, ОСОБА_4 , 13.09.2022 року приблизно о 10.38 год., повторно, умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, знаходячись в торгівельному залі в магазині «Фокстрот» розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 88/1, таємно викрав з торгівельного стелажу належний ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» дводіапазонний роутер «ТР Link Re 200», вартістю 791.58 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

3.Крім того, ОСОБА_4 , 15.09.2022 року приблизно о 12.55 год., повторно, умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, знаходячись в торгівельному залі в магазині «Фокстрот» розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 88/1, таємно, викрав з торгівельного стелажу, належний ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» бездротовий роутер «ASUS RT AX53U WiFi OFDMA MU-MIMO AX», вартістю 2166.58 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

4.Крім того, ОСОБА_4 ,., 17.09.2022 року приблизно о 13.20 год., повторно, умисно, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, дію якого продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 затвердженим Законом України від 12.08.2022 №7664-IX, знаходячись в торгівельному залі в магазині «Фокстрот» розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 88/1, таємно, викрав з торгівельного стелажу, належний ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ» бездротовий роутер «ASUS RT AX55 АХ 1800», вартістю 2758,25 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за першим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за другим-четвертим епізодом - за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно будучи обізнаний про військовий стан за вказаних обставин на протязі вересня 2022 року у вказані дати чотири рази вчиняв крадіжки в магазині «Фокстрот» розташованому в м.Одеса на вул.Пантелеймонівська, 88/1 роутеров, які потім здавав в ломбард, частину продав на ринку. Кошти за викрадені роутери повернув.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених правопорушень, та суспільної небезпечності, обставин та наслідків скоєного, даних про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, має постійно проживання, на обліках не перебуває, є раніше судимою особою, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: оптичний диск із написом «VIDEX CD-R» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1