Справа №295/2808/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілими,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулась зі скаргою на рішення слідчого, в якій зазначає, що постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.02.2023 року відмолено у задоволені клопотання про визнання потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002958.

Адвокат вказує на необґрунтованість прийнятого рішення та просить скасувати постанову про відмову у задоволені клопотання про визнання потерпілими.

В судове засідання від 16.03.2023 року від адвоката надійшла заява про можливість розгляду скарги у її відсутності.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0002958 від 14.12.2021 року, відомості по якому внесено до ЄРДР за ч.1 ст.289 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , до слідчого по кримінальному провадженню скеровано клопотання від 30.01.2023 року про визнання осіб потерпілими.

У клопотанні відповідний учасник зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на протиправне заволодіння коштами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обставин, що є предметом розслідування у кримінальному провадженні, тобто шляхом обману під приводом продажу автомобілів, протиправно заволодів коштами вказаних осіб.

Адвокат деталізує обставини заволодіння коштами, викладає вимогу про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості потерпілих у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.02.2023 року відмовлено у визнанні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В описовій частині постанови слідчий вказує на звернення адвоката із клопотанням про залучення осіб в якості потерпілих.

Будь-які інші відомості, пов`язані з обгрунтуванням прийнятої постанови, слідчим не наводяться.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до п.п. 1-3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За положеннями п.2 ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя зауважує, що при вирішенні питання про підтвердження статусу потерпілого або про відмову у визнані потерпілим шляхом винесення постанови слідчий повинен виходити з оцінок фактичних даних кримінального правопорушення, чи вказують відповідні обставини на завдання майнової шкоди юридичній особі.

За висновком слідчого судді при розгляді питання про залучення осіб у кримінальне провадження як потерпілих слідчим не надано аналіз обставин, які виявляють правопорушення, його деталі та особливості, характер участі заявників в межах відповідних подій, а тому прийняте рішення підлягає скасуванню із зобов`язанням слідчого повторно розглянути клопотання з дотриманням вимог ст.ст. 55, 110 КПК України.

В даному випадку слідчому необхідно, крім іншого, взяти до уваги зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000403, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 руку відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 9, 55, 110, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 17.02.2023 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілими у кримінальному провадженні № 0002958 від 14.12.2021 року.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002958 від 14.12.2021 року повторно вирішити питання про залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до кримінального провадження як потерпілих в порядку ст.ст. 55, 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1