У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002757 від 01.11.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002757 від 01.11.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002757 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року близько 10 год. 00 хв. фельдшер медичної служби ОСОБА_5 домовився з засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , про передачу останньому психотропної речовини - «амфетамін». Після чого, за невстановлених досудовим слідством місці, обставин та часі ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін» у місця позбавлення волі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - «амфетамін», масою 0,216 г., яку у подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , помістив вищевказану психотропну речовину в 5 поліетиленових пакетиків із зіп застібками, які в подальшому сховав у пачку з під цигарок «Марвел», використавши в такий спосіб вищевказану пачку з під цигарок в якості тайника, яку у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту у місця позбавлення волі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут у місця позбавлення волі психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 , 01.11.2022 року близько 12 год. 45 хв., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,216 г., зайшов на територію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тим самим збув психотропну речовин у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи на території контрольно пропускного пункті №°2 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був зупинений працівниками установи виконання покарань для подальшої перевірки на предмет зберігання заборонених речей, після чого при огляді працівниками установи вмісту речей належних ОСОБА_5 , було виявлено психотропну речовину «амфетамін» масою 0,216 г., яку останній незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув вказану речовину у місця позбавлення волі.

В ході досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Motorola g(30)» Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 . Під час огляду телефону було виявлено телефонні з`єднання з абонентами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім цього в застосунку «Телеграмм» було виявлено діалог з особою, яка підписаний як « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_3 , під час якого відбувається домовленість про кількість, оплату та доставку психотропних речовин.

Відповідно до повідомлення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.10.2020 року та по теперішній час в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбуває міри кримінального покарання засуджений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також 02.11.2022 року під час проведення обшуку кімнати для приймання їжі засудженими відділення СПС № 16, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 ; з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 .

На даний час, виникла нагальні потреба та наявні достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Зокрема, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, встановлення особи (осіб) що вчинила злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ««MEIZU» imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 ; з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мають доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ««MEIZU» imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 ; з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки ««MEIZU» imei-1: НОМЕР_5 ; imei-2: НОМЕР_6 ; з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 з мобільним номером НОМЕР_3 , які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області