Справа № 289/2501/21
Номер провадження 1-в/289/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.12.2021 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

15.11.2022 представник Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із систематичним порушенням обов`язків, покладених на нього судом та направленням останнього для відбування покарання призначеного судом.

Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про неповажність причин неявки останнього, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №03/2022, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 2-3 особової справи).

З матеріалів особової справи №03/2022 Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області вбачається, що ОСОБА_3 11.02.2022 під особистий підпис був ознайомлений з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також йому роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання (а.с. 20 особової справи).

Постановою про встановлення днів явки для реєстрації від 11.02.2022 ОСОБА_3 зобов`язано з`являтись до органу пробації перший та третій понеділок кожного місяця з 09 години до 18 години (а.с. 21 особової справи).

Із листків реєстрації вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_3 систематично, без поважних причин не з`явивися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а саме 21.02.2022, 09.03.2022, 21.03.2022, 16.05.2022, 06.06.2022, 20.06.2022, 04.07.2022 (а.с. 22, 50 особової справи).

04.04.2022 ОСОБА_3 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 33 особової справи).

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).

22.06.2022 уповноваженим органом з питань пробації було скеровано до Радомишльського районного суду Житомирської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 (а.с. 45-47 особової справи). Однак ухвалою суду від 03.08.2022 було відмовлено в задоволення вказаного подання, а особову справу №03/2022 було повернуто до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого (а.с. 74-75 особової справи).

В подальшому, 19.09.2022 ОСОБА_3 був повторно попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 82 особової справи).

Проте, засуджений ОСОБА_3 всупереч наведеному продовжив ухилятись від обов`язків, покладених на нього судом, та не з`явився без поважних причин 15.08.2022, 05.09.2022 та 17.10.2022 до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації (а.с. 50 особової справи).

Крім того, останній притягувався до адміністративної відповідальності 04.08.2022 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, що потягнуло за собою накладення адміністративного стягнення (а.с. 71 особової справи).

Згідно довідки-характеристики №04-09/9-20 від 16.06.2022 виданої Лутівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3 періодично вживає спиртні напої, власне господарство не утримує, а інформація стосовно наявності майна, місця роботи, заробітку відсутня (а.с. 51 особової справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесені застереження у виді письмових попереджень ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2021.

Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи, строк відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 закінчився 20.12.2022, оскільки судовий розгляд у вказаній справі неодноразово відкладався судом, у тому числі і через неявку засудженого у судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_3 засуджено вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 за ч. 1 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вказаний вирок набрав законної сили 21.01.2022.

Оскільки вказаним вироком суду ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді обмеження волі, а згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України строк виконання обвинувального вироку відносно нього становить 3 років, тому строк виконання вказаного вироку ще не закінчився.

Відтак за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, зазначені обставини свідчать про його категоричне небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 у виді 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.12.2021 до виконання.

Особову справу № 03/2022 відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути до Житомирського районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1