Справа № 159/1650/23
Провадження № 1-кс/159/846/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (дистанційно),

прокурора ОСОБА_4 ,

у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2022 за № 0000102, розглянувши заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

у судовому засіданні 03.04.2023 ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відвід прокурору Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі у розгляді даної скарги.

Клопотання мотивував тим, що прокурор Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 не здійснює належного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 30.12.2022, зволікає із проведенням необхідних слідчих (розшукових) дій, оскільки особисто зацікавлений у затягуванні розслідування; відомості щодо направлення даного кримінального провадження у відповідне територіальне управління ДБР вважає неправдивими.

Прокурор ОСОБА_4 мотиви відводу вважав безпідставними, повідомив, що підслідність кримінального провадження № 0000102 від 30.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 374 КК України, визначена його постановою від 03.01.2023; матеріали кримінального провадження невідкладно направлені у третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку) територіального управління ДБР.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, вивчивши необхідні матеріали провадження, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 77 КПК України підставами для відводу прокурора, є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено, відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено Ковельською окружною прокуратурою 30.12.2022 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення частина перша статті 374 КК України; підслідність кримінального провадження № 0000102 від 30.12.2022 визначена постановою прокурора від 03.01.2023; матеріали кримінального провадження невідкладно направлені у третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку) територіального управління ДБР. Вказані обставини прокурор підтвердив копіями відповідної постанови і супровідного листа.

Встановлені обставини свідчать про те, що дане кримінальне провадження не перебуває у провадженні Ковельської окружної прокуратури, а тому доводи заявника про бездіяльність і особисту зацікавленість прокурора ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження.

Отже, за результатами розгляду клопотання заявника про відвід прокурору підстави, заявлені ОСОБА_3 слідчий суддя знаходить необґрунтованими; інших підставі для, передбачених КПК України, для задоволення відводу прокурору не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1