Справа № 591/3135/21
Провадження № 1-кп/591/214/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч.2 ст.438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась до суду з клопотанням, яке мотивувала тим, що 25.02.2022, 28.02.2022, 03.03.2022 та в ніч з 07.03.2022 на 08.03.2022, представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації із застосуванням ракетно-бомбової зброї здійснено обстріл об`єктів цивільної інфраструктури теплоелектроцентралі в м. Охтирка Сумської області. В результаті обстрілів пошкоджено об`єкти цивільної інфраструктури та життєзабезпечення м.Охтирка Сумської області, а також житлові будинки, розташовані поруч з ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбито та поранено працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

За ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 438, ч.2 ст.438 КК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 01.03.2022.

На даний час у слідства виникла необхідність встановити всіх підозрюваних осіб та ідентифікувати їх особистість, їх місце розташування, коло спілкування, в тому числі осіб з числа російських спецслужб, які займаються диверсійно-підривною діяльністю та керувати координацією обстрілів на території м.Охтирка Сумської області, які мали місце з 01.02.2022 по 12.01.2023, їх місце перебування у разі знаходження на території України, свідків, про яких слідству ще невідомо та інші важливі обставини кримінального правопорушення, з метою аналізу інформації про надання телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча не прибула, повідомлена про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

У своїй заяві слідча просила розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 01.03.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000116 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч.2 ст.438 КК України (а.с.4-6).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Водночас, слід зазначити, що у клопотанні слідчим зазначено про необхідність надання тимчасового доступу до відомостей за період з 01.02.2022 до 12.01.2023, однак не обґрунтовано необхідності отримання вказаної інформації за такий період.

З огляду на обставини, що розслідуються, вважаю, що для кримінального провадження має значення період з 00:00 год. 01.02.2022 року по 00:00 01.04.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000116 від 01.03.2022 , а саме : ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:

- про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, IMEI (meid) мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси іх розташування, із зазначенням їх LAC та CID а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 .

НОМЕР_9 .

НОМЕР_10 ,

НОМЕР_11 ,

НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 ,

НОМЕР_14 ,

НОМЕР_15 ,

НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 ,

НОМЕР_19 ,

НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 ,

НОМЕР_22 ,

НОМЕР_23 ,

НОМЕР_24 ,

НОМЕР_25 ,

НОМЕР_26 .

НОМЕР_27 ,

НОМЕР_28 ,

НОМЕР_29 ,

НОМЕР_30 ,

НОМЕР_31 ,

НОМЕР_32 ,

НОМЕР_33 ,

НОМЕР_34 ,

НОМЕР_35 ,

НОМЕР_36 ,

НОМЕР_37 ,

НОМЕР_38 ,

НОМЕР_39 ,

НОМЕР_40 ,

НОМЕР_41 ,

НОМЕР_42 ,

НОМЕР_43 ,

НОМЕР_44 ,

НОМЕР_45 ,

НОМЕР_46 ,

НОМЕР_47 ,

НОМЕР_48 ,

НОМЕР_49 ,

НОМЕР_50 ,

НОМЕР_51 ,

НОМЕР_52 ,

НОМЕР_53 ,

НОМЕР_54 ,

НОМЕР_55 ,

НОМЕР_56 ,

НОМЕР_57 ,

НОМЕР_58 ,

НОМЕР_59 .

НОМЕР_60 ,

НОМЕР_61 ,

НОМЕР_62 ,

НОМЕР_63 ,

НОМЕР_64 ,

НОМЕР_65 ,

НОМЕР_66

НОМЕР_67 ,

НОМЕР_68 ,

НОМЕР_69 ,

НОМЕР_70 ,

НОМЕР_71 ,

НОМЕР_72 ,

НОМЕР_73 ,

НОМЕР_74 ,

НОМЕР_75 ,

НОМЕР_76 ,

НОМЕР_77 ,

НОМЕР_78 ,

НОМЕР_79

НОМЕР_80 ,

НОМЕР_81 ,

НОМЕР_82

НОМЕР_43 ,

НОМЕР_83 ,

НОМЕР_84 ,

НОМЕР_85 ,

НОМЕР_86 ,

НОМЕР_87 ,

НОМЕР_88 ,

НОМЕР_89 ,

НОМЕР_90 ,

НОМЕР_91 ,

НОМЕР_92 ,

НОМЕР_93 ,

НОМЕР_94 ,

НОМЕР_95 ,

НОМЕР_96

за період часу з 00:00 год. 01.02.2022 року по 00:00 01.04.2022, інформацію про повні анкетні дані, адресу реєстрації та місця мешкання власника абонентського номеру у разі, якщо вищезазначені абонентські номери є контрактними.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1