ЄУН № 337/4233/22
Провадження № 1-кп/337/91/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 від 30.07.2021 р. відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2022 року з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 19.01.2023 р.

19.01.2023 р. захисником обвинуваченої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслано клопотання про направлення даного кримінального провадження в інший суд з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Своє клопотання мотивував тим, що обвинувачена мешкає на значній віддаленості від Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою : Львівська область, Пустомитівський район, с. Наварія. Просив змінити підсудність й вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд місцевого суду за місцем проживання обвинуваченої - у Пустомитівський районний суд Львівської області.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не прибули , про місце , день та час проведення підготовчого судового засідання . Захисником обвинуваченої на електронну адресу суду надіслано клопотання про вирішення питання про зміну підсудності без його участі та участі обвинуваченої . Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Прокурор заперечувала проти поданого захисником обвинуваченої клопотання, посилаючись за ч.9 ст. 615 КПК України.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000044 від 30.07.2021 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає у селі. Наварія , що розташоване на території Пустомитівської міської громади Львівського району Львівської області.

Потерпілим від кримінального правопорушення є юридична особа : КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР, юридична адреса та фактичне місце розташування : м. Запоріжжя , вул. Новгородська, 28-А.

Викладене вказує на проживання обвинуваченої на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальний акт.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи про направлення кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченої є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в Ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34, 314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню 0000044 від 30.07.2021 р. відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, направити до Запорізького апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_1

м. Запоріжжя

02.03.2023