У Х В А Л А

Справа № 183/416/23

№ 1-кс/183/267/23

23 січня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому заяву адвоката ОСОБА_3 щодо захисту прав людини в порядку ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2023 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою щодо захисту прав людини, яку мотивував тим, що стало відомо (зі слів ОСОБА_4 та його дружини - ОСОБА_5 ), що ОСОБА_4 з 19 грудня 2022 року утримується на території Дворічанського відділення поліції Куп`янського району Харківської області (вулиця Слобожанська, буд. 33 смт Дворічне) без судового рішення, яке набрало законної сили та без оформлення будь-яких документів щодо затримання. Туди його доправили військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 проходить військову службу. До цих подій, ОСОБА_4 був поранений на полі бою, у зв`язку із чим направлений військовою частиною для консультації до лікаря-невропатолога (картка пораненого, направлення додаються). Встановлено, що ОСОБА_4 страждає на епілепсію(хронічний розлад мозкової діяльності, характерною ознакою якого є раптові судомні та/або безсудомні напади, що повторюються), що підтверджується медичними документами, доданими до Заяви. ОСОБА_4 було призначено певне лікування та спостереження у лікаря-невропатолога, яке в умовах тримання у відділенні поліції не надається. Зі слів Клієнта, на теперішній час до нього нікого не пускають та не надають їжу і воду. Отже, існує реальна загроза життю ОСОБА_4 і означене дає підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання та тримання вказаної особи. Просить зобов`язати Спеціальну прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону негайно ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, а також вчинивши дії, спрямовані на з`ясування обставин, наведених у заяві захисника, встановив наступне.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є військовослужбовцем та проходив лікування та медичні обстеження.

При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості які б підтверджували або спростовували доводи захисника про те, що ОСОБА_4 тримається на території Куп`янського РВП ГУНП (Дворічанське відділення) Харківської області без судового рішення, яке набрало законної сили та без оформлення будь-яких документів.

У зв`язку з наведеним, 18.01.2023 слідчим суддею постановлено ухвалу, якою зобов`язано посадових осіб Управління дотримання прав людини Національної поліції України та Куп`янського РВП (Дворічанського відділення) ГУНП в Харківській області Харківської області не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали повідомити слідчому судді інформацію щодо утримання без судового рішення, яке набрало законної сили ОСОБА_4 .

23.01.2023 на виконання зазначеної ухвали на адресу суду направлено лист від сектора поліцейської діяльності №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області вих.№597 від 23.01.2023 у якому зазначено, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на території України, активними бойовими діями на території Харківської області, Дворічанська територіальна громада на теперішній час фактично є лінією розмежування; співробітники СВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області фактично не несуть службу у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; вищезазначене приміщення у будь-яких службових цілях співробітниками поліції не використовується, проте у зв`язку з частковим руйнуванням внаслідок обстрілів доступ до приміщення на теперішній час є вільним. Також зазначено, що співробітниками СПД№1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області не здійснювалось затримання ОСОБА_4 та його утримання у будь-яких приміщеннях.

У відповідності до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

До заяви не додано жодних підтверджуючих доказів, які б підтверджували зазначені в клопотанні обставини. Крім того, слідчим суддею вжито заходи щодо з`ясування обставин, повідомлених захисником, в результаті яких не підтверджено факт позбавлення свободи ОСОБА_4 без судового рішення на території Куп`янського району Харківської області.

З огляду на те, що слідчому судді не надано доказів, які б свідчили про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у постановленні ухвали про доставку ОСОБА_4 до слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_4 до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1