Справа № 577/737/23
Провадження № 1-кп/577/205/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 22 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.08.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 186 ч. 1, ст. 189 ч. 2, ст. 296 ч. 1, ст. 186 ч. 2, ст. 69, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 09.08.2018 року по відбуттю покарання,

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2023 року близько 21 год. 00 хв. - 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 спускався сходами під`їзду АДРЕСА_2 та через вікно під під`їздом побачив раніше знайому ОСОБА_4 , з якою мав давні неприязні відносини. Вхопивши на сходинковій площадці поверху № 3 дерев`яну палицю, ОСОБА_5 швидко вийшов з під`їзду, наблизився до ОСОБА_4 та стоячи проти неї обличчям до обличчя та не зважаючи на те, що вона є фізично слабшою за нього, умисно наніс їй один удар палицею по правій нозі в область передньо - зовнішньої поверхні правого стегна в нижній третині, чим спричинив тілесне ушкодження у виді синця, після чого штовхнув її від себе та умисно наніс ще два аналогічні удари дерев`яною палицею по правій стороні спини, вдягнуту у зимову товсту куртку, внаслідок чого тілесних ушкоджень не спричинив, але завдав фізичного болю. У подальшому, припинивши побиття, забіг у під`їзд.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також надав заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останньої.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000029 від 22 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1