Справа № 296/457/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 17.01.2023 слідча за погодженням з прокурором звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000104 від 06.09.2021 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до об`єкту будівництва: «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 улаштування футбольного поля зі штучним покриттям», де замовником будівельних підрядних робіт по договорам: договір підряду №109 від 28.12.2018 (улаштування футбольного поля зі штучним покриттям» (проект підготовчих робіт)), договір №44-20 будівельного підряду (улаштування футбольного поля зі штучним покриттям. ІІ черга» від 30.06.2020), договір №82-20 від 28.08.2020 будівельного підряду ( улаштування футбольного поля зі штучним покриттям (І черга футбольне поле)»(додаткові роботи) був ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його будівництва футбольного поля шляхом механічного втручання (часткової руйнації) у роботи, якими закриті відповідні приховані роботи.

Також просила тимчасовий доступ з можливістю дослідження прихованих робіт виконати із залученням судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому доручено виконання судової будівельно- технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021 та працівників із спеціальними знаннями та навичками щодо використання та застосування відповідного обладнання, машин, механізмів, інструментів для проведення зазначених видів робіт, а також надати право бути присутніми при виконанні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів на об`єкті будівництва: «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 улаштування футбольного поля зі штучним покриттям: представникам замовника - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представникам підрядника - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », особам, які надавали послуги із здійснення технічного нагляду - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд клопотання слідчої не повідомлявся на підставі частини 2 статті 163 КПК України

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ст. 159 КПК України).

3.2. Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

3.3. Згідно із частиною 3 статті 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. У поданому клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ до об`єкту будівництва: «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 улаштування футбольного поля зі штучним покриттям», де замовником будівельних підрядних робіт був ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його будівництва шляхом механічного втручання (часткової руйнації) у роботи, якими закриті відповідні приховані роботи, із залученням судового експерта та працівників із спеціальними знаннями та навичками щодо використання та застосування відповідного обладнання для проведення зазначених видів робіт.

4.2. Слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

4.3. Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням (пункт 3).

4.4. Водночас, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд.

4.5. За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження

4.6. КПК України виділяє такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

4.7. Як і при обшуку під час проведення огляду для участі в даній дії може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді (обшуку) може запросити спеціалістів.

4.8. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, оглядати і вилучати речі і документи, але лише ті, які мають значення для кримінального провадження.

4.9. Зі змісту поданого слідчою клопотання слідує, що метою його звернення є тимчасовий доступ до об`єкту будівництва: «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 улаштування футбольного поля зі штучним покриттям» для дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його будівництва шляхом механічного втручання (часткової руйнації) у роботи, якими закриті відповідні приховані роботи із залученням експертів та спеціалістів, що фактично відноситься до такої слідчої дії як огляд приміщення.

4.10. Отже, ураховуючи, що слідча звернулась із клопотанням про надання тимчасового доступу до об`єкта будівництва з метою дослідження прихованих робіт, що виконувались в ході його будівництва, тобто метою отримання такого тимчасового доступу фактично є фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до такої слідчої дії як огляд, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити, оскільки слідчою у порушення вимог пункту 3 частини третьою статті 132 КПК України не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого покликаний інститут забезпечення кримінального провадження, а клопотанням про надання тимчасового доступу до об`єкта будівництва, фактично підміняється проведенням слідчої дії огляду, що не допускається.

Керуючись статтями 132, 159, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до об`єкту будівництва: «Реконструкція майнового комплексу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 улаштування футбольного поля зі штучним покриттям» у кримінальному провадженні №0000104 від 06.09.2021, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7