Провадження № 1-кс/554/3567/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000616 від 25.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000616 від 25.08.2022 року.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2023 року, справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

17 березня 2023 року суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду справи, який обгрунтований тим, що у кримінальному провадженні №0000616 від 25.08.2022 року одним із слідчих групи слідчих є ОСОБА_5 , який являється її чоловіком. Вважає, що вказана обставина може викликати сумніви у її об?єктивності та неупередженості при розгляді клопотання, тому у відповідності до вимог ст.ст.75,80 КПК України, заявила собі самовідвід, який просила розглянути без її участі.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про дату та час слухання провадження повідомлені належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали справи №554/11750/22 (провадження №1-кс/554/2213/2023), суд приходить висновку про задоволення самовідводу з наступних підстав.

Судом встановлено, у провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000616 від 25.08.2022 року.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000616 від 15.08.2022 року, одним із слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_5 (а.с.16).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд приходить до висновку, що у слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 є перешкоди щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000616. З метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000616 від 15.08.2022 року - задовольнити.

Матеріали справи № 554/11750/22 (провадження 1-кс/554/2213/2023) передати до канцелярії суду для вирішення питання щодо автоматичного перерозподілу відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1