УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000617 від 20.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 272 КК країни. В обгрунтування доводів клопотання слідчий зазначив, що слідчим підрозділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617 від 20 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення слідства було встановлено, що 19.12.2022 надійшло повідомлення по спец. лінії 102 про те, що під час проведення будівельних робіт на висоті 5-го поверху за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 36, ОСОБА_5 випав з будівельної (фасадної) люльки та отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до медичної виписки № 37201, виданою Вінницькою міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований в ВАР №1 з наступним діагнозом, а саме: політравма ЧМТ, перелом основи черепа, спінальна травма, травма органів черевної порожнини.

20.12.2022 року за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 36, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено металевий болт, чорну шапку, стікловату із залишками штукатурки та будівельну сітку. Виявлене під час огляду вилучено: металевий болт упакований в спец. пакет НПУ СУ FPS 5008207, чорна шапка упакована в спец. пакет НПУ СУ PSP 6106406, стікловата із залишками штукатурки та будівельна сітка упаковані в спец. пакет НПУ СУ PSP 3113557. Вище зазначені спец. пакети належним чином упаковані та засвідчені підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Вказане майно може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом злочину.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та буде використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищезазначених предметів.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим підрозділом Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000617 від 20 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В межах досудового розслідування, 20.12.2022 року за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 36, було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено металевий болт, чорну шапку, стікловату із залишками штукатурки та будівельну сітку. Виявлене під час огляду вилучено: металевий болт упакований в спец. пакет НПУ СУ FPS 5008207, чорна шапка упакована в спец. пакет НПУ СУ PSP 6106406, стікловата із залишками штукатурки та будівельна сітка упаковані в спец. пакет НПУ СУ PSP 3113557. Вище зазначені спец. пакети належним чином упаковані та засвідчені підписами понятих, спеціаліста та слідчого

Вилучене майно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, а тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливостей їх втрати або знищення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000617 на металевий болт упакований в спец. пакет НПУ СУ FPS 5008207, чорну шапку упаковану в спец. пакет НПУ СУ PSP 6106406, скловату із залишками штукатурки та будівельну сітку упаковані в спец. пакет НПУ СУ PSP 3113557, які 20.12.2022 року було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 36.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: