УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2534/22

08 грудня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000614 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин,

за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На адресу Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000614 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочинк.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000614 від 19.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2015 до чергової частини Костопільського РВ надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в ніч з 17.10.2015 року на 18.10.2015 року викрала його мопед марки "VIPER", чорного кольору, який знаходився в дворі, що за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначено, що під час кримінального провадження були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії як: 19.10.2015 проведено огляд місця події, а саме домогосподарства, що адресою АДРЕСА_1 ; 20.10.2015 проведено допит в якості потерпілого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Злазне, Костопільського району; 19.10.2015 скеровано доручення, в порядку ст.40 КПК України, працівникам оперативного підрозділу Костопільського ВП; 20.10.2015 проведено допит в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Злазне, Костопільського району; 20.10.2015 проведено допит в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Вигін, Костопільського району; 01.11.2017 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла розписка потерпілого ОСОБА_5 про те, що він отримав свій мотоцикл та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце 19.10.2012, станом на 30.11.2022 закінчилися визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, просить суд задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у своїй заяві від 01.12.2022 року не заперечував щодо закриття кримінального провадження №0000614 від 19.10.2015.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000614 від 19.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2015 до чергової частини Костопільського РВ надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в ніч з 17.10.2015 року на 18.10.2015 року викрала його мопед марки "VIPER", чорного кольору, який знаходився в дворі, що за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, являється нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме з 19.10.2015 року минуло сім років, приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, в силу п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № №0000614 від 19.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № №0000614 від 19.10.2015 року відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1