Провадження № 1-кс/161/6427/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому будинку, підвальних та підсобних приміщеннях що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: засоби для підпалу, ємкості де зберігалось дизельне паливо, яке було використане під час вчинення підпалу транспортного засобу, мобільний телефон та сім картки, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи та інших предметів які матимуть значення у кримінальному провадженні.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Луцького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області перебуває кримінальне провадження за №0001594 від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 о 23 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, керуючись метою пошкодження майна, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль Tayota Rav 4 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , чим спричинив їй майнової шкоди.

На даний час у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у приміщенні вище вказаного житлового будинку, підвальних приміщеннях, можуть зберігатися предмети та речі, які можуть бути використані як доказ фактів вчинення кримінального правопорушення, а саме: дизельного палива, яке було використане під час вчинення підпалу транспортного засобу, мобільний телефонів та сім карток, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення та інших предметів які матимуть значення у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву у які просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вищевказаною адресою, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів які матимуть значення у кримінальному провадженні, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0001594 від 07.09.2022 на проведення обшуку у житловому будинку, підвальних та підсобних приміщеннях що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: засоби для підпалу, ємкості де зберігалось дизельне паливо, яке було використане під час вчинення підпалу транспортного засобу, мобільний телефон та сім картки, які використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, чорнові записи.

Строк дії ухвали - до 07.12.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1