Справа № 592/3007/23
Провадження № 1-кс/592/1270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Просить накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні№0000567 від 01.03.2023 , а саме: Пакет № 1 із сумкою чорного кольору для ноутбуку; Пакет № 2 із пакетами типу конверт у кількості 6 шт., звіт на 24 аркушах, копії та документи на 16 арк; Пакет № 3 із календарем 2019 року із забрудненнями грунту; Пакет № 4 із предметом ззовні схожим на полицю від сейфу; Пакет №5 із пакетами типу файл у кількості 24 шт., пакети із прозорого полімеру у кількості 6 шт., чорний пакет 1 шт., білий пакет 1 шт., рожева папка 1 шт., фрагмент коробки 1 шт.; Картонна коробка з биркою Пакет № 6 із коробкою жовтого кольору, 4 картонними пакетами для ювелірних виробів, коробкою з кришкою зеленого кольору; Картонна коробка з биркою Пакет № 7 із металевою коробкою; Картонна коробка з биркою Пакет № 8 із мішком білого кольору.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

06.03.2023 о 21:55 год. надійшло повідомлення від потерпілої ОСОБА_5 про те, що остання виявила у під`їзді будинку АДРЕСА_2 мішок із раніше з викраденими речами. На місце події прибула слідчо - оперативна група, та проведено огляд місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де мешкає потерпіла.

В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено: Пакет № 1 із сумкою чорного кольору для ноутбуку; Пакет № 2 із пакетами типу конверт у кількості 6 шт., звіт на 24 аркушах, копії та документи на 16 арк; Пакет № 3 із календарем 2019 року із забрудненнями грунту; Пакет № 4 із предметом ззовні схожим на полицю від сейфу; Пакет №5 із пакетами типу файл у кількості 24 шт., пакети із прозорого полімеру у кількості 6 шт., чорний пакет 1 шт., білий пакет 1 шт., рожева папка 1 шт., фрагмент коробки 1 шт.; Картонна коробка з биркою Пакет № 6 із коробкою жовтого кольору, 4 картонними пакетами для ювелірних виробів, коробкою з кришкою зеленого кольору; Картонна коробка з биркою Пакет № 7 із металевою коробкою; Картонна коробка з биркою Пакет № 8 із мішком білого кольору.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні№0000567 від 01.03.2023 , а саме: Пакет № 1 із сумкою чорного кольору для ноутбуку; Пакет № 2 із пакетами типу конверт у кількості 6 шт., звіт на 24 аркушах, копії та документи на 16 арк; Пакет № 3 із календарем 2019 року із забрудненнями грунту; Пакет № 4 із предметом ззовні схожим на полицю від сейфу; Пакет №5 із пакетами типу файл у кількості 24 шт., пакети із прозорого полімеру у кількості 6 шт., чорний пакет 1 шт., білий пакет 1 шт., рожева папка 1 шт., фрагмент коробки 1 шт.; Картонна коробка з биркою Пакет № 6 із коробкою жовтого кольору, 4 картонними пакетами для ювелірних виробів, коробкою з кришкою зеленого кольору; Картонна коробка з биркою Пакет № 7 із металевою коробкою; Картонна коробка з биркою Пакет № 8 із мішком білого кольору.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні№0000567 від 01.03.2023 , а саме: Пакет № 1 із сумкою чорного кольору для ноутбуку; Пакет № 2 із пакетами типу конверт у кількості 6 шт., звіт на 24 аркушах, копії та документи на 16 арк; Пакет № 3 із календарем 2019 року із забрудненнями грунту; Пакет № 4 із предметом ззовні схожим на полицю від сейфу; Пакет №5 із пакетами типу файл у кількості 24 шт., пакети із прозорого полімеру у кількості 6 шт., чорний пакет 1 шт., білий пакет 1 шт., рожева папка 1 шт., фрагмент коробки 1 шт.; Картонна коробка з биркою Пакет № 6 із коробкою жовтого кольору, 4 картонними пакетами для ювелірних виробів, коробкою з кришкою зеленого кольору; Картонна коробка з биркою Пакет № 7 із металевою коробкою; Картонна коробка з биркою Пакет № 8 із мішком білого кольору - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1