Справа № 573/755/22
Номер провадження 1-в/573/37/22
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за хворобою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за хворобою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, яке підтримав засуджений ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2-1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28.09.1973 №8 відповідно до Інструкції про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів у суди про звільнення від дальшого відбуття покарання, затвердженої МВС України 13.05.1992, медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії, склад яких затверджують начальники управлінь Міністерства внутрішніх справ у Автономній Республіці Крим та областях. Огляд хворого та розгляд матеріалів медичного обстеження здійснюються комісією після його обов`язкового лікування і ретельного обстеження в умовах стаціонарних лікувальних установ. Матеріали щодо психічно хворих розглядаються за наявності акта психіатричного обстеження засудженого в стаціонарних умовах психіатричної лікарні, акт затверджується судово-психіатричною експертною комісією.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 11.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків останньому остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

13.09.2022 вирок набрав законної сили та був направлений для виконання.

28.09.2022 вирок було повернуто без виконання, оскільки з 29.08 по 23.09.2022 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в першому психіатричному відділенні КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з діагнозом: пропфшизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу F20.8.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, психічного стану засудженого, наявності в нього психічних розладів, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову стаціонарну психіатричну експертизу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам психіатрам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає засуджений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

2) Чи є психічне захворювання засудженого ОСОБА_4 тимчасовим і таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи потребує засуджений ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

Експертизу провести за участю ОСОБА_4 .

Обов`язок забезпечення явки ОСОБА_4 до експерта покласти на захисника ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя