У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/186/22

Номер провадження 1-кс/184/26/23

25 січня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 24.07.2020 року до 11.00 год. 26.07.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна на балконі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири та викрала побутові речі, продукти харчування, електроприлади, які належали ОСОБА_4 .. Сума спричиненого збитку встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала заву про розгляд клопотання без її участі та згідно якої просить суд, задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000487, відомості за фактом того, що в період часу з 24.07.2020 року до 11.00 год. 26.07.2020 року невстановлена особа, шляхом віджиму вікна на балконі за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла до приміщення квартири та викрала побутові речі, продукти харчування, електроприлади, які належали ОСОБА_4 .. Сума спричиненого збитку встановлюється.

27.07.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000487 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

-Проведено огляд місця події, а саме квартира

АДРЕСА_2 .

-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котра показала, що проживає у сусідній

квартирі та має з потерпілою один тамбур на двох. Свідок постійно зачиняє

двері на ключ та кожного вечора перевіряє двері. Хто міг здійснити злочин не

знає. Нікого не бачила, не чула.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , котра показала, що проживає по сусідству з потерпілою. Про те, що з приміщення потерпілої викрадено майно не знала. Підозрілих осіб не бачила та нічого не чула.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , котра сказала, що проживає по сусідству з потерпілою. Та те, що з приміщення потерпілої викрадене майно, вона дізналася від працівників поліції. В ніч з 24.07.2020 на 25.07.2020 року чуло хлопок у період часу з 01.0002.00 один раз. Після цього хлопків не чула. Підозрілого нікого не бачила.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котра показала, що близько 04-00 години 26.07.2020 року чула як з балкону викинули пляшку та сумку, проте з якого балкону та вікна свідок не бачила.

-Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , котра показала, що повернувшись додому 26.07.2020 року у ранковий час, виявила відсутність своїх речей.

-Призначено трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

-З Дніпропетровського НДЕКЦ отримано висновок експерта №19/104-17/3/332за результатами котрого слід структури слідоутворюючого об`єкту, від копійований на фрагмент темної дактилоскопічної плівки, вилучений 26.07.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для проведення порівняльного дослідження із слідоутворюючим об`єктом, для ідентифікації даний слід непридатний.

-Надано запит до ломбарду на отримання інформації про викрадене майно.

-Отримано відповідь з ломбарду щодо викраденого майна.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 .

-Надані доручення СКП на вжиття заходів спрямованих на відпрацював: сайтів в мережі Інтернет, ринки, ломбарди з метою відшукання у продаж викраденого майна.

-Отримано рапорт про проведення заходів, спрямованих на відпрацював:- сайтів в мережі Інтернет, ринки, ломбарди з метою відшукання у продаж викраденого майна.

Строк досудового розслідування минає 27.01.2023 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг процесуальних дій, однак на даний час не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставин вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000487 від 27.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 27.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1