Справа № 761/4850/23
Провадження № 1-кс/761/3474/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.09.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.09.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727.

В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУНП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України. 22.07.2022 року у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.209 КК України. 04.08.2022 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України.

02.08.2022 року підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого СУ ГУНП в м.Києві оголошено у розшук.

29.09.2022 року з кримінального провадження №0000324 виділено матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в окреме провадження за №0000727 та цього ж дня постановою слідчого кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваних.

27.01.2023 року захисником отримано постанову про зупинення кримінального провадження №0000727.

Вважає вказану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчий, зупиняючи досудове розслідування, не вчинив всіх необхідних слідчих дій, зокрема не допитав фізичних осіб - підприємців, яким ТОВ «Медхаус СВІС ГМБХ» перераховано грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, просить постанову скасувати.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити та скасувати постанову про зупинення досудового розслідування, зазначив, що СУ ГУНП в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324, в якому 22.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.209 КК України, 04.08.2022 року повідомлено вже про нову підозру, а саме у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.3 ст.209 КК України. 02.08.2022 року підозрюваного оголошено у розшук та 29.08.2022 року матеріали відносно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виділено в окреме провадження за №0000727 і цього ж дня досудове розслідування зупинено. Вважає, що постанова, яку захисник отримав 27.01.2023 року, підлягає скасуванню, оскільки слідчим не виконані всі слідчі дії, а саме ті, що насамперед визначають принцип законності, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного. Слідчий вказаного не виконав, не допитав і 26 фізичних осіб-підприємців, хоча на проведення саме цих слідчих дій посилався в клопотанні про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців. Оскільки постанова є незаконною, просив її скасувати.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначив, що у липні 2022 року підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП в м.Києві, під час проведення досудового розслідування слідчими зібрані докази, на підставі яких ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру, однак оскільки підозрювані, зокрема ОСОБА_5 перебуває за кордоном, його було оголошено в розшук та з метою збереження строків досудового розслідування матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження. Слідчим були вчинені всі необхідні процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, виконанні всі можливі слідчі (розшукові) дії та в подальшому прийнято рішення про зупинення досудового розслідування, оскільки продовження строків досудового розслідування до шести місяців у слідчого судді є неможливим, так як сторона захисту /підозрювані/ перебувають у розшуку, щодо необхідності допиту 26 фізичних осіб-підприємців зазначив, що слідчий вчиняє відповідні дії для проведення їх допиту у іншому кримінальному провадженні, які потім шляхом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000324 можуть бути долучені до вказаного провадження. В зв`язку з наведеним, вважає відсутніми підстави для скасування постанови.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000727 від 29.09.2022 року, яке виділено з кримінального провадження №0000324, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.09.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727, було зупинено у зв`язку з тим, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 переховуються від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також з врахуванням того, що всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії проведені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, рішення слідчого про зупинення кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваного оголошено в розшук.

Частина 2 ст.280 КПК України передбачає, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно зі ст.40 КПК України слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Частиною 1 ст.281 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

При винесенні постанови слідчий керувався ч.2 ст.280 КПК України та дійшов висновку про виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе для забезпечення здійснення досудового розслідування, а також всіх дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваних, а саме встановлено, що зокрема підозрюваний ОСОБА_5 перебуває за кордом, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Окрім цього, слідчим отримано дозвіл на затримання підозрюваного.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами та віднесені до повноважень цим кодексом, що зазначено у ст.26 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку, що старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дотримано передбачені КПК України вимоги при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваних, а відтак підстави для скасування постанови слідчого від 29.09.2022 року про зупинення досудового розслідування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 110, 280, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 29.09.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000727.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя