Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/535/23
Провадження № 1-кс/935/194/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в обгрунтування якого вказав, що 19.02.2023 року, о 03 год. 10 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення кабінету №4, Волицької сільської ради, що за адресою: вул. Житомирська, 105/10, с. Волиця, Волицької ТГ, Житомирського району, Житомирської області, звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново 82С7», тим самим сільській раді було завдано майнової шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, внесені 19.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі, а саме: ноутбук марки "Леново 82С7", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігати за місцем свого проживання, в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

З довідки Волицької сільської ради Житомирської області від 22.02.2023 №153, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час проживає в м. Житомир.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Аналізуючи усі обставини справи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання щодо проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаної квартири за вказаною адресою, власником якої є ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення ноутбука Леново 82С7, знаряддя вчинення злочину та одягу в який був одягнений на момент вчинення злочину, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, а саме те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, а також в матеріалах справи наявний протокол допиту свідка, рапорт оперуповноваженого, які вказують на те, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному вище місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 ,в тому числі інших приміщеннях, які віднесені до вказаної квартири за вказаною адресою, з метою відшукання та вилучення викраденого майна (ноутбук Леново 82С7), знаряддя вчинення злочину та одягу в якому був одягнений на момент вчинення злочину, в рамках кримінального провадження №0000069.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1