Справа №: 398/4/22
провадження №: 1-кс/398/26/23
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2023 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із скаргою про бездіяльність слідчого Олександрійськуого РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей по кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2021 року.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду.

Представник ГУНП в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове не з`явився, причин неявки не повідомив, що з огляду на ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 15 грудня 2021 року до РВП ГУНП в Кіровоградській області,зверталась ОСОБА_3 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 15.12.2021 року вона подала до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області заяву про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ст.289 КК України. В заяві, поданої до відділу поліції, скаржник вказала, що нею видано довіреність на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо розпорядження та продажу легкового автомобіля марки «HONDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 19.11.2021 року за №58/01-16 довіреність видана на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо розпорядження даного автомобіля анульовано .

Відомості про анулювання зазначеної довіреності внесеного до Єдиного реєстру довіреностей за №52790154 від 19.11.2021 року.

На адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підписом ОСОБА_3 направлені вимоги від 30.11.2021 року про повернення транспортного засобу та повідомлення про анулювання зазначеної довіреності.

Вказані вимоги про повернення транспортного засобу адресати отримали особисто 04.12.2021 року, але транспортний засіб заявнику повернуто не було.

Після подання скаржником заяви до поліції жодних дій, спрямованих на внесення зазначених нею відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства, органом поліції не вчинялося.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР.

Визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого, прокурора не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч.4 ст.214 КПК.

Частиною 2 статті 218 КПК України передбачено, що якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду в справі №456/544/18, якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про внесення відомостей до ЄРДР за ст. 289 КК України. Оскільки жодних процесуальних рішень посадовими особи РВП ГУНП в Кіровоградській області вчинено не було, підтвердження належних доказів в спростування поданої скарги не подано.

Таким чином, вимоги уповноваженими особами РВП ГУНП в Кіровоградській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника адвоката ОСОБА_4 , який діє інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.12.2021 року задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали направити до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1