КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/2107/23
Провадження № 11кп/824/2369/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою-

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів. Від імені адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року. Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. Апеляційна скарга може бути подана шляхом направлення цієї скарги в паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку; направлення її на електронну адресу суду

з накладенням електронного чи кваліфікованого електронного підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису; з використанням підсистеми «Електронний суд». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 6 цього Закону, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Статтею 10 вказаного Закону визначено, що відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором або посередником в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем або шляхом відправлення електронних носіїв, на яких записано цей документ. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу,

як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису, відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги». Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що з апеляційноюскаргою звернулася саме конкретна особа як відповідний учасник провадження у межах закріпленого ст. 393КПК права на апеляційнеоскарження. Апеляційна скарга, що надійшла на електронну адресу суду, подана без електронного та кваліфікованого електронного підпису, у зв`язку з чим неможливо встановити, що вказана апеляційна скарга подана належною особою. Крім того, апеляційна скарга, подана від імені адвоката в інтересах обвинуваченого, не містить додатків, які б підтверджували повноваження адвоката у кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу. Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів. Враховуючи скорочені строки розгляду за даною категорією справ, копія ухвали направляється для усунення недоліків на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Керуючись ст.399КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И Л А :

Апеляційну скаргу,подану від імені адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без руху. Встановити триденнийстрок з дня отримання ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1