Справа № 287/1424/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську

кримінальне провадження № 0000486 від 19.12.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, працює монтажником комунікаційних мереж в ТОВ «АЙЕСПІ ЕНЕРДЖІ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством день та час, перебуваючи за адресою власного місця проживання в АДРЕСА_1 , здійснював незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетамін, яку останній, після незаконного виготовлення в подальшому зберігав дану психотропну речовину за адресою власного проживання в АДРЕСА_1 .

19.12.2018 року о 09 годині ранку працівниками поліції було проведено обшук домогосподарства гр. ОСОБА_4 , де під час проведення обшуку квартири у останнього виявлено та вилучено:

- два згортки з фольги, всередині яких знаходилась сипуча, порошкоподібна суміш світло-жовтого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину, яка згідно висновку експерта від 26.04.2019 № 2/126 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,59638 г., 0,37130 г.;

- полімерну ємність з червоною пробкою з вмістом рідини світло-жовтого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, яка згідно висновку експерта від 26.04.2019 № 2/126 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,01020 г.;

- фрагмент тканини з нашаруванням порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта від 26.04.2019 № 2/126 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,85984 г,

- всього масою 1,83772 г., які ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та підтвердив факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, та пояснив, що він перебуваючи за адресою власного місця проживання в АДРЕСА_1 , здійснював виготовлення психотропної речовини - амфетамін, в подальшому зберігав дану психотропну речовину за адресою власного проживання.

19.12.2018 року о 09 годині ранку працівниками поліції було проведено обшук його домогосподарства, де у нього виявлено та вилучено амфетамін за обставин, вказаних у обвинувальному акті.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 10.03.2023 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.311 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинено 19.12.2018 року.

Тому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України (у редакції станом на момент вчинення), у якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України (у редакції станом на момент вчинення) є злочином середньої тяжкості, за який передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України (у чинній редакції), згідно ст. 12 КК України (у чинній редакції), на момент розгляду справи у суді є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Оскільки порівняльний аналіз положень ст. 12, ч.2 ст. 309 КК України свідчить про те, що чинна редакція Закону на момент розгляду справи у судовому засіданні покращує становище обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати правові норми Кримінального Закону в чинній редакції на момент розгляду справи у суді, застосувавши ст.5 КК України та ч. 4 ст.12 КК України, згідно якої нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про обвинуваченого - який працює монтажником комунікаційних мереж в ТОВ «АЙЕСПІ ЕНЕРДЖІ», за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; разом з тим, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання, якою відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з іспитовим строком із застосуванням ст. 75 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В порядку ст. 124 КПК України суд вирішує стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 6280 грн. 40 коп.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази: порошкоподібну речовину блакитного кольору, яка упакована до спеціального пакету № INZ1026390; два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані до спеціального пакету № INZ1026398; скляну ємність (колбу), тарілку з нашаруванням всередині речовини темного кольору, металевий пінцет, пластикову пляшечку з вмістом невідомих предметів, упакованих до спеціального пакету № INZ4006204; 3 пластикові пляшки з вмістом прозорої рідини, упакованих до спеціального пакету № INZ4006202; дві скляні ємності (колби) різного розміру, пластикову лійку, упакованих до спеціального пакету № INZ4006205; шприці з вмістом рідкої речовини, поміщені до скляної банки, упаковані до спеціального пакету № INZ4006203; пластикову пляшку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металеву пляшку з вмістом порошкоподібної речовини срібного кольору, скляну ємність з вмістом порошкоподібної речовини темного кольору, пластикову пляшку з вмістом прозорої рідкої речовини, металеву банку з паперовим згортком всередині, скляну пляшку з вмістом білої кристалічної речовини, упаковані до спеціального пакету № INZ4006201; шматок тканини, з фольгою, поміщеної до поліетиленового пакету, упакованої до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковане до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 19.12.2018 року, які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, - знищити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 100, 126, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі відсутній.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 6280 грн. 40 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину блакитного кольору, упакована до спеціального пакету № INZ1026390; два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковані до спеціального пакету № INZ1026398; скляну ємність (колбу), тарілку з нашаруванням всередині речовини темного кольору, металевий пінцет, пластикову пляшечку з вмістом невідомих предметів, упакованих до спеціального пакету № INZ4006204; 3 пластикові пляшки з вмістом прозорої рідини, упакованих до спеціального пакету № INZ4006202; дві скляні ємності (колби) різного розміру, пластикову лійку, упакованих до спеціального пакету № INZ4006205; шприці з вмістом рідкої речовини, поміщені до скляної банки, упаковані до спеціального пакету № INZ4006203; пластикову пляшку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, металеву пляшку з вмістом порошкоподібної речовини срібного кольору, скляну ємність з вмістом порошкоподібної речовини темного кольору, пластикову пляшку з вмістом прозорої рідкої речовини, металеву банку з паперовим згортком всередині, скляну пляшку з вмістом білої кристалічної речовини, упаковані до спеціального пакету № INZ4006201; шматок тканини, з фольгою, поміщеної до поліетиленового пакету, упакованої до паперового конверту з підписами понятих та слідчого; поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, упаковане до паперового конверту з підписами понятих та слідчого, які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку 19.12.2018 року, які знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області обліку та зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського Апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1