Справа № 296/8043/22
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000081 від 01.02.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.11.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 до шести місяців, до 19.01.2023.

1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у незаконному переправленні громадян України через державний кордон України, шляхом виготовлення документів про навчання осіб у Польщі, їх перекладі, наданні вказівок та порад особам, обмеженим у виїзді за кордон, про порядок перетину державного кордону України, на підставі наданих ними документів.

1.3. 20.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а 25.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 Кримінального кодексу України.

1.4. 16.09.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі №296/6032/22 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000081 від 01.02.2022 продовжено до 4-х місяців до 19.11.2022.

1.5. Клопотання слідчого обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 19.11.2022 у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим терміном проведення судових експертиз, а саме необхідністю отримати висновки 3 судових комп`ютерно-технічних експертиз, судової експертизи звуко- та відеозапису, направленої до Тернопільського НДЕКЦ МВС 30.09.2022; отримати переклад запиту про міжнародну правову допомогу до Республіки Польщі, скерованого 07.11.2022 до Академії УСБУ для здійснення перекладу з української на польську мову, після чого скерувати запит до Республіки Польщі та отримати відповідь; за результатом проведених слідчих (розшукових) дій та отриманих відомостей, в тому числі висновків зазначених вище експертиз, за наявності достатніх підстав повідомити іншим фігурантам провадження підозру у вчиненні кримінального правопорушення; можливої необхідності у проведенні інших слідчих та процесуальних дій за результатами виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході розслідування.

1.6. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити, проводити розгляд клопотання без її участі.

2.3. Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 направили до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022.

4.2. 16.09.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/6032/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022, тобто до 19.11.2022.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.4. Ураховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. Слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 . 20.07.2022 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а 25.07.2022 ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України.

4.6. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.7. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.8. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.9. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину за ч. 3 ст. 332 КК України, що стверджується, зокрема: копіями протоколів обшуку від 19.07.2022; копією протоколу огляду та вручення грошових коштів від 19.07.2022; копією протоколу огляду покупця, яким здійснено спеціальний слідчий експеримент та вилучення у нього речей від 19.07.2022; копією протоколу за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 09.06.2022; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.07.2022; копіями протоколів допиту свідка від 10.11.2022 та від 12.10.2022.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строк для досудового розслідування

4.10. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 у строк до 19.11.2022, продовжений ухвалою слідчого судді від 16.09.2022 у справі №296/6032/22, з огляду на його складність та необхідність завершення у кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій.

4.11. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні, оскільки ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

4.12. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000081, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 19.11.2022 у зв`язк із особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом слідчих (розшукових) дій, тривалим терміном проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.01.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 01.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 19.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10