Справа № 277/464/22
УХВАЛА

Іменем України

"07" березня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 01.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хрестівка Чаплинського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, неодружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 29 червня 2022 року приблизно о 08 год. 30 хв. за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виникла суперечка між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 .

Під час суперечки ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 , яка в той час стояла в коридорі вказаного будинку та умисно наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в область шиї ззаду.

У результаті нанесених ударів ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: синець в лівій скроневій ділянці, розміщений на фоні значного набряку, синець по задній поверхні шиї з переходом на ліву завушну ділянку, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень відповідно до висновку СМЕ №155 від 01.07.2022.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з останнім, претензій до нього вона не має.

Обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1