МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 грудня 2022 року Справа №370/647/22

Номер провадження № 1-і/370/6/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0001247 від 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 02.09.2022 року кримінальне провадження №0001247 від 16.09.2021 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До суду звернувся ОСОБА_3 , із заявою про вирішення долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для вирішення даного питання.

Так, з обвинувального акту вбачається, що речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: три випили з дерев`яної дошки паркану з механічними пошкодженнями схожими на сліди від дробу; Блокнот з записами в синій палітурці; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору в чохлі-книжці синього кольору; Гладкоствольну рушницю «МР153» № НОМЕР_1 ; футболку зеленого кольору; сумку-барсетку чорного кольору та мобільний телефон, постановою слідчого від 18.07.2021 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Фастівського РУП.

Разом з тим, доля вказаних речових доказів згідно ст. 100 КПК України вказаною ухвалою суду не була вирішена.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи викладене, оскільки кримінальне провадження закрите судом і майно не підлягає спеціальній конфіскації, його слід повернути власнику, а те що не становить цінності - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: три випили з дерев`яної дошки паркану з механічними пошкодженнями схожими на сліди від дробу, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП - знищити; Блокнот з записами в синій палітурці; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору в чохлі-книжці синього кольору; Гладкоствольну рушницю «МР153» № НОМЕР_1 ; футболку зеленого кольору; сумку-барсетку чорного кольору та мобільний телефон, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Фастівського РУП - повернути їх законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1