Справа № 159/4820/22
Провадження № 1-кс/159/2356/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000845 від 24.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000845 від 24.09.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України.

На розгляд клопотання слідчий та прокурор, не з`явились, в клопотання просять судове засідання проводити без їх участі.

На розгляд клопотання власник майна не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 за № 0000845.

Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, в ході проведення досудового розслідування працівниками ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини РVP відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 . Окрім цього, працівниками ВКП Ковельського РУП проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини РVP відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 .

05.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

05.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: п`ять паперових згортків з подрібленою речовиною рослинного походження, три полімерні пакети з подрібленою речовиною рослинного походження, сімнадцять електричних лампочок з нашаруванням речовини, три скляні колби з нашаруванням речовини, сім пластикових ємкостей з нашаруванням речовини білого кольору, тридцять дев`ять трубок з нашаруванням речовини білого кольору, електричні ваги, банківська карта № НОМЕР_1 , банківська карта № НОМЕР_2 , зіп пакети насипом, синя клейка стрічка, 2 210 гривень, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належний ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Blackview ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який належний ОСОБА_6 .

Окрім цього, 05.12.2022 в ході проведення обшуку за місцем розташування гаражного приміщення № НОМЕР_11 гаражного кооперативу «Машинобудівник» по вул. Варшавська в м. Ковелі виявлено та вилучено дві електричні лампочки.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені під час обшуку речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають силу речових доказів по кримінальному провадженню, в подальшому можуть виступати важливими речовими доказами, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вище вказані речі мають значення для забезпечення кримінального провадження, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на нього арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: п`ять паперових згортків з подрібленою речовиною рослинного походження, три полімерні пакети з подрібленою речовиною рослинного походження, дев`ятнадцять електричних лампочок з нашаруванням речовини, три скляні колби з нашаруванням речовини, сім пластикових ємкостей з нашаруванням речовини білого кольору, тридцять дев`ять трубок з нашаруванням речовини білого кольору, електричні ваги, банківська карта № НОМЕР_1 , банківська карта № НОМЕР_2 , зіп пакети насипом, синя клейка стрічка, 2 210 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Blackview» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім картками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Арештоване майно зберігати кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8