Справа № 201/1990/23
Провадження 1-кс/201/681/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005957 від 20.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005957 від 20.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Так, Наказом начальника управління освіти, молоді та спорту УОМС Лиманської міської ради Донецької області №221-К/тр від 31.05.2022 року призупинено трудові відносини з директором КУ «Центр професійного розвитку педагогічних працівників» Лиманської міської ради ОСОБА_6 , у зв`язку з військовою агресією проти України, що виключає можливість надання працівнику роботи та виконання працівником роботи, відсутністю даних про місце перебування працівника та відсутністю будь-якого зв`язку з ОСОБА_6 .

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, громадянка України, достовірно володіючи інформацією, що з 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації, здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, ОСОБА_6 , свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації території м. Лиман Краматорської територіальної громади Донецької області, тобто після 23.05.2022, перебуваючи на території зазначеного міста, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою Російської Федерації, та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду з організацією освітнього процесу, а саме: виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки».

Після чого, використовуючи отримані повноваження ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки», спланувала та організувала освітній процес, у відповідності до вимог «Закона об образовании» від 19.06.2015, прийняту Постановою народної Ради так званої «ДНР» за освітніми стандартами та навчальними планами так званої «ДНР», із повним виключенням з освітнього процесу вимог до обов`язкових результатів навчання, визначених державними стандартами повної загальної середньої освіти України, який повністю протирічить меті як початкової, так і базової середньої освіти в Україні та який формуватиме знання, інші компетентності та світогляд здобувачів освіти спрямовані на возвеличення Російської Федерації та так званої «ДНР її історичної ролі та відповідно заперечення існування культурних цінностей українського народу, його історико-культурних надбань і традицій, української мови, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про освіту» освіта є державним пріоритетом, що забезпечує інноваційний, соціально-економічний і культурний розвиток суспільства.

Статтею 1 Закону України «Про повну загальну середню освіту» визначено, що державні стандарти повної загальної середньої освіти документи, що визначають загальні обсяги навчального навантаження здобувачів початкової, базової середньої, профільної середньої освіти, вимоги до їх компетентностей і до згрупованих за відповідними освітніми галузями обов`язкових результатів навчання, яких вони мають досягти на відповідному рівні повної загальної середньої освіти.

Так, Державним стандартом початкової освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 21 лютого 2018 року № 87 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2019 року № 688) передбачено, що метою початкової освіти є всебічний розвиток дитини, її талантів, здібностей, компетентностей та наскрізних умінь. До ключових компетентностей, серед іншого належать: вільне володіння державною мовою, спроможність діяти як відповідальний громадянин та брати повноцінну участь у громадському та суспільному житті, спираючись на критичне оцінювання основних подій національної, європейської та світової історії, а також повагу до прав людини та верховенства права, цінування культурного розмаїття різних народів та ідентифікацію себе як громадянина України.

Також, Державним стандартом базової середньої освіти, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 898, визначено, що метою базової середньої освіти є розвиток природних здібностей, інтересів, обдарувань учнів, формування компетентностей, необхідних для їх соціалізації та громадянської активності, виховання відповідального, шанобливого ставлення до родини, суспільства, навколишнього природного середовища, національних та культурних цінностей українського народу. Реалізація мети базової середньої освіти ґрунтується на таких ціннісних орієнтирах, як формування в учнів активної громадянської позиції, патріотизму, поваги до культурних цінностей українського народу, його історико-культурного надбання і традицій, державної мови, плекання в учнів любові до рідного краю.

У відповідності до вимог частини 1 статті 1 Закону «Про освіту» мовою освітнього процесу в закладах освіти є державна мова. Держава гарантує кожному громадянинові України право на здобуття формальної освіти на всіх рівнях (дошкільної, загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої), а також позашкільної та післядипломної освіти державною мовою в державних і комунальних закладах освіти.

Частиною 2 статті 1 Закону України Закону України «Про освіту» передбачено, що заклади освіти забезпечують обов`язкове вивчення державної мови, зокрема заклади професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти - в обсязі, що дає змогу провадити професійну діяльність у вибраній галузі з використанням державної мови.

До того ж, ОСОБА_6 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, використовуючи отримані повноваження, у період з червня 2022 по вересень 2022 (більш точний час органами досудового розслідування невстановлений) перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки», планувала та організувала освітній процес шляхом підписом документів а саме: «заявка на финансирование расходов от 17 августа 2022г. №1», «заявка на финансирование расходов от 17 августа 2022г. №2», «штатное расписание отдела образование администрации города Красный Лиман от 11 августа 2022 года», який суперечить вимогам ст. 40 Закону України «Про освіту», ст.18 Закону «Про загальну середню освіту» та не відповідає зразкам документів про загальну середню освіту, затвердженим Наказом МОН № 1109 від 16 жовтня 2018 року.

За викладених обставин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1997, обґрунтовано підозрюється у здійсненні громадянином України дій, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який підтверджує факт зайняття ОСОБА_6 посади пов`язаної з організацією освітнього процесу, а саме: посади виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки» під час окупації;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідком ОСОБА_7 серед представлених фотознімків осіб упізнано ОСОБА_6 , яка займала посаду виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки»;

- протоколом огляду мережі інтернет від 10.01.2023 зі свідком ОСОБА_7 , у ході якого оглянуто «Telegram» канал на якому свідок впізнав ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_6 посади пов`язаної з організацією освітнього процесу, а саме: посади виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки» під час окупації;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідком ОСОБА_8 серед представлених фотознімків осіб упізнано ОСОБА_6 , яка займала посаду виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки».

- протоколом огляду мережі інтернет від 10.01.2023 зі свідком ОСОБА_8 , у ході якого оглянуто «Telegram» канал на якому свідок впізнав ОСОБА_6

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_6 посади пов`язаної з організацією освітнього процесу, а саме: посади виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки» під час окупації;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якого свідком ОСОБА_9 серед представлених фотознімків осіб упізнано ОСОБА_6 , яка займала посаду виконуючого обов`язки начальника відділу освіти адміністрації міста Красний Лиман т.зв. «Донецької народної республіки»;

- протоколом огляду мережі інтернет від 10.01.2023 зі свідком ОСОБА_9 , у ході якого оглянуто «Telegram» канал на якому свідок впізнав ОСОБА_6 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням території м. Єнакієве Донецької області, та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 9(7407) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 27.10.2022 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.01.2023, 18.01.2023 та 19.01.2023, за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0005957, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

13 січня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 20 січня 2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Факт перебування підозрюваної ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України підтверджується:

- відповідями оперативних співробітників на виконання доручень слідчого;

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- матеріалами розміщеними у всесвітній мережі Інтернет, які є загальнодоступними.

Тимчасово окуповану територію Донецької області ОСОБА_6 не покидає, у зв`язку з чим викликати її до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях для проведення необхідних процесуальних дій не має можливості.

Таким чином, місцезнаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме у зв`язку з тим, що остання переховується від органів досудового розслідування.

Постановою слідчого від 20 січня 2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді від 13.02.2023 щодо підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибула на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Розшук підозрюваної ОСОБА_6 триває, державний кордон України остання не перетинала.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні № 0005957 від 20.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005957 від 20.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0005957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 20 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1