ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 628/4150/21 Провадження 1-кп/636/345/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , заяву процесуального керівника у провадженні - прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про їх участь у розгляді кримінального провадження №0000114 від 27.07.2021, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 31.01.2022 у справі призначено підготовче засідання.

02.02.2023 до суду надійшла заява прокурора у провадженні прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про її участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua. в обґрунтування вказаної заяви прокурор посилалась на введення на території України воєнного стану.

Крім того, 06.02.2023 від у захисника у провадженні адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON», оскільки на теперішній час він перебуває за межами Харківської області та не має можливості прибути до суду.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частинами 3, 5 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Так, оскільки захисником в заяві від 06.02.2023 наведено одну з передбачених ч.1 ст. 336 КПК України підстав для здійснення дистанційного судового провадження, та визначено у який саме спосіб (поза межами приміщення суду) має відбуватись його участь у розгляді кримінального провадження, з метою дотримання права обвинувачених на захист, суд вважає заяву захисника адвоката ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

В той же час, заява прокурора у провадженні, на думку суду, задоволенню не підлягає, оскільки вона жодним чином не обґрунтована.

При розгляді клопотання прокурора судом враховується те, що автором заяви не конкретизовано у який саме спосіб вона бажає приймати участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконфекренції чи то з приміщення іншого суду, чи то з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Крім того, Немишлянська окружна прокуратура м. Харкова перебуває на незначній відстані від Чугуївського міського суду Харківської області, на теперішній повноцінно функціонує транспортне сполучення між містами Харків та Чугуїв, про існування інших підстав, ніж наведені в п.п.1-5 ч.1 ст. 336 КПК України, які б обумовлювали необхідність дистанційної участі прокурора у судовому розгляді кримінального провадження, суду не відомо.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_3 у розгляді справи у підготовчому засіданні, яке призначене на 10.05.2023, на 11-00 годину та, за необхідності, - у всіх наступних судових засіданнях по даному провадженню в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити захисника адвоката ОСОБА_3 .

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні заяви процесуального керівника у провадженні - прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про її участь у розгляді кримінального провадження №0000114 від 27.07.2021, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору та захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1