Провадження №: 1-кп/752/1205/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Полярний Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01.10.2021 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, керучи технічно справним автомобілем марки «Hyundai-Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по сухому, чистому дорожньому покритті по проспекту Голосіївського в місті Києві, в напрямку до перехрестяз провулком Ужгородським, проіжджаючи повз будинок №6 по вулиці Васильківській, порушив вимоги пунктів 12.1, 19.3 Правил дорожнього руху України, а саме - при виборі в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час погіршення видимостіу напрямку руху, не зменшив швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної, після засліплення, не змінюючи напрямку руху, не зупинився, виїхавши за межі проїзної частини проспекту, де передньою частиною свого транспортного засобу здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а саме - закриту травму лівої гомілки у вигляді уламкового перелому проксимального епіметафізу обох кісток гомілки зміщенням уламків.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-1530-2021 від 09.11.2021 року у розмірі 2 344 гривні 00 копійок та Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/53203-ІТ від 09.11.2021 року у розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042-1530-2021 від 09.11.2021 року у розмірі 2 344 гривні 00 копійок та Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-21/53203-ІТ від 09.11.2021 року у розмірі 1029 гривень 72 копійки.

Речові докази:

- автомобіль «Hyundai-Accent», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, направити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1