Справа № 504/937/20
Номер провадження 1-кп/504/454/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про уточнення порядку направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді обмеження волі за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2022 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку встановленому для осіб , засуджених до позбавлення волі.

Учасники процесуальної дії до судового засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2022 справа № 504/937/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При ухваленні вироку від 03.11.2022, справа № 504/937/20, судом не було застосовано дію ч. 2 ст. 57 КВК України та не направлено засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі може звертатись уповноважений орган з питань пробації, у порядку виконання вироку.

Звернення до суду з даним поданням уповноваженою особою слідчого ізолятора законом не передбачено.

Крім того, у листі начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, не вказано якими нормами закону передбачено можливість звернення з цим подання уповноваженою особою слідчого ізолятора.

Отже, заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку встановленому для осіб , засуджених до позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1