Справа № 709/700/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кваші І.М.,
секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнобай подання Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Меланченко М.І. звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №59536817 з примусового виконання виконавчого листа Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 травня 2019 року у справі №709/700/16-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь КНП "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради" боргу в сумі 38168,40 грн. На виклики до державного виконавця Жеболовський О.Ю. не з`являється, вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна та доходів боржника виявились безрезультатними. За останнім відомим місцем реєстрації боржник відсутній, відомості про його місце перебування та проживання невідомі. Оскільки державний виконавець вжив всіх можливих засобів для виконання рішення суду, однак боржник умисно ухиляється від сплати боргу, державний виконавець просить задовольнити подання та оголосити розшук боржника.
У судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.
Боржник про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення на мобільний номер, однак до суду не прибув.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
11 вересня 2020 року державним виконавцем Чорнобаївського відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) прийнято виконавче провадження №59536817, передане з Автозаводського відділу ДВС у
м. Кременчузі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(м. Суми), оскільки в Чорнобаївському районі виявлено нерухоме майно боржника.
Державний виконавець вживав наступні заходи з примусового виконання рішення суду.
19 серпня 2022 року державний виконавець отримав інформацію з Міністерства внутрішніх справ України щодо відсутності даних про зареєстровані за боржником транспортні засоби.
Крім того, за адресою: с. Кліщинці, ОСОБА_1 надіслано лист від 19 серпня 2022 року з викликом, якого останній не отримав, оскільки відсутній за вказаною адресою, повідомлення повернулося не врученим.

01 вересня 2022 року державним виконавцем складено акт про неявку

ОСОБА_1 на виклик державного виконавця.

Також державний виконавець 19 серпня 2022 року надіслав до Кліщинської сільської ради запит щодо надання інформації про наявність будь-якого майна, яке зареєстроване за боржником. Повідомлення повернулося не врученим.

Відповідно до рішення Іркліївської сільської ради № 1-6/VIII від 08 грудня 2020 року «Про початок реорганізації Васютинської, Вереміївської, Жовнинської, Кліщинської, Крутьківської, Степівської, Лихолітської, Лящівської, Москаленківської, Першотравневої, Придніпровської, Ревбинської, Староковрайської, Тимченківської сільських рад шляхом приєднання до Іркліївської сільської ради» правонаступником всього майна, прав та обов`язків Кліщинської сільської ради є Іркліївська сільська рада.

Таким чином, коректним було б здійснювати листування саме з Іркліївською сільською радою.

Також державний виконавець з`ясовував відомості в Державній фіскальній службі України щодо джерел отримання доходів боржником.
19 серпня 2022 року надійшла відповідь, що РНОКПП недіючий (помилковий)/ фізична особа за вкзаними у запиті серією та номером паспорта на обліку не перебуває.
У відповіді на запит державного виконавця щодо наявних відкритих рахунків у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунків, відкритих боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, Державна фіскальна служба України19 серпня 2022 року повідомила, що боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.
Разом з тим, суд встановив, що запит до Державної фіскальної служби здійснювався за РНОКПП НОМЕР_1 , а відповідно до виконавчого листа в ОСОБА_1 РНОКПП - НОМЕР_2 .
Тобто вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку майна та доходів боржника виявились безрезультатними через помилки державного виконавця.

Також суд звертає увагу на те, що до Чорнобаївського ВДВС матеріали з іншого відділу виконавчої служби були направлені у зв`язку з виявленням нерухомого майна боржника у АДРЕСА_1 . Заході щодо арешту та опису цього майна державним виконавцем не здійснювалося.

До того ж, в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3», в справі №709/700/16-к, для виконання рішення по якій і був виданий виконавчий лист

№ 709/700/16-к, міститься номер телефону ОСОБА_1 - НОМЕР_3 . На телефонний дзвінок за вказаним номером відповіла особа з анкетними даними боржника. ОСОБА_1 повідомив, що проживає в м. Кременчук. Алресу місця проживання не змінював.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 36 "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Витрати, пов`язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Законом України "Про виконавче провадження" на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Враховуючи те, що державним виконавцем до подання не надано достатньо доказів, які б свідчили про вжиття державним виконавцем всіх дій, спрямованих на встановлення доходів боржника, його місцезнаходження та місцеперебування (зокрема, запит щодо зареєстрованого місця проживання, коректний запит по податкового органу, запити щодо виявлення майна, виклики в телефонному режимі), суд не вбачає підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст. 258-261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Чорнобаївського відділу ДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кваша