КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9183/22
Провадження № 1-кп/552/890/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0001021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

28 жовтня 2022 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні палати № 14 в КП «Полтавський обласний протитуберкульозний диспансер», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Покровська 48, достовірно знаючи, де знаходиться жіноча сумочка з грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 вирішила умисно, таємно, з корисливою метою заволодіти вказаним чужим майном.

З цією метою, ОСОБА_4 , достеменно знаючи, що Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 в України введений воєнний стан, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, де саме зберігається вказане майно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а власник майна не усвідомлює факту викрадення майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює, безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти у сумі 12400 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди у вищевказаному розмірі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

25 листопада 2022 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаялася, сприяла виконанню та реалізації завдань кримінального провадження, визначених у ст..2 КПК України, щодо забезпечення швидкого і повного розслідування і судового розгляду, частково відшкодувала завдані злочином збитки, а саме 4000 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.472 КПК України ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення у повному обсязі.

При цьому, потерпілою надана письмова згода на укладення прокурором з обвинуваченою зазначеної угоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваної, яка хворіє на тяжку хворобу туберкульоз, наявність кількох пом`якшуючих обставин, є всі підстави для застосування до неї положень ст.75 КК України та можливість призначення покарання з випробуванням, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно абз.2 п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнає себе винуватою, віднесені до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана окремій особі, яка бере участь у кримінальному провадженні в якості потерпілої та яка надала прокуророві заяву, де дає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, при цьому ОСОБА_4 беззаперечно визнає обвинувачення у повному обсязі, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Отже, міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства та потерпілої, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 25 листопада 2022 року по кримінальному провадженню №0001021 від 31.10.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до органів з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у вигляді, вилучених в ході огляду місця події 31.10.2022, грошових коштів, а саме 6 купюр номіналом по 500 грн., що зберігаються на депозитному рахунку фінансової установи АТ КБ «Приватбанк» - повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази у вигляді телефону «Samsung» молель «Galaxy J500H/DS» в корпусі золотистого кольору та жіночий спортивний костюм бежевого кольору, що зберігаються у кімнаті речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1 ОСОБА_7