СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2380/22
Провадження № 1-кс/306/278/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0000447 від 12.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що у період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.І ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Законом України від 25.05.2022 затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Законом України від 21.04.2022 затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25.04.2022 строком на ЗО діб, Законом України від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Законом України від 15.08.2022 затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години ЗО хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб, Законом* України від 16.11.2022 затверджено Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 11.12.2022, близько 23:00 години, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_1 , наперед знаючи про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , має в наявності грошові кошти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та застосував відносно останнього фізичне насилля, а саме: нанесення потерпілому удару головою в обличчя та декілька ударів руками зажатими в кулак по обличчю та іншим частинам тіла, чим заподіяв йому згідно довідки КНП «Свалявська міська лікарня» від 11.12.2022 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, множинні садна обличчя, забій м`яких тканин нижніх кінцівок, а надалі відкрито викрав із гаманця, який належить потерпілому та перебував у кишенях його штанів, грошові кошти в сумі 2500 гривень та 50 Євро, які згідно курсу валют НБУ станом на 11.12.2022 становлять 1923,14 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 4423,14 (чотири тисячі чотириста двадцять три) гривні 14 копійок.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000447 від 12.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Посилається на те, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000447, 12.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Зазначає, що в ході огляду місця події 12.12.2022, а саме, ділянки місцевості, що знаходиться на відстані близько 5 м. від вхідних воріт до житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено балонову куртку темно-синього кольору без маркувальних позначень, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255387, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих.

Крім того, 12.12.2022 було проведено огляд місця події, а саме, грошових коштів трьох купюр, однієї купюри номіналом 500 гривень із серійним №ЕВ 9485611, однієї купюри номіналом 100 гривень із серійним №АЕ4555776, однієї купюри номіналом 20 гривень із серійним №ЮА9106192 на підставі згоди ОСОБА_4 , якими він 11.12.2022 року відкрито заволодів та які належали потерпілому. Після огляду даних грошових коштів, їх було упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих.

Крім того, 12.12.2022 було проведено огляд місця події а саме мобільного телефону, марки Redmi, моделі 9С NFC, синього кольору із червоним полімерним чохлом із чорними вставками на підставі згоди ОСОБА_4 , на якому міститься інформація, фото зображення потерпілого та свідків, з`єднання телефонних дзвінків за період часу 11.12.2022 року. Після огляду даного мобільного телефону, його було упаковано до поліетиленового прозорого пакунку та скріплено биркою із підписами понятих.

Також, 12.12.2022 в ході огляду місця події, а саме, приміщення службового кабінету № 8 відділення поліції №1, що знаходиться за адресою м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області, було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Тесйо», який добровільно надав для огляду, вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщено до спецпакету НПУ серії SUD №1130500, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих.

Стверджує, що тимчасово вилучені речі постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.12.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та прийнято рішення стосовно речових доказів - передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до вирішення кримінального провадження по суті.

У зв`язку із тим, що виявлені та вилучені речі, є предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладанні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження вказаного майна та необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, так як буде зайнятий в проведенні інших слідчих дій, вимоги такого підтримав, наполягав на його задоволенні (а.с. 30).

Власник майна подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладеня арешту незаперечив (а.с.29)

За правилами ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження №0000447 від 12.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (а.с. 7).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2022 року, ділянки місцевості, а саме узбіччі дороги в с. Драчино, Мукачівського району, виявлено та вилучено балонову куртку темно-синього кольору, без маркувальних позначень, та яку упаковано до спецпакету НГУ ГСУ № 7255387, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих (а.с. 12-13.)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2022 року, виявлено та вилучено три грошові купюри, а саме: однієї купюри номіналом 500 гривень із серійним №ЕВ 9485611, однієї купюри номіналом 100 гривень із серійним №АЕ4555776, однієї купюри номіналом 20 гривень із серійним №ЮА9106192, упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих (а.с. 15-16.)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2022 року, виявлено та вилучено мобільний телефон, марки Redmi, моделі 9С NFC, синього кольору із червоним полімерним чохлом із чорними вставками, та упаковано до спецпакету, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих (а.с. 18-19.)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2022 року, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Тесйо», який добровільно надав для огляду, вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , та який поміщено до спецпакету НПУ серії SUD №1130500, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих (а.с. 21-22)

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.12.2022 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи, мобільний телефон марки «Тесйо», який упаковано до спецпакету НПУ серії SUD № 1130500, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, балонову куртку темно-синього кольору, без маркувальних позначень, та яку упаковано до спецпакету НГУ ГСУ № 7255387, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, визнано речовим доказам в даному кримінальному провадженні, та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області (а.с. 25-26).

Відповідно до постанов слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 12.12.2022 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи, три грошові купюри, а саме: купюра номіналом 500 гривень із серійним №ЕВ 9485611, купюра номіналом 100 гривень із серійним №АЕ4555776, купюра номіналом 20 гривень із серійним №ЮА9106192, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000447, мобільний телефон, марки Redmi, моделі 9С NFC, синього кольору із червоним полімерним чохлом із чорними вставками, та який упаковано до спецпакету, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих, визнано речовим доказам в даному кримінальному провадженні, зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000447 (а.с. 27-28).

Згідно вимог ч. 2 ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість відшкодування шкоди , завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Положення ч. 4 ст. 173 КПК України визначають обов`язок суду застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що твердження слідчого підтверджені належними, допустимими доказами, перевіривши додані до матеріалів клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 13.12.2022 року майно, із забороною використовувати та розпоряджатися тимчасово вилученим майном, до проведення з таким необхідних експертиз.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 175 КПК України - ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 13.12.2022 року майно, а саме:

-балонову куртку темно-синього кольору без маркувальних позначень, яку вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ № 7255387, на якому нанесено відповідні пояснювальні написи та підписи понятих;

- грошові кошти, купюру номіналом 500 гривень із серійним №ЕВ 9485611; купюру номіналом 100 гривень із серійним №АЕ4555776; купюру номіналом 20 гривень із серійним №ЮА9106192, які упаковано до паперового конверту та скріплено підписами понятих;

- мобільний телефон марки Redmi, моделі 9С NFC, синього кольору із червоним полімерним чохлом із чорними вставками, який упаковано до поліетиленового прозорого пакунку та скріплено биркою із підписами понятих;

- мобільний телефон марки «Тесhо», із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження - до проведення необхідних експертиз по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1