КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7874/22
Провадження № 1-кс/552/3118/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року до слідчого судді звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . В клопотанні вказувала на те, що 01.07.2022 року та 04.07.2022 року вона надіслала повідомлення до Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Просила невідкладно зареєструвати дані заяви та внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Проте, 20.10.2022 року вона отримала відповідь, якою їй відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. З вказаною постановою не погоджується так, як їй було відмовлено бути присутньою в розслідуванні шести заяв. Їй не надано доступу для ознайомлення з документами перевірки. Не було прийнято до уваги появу нових доказів для підтвердження факту підробки Акту обстеження квартири АДРЕСА_1 . У відповіді жодним чином не повідомлена причина відмови конкретно по кожній особі. Судами першої та другої інстанції було винесено рішення відповідно до ЦПК України, проте жодного рішення відповідно до КПК України винесено не було. В зв`язку з чим просила суд визнати факт бездіяльності начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчий відділ внести відомості в ЄРДР про факт підробки документів та надання неправдивих відомостей судам будучи під присягою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Слідче відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання свого представника не направило, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи згоду скаржника ОСОБА_3 та наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд скарги за відсутності осіб, що не з`явилися.
Слідчий суддя заслухавши скаржника ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2022 року та 04.07.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.384 КПК України.
21.07.2022 року за вих. №3381/115/102/01/4-2022 начальником Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 надіслано лист, з якого вбачається, що за вказаним фактом не вбачаються ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, в зв`язку з чим перевірку по вищевказаним право рушенням припинено.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Порушені в скарзі ОСОБА_3 питання, були предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанцій, та знайшли своє вирішення по суті. Тому скарга є безпідставною та такою, що не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає бездіяльності начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1