ЄУН № 337/3709/22
Провадження №1-кс/337/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «ДІЄСА» на рішення слідчого про закриття провадження

встановив:

28.12.2022 року ТОВ «ДІЄСА» звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження, данні про яке було внесено до ЄРДР за №0000608 від 28.06.2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по факту скоєння крадіжки медіаплеєр Xiaomi 4К Мі Box S 2/8 GB (Міжнародна версія) (MDZ-22-AB).

18.11.2022 слідчий ОСОБА_3 , закрив кримінального провадження, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною і необґрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, так як слідчим не виконано, а прокурором не вжито всіх необхідних заходів для організації розслідування і встановлення істини по справі, органом досудового розслідування не проведено будь-яких дієвих заходів для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення; при допиті працівників магазину, не з`ясовані всі обставини події, заходи проведені слідчим СВ не були направлені на всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, була прийнята єдина версія про відсутність умислу в діях ОСОБА_4 щодо заволодіння майном ТОВ «Дієса», а відтак винесену постанову вважає необґрунтованою. Просить скасувати постанову.

До суду, від представника ТОВ «Дієса» надійшла заява про проведення розгляду за його відсутності, про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова скасована, не заперечує.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без здійснення засобів фіксації.

Суду надана постанова прокурора Дніпровської окружної прокуратури від 03.01.2023 року про скасування постанови слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 від 18.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000608 від 28.06.2022 року, про закриття кримінального провадження.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Вивчивши матеріали скарги, надані документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів скарги, 18.11.2022 року слідчим СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як свідчать матеріали, 03.01.2023 року, прокурором Дніпровської окружної Прокуратури м. Запоріжжя, винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 від 18.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000608 від 28.06.2022 року, про закриття кримінального провадження, та матеріали направлені до СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ТОВ «ДІЄСА» на постанову слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_3 від 18.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000608 від 28.06.2022 року, про закриття кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: