Справа № 450/2075/22 Провадження № 1-кп/450/156/23
УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 23 березня 2023 року захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане ними на підготовчому судовому засіданні клопотання від 18 серпня 2022 року про призначення в кримінальному провадженні повторної експертизи, на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості плінтусів МДФ Поліський білий розміром 21х80х2440 №№ 1, 2, 3, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Мотивували клопотання тим, що ринкова вартість вказаних предметів, викладена у висновку експерта № СЕ-19/114-22/7757-ТВ від 31 травня 2022 року, є сумнівною, оскільки плінтуси №№ 1, 2 визначені як «Нові», а плінтус № 3 визначений як «Гарний». Водночас, під час огляду та вимірювання довжини вказаних предметів виявлено, що всі вони порізані, не відповідають розмірам, вказаним на етикетці, з огляду на що не можуть бути новими.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника, а потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення такого.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В судовому засіданні 24 лютого 2023 року судом оглянуто речові докази та встановлено, що: сторона плінтуса № 1 становить 2399 мм, протилежна його сторона становить 2385 мм; сторона плінтуса № 2 становить 2417 мм, протилежна його сторона становить 2400 мм; сторона плінтуса № 3 становить 2395 мм, протилежна його сторона становить 2387 мм. На вказаних речових доказах наявні потертості лицьової сторони, один з них із слідами рідини невідомого походження жовтого кольору на внутрішній поверхні, а закінчення усіх здійснене косим зрізом.

Таким чином, судом встановлено, що вказані речові докази не є новими, як вказано у висновку експерта № СЕ-19/114-22/7757-ТВ від 31 травня 2022 року щодо двох з них, а такі використовувались для певного монтажу.

Отже, мотиви висновку експерта № СЕ-19/114-22/7757-ТВ від 31 травня 2022 року в частині опису речових доказів не відповідають дійсності, а тому з метою усунення будь-яких сумнівів та об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити та з врахуванням необхідності спеціальних знань, призначити повторну судово-товарознавчу експертизу.

Проведення повторної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

При проведенні повторної судово-товарознавчої експертизи слід використати плінтуси МДФ Поліський білий в кількості трьох штук, які визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні органу досудового розслідування.

Зобов`язати орган обвинувачення на вимогу судового експерта надати для проведення повторної судово-товарознавчої експертизи вказані вище речові докази.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000189 від 06 травня 2022 року справа № 450/2075/22 провадження № 1-кп/450/156/23 у 1 томі та CD-диск у кількості 1 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК Укpаїни, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення повторної експертизи - задовольнити.

Призначити повторну судово-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість речових доказів, а саме плінтусів МДФ Поліський білий у кількості трьох штук, станом на 03 травня 2022 року?

Проведення повторної судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м. Львів, вул. Липинського, буд. 54.

При проведенні повторної судово-товарознавчої експертизи слід використати плінтуси МДФ Поліський білий в кількості трьох штук, які визнані речовими доказами та знаходяться на зберіганні органу досудового розслідування.

Зобов`язати орган обвинувачення на вимогу судового експерта надати для проведення повторної судово-товарознавчої експертизи вказані вище речові докази.

В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000189 від 06 травня 2022 року справа № 450/2075/22 провадження № 1-кп/450/156/23 у 1 томі та CD-диск у кількості 1 шт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1