№ провадження 1-кп/606/174/22
Справа № 606/1486/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
кримінальне провадження № 0000077, внесене 31.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 03.10.2016 вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ч.2 ст.185 КК України з урахуванням ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, який надійшов до Теребовлянського районного суду Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному 31.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Перед проведенням судового засідання у справі від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1ст.125 КК України та висловлене прохання про його закриття. Просив кримінальне провадження слухати у його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник вважали за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ч. 4 ст. 26 КПК України встановлює, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст.26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2022 року за № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1