Справа № 524/7010/22
Провадження № 1-кс/524/2934/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 02.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні слідчий обґрунтував тим, що мотивоване тим, що 02.12.2022 близько 18:30 невідома особа перебуваючи в приміщенні перукарні "Аврора", що за адресою: проспект Лесі Українки б.14, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя особи, а саме погрожуючи вбивством, заволоділа золотими виробами та гаманцем з грошовими коштами в сумі 16000 грн, що належать ОСОБА_4

02.12.2022 допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила подробиці вчиненого відносно неї розбійного нападу. Потерпіла зазначила, що на неї здійснив розбійний напад чоловік, який був одягнутий в куртку, штани, взуття, баф та шапку оливкового кольору, без всіляких малюнків. Також потерпіла зазначила, що в неї, внаслідок розбійного нападу, чоловік забрав грошові кошти в сумі 16 000 гривень, золотий ланцюг, золотий браслет та золотий перстень зі вставкою цирконі.

Під час досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може мешкати за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . На аргументацію вказаного твердження було проаналізовано інформацію щодо ОСОБА_5 та встановлено, що останній являється раніше неодноразово судимим за вчинення грабежів та розбійних нападів. ОСОБА_5 вчиняв в минулому розбійні напади та грабежі аналогічно до того, як було зроблено розбійний напад відносно ОСОБА_4 . Окрім цього його зовнішність являється схожою до тої, як потерпіла описувала загальний вигляд нападаючого на неї чоловіка.

Отже, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де останній фактично проживає, з метою відшукання і вилучення: куртки оливкового кольору, штанів оливкового кольору, шапки оливкового кольору, бафа оливкового кольору, напівчоботи оливкового кольору, грошових коштів в сумі 16 000 гривень, золотого ланцюга 585 проби, вагою 14.15 грами, розміру 50, золотого браслету 585 проби масою 5.17 грами, розміру 17.5 та золотого перстня 585 проби вагою 3.82 грами, розміру 17 із вставкою у вигляді кубу цирконія.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України і те, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатись речі, які були об`єктом кримінально-протиправних дій.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002210 від 02.12.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого є БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "НЕБАЙДУЖА УКРАЇНА", , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення: куртки оливкового кольору, штанів оливкового кольору, шапки оливкового кольору, бафа оливкового кольору, напівчобот оливкового кольору, грошових коштів в сумі 16 000 гривень, золотого ланцюга 585 проби, вагою 14.15 грами, розміру 50, золотого браслету 585 проби масою 5.17 грами, розміру 17.5 та золотого перстня 585 проби вагою 3.82 грами, розміру 17 із вставкою у вигляді кубу цирконія.

Строк дії ухвали до 12.01.2023.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6