465/2490/17
1-в/465/344/22
У Х В А Л А

про повернення подання на доопрацювання

22.12.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшло від представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 09.08.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитом строком на один рік.

Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 з підстав викладених у поданні.

Як вбачається з подання органу пробації, фахівець відділу покликається на те, що вирок Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2018 ( справа №465/2490/17, 1 -кп/465/5/153/18) та розпорядження за вих. № 1/1476/2018 від 13.08.2018 відносно ОСОБА_2 , надійшов на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 15.08.2018.

22.08.2018 ОСОБА_2 , прибув до Франківського районного відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що свідчить дана ним підписка, відібрана анкета.

Винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено: перший, третій понеділок кожного місяця, постанова оголошена засудженому під підпис та заведено листок реєстрації явок на реєстрацію.

Відповідно до ст. 76 КК України покладені на нього судом такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До органу пробації скарг та нарікань відносно ОСОБА_2 не надходило, як вбачається з характеристики Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлиця», за період проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 як в цілому характеризується позитивно.

За час перебування на обліку у Франківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджений ОСОБА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області стало відомо, що відносно ОСОБА_2 , Франківським ВП ГУ НП у Львівській області відкрите кримінальне провадження за № 12017-1-4-0080/002392 від 09.08.2018, пред`явлено обвинувачення 20.08.2018 за ознаками злочину передбачено ч. 2 ст. 190 КК України.

20.08.2018 обвинувальний акт скеровано до суду.

11.07.2019 уповноваженим органом пробації скеровано подання та особову справу до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , де 17.09.2019 ухвалою Франківського районного суду м. Львова в поданні Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області відмовлено.

29.11.2019 вироком Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/5192/18) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ст.190 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі ( епізод 10.06.2018).

02.02.2022 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу відносно ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 29 листопада 2019 року відносно ОСОБА_2 - змінено в частині призначення покарання. Вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно з затвердженою угодою про примирення від 20.08.2018 укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

На підставі ст. 71 КК України, вважати ОСОБА_2 засудженим до остаточного покарання у виді 1 (одного ) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У решті вирок залишено без змін.

Відповідно до довідки про звільнення ( серія ЛЬВ № 20382) виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він відбував покарання в державній установі «Миколаївська виправна колонія № 50).

ОСОБА_2 відбував покарання з 05.07.2021 по 24.03.2022 та був звільнений з ДУ « Миколаївська ВК № 50 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 16.03.2022 умовно-достроково згідно ст.81 КК України, невідбутий термін становить 04 місяці 19 днів.

16.05.2022 Франківський РВ ДУ «Центр пробації» у Львівській області повторно скерував подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання в порядку ст.78 ч.1 КК України за вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.07.2018, де ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.08.2022 подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 повернуто на доопрацювання, оскільки воно не відображало всіх фактичних обставин справи, зокрема, що стосуються відбування покарання ОСОБА_2 за наявності декількох вироків відносно нього.

Фахівець відділу покликається на те, що Франківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_2 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, Надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Оскільки, згідно з вироком Франківського районного суду м. Львова (справа 465/5192/18) від 29.11.2019 вбачається, що злочин скоєний ОСОБА_2 (10.06.2018) за ч.2 ст.190, ст.71 КК України ( провадження за № 0002392 від 09.08.2018) до винесення вироку Франківського районного суду м. Львова ( справа № 465/2490/17) від 10.07.2018, який у даний час перебуває на виконанні у Франківському районному відділі з питань пробації, а за вироком від 09.08.2017 Франківським районним судом м. Львова (справа № 465/2487/17) за ст.185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_2 26.12.2017 знятий з обліку Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області на підставі п.В» ст. 1 Закону України « Про амністію у 2016 році (на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14.12.2017 року ( справа № 465/2487/17).

Індивідуальний план виконано. Іспитовий строк закінчився 10.07.2019. Просить падання задовольнити.

Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із системи документообігу КП Д3, 05.08.2022 суд постановляв ухвалу про поверненняоргану пробації на доопрацювання матеріалів відносно ОСОБА_2 , з підстав викладених у поданні, однак не усунувши вказані недоліки Франківський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , не усунувши недоліки звернувся повторно.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У п. 2.1 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013 вказано: Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Конституційний Суд України, розглядаючи цю справу, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що подання не може бути предметом розгляду в судовому засіданні і таке необхідно вдруге повернути начальнику Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для доопрацювання, оскільки воно не відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в особі начальника відділу ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_2 , - повернутиоргану пробації на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь