Справа № 541/214/21
Провадження № 1-в/541/10/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі для відбування покарання призначеного 30.06.2021 вироком Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_5 . Подання мотивоване тим, що 04.08. 2021 Миргородським МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 поставлено на облік. 02.09.2021 року засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку про що відібрано відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (перший вівторок кожного місяця).

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно. В період іспитового строку систематично порушував покладені на нього судом обов`язки, не з`являлася на реєстрацію без поважних причину у встановлений день, не працевлаштувався.

У зв`язку з вище викладеним, матеріали відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

29.12.2022 року ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в зв`язку з відсутністю даних повідомлення особи про розгляд подання судовий розгляд відкладено до 04.01.2023 року та зобов`язано представника органу пробації забезпечити участь засудженого в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки термін іспитового строку встановленого судом закінчився 30.12.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що обов`язки покладені на нього вироком суду він не виконав, оскільки за станом здоров`я не може працювати, а в зв`язку з відсутністю коштів не має змоги лікуватися та працювати.

При розгляді подання судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

30.06.2021 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185.ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження я волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

Вирок суду, який набрав законної сили 02.08.2021 та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Миргородського МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області

04.08. 2021 Миргородським МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 поставлено на облік.

02.09.2021 засудженому роз`яснений порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку про що відібрано відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ч. 1 п. 4 ст. 76 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (перший вівторок кожного місяця).

02.11.2021, 07.12.2021 ОСОБА_5 без поважних причини не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу питань пробації, не працевлаштувався та за направленням МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 30.11.2021, не звернувся протягом 10 днів до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому 6уде запропоновано відповідну роботу.

17.12.2021 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 року

10.02.2022 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відмовлено у задоволенні подання.

04.01.2022, 01.02.2022, 01.03.2022, 05.04.2022, 03.05.2022 ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, самостійно не працевлаштувався та за направленням МС ФДУ «Центр пробації» в Полтавській області від 30.11.2021 року, не звернувся протягом 10 днів до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому 6уде запропоновано відповідну роботу.

26.05.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_5 було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021.

07.06.2022, 05.07.2022, 02.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.10.2022 у задоволенні подання Миргородського МС питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.06.2021 відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

25.10.2022 ОСОБА_6 прибув до Миргородського МС з питань пробації та пояснив,що 07.06.2022, 05.07.2022, 02.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022 він не з`являвся на обов`язкову періодичну реєстрацію до органу пробації в зв`язку з відсутністю коштів на проїзд до м. Миргорода. На даний час ніде не працює. На життя заробляє випадковими заробітками у приватних осіб, близько 10 днів в місяць, а також здав в оренду 20 соток огороду місцевим мешканцям за продукти харчування. Засуджений повідомив, що отримавши направлення уповноваженого органу з питань пробації до Центру надання адміністративних послуг для отримання матеріальної допомоги, за вказаним направленням не звертався, групу інвалідності з приводу своєї хвороби не оформлював. 25.10.2022 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

01.11.2022 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

03.11.2022 засудженому був направлений виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 09.1 1.2022. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.

16.11.2022 засудженому повторно було направлено виклик за місцем проживання до Миргородського МС з питань пробації на 29.11.2022. На вказаний виклик ОСОБА_5 не з`явився.

30.11.2022 з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 . Миргородським міськрайонним сектором з питань пробації було розпочато початкові розшукові заходи.

06.12.2022 ОСОБА_5 не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до характеристики, за місцем проживання. засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , в будинку своєї матері. На території сільської ради не працює, розлучений, скарг сусідів на його поведінку не було. Участі в громадському житті громади не бере, зловживає алкогольними напоями.

15.12.2022 засудженого ОСОБА_5 було перевірено за місцем постійного проживання. На момент перевірки засуджений знаходився вдома та пояснив , що 01.11.2022, 06.12.2022 він не з`явився до Миргородського МС з питань пробації на обов`язкову періодичну реєстрацію, так як були відсутні кошти на проїзд до м. Миргород. Зі слів ОСОБА_5 , він не працевлаштований, на облік до центру зайнятості не став. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання обов`язків покладених на нього судом.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 07.06.2022, 05.07.2022, 02.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022, 01.11.2022, 06.12.2022 без поважних причин не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, самостійно не працевлаштувався та за направленням Миргородського МС з питань пробації від 10.02.2022 року, не звернувся протягом 10 днів до Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центр зайнятості для реєстрації його як безробітного та працевлаштувався якщо йому буде запропоновано відповідну роботу.

21.09.2021 із амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець надійшло повідомлення про те, що засуджений 03.09.2021 року звертався за медичною допомогою у зв`язку з наслідками перенесених травм: перелому кісток гомілки лівої кінцівки (2018 рік), обмороження лівої ступні (лютий 2021 рік) з обмеженням функції та больовим синдромом. Проведене лікування з 03.09.2021 по 13.09.2021. 16.09.2021 року ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою у зв`язку з отриманою 15.09.2021 року травмою, а саме забій лівого колінного суглобу. На період лікування з 16.09.2021 року по 07.10.2021 року у ОСОБА_5 не було можливості діставатися до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з обмеженням функції лівої нижньої кінцівки. Надано направлення на консультацію до лікаря травматолога.

Відповідно до інформації КНП «Миргородський міський ЦПМСД» Миргородської міської ради від 02.12.2022, ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні в КНП «МЛІЛ» ММР не перебував, за екстреною медичною допомогою не звертався.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідності до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частини 3 статті 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 30.06.2021 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 роки обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, тому іспитовий строк засудженого обчислюється з 30 червня 2021 року по 30 грудня 2022 року.

За таких обставин, зважаючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк засудженому вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 30 червня 2021 року ОСОБА_5 , закінчився, отже відсутні підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, відтак у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання призначеного 30 червня 2021 року вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1