Справа№ 693/235/23
1-кс/693/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

01.03.2023 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження №0000010 від 02.02.2023р. т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях та перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Невстановлені особи протягом 2022 - січня 2023 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну порубку дерев у однорядних захисних зелених лісових насадженнях лінійного типу, розташованих по обидві сторони ділянки автомобільної дороги Т+24-03 км 84+776 км 89+030 (м. Жашків с. Тетерівка), та перевезення незаконно зрубаних дров, заподіявши істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

24 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події на ділянці проїзної частини по вул. Набережній в м. Жашків Уманського району Черкаської області, напроти домоволодіння під №28 виявлено та вилучено спеціалізований вантажний із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіль УРАЛ 375, р.н. НОМЕР_1 , з навантаженими на ньому стовбурами дерев різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 штук довжиною стовбура близько 4 5 метрів.

24 лютого 2023 року слідчим проведено огляд вказаного спеціалізованого вантажного автомобіля з навантаженими на ньому стовбурами дерев різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 шт. довжиною стовбура близько 4 5 метрів. У ході огляду також установлено, що кабіна вказаного автомобіля пофарбована в темно-зелений колір. На радіаторній решітці даного автомобіля прикріплений предмет, зовні схожий на емблему автомобільної марки «Mercedes». На вантажній платформі (кузові) вказаного вантажного автомобіля знаходяться колоди дерев, породи, зовні схожої на породу дерев «Тополя» в кількості не менше 30 шт.

Постановою слідчого від 24.02.2023р. спеціалізований вантажний із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіль УРАЛ 375, р.н. НОМЕР_1 , з навантаженими на ньому колодами дерев, зовні схожими на дерева породи «Тополя», різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 шт. довжиною стовбура близько 4 5 метрів, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010 від 02.02.2023р. за ч.2 ст.246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено наявність підстав для накладення арешту на спеціалізований вантажний автомобіль УРАЛ 375 темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), який належить на праві власності ОСОБА_5 , а також на колоди дерев, зовні схожі на дерева породи «Тополя», різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 шт. довжиною стовбура близько 4 5 метрів, вилучених в ході огляду місця події від 24.02.2023р. у кримінальному провадженні №0000010 від 02.02.2023р., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 - водій вказаного автомобіля, повідомив, що на цьому автомобілі він перевозив вирубані дерева, які знаходились на узбіччі поряд з автомобільною дорогою сполученням м. Жашків с. Тетерівка.

Крім того, ОСОБА_6 добровільно надав для долучення до матеріалів кримінального провадження оригінал товарно-транспортної накладної №2402 від 24.02.2023р., згідно з якою пунктом навантаження є «Черкаська обл. Жашківський р-н с. Тетерівка Жашків».

Разом з тим, з показань свідка ОСОБА_7 - поліцейського СРПП ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вбачається, що під час руху вказаного автомобіля на колодах дерев були відсутні номерні бирки, вони були хаотично складені та мали нетипову для звичайної законної вирубки форму колод. Після зупинку водій ОСОБА_6 надав водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також не заповнений бланк товарно-транспортної накладної. Заповнення даної накладної він здійснював особисто вже після зупинки.

Незаконне походження вказаної деревини також підтверджується даними сервісу перевірки легальності та походження деревини https://open.ukrforest.com/, відповідно до яких вказаному автомобілю лише один раз видавалась товарно-транспортна накладна та зовсім в інший часовий період.

За таких обставин наявні підстави вважати, що з використанням спеціалізованого вантажного із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіля УРАЛ 375, р.н. НОМЕР_1 , навантажені на ньому колоди дерев вивозились з місця вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, тобто даний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення.

При цьому навантажені на ньому стовбури дерев, зовні схожі на дерева породи «Тополя», є незаконно здобутими дровами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, спеціалізований вантажний із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіль УРАЛ 375, р.н. НОМЕР_1 , та навантажені на ньому стовбури дерев, зовні схожі на дерева породи «Тополя», характеризуються ознаками, визначеними ст.98 КПК України, а тому є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником спеціалізованого вантажного автомобіля УРАЛ 375 темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), є ОСОБА_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність підстав вважати, що спеціалізований вантажний із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіль УРАЛ 375, р.н. НОМЕР_1 , є засобом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а особи, які можуть бути причетними до його вчинення, у зв`язку з тимчасовим вилученням зазначеного автомобіля органом досудового розслідування разом із незаконно здобутими деревами усвідомлюють відкритий характер розслідування, наявні підстави для висновку, що при незастосуванні арешту майна вказані речові докази можуть бути відчужені, приховані чи перетворені, що унеможливить або істотно ускладнить виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, необхідність накладення арешту на спеціалізований вантажний із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором) автомобіль УРАЛ 375, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а також на колоди дерев, зовні схожі на дерева породи «Тополя», різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 шт. довжиною стовбура близько 4 5 метрів, вилучені в ході огляду місця події 24.02.2023 у кримінальному провадженні №0000010 від 02.02.2023р., ґрунтується на можливості у такий спосіб запобігти вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

У відповідності до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вимогами ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Частина 11 статті 170 Кримінально процесуального кодексу України вказує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та правову підставу для арешту майна, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового слідства, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 24.02.2023р. у кримінальному провадженні №0000010 від 02.02.2023р., а саме: на спеціалізований вантажний автомобіль УРАЛ 375, темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), який належить на праві власності ОСОБА_5 , та колоди дерев, зовні схожі на дерева породи «Тополя», різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 шт. довжиною стовбура близько 4 5 метрів, вилучені в ході огляду місця події 24.02.2023р. у кримінальному провадженні №0000010 від 02.02.2023р., з метою забезпечення збереження речових доказів, заборонивши використання, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Керуючись ст.ст.98, 107, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль УРАЛ 375, темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), який належить на праві власності ОСОБА_5 , а також на колоди дерев, зовні схожих на дерева породи «Тополя», різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 шт. довжиною стовбура близько 4 5 метрів, які вилучені в ході огляду місця події від 24.02.2023р. у кримінальному провадженні №0000010 від 02.02.2023р., з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборонити розпорядження та відчуження спеціалізованого вантажного автомобіля УРАЛ 375, темно-зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із спеціалізованою платформою (з краном маніпулятором), який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заборонити використання, розпорядження та відчуження колод дерев, зовні схожих на дерева породи «Тополя», різного діаметру та розміру в кількості не менше 30 шт. довжиною стовбура близько 4 5 метрів, вилучених в ході огляду місця події від 24.02.2023р. у кримінальному провадженні №0000010 від 02.02.2023р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_8