МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1037
У Х В А Л А

20.09.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/1037/22 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчої (розшукових) дій щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР, 15.09.2022 відкрито кримінальне провадження №0000223 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України є тяжким.

Зі змісту клопотання вбачається, що 15.09.2022 приблизно о 08:10 год., нарядом СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході патрулювання території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, на автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», неподалік с. Капустина Балка, був зупинений автомобіль марки «ЗІЛ», в кузові якого виявлено сипучу речовину ззовні схожу на пісок, під керуванням ОСОБА_5 ..

Після встановлення відсутності дозвільних документів на видобуток та перевезення сипучої речовини ззовні схожої на пісок, транспортний засіб було вилучено та доставлено до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для зберігання.

Того ж дня, приблизно о 15:00 год., громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , висловив останньому пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 25000 грн., за повернення транспортного засобу марки «ЗІЛ» затриманого 15.09.2022 та транспортного засобу марки «ЗІЛ» затриманого 17.08.2021, на який накладено арешт у кримінальному провадженні №0000445 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, або одного з транспортних засобів затриманого 15.09.2022, та які перебувають на зберіганні на території ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу, строком 60 діб, на проведення відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Заслухавши доводи старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 висловив пропозицію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання неправомірної вигоди, за вчинення останнім дій, з використанням наданого йому службового, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 та відповіддю оперативного підрозділу №613/42-14/02-22, за результатами виконання доручення.

Необхідність проведення негласних слідчих дій обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_4 обмінюється з іншими особами та отриманої в результаті спостереження за ним, можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_5 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_4 зазначених вище негласних слідчих дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 260, 269 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих дій:

-аудіо-, відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій особи за місцем її перебування;

-візуальне спостереження за особою, її поведінкою або тих з ким вона контактує у публічно доступних місцях з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1