справа № 439/1686/22
провадження № 1-кс/439/299/22
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

6 грудня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
користувача майном ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 04 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в:
5 грудня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняслідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування авто, з метою збереження даного транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000262 від 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України. Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучений 03.12.2022року автомобіль марки «Opel Vivaro» із д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ,може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати у салоні та/або багажному відділенні автомобіля предмети вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а тому мають вагоме значення для даного кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити, оскільки в подальшому требам оглянути вказаний автомобіль.

Користувача майна ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти розгляду клопотання, бажав залучити адвоката, однак не надав суду доказів про укладення договору про надання правової допомоги з будь яким адвокатом та неможливості прибути в судове засідання вказаного захисника. Підтвердив факт керування вказаним автомобілем, пояснивши, що автомобіль марки «Opel Vivaro» із д.н.з. НОМЕР_1 попросив у свого знайомого.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України суддя рахує справу слухати у відсутності інших учасників справи.

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 4 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2022 року, слідчим СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події, в ході якого на проїжджій частині дороги у селі Лучківці, Золочівського району, Львівської області, навпроти житлового будинку № 202 по вулиці Центральній, було виявлено автомобіль марки «Opel Vivaro» із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 . В задній частині вищевказаного автомобіля знаходились замотані у поліетиленову плівку ящики. Після проведення огляду вказаний транспортний засіб поміщено на задній двір території ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська області, м. Броди, Майдан Свободи, 10 (а.с. 6-11).

В подальшому автомобіль марки «Opel Vivaro» із д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ,було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000262 від 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, про що винесено відповідну постанову слідчого (а.с. 15).

В ході допиту ОСОБА_8 , який являється інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було встановлено, що 03.12.2022 року з 20:00 години до 08:00 години 04.12.2022 року він спільно із поліцейським СРПП ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 заступив на чергування. 03.12.2022 року близько 22:30 годин під час патрулювання території обслуговування Золочівського району, на службовому автомобілі марки «Рено Докер», д.н.з. НОМЕР_3 ним спільно з ОСОБА_9 у с. Лучківці, Золочівського району, Львівської області, було зупинено автомобіль марки « OpelVivaro» із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 . Відповідно до ст.34 ЗУ «Про Національну Поліцію» ним спільно із ОСОБА_9 було здійснено поверхневу перевірку вищевказаного транспортного засобу, в ході якої у задній частині автомобіля було виявлено замотані у поліетиленову плівку чорного кольору ящики невідомого походження. На запитання до водія автомобіля Німировського Володимира, що саме знаходиться у ящиках,останній відкрив та показав, що у ящиках знаходяться сигарети жовтого кольору марки «JINLING», на яких відсутні акцизні марки. Після того ними було здійснено дзвінок на лінію «102» та викликано працівників СОГ ВП № 1 ЗРВП ГУ НП у Львівській області (а.с. 16-18).

Вищевказані покази цілком підтверджуються показами ОСОБА_9 , який перебуває на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (а.с. 19-21).

З письмових пояснень ОСОБА_10 від 04.12.2022 року вбачається, що 03.12.2022 року приблизно о 17:00 години до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4 , попрохавши допомогти розвантажити авто. Погодившись, поїхали разом, в автомобілі, під керуванням ОСОБА_4 , при цьому вся задня частина салону була завантажена коробками. Що саме було у коробках ОСОБА_10 , не знав. Під час руху автодорогою Київ Чоп, повернули ліворуч у село Лучківці. Їдучи дорогою, вищевказаного села, їх автомобіль зупинили працівники поліції. Таким чином, після перевірки автомобіля, працівники виявили у даних коробках пачки сигарет. (а.с. 14).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження даного транспортного засобу, як речового доказу у кримінальному провадженні №0000262 від 04 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_11