Провадження №1-кп/447/93/23
Справа №447/2394/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000327 від 15.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Миколаївським районним судом Львівської області 24.11.2022 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, що встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжувався, свідомо ігноруючи особливий стан в Україні, 15.09.2022 близько 01.00 год перебуваючи в приміщенні кухні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, зі столу таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» 6A/16Gb, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в чорному чохлі із сім-картою з номером - НОМЕР_3 , ринкова вартість якого у комплекті із чохлом станом на 15.09.2022 становить 1566,33 гривень, який поклав у кишеню своїх штанів, після чого покинув місце злочину із викраденим майном та в подальшому зберігав його за місцем проживання, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1566,33 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 26.09.2022 близько 01.00 год перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом проникнення у приміщення магазину, розбивши вікно складу магазину ФОП ОСОБА_6 , вчинив крадіжку продуктів харчування та промислових товарів, а саме: 3 упаковок цукру марки «Millino» 1кг. та вартістю 25,08 грн, кожна; морозива друзяки-маляки марки «Лімо» 2 упаковки по 500г., вартістю 105 грн кожна; 4 упаковок гороху зеленого марки «Millino» вагою 1кг, вартістю 21.55 грн, кожна; 10 упаковок масла солодковершкового екстра виробника ТОВ «Славутицький молокозавод» вагою 200г, вартістю 37,82 грн. кожна; 15 стіків напою розчинного Hot Cocoa марки «Yunga» вагою 14г, вартістю 5,61грн. кожний; 20 плиток шоколаду марки «Roshen» Milk Chocolate вагою 90г. вартістю 24,72 грн. кожна; 10 плиток шоколаду марки «Roshen» пористий молочний вагою 80г. вартістю 14,70 грн кожна; 4 плиток шоколаду марки «Roshen» пористий чорний вагою 80г. вартістю 14,70 грн. кожна; 10 упаковок майонезу Провансаль «Щедро» вагою 190г. вартістю 16,80 грн. кожна; 1 консервної банки свинини тушкованої марки «Родинний смак» вагою 525г. вартістю 93,50 грн; 3 упаковок макаронів марки «Reggia» вагою 500г. вартістю 32,50 грн. кожна; 2 упаковок соусу томатного до спагеті марки «Королівський смак», вагою 180г. вартістю 19,89 грн. кожна; 2 упаковок гірчиці Гостра домашня марки «Щедро» вагою 200г. вартістю 17,60 грн. кожна; 1 пляшки олії соняшникової «Масляна» Зл. вартістю 168,90 грн.; 2 упаковок жувальних цукерок марки «Hitschier» 90г вартістю 31,20 грн. кожна; розважних макаронів спагеті 2кг. вартістю 28,61грн. за кг; 2 упаковок супу горохового 180г. вартістю 20,47 грн. кожна; 2 упаковок халви марки «Bonday» 210г вартістю 15,96 грн. кожна; 1 упаковки станків для гоління марки «Gilette» у якій 5 шт. вартістю 73,59 грн.; 2 банок шампіньйонів марки «Щедрий фермер» вагою 275г вартістю 44,00грн. кожна; 2 консервних банок шпротів в олії марки «Baltijos» 160 г вартістю 54,00 грн кожна; 4 упаковок (тубусів) чаю марки «Edems» 100г вартістю 49,26 грн. кожна; 1 банки майонезу марки «Королівський смак» 415г вартістю 31,45 грн.; нагеси заморожені 3 кг вартістю 124,92грн. за кг.; котлети шкільні (Миронівський ХП) 3 кг вартістю 67,38грн. за кг; 8 плиток шоколаду марки «Roshen» екстра чорний з цілим лісовим горіхом 90г вартістю 30,90 грн. кожна; 8 плиток шоколаду марки «Roshen» Lacmi 90г вартістю 30,90 грн. кожна; 10 плиток шоколаду марки «Roshen» з горіховою нугою 90г вартістю 11,22 грн. кожна; 9 плиток шоколаду марки «Roshen» з чорничною нугою 90г вартістю 11,22 грн. кожна; 8 плиток шоколаду марки «Milka» 300г вартістю 85,00грн кожна; 8 плиток шоколаду марки «Milleniun» 100г вартістю 33,00 грн кожна, 1 упаковки манної крупи марки «Чемпіон» 700 г вартістю 22,00 грн та грошових коштів в сумі 500 гривень, після чого покинув місце злочину із викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 5577,91 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий 24.11.2022р. Миколаївським районним судом Львівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога лікаря-психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставина, яка обтяжують покарання - відсутні, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.4 ст185 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст185КК України та призначити йому покарання 5 ( п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 24.11.2022 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 09.11.2022року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи 2265,36 грн.

Скасувати ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 19.09.2022 справа №447/2183/22

Речові докази по справі: - мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» 6A/16Gb, ІMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в чорному чохлі із сім-картою з номером - НОМЕР_3 повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

- 2 упаковки цукру марки «Millino», відкриту упаковку макаронів марки «Reggia», відкриту упаковку гороху зеленого марки «Millino», відкриту упаковку манної крупи марки «Чемпіон», 2 упаковки (тубуси) чаю марки «Edems», макарони спагеті без маркування у поліетиленовому пакеті, мішок білий полімерний. 2 плитки шоколаду марки «Milka». 5 плиток шоколаду марки «Milleniun», 18 плиток шоколаду марки «Roshen». 1 соус до спагеті марки «Королівський смак», 1 гірчицю марки «Щедро», шпроти марки «Baltijos», 1 банку шампіньйонів маринованих марки «Щедрий фермер», 2 стіки напою марки «Yunga» Hot Cocoa, 1 упаковку жувальних цукерок марки «Hitschler», 1 пакет майонезу Провансаль марки «Щедро», 1 упаковка масла виробника ГОВ «Славутицький молокозавод», дві обгортки халви марки «Bonday» із залишками халви, 1 упаковку станків для гоління «Gilette» (5шт.), 1 банка майонезного соусу марки «Королівський смак», 1 упаковку від морозива Друзяки-маляки марки «Лімо» залишити у власності потерпілого ОСОБА_6 ;

- 1 купюру номіналом 10 грн - серія ЦЗ 7603993, 12 купюр номіналом 20 грн - серія ЕГ 9553666, серія ЕД 9705769, серія ЮЄ 9064308, серія ЕЖ 2369610. серія ЮЄ 6800851, серія ЮД 6250269, серія ЮГ 8932853, серія ЮБ 3216368, серія ЕА 5273266, серія ЮД 1900294, серія ЮА 1676921, серія ЮЕ 9270925. та 2 купюри номіналом 50 грн.: серія СМ 4655109 та серія ФД 8325345 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1