Справа № 192/700/22
Провадження № 1-кс/192/84/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000286 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду по кримінальному провадженню №0000286 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що до сектору дізнання ВП №9 надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 в кількості 5-8 аркушів за період 2004-2006 років для проведення почеркознавчої експертизи. З наданих ОСОБА_6 та його представником пояснень, дізнавач з`ясував, що такі зразки у нього відсутні. процесуальний керівник надав вказівки про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять підпис та почерк потерпілого ОСОБА_6 .

Тому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів 9рапортів, заяв) за період 2004-2006 років, які знаходяться в архівній справі пенсіонера МВС ОСОБА_6 , та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх.

Дізнавач посилається на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню по кримінальному провадженню в частині з`ясування обставин підробки підпису ОСОБА_6 в нотаріально завіреній заяві про надання дозволу ОСОБА_7 на прибудову до гаража потерпілого.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою необхідністю.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що останнє не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000286, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від липня 2022 року (дату не можливо визначити), останній порушив питання про надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 за 2004-2006 роки в різних документах: за місцем роботи, за місцем проживання на 10-15 документах.

В той же час в клопотанні відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 є пенсіонером МВС або про те, що його особова справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Оскільки клопотання не містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; відомості про підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відсутнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналів, оскільки відповідне питання порушується дізнавачем, тому слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163,164,165 КПК України, слідчий

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000286 від 03 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1