Провадження 1-кп/193/15/23
В И Р О К

іменем України

03 березня 2023 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Софіївка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000032 від 26.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Софіївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, переведено до 12 класу КЗ «Софіївська вечірня школа», не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постукали до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_3 , щоб покликати господаря. Після того, як господар домоволодіння ОСОБА_10 відкрив вхідні двері, вони попрохали його дати цигарок та отримавши негативну відповідь про їх відсутність спровокували сварку.

В результаті конфлікту ОСОБА_6 , стоячи на порозі відкритих вхідних дверей будинку, наніс один удар кулаком правої руки в область носа та лівого ока ОСОБА_11 , від якого у ОСОБА_10 відразу почалася носова кровотеча. Після чого, ОСОБА_12 1.1, та неповнолітній ОСОБА_13 , переступивши поріг вхідних дверей, пройшли до коридору житлового будинку потерпілого за вище вказаною адресою, де продовжили наносити множинні удари кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_11 , який в цей час схопив сокиру що знаходилася поблизу вхідних дверей та почав нею розмахувати з метою самозахисту.

Далі, неповнолітній ОСОБА_13 , вириваючи з рук ОСОБА_10 сокиру, разом з ОСОБА_6 ,, повалили останнього на дерев`яний стілець та продовжили вдвох наносити множинні удари в область голови та тулуба. В цей момент потерпілому вдалося підвестися на ноги та вибігти на подвір`я, де, на відстані близько 50 метрів від житлового будинку по направленню до в`їзних воріт його наздогнав неповнолітній ОСОБА_13 та тримаючи в правій руці дерев`яне руків`я сокири, наніс один удар обухом в область спини зліва, в результаті чого ОСОБА_10 впав на землю, після чого неповнолітній ОСОБА_7 наніс наступний один удар обухом сокири по лівій нижній кінцівці.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх незаконних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_10 , який лежав на правому боці на землі та тримаючи в правій руці дерев`яну палку (топорище), наніс потерпілому два удари по лівій верхній кінцівці.

В подальшому, вихопивши дерев`яну палку з рук ОСОБА_6 , ОСОБА_10 підвівся на ноги, але ОСОБА_6 , підійшовши ззаду, правою рукою взяв ОСОБА_11 за шию, в результаті чого не втримавши рівновагу останні впали на землю, при цьому ОСОБА_10 опинився знизу ОСОБА_6 .. У цей час неповнолітній ОСОБА_13 тримаючи обома руками дерев`яне руків`я сокири, наніс ОСОБА_10 три удари обухом по лівій нижній кінцівки та два удари обухом в лобову область голови ОСОБА_10 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 437 від 18.03.2020 року та висновку судово-медичної експертизи № 525 від 15.06.2020 року у потерпілого ОСОБА_14 виявлено наступні тілесні ушкодження: синці лівої верхньої кінцівки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі тривалістю не більше 6-ти днів забійні рани лобової області, забійні рани лівого стегна у верхній та нижній третині забійні рани лівого стегна у верхній та нижній третині, забійні рани лівої гомілки середній третині, які за своїм характером, як окремо кожна так і у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розла здоров`я, тривалістю понад шести діб, але не більше як три тижні (21 день) та тілесні ушкодження у вигляді переломів задніх відрізків 9 і 10 ребер ліворуч, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розлад здоров`я, більше 21 доби термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення правопорушення, тобто умисное ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст.122 ч.1 КК України, але таке, шо спричинило тривалий розлад здоров`я. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Софіївка Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянин України, переведено до 12 класу КЗ «Софіївська вечірня школа», не одружений, не працює, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_8 та батьком ОСОБА_9 , раніше не судимий, обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через конфлікт, який виник напередодні, реалізуючи вказаний намір, 26.01.2020 року близько зайшли на територію домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постукали до вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_3 , щоб покликати господаря. Після того, як господар домоволодіння ОСОБА_10 вхідні двері відкрив, вони попрохали його дати цигарок та отримавши негативну про їх відсутність, спровокували сварку.

В результаті конфлікту ОСОБА_6 , стоячи на порозі відкритих вхідних дверей наніс один удар кулаком правої руки в область носа та лівого ока ОСОБА_15 якого у ОСОБА_10 відразу почалася носова кровотеча. Після чого, ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_13 , переступивши поріг вхідних дверей, до коридору житлового будинку потерпілого за вище вказаною адресою, де продовжили наносити множинні удари кулаками в область голови та тулубу ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Позиція обвинувачених

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими себе у вчиненні інкримінованого правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України визнали .

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні підтвердив свої пояснення, надані на досудовому слідстві. Крім визнання вини підсудними, суд вважає, що вони повністю підтверджується наявними в справі доказами, які в судовому засіданні були дослідженні.

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ст. 122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 122 ч.1 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 122 ч.1 КК України є середньої тяжкості, характеризуютьс не працює, позитивно характеризується посередньо по місцю проживання, щиро розкаялися, попросили пробачення у потерпілого.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинувачених та не знайшов підстави вважати, що останні себе оговорюють або в інший спосіб викривлюють визнані ними у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Встановлені обставини вказують на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотиви призначення покарання.

Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому при судовому розгляді справи не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжкого злочину.

Суд також враховує умови життя обвинувачених, їх соціальне та матеріальне становище, які до кримінальної відповідальності раніше не притягувалися, які неодружені, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не знаходяться.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_6 ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням осіб обвинувачених, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі, враховуючи ст.75,104, 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань.

Витрати на залучення експерта, проведення судових експертиз та інших досліджень, під час досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до приписів п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124-126, 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені ч.1, п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На обвинуваченого покласти обов`язки, передбачені ч.1, п.1,2, ч.3 п.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ - Топор зі слідами РБК, топорище зі слідами РБК, які запаковані до чорного пакету та опломбовані паперовою біркою, спортивні кросівки чорного кольору, вилучені 26.01.2020 року у гр. ОСОБА_7 , які запаковані до сейф пакету «Національної поліції» №0014023 - знищити(а.к.п.).

Речовий доказ - Джинсові штани світло синього кольору, светр темно синього кольору та спортивні кросівки чорного кольору, вилучені 26.01.2020 року у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змив РБК, зовні схожої на кров з поверхні підлоги в кімнаті кухні, вилучені 26.01.2020 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 , змив РБК, зовні схожої на кров з поверхні грунту та трави, вилучені 26.01.2020 року в ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_3 - знищити(а.к.п,)

Речовий доказ - фрагмент марлі (змив з поверхні грунту) і фрагмент марлі (змив з поверхні підлоги), зразок крові ОСОБА_14 , запаковані до спеціального конверту, штани, светр та пара кросівок, які запаковані до сейф пакетів з написами «Національна поліція», які опломбовані биркою експерта імунолога - знищити(а.к.п.30).

Матеріали кримінального провадження 0000032 від 26.01.2020 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/848/20, провадження №1-кп/193/15/23.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1