Справа № 431/6964/19
Провадження № 1-в/191/94/23
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 стосовно засудженої :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Беседівка Старобільського району Луганської області, громадянина України,

пенсіонера, фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернулася начальник відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.05.2020 року до Старобільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області ( зараз відділ №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) з Сєвєродонецького міського суду Луганської області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 13.03.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.69 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 3 роки. В силу ст.76 КК України суд зобов`язав засудженого в період іспитового строку : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Виконував обов`язки, покладені на нього Сєвєродонецьким міським судом Луганської області від 13.03.2020 року, Кримінально-виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію» та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Випробувальний термін засудженого ОСОБА_5 закінчився 13.03.2023 року.

У зв`язку з цим, просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.03.2020 року у зв`язку із закінченням 3 року іспитового строку.

Засуджений всудове засідання не з`явився.

Представник відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається : до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( ч.2 п.3 ст.539 КПК України).

Згідно клопотання ОСОБА_5 проживає в Старобільському районі Луганської області.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. На останнього покладені обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно довідки ОСК МВС України ОСОБА_5 станом на 21.02.2023 року не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності.

Згідно ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з клопотання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився 13.03.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділу №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.03.2020 року у зв`язку із закінченням 3 (трьох) років іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в відділ №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, засудженому та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1