У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2932/22

№ 1-в/183/410/22

20 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Прокурор під час судового розгляду просив відмовити в задоволенні подання, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_3 після винесення вироку відносно нього на облік до Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не став, де він знаходиться не відомо.

Представник Новомосковського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, але відсутність його не перешкоджає розгляду подання.

Засуджений до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку прокурора, приходить до таких висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначити покарання у виді 1 року 3 місяці обмеження волі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Але до компетенції суду не входить вирішення питання про затримання засудженого для направлення його до місця відбування покарання призначеного вироком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_3 .

Повернути Новомосковському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області особову справу відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1