Справа №639/8884/21
Провадження №1-кп/639/147/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2022 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 9-го класу Харківської (змінної) вечірньої школи № 3 Харківської міської ради Харківської області, раніше не судимого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого з адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 186 з метою приводу останнього до судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В мотивувальній частині ухвали не вказане посилання на ст. 191 КПК України, а саме «На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя…».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково в мотивувальній частині не зазначено посилання на ст. 191 КПК України.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення мотивувальної частин ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про уточнення задовольнити.

Уточнити абз. 20 мотивувальної частини ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2022 року, зазначивши «На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 191 КПК України, слідчий суддя…».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1