Справа № 591/4768/22
Провадження № 1-кс/591/2754/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000222 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням , яке обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за фактом підробки невстановленими особами грамоти ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її подальшого використання, а саме реалізації за грошові кошти через мережу Інтернет.

Під час допиту в якості свідка ФОП ОСОБА_4 , остання пояснили, що замовлення грамот по телефону в «Рекламно-виробнича компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювалось в додатку «Telegram», який зареєстрований за номером НОМЕР_1 . Після виготовлення замовлення, грамоти були відправлені через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на зазначені замовником реквізити. Відповідно до накладної «Нова пошта» № НОМЕР_2 , отримувач замовлення є ОСОБА_5 , та зазначено номер оператора стільникового зв`язку отримувача НОМЕР_3 .

На даний час особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлені, тому виникла необхідність у отриманні інформації для встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення та місця знаходження мобільних телефонів, якими користувалися особи правопорушникияка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », котрі є операторами мобільного зв`язку .

Слідчий в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Представники володільців документів, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, тому судом вирішено розглядати справу без їх участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022 за №0000222, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (а.с.3).
З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, вказаної у клопотанні, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у оператора мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні №0000222 від 30.09.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою:

АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , з відомостями про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , за період з 01.08.2022 по 13.10.2022, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме, розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1