Єдиний унікальний № 946/6691/22
Провадження № 1-кп/946/285/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без руху

27 січня 2023 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК,

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,

ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кишинів Республіки Молдова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК.

Суть питання, що вирішується

1.24 січня 2023 року від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (далі ВК Ізмаїльської міськради) до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення в солідарному порядку шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень: з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в інтересах держави на користь ВК Ізмаїльської міськради суму завданих збитків у розмірі 1 044 090,34 грн; з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в інтересах держави на користь ВК Ізмаїльської міськради суму завданих збитків у розмірі 1 961 903,63 грн; з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах держави на користь ВК Ізмаїльської міськради суму завданих збитків у розмірі 534 318,29 грн.

Встановлені судом обставини

2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст.209 КК, ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК, а ОСОБА_7 обвинувачується за ч. 2 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

3.Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

4.Частиною першою ст. 185 ЦПК встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5.Суд також вважає за необхідне звернути увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК, у зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

6.Відповідно до п.п. 1, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

7.Але у позовній заяві не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, хоча позовна заява подана до конкретного суду, яким і здійснюється кримінальне провадження. Також до позовної заяви долучені копії певних документів, але їх перелік не наведений у позовній заяві, у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів цих документів та доказів, копії яких додано до заяви, а також у позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

8.Тому зазначена позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання наведених п.п. 1, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК.

9.Спосіб усунення недоліків цивільного позову полягає у поданні цивільного позову зі змістом, який би відповідав, у тому числі п.п. 1, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, а також із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

10.Суд також вважає за необхідне попередити прокурора, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 128, 370 372 КПК, ст. 185 ЦПК, суд

постановив:

1.Цивільний позов прокурора відділу Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ВК Ізмаїльської міськради про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в інтересах держави на користь ВК Ізмаїльської міськради суму завданих збитків у розмірі 1 044 090,34 грн; з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в інтересах держави на користь ВК Ізмаїльської міськради суму завданих збитків у розмірі 1 961 903,63 грн; з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах держави на користь ВК Ізмаїльської міськради суму завданих збитків у розмірі 534 318,29 грн, залишити без руху.

2.Повідомити прокурора про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 17.02.2023. Роз`яснити, що інакше цивільний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1