Справа № 297/1992/17
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , який брав участь дистанційно з УВП № 9 м. Ужгород, розглянувши справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Берегівським районним судом на 16 січня 2023 року був призначений розгляд справи за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженні утримується під вартою та перебуває в УВП №9 м. Ужгород.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відкласти розгляд справи та надати йому можливість сплатити штраф, який був йому призначений судом.

У зв`язку з клопотанням засудженого судом було ухвалено відкласти розгляд справи на 25.01.2023 року.

Оскільки ОСОБА_5 по іншому кримінальному провадженні утримується під вартою та перебуває в УВП №9 м. Ужгород, тому судом було поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 дистанційно.

Учасники процесу не заперечили щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_5 дистанційно із УВП № 9 м. Ужгород.

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, суд вважає, що слід провести наступне судове засідання за участю засудженого ОСОБА_5 , який утримується в УВП № 9 м. Ужгород, дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 25 січня 2023 року о 09:10 годин у справі за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання щодо ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції - за участю засудженого ОСОБА_5 дистанційно, яке доручити ДУ Закарпатській УВП № 9, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Ухвалу надіслати в ДУ Закарпатську УВП № 9, для виконання.

Суддя Лайош ГАЛ