печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу (розслідування особливо важливих кримінальних проваджень) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що у період часу з липня 2022 року по теперішній час, під час дії воєнного стану, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), діючи за попередньою змовою між собою та підконтрольною для себе особою, яка офіційно не працевлаштована у вказаній установі, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призводить до підробки та спотворення процесу інформації.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження (далі АСВП), порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. АСВП серед іншого, забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл виконавчих документів між державними виконавцями. Несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи виконавчого провадження тягне за собою відповідальність установлену законом.

Однак, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та підконтрольною для себе особою, яка офіційно не працевлаштована у вказаній установі ОСОБА_7 , налагодили протиправну схему, яка дозволяє у АСВП перерозподілити на себе виконавчі документи, що матимуть перспективу сплати.

Так, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, не бажаючи передавати перспективні до сплати виконавчі провадження іншим співробітникам Оболонського ВДВС, порушуючи регулюючі нормативно-правові акти, забезпечуючи безперервне функціонування злочинної схеми, ОСОБА_5 з відома ОСОБА_6 , передала громадянці ОСОБА_7 особистий ідентифікатор доступу до АСВП, за допомогою якого остання здійснює несанкціоноване втручання в роботу АСВП перерозподіляючи перспективні виконавчі провадження на ОСОБА_5 , таким чином, підробляючи та спотворюючи процес обробки інформації, після чого, виконує повноваження державного виконавця замість останньої. При цьому, описані вище дії вчиняються навіть у період відсутності ОСОБА_5 на робочому місці.

Враховуючи викладене, в теперішній час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій щодо розширених відомостей у період з 01.01.2020 по дату винесення ухвали про вчинені дії у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, а також в усіх Державних реєстрах та системах, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до яких було надано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001179 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001179 від 28.05.2021 тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій (або у електронному вигляді), які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розширені відомості щодо вчинених дій у Автоматизованій системі виконавчих проваджень, а також в усіх Державних реєстрах та системах, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) доступ до яких було надано начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , з обов`язковим зазначенням дати, точного часу (посекундно), ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів операційної системи користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, повні данні об`єктів, реєстраційні номери об`єктів та осіб відносно яких вчинялись дії та їх номери за період з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали;

- інші наявні відомості щодо вчинення дій у реєстрах та системах начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 та заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 за період з 01.01.2020 по дату постановлення ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1