справа № 488/1197/22
провадження № 1-кп/488/256/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-23.11.2021 року Корабельним районного суду міста Миколаєва за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час та в невстановленому місці у невстановленої особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В подальшому обвинувачений, маючи умисел, направлений на зберігання наркотичного засобу - канабісу, загальна маса якого становить 8,664 грама, переніс зазначений наркотичний засіб до місця свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де незаконно його зберігав.

28.06.2022 року в період з 15:50 години до 17:17 години проведено обшук зазначеної квартири, під час якого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 8,664 грама, в перерахунку на суху речовину масою 7,627 грама, який відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив встановлені судом обставини та заявив, що дійсно зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який придбав приблизно за тиждень до цього, маючи намір самостійно його вжити. У вчиненому кається.

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. При цьому допит обвинуваченого відповідно до частини 4 статті 349 КПК України здійснюється обов`язково.

В ході допиту обвинуваченого суд з`ясував, що той правильно розуміє зміст обставин вчинення ним кримінального правопорушення, встановлених судом, не заперечує їх та переконався у добровільності такої позиції обвинуваченого. Окрім того, учасникам провадження роз`яснено, що у відповідності до частини 2 статті 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх шляхом аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше судимий, але за злочин, що не пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів чи прекурсорів, не працює, перебуває на обліку у нарколога з 04.04.2008 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, яке пов`язано із незаконним оборотом наркотичних засобів, є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

23.11.2021 року ОСОБА_4 був засуджений Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 07.09.2021 року звільнення від відбування покарання скасоване.

За таких підстав, суд відповідно до частини 1 статті 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 23.11.2021 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 755,12 гривень (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до частини 1 статті 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 23.11.2021 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази, а саме дозріле насіння рослин роду коноплі (після проведення експертизи масою 5,0 грамів), два фрагменти полімерних пляшок, полімерно-металевий виріб, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 7,399 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (на рахунок UA0014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_5 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 755,12 гривень (сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6