Дата документу 15.02.2023Справа № 554/433/23
Провадження № 1-кс/554/1096/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача чого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000789 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій просила скаргу задовольнити та скасувати постанову дізнавача. У скарзі посилається на неповноту досудового розслідування.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити. В постанові дізнавача вказано, що допитано свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але вони не були жодним чином очевидцями даного кримінального правопорушення. Ніхто не бачив як сусід ОСОБА_7 її вдарив, але її дочка та онук після удару, почувши крики, вискочили з квартири і побачили, що вона ледь не впала.

Дізнавач, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, надала матеріали кримінального провадження №0000789 від 27.11.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.

Зокрема, якщо слідчим, дізнавачем закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого, дізнавача на їх спростування.

Проте, ці положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримані.

Встановлено, що в провадженні СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінальне провадження № 0000789 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

29.12.2022 року СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000789 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вручена пам`ятка про права та обов`язки потерпілої, вона допитана як потерпіла.

Під час досудового розслідування проведена судово-медична експертиза потерпілої ОСОБА_3 , якою встановлено, що виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців правої молочної залози, які могли утворитися не менш ніж від 2-х кратної дії тупих обмежених предметів, якими могли бути пальці рук, стиснутими в кулак, нога людини у взутті або інші предмети з подібними характеристиками, можливо у строк та при обставинах вказаних вище, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

При цьому постанова дізнава обґрунтована тим, що в органу досудового розслідування відсутні ознаки суб`єктивної сторони тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 .

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не проведено слідчих (розшукових) дій, на підставі яких дізнавача прийшов до вказаних висновків, не проведено оцінка, зібраних доказів, не допитано свідків, які могли бути очевидцями події та обставин, на які вказує потерпіла.

В постанові дізнавача від 29.12.2022 року підставою до закриття кримінального провадження зазначено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення дізнавача повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні. Зазначена постанова не відповідає вимогам КПК України.

Резолютивна частина постанови від 29.12.2022 року не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а дізнавач зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній не вказав, що у сукупності із наведеними вище доводами є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження винесена без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які згідно вимог ч.1 ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання їм належної правової оцінки.

Дізнавачем не проведено всього комплексу слідчих дій та не надано відповіді на усі поставлені потерпілою питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

За таких обставин постанова дізнавача від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000789 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є передчасною, тому існують підстави для скасування даної постанови.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000789 від 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1