Дата документу 08.02.2023
Справа № 501/3511/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області та в режимі відеоконференції з ДУ «Одеська виправна колонія №14» кримінальне провадження №0000692 від 21 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, який має базову середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

30 березня 1994 Херсонським окружним судом м. Херсон за ст. 86-1, ст. 44, ст. 17, ч. 4 ст. 81, ст. 44, ч.2 ст.118, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

24 січня 1996 року Білозірським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 8 місяців років позбавлення волі.

16 листопада 2000 року Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 141 КК України до 6 місяців 15 днів позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений із зали суду по відбуттю покарання;

05 лютого 2003 року Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 190, до 3 років позбавлення волі;

15 червня 2007 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

20 жовтня 2011 року Суворівським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 185, ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

03 квітня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 до 3 місяців арешту (звільнився за 16 жовтня 2020 року за відбуттям строку покарання);

28 жовтня 2022 року Іллічівськом міським судом Одеської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2022 року, в період 17:22 по 17:25 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з торгівельних полиць з побутовою хімією вказаного магазину таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: одну упаковку рідкого гелю «Ariel гірське джерело» в капсулах, вартістю 178,56 грн; одну упаковку універсальних капсул «Persil», вартістю 177,24 грн, парфумовану жіночу воду «Calvin Klein Euphoria», ємністю 100 мл, вартістю 2214, 24 грн; флакон туалетної чоловічої води «STR8 Rise», ємкістю 100 мл, вартістю 489,47 грн, а всього на загальну суму 3059,51 грн. Після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення втік, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 21 вересня 2022 року, в період часу з 12:30 по 12:22 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЄВА», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 37, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з торгівельних полиць вказаного магазину таємно викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: туалетну чоловічу воду «Versace Pour Homme», ємкістю 100 мл, вартістю 1846,38 грн; шампунь проти лупи «Head&Shoulders», вартістю 134,57 грн, а всього на загальну суму 1980,95 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, у мовах воєнного стану.

29 листопада 2022 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.

Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Також, сторонами узгоджено застосування ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання узгодженого покарання за даним вироком суду та за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області 28 жовтня 2022 року, та призначення остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, пояснив, що він, дійсно, 19 та 21 вересня 2022 року з магазину «ЕВА» викрав зазначені в обвинувальному акті речі, не заперечував проти заявленого до нього цивільного позову потерпілого.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій підтримав укладання вищезазначеної угоди, не заперечував проти призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, просив проводити судове засідання без його участі, та просив задовольнити цивільний позов в повному обсязі.

Прокурор, обвинувачений та його захисник також просили суд затвердити угоду.

Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 цього Кодексу, а обвинуваченому - також щодо його відмови від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу.

ТОВ «РУШ», в особі його представника ОСОБА_6 , звернулося до обвинуваченого ОСОБА_5 із цивільним позовом, в якому просило стягнути матеріальну шкоду, пов`язану із вартістю викраденого у нього майна, та просило стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 5040,46 грн матеріальної шкоди.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд вважає, що цивільний позов ТОВ «РУШ» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2022 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000692 від 21 вересня 2022 року.

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів за даним вироком суду та за попереднім вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року, шляхом часткового складання покарань, та остаточно призначивши покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати у зв`язку з відбуттям ним на теперішній час покарання за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 28 жовтня 2022 року, тобто з моменту взяття під варту за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 28 жовтня 2022 року.

Речовий доказ: диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» до обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «РУШ» (, місцезнаходження: 490101, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 6) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 5040,46 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя