печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4749/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді скарги від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0009073, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері (далі - прокурор), яка полягає у не розгляді скарги від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0009073.

У скарзі ОСОБА_3 просив скаргу розглянути за його відсутності.

14.02.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, в якій останній у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки 02.02.2023 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009073 ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності за СВ відділу № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно доводів скарги, 01.02.2023 року ОСОБА_3 в порядку ст. 308 КПК України, направив до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0009073.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Так, 02.02.2023 року старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009073 ОСОБА_5 винесено постанову про визначення підслідності за СВ відділу № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Згідно листа Прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 № 9/580вих23 від 03.02.2023 року, скаргу ОСОБА_3 від 01.02.2023 року направлено до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері діяв в межах наданих йому повноважень.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді скарги від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0009073, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді скарги від 01.02.2023 року у кримінальному провадженні № 0009073, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1