Справа № 214/2758/22
1-кс/214/410/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000305 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна,

Постановив:

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, у провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 20.03.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2022 близько 17.55 години надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ) про те, що озброєні військовослужбовці збройних сил РФ, перебуваючи в с. Східне Херсонського (Білозерського) району, погрожуючи автоматичною зброєю незаконно заволоділи автомобілем «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить заявникові. Під час досудового розслідування було скеровано запит до Територіального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про наявні характеристики транспортного засобу, після чого отримано відповідь, згідно якої встановлено власника транспортного засобу та його ідентифікуючі ознаки. Згідно відповіді на запит, зокрема облікової картки № НОМЕР_2 від 09.07.2021 транспортний засіб марки «КАМАЗ» моделі «5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., VIN НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 . У подальшому призначено судову автотоварознавчу експертизу, відповідно до висновку №СЕ-19/109-22/3273-АВ від 19.05.2022 якої, встановлено, що вартість вищевказаного автотранспорту марки «КАМАЗ» моделі «5511» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., VIN НОМЕР_3 станом на 20.03.2022, до моменту незаконного заволодіння ним, могла становити 370 660,00 гривень. Того ж дня, постановою прокурора від 20.05.2022, автомобіль марки №301548494 від 09.07.2021 оголошено у розшук. Потерпілий на зв`язок до теперішнього часу не виходить, оскільки перебуває на окупованій території Херсонської області.

Оскільки, особи, які незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого можуть його знищити, змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, прокурор просить суд вирішити питання про накладення арешту на майно до встановлення істини у кримінальному провадженні

Прокурор до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частина 2 ст.131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000305 від 20.03.2022 року розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 438 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо незаконного вилучення його автомобіля невстановленими військовослужбовцями РФ чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Камаз , моделі 55111 , д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови прокурора від 20.05.2022 року транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» модель «5511» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 оголошено в розшук

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що автомобіль марки «Камаз» модель «5511» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому з метою недопущення його пошкодження чи втрати, зміни власника та відчуження на користь третіх осіб, підлягає арешту у зазначений в клопотанні прокурором спосіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

Постановив:

Клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000305 від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки автомобіль марки «Камаз» модель «5511» реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , із забороною будь-яким уповноваженим особам на внесення інформації про право власності, інші речові права, обтяження по вказаному майну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6