КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучено 19.09.2022 під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen Polo», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову « НОМЕР_2 », який було поміщено на територію майданчику транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету № KIV2101194; ключ від запалювання вищевказаного транспортного засобу.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Не погоджуючись із вказаною вище ухвалою суду, представник власника майна ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про арешт майна, відмовити.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року скасовано арешт майна.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучено 19.09.2022 під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб марки «VolkswagenPolo», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », номер кузову «НОМЕР_2 », який було поміщено на територію майданчику транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було поміщено до сейф-пакету № KIV2101194; ключ від запалювання вищевказаного транспортного засобу - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4131/2022

Єдиний унікальний номер справи - 757/27094/22-к

Категорія: ст. 171 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_8

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1