справа № 563/1178/22
провадження № 1-кс/563/287/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000101 щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000157 щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

З клопотання вбачається, що 18.08.2022 року до ВП №7 Рівненського РУП надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що 18.08.2022 року біля 20:40 год., в м. Корець, поблизу магазину "Слівен" Вощинський Владислав, вчиняє хуліганські дії відносно неї та відвідувачів, погрожує фізичною розправою, розбиває склянні пляшки.

Відомості по даному факту внесено 19.08.2022 до ЄРДР за №0000101 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

З урахування первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 19.08.2022 доручено сектору дізнання Відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, яким досудове розслідування проводилось з урахування вимог глави 25 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на території магазину «Слівен», що знаходиться за адресою: м. Корець, вул. Київська,100, порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, виражаючи елементи вседозволеності та зверхності, безпричинно, з особливою зухвалістю у присутності сторонніх осіб, умисно, висловлюючись нецензурною лайкою, із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета - верхньої частини скляної пляшки, «розочки», намагався нанести удар в шию потерпілій ОСОБА_4 ..

Таким чином, по кримінальному провадженні №0000101 від 19.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, виникла необхідність у зміні правової кваліфікації з проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на злочин, -відповідальність за що, передбачено ч. 4 ст. 296 КК України.

Окрім того, додатково у провадженні виникла необхідність у зміні органу досудового розслідування з органу дізнання на орган слідства, що передбачено ст. 218 КПК України.

Саме тому, 21.09.2022 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненому із застосуванням предмета, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а також 22.09.2022 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме - проведення досудового розслідування доручено СВ Відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000101 від 19.08.2022 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел - доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо проступку, і які на даний час є необхідними, щоб використати в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000101 від 19.08.2022.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження , врахувавши думку прокурора ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1, ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування,висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

За таких обставин, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за ч.4 ст.296 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженш щодо кримінального проступку.

Вказані докази мають значення для встановлення усіх обставин вчинення злочину та прийняття рішення для повідомлення про підозру.

Зважаючи, на те, що прокурором у поданому клопотанні доведено необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000101 від 19.08.2022 щодо злочину доказів, з метою проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000101 від 19.08.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме:

1.постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 21.09.2022;

2.витягу з ЄРДР від 19.08.2022;

3.повідомлення про початок досудового розслідування від 19.08.2022;

4.постанови про створення групи дізнавачів від 19.08.2022;

5.постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.08.2022;

6.рапорту АРМ 102, ЄО №2170 від 18.08.2022;

7.заяви ОСОБА_4 від 18.08.2022;

8.протоколу огляду місця події від 18.08.2022;

9.пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 19.08.2022;

10.протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19.09.2022;

11.протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 від 07.09.2022 з додатком до протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 від 07.09.2022;

12.доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 22.08.2022;

13.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.08.2022;

14.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.09.2022;

15.протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 23.08.2022;

16.протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2022;

17.протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2022;

18.протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 31.09.2022;

19.постанови про визнання особи законним представником непоновлтінього свідка ОСОБА_9 від 30.08.2022;

20.протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 30.08.2022;

21.постанови про визнання особи законним представником неповнолітнього ОСОБА_10 від 30.08.2022;

22.протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_10 30.08.2022;

23.протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 08.09.2022;

24.протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 12.09.2022;

25.рапорту ст. о/у СКП ВП №7 РРУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 від 09.09.2022;

26.запиту начальнику ВП № 7 від 22.08.2022;

27.відповіді на запит від 30.08.2022 з DVD-R диск, що наданий у відповідь на запит від 30.08.2022; ,

28.протоколу огляду місця події від 25.08.2022 з CD-R диск, що був вилучений в ході огляду місця події від 25.08.2022;

29.запиту головному лікарю Корецької міської лікарні від 22.08.2022;

30.довідки КНП «Корецька міська лікарня» від 25.08.2022;

31.копії виписки медичного освідчення на предмет сп`яніння від 18.08.2022;

32.запиту начальнику ЦНАП від 22.08.2022;

33.відповіді ЦНАП від 23.08.2022;

34.довідки №151 від 23.08.2022;

35.запиту голові Корецької міської громади від 22.08.2022;

36.характеристики від 25.08.2022;

37.запиту головному лікарю КНП «Корецька міська лікарня» від 22.08.2022;

38.довідки КНП «Корецька міська лікарня» від 22.08.2022;

39.запиту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2022;

40.відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.08.2022;

41.вимоги від 22.08.2022 та інших документів, зібраних начальником СД ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000101 від 19.08.2022.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя