Провадження №1-кс/127/4020/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) речей та документів, зокрема: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1500 гривень, зокрема 2 купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 2820321; ВЕ 4098207 та 5 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: АД 2964345; УЄ 5936230; АГ 5869174; УЧ 9278683; АЕ 5350752; грошові кошти в сумі 65 185 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.; 47 (сорок сім) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з маркуванням 270/93; два записники ОСОБА_4 , список особового складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 на 6 арк, рапорти військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на одному аркуші кожен, список осіб, які йдуть у звільнення у кількості п`яти штук на одному аркуші кожен; мобільний телефон Sigma чорного кольору (який на момент проведення обшуку не вмикався); мобільний телефон Sigma X-TREME PQ 39, IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 14.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України по факту одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за учинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2023 близько 11:00 год., командир роти забезпечення 170 резервного батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно одержав від військовослужбовця ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1500 грн. за вчинення ОСОБА_4 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме за надання дозволу на звільнення у період часу з 06.04.2023 по 09.04.2023.

Під час документування вказаного кримінального правопорушення 09.04.2022, на підставі постанови прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону проведено обшук спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), під час проведення якого вилучено речі та документи, які мають значення речового доказу, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1500 гривень, зокрема 2 купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 2820321; ВЕ 4098207 та 5 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: АД 2964345; УЄ 5936230; АГ 5869174; УЧ 9278683; АЕ 5350752. При просвітленні даних купюр лампою з ультрафіолетовим випровірюванням виявлено нашарування люмінісцентних речовин, які при денному освітленні не видимі. Крім того виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 65 185 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.; 47 (сорок сім) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з маркуванням 270/93; два записники ОСОБА_4 ; список особового складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 на 6 арк; рапорти військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на одному аркуші кожен; список осіб, які йдуть у звільнення у кількості п`яти штук на одному аркуші кожен; мобільний телефон Sigma чорного кольору (який на момент проведення обшуку не вмикався); мобільний телефон Sigma X-TREME PQ 39, IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 .

09.04.2023 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей, речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначені у клопотанні вилучених в ході проведення обшуку спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) речей та документів, зокрема: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1500 гривень, зокрема 2 купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 2820321; ВЕ 4098207 та 5 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: АД 2964345; УЄ 5936230; АГ 5869174; УЧ 9278683; АЕ 5350752; грошові кошти в сумі 65 185 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.; 47 (сорок сім) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з маркуванням 270/93; два записники ОСОБА_4 , список особового складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 на 6 арк, рапорти військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на одному аркуші кожен, список осіб, які йдуть у звільнення у кількості п`яти штук на одному аркуші кожен; мобільний телефон Sigma чорного кольору (який на момент проведення обшуку не вмикався); мобільний телефон Sigma X-TREME PQ 39, IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку спального приміщення № 2 управління роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) речей та документів, зокрема: предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 1500 гривень, зокрема 2 купюри номіналом по 500 гривень з наступними серіями та номерами: ЕЖ 2820321; ВЕ 4098207 та 5 купюр номіналом по 100 гривень з наступними серіями та номерами: АД 2964345; УЄ 5936230; АГ 5869174; УЧ 9278683; АЕ 5350752; грошові кошти в сумі 65 185 (шістдесят п`ять тисяч сто вісімдесят п`ять) грн.; 47 (сорок сім) предметів зовні схожі на набої калібру 5,45 мм. з маркуванням 270/93; два записники ОСОБА_4 , список особового складу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 на 6 арк., рапорти військовослужбовців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на одному аркуші кожен, список осіб, які йдуть у звільнення у кількості п`яти штук на одному аркуші кожен; мобільний телефон Sigma чорного кольору (який на момент проведення обшуку не вмикався); мобільний телефон Sigma X-TREME PQ 39, IMEI: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя