Провадження №1-кс/760/5759/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002184 від 28 вересня 2022 року,

про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, розлученого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до трьох місяців, тобто до 29 грудня 2022 року, а також продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, із місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0002184 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

29.09.2022 органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 44 хв. 28.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» побачив оголошення з приводу надання послуг по тимчасовому працевлаштуванню кур`єром, тобто розклеїти оголошення, за що має отримати грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, так ОСОБА_4 погодився та домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою. Після чого, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14год. 44 хв. 28.09.2022, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, отримав повідомлення з інформацією про місцезнаходження оголошень, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14год. 44 хв. 28.09.2022, перебуваючи у «Принт-центр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 35(9 корпус НТУУ «КПІ») отримав замовлення, а саме: листівки-оголошення у розмірі 10х10, виготовлені на клейкій плівці, на яких було зображено ілюстраційне фото ОСОБА_5 та зображення поєднання перехрещених серпа та молота, а також розміщено написи українською мовою «Робітничий фронт України», «Знання сила», «TG: ОСОБА_6 », «Марксизм». Вказані листівки-оголошення ОСОБА_4 став зберігати з метою отримання прибутку шляхом поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Вказані зображення ОСОБА_5 , поєднання перехрещених серпа та молота на листівках-оголошеннях відповідно до положень п.п. «в» п. 4 ч. І ст. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року є символікою комуністичного тоталітарного режиму. Тобто, в цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму необмеженому колу осіб.

28.09.2022 в період час з 14:40 годин по 14:43 годин, ОСОБА_4 прибув у Деснянський район міста Києва, де за адресою: м. Київ,вул. Братиславська, 2, що неподалік від зупинки транспорту «вулиця Андрія Малишка» та за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 47/7 та 46/13, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча і не бажаючи, але свідомо допускаючи їх настання, з корисливих мотивів з метою збагачення, ОСОБА_4 , розклеїв чотири вищевказаних листівки оголошення тим самим здійснив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

В подальшому, 28.09.2022 о 14 год.44 хв. незаконні дії ОСОБА_4 були помічені старшим оперуповноваженим 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав листівках-оголошеннях із символікою комуністичного тоталітарного режиму.

28.09.2022 о 17:30 годині (фактичний час затримання 14:44 година 28.09.2022) за адресою: АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого, в результаті проведення, якого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ньому було вилучено 53 листівки-оголошення із зображенням ОСОБА_5 та зображенням поєднання перехрещених серпа та молота, та написами українською мовою «Робітничий фронт України», «Знання сила», «TG: ОСОБА_6 », «Марксизм». Відповідно до положень п.п. «в» п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал- соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року, поєднання перехрещених серпа та молота є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, а саме поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

28.09.2022 о 17:30 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України (фактичний час затримання 28.09.2022 о 14:44 годині).

30.09.2022 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_9 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 29 листопада 2022 року включно.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: рапорт старшого оперуповноваженого 2 відділу ГВ КІБ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 ; протокол огляду місця події від 28.09.2022, що відбувався за адресою м. Київ, вул. Політехнічна, 35; протокол огляду місця події від 28.09.2022, що відбувався за адресою м. Київ, вул. Братиславська, 2; протокол огляду місця події від 28.09.2022, що відбувався за адресою АДРЕСА_4 ; показання свідка ОСОБА_11 від 28.09.2022; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2022, відповідно до якого у затриманого ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 53 наліпки розміром близько 10 на 10 см з написом червоного кольору «Робітничий фронт України», «TG @RFU/MEDIA», поміщено до спец-пакету №EXP0176400; мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi» з сім картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упаковано до спец пакету №EXP0176481; протокол огляду речей (перегляду відеозапису) від 29.09.2022; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжке умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту оскільки, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків.

На той факт, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що, повідомлена підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов`язане із позбавленням волі за вчинення вказаного кримінального правопорушення підозрюваний може переховуватися значний термін від правоохоронних органів та суду.

На той факт, що підозрюваний може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, вказує те, що він вчинив умисне кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку та може погрожувати свідкам з метою зміни їх свідчень в частині фактичних обставин.

На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_4 не навчається, не працює, немає постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків, що вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти власності.

Орган досудового слідства вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.436-1 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, із місця проживання свого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Двомісячний строк досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження закінчується 28.11.2022 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок комплексної лінгвістичної мистецтвознавчої експертизи призначеної постановою слідчого від 05.10.2022 для дослідження вилученого в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , 53 листівки; а також виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність, також виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 28.12.2022.

Строк застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню закінчується о 29 листопада 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих, розшукових та процесуальних дій, зокрема: завершити проведення та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної лінгвістичної мистецтвознавчої експертизи; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю та тривалістю їх проведення.

У судовому засіданні прокурор уточнив вимоги клопотання, просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2022 року, а також продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 28 грудня 2022 року, в межах строку досудового розслідування, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України, слідчий суддя, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період часу.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення кого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Частиною третьою статті 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Під час судового розгляду встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002184 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

29 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, а саме поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що повідомлена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п.175 рішення від 21 квітня 2001 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N182).

Аналіз наданих доказів об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі, хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, слідчий суддя приходить для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

На обґрунтування пред`явленої підозри слідчим надані зібрані під час досудового розслідування докази, які обґрунтовано свідчать про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується.

30 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на 59 днів до 29 листопада 2022 року та покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 строк досудового розслідування по матеріалам даного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2022 року, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати висновок комплексної лінгвістичної мистецтвознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 05.10.2022 для дослідження вилучених під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 53 листівок, а також виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду та враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що встановлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із перебігом ефективного розслідування справи суттєво зменшилися, проте продовжують існувати.

Зважаючи на вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.436-1 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, його сімейний та майновий стан, відсутність постійного місця роботи, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2022 року включно, заборонивши йому в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою. Адже застосування більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Також необхідно продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи, які в сукупності із застосованим запобіжним заходом, повинні достатньою мірою гарантувати та забезпечити у подальшому належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 у даному провадженні.

Керуючись ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, строк тримання під домашнім арештом на 29 (двадцять дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2022 року включно, заборонивши йому в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати його прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 28 грудня 2022 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали визначити до 28 грудня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1