СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4210/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про узаконення проведеного обшуку поданого у кримінальному провадженні № 0003193 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про визнання законним проведений 10.11.2022, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 25 хвилин, обшук за АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0003193 від 10.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 76, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які займались збутом наркотичних засобів, шляхом розміщення схованок (закладок) на території Святошинського району м. Києва.

Крім цього, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку у останньої було вилучено мобільний телефон «Айфон 10».

Цього ж дня, 10.11.2022, в період часу з 17 годин 10 хвилин по 17 годин 25 хвилин, в ході невідкладної слідчої дії (обшуку) за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 25 поліетиленових пакетів з пазовою застібкою з вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження;

- п`ять мотків ізоленти та зіп пакети;

У зв`язку із викладеним слідчий просить надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 на проведення обшуку: квартири АДРЕСА_3 в якій проживає ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка на праві власності належить ОСОБА_10 проведеного 10.11.2022 року, в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годин 25 хвилин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження № 0003193 від 10.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що у слідчого у зв`язку з затриманням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які займалися збутом наркотичних засобів, шляхом розміщення схованок (закладок) на території Святошинського району м. Києва, були наявні підстави для проникнення до житла ОСОБА_8 , для відшукування слідів кримінального правопорушення, що мали б важливе значення для досудового розслідування, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 236, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про узаконення проведеного обшуку поданого у кримінальному провадженні № 0003193 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений 10.11.2022 року, в період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годин 25 хвилин, обшук квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 і в якій проживає ОСОБА_8 , який проводився за участю підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 25 поліетиленових пакетів з пазовою застібкою з вмістом подрібненої сухої речовини рослинного походження, п`ять мотків ізоленти та зіп пакети, так як перелічені речі мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1