Справа № 462/1974/23
провадження 1-в/462/90/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 28.03.2023 у справі №462/1974/23,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчої судді, в якій зазначає, що йому є незрозумілим, яким чином, не здійснюючи детального аналізу обставин, що зазначені у поданій ним заяві до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області від 16.03.2023, слідча суддя встановила, що у ній не наведено конкретних відомостей, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. Також для заявника є незрозумилим твердження слідчої судді про те, що наданим в судовому засіданні показанням потерпілої ОСОБА_4 у справі №462/558/21 була надана належна оцінка суддею під час ухвалення вироку від 22.02.2023, так як при розгляді його скарги справа 462/558/21 слідчою суддею не досліджувалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву та наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом та можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитись питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття такого рішення.

Такі висновки повністю узгоджуються з висновками, виклединими Постановою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року, справа 367/3068/17, провадження № 51-8936 кмо 18, відповідно до якої суд, слідчий суддя, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, є незрозумілим.

Схожий правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2019 року у справі N 202/4467/14-к (провадження N 13-33зк19) який полягає в тому, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Ухвалою слідчої судді Залізничного районного суду м. Льовова від 28.03.2023 у справі

№ 462/1974/23 чітко і зрозуміло, загальновживаними словами викладено як мотивувальну, так і резолютивну частину такої та не містять у собі труднощів для розуміння їх точного змісту. Ухвала суду містить посилання на норми чинного кримінального закону, відтак є зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення.

Між тим, суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_3 звертаючись до суду із вказаною заявою, просить роз`яснити не суть прийнятого рішення, а викладені у ньому мотиви його прийняття, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Крім того, заява про роз`яснення ухвали, фактично зводиться до незгоди заявника з прийнятим процесуальним рішенням, що не передбачено вимогами ст. 380 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали суду, яку він просить роз`яснити, ухвала сформульована відповідно доположень ст.372 КПК України, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих її положеннях є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, а тому відсутні підстави визначені кримінальним процесуальним законом для її роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 28.03.2023 у справі №462/1974/23 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/1974/23. Ухвала 04.04.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Слідча суддя: ОСОБА_1