Справа № 307/1490/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

07.11.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту щодо обвинуваченого за ч.1 ст.115, п.п.6,13 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України ОСОБА_5 до Тячівського районного суду Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

До Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з зазначеним вище клопотанням захисника, яке мотивоване наступним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 6 жовтня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про направлення цього кримінального провадження з Хустського районного суду до Тячівського районного суду у відповідності до ч.1 ст.32 КПК України, оскільки місце вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у клопотанні захисника ОСОБА_6 , апеляційний суд визнає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає в порядку ст.34 КПК України, а справа підлягає поверненню до того ж місцевого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік правових підстав для передачі провадження до іншого суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження всі кримінальні правопорушення та слідчі дії мали місце в с. Солотвино, яке відноситься до Тячівського району Закарпатської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 до Тячівськогоь районного суду Закарпатської області немає, а тому клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України,апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 відмовити, повернути дане кримінальне провадження до Тячівського районного суду Закарпатської області для судового розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: