Справа № 675/1518/22
Провадження № 1-кс/675/27/2022
У Х В А Л А
"17" листопада 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючому у справі судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що постановою судді ОСОБА_5 від 20 липня 2022 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому дана обставина викликає у обвинуваченого сумнів у неупередженості судді.

У поданих письмових заявах обвинувачений, потерпіла, а також суддя ОСОБА_5 просили розглянути заяву у їх відсутність.

Перевіривши матеріали кримінальної справи, заслухавши доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

За положеннями ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Постановою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 20 липня 2022 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. У зв`язку з цим у обвинуваченого наявне неприязне відношення до головуючого судді в справі.

Дана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді під час розгляду ним кримінального провадження № 0000697, а тому заяву обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000697 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1