Справа № 761/4415/19
Провадження № 1-кп/761/1216/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2, 3, 4 ст.190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 заявлений відвід прокурору обґрунтовує тим, що прокурор ОСОБА_7 заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження, оскільки його батько знайомий з батьком прокурора ОСОБА_7 ще з 90-х років і у яких склалися неприязні відносини, а тому і розслідування кримінальної справи щодо нього було упереджено, і так само під час судового розгляду прокурор поводиться упереджено, оскільки зводить рахунки за батька. Також, прокурор ухиляється від укладання угоди про визнання винуватості. На думку обвинуваченого ОСОБА_11 , дані факти свідчать про упередженість прокурора ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, останній підлягає відводу.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заявлений відвід підтримали, просили відвести прокурора ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлений відвід підтримали.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо заявленого відводу, вказав, що він необґрунтований. Зазначив, що не має ніякої упередженості та заінтересованості в результатах розгляду кримінального провадження, а щодо знайомства його батька з батьком ОСОБА_11 не має ніяких відомостей.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши заяву про відвід, наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор ОСОБА_7 не може брати участь у здійсненні розгляду кримінального провадження №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України, на даний час судом не встановлено.

Наведені у заяві обвинуваченого ОСОБА_11 обставини про відвід прокурора ОСОБА_7 ґрунтуються на незгоді з діями прокурора ОСОБА_7 і не дають підстави для обґрунтованого сумніву в його неупередженості та заінтересованості.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено підстав, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_7 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України, та які б свідчили про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості при розгляді кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_11 про відвід прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0001049 від 28 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч. 2, 3, 4 ст. 190; ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186; ст.348 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Присяжні