Справа № 591/6985/20
Провадження № 1-кс/591/3502/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000304 від 07.10.2020 року за ч.1 ст. 365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що здійснюється досудове у кримінальному провадженні № 0000304 від 07.10.2020 за ч. 1 ст. 365-2, ч.1 ст. 364 КК України, яким розслідуються обставини державної реєстрації за ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », міні-кафе за адресою АДРЕСА_1 , як об`єкту нерухомого майна, в порушення норм діючого законодавства, вчинені державними реєстраторами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність вилучити і дослідити копії документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_2 , а саме : доручення міського голови №35-Д від 08.08.2022 з усіма додатками до нього, а також документи, шо стали підставою для видачі такого доручення.

Тому слідчий просив задовольнити вимоги клопотання про надання тимчасового доступу.

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, зважаючи на положення ч.4 ст.163 КПК України судом вирішено розглядати справу без його участі, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000304 від 07.10.2020 за ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час реєстрації літнього майданчика з кіоском на території м. Суми, як об`єкта нерухомості (а.с.3).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів за переліком, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання копій вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, без отримання доступу до яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, наявність самої події кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000304 від 07.10.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналу «Доручення міського голови №35-Д від 08.08.2022 з додатками до нього, а також документів, що стали підставою для видачі даного доручення з правом вилучення належним чином завірених їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11