Справа № 462/2304/22
провадження 1-кп/462/368/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України.

встановив:

Залізничним районним судом м.Львова здійснюється розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подання про скерування справи за підсудністю в Сихівський районний суд м. Львова, зазначивши, що розгляд справи Залізничним районним судом м. Львова буде порушенням норм Кримінально-процесуального кодексу, оскільки місцем вчинення злочину є територія Сихівського району. При цьому зазначив, що справа відносно інших обвинувачених з групи осіб, вже слухається Сихівським районним судом м. Львова суддею ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п.6 ч. 2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 2 ст. 189 КК УКраїни. Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він своїми діями разом з іншими особами 19.05.2017 року вчиняли вимагання передачі чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України (Литвиненка, 3 Сихівський район).

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Як вбачається з фактичних обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що в лютому 2017 року громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили у злочинну змову з метою особистого збагачення за рахунок вимагання передачі грошових коштів в сумі 2,7 млн. грн. у ОСОБА_10 .

Надавши свою добровільну згоду на участь у вчиненні злочину, ОСОБА_11 , з метою досягнення корисливих цілей, залучив до нього ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_14 та громадянина Російської Федерації, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження ( ОСОБА_15 ).

Крім того, 19.05.2017 року діючи з метою реаліації спільних злочинних корисливих намірів, направлених на вимагання грошових коштів, ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 отримав від ОСОБА_10 200 000 грн. після чого його було затримано співробітниками Служби безпеки України.

Матеріали відносно одного з співучасників ОСОБА_15 (виділені матеріали) ухвалою та поданням скеровано до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності Сихівському районному суду м. Львова, оскільки злочин вчинено по вул. Литвененка, 3. Дане клопотання було підтримане прокурором та захисником.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.05.2022 року (№ 462/3739/18) матеріали справи відносно ОСОБА_15 , як співучасник злочину за ч. 2 ст. 189 КК України, згідно обвинувального акту передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки злочин вчинено на території Сихівського району.

Матеріали відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (виділені матеріали) разом з ухвалою та поданням скеровано до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності Сихівському районному суду м. Львова, оскільки злочин вчинено по вул. Литвененка, 3. Дане клопотання було підтримане прокурором. Ухвалою Львівського апеляційного суду дані матеріали справи № 462/338/18 передано Львівським апеляційним судом за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки злочин вчинено на території Сихівського району.

Враховуючи вищенаведене, та те, що злочин, передбачений ч.2 ст.189 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , скоєно на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, прокурор підтримав подання та просив направити у Сихівський районний суд м. Львова для розгляду, оскільки відносно трьох обвинувачених з групи справа вже слухається у Сихівському районному суді м. Львова, відтак дане кримінальне провадження підлягає передачі у Сихівський районний суд м.Львова, оскільки кримінальне правопорушення вчинено по вул. Литвиненка, 3 у м. Львові, що є територією Сихівського району. При цьому подальший розгляд кримінального провадження в Залізничному суді буде істотним порушенням вимог КПК. Окрім цього слід зазначити, що основні матеріали кримінального провадження знаходяться у Сихівському районному суді м. Львова (7 томів), оскільки здійснюється розгляд відносно трьох обвинувачених з групи. Всі обвинувачені вчинили інкриміновані їм злочини на території Сихівського району.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд-

ухвалив:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 189 КК України, до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м.Львова на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Н ОСОБА_16

Оригінал ухвали.