overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/5113/22
Провадження № 1-кп/346/680/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000456 від 18.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000456 від 18.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000456 від 18.07.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.4 КК України, на 14:00 год. 13.12.2022 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2072/22
Провадження № 1-кс/352/375/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвалу слідчої судді від 05 грудня 2022 року,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчої судді Тисменицького районного суду від 05 грудня 2022 року задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому у вступній частині ухвали слідча суддя помилково вказала про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Внести виправлення в ухвалу слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, виклавши останній абзац вступної частини в такій редакції:

«розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000138 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,»

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Справа № 405/3497/22
провадження № 1-кс/405/3045/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року №0000074, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.246 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, працюючому вантажником, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.01.2023 року, який полягає у забороні підозрюваному з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваним у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення строку дії даної ухвали 17.01.2023 року.
Ухвалу передати на виконання до Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області та для контролю до Кіровоградської обласної прокуратури.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2022 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
07.12.2022
Справа №642/1636/22
Провадження №1-кс/642/908/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 202 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у силу ст. 89 КК України не судимий,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001112 від 20.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 04.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2405/22
Провадження №1-кс/713/414/22
УХВАЛА
іменем України
05.12.22 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27.07.2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.382 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

05.12.2022 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27.07.2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.382 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27.07.2021 року про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.382 ч.1, 366 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Судове засідання призначити на 12.30 год. 08 грудня 2022 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд до 08.12.2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 27.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Справа № 724/2291/22
Провадження № 1-кп/724/124/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

адвоката : ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 Представників потерпілих: адвоката ОСОБА_7

Адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву обвинуваченого про відмову від адвоката в рамках кримінального провадження №0000222 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0000222 від 16 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В підготовчому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що його інтереси буде представляти іншій адвокат. Також, виявив бажання, щоб його інтереси представляв виключно адвокат ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника.

Прокурор не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Потерпілі та представники потерпілих в судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Суд вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_4 від адвоката з таких підстав.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , що не порушує право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за 3 ст. 286 КК України,України від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 08.12.2022

Суддя: ОСОБА_10 СІЛАНТЬЄВА
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/2827/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №21-з/818/18/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: виправлення описки
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Валки Харківської області подання Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

У вступній частині зазначеної ухвали, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 , допущена описка у написанні року постановлення ухвали, а саме заначено, що вона постановлена «2021 року» замість «2022 року».

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище ОСОБА_6 , а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» задовольнити.

Виправити у вступній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 описку у написанні року постановлення ухвали, а саме з неправильного: «2021 року » на правильний: «2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представник служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань питання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання захисник, законний представник, представник служби у справах дітей, прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження про ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 уклав з прокурором угоду про про визнання винуватості.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, проаналізувавши обвинувальний акт, на підставі встановлених обставин, з урахуванням укладеною між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід виділити в окреме провадження для вирішення питання про можливість затвердження угод про визнання винуватості.

Керуючись ст. 469 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження - задовольнити.

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 10.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості.

Виділені матеріали кримінального провадження направити до канцелярії Володимир-Волинського міського суду Волинської області для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1206/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 08 грудня 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687, що надійшов з Володимирської окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 14:30 год. 19 грудня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №165/3195/22 Провадження № 1-кп/165/499/22 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000584 від 05.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

01 грудня 2022 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000584 від 05.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000584 від 05.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурорка звернулася до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 .
Водночас згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Житомирського РУП Василя Дорошець, обвинувачена за вказаним місцем проживання відсутня протягом тривалого часу, що підтверджується письмовими поясненнями свідків.
Вказане свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки у судові засідання не з`являється.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являється, а місце її перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинувачену необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорки задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку процесуальному прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченого судове провадження 278/1844/20 зупинити.

Суддя: