єдиний унікальний номер справи 531/494/23
номер провадження 1-кп/531/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області, за підсудністю, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08 березня 2022 року, надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 04 січня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року був обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурором заявлено клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню за її участі в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в свою чергу, також заяви клопотання про проведення судових засідань по кримінальному провадженню за його обвинуваченням в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з неможливістю прибуття в судові засідання процесуального прокурора та обвинуваченого через віддаленість та введення в країні воєнного стану, суд вважає за можливе судові засідання за участі прокурора провести в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів та за участю обвинуваченого з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Беручи до уваги те, що прокурором заявлено клопотань щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжному заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Суд також вважає необхідним, відповідно до положень ст. 3141 КПК України,за клопотанням прокурора зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, як особу, що обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, для врахування при призначенні міри покарання у випадку прийняття обвинувального судового рішення.

Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 23 травня 2023 року на 10 годин 00 хвилин.

Судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, провести за участі прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» та за участю обвинуваченого з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області на 10 годин 00 хвилин 23 травня 2023 року доручити Чугуївському міському суду Харківської області.

Зобов`язати Полтавський районний сектор №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням відомостей, отриманих від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області, та надати суду до 23 травня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя