Справа №753/6274/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3837/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходилося кримінальне провадженняза № 000758 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.08.2022 року клопотання захисника ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758) закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строків досудового розслідування, оскільки ці строки закінчилися 23.03.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій просив ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог прокурор послався на те, що ухвала суду є незаконною, постановленою із істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, з порушенням норм матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строків досудового розслідування є хибним і не відповідає фактичним обставинам справи. Зазначає, що строк досудового розслідування не закінчився ані 18.03.2022 року, ані 23.03.2022 року. Також зазначає, що після ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження 26.06.2022 року, відновленням повноцінної роботи Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва, а також враховуючи факт, що сторона захисту, знаючи про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, своїм правом умисно не скористались, процесуальним керівником прийняте рішення про скерування обвинувального акта до суду. Крім того, зазначає, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування судом закону, який не підлягає застосуванню.

В запереченнях, поданих до суду, захисник ОСОБА_9 наводячи обґрунтування, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, думки обвинуваченого та його захисників, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України,досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, суд першої інстанції, закриваючи кримінальне провадження виходив з того, що стороною обвинувачення обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, 02.09.2015 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

11.08.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.10.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 04.11.2021 року.

08.10.2021 року досудове розслідування зупинено у зв`язку із захворюванням ОСОБА_7

29.10.2021 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відновлено.

26.11.2021 року слідчий суддя продовжив строк досудового розслідування до п`яти місяців тобто до 30.01.2021 року.

25.01.2022 року повідомлено ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 про завершення досудового розслідування.

21.02.2022 року слідчий суддя встановив ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з метеріалами досудового розслідування до 18.03.2022 року.

Перевіркою матеріалів провадження також встановлено, що з метою реалізації функцій захисника і забезпечення ОСОБА_7 права на захист захисниками, яких він залучив у кримінальному провадженні і на виконання вимог КПК України, ОСОБА_8 було повторно направлено засобами поштового зв`язку на адресу, яку безпосередньо вказувала захисник, повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повідомлення про можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування від 22.02.2022 року, про що містяться підтвердження у матеріалах досудового розслідування, зокрема повідомленням про завершення досудового розслідування з відміткою пункту поштового зв`язку про направлення відповідного повідомлення. У цей же час, захисник ОСОБА_8 жодного разу на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являлась, ухилялась від отримання вказаного повідомлення.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у зв`язку з початком військових дій на території України виконати ухвалу суду у справі №753/22581/21, провадження №1-кс/753/473/22 від 21.02.2022 року як стороною обвинувачення, так і стороною захисту з об`єктивних причин не видавалось за можливе.

З урахуванням вказаних обставин та з об`єктивних причин сторона обвинувачення була обмежена як реалізувати свій обов`язок надавати стороні захисту безперешкодного доступу строком до 18.03.2022 року до матеріалів досудового розслідування, так і обов`язку, який покладається на органи слідства та прокурора щодо звернення до суду у найкоротший строк з, обвинувальним актом.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, сторона захисту жодного разу не зверталась з клопотанням про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після відновлення повноцінної роботи Дарницького районного суду м. Києва та Дарницького УП ГУНП у м. Києві скеровано повторне клопотання до Дарницького районного суду м, Києва про обмеження строку на ознайомлення стороною захисту, зокрема і для захисника ОСОБА_8 , яка належним чином була повідомлена про відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючи у задоволенні клопотання про обмеження строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва у справі №753/22581/21, провадження №1-кс/753/1020/22 від 16 червня 2022 року суд констатував факт, що у зв`язку з розпочатою 24.02.2022 військову агресію російської федерації проти України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не відбувалось. Крім того, судом встановлено факт неможливості виконання ухвали слідчого судді від 21.02.2022 року щодо обмеження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неможливістю виконання вказаної ухвали з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, строки на ознайомлення підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_9 починаючи з 25.01.2022 року, а у подальшому з 22.02.2022 року і захисником ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, не включались у строки, а фактично строки досудового розслідування тривали з моменту відкриття сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування і до моменту направлення обвинувального акту до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, після ознайомлення потерпілого з матеріалами кримінального провадження 26.06.2022 року, відновленням повноцінної роботи Дарницького УП ГУНП у м. Києві, Дарницького районного суду м. Києва, а також встановивши факт, що сторона захисту, достовірно знаючи про необхідність ознайомлення з матеріалами справи своїм правом умисно не скористалась, процесуальним керівником прийняте рішення про скерування обвинувального акту до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт направлено до суду в межах строку досудового розслідування і підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_10 ,у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргупрокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_10 - задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 000758 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя