ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/181/23 Справа № 203/5028/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Марянівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407,409,418,419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_9 , погоджене керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 , командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 , та заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного за п.1 ч.2 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов"язки:

1)прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду під час терміну досудового розслідування;

2) не відлучатися з місця проходження військової служби ВЧ НОМЕР_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця служби;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому провадженні;

Роз`яснити поручителям - командиру військової частини НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_10 , командиру військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_11 , та заступнику командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , які поручаються за виконання підозрюваним ОСОБА_8 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, зобов`язання за необхідності доставити ОСОБА_8 до суду, прокурора на першу про те вимогу.

Роз`яснити поручителям, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов`язань. У такому разі вони забезпечують явку до суду для вирішення питання про зміну підозрюваному запобіжного заходу на інший.

У разі невиконання взятих на себе зобов`язань на поручителів накладається грошове стягнення, в розмірі передбаченому п.3 ч.5 ст.180 КПК України.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків встановити до закінчення терміну досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 31 січня 2023 року о 08:30 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3