Cправа № 127/3279/23
Провадження № 1-кс/127/1337/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000621 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09:30 год. 24.12.2022 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Могилів-Подільський на ділянці дороги «Вінниця-Могилів-Подільський» неподалік с. Попівці Барського району Вінницької області, при виконанні маневру обгону, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та малолітній пасажир автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_7 загинули на місці події, а сім пасажирів автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI» з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до лікувальних закладів.

В ході розслідування було встановлено, що пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 26.12.2022 по 16.01.2023 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які самі по собі і в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а саме: історія хвороби та рентгенограми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 26.12.2022 по 16.01.2023 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.02.2023 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу установи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000621 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 09:30 год. 24.12.2022 водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Могилів-Подільський на ділянці дороги «Вінниця-Могилів-Подільський» неподалік с. Попівці Барського району Вінницької області, при виконанні маневру обгону, виїхала на зустрічну смугу руху та допустила зіткнення із автомобілем «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та малолітній пасажир автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_7 загинули на місці події, а сім пасажирів автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI» з тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до лікувальних закладів. Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000621 від 24.12.2022, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколом допиту потерпілого від 01.02.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 26.12.2022 по 16.01.2023 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 246, 247, 264, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000621 від 24.12.2022 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження для подальшого дослідження, а саме історії хвороби та рентгенограм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 26.12.2022 по 16.01.2023 проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_1

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя