Провадження №1-кс/389/792/22
Ухвала

про дозвіл на проведення обшуку

31 грудня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання вбачається, що 30.12.2022 о 15 год. 05 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що під час розпиття алкогольних напоїв в приміщенні кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 її донька ОСОБА_5 вдарила ножем її сина ОСОБА_6 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Вказане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 30.12.2022 за №8648.

За вказаним фактом 30.12.2022 слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській областірозпочато кримінальне провадження №0001092 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Попередньо встановлено, що 30.12.2022 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_6 , знаходилися у приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , кухонним ножем, який ОСОБА_6 передав їй у руки, нанесла останньому 1 удар в область грудної клітки зліва, спричинивши таким чином ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, тампонада серця. Після чого бригадою екстреної медичної допомоги ОСОБА_6 було доставлено до КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка».

З урахуванням наявної інформації, в період часу з 17 год. 51 хв. до 18 год. 50 хв. та з 19 год. 29 хв. до 19 год. 45 хв. 30.12.2022 в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляди місця події, які фіксувалися за допомогою відеозапису. Письмовий дозвіл на проведення вказаних слідчих дії було надано ОСОБА_4 , в ході яких було виявлено та вилучено: виріз з килима зі слідами РБК з кімнати №4 (кухня); виріз з килима зі слідами РБК з кімнати №6 (вітальня); ніж зі слідами РБК з кімнати №6 (вітальня); одяг ОСОБА_6 , а саме: футболка, кофта та светр, з пошкодженнями з лівої сторони та слідами РБК з кімнати №2 (коридор).

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вказана слідча дія була проведена без ухвали слідчого судді як винятковий випадок відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, оскільки особа, яка обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного злочину або інші особи, могли розпорядитись речовими доказами, тому виник ризик знищення речових доказів, підтверджуючих причетність винної особи до вказаного злочину.

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Зважаючи на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

За змістом положень ст.234 КПК України, обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 статті 233 КПК України передбачена можливість слідчого, прокурора у невідкладних випадках до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.01.2007 №13138246 вбачається, що квартира АДРЕСА_2 в рівних частках по 1/6 кожному, належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності від 04.01.2007 №2763.

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 30.12.2022, в ході огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлено та вилучено: виріз з килима зі слідами РБК з кімнати №4 (кухня); виріз з килима зі слідами РБК з кімнати №6 (вітальня); ніж зі слідами РБК з кімнати №6 (вітальня); одяг ОСОБА_6 , а саме: футболка, кофта та светр, з пошкодженнями з лівої сторони та слідами РБК з кімнати №2 (коридор).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, які у подальшому потрібні для проведення судових експертиз, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення: виріз з килима зі слідами РБК з кімнати №4 (кухня); виріз з килима зі слідами РБК з кімнати №6 (вітальня); ніж зі слідами РБК з кімнати №6 (вітальня); одяг ОСОБА_6 , а саме: футболка, кофта та светр, з пошкодженнями з лівої сторони та слідами РБК з кімнати №2 (коридор).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1