Провадження № 1-кс/712/4702/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції

ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002956 від 12.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст. 289 КК У країни , -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та

службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції

Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06.12.2022 р. по 12.12.2022 р. невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 з приміщення гаражу, таємно, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме - мопедом "АФ 27 Хонда", червоного кольору, шассі рама НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 і з викраденим зникла.

В ході досудового розслідування за добровільною письмовою згодою ОСОБА_5 було вилучено мопед моделі «АF-27 Хонда», шасі (рама) № НОМЕР_2 » об`єм двигуна 49,9, червоного кольору.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також з метою збереження речових доказів котрі можуть містити на собі інформацію стосовного вчиненого злочину та мати велику цінність для проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ч. З ст. 233 КПК України за адресою:Черкаська обл. Черкаський р-н, с. Боровиця, 12.12.2022 рок було проведено огляд місця події в ходіякого було виявлено та вилучено наступні речі які можуть мати значення для вищевказаного кримінального провадження, а саме:мопед моделі «АF-27 Хонда» «шасі (рама) №АF-274300798» об`єм двигуна 49,9, червоного кольору;талон на мопед моделі «АF-27 Хонда» «шасі (рама) №АF-274300798» об`єм двигуна 49,9, червоного кольору, виданий 05 березня 2009 року, власником якого являється ОСОБА_4 ;дві викрутки;ріжковий ключ;дві ганчірки;пластикова запчастина, вищезазначені предмети було поміщено до сейф пакету №7332690.

13.12.2022 вище перераховані речі, згідно постанови слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідча в клопотанні вказує, що враховуючи вище викладене, вилучений мопед моделі «АF-27 Хонда» «шасі (рама) №АF-274300798» об`єм двигуна 49,9, червоного кольору, в ході огляду місця події 12.12.2022 року було вилучено та поміщено на штраф майданчик, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, а саме на території Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, виникла необхідність у накладенні арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Особа в якої вилучено майно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002956 від 12 грудня 2022 року внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені предмети та речі визнано речовими доказами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що автомобіль відповідає ознакам речового доказу, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на даний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мопед моделі «АF-27 Хонда» «шасі (рама) №АF-274300798» об`єм двигуна 49,9, червоного кольору, який поміщено на штраф майданчик, який розташований за

адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, а саме на території Черкаського районного

управління поліції ГУНП в Черкаській області; талон на мопед моделі «АF-27 Хонда» «шасі (рама) №АF-274300798» об`єм двигуна 49,9, червоного кольору, виданий 05 березня 2009 року, власником якого являється ОСОБА_4 ; дві викрутки; ріжковий ключ; дві ганчірки, які поміщено до сейф пакету №7332690.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 26.12.2022