overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/5392/18
Провадження № 1-кп/676/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,-
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 4 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_6 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2022 року, виданий Кам`янець-Подільським відділом державної реєстації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 , з підстав п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із його смертю.
Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З долучених до матеріалів кримінального провадження документів, а саме заяви матері обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 вбачається, що вона є єдиною близькою родичкою обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 685/460/21
Провадження № 1-в/685/31/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання старшого інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

встановив:

в суд надійшло клопотання старшого інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що 16.06.2021 року ОСОБА_3 засуджений вироком Теофіпольського районного суду за ч.1,2 ст.125, ст. 70, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений під час відбування випробувального строку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, не притягувався до адміністративної відповідальності. Випробувальний строк закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники провадження в судове засідання не з?явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності у зв?язку із оголошеною повітряною тривогою, представник органу пробації та засуджений клопотання підтримують, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Враховуючи, що о 8 год в Хмельницькій області оголошена повітряна тривога, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16.06.2021 ОСОБА_3 засуджений вироком Теофіпольського районного суду за ч.1,2 ст.125, ст. 70, 75 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Засуджений під час відбування даного виду покарання не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до характеристик з місця проживання, характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча
Провадження №1-кп/748/209/22
Єдиний унікальний№ 748/2971/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2022 року за № 0001531, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого та фактично за адресою : АДРЕСА_1 , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 листопада 2022 року за № 0001531, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у судовому засіданні, котре відбудеться 08 лютого 2023 року о 11 год 00 хв. в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, викликавши їх в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/336/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

представника потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 426, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив

Клопотання адвоката ОСОБА_10 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеса від 20.06.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України залишити без задоволення та повернути йому апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2022 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 І ОСОБА_11 О ОСОБА_12
Номер провадження: 11-кп/813/2010/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000827 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року, стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрівськ - Сахалінський, Сахалінської області, Російської Федерація, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.02.2022 вироком Київського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 4 ст.186 КК України, -

Керуючись ст. 68 КК, ст. 404, 405, 407, 409, 419, 413 ,376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_8 в частині призначеного покарання змінити.

На підставі ст. 68 КК України знизити розмір призначеного ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК покарання до 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного новим вироком невідбутої частини покарання , призначеного за попереднім вироком Київського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2022 року вважати ОСОБА_8 засудженим до остаточного покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 29 грудня 2022 року о 09:20 год

Судді:

ОСОБА_2 І ОСОБА_11 Красновський ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/752/214/22
УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004165 від 30 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

На неодноразові виклики суду ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи вимоги статтей 139, 140, 142, 323 КПК, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському ГУ УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.

Керуючись статтями 139, 140, 142, 323 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 лютого 2023 року о 15:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Голосіївського районного суду м. Києва на 14 лютого 2023 року о 15:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському ГУ УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5848/22
В справі 760/4413/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_10 у справі №760/4413/22 (кримінальне провадження за №0001565 від 27.05.2021).

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 75, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя ухвалив:

1.У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_10 у справі №760/4413/22 відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1139/21

Провадження № 1-кс/126/7/2022

28 грудня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського райолнного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області погодженого прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 17.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

04.10.2021 року слідчий СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із зазначеним клопотанням, ним також було подано клопотання погоджене з цим же прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 05.10.2021р., клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено.

28.12.2022 слідчий ОСОБА_5 подав заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 без розгляду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження клопотання не підтримано та заявлено клопотання про залишення без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області погодженого прокурором Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000189 від 17.05.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.12.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою, в якій просив зобов`язати працівників поліції Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування шляхом вручення витягу.

Заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303,304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження.

Керуючись статтями 303, 304,336 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 30 грудня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/986/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 06.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28.12.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Вінницька УВП (№1)», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне розгляд даного кримінального провадження здійснювати в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 18 січня 2023 року о 16 год 00 хв у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 20.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у дистанційному судовому провадженні, в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ «Вінницька УВП (№1)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Вінницька УВП (№1)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Вінницька УВП (№1)» встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права (розписку про отримання направити до Вінницького міського суду Вінницької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 476/651/22
Провадження № 1-кп/476/65/2022
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29.12.2022 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 17.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2022 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні о 11:00 годині 09 лютого 2023 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1