Справа №: 398/1504/23
провадження №: 1-кс/398/440/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" березня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 , в серпні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, у лісозмузі, поблизу міста Олександрія, знайшов поліетиленовий пакет в якому у шматку тканини було загорнуто 3 предмети, зовні схожих на корпуси гранат типу «Ф-1», 3 предмети, зовні схожих на запали до гранати типу «Ф-1», 1 предмет схожий на великокаліберний набій, 2 предмети схожі на набої без маркування та 135 предметів схожі на набої калібру 5,45.

У цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на привласнення знайдених бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв. Реалізовуючи свої злочинні умисні дії ОСОБА_5 , узяв пакет з його вмістом до рук, таким чином незаконно придбав, знайдені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої і, без передбаченого законом дозволу, залишив їх при собі, після чого, без передбаченого законом дозволу, почав умисно зберігати вищевказані предмети.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, того ж дня, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, при собі переніс їх до місця свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, у серпні 2022 року, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, зберігав знайдені бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої в тумбочці, розташованій у кімнаті вищевказаної квартири, до їх виявлення працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , вчинив умисні протиправні дії з незаконного, носіння, зберігання та збуту вибухової речовини та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, повторно. У виконання злочинного задуму, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав: 1 предмет, зовні схожий на корпус гранати типу «Ф-1»; 1 предмет, зовні схожий на запал до гранати типу «Ф-1».

Вказані предмети ОСОБА_5 , носив при собі та переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав, з метою подальшого збуту.

Так, 15 березня 2023 року, в період часу з 11:15 год. по 11:30 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, в заздалегідь обумовленому ним місці, а саме на території парку «Будівельників», по вулиці Садовій у м. Олександрія, Кіровоградської області, збув особі, під зміненими анкетними даними, ОСОБА_6 ,до якого застосовано заходи безпеки, шляхом забезпечення конфіденційних відомостей, діючої на добровільних засадах, в порядку та на умовах, зазначених законом, 1 корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу Ф-1, який містить вибухову речовину 2,4,6 - тринітротолуол та 1 засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються між собою.

24.03.2023 року о 15 годині 20 хвилині (фактичний час) в порядку ст. 208 КПК України, старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, за результатами затримання в порядку статті 208 КПК України від 24 березня 2023 року слідчим ОСОБА_7 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було тимчасово вилучено: 1) мобільний телефон марки ASUS чорного кольору, який поміщено до паперового конверту.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000366 від 03 березня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 24.03.2023 року, в приміщенні службового кабінету №303 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. 6-го Грудня, 49 в м. Олександрія Кіровоградської області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки ASUS чорного кольору (а.с.20-23).

Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24 березня 2023 року, вилучений в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 мобільний телефон марки ASUS, чорного кольору, визнано речовим доказом (а.с.24-25).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за №0000366, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебувало у фактичній власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: 1) мобільний телефон марки ASUS чорного кольору, який поміщено до паперового конверту, з метою збереження речового доказу, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, шляхом заборони власнику та будь-яким третім особам відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1