КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/94/23
Провадження № 1-кп/534/8/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

здійснивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Близько 03 год 00 хв 01.01.2023 на території садового товариства «Берізка» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Вишнева, буд. 82, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, узяв правою рукою дерев`яну палицю та наніс останньою один удар ОСОБА_5 в область грудної клітини зліва, від чого потерпілий впав на підлогу правим боком. У цей час ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 , та наніс останньому ногою у взутті не менше 4 ударів в область голови та тулуба.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 4 від 03.01.2023 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців на лівій вушній раковині, на нижній губі справа, рани слизової оболонки нижньої губи справа, садна в тім`яній ділянці, на переніссі, на передній поверхні грудної клітини зліва, на задій поверхні грудної клітини справа, які по ступеню тяжкості, як окремо так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме: в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

II. Також, установлено, що після нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мало місце близько 03 год 00 хв 01.01.2023 на території садового товариства «Берізка» за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Вишнева, буд. 82, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 , та між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, лівою рукою схопив праву кисть потерпілої та викрутив за спину. У подальшому ОСОБА_4 , тримаючи правою рукою дерев`яну палицю вставив останню між ніг ОСОБА_6 , та почав викручувати палицю у бік, від чого потерпіла впала колінами на підлогу, а ОСОБА_4 у цей час наніс їй один удар дерев`яною палицею в область потиличної ділянки голови ОСОБА_6 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 03.01.2023 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синців на тильній поверхні правої кисті, на тильній поверхні лівої кисті, на внутрішній поверхні правого плеча, на внутрішній поверхні лівого стегна, на правому колінному суглобі, синця з садном на внутрішній поверхні лівого стегна, які по ступеню тяжкості, як окремо так і в своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, а саме: в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з їх відмовою від приватного обвинувачення. Вказану заяву потерпілі підтримав у підготовчому судовому засіданні при цьому зазначив, що його позиція є добровільною, не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за даною заявою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив суд задовольнити заяви потерпілих та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вину у вчиненому визнає повністю.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд в даному випадку не перевіряє фактичні обставини, вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), так як і не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом заяви потерпілого про відмову від обвинувачення.

Вивчивши заяви потерпілих, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо якого кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на вище викладене та враховуючи, що потерпілі відмовились від обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись: ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2023 щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст ухвали проголошено 20.03.2023.