Справа № 161/3653/23
Провадження № 1-кс/161/1369/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відвід

м. Луцьк 15 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 напостанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 11.02.2023 у кримінальному провадженні №0001427 від 10.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 напостанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 11.02.2023 у кримінальному провадженні №0001427 від 10.06.2021.

Дана справа, в порядку ст.35 КПК України, передана слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 .

10.03.2023 подано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , оскільки скарга стосується адвокатів в різних провадженнях, де, окрім інших, внесені відомості в ЄРДР відносно судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_6 та інших суддів Луцького міськрайонного суду, які є колегами ОСОБА_4 , в зв`язку з чим він неодноразово заявляв собі самовідвід. Крім того, слідчий суддя ОСОБА_4 був відведений в Локачинському районному суді у кримінальному провадженні №0060280, яке виділено з провадження №0000457 від 04.12.2012. В зв`язку з наведеним, просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної скарги та кримінального провадження №0001427 в цілому.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому, на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали скарги №161/3653/23, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав, передбачених вимогами чинного законодавства, для задоволення відводу слідчого судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний, зокрема, справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Заявником у поданій заяві не наведено конкретних підстав, які б свідчили про явну упередженість слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги №161/3653/23 (1-кп/161/1284/23), крім того, відсутні будь-які інші обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, в тому числі, і інші сумніви у його неупередженості.

Таким чином, підстав, визначених нормами закону для відводу слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви про відвід не встановлено, в зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 напостанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 11.02.2023 у кримінальному провадженні №0001427 від 10.06.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1