КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/771/23
Провадження № 1-кс/552/446/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Корбомиколаївка, Новгородківського району, Кіровоградської області, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий:

04.01.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.11.2022 року по відбуттю строку покарання, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.02.2023 в період часу із 09 год. 26 хв. до 09 год. 28 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні хостелу «Від заходу до світанку», що по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, із метою особистого збагачення за чужий рахунок, вважаючи, що його дій ніхто не помічає, взяв із барної стійки пластмасову коробку із вирученими цим закладом від продажу тютюнових виробів грошовими коштами в розмірі 1150 грн, та, приховавши її під своїм верхнім одягом, переніс до підсобного приміщення цього ж хостелу, де заховав серед стосу дров для забезпечення подальшої можливості безперешкодного розпорядження цим майном.

Того ж дня близько 09 год. 29 хв. зникнення коробки з грошовими коштами помітила адміністратор закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викликала на місце події працівників охорони та поліції, а також повідомила про цей факт власницю хостелу «Від заходу до світанку» фізичну особу - підприємця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи викритим за результатами здійсненого за цих обставин перегляду відеозапису із встановленої в хостелі камери відео спостереження, ОСОБА_5 вказав на місце обладнаного ним тимчасового сховку грошових коштів (2 банкноти номіналом 500 грн., 1 банкнота номіналом 100 грн., 1 банкнота номіналом 50 грн.), які було вилучено старшим слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 за результатами проведеного із 10 год. 35 хв. до 11 год. 05 хв. 12.02.2023 огляду місця події.

У разі успішного завершення посягання та здобуття ОСОБА_5 можливості безперешкодного розпорядження таємно вилученими і схованими грошовими коштами, їх власнику, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , було б завдано майнової шкоди в розмірі 1150 грн.

14.02.2023 о 13 год. 00 хв. у зв`язку із зібранням достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення у даному провадженні шляхом повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних слідством доказів:

1) протоколом прийняття у ОСОБА_7 заяви про кримінальне правопорушення від 12.02.2023, згідно змісту якої цього дня із хостелу «Від заходу до світанку», що по вул. Половка, 92, в м. Полтаві, викрадено 2500 грн;

2) протоколом огляду місця події від 12.02.2023, згідно змісту якого в період часу з 10:35 год. по 11:05 год. Цього дня за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 92 за за участю представника володільця відповідного хостелу ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за результатами якого з-поміж стовбурів дров вилучено пластмасову коробку сірого кольору, в вказаній коробці виявлено грошові кошти в сумі 1150 грн.;

3) протоколом огляду відеозапису із камер відеоспостереження хостелу «Від заходу до світанку», що по АДРЕСА_2 від 13.02.2023, яким зафіксовано таємне вилучення ОСОБА_5 12.02.2023 із барної стійки коробки з грошовими коштами;

4) зафіксованими в протоколі допиту від 13.02.2023 показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка показала, що є власником хостелу «Від заходу до світанку», що по АДРЕСА_2 , повідомила, що 12.02.2023 їй зателефонувала адміністратор ОСОБА_6 і повідомила про факт викрадення виручених цим закладом від продажу тютюнових виробів грошових коштів, зазначила про обізнаність ОСОБА_5 з їх місцезнаходженням;

5) зафіксованими в протоколі допиту від 13.02.2023 показаннями свідка ОСОБА_6 , яка показала, що працює адміністратором в хостелі «Від заходу до світанку», що по АДРЕСА_2 , підтвердила факт викрадення 12.02.2023 із барної стійки виручених цим закладом від продажу тютюнових виробів грошових коштів, повідомила про обізнаність ОСОБА_5 з їх місцезнаходженням та про те, що з 12.02.2023 останній більше не приходив до хостелу;

5) зафіксованими в протоколі допиту від 14.02.2023 показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив, що вранці 12.02.2023 викрав із барної стійки хостелу «Від заходу до світанку», що по АДРЕСА_2 грошові кошти в загальному розмірі 2500 грн, з яких частину в розмірі 1150 грн залишив у коробці, яку заховав у підсобному приміщенні хостелу, а решту витратив на власні потреби;

6) протоколом слідчого експерименту із підозрюваним від 14.02.2023, яким зафіксовано відтворення ОСОБА_5 в хостелі «Від заходу до світанку», що по АДРЕСА_2 обставин викрадення ним 12.02.2023 із барної стійки виручених цим закладом від продажу тютюнових виробів грошових коштів та переміщення їх частини до сховку в підсобному приміщенні.

28.02.2023, у зв`язку з встановленням факту відсутності за повідомленим при допиті місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , ігноруванням викликів та повідомлень слідства за вказаним при наданні пояснень номером мобільного телефону НОМЕР_1 та неприбуттям за врученими адміністрації Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії» за вказаною адресою повістками про виклик до слідчого, погодженою прокурором постановою слідчого в кримінальному провадженні № 0000244 від 13.02.2023 оголошено в розшук підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.

Прокурор також підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000244 від 13.02.2023 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

З огляду на встановлені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення стороною обвинувачення констатовано існування таких ризиків передбачених пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, настанню яких покликане запобігти застосування запитуваного даним клопотанням запобіжного заходу:

- можливість переховуватися від органу досудового розслідування та / або суду;

- можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

По-перше, інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення вчинене по спливу менше ніж 4 місяців після звільнення ОСОБА_5 04.11.2022 з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2018, яким останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, що свідчить про неспроможність підозрюваного до самокерованої право слухняної поведінки, за відсутності відповідного нагляду зі сторони держави.

По-друге, отримана слідством довідка про судимості ОСОБА_5 свідчить про те, що протягом останніх 18 років вказана особа чотири рази засуджувалася до реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочинів корисливої спрямованості, що свідчить про наявність у підозрюваного значного кримінального досвіду та свідомого вибору антисуспільного способу життя.

По-третє, встановлені слідством обставини вчинення розслідуваного правопорушення свідчать про те, що, будучи викритим, ОСОБА_5 тим не менш залишив при собі частину викрадених грошових коштів, і в ході допиту його як підозрюваного свідомо повідомив слідчому неправдиві відомості про своє тимчасове місце проживання по АДРЕСА_1 , що в подальшому спростовано листом Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії» від 24.02.2023. У сукупності із ігноруванням викликів та повідомлень слідства за вказаним при наданні пояснень номером мобільного телефону НОМЕР_1 та неприбуттям за врученими адміністрації Центру адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі БО «Світло надії» за вказаною адресою повістками про виклик до слідчого це дозволяє зробити висновок про цілеспрямоване ухилення ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування.

Таким чином, за встановлених ризиків жоден більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатний гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 7 ст. 42 КПК України, та його самокеровану правослухняну поведінку, з огляду на таке:

1) особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна ефективно застосувати враховуючи особу підозрюваного та наявні ризики;

2) особиста порука - неможливо застосувати, оскільки жодна особа, яка б заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

3) застава - неможливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило, крім того одне з інкримінованих правопорушень, вчинене із застосуванням фізичного насильства;

4) домашній арешт - не можливо застосувати, з огляду на специфіку характеристики особи підозрюваного та відсутності у нього постійного місця проживання, як неадекватний рівню необхідного постійного стороннього контролю його поведінки

З огляду на викладене ОСОБА_5 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, і до того ж переховується від органу досудового розслідування, що в силу положень п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України та вищенаведених ризиків свідчить про доцільність застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, з метою безперешкодного завершення в розумні строки досудового розслідування та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання реалізації передбачених статтею 177 КПК України ризиків,керуючись ст. ст. 36,40,131,132,176-178,183,184,194,197 КПК України

У Х В А Л И В :

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб до 27.05.2023 року.

Встановити розмір застави 12 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 32208 грн.

Визначити ОСОБА_5 можливість внесення застави у дванадцяти розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 32208 грн. із одночасним покладенням в разі внесення застави таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України:

1) прибувати до прокурора Полтавської окружної прокуратури за адресою: м. Полтава, вул. Ляхова, 1, із встановленою періодичністю - щотижня кожного понеділка та п`ятницю о 09 год. 15 хв.;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, (м. Полтава) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідком за відсутності представників сторони обвинувачення в цьому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1