У Х В А Л А

Справа № 285/3862/20

провадження № 1-кс/0285/327/23

28 березня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Звягель» ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі Реєстр) за №0000050 від 28.09.2020,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 23.03.2023звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений судом на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0542 площею 0,8000 га, що розташована по АДРЕСА_1 (далі Земля).

Посилається на те, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом неналежного виконання службовою особою Новоград-Волинської міської ради своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам 22.10.2022 ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Ухвала Суду) було накладено арешт на Землю.Під час досудового розслідування було проведено комплексну оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи, результати якої відображено у висновку експертів від 19.05.2022. Окрім того, рішенням Господарського суду Житомирської області по справі №906/819/22 від 26.12.2022 скасовано договір міни від 01.11.2019, та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Старий Звягель» (далі за текстом Товариство) повернути Звягельській міській раді Землю. Виконати дане рішення неможливо у зв`язку з накладенням арешту, тому змушені звернутись до суду для його скасування.

Заперечень щодо задоволення клопотання від сторони обвинувачення не надійшло.

Заявник у своїй заяві просив скасувати арешт майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК.

Встановлено, що в провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження по факту зловживання владою службовими особами Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, які з метою отримання неправомірної вигоди у 2019 році здійснили обмін Землі на комплекс об`єктів нерухомого майна консервного заводу, розташованого по АДРЕСА_1 та належного Новоград-Волинській міській раді Житомирської області, за завищеною вартістю. 08.10.2020 вказане майно постановою слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції визнано речовими доказами та 22.10.2020 на нього Ухвалою Суду накладено арешт.

Власником земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0542 площею 0,8000 га. згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.03.2023 є Товариство.

Згідно зі ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його максимально можлива тривалість обмежена часовими рамками досудового розслідування та/або судового розгляду до прийняття процесуального рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Арешт Землі був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є об`єктом кримінального правопорушення і містило відомості, які могли бути використані як докази в подальшому. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України та необхідністю проведення судовихекспертиз.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, ту обставину що на час розгляду клопотання відпала потреба в арешті Землі, думку сторони обвинувачення, від якої не надійшло заперечень щодо його скасування, рахую за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-174, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту,

накладеного ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/3862/20 від 22.10.2022, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0542 площею 0,8000 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідча суддя ОСОБА_1