Справа № 333/5139/22
Провадження № 1-в/333/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Мелітопольського районного
відділу № 1 філії Державної установи
«Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.10.2021 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням у відношенні засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 20.10.2022 року іспитового строку.
В поданні зазначено, що ОСОБА_6 засуджений 20.10.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України на нього покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
За час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних порушень не вчиняв. Обов`язки, покладені на нього судом, згідно зі ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі. Згідно з характеристикою з місця проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило. Під час здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, проводилася соціально-виховна робота, спрямована на досягнення мети виправлення. Заходи індивідуального плану роботи виконував.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Згідно зі ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши ст. інспектора, який у судовому засіданні підтримав подання про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного подання, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Мелітопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1