УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 631/459/19

провадження № 51 - 466 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) про направлення кримінального провадження № 631/459/19 стосовно неї, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Нововодолазького районного суду Харківської області для судового розгляду.

Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у Харківському районному суді Харківської області, а на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 направлено для розгляду до Полтавського районного суду Полтавської області. Проте, подолання відстані з Харківської до Полтавської області вимагає значних фінансових витрат та значного часу захисником та свідками. Крім того, обвинувачена зауважує, що у зв`язку з систематичним відключенням електроенергії, проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладняється. Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , просить передати кримінальне провадження стосовно неї з Полтавського районного суду Полтавської області до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цих судів за Полтавським районним судом Полтавської області.

Як вбачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 631/459/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК. При цьому, станом на 24 лютого 2023 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато.

При цьому, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проживають в смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 проживають в м. Харкові, свідок ОСОБА_20 - в с. Новоселівка Нововодолазького району Харківської області, свідок ОСОБА_21 - смт Солоніцівка Дергачівського району Харківської області.

Отже, оскільки всіпотерпілі та більшість свідків проживають на території смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, що належить до територіальної юрисдикції Нововодолазького районного суду Харківської області, колегія суддів вважає, що доводи наведені у клопотанні обвинуваченої ОСОБА_4 є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та направити кримінальне провадження стосовно неї до Нововодолазького районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 631/459/19 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК направити до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3