Справа № 301/94/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

представника Іршавського ВП - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого 27.04.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривий ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 187 ч. 3, 353, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 8 роки та 6 місяців, звільнився умовно-достроково 11.02.2014 року, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 26 днів

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2023 року відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 ..

Посилається на те, що 11.02.2014 року із Коломийської ВК № 41 Івано-Франківської області звільнився умовно-достроково на строк 1 рік 6 місяців 26 днів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

17.05.2022 року біля 16.20 год. гр. ОСОБА_4 в м. Іршава по вул. Шевченка розпивав алкогольні напої, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях в п`яному вигляді)

18.05.2022 року ПОГ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс відносно ОСОБА_4 попередження щодо можливості встановлення на нього адміністративного нагляду.

25.06.2022 року біля 17.22 год. ОСОБА_4 в с. Осій по вул. Шевченка викурював сигарету у зв`язку з чим відносно останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (Куріння тютюнових виробів в заборонених місцях) у вигляді попередження.

26.06.2022 року ПОГ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс відносно ОСОБА_4 виніс попередження щодо можливості встановлення на нього адміністративного нагляду.

14.07.2022 року ОСОБА_4 в м. Іршава на площі Народній було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях в п`яному вигляді) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області протягом терміну перебування на обліку неодноразово проводились профілактичні бесіди, про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду, на що останній реагував негативно.

Представник відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив в задоволенні подання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється судом за поданням органу внутрішніх справ щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання, не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Однак ініціатором відділенням поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області подане клопотання та матеріали, додані до нього, є неповним, оскільки відсутні вирок про засудження ОСОБА_4 від 17.12.2019 року Іршавського районного суд та ухвала від 11.02.2014 року Долинського районного суду Івано-франківської області про звільнення з від покарання, що перешкоджає повноті та об`єктивності розгляду.

Крім того, доводи подання про те, що засуджений після відбування покарання на шлях виправлення не став і продовжив скоювати правопорушення у судовому засіданні підтвердження не знайшли.

Суд вважає, що правопорушення, за які ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності не несуть значної суспільної небезпеки, є малозначними, не носять систематичний характер, про що свідчать і адміністративні стягнення, застосовані щодо порушника.

Проаналізувавши у сукупності вищенаведені фактичні обставини суд вважає, що достатніх підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду немає.

Керуючись ст. 3 п «В» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1