Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3652/22
Провадження № 1-кс/723/4358/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 посилаючись на те, що 22 жовтня 2022 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. в с.Спаська по вул.Героїв Майдану Чернівецького району Чернівецької області невідомий водій керуючи транспортним засобом на іноземній реєстрації не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , після чого поїхав в невідомому напрямку, зникнувши з місця події. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме перелом правої кінцівки. Його було доставлено до ЛШМД м.Чернівці, де йому було надано відповідну медичну допомогу.

Слідчий СВ просив накласти арешт на транспортний засіб марки Audi без наявних номерних знаків, із він кодом НОМЕР_1 , власника якого не встановлено, а фактичним володільцем являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с.Дубове Чернівецького райцону Чернівецької області.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000509 від 23.10.2022 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 22 жовтня 2022 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 30 хв. в с.Спаська по вул.Героїв Майдану Чернівецького району Чернівецької області невідомий водій керуючи транспортним засобом на іноземній реєстрації не впоравшись з керуванням допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , після чого поїхав в невідомому напрямку, зникнувши з місця події. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме перелом правої кінцівки. Його було доставлено до ЛШМД м.Чернівці, де йому було надано відповідну медичну допомогу.

Постановою слідчого від 23.10.2022 року автомобіль марки Audi без наявних номерних знаків із він кодом НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Особу яка керувала цим транспортним засобом в момент вчинення наїзду, не встановлено, однак згідно протоколу огляду місця події в тому числі автомобіля та згідно протоколів допиту свідків вбачається, що в автомобілі наявними сліди рук, ніг та інші сліди які свідчать про перевезення вантажів.

В зв`язку з цим є підстави для збереження автомобіля як речового доказу, а тому його необхідно заборонити відчужувати, розпоряджатися і користуватися.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт майна, а саме на транспортний засіб марки Audi без наявних номерних знаків, із він кодом НОМЕР_1 , власника якого не встановлено, а фактичним володільцем являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с.Дубове Чернівецького району Чернівецької області, який знаходиться на зберіганні на території майданчика центру зберігання ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м.Чернівці вул.Комунальників, 4В.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7