У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1696/20

№ 1-в/183/428/22

19 січня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ачхой Мартан Ачхой - Мартановського району ЧІАРСР, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, засудженого 02 червня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

26.10.2022 року на адресу суду надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський районний відділ з питань пробації посилається на те, що Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого були покладені судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.08.2021 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації, де його ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, а також роз`яснено правові наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 27.08.2021 року йому встановлена реєстрація 1-й четвер кожного місяця.

В період іспитового строку засуджений неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме, 03.02.2022 року не з`явився до Новомосковського районного відділу з питань пробації для проходження реєстрації без поважних причин.

За фактом допущеного порушення ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.

Незважаючи на винесене письмове попередження ОСОБА_5 03.03.2022 року повторно не з`явився до Новомосковського районного відділу з питань пробації для проходження реєстрації без поважних причин. За фактом чого до засудженого повторно застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення.

04.03.2022 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року в задоволенні подання органу пробації відмовлено.

Однак, не зважаючи на це, засуджений продовжує порушувати обов`язок покладений на нього судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 07.04.2022 року та 05.05.2022 року не з`явився до органу пробації для проходження реєстрації без поважних причин. За фактом допущених порушень до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду спрямовану на виправлення засудженого. Також він попереджений, що матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

25.05.2022 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , повторно скеровані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 року в задоволення подання органу пробації відмовлено.

Однак, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та продовжуючи порушувати обов`язок встановлений судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 01.09.2022 року не з`явився для реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації без поважних причин. За фактом допущеного порушення до засудженого застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень, а саме: за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 22.08.2021 року до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; за ст. 183 КУпАП від 24.08.2021 року до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 23.05.2022 року до адміністративного стягнення у виді попередження; за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 25.05.2022 року до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Отже, з наведеного вище вбачається, що ОСОБА_5 систематично порушує вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконує, у зв`язку з чим орган пробації звернувся з даним подання до суду.

В судовому засіданні, представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконує, фактично ухиляється від відбування покарання призначеного вироком суду, неодноразово не з`являвся для проходження реєстрації у добровільному порядку, а тому є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного його покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання виконуючого обов`язки Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській зазначивши, що є всі підстави для задоволення подання, просила задовольнити подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він дійсно не з`являвся до органу пробації, через брак коштів на дорогу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки, і на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

27.08.2021 рокуОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та встановлених законом. За результатами ознайомчої бесіди від засудженого відібрано підписку та письмове пояснення. Постановою від 27.08.2021 року йому встановлена реєстрація 1-й четвер кожного місяця(а.с. 34, 36 Особової справи №160/2021).

Однак, засуджений ОСОБА_5 умови відбування покарання з випробуванням не виконав, а саме: 03.02.2022 року та 03.03.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

04.02.2022 року ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію, надавши письмові пояснення, про причини неявки 03.02.2022 року та 03.03.2022 року, за що йому 04.02.2022 року було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 78, 83 Особової справи № 160/2021).

04.03.2022 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Однак, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2022 року в задоволенні подання органу пробації відмовлено (а.с. 85-86, 105 Особової справи № 160/2021).

07.04.2022 року та 03.05.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 25.05.2022 було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 127 Особової справи № 160/2021).

25.05.2022 року матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , повторно скеровані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Однак, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.09.2022 року в задоволенні подання органу пробації відмовлено (а.с. 131-133, 158 Особової справи № 160/2021).

01.09.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що йому 12.09.2022 було винесено застереження у виді письмового попередження про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків (а.с. 151 Особової справи № 160/2021).

Крім того, судом встановлено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: 22.08.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.; 24.08.2021 року за ст. 183 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.; 23.05.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді попередження; 25.05.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Дані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього обов`язки, а отже останній не бажає ставати на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Та обставина, що у засудженого були відсутні кошти на дорогу, не може бути підставою для відмови у задоволенні подання, оскільки суду не надано доказів того, що ОСОБА_5 намагався працевлаштуватися. Однак з об`єктивних причин не зміг цього зробити.

За таких обставин, суд вважає необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання виконуючого обов`язки начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту після вступу ухвали в законну силу.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1