Справа № 274/7072/22
Провадження №1-кп/0274/452/23
ВИРОК
Іменем України
07.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у достовірно невстановлений досудовим слідством день та час, восени 2022 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в одній із кімнат квартири, маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель та не маючи дозволу на культивування наркотиковмісних рослин, вніс насіння рослин конопель в 116 окремих пластикових пляшки в яких знаходився грунт, та таким чином незаконно посіяв та в подальшому в процесі їх росту проріджував, знищував бур`яни, поливав, розпушував ґрунт, вносив добриво, тобто вирощував для власних потреб. В такий спосіб ОСОБА_4 незаконно вирощував 116 (сто шістнадцять) рослин конопель.
Крім цього ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час, зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, що росли у нього в квартирі минулого року та поклав їх в приміщенні однієї із кімнат квартири, а саме в кімнаті спальні, де зазначені рослини висушував, та частину яких подрібнив, тобто здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу канабісу.
Після цього висушені коноплі, як в подрібненому стані, що знаходились в пластиковій ємності білого кольору, так і у вигляді сухих рослин, що знаходились в поліетиленовому пакеті ОСОБА_4 зберігав у вищевказаній квартирі до 27.10.2022.
Цього ж дня в період часу з 08 год. 15 хв. по 11 год. 03 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 174,53 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Крім того, в ході проведення вказаного обшуку в вищевказаній квартирі, виявлено та вилучено 116 ростучих рослин конопель з самостійним коренем, які ОСОБА_4 , незаконно посіяв та вирощував.
Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.310 КК України, тобто - незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесяти і більше рослин, а також ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання також просили укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України, що йому інкримінується. Зазначив про те, що він щиро розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленими органом досудового розслідування та викладеним в обвинувальному акті.
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, та ч. 2 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Речовими доказами, слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 30.11.2022 між прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
- за ч.2 ст. 310 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2022, на :
- пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено до спец.пакету №PSP2157985;
- 116 ростучих рослин, зовні схожих на коноплі, у пластикових пляшках, та які вирвано і поміщено до паперової коробки, де зроблено пояснювальний напис;
- двадцять (20) ламп із патронами та дротами живлення, електричний термометр, гумова трубка, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0458440;
- 6 ліхтарів для освітлення, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0458439;
- фольгоізол, який поміщено до спец.пакету №ЕХР0458432;
- дві (2) пляшки з добривом, пакет із грунтом, два пакети з добривом, пакет із кокосом, керамзит, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0417396;
- суху рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до спец.пакету №SUD3009849 - скасувати.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- пристрій для куріння із нашаруванням смол, який поміщено до спец.пакету №PSP2157985;
- 116 ростучих рослин, зовні схожих на коноплю, у пластикових пляшках, та які вирвано і поміщено до паперової коробки, де зроблено пояснювальний напис;
- двадцять (20) ламп із патронами та дротами живлення, електричний термометр, гумова трубка, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0458440;
- лед лампа в картонному упакуванні;
- 6 ліхтарів для освітлення, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0458439;
- фольгоізол, який поміщено до спец.пакету №ЕХР0458432;
- дві (2) пляшки з добривом, пакет із грунтом, два пакети з добривом, пакет із кокосом, керамзит, які поміщено до спец.пакету №ЕХР0417396;
- суху рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, яку поміщено до спец.пакету №SUD3009849, предмет зовні схожий на гранату "Ф1" без вибухової речовини та з ударно запобіжним механізмом запалу типу УЗРГМ без заряду вибухової речовини, який поміщено до спецпакету №PSP2157984 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 6040 (шість тисяч сорок) грн 96 коп.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1