overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/673/18
Провадження № 1-кп/461/25/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2022 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2022 року відведено суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від розгляду справи №461/673/18 у кримінальному провадженні №0000468 від 24.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року визначено головуючим суддею ОСОБА_1 та того ж дня передано матеріали справи судді.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 357 КК України, на 05.01.2023 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6386/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ТОВ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА», яке подане адвокатом ОСОБА_2 , про скасування арешт майна у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ТОВ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА» про скасування арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотанням ТОВ «УКРВУГЛЕПОСТАВКА», яке подане адвокатом ОСОБА_2 , про скасування арешт майна у кримінальному провадженні № 0001075 від 29.11.2022 року.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 00 хвилин 05 січня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала клопотання, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2022 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді чотирьох років позбавлення волі;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргамипрокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 552/6217/22
Провадження № 1-кп/642/508/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

27 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м.Харкова із Київського районного суду м. Полтави надійшло вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Верховного суду від 12.12.2022, якою постановлено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Ленінського районного суду м.Харкова.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому кримінальне провадження може бути прийнято та призначено у підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04 січня 2023 року на 09-30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 599/5/23

1кп/599/13/2023

"03" січня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000084 від 25.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2023 року до Зборівського районного суду Тернопільської області поступило клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000084 від 25.07.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні №0000084 від 25.07.2022 року на 09.45 год 16 січня 2023 року в залі №1 Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м. Зборів, вул. Богдана Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, представника служби у справах дітей Зборівської міської ради ТГ Зборівського району Тернопільської області, представника ювенальної превенції Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та викликати неповнолітнього, через його законного представника і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №751/5635/22
Провадження №1-кс/751/1401/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000032 від 28.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000032 від 28.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.3 ст. 204 КК України.

Через канцелярію суду від слідчого надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб

Враховуючи подання прокурором відповідної заяви про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку, з огляду на принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за необхідне її задовольнити.

Керуючись ч.1 ст.22,ст.ст.26,174 КПК, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

28 грудня 2022 року

м. Київ

провадження № 51- 4213 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданої копії ухвали вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 760/6530/18

провадження № 51-3043 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

06 жовтня 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 липня 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14 год 02 березня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 642/4503/20

провадження № 51 - 3370 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

03 листопада 2022 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Сторона захисту у своїх запереченнях на касаційну скаргу прокурора висловила прохання про здійснення дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії, призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та задовольнити клопотання сторони захисту.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 год 09 березня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Доручити начальнику відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду забезпечити участь захисника ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) 09 березня 2023 року о 14:00 год у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3949/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"02" січня 2023 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000383 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України на 25 січня 2023 року на 10 год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 442/12/23
№ 1-кп/442/108/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" січня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 26.12.2022року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 02.02.2023 о 09:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. № 8 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Сумського районного суду Сумської області № 587/1566/22 від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ :

Начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Сумського районного суду Сумської області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_4 щодо покладення обов*язків на засудженого відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При написанні вироку була допущена описка, а саме не вказана адреса проживання обвинуваченого та не зазначені обов*язки засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України.

Отже, допущена у вироку суду описка має бути виправлена у відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вироку Сумського районного суду Сумської області № 587/1566/22 від 01 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , вказавши адресу проживання засудженого АДРЕСА_1 та доповнивши резолютивну частину вироку четвертим абзацом:

У відповідності з ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1