Номер провадження:1-і/521/13/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000918 від 06.03.2017 за ч. 1 ст. 289 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.04.2017 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна на транспортний засіб марки Ford Focus, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належить заявнику, без права користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.05.2017 ухвалу слідчого судді скасовано, клопотання органу досудового розслідування задоволено частково та накладено арешт на транспортний засіб марки Ford Focus, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , без права розпорядження вказаним майном.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 29.08.2022 вказане кримінальне провадження було закрите, але до теперішнього часу арешт з автомобіля не був скасований.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до судового засідання, до суду не з`явився. Разом з цим, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про день та місце слухання клопотання, до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Під час судового засідання слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000918 від 06.03.2017 закрите на підставі постанови слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.08.2022.

Враховуючи викладені вимоги закону та з урахуванням того, що кримінальне провадження закрито № 0000918 від 06.03.2017 постановою слідчого, слідчий суддя доходить висновку, що потреба досудового розслідування, яка виправдовує такий ступіть втручання у право власності майна, відпала, а тому арешт накладений на вказане майно підлягає скасуванню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки Ford Focus, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11.05.2017.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000918 від 06.03.2017 року безоплатно повернути транспортний засіб марки Ford Focus, 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , власнику або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1