Справа № 504/61/23
Номер провадження 1-кс/504/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Шкло Яворівського району Львівської області, громадянки України, українці за національністю, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, працевлаштована ОПЗ, в теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2017 року у справі №460/4815/16-ц позбавлена батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_8 , 2003 р.н., ОСОБА_9 , 2005 р.н., ОСОБА_10 , 2013 р.н., офіційно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , яка 18.11.2022 року о 11:32 год. затримана в порядку ст. 208 КПК України,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 строком до 3х місців. Клопотання погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , у період часу з 12:00 год. 07.10.2022 по 01:49 08.10.2022, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації її злочинного умислу, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану з приміщення вищезазначеного будинку, таємно викрала наступні речі: сережку із жовтого золота, 585 проби, вагою 2,09 гр.; пару сережок із жовтого золота, 585 проби, вагою 4,17 гр.; обручку із жовтого золота, 585 проби, вагою 2 гр.; пару сережок із жовтого золота, 585 проби, вагою 3,2 гр.; ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, вагою 2 гр.; підвіска із жовтого золота у вигляді підкови, 585 проби, вагою 1 гр.; підвіска із суміші білого та жовтого золота, у вигляді серця, 585 проби, вагою 3,83 гр.; ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, вагою 5,93 гр.; обручку із жовтого золота, 585 проби, вагою 5,01 гр.; обручку із жовтого золота, 585 проби, вагою 5,04 гр.; каблучку із жовтого золота, 585 проби, вагою 2,09 гр.; 10000 грн.

Надалі, ОСОБА_6 покинула місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яке перенесла до будинку в якому вона мешкає, розташованого в АДРЕСА_2 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 83 299,9638 гривень.

Тим самим ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в період дії воєнного стану.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000175 від 15.10.2022 року.

Крім того 17.11.2022 близько 20:30 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебувала за місцем свого мешкання - у будинку АДРЕСА_2 , що в межах Визирської ОТГ, разом із своїм співмешканцем - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останні спільно вживали спиртні напої.

Під час спільного вжиття спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, під час якої ОСОБА_12 почав нецензурно висловлюватися та кидатися в бійку у відношенні ОСОБА_6 .

У той же час, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння смерті ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_12 , близько 21:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні будинку розташованого за вищевказаною адресою, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, попередньо взявши до рук кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи настання смерті потерпілого, нанесла один цілеспрямований удар ножем в область серця ОСОБА_12 , що є життєво важливим органом, у результаті чого, від отриманого поранення, наступила смерть останнього.

Отже, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

18 листопада 2022 року о 11:32 годині за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

18 листопада 2022 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Шкло Яворівського району Львівської області, громадянці України, українці за національністю, із середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працевлаштованій, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,-

21 листопада 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 14.01.2023.

24 листопада 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.11.2022 на прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень №0000175, №0000189 в одне провадження, під загальним номером №0000175 від 15.10.2022 року.

Постановою керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 від 05.01.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 18.02.2023 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене слідчим клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підозрюваного під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (п.9 ч.2 ст.131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Продовжуючи дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того що, стороною захисту, у супереч положень ст.132 КПК України, не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що встановлені ризики та обставини, визначені п.п.1-11 ч.1 ст.178 КПК України, при обранні (продовженні) запобіжного заходу підозрюваної у вигляді тримання під вартою, на даний час, втратили свою актуальність, а особа останнього перестала бути суспільно небезпечною. Додаткових характеризуючих даних на підозрюваного, які б були не відомими суду при обранні запобіжного заходу надано не було.

Слідчий суддя розглянувши клопотання встановив, що обраний відносно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості діянь, які їй інкримінуються, кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, застосований запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості вчиненого, а встановлені ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, тому слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176,177, 178, 183, 197, 199, 331, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», обраний на досудовому слідстві відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до 3-х місяців, а саме до 10 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1