Справа № 573/210/23
Номер провадження 1-кс/573/68/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

09.02.2023 слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом протиправного заволодіння грошовими коштами з банківської картки ОСОБА_5 .

08.02.2023 ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що вказана картка є речовим доказом вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча узгоджено з прокурором просить накласти арешт на банківську картку, яка належить ОСОБА_5 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.02.2023 за №0000057 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , які знаходилися на її банківській картці.

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 03.02.2023 у липні 2022 вона віддала свою банківську картку «Ощадбанку» на зберігання ОСОБА_6 , а в середині вересня попросила повернути її, але ОСОБА_6 повідомила, що картка знищена. 25.01.2023 з метою перевипуску картки вона звернулася до Білопільського відділення «Ощадбанку», де дізналася, що її карткою хтось користується та витрачає кошти. Цього ж дня вона заблокувала картку. 31.01.2023 вона отримала виписку по її банківському рахунку НОМЕР_2 , з якої дізналася, що в період з 20.08.2022 по 14.01.2023 краткою активно користувалися, розраховувалися в магазинах, знімали готівку.

З протоколу огляду від 08.02.2023 вбачається, що ОСОБА_6 видала працівникам поліції банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.02.2023 зазначена банківська картка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а банківська картка, вилучена в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на неї арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вказану банківську картку шляхом тимчасового до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони її відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду 08.02.2023 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з терміном дії до 11/26, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання арештованої банківської картки визначити матеріали кримінального провадження №0000057.

Копію даної ухвали негайно надіслати слідчій, потерпілій ОСОБА_5 , прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя