Справа №№ 148/1871/22
В И Р О К

Іменем України

28 грудня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження № 0000276 від 06.10.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, проживає в цивільному шлюбі, не працює, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 05.10.2022 біля 05 години 30 хвилин в м. Тульчин, Вінницької області у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 (продовженого згідно Указу Президента № 573/2022, від 12.08.2022), він з метою крадіжки чужого майна, через незамкнену хвіртку пройшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність з виготовлення зовнішньої реклами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території даного домогосподарства, ОСОБА_4 впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власників будинку, в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до дверей, які були замкнені на кодовий замок де підібравши комбінацію цифр, відкрив даний замок та проник в середину будинку, звідки з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, таємно з шухляди столу офісного приміщення, розташованого на другому поверсі даного будинку, викрав грошові кошти в сумі 5800 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , покинув місце скоєння злочину та викрадені гроші витратив на власні потреби, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.4 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення.

До суду представлено угоду про визнання винуватості від 03.11.2022, укладену між стороною обвинувачення прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років та застосування ст. 75 цього ж Кодексу та звільненні засудженого від відбування покарання з встановленням іспитового строку на один рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор висловив позицію щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він погоджується на затвердження угоди про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно без будь-якого примусу, з усіма правами передбаченими ст. 474 КПК України та наслідками затвердження вказаної угоди він ознайомлений.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію останнього щодо затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про надання згоди на затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є, крадіжка вчинена в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у інше приміщення, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.4 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючими покарання обвинуваченого обставинами, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. ст. 468-472 КПК України, обвинувачений добровільно, без будь-якого примусу погодився на її укладання, ознайомлений та усвідомлює обмеження права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди.

За таких обставин, враховуючи позицію учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості та ухваленні вироку.

Вирішуючи питання процесуальних витрат в сумі 2831,70 грн., які понесенні на проведення експертиз, останні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави в повному обсязі.

Питання речових доказів суд вирішив відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч.4 КК України, ст. ст. 314-315, 368-371, 373-376, 474-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.11.2021, укладену між стороною обвинувачення прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , в кримінальному провадженню № 0000276 внесеному в ЄРДР від 06.10.2022, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України засудженого ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:

- кросівки червоного кольору з білою підошвою з написом «STILL», унітаз з бачком для зливу води фірми «ТАРІА» та штору для ванної кімнати з написом «SHOWER CURTAIN», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського ВП повернути ОСОБА_4 ;

- сліди пальців рук, сліди відбитків різного взуття знищити, скасувавши арешти накладенні ухвалами слідчого судді Тульчинського районного суду від 14.10.2022 та 07.10.2022, в кримінальному провадженню № 0000276 внесеному в ЄРДР від 06.10.2022.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2831,70 грн. за проведення експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 374 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя: