ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/789/22
Провадження №1-кп/477/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Локоть Локтівського району Алтайського краю, РФ, громадянина України, військовослужбовця ВСУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 04 червня 2022 року близько 02.00год, будучи військовослужбовцем військової служби, в порушенні вимог ст. ст. 9,11,127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашнікова та 5,45 ручні кулемети Калашнікова», п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних сил України у 2006 році та додатку № 6 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг це передбачити, маючи реальну можливість належним чином дотримуватись правил поводження зі зброєю та заходів безпеки, перебуваючи в районі виконання завдань за призначенням у складі зведеного підрозділу вогневої підтримки танкового батальйону військової частини, під час чергування на посту, в порушення п. 233 Статуту Гарнізонної та вартової служби Збройних сил України, дослав патрон у патронник у закріплену за ним зброю автомат «АК-74», внаслідок чого під час зміни чергувань у бліндажі вказаних позицій випадково натиснув на спусковий гачок, чим здійснив одиничний постріл, внаслідок чого потерпілому було спричинене тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив про зрозумілість суті обвинувачення, визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні, обізнаність про наслідки закриття провадження за ст. 46 КК України та просив провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні висловилась про можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі умови та підстави такого звільнення, про що надала письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердивши про примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків, що підтверджено також його особистою письмовою заявою, наданою в судовому засіданні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до злочинів з необережною формою вини, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, згідно з довідкою Департаменту ІАП Національної поліції України від 19.07.2022року ОСОБА_3 є несудимим, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілого в судовому засіданні та його письмовою заявою, в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку з примиренням та відшкодування завданих збитків. Обвинувачений визнав вину та наполягав на закритті кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, з закриттям провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1