Справа № 459/386/23
Провадження № 1-кс/459/226/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 01.02.2013 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 12.09.2016 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 19.12.2017 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 3 місяці, 08.04.2019 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 30.05.2019 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 10.05.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 71 КК України приєднано покарання від 08.04.2019 до 30.05.2019 та визначено остаточне покарання 3 роки та 1 день позбавлення волі, звільнений 20.05.2022 по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.01.2023 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи поблизу торгового прилавку вищевказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав шоколад молочний «Мілка» зі шматками печива «Орео» вагою 300 грам в кількості 3 штуки, закупівельною вартістю 130 грн. 83 коп. за одну штуку, шоколад чорний «Toblerone» з медово-мигдальноюнугою, вагою 100 грам в кількості 2 штуки, закупівельною вартістю 40 грн. 96 коп. за одну штуку, пиво «Garage» лимон об`ємом 0,9 л. ТМ «Карлсберг» в кількості 1 штука закупівельною вартістю 50 грн. 00 коп. за штуку, після чого, покинув приміщення даного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 575 гривень 00 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Сокальська, 6, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи поблизу торгового прилавку вищевказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав шоколад «Мілка» з карамельно-арахісовою начинкою і повітряним рисом вагою 276 грам в кількості 6 штук, закупівельною вартістю 135 грн. 83 коп. за одну штуку, після чого, покинув приміщення даного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 814 гривень 98 копійок.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2023 приблизно о 14годині 30хвилин, ОСОБА_4 , зайшовши у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 16 А, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 із подальшими змінами та доповненнями, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаю чи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи поблизу торгового прилавку вищевказаного магазину, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, за відсутності уваги сторонніх осіб, викрав шоколад молочний «Lacmi» з шоколадно-горіховою начинкою та печивом вагою 290 грам ТМ «Рошен» в кількості 4 штуки, закупівельною вартістю 91 грн. 66 коп. за одну штуку, після чого, покинув приміщення даного магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 366 гривень 67 копійок.

Також слідчий у клопотанні зазначив про те, що 03.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. У підсумку слідчий зазначає, що обґрунтована підозра підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також наявні ризики, що дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може: незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні;вчиняти інше кримінальні правопорушення. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи, що викладені у останньому.

Підозрюванийне заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторін, оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР 02.02.2023 за №0000135 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

03 лютого 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 2, 6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 185КК України.

Такі обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, а саме: - заявами керуючих магазинами про вчинення кримінальних правопорушень; актами інвентаризації товарів; відеозаписими з камер відеоспостереження; протоколами допиту представника потерпілого;- протоколами огляду відеозаписівта іншими зібраними в ході досудового слідства доказами.

Крім цього, у своїй сукупності об`єкти посягання злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вагомість наявних доказів про вчинення ним злочину; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; у своїй сукупності дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спроби: 1) незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

За таких фактів, доказів та обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме домашній арешт, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту гарантуватиме належну поведінку останнього, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, починаючи з 06 лютого 2023 року по 05 квітня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органів досудового розслідування або суду;

- заборонити цілодобово залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити працівникам Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1