КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/8575/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження №21-з/824/90/2022 Суддя - доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 08.11.2022 р. у об`єднаному кримінальному проваджені №0005535, №0001701, №0005720 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 липня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

- за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 24.11.2020.

Згідно з ч.3 ст.72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2021 у виді штрафу в розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_6 залишено без зміни - тримання під вартою.

У строк покарання засудженому ОСОБА_6 враховано строк його попереднього ув`язнення починаючи з часу фактичного затримання, а саме з 22.00 год. 24.11.2020 за ч.1 ст.121 КК України та зараховано час перебування під вартою в порядку ст.208 КПК України за ч.3 ст.185 КК України з 12.00 год. 05.03.2020 до 07.03.2020.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати на загальну суму 7 971 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати на загальну суму 7 971 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят одну) грн. 82 коп.

08 листопада 2022 року, за наслідками розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 185 КК України змінено в частині застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України 2046-VIII, зараховано до строку відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні з 05.03.2020 по 07.03.2020 та з 24.11.2020 по 26.07.2020 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838 VIII, зараховано до строку відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженніз 27.07.2021 по 08.11.2022 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2022 залишено без змін.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано дату (рік) одного зі строків попереднього ув`язнення, який належить зарахувати обвинуваченому до строку відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі, а саме, з 24.11.2020 по "26.07.2020" включно замість вірного " 26.07.2021".
Вказана описка є технічною, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України, при цьому, вказане виправлення жодним чином не впливає на зміст судового рішення.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 , зазначивши кінцеву дату строку попереднього ув`язнення, який належить зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 до строку відбування покаранняз розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі з 24.11.2020 по 26.07.2021 включно, замість « з 24.11.2020 по 26.07.2020 року включно».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 08 листопада 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3