СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4389/23
пр. № 1-в/759/132/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 , дільничного офіцера поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва подання начальника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 31.05.2019 р. Святошинським районними судом м. Києва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік; 27.08.2019 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та звільнена 18.06.2021 р. умовно-достроково на не відбуту частину 5 місяці 21 день, про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 р. начальник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з вказаним поданням, у якому просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на один рік із встановленням наступних обмежень:

- заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України в м. Києві;

???- заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня щоденно;

???- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

???- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП України, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, першого та другого вівторка кожного місяця, в період часу з 16:00 години до 18:00 години.

В обґрунтування подання зазначає, що перебуваючи на волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, не зважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробила. Так, ОСОБА_3 05.11.2022 р. скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. та постановою Святошинського УП ГУНП у м.Києві на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. 06.11.2022 р. ОСОБА_3 в письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 05.11.2022 р. ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП та постановою Святошинського УП ГУНП у м. Києві на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. 06.05.2022 р. ОСОБА_3 в письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 04.03.2023 р. відносно ОСОБА_7 було складено адміністративний протокол за ст. 182 ч. 1 КУпАП та постановою Святошинського УП ГУНП у м. Києві на неї було накладене адміністративне стягнення у вигляді попередження. 04.03.2023 р. ОСОБА_7 в письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суддя дійшов наступного висновку.

Суддею з`ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2019 р., ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначено їй покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, та виконувати їх самостійно, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2019 р. у виді позбавлення волі строком на 1 місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.06.2021 р., ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину строку на 5 місяців 21 день.

05.11.2022 р. постановою Святошинського УП ГУНП у м. Києві застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП.

Крім цього, 05.11.2022 р. постановою Святошинського УП ГУНП у м. Києві застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім цього, 04.03.2023 р. постановою Святошинського УП ГУНП у м. Києві застосовано до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП.

Згідно ст. 2 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_3 залишається небезпечною для суспільства, оскільки на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_3 має непогашену та не зняту судимість, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2 - 6, 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 395 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження на час дії адміністративного нагляду:

- заборонити виїзд за межі м. Києва по власним та робочим питанням без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України в м. Києві;

???- заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 до 06.00 години наступного дня щоденно;

???- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

???- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУНП України, що за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, першого та другого вівторка кожного місяця, в період часу з 16:00 години до 18:00 години.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 10.04.2023 р.

Копію постанови надіслати Святошинському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1