Справа № 190/1717/22
Провадження №1-кс/190/323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного 25.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на 6 (шість) місяців.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом ВГІ № 7 Кам`ямського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000481 яке 25.06.2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а саме: службові особи ПП «СПЕЦБУДМОНТАЖ-21» і.к.32417358, неналежно виконуючи свої службові обов`язки при ремонтних роботах в КЗ «Лихівський опорний заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лихівської селищної ради», допустили затоплення приміщення школи, чим завдали істотної шкоди вищевказаному комунальному закладу.

25.06.2022 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР № №0000481 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 ККУ.

06.01.2022 року прокурором відділу обласної прокуратури було винесено постанову про визначення підслідності.

18.01.2022 року слідчим СВ ВП №7 Кам`япського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дане кримінальне провадження було прийняте до провадження.

Протягом строку досудового слідства, та проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити достатність доказів по кримінальному провадженні не надалось можливим, що у свою чергу унеможливлює на даному етапі прийняття обгрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що без допиту свідків, а саме працівників КЗ «Лихівський опорний заклад середньої освіти І-ІІІ стуленій Лихівської селищної ради», вилучення у замовника ремонтних робіт покрівлі КЗ «Лихівський опорний заклад середньої освіти І-ІII ступенів Лихівської селищної ради», проведення почеркознавчих експертиз, унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до вимог КПК України, внаслідок чого у слідства виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Заступник начальника СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 від 25.06.2021 року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР, тобто з цього часу відповідно до ст. 219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

З наданих матеріалів убачається, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих, процесуальних дій, а саме: проведено огляд місця події, визначено територіальну підслідність,витребувано договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 Кримінального процесуального кодексу України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що без допиту свідків, а саме працівників КЗ «Лихівський опорний заклад середньої освіти І-ІІІ стуленій Лихівської селищної ради», вилучення у замовника ремонтних робіт покрівлі КЗ «Лихівський опорний заклад середньої освіти І-ІII ступенів Лихівської селищної ради», проведення почеркознавчих експертиз, унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до вимог КПК України, а строк досудового .

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 25.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, - на шість місяців, тобто по 25 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5