Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002609 від 26.10.2021, стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.12.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002609 від 26.10.2021, стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт передано для розгляду головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

В порядку ст. 314 КПК України судом призначено підготовче судове засідання.

1.Щодо вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання до судового розгляду, вважає, що клопотання, надане суду, складено з дотриманням вимог ст. 291, ч.2 ст.292 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання для визначення підсудності немає.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник та захисник в судовому засіданні також не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування, головуючий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстави для прийняття рішень, визначених пп. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291, ч.2 ст.292 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Відтак, головуючий суддя дійшов висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 до розгляду в судовому засіданні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України не заявлено.

Відповідно до положень п. 26 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 318 КПК України судом визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.

2. Щодо письмового клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_4 , поданого в порядку ст.315 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, у підготовчі судові засідання, призначені 14.01.2022, 03.02.2022, 10.03.2022, 26.07.2022, 23.08.2022, 27.09.2022, 19.10.2022 не з`явився, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду. Застосування запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язком лікарським наглядом неможливий, оскільки відсутні вказані особи, які здатні взяти на себе відповідальність за поведінку ОСОБА_4 та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку за процесуальним змістом і формою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ст.194 КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів судового провадження, що відповідно до висновку експерта № 705 від 10.12.2021 за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання шизофренія, параноїдна форма. Перед та на момент скоєння інкримінованих йому дій він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Щодо заявлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України та неможливості застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 , суд зазначає.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений без застосування до нього запобіжного заходу зможе переховуватися від суду. Так, ОСОБА_4 на даний час непрацевлаштований, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зав`язків, неодружений, тобто відсутні сталі соціальні зв`язки. Будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд Білоцерківським міськрайонним судом кримінального провадження, до суду не з`явився: 14.01.2022, 03.02.2022, 10.03.2022, 26.07.2022, 23.08.2022, 27.09.2022, 19.10.2022, у зв`язку з чим судом застосовано примусовий привід ОСОБА_4 . Зазначені ризики є суттєвими та їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_4 будь-яких інших запобіжних заходів. Жодних стримуючих факторів, які б свідчили, що ОСОБА_4 не будуть вживатися перешкоди у відправленні правосуддя в спосіб неявки в судові засідання, судом не встановлено.

Перевіряючи наявність законних підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку буде достатнім для запобігання встановленим ризикам кримінального провадження, суд виходить з того, що застосування запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом неможливий, оскільки, відсутні особи, які здатні взяти на себе відповідальність за поведінку ОСОБА_4 та забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного суд дійшов переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17, 177-178, 194, 196, 314, 315, 316, 372, 508 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , затвердженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002609 від 26.10.2021, стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд.4А, 21 листопада 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Клопотання розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник, захисник, потерпіла.
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», що розташоване за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 січня 2023 року.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення в частині застосування запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.
В іншій частині ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.
Повний текст ухвали оголошено 16.11.2022 о 8:45.
Суддя: ОСОБА_8