Єдиний унікальний номер 341/1665/22
Номер провадження 1-кп/341/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2022 під № 0000109, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, українець, громадянин України, раніше не судимий:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України.

встановив:

08.11.2022 близько 16-30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вийшов з під`їзду багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , біля якого на лавці сиділи і розмовляли між собою мешканці вказаного будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Побачивши вказаних жінок, ОСОБА_4 , бажаючи протиставити себе оточуючим, та показати свою зверхність, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, безпричинно почав висловлюватися нецензурними та образливими словами в адресу вказаних вище жінок.

ОСОБА_6 з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 зробила йому усне зауваження, однак той, будучи обуреним висловленим йому зауваженням та використовуючи вказану обставину, як малозначимий привід для продовження своїх хуліганських дій, вийняв із внутрішньої кишені куртки кухонний ніж та пригрозив жінкам використанням вказаного предмету.

Будучи наляканими, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втекли від ОСОБА_4 до сусіднього під`їзду, після чого останній побачив, що з вікна своєї квартири, яка знаходиться на першому поверсі цього ж будинку, за його діями спостерігає ОСОБА_9 і, продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_4 підійшов до вікна його квартири, яка належить дружині ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , та діючи умисно, безпричинно наніс руків`ям кухонного ножа один удар по вікну вказаної квартири, унаслідок чого розбив віконну шибку, вартістю 460,0 гривень.

У цей момент з під`їзду будинку на крики і шум на вулиці вибіг ОСОБА_11 , який із застосуванням фізичної сили відібрав у ОСОБА_4 кухонний ніж, і тим самим припинив його подальші хуліганські дії.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_4 виразилось в ускладненні забезпечення дозвілля та відпочинку людей.

Явна неповага до суспільства в діях обвинуваченого виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуванні громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість у діях ОСОБА_4 виразилась у грубому порушенні громадського порядку, а саме, у пошкодженні майна, у погрозах застосування насильства, порушенні спокою та відпочинку людей, що супроводжувалось явною неповагою до суспільства.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 296 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, відповідно до викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що усунув спричинену шкоду, вставивши потерпілій пошкоджене вікно.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , підтриманиий останнім, звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям. Просив врахувати те, що раніше не судимий, щиро розкаюється, сприяв у розкритті кримінального правопорушення, усунув заподіяну шкоду потерпілій.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_10 у заяві, надісланій до суду, вказала на відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого. Розгляд справи проводити за її відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У статті 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, добровільно відшкодувала завдані збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активне сприяння розкриттю правопорушення - це надання особою досудовому слідству будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суд установив, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком. ОСОБА_4 раніше не судимий, потерпілій усунув заподіяну шкоду. У судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на наявність передбачених статтею 45 КК України обставин, позицію прокурора та потерпілої, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000109, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 296 КК України - закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1