У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну отримавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 400 060 90 від 11 грудня 2020 року, № 120 211 000 400 012 26 від 20 квітня 2021 року, № 120 211 000 400 012 85 від 24 квітня 2021 року та № 120 211 000 400 018 19 від 18 червня 2021 року щодо неї, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03.05.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 07.05.2020, до покарання, призначеного даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 строк її попереднього ув`язнення, а саме: з 11.12.2020 по 13.12.2020, 24.01.2021 по 26.04.2021 та 18.06.2021 по 20.06.2021 включно, з розрахунку один день попереднього ув?язнення відповідає двом дням обмеження волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03.05.2022 стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржений і обвинувачена, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки подачі апеляційної скарги обвинуваченою ОСОБА_2 дотримані.

Проте, ухвалою судді-доповідача від 07.06.2022 апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_2 залишена без руху і їй встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді-доповідача від 07.06.2022 про залишення апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 без руху мотивована тим, що остання, в порушення вимог ч. 4 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, виказавши вимогу про призначення їй покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, на дотримання приписів п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, взагалі не вказала щодо призначення їй покарання по кожному з обвинувачень за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, що визнані судом доведеним, та щодо остаточної міри покарання як за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, так і за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, які призначив суд першої інстанції.

13.06.2022 обвинуваченій ОСОБА_2 на адресу, яка вказана в апеляційній скарзі, було направлено копію ухвали судді-доповідача від 07.06.2022 про залишення її апеляційної скарги без руху, але 26.07.2022 кореспонденція повернулася з відміткою за закінченням терміну зберігання.

04.08.2022 ОСОБА_2 повторно було направлено копію ухвали від 07.06.2022 про залишення її апеляційної скарги без руху, яку від імені ОСОБА_2 отримали 16.08.2022 згідно зворотного повідомлення, яке надійшло - 19.08.2022.

Водночас, 01.09.2022 до Київського апеляційного суду надійшло повідомлення від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що 20.06.2022 до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 120 221 000 400 013 43 від 09.06.2022 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який у підготовчому судовому засіданні 29.07.2022 було призначено до розгляду, а також задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_2 строком на 60 днів, тобто до 25.09.2022 включно.

Враховуючи вказане повідомлення, ОСОБА_2 , яка перебуває під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор з 29.07.2022 і не могла отримати ухвалу суду апеляційної інстанції - 16.08.2022, була направлена копія ухвали від 07.06.2022 про залишення апеляційної скарги без руху для вручення обвинуваченій, яку вона отримала 12.09.2022, що підтверджується відповідною розпискою.

Станом на 08.11.2022 апеляційна скарга від ОСОБА_2 з усуненими недоліками не надійшла.

Разом з тим, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 22.09.2022 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 03.05.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, який є предметом перегляду у досліджуваній справі № 755/16/21, та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

За викладеним, оскільки обвинувачена ОСОБА_2 у більш, ніж достатній/розумний строк не усунула недоліки апеляційної скарги у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 400 060 90 від 11.12.2020, № 120 211 000 400 012 26 від 20.04.2021, № 120 211 000 400 012 85 від 24.04.2021та № 120 211 000 400 018 19 від 18.06.2021, яку залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_2 , з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03 травня 2022 року у об`єднаному кримінальному провадженні за № 120 201 000 400 060 90 від 11 грудня 2020 року, № 120 211 000 400 012 26 від 20 квітня 2021 року, № 120 211 000 400 012 85 від 24 квітня 2021 року та № 120 211 000 400 018 19 від 18 червня 2021 року щодо неї - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1