Справа № 933/683/20
Провадження № 1-в/933/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 рокув.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась до суду із поданням, відповідно до якого 07.12.2020 року ОСОБА_3 було засуджено Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 12.01.2021 року.

02.02.2021 року сектором № 1 вирок було прийнято до виконання.

15.02.2021 року ОСОБА_3 під підпис ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлено з поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації, а також з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перший, та третій понеділок кожного місяця, під особистий підпис.

Згідно подання за період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. За місцем проживання характеризується посередньо.

В період випробувального терміну ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження № 0000125 від 25.08.2021 року).

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим в умисному легкому тілесному ушкодженні, та виправдано за ч. 1 ст. 125 КК України.

28.12.2022 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження. Вирок набрав законної сили 28.12.2022 року.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07.12.2020 року.

Провідний інспектор сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі.Також, долучила довідку про наявні кримінальні правопорушення ОСОБА_3 (а.с.8-23).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Подання підтримує, та просить його задовольнити (а.с.24).

Засуджений ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях без його участі (а.с.7).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, та електронну особову справу на засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

07.12.2020 року ОСОБА_3 було засуджено Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с./о.с. 2-4, 119-123).

В період іспитового строку відносно ОСОБА_3 було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України. Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 24 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано невинуватим в умисному легкому тілесному ушкодженні, та виправдано за ч. 1 ст. 125 КК України. На вирок суду прокурором була подана апеляційна скарга. 28.12.2022 року Дніпровським апеляційним судом постановлено ухвалу про закриття апеляційного провадження. Вирок набрав законної сили 28.12.2022 року (а.с./о.с. 150-159)

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_3 вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07.12.2020року тривалістю 2 (два) роки, закінчився 07.12.2022 року.

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , та її дітьми по АДРЕСА_3 . На даний час ніде не працює, разом зловживають спиртними напоями. Неодноразово надходили скарги на його поведінку до старостинського округу (а.о/с.90,106).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України, та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1