Дата документу 02.03.2023
Справа № 334/1493/23
Провадження № 1-кс/334/590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 27 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000448 від 27 лютого 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 27 лютого 2023 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 1984 р.н., керуючи автомобілем «Джилі МК» р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Зої Космодем`янської з боку вул. Лермонтова в напрямку нерівнозначного перехрестя з вул. Брянською в місті Запоріжжя. В салоні керованого ним транспортного засобу перебували пасажири ОСОБА_6 1978 р.н. та ОСОБА_7 1990 р.н.

В цей же час водій ОСОБА_8 1966 р.н., керуючи автомобілем «Нісан Рог» р/н НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Брянської зі сторони вул. Заводської, наближаючись до перехрестя з вул. Космодем`янської.

При цьому проїзна частина вул. Брянської є головною дорогою по відношенню до вул. Космодем`янської.

Під час руху на перехресті нерівнозначних доріг вул. Брянської та вул. Космодем`янської відбулось зіткнення лівої бічної частини автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 із передньою частиною транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Джилі МК» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2023, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Джилі МК», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області від 27.02.2023 року автомобіль «Джилі МК» реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом.

Разом з цим, накладення арешту на вказаний транспортний засіб необхідно для подальшого призначення судових інженерно технічних експертиз за відповідних спеціальностях, проведення повторного огляду транспортного засобу.

Окрім вищевикладеного, незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «Джилі МК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення зберігання під час проведення досудового розслідування

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 27 лютого 2023 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом « Джилі МК», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух по проїзній частині вул. Зої Космодем`янської з боку вул. Лермонтова в напрямку нерівнозначного перехресті з вул. Брянської в місті Запоріжжя.

В салоні керованого ним транспортного засобу перебували пасажири ОСОБА_6 1978 р.н. та ОСОБА_7 1990 р.н.

В цей же час водій ОСОБА_8 1966 р.н., керуючи автомобілем «Нісан Рог» р/н НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині вул. Брянської зі сторони вул. Заводської, наближаючись до перехрестя з вул. Космодем`янської.

При цьому проїзна частина вул.. Брянської є головною дорогою по відношенню до вул. Космодем`янської.

Під час руху на перехресті нерівнозначних доріг вул. Брянської та вул. Космодем`янської відбулось зіткнення лівої бічної частини автомобілю під керуванням водія ОСОБА_5 із передньою частиною транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_8 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Джилі МК», д.н.з. НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2023, під час проведення огляду місця події, автомобіль «Джилі МК», д.н.з. НОМЕР_1 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на «Джилі МК», д.н.з. н НОМЕР_1 який є власністю ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_10 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Джилі МК», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 27.02.2023, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1