Провадження № 1-кс/592/4429/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом того, що до Сумської окружної прокуратури надійшли матеріали про те, що службові особи підприємства Лебединського дочірного агролісогосподарського підприємства " Лебединський агролісгосп" (м. Лебедин, вул. Залізнична, 42) , діючи умисно, вимагають надати таку вигоду для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах, того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Дані відомості було внесено в ЄРДР за № 0000136 від 18.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.12.2022 в період часу з 11:30 до 14:52 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за адресою: Сумський район, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 328. На вказаній ділянці знаходиться транспортний засіб марки DAF моделі 95 XF білого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , до якого приєднано причіп марки SCHMITZ моделі S01 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході огляду було виявлено та вилучено 55 бірок зі штрих-кодами та один елемент кріплення без штрих-коду, які було поміщено та запаковано до спец. пакету № WAR 1548465, з нанесеними на нього, роз`яснювальними написами і підписами учасників та слідчого;

Вилучена в ході огляду місця події штрих-коди з кріпленнями мають безпосереднє значення для досудового розслідування, пов`язаного з вимаганням надання неправомірної вигоди службовою особою, з використанням наданої їй влади чи службового становища та ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені в ході огляду від 20.12.2022 року речі, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечує проти накладення арешту на майно, а саме бірки, які знаходилися на деревині, схожій на сосну.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.12.2022 під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: Сумський район, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 328, а саме:

55 бірок зі штрих-кодами:

1.НЯ 04406361;

2.НЯ 04406419;

3.НЯ 04406363;

4.НЯ 04406375;

5.НЯ 04406397;

6.НЯ 04406362;

7.НЯ 04406412;

8.НЯ 04406365;

9.НЯ 04406389;

10.НЯ 04406378;

11.НЯ 04406391;

12.НЯ 04406384;

13.НЯ 04406394;

14.НЯ 04406394;

15.НЯ 04406406;

16.НЯ 04406387;

17.НЯ 04406414;

18.НЯ 04406380;

19.НЯ 04406403;

20.НЯ 04406408;

21.НЯ 04406409;

22.НЯ 04406386;

23.НЯ 04406410;

24.НЯ 04406383;

25.НЯ 04406388;

26.НЯ 04406371;

27.НЯ 04406415;

28.НЯ 04406351;

29.НЯ 04406379;

30.НЯ 04406390;

31.НЯ 04406376;

32.НЯ 04406398;

33.НЯ 04406399;

34.НЯ 04406420;

35.НЯ 04406395;

36.НЯ 04406374;

37.НЯ 04406374;

38.НЯ 04406407;

39.НЯ 04406382;

40.НЯ 04406413;

41.НЯ 04406396;

42.НЯ 04406396;

43.НЯ 04406392;

44.НЯ 04406418;

45.НЯ 04406393;

46.НЯ 04406385;

47.НЯ 04406416;

48.НЯ 04406372;

49.НЯ 04406400;

50.НЯ 04406401;

51.НЯ 04406417;

52.НЯ 04406402;

53.НЯ 04406381;

54.НЯ 04406377;

55.НЯ 04406364

та один елемент кріплення без штрих-коду, які було поміщено та запаковано до спец. пакету № WAR 1548465, з нанесеними на нього, роз`яснювальними написами і підписами учасників та слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1