Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
22 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002442 від 20.11.2022,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилученого під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21.

В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002442 від 20.11.2022 стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні відкритого заволодіння майном ТОВ «Сільпо», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

20.11.2022 приблизно о 15:30 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, таємно викрав товар на загальну суму 6000 гривень, спричинивши ТОВ «Сільпо ФУД» матеріальної шкоди, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, але був затриманий працівниками поліції.

Передумовою внесення відомостей до ЄРДР та реєстрації вказаного кримінального провадження є зава про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 від 20.11.2022.

20.11.2022 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного правопорушення затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.11.2022 слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві було проведено огляд місця події у службовому кабінеті магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, в ході якого виявлено та вилучено: батарейки «Duracell AA LR6 MN1500» в кількості 3 одиниць товару; бритву «Gillette Mach3 с 2 сменными картриджам В», в кількості 4 одиниць товару; кабель «Atonix L5 Small MicroUSB черный 0.25м», в кількості 2 одиниць товару; устройство зарядное «Atonix CCЗ 2.4.А автомобил черн», в кількості 2 одиниць товару; батарейки «Duracell AAА LR03 MN2400» в кількості 3 одиниць товару; устройство заряд «Atonix HC2 USB-A/TypeC 20W 3A бел», в кількості 1 одиниці товару; кабель «Atonix L2 Magnetic Micro-USB черный 1 м», в кількості 2 одиниць товару; автодержатель д/смартфона «Atonix CH4 Magnetic черн», в кількості 1 одиниці товару; станок «Gillette Fusion 5 c 2 сменными кассетами», в кількості 1 одиниці товару; бритва «Gillette MACH3 Start с кассетой+кассеты 2 шт.» в кількості 1 одиниці товару; батарейки «GP SUPER ALKALINE 1.5V LR6 AA», в кількості 3 одиниць товару.

20.11.2022 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підсумовуючи раніше викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що вищезазначені речі самостійно та в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Від слідчого надійшла заява, що подане клопотання підтримує з викладених у ньому мотивів та просить таке клопотання задовольнити повністю.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява, згідно якої не заперечує щодо задоволення такого клопотання.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання клопотання слідчий суддя дійшов до такого.
Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч. 3 ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 2 ст. 170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч. 10 ст. 170 КПК).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно, вилучене під час проведення огляду місця події вважається тимчасово вилученим майном (ч. 2 ст. 168 КПК).

Матеріалами клопотання доведено, що речі на які слідчий просить накласти арешт можуть бути визнані об`єктом кримінально протиправних дій, зберегти на собі його сліди та використовуватись в доказуванні в якості речових доказів, а тому з метою їх збереження, тобто запобігання спробам їх приховування, знищення тощо, наявні підстави для накладення на них арешту.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
Отже, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002442 від 20.11.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно із заборонною користування та розпорядження ним, а саме на: батарейки «Duracell AA LR6 MN1500» в кількості 3 одиниць товару; бритву «Gillette Mach3 с 2 сменными картриджам В», в кількості 4 одиниць товару; кабель «Atonix L5 Small MicroUSB черный 0.25м», в кількості 2 одиниць товару; устройство зарядное «Atonix CCЗ 2.4.А автомобил черн», в кількості 2 одиниць товару; батарейки «Duracell AAА LR03 MN2400» в кількості 3 одиниць товару; устройство заряд «Atonix HC2 USB-A/TypeC 20W 3A бел», в кількості 1 одиниці товару; кабель «Atonix L2 Magnetic Micro-USB черный 1 м», в кількості 2 одиниць товару; автодержатель д/смартфона «Atonix CH4 Magnetic черн», в кількості 1 одиниці товару; станок «Gillette Fusion 5 c 2 сменными кассетами», в кількості 1 одиниці товару; бритва «Gillette MACH3 Start с кассетой+кассеты 2 шт.» в кількості 1 одиниці товару; батарейки «GP SUPER ALKALINE 1.5V LR6 AA», в кількості 3 одиниць товару, які вилучено 20.11.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9