Справа № 132/797/23
Провадження № 1-кс/132/191/23
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 квітня 2023 року місто КАЛИНІВКА
Старший слідчий СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 28.03.2023р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 03.03.2023р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102», що до ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок ДТП, що відбулася в с. Уладівка біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в с. Уладівка, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбувся наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 невстановленим транспортним засобом, водій якого зник з місця події, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій та відкрита рана лобної ділянки голови. ОСОБА_4 з місця ДТП 04.03.2023р. госпіталізовано до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КРР, де він проходив лікування до 09.03.2023р. та був переданий до неврологічного відділення. Для проведення судово-медичної експертизи по встановленню ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у вилученні історії хвороби потерпілого, яка зберігається в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КРР. Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної медичної карти, оскільки оригінал зазначеного документу містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та підлягають доказуванню, в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати сдідчий, може бути використана в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КРР за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя