Провадження №21-з/801/11/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_7 про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_8 , яка зазначена у вироку Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 за № 0000089, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_10 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28.11.2022 Вінницьким апеляційним судом задоволено апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_9 , а апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 задоволено частково. Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

30.01.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_7 про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_8 з копією паспорта засудженого. Заява мотивована тим, що відповідно до вироку Вінницького апеляційного суду від 28.11.2022 вказано дату народження засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно даних паспорта громадянина України, який знаходиться в особовій справі засудженого (АТ№149685) зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим начальник Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" просив уточнити дату народження засудженого ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 підтримали заяву начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)", просили її задовольнити. Начальник Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_11 та засуджений ОСОБА_8 про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду чи проведення судового засідання у режимі відеоконференції не надсилали.

За правилами ч.5 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до копії паспорта засудженого ОСОБА_8 , а також документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження за № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України датою народження засудженого є 10.03.1999.

Таким чином, Вінницьким апеляційним судом у вступній частині вироку від 28.11.2022 допущено описку, а саме невірно вказано дату народження засудженого ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на те, що у вступній частині вироку Вінницького апеляційного суду від 28.11.2022 допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку Вінницького апеляційного суду від 28.11.2022 щодо ОСОБА_8 , оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405,418,419, 379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

ухвалив:

Заяву начальника Державної установи "Ладижинська виправна колонія (№39)" ОСОБА_7 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст. 115 КК України.

Зазначити вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3