УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000799 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.12.2022 року, а саме на: ніж, якій було поміщено до поліпропиленового мішка, який було прошито, та наклеєно бірку, із підписами учасників обшуку з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Досудовим слідством встановлено, що 22.12.2022 до ЧЧ ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ДОП ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що на території обслуговування, а саме в с. Бахматівці, що відноситься до Хельницької ОТГ за місцем проживання гр. ОСОБА_4 зберігає висушену наркотичну речовину, а саме канабіс.

22.12.2022 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України.

29.12.2022 року в ході проведення обуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Сарбея О.Ф. №686/27420/22 від 26 грудня 2022 року, на території домоволодіння за вище вказаною адресою, було виявлено ніж, який було вилучено та поміщено до поліпропиленового мішка, який було прошито, та наклеєно бірку, із підписами учасниками обшуку.

29.12.2022 року, направлено до НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи зброї.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано доказове значення у даному кримінальному провадженні ножа, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, а також не надано постанови про визнання вказаного ножа речовим доказом з обґрунтуванням відповідності ножа ст.. 98 КПК України в зв`язку з чим вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000799 від 29.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя