Справа № 362/1743/23
Провадження № 1-кс/362/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

23.03.2023 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2023 близько 12 години 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Грушевського в місті Васильків Обухівського району Київської області, на дорозі неподалік будинку № 31, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів, на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду), яка була втрачена її власницею ОСОБА_7 , емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", та яка відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 5, 14 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» та примітки до статті 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, який використовується для ініціювання переказу грошових коштів з банківського рахунку та зняття грошових коштів.

Знайшовши банківську картку, ОСОБА_5 , розуміючи, що вона належить іншій особі, не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки та її повернення, тим самим умисно привласнив її з метою витрачання чужих грошових коштів за допомогою банківської карти, тобто з корисливих мотивів.

Надалі ОСОБА_5 05.02.2023 у період часу з 12 години 58 хвилин по 15 годину 08 хвилин, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (PIN-код), встановлений на банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал, використав банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , для розрахунку за придбання товарів у закладах торгівлі м. Василькова, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_3 ; «Зупиночка» ФОП ОСОБА_9 , розташований по АДРЕСА_3 ; магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_4 ; «Аптека № 21», розташована по АДРЕСА_3 , на загальну суму 2655,01 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено наступне: Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан 05.02.2023 близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , на дорозі знайшов банківську картку з реквізитами НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена її власницею ОСОБА_7 та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду.

Надалі ОСОБА_5 , привласнивши вказану банківську картку з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна під час дії воєнного стану, пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_8 , розташований по АДРЕСА_3 , де 05.02.2023 в період часу з 12 години 58 хвилин по 13 годину 02 хвилини, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_1 шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал розрахувався грошовими коштами, які були на банківському рахунку ОСОБА_7 за придбання товарів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 344 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.02.2023 о 13 годині 05 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Зупиночка» ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_1 шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал розрахувався грошовими коштами, які були на банківському рахунку ОСОБА_7 за придбання товарів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 869,50 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.02.2023 о 13 годині 24 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО маркет", розташованого за адресою: вулиця Декабристів, 6, місто Васильків, Київська область, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_1 шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал розрахувався грошовими коштами, які були на банківському рахунку ОСОБА_7 за придбання товарів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 247 гривень 77 копійок.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 05.02.2023 року у період часу з 14 години 40 хвилин по 14 годину 47 хвилини, перебуваючи в приміщенні магазину «Зупиночка» ФОП ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_1 шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал розрахувався грошовими коштами, які були на банківському рахунку ОСОБА_7 за придбання товарів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 758 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.02.2023 о 15 годині 03 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти" ФОП ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_1 шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал розрахувався грошовими коштами, які були на банківському рахунку ОСОБА_7 за придбання товарів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останньої грошові кошти в сумі 210 гривень 00 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 05.02.2023 в період часу з 15 години 07 хвилин по 15 годину 08 хвилини, перебуваючи в приміщенні "Аптека № 21", розташованої за адресою: вулиця Грушевського, буд. 31, місто Васильків, Київська область, не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на банківську картку для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період воєнного стану, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк» з реквізитами НОМЕР_1 шляхом безконтактного розрахунку через POS-термінал розрахувався грошовими коштами, які були на банківському рахунку ОСОБА_7 за придбання товарів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останньої грошові кошти в загальній сумі 224 гривень 94 копійок.

Отже, ОСОБА_5 розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток в загальній сумі 2655 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 01 копійка.

16.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання (зі свідком ОСОБА_11 ) від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_12 ) від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_13 ) від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.03.2023, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , випискою по картці/рахунку за період з 05.02.2023 по 05.02.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України;

Реальним є ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років. Також підозрюваний зареєстрований за межами Київської області, а саме у с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, немає осіб, які перебувають на утримані, що у своїй сукупності свідчить про те, що він з метою уникнення покарання може безперешкодно покинути місто Васильків, Обухівського району Київської області та Україну, що підтверджує існування реального ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Необхідність покладення на підозрюваного обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, у вищевказаному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, не переховуватися від органів досудового розслідування викликана необхідністю запобігти ризику передбаченого п. 5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у знайомих вже близько 6 років. Зареєстрований у батьківській хаті у с. Берестівка. Батьки померли у 2011 році. Своєї сім`ї він не має. Офіційно не працевлаштований, отримує нестабільний дохід від роботи по цивільно-правовим угодам. Притягувався до кримінальної відповідальності останній раз у 2002 році за крадіжку. Свою причетність до злочину, в якому підозрюється, визнає. Заперечень стосовно запобіжного заходу не має.

Захисник також не заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу, оскільки обов`язки, які просить покласти сторона обвинувачення, співпадають з обов`язками ОСОБА_16 , як підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У відповідності із ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується:протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 10.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання (зі свідком ОСОБА_11 ) від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_12 ) від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.03.2023, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (зі свідком ОСОБА_13 ) від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.03.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 13.03.2023, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , випискою по картці/рахунку за період з 05.02.2023 по 05.02.2023, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.03.2023 року.

З наданий матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також тяжкого корисливого злочину, не проживає за адресою реєстрації, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши усі надані матеріали у їх сукупності приходить до висновку, що останні містять достатні данні про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і враховуючи обставини справи та встановлений ризик вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000104 та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись з м. Васильків без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії обов`язків до 16.05.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1