Справа № 466/1773/23
Провадження № 1-кп/466/541/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 22 січня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

обвинувачений ОСОБА_4 , 21.01.2023, приблизно о 16:33 год. перебуваючи на автостоянці за адресою: вул. Шевченка, 355 у м. Львові, у результаті словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повалив його на землю, стискаючи потерпілого руками умисно наніс йому декілька ударів рукою та один удар правою ногою по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: рубець на нижній губі, який є слідом загоєної рани, пляму на шкірі чола, яка є слідом загоєного садна, які згідно висновку судово-медичного експерта №171 від 15.02.2023 відносяться до легкого ступеня тяжкості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21.01.2023, приблизно о 16:33 год. перебуваючи на автостоянці за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті словесного конфлікту, повалив ОСОБА_5 на землю, стискаючи його руками, та умисно наніс йому декілька ударів рукою та один удар правою ногою по обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, а саме: рубець на нижній губі, який є слідом загоєної рани, пляму на шкірі чола, яка є слідом загоєного садна.

Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, просить призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання не встановлено, що обтяжують покарання суд не вбачає. Також суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, та враховуючи особу обвинуваченого, зокрема, що такий за місцем проживання характеризується типово, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі: оптичний носій-диск DVD-R Fiesta 16X, 4.7 GB, 120 min, на якому міститься відеозапис із фактом нанесення тілесних ушкоджень, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.02.2023 року визнаний речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не обирався.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.

Речовий доказ по справі: оптичний носій-диск DVD-R Fiesta 16X, 4.7 GB, 120 min, на якому міститься відеозапис із фактом нанесення тілесних ушкоджень, який згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 15.02.2023 року визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1