Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1670/22
Справа № 711/5297/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Черкаській області (в порядку ст.303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Черкаській області. Якою просить поновити строк звернення до суду для оскарження бездіяльності уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області. Внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за вчинення дій, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, проте, до початку судового засідання через канцелярію суду адвокат ОСОБА_6 подав клопотання в якому просив розгляд вказаної скарги проводити за відсутності скаржника та її представника. При цьому просив подану скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , доводи в скарзі підтримують у повному обсязі.

Представник ГУНП в Черкаській області не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 26.09.2022 ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України до ГУНП в Черкаській області була подана заява, в якій просила невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за вчинення дій, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та розпочати досудове розслідування, відповідь на її заяву не отримала.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.10.2022 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернуто, оскільки скарга за територіальною юрисдикцією підлягає розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Тому вважаю, що строк звернення не пропущений.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК та пункт 2.2 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №700 від 14.08.2012., зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Положення ст.214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). При цьому реальність конкретної події злочину має визначатись наявністю об`єктивних даних, що свідчать про ознаки об`єктивної сторони злочину, тобто даних про наявність суспільно небезпечного діяння для злочинів з формальним складом та, додатково, даних про наслідки для злочинів з матеріальним складом.

Не вносячи відомості, орган, який здійснив перевірку про наявність достатніх підстав вважати, що заява не відповідає вимогам законодавства чи наявні інші підстави, які можуть стверджувати відсутність потреби вносити відомості до ЄРДР повинна бути належним чином аргументована та протягом доби надіслана заявнику.

За таких обставин вважаю, що скарга є обґрунтованою, в ній викладені всі потрібні обставини, що підлягають зясуванню під час перевірки відповідно до встановленого законодавством порядку, тому підлягає задоволенню.

Щодо пропущеного строку звернення зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, слідчий суддя вважає його не пропущеним, оскільки заявник звернувся зі скаргою вчасно, але до іншого суду, який своєю ухвалою повернув скаргу вказавши, що порушена територіальна підсудність і скарга підлягає розгляду у Придніпровському районному суд м. Черкаси.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Черкаській області (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за зверненням ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1