Справа № 592/1085/23
Провадження № 1-кс/592/544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного за ч. 1, 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001464 від 08.08.2022,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

установив:

Прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001464 від 08.08.2022 в межах строків досудового розслідування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 завершується 30.01.2023, строк досудового розслідування продовжено постановою в.о. керівника Окружної прокуратури м.Суми до 01.03.2023, ризики що існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу на даний момент не зменшились, продовжують існувати, а тому вважає що наявні підстави для продовження ОСОБА_4 строку цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити з наведених у клопотанні підстав, вважав доцільним продовження тримання підозрюваного під вартою, посилаючись на те, що ризики, які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшились, а слідству необхідно розсекретити документи щодо проведення негласних слідчих дій.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 щодо вказаного клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Заслухавши міркування прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001464 від 08.08.2022 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 на час розгляду клопотання прокурора підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

30.11.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 01.12.2022 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2022 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною йому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу до 30.

Постановою в.о. керівника Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_7 строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 001464 від 08.08.2022 до трьох місяців, тобто до 01.03.2023.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Підставою продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 тримання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.177 КПК України, які на день розгляду клопотання не зменшилися.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, за викладених в клопотанні обставин.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий , не одружений та не працевлаштований, ризики, встановлені ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.12.2022, зокрема, ризики передбачені п.1, 2 ч.1 ст.177 КПК України які не перестали існувати та не зменшилися.

Ризики, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст.177 КПК України, які є реальними та триваючими, та які виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, сукупність всіх цих обставин вказує на необхідність подальшого застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, що буде пропорційним завданням кримінального провадження.

Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 01.03.2023 в той же час стороною захисту не доведено неможливість проведення цих слідчих дій у більш короткий час.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку застосування до підозрюваного за ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001464 від 08.08.2022 задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом за адресою АДРЕСА_2 із покладенням обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, продовжити до 01.03.2022.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу домашнього арешту, вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1