Справа № 201/103/23
Провадження № 1-кс/201/7/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000661 від 08.11.2022 клопотання слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Невське Кремінського району Луганської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

підозрювана ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 24 лютого 2022 року о 05.00 за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснили повномасштабне військове вторгнення, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації та інші підконтрольні військові та збройні формування, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та відкрите захоплення її території.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 (затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2163-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 (затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 (затверджений Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX), в Україні продовжено строк дії воєнного стану із 05.30 години 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час, опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області, в результаті чого в середині березня 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе) здійснено тимчасову окупацію території с. Невське Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи місцевою мешканкою, перебувала на території тимчасово окупованого с. Невське Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області, в невстановлений досудовим слідством час другої половини квітня 2022 року (більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе), у останньої виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі агресору РФ.

На підтвердження контролю встановлення та утвердження тимчасової окупації над с. Невське Сватівського району Луганської області, публічного визнання окупаційної влади держави-агресора громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівлі будинку за місцем фактичного проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із російськими окупаційними військами встановлено прапор РФ.

Реалізуючи свій зазначений злочинний умисел, діючи з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за погодженням з окупаційною владою та окупаційними військами РФ, з другої половини квітня 2022 року (більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе) до середини жовтня 2022 року (більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не виявилося за можливе) здійснювала дії з організації збору та підготовки задля подальшої передачі матеріальних ресурсів, а саме надавала представникам російських окупаційних військ держави агресора інформацію щодо місць проживання на території с. Невське Луганської області осіб з активною проукраїнською позицією та які евакуювалися на підконтрольну Українській владі територію з подальшим заселенням російських окупаційних військ до зазначених будинків.

Крім того, ОСОБА_5 , налагодивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками місцевої окупаційної адміністрації та збройними формуваннями держави-агресора, заручившись їх довірою та підтримкою, умисно та добровільно здійснювала організацію та забезпечення життєдіяльності російських окупаційних військ, які здійснили окупацію с. Невське Луганської області, шляхом надання продуктів харчування, забезпечення житлом останніх та інших побутових послуг.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у пособництві державі агресору, тобто у умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації і підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів, інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

10.11.2022 протиправні дії ОСОБА_5 припинено співробітниками Служби безпеки України шляхом затримання в порядку ст. 208 КПК України, і в цей же день ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2022 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту її затримання 10.11.2022 до 08.01.2023 включно.

Протягом досудового слідства у кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до завершення строку тримання під вартою підозрюваного неможливо, так як з метою всебічної перевірки причетності підозрюваної до інкримінованого їй злочину у кримінальному провадженні 14.12.2022 до Кропивницького відділення НДІСЕ призначено п`ять судово-психологічних експертиз за відеоматеріалами допиту, проведення яких наразі триває.

Вказані слідчі дії неможливо було виконати раніше у зв`язку зі складністю кримінального провадження, яке потребує проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій.

Протягом досудового слідства у кримінальному провадженні проведена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до завершення строку тримання під вартою підозрюваного неможливо, так як отримано висновки експерта, які необхідно проаналізувати та виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Також, строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3 місяців, а саме 10.02.2023.

В той же час не припиняють існувати ризики уникнення слідства підозрюваною, ризики впливу на свідків, а також продовження злочинної діяльності, що в сукупності з підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваній, про що і просить слідчій з прокурором у своєму клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, на його задоволенні наполягали.

Підозрювана та її захисник заперечували.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.11.2022; протоколами проведення слідчого експерименту від 10.11.2022, чого достатньо для висновку про те, що підозра не є очевидно необґрунтованою і в межах доказування на досудовому слідстві, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні цього злочину.

При цьому суд звертає увагу, що для повідомлення про підозру не потрібна така ж ступінь доведення як для визнання особи винною, достатньо щоб у стороннього спостерігача склалось враження, що злочин було вчинено і підозрювана особа причетна до його вчинення. Такого ступеню доведення у цій справі було досягнуто.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваною, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, а також враховуючи воєнний стан на території України може намагатись уникнути досудового розслідування, тим паче на початкових його етапах, коли розкриття злочину найбільш ефективне.

Наявний також ризик продовження злочинної діяльності так як злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 може бути продовжено в умовах воєнного стану з огляду на його характер.

Доходячи до висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути обрано запобіжний захід.

Інші ризики в судовому засіданні доведені не були.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу суд враховує те, що досудове слідство у строки тримання під вартою обвинуваченого завершити неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих дій, а також суд враховує дані про особу підозрюваної, яка не судима, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, скоєний у воєнний час, має зареєстроване місце проживання у Луганській області, Сватівського району, с. Невське, на лінії зіткнення.

Також суд враховує вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, обстановку в якій вчинено злочин, а саме, воєнний стан, який продовжується і у якому уникнути слідства легше ніж під час миру, суспільну небезпечність злочину, які підвищена з огляду на контекст у якому його вчинено, вимоги ч. 6 ст. 176 КПК України, яка передбачає можливість застосування єдиного запобіжного заходу у даному випадку у виді тримання під вартою, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Вирішуючи питання про строк на який має буди продовжено запобіжний захід, слідчий суддя враховує, що трок досудового слідства продовжено до 10.02.2023, а тому і строк дії запобіжного заходу може бути продовжено до 10.02.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 10 лютого 2023 року включно у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2023 о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1