overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/2523/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2022 року в провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 15 листопада 2022 року на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/2514/22

провадження № 1-кп/133/566/22

28.10.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 26.10.2022 від начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 26.10.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання на розгляд.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі № 133/2514/22 за клопотанням начальника Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 09:00 04.04.2023, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64).
В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Провадження №1-кс/127/9784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого: 29.04.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307 КК України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 03.00 год 24.10.2022 р. до 03.00 год 22.12.2022р.

В решті вимог клопотання про застосування застави відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 12.00 год. 28.10.2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа № 159/7584/21
Провадження № 1-кп/159/191/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення судового провадження
28 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001023 від 08.12.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.10.2022 року, ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 05.03.2022 року по загальній мобілізації у воєнний стан до лав ЗСУ.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, з урахуванням норм ст. 335 КПК України, судове провадження щодо ОСОБА_4 підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5903/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 17.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 11:30 год. 01 листопада 2022 року.

Згідно ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
резолютивна частина
Справа № 183/7122/22

№ 1-кс/183/1674/22

28 жовтня 2022 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 03.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого;

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати у період часу з 20:00 год. до 06:00 год. місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти суд, прокурора та/або слідчого про зміну місця свого проживання та/або праці;

- заборонити підозрюваному спілкування із свідками та потерпілим по кримінальному провадженню №0000913 у будь-якому вигляді, окрім як за дозволом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

- не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого судді, прокурора та/або слідчого.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 26 грудня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 жовтня 2022 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/9021/14-к
1-кп/214/45/22
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000679 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.115 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився обвинувачений.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 140, 142, 143, 369-272 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.115 ч.1 КК України слуханням відкласти до 12 год. 00 хв. 23 листопада 2022 року.

До вказаної години до залу № 1 здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0005163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження №0005163 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовою заявою в якій просила суд призначити їй іншого захисника на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді, оскільки її захисник, адвокат ОСОБА_6 , на даний час перебуває в ЗСУ та не може здійснювати належно захист її інтересів в суді, а укласти угоду з іншим захисником вона не має можливості.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника, адвоката ОСОБА_6 та призначити їй іншого захисника для захисту її інтересів в суді, на весь час розгляду даного кримінального провадження в суді, оскільки обвинувачена не має можливості укласти договір з іншим захисником.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_6 .

Призначити в наступне судове засідання, призначене на 22 грудня 2022р. на 13 год. 30 хв. та на весь час розгляду даного кримінального провадження в Корольовському районному суді м. Житомира, в каб. 106, обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, прож. АДРЕСА_1 , (м.н. НОМЕР_1 ), раніше несудимій, через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника її інтересів в суді.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2418/22
провадження № 1-кп/527/283/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині вищевказаної ухвали була допущена описка -помилково зазначено прізвище ім`я по батькові прокурора « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при складанні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,379,395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 28.10.2022 року у справі № 527/2418/22 (провадження № 1-кп/527/283/22), зазначивши правильне прізвище ім`я по батькові прокурора « ОСОБА_6 », замість помилкового- « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5510/22
Провадження № 1-во/552/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря судового засідання Іванини А.В., розглянувши заяву начальника Полтавського зонального відділу Військової служби правопорядку полковника Драченко С. про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_1 .

28.10.2022 року до розгляду судом заяви по суті надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, заявник просить залишити без розгляду заяву, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 про виправлення описки у вироці Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Куліш
Провадження № 1-в/554/383/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2022 м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ :

26.10.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищезазначене подання.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 10год. 30 хв. 29.11.2022.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1