Справа №127/4917/23
Провадження №1-кс/127/2023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000294 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 21.02.2023 по вул. Василя Порика 20, м. Вінниці було зупинено автомобіль марки Audi A-4 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця, лейтенанта в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , Далі за добровільною згодою особи було проведено огляд транспортного засобу під час якого було виявлено предмет зовні схожий на магазин, з маркуванням «НОМЕР_4», набої калібру 5,45 в кількості 44 шт., з маркуванням «НОМЕР_5», предмет зовні схожий на гранату Ф-1 з маркуванням «НОМЕР_6», предмет зовні схожий на запал з маркуванням «НОМЕР_7».

Слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ОСОБА_5 , в ході проведення огляду місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в автомобілі марки «Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_3 було вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф-1», предмет зовні схожий на запал, змиви з поверхні предмету схожого на гранату Ф-1, частина чорної ізоленти з предмета схожого на гранату Ф-1, предмет зовні схожий на магазин, предмети зовні схожі на набої калібру 5,45 в кількості 44 шт.

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, врятування майна здобутого в результаті його вчинення, 21.02.2023 в автомобілі марки «Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_4 , було проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді.

У даному випадку, обшук автомобіля марки «Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_4 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи, в даному випадку до автомобіля, без ухвали слідчого судді. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення обшуку речі будуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «Audi A-4» д.н.з. НОМЕР_3 , що був проведений 21.02.2023 по вул. Василя Порика 20, м. Вінниці.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя