Справа № 396/93/23
Провадження № 1-кс/396/115/23
УХВАЛА
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, діючи в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133, від 18 квітня 2022 року № 259, від 18 травня 2022 року № 341, від 12 серпня 2022 року № 573, від 7 листопада 2022 року № 757 та від 6 лютого 2023 року № 58 (строк дії воєнного стану в Україні продовжено 19 лютого 2023 року строком на 90 діб), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, 16.01.2023 року о 21:22 год, прибув до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 через хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння та підійшов до вікна житлового будинку, в якому за допомогою фізичної сили руки пошкодив віконне скло та через утворений отвір проник в середину будинку.
Перебуваючи в житловому будинку, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення, розпочав здійснювати пошук майна (цінностей) в кімнатах будинку. Не знайшовши майна та грошей, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 пройшов до спальної кімнати та підійшовши до ОСОБА_9 , яка у зв`язку зі своїм віком та станом здоров`я прикута до ліжка, розпочав наносити останній хаотичні удари в область обличчя та голови, після чого стягнув її на підлогу, при цьому продовжив наносити травматичні удари по голові, вимагаючи видати цінності та гроші. Однак, свій злочинний намір не довів до завершення, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції.
В результаті отриманих травм ОСОБА_9 госпіталізовано до лікувального закладу КНП «Новоукраїнська міська лікарня». Відповідно до довідки наданої КНП «Новоукраїнська міська лікарня», ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя і волосяної частини голови, забита рана ділянки лівого ока, контузія лівого ока, перелом 5 ребра ліворуч.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ІПНП № 275 від 16.01.2023, в якому повідомлено, що невідома особа проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом огляду місця події від 16.01.2023 року; протоколом затримання ОСОБА_5 , під час якого у останнього вилучено одяг із слідами речовини бурого кольору; довідкою КНП «Новоукраїнська міська лікарня», без номера від 16.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , від 17.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , від 11.03.2023 року; висновком судово-медичної експертизи № 22 від 31.01.2023 року; висновком судово-медичної експертизи № 98 від 15.02.2023 року; висновком судово-медичної експертизи № 99 від 15.02.2023 року; висновком судово-медичної експертизи № 86 від 03.02.2023 року;.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.04.2023 року, але завершити його до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю провадження, а також тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, а саме:
- отримати висновки судово-медичної експертизи за результатами дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_5 , який вилучено у останнього під час затримання.
- з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів повідомити про остаточну підозру (про зміну підозри) ОСОБА_5
- звернутись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5
- провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування.
На виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк досудового розслідування в межах одного місяця.
Вищеперелічені процесуальні дії не представилось можливим виконати у встановленні КПК України строки внаслідок особливої складності провадження, а також тривалістю проведення ряду судово-медичних експертиз.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
17.01.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України ОСОБА_5 .
17.01.2023 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградській області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03.03.2023 року керівником Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до 16.04.2023 року.
15.03.2023 року ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 16.04.2023 року.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак, закінчити досудове розслідування в термін до 16.04.2023 року, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-медичної експертизи за результатами дослідження одягу підозрюваного ОСОБА_5 , який вилучено у останнього під час затримання; з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів повідомити про остаточну підозру (про зміну підозри) ОСОБА_5 ; звернутись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне потреба під час досудового розслідування.. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі висновоки експертів, можуть бути використані в якості доказів щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальному правопорушенні.
Слідчий суддя погоджується, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки є вагомими та об`єктивними, зокрема довготривалість проведення призначених експертиз для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
Тобто, слідчим та прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 11.04.2023 року та оголошено учасникам провадження 11.04.2023 року о 17.00 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1