overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/142/23
Провадження № 1-кп/496/372/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 09.01.2023 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 та його захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 20.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 429 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 06 лютого 2023 року о 14:30 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 22.02.2023 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/658/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська питання щодо виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 11 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Судом встановлено, що у вказаному вироку було допущено описку, а саме в мотивувальній частині не вірно визначено особу, з якої відповідно до ст.124 КПК України слід стягнути витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин №СЕ-19/105-22/1956-НЗПРАП від 16.02.2022 у розмірі 1716 гривень 20 копійок, а саме зазначено з обвинуваченого ОСОБА_4 , заміст вірного - з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року, вірно зазначивши у мотивувальній частині вироку, що відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин №СЕ-19/105-22/1956-НЗПРАП від 16.02.2022 у розмірі 1716 гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1263/22
Провадження № 1-кп/192/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 ,

зак.представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

пр. служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000308 від 09.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В судове засідання, свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приводом не доставлені, причини невиконання ухвали про привід суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків.

Всі учасники провадження не заперечували проти відкладення справи та привід свідків.

Суд, вислухав учасників провадження, відповідно до ст. 140 КПК України вважає необхідним повторно застосувати привід до свідків у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків на 25 січня 2023 року 13:00 год., застосувати привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та доручити ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити в судове засідання 25 січня 2023 року 13:00 в приміщення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Строменка, буд.1-а, свідків:

-ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання - ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/967/22
Провадження № 1-кп/496/247/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

12 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372, 376, 392, 394, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 12.01.2023 року до 12.03.2023 року включно в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 16.01.2023 року о 15.00 годин.
Провадження 1-кс/522/304/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року місто Одеса

Слідчий судя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого 26.11.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: м. Одеса, пров. Лермонтовський, буд. 4, в автомобілі Ford Focus, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали та не довели наявність підстав для арешту майна, передбачених ст. 170 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Неявка дізнавача і прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ст.170 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про накладення арешту на майно, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 26.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/22/23
Провадження № 1-кс/362/27/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

10.01.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у неповерненні ТОВ «Екстра Лінк», тимчасово вилученого майна під час проведення 12.12.2022 невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул.. Садова, 62, протиправною. Зобов`язати слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області (або іншу уповноважену особу Васильківського ВП ГУ НП в Київській області) повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Екстра Лінк», під час проведення 08.12.2022 року невідкладної слідчої (розшукової) дії, а саме огляду у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Садова, 62, а саме: комп`ютерні системні блоки у кількості 20 штук; комп`ютерні монітори у кількості 21 штука; клавіатура у кількості 19 штук; комп`ютерна мишка у кількості 19 штук; маршрутизатор у кількості 1 штука; термопринтер у кількості 1 штука; пилосос у кількості 1 штука; ДВР диск у кількості 1 штука; стільці у кількості 10 штук; кулер для води у кількості 1 штука; мережевий комутатор у кількості 7 штук; каво машина у кількості 1 штука; чайник у кількості 1 штука; грошові кошти в сумі 38500,00 грн.

Скаргу подано відповідно до вимог статей 303, 304 КПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КПК України відсутні.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до розгляду в залі суду на «12» січня 2023 року о «14» годині «30» хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 307.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Витребувати від СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження за № 0000053 від 21.01.2022 року.

Розгляд справи проводити слідчим суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 526/30/23
Провадження № 1-кп/526/195/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000770 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000770 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 24 січня 2023 року об 11 год. 20 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4817/22
Провадження № 1-кп/552/119/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.119, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.119, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалив:

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ст.119, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, призначене на 23 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 23 січня 2023 року о 13-30 год. за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/321/23
Провадження № 1-кс/712/220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000036 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000036 від 06.01.2023 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 з метою отримання вільного доступу до засобів комерційного обліку (лічильників споживання електричної енергії) та фіксації їх показників, а також з метою виявлення та вилучення функціонуючого електронного обладнання, яке унаслідок функціонування здійснює втручання в роботу лічильника електричної енергії, покази якого передаються через автоматичну систему комерційного обліку електроенергії (АСКОЕ).

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошення ухвали відбудеться 12.01.2023 року о 14-00 год.