Справа № 708/329/23
Провадження № 1-кп/708/51/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 квітня 2023 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за ознаками суспільно небезпечного діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000442 від 10.02.2022, за ознаками суспільно небезпечного діяння за ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 11.04.2023.

До початку підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку на адресу суду від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Суд, дослідивши вказане клопотання, встановив наступне.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що не має можливості особисто прибути для участі у розгляді справи в приміщенні суду, оскільки перебуває у м.Черкаси, у зв`язку із чим для прибуття до Чигиринського районного суду Черкаської області йому необхідно подолати значну відстань.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі захисника у розгляді даного кримінального провадження, клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за ознаками суспільно небезпечного діяння за ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 14 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області (18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316) за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. у Чигиринському районному суді Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ