Справа № 574/248/23
Провадження 1-кп/574/91/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000042 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , яка органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 31.01.2023 року близько 21 год. вона перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нанесла їй два удари кулаком правої руки в область лівого ока, від яких остання отримала тілесне ушкодження у вигляді синця в проекції лівої вилиці, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Вказані дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона відмовилася від підтримання обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала вказану заяву та вказала, що вони з обвинуваченою примирилися та будь-яких претензій до неї вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 також підтримала заву потерпілої.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доводи потерпілої, думку прокурора та обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченої кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000042 від 01.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1