Справа № 203/2867/22
Провадження № 1-кс/0203/3847/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000238, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України за фактом привласнення та розтрати майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором вказаного товариства ОСОБА_4 , який діючи у змові із невстановленими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснив привласнення та реалізацію майна товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та наділеним відповідно організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище, перебуваючи поблизу земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:1001 (дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка), 25 листопада 2021 року у невстановлений розслідуванням час, в ході збору врожаю кукурудзи 3-го класу, який вирощувався на земельній ділянці, яка використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання умов договору, усвідомлюючи та розуміючи, що кукурудза 3-го класу зібрана на земельній ділянці, яка використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання умов договору № 6/2014/КЕВ від 20.07.2017, достовірно знаючи, що зібране зерно кукурудза 3-го класу є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розуміючи, що зібраний вищевказаний врожай перебуває у нього як директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дав незаконну вказівку водіям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не були обізнані про злочинні дії ОСОБА_4 , здійснити перевезення невстановленої кількості врожаю кукурудзи 3-го класу до ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Також розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 має у своєму користуванні мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

З метою підтвердження причетності вищевказаних осіб до скоєння злочинів за ч.3 ст.191 КК України, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про абонентів НОМЕР_2 , із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентами, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, абонента А, унікального ідентифікатору сім-картки, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (IMEI), типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час та тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) у проміжок часу з 00:00 год. 01.11.2021 до теперішнього часу.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000238 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000238 від 22.07.2022, копію протоколу допиту свідка від 30.07.2022, копію протоколу допиту потерпілого від 29.07.2022, копію договору № 2021/2-Т від 25.11.2021, копію реєстру № 306, копію акту виконаних робіт № 159 від 30.11.2021, копії платіжних доручень, копію статуту, копію договору № 6/2017/КЕВ від 20.07.2017, копію виписки за 27.08.2021, копію протоколу допиту свідка від 07.09.2022, копії протоколів допитів свідків від 10.09.2022 та інші докази (а.с.6-68).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000238, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000238 ОСОБА_3 , а також слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000238: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників - абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вихідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 01.11.2021 до 28.12.2022.

Копію зазначеної інформації надати на паперових носіях та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1