Справа № 461/3771/22
Провадження № 1-кс/461/5100/22
про надання тимчасового доступу до речей і документів
14.11.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
04.11.2022 року захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулись до слідчого судді із клопотання, в якому просять:
Надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період строку їх зберігання, а саме з 01.10.2020 року по 01.11.2022 року:
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 ;
- у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .
Зобов`язати ГУ НП України у Львівській області ( АДРЕСА_3 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), а саме:
1) чи є дані про ОСОБА_7 як заявника у кримінальних провадженнях;
2) чи є відомості щодо ОСОБА_7 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;
3) чи є відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних та/або кримінальних правопорушень.
з можливістю відкопіювання вказаної інформації.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №444/336/18 відносно ОСОБА_8 , що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.
Як вбачається з повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_5 виконуючи обов`язки директора ІНФОРМАЦІЯ_7 та будучи головою приймальної комісії 19.07.2022 року у першій половині дня, перебуваючи у кабінеті директора коледжу під час розмови із ОСОБА_7 , обговорюючи вступні іспити похресника ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, висловив прохання ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 75 000 грн. за позитивне вирішення питання про зарахування ОСОБА_9 на денну форму навчання за регіональним бюджетним замовленням в коледж необхідно
ОСОБА_7 будучи переконаним, що ОСОБА_5 завдяки займаній посаді та будучи головою приймальної комісії, має реальні та достатні службові повноваження для організації зарахування неповнолітнього ОСОБА_9 на навчання у коледж, погодився на таку пропозицію останнього.
Так, ОСОБА_7 22.07.2022 року близько 10:07 год., перебуваючи у приміщенні адмінбудівлі (коридорі) коледжу, на прохання ОСОБА_5 , передав, а ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, з використанням свого службового становища, за раніше висловленим проханням одержав грошові кошти у розмірі 75 000 грн, як неправомірну вигоду за зарахування ОСОБА_9 на денну форму навчання за регіональним бюджетним замовленням у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Після того, протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.
Сторона захисту з повідомленням про підозру ОСОБА_5 не погоджується, оскільки вважає, що в даному випадку має місце провокація злочину з боку працівників правоохоронного органу, зважаючи на наступне.
В ході надання правової допомоги стороною захисту з метою пошуку будь-якої інформації, яка б стосувалася заявника, шляхом моніторингу на веб-сайтах «Судова влада України», «Єдиний реєстр судовий рішень» було виявлено те, що ОСОБА_7 є «системним» заявником в інших кримінальних провадженнях, у тому числі таких, що не стосується його прав та обов`язків, що свідчить про його систематичну співпрацю з правоохоронними органами та вказують на визначення його як негласного агента.
Стороною захисту було встановлено, що ОСОБА_7 є:
Захисники зазначають, що матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 захистом було отримано у відповідь на адвокатські запити. При цьому, серед вказаних матеріалів було виявлено ухвалу Жовківського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 07.02.2018 року у справі №444/336/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 , де заявником був ОСОБА_7 .
З аналізу вказаних документів, слідує, що обставини вчинених кримінальних правопорушень є подібними до обставин у кримінальному провадженні за підозрою мого довірителя.
З огляду на викладене, з метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_7 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину необхідно встановити, чи контактував заявник до та після звернення з заявою із правоохоронцями, як часто, а також чи спілкувався з ними в ході проведення слідчих дій, де перебував останній у конкретний час тощо.
Дані обставини можливо встановити шляхом отримання інформації про телефонні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснені ОСОБА_7 з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими останній користувався станом на момент звернення із заявами про ніби то вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.
Також захисники зазначають, що вказані номери мобільних телефонів стороною захисту відомі з із протоколів допиту ОСОБА_7 , а також із заяв, з якими останній звертався у правоохоронні органи у згаданих вище справах та у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Таким чином, з метою підтвердження інформації про те, що ОСОБА_7 є негласним агентом правоохоронних органів (зокрема наявність стійких зв`язків заявника з працівниками правоохоронних органів), сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до:даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», а саме:
1) чи є дані про ОСОБА_7 як заявника у кримінальних провадженнях;
2) чи є відомості щодо ОСОБА_7 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;
3) чи є відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних та/або кримінальних правопорушень.
Зважаючи на викладене, для перевірки викладених вище обставин, зокрема, з метою перевірки реальності самої ситуації отримання ОСОБА_5 грошових коштів, а також правдивості показань заявника, повного, беззаперечного з`ясування наявності чи відсутності в даному випадку провокації з боку правоохоронних органів, сторона захисту вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вище вказаних документів та інформації.
Заявники вказують, що дана інформація є також необхідною для перевірки відсутності зацікавленості правоохоронних органів у даному кримінальному провадженні, зокрема виходу ними за межі пасивного розслідування (п. 68 рішення ЄСПЛ «Раманаускас проти Литви» (Ramanauskas v. Lithuania) від 05.02.2005 року).
При цьому, отримати в інший спосіб зазначені речі і документи у сторони захисту відсутня можливість, оскільки така інформація здебільшого є такою, що містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав з підстав, викладених у такому і просив клопотання задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду клопотання, в судове засідання не забезпечили явки своїх представників, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, відтак, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання сторони захисту у їх відсутності.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В межах даного кримінального провадження, 23.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
01.11.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
У свою чергу, сторона захисту вважає, що всі дії за участі ОСОБА_7 , були провокацією злочину з боку правоохоронних органів, оскільки ОСОБА_7 є негласним агентом правоохоронних органів.
Заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими захисники підозрюваного обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони захисту є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Захистом було доведено, що вказана інформація має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 ); ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_5 ); ІНФОРМАЦІЯ_11 (правонаступника прокуратури Львівської області) ( АДРЕСА_7 );
- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною захисту доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Оцінюючи надані стороною захисту докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання захисників підозрюваного ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (без розкриття змісту) із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень (без розкриття змісту) та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період строку їх зберігання, а саме з 01.10.2020 року по 01.11.2022 року:
- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_7 ;
- у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) абонента мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 .
Зобов`язати ГУ НП України у Львівській області ( АДРЕСА_3 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних документів, що знаходяться у їх володінні, а саме до даних з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), з можливістю відкопіювання вказаної інформації, а саме:
1) чи є дані про ОСОБА_7 як заявника у кримінальних провадженнях;
2) чи є відомості щодо ОСОБА_7 у базі даних «Громадянин» про запрошення до службових приміщень підрозділів поліції (міліції) для проведення слідчих дій, доставлення до підрозділів поліції (міліції), затримання чи арешт працівниками правоохоронних органів;
3) чи є відомості про вчинення ОСОБА_7 адміністративних та/або кримінальних правопорушень.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 ) надати підозрюваному ОСОБА_5 та/або його захисникам - адвокату ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до матеріалів справи №444/336/18 відносно ОСОБА_8 , що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1