Справа № 159/4981/22
Провадження № 1-кп/159/172/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснове, Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, безробітного, з вищою освітою, одруженого, адреса проживання: АДРЕСА_1 ., судимого 17.08.2010р. військовим апеляційним судом Центрального регіону за ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26 вересня 2022 року о 14 год. 42 хв. діючи умисно, з метою незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи власний мобільний телефон марки «LG», IМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за допомогою мережі «Інтернет» увійшов до «Телеграм - каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час електронного листування із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 домовився про придбання психотропної речовини РVР-Альфа, масою 20 г. Реалізуючи свій умисел, 26 вересня 2022 року, о 20 год. 07 хв., за допомогою електронної платіжної системи «Global-24» ОСОБА_5 здійснив перерахунок коштів через зазначену платіжну систему в сумі 4875 гривень в якості оплати за психотропну речовину, після чого отримав повідомлення про відправлення вказаної психотропної речовини через послуги ТОВ «Нова Пошта». В подальшому, 28 вересня 2022 року близько 17 год. 01 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні відділення №1 поштового оператора «Нова Пошта», що знаходиться за адресом: Волинська область, місто Ковель, вулиця Володимирська, будинок №135, отримав від невстановленої особи посилку № 5590, в якій знаходилася кристалічна речовина, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 13,767г., яка згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2022 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великим розміром, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину та зберігав її при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 28 вересня 2022 року в період з 19 год. 04 хв. до 19 год. 55 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що як зазначено в обвинувальному акті він 26 вересня 2022 року вирішив придбати PVP для власного споживання, так як є особою залежною від нього. Для чого, з використанням мобільного телефону через мережу «Інтернет» увійшов до «Телеграм - каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом листування придбав психотропну речовину РVР, масою 20 г. оплативши за допомогою електронної платіжної системи «Global-24» суму приблизно 4800 гривень. В подальшому, 28 вересня 2022 року після отриманні у відділені поштового оператора «Нова Пошта» посилки із придбаною речовиною, його затримали працівники поліції, які і вилучили придбану ним PVP. Висновки експерта не оспорює. У скоєному розкаюється просив суворо не карати, призначивши мінімальний штраф із розстрочкою на 6 місяців, оскільки він хоча і не отримує допомогу по безробіттю, але працює із братом на СТО та отримає щомісячний дохід приблизно 8-10т. грн. Наразі він пройшов лікування від залежності та став на шлях виправлення.

У зв`язку з тим, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину, в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, визнав повністю, суд розцінює його показання як об`єктивні, які відповідають фактичним обставинам і вважає достатнім розглянути справу без дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалення вироку відповідно до ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що події кримінального правопорушення мали місце, вина ОСОБА_5 доведена повністю, його умисні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер скоєного кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, дані про особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем попередньої роботи характеризується позитивно, пройшов добровільне лікування від залежності вживання психоактивних речовин, що судом враховується як обставини які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

ОСОБА_5 хоча і скоїв нетяжкий злочин будучи судимим, проте, тяжких наслідків не настало, на обліку в наркологічному диспансері та психлікарні не перебуває, є зареєстрованою безробітною особою але отримує дохід від праці за цивільно правовим договором, відомостей про вчинення адміністративних поступків та негативної характеристики суду не надано, одружений, що свідчить про те, що оточуюча його обстановка у побуті, виражає міцні соціальні зв`язки.

З висновків досудової доповіді крім зазначених вище обставин вбачається, що обвинувачений піклується за своєю сім`єю є комунікабельною особою, характеризується позитивно, перебуває на обліку в центрі зайнятості як особа, що шукає роботу.

За таких обставин відповідно до ст.65 КК України суд вважає доцільним дотриматися призначення мінімального виду покарання як штраф.

Притому суд керується ч.2 ст. 53 КК України в якій зазначено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану.

Так обвинувачений вказав, що він отримує дохід від праці на СТО в розмирі 8000-10000 грн., крім цього дохід його сім`ї також складає із заробітної плати дружини приблизно 8000 грн щомісяця. Отже з урахуванням вищенаведеного та враховуючи майновий стан і майнові обов`язки обвинуваченого суд приходе до висновку, що покарання слід призначати в мінімальній межі статті кримінального закону з розстрочкою на 6 місяців, що не буде перевищуючи щомісячний дохід обвинуваченого та забезпечить відсутність надмірного тягаря для його життєвого існування. Суд переконаний, що в такому випадку буде дотримано положення ст.65 КК України та ст.26 КВК України і покарання буде достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет із його вмістом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області: гранульована речовина білого кольору, таблетка невідомого походження, два саморобних трубчастих пристрої з лампочкою для можливого вживання психотропних речовин, дві квитанції про оплату, елементи упакування відправлення та залишки упаковки ТОВ «Нова Пошта», згідно квитанції №001051 від 20.10.2022р. - знищити; мобільний телефон марки «LG», IМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , квитанція №001066 від 09.11.2022р. конфіскувати в дохід держави в порядку п.1 ч.9 ст.100 КПК України, як майно використане для вчинення кримінального правопорушення; мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 квитанція №001066 від 09.11.2022р. повернути ОСОБА_5 залишивши у його власності. Арешт накладений на вищезазначене майно Ухвалою слідчого судді №159/3918/22 від 30.09.2022р. скасувати.

Витрати на залучення експерта сумі 1510,24 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України суд - ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 грн..

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочити виплату призначеного штрафу щомісячним платежем в розмирі по 5650 грн. протягом 5 місяців та одним платежем в сумі 5750 грн. протягом останнього місяця платежу після набрання вироку законної сили, що дорівнює загальної розстрочки виплати штрафу частинами на строк 6 місяців загальною сумою 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет із його вмістом, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП у Волинській області:

-гранульована речовина білого кольору, таблетка невідомого походження, два саморобних трубчастих пристрої з лампочкою для можливого вживання психотропних речовин, дві квитанції про оплату, елементи упакування відправлення та залишки упаковки ТОВ «Нова Пошта», згідно квитанції №001051 від 20.10.2022р. - знищити;

-мобільний телефон марки «LG», IМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , квитанція №001066 від 09.11.2022р. конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 із сім-карткою НОМЕР_5 квитанція №001066 від 09.11.2022р. повернути ОСОБА_5 залишивши у його власності.

Арешт накладений на вищезазначене майно Ухвалою слідчого судді №159/3918/22 від 30.09.2022р. скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1