Справа № 457/916/22
провадження №1-кс/457/301/22
УХВАЛА
про арешт майна

06 листопада 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000206 від 03 листопада 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 03 листопада 2022 року о 12.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі супермаркету АТБ на вул. Стебницькій, 27 в м. Трускавці Львівської області намагався умисно, таємно викрасти алкогольні напої на загальну суму 1700 гривень, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони на виході із супермаркету. 03 листопада 2022 року при затриманні особи в порядку ст. 207-208 КПК України у ОСОБА_5 вилучено: скляну пляшку бренді «Старий Погреб» міцністю 40%, об`ємом 0,5 л.; скляну пляшку Лікеру «Marcati Amaretto класичний» міцністю 25%, об`ємом 0,7 л.; скляну пляшку коньяку «Вірменський Mane» міцністю 40%, об`ємом 0,5 л. в упаковці; скляну пляшку вермуту «Martini Biancoбілий десертний» міцністю 15%, об`ємом 1 л.; скляну пляшку бренді «Gurji»міцністю 40%, об`ємом 0,5 л. в тубусі; дві упаковки цукерок «Рошен Assortment classicчорний шоколад» вагою 154 гр.; дві упаковки цукерок «Рошен Elegant молочний шоколад» вагою 145 гр.; упаковку цукерок «Світоч Ексклюзив» вагою 222 гр.; білий поліетиленовий пакет із написом «WOG всюди, де люди». 03 листопада 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилученого при особистого обшуку майна речовими доказами.А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 03 листопада 2022 року, скляну пляшку бренді «Старий Погреб» міцністю 40%, об`ємом 0,5 л.; скляну пляшку Лікеру «Marcati Amaretto класичний» міцністю 25%, об`ємом 0,7 л.; скляну пляшку коньяку «Вірменський Mane» міцністю 40%, об`ємом 0,5 л. вупаковці; скляну пляшку вермуту «Martini Biancoбілий десертний» міцністю 15%, об`ємом 1 л.; скляну пляшку бренді «Gurji»міцністю 40%, об`ємом 0,5 л. в тубусі; дві упаковки цукерок «Рошен Assortment classicчорний шоколад» вагою 154 гр.; дві упаковки цукерок «Рошен Elegant молочний шоколад» вагою 145 гр.; упаковку цукерок «Світоч Ексклюзив» вагою 222 гр.; білий поліетиленовий пакет із написом «WOG всюди, де люди», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000206 від 03 листопада 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказамм, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000206 від 03 листопада 2022 року задовольнити.

Накласти арешт скляну пляшку бренді «Старий Погреб» міцністю 40%, об`ємом 0,5 л.; скляну пляшку Лікеру «Marcati Amaretto класичний» міцністю 25%, об`ємом 0,7 л.; скляну пляшку коньяку «Вірменський Mane» міцністю 40%, об`ємом 0,5 л. вупаковці; скляну пляшку вермуту «Martini Biancoбілий десертний» міцністю 15%, об`ємом 1 л.; скляну пляшку бренді «Gurji»міцністю 40%, об`ємом 0,5 л. в тубусі; дві упаковки цукерок «Рошен Assortment classicчорний шоколад» вагою 154 гр.; дві упаковки цукерок «Рошен Elegant молочний шоколад» вагою 145 гр.; упаковку цукерок «Світоч Ексклюзив» вагою 222 гр.; білий поліетиленовий пакет із написом «WOG всюди, де люди».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1