справа № 179/1668/21
провадження № 1-кп/179/33/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Магдалинівка кримінальне провадження № 0000450 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Обвинувачений підтримав клопотання.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000450, врахувавши думку учасників судового розгляду, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000450 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського районного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (вул. Калнишевського, 56, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
-Яка кількість проміле міститься в пляшці пива об`ємом 0,5 літри міцністю 4%?
-До якого ступеня сп`яніння відноситься кількість проміле після вживання особою чоловічої статі пляшки пива об`ємом 0,5 літри міцністю 4%?
-Які характерні ознаки властиві особі чоловічої статі після вживання пляшки пива об`ємом 0,5 літри міцністю 4% (наявність запаху, зміна поведінки, сприйняття оточення, уваги, психологічних, фізіологічних функцій тощо)?
-За який проміжок часу відбувається повне виведення із організму особи чоловічої статі вжитого пива об`ємом 0,5 літри міцністю 4%?
-Якій кількості вжитого пива міцністю 4% відповідає показник 1,18 проміле?
-Чи можливий вплив лікарських засобів, які застосувалися при лікуванні, а саме: новокаїн, фізрозчин, пірацетам, метоклопромід, анальгін, омез, солумедрол, цефтріаксон, дексалгін, трикардін, ацетилсаліцилова кислота, кетанов, цитрамон, полівітаміни на показники наявності алкоголю в крові?
-Чи можливий вплив продуктів харчування (кисломолочна продукція, кефір, ряжанка, йогурт), на показники наявності алкоголю в крові?

Вихідні дані:
-параметричні дані особи - особа чоловічої статі, на момент скоєння ДТП мала вік повних 28 років, вага - близько 60 кг;
-вживання алкоголю (пиво міцністю 4% об`ємом 0,5 л) 10.06.2021 року до 23.00 годин;
-дорожньо-транспортна пригода сталася о 9.47 годин 11.06.2021 року;
-Довідка КП «Магдалинівська центральна лікарня», виписка з історії хвороби КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. I.I. Мечнікова».

Для проведення експертизи витребувати із КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. I.I. Мечнікова» історію хвороби ОСОБА_4 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 11.06.2021 року по 15.06.2021 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження № 0006310.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1