Справа № 344/1493/23
Провадження № 1-кс/344/680/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

в клопотанні вказано, що адвокат ОСОБА_5 надає правову допомогу ОСОБА_6 за результатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокат вважає, що органом досудового розслідування незаконно використано фабулу в ЄРДР, приховано дати процесуальних рішень. Тому адвокат просив суд надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суб?єкт подання клопотання не з?явився в судове засіданні та не надав доказів неможливості прибуття в нього.

В судовому засіданні прокурорами було надано перед судом пояснення про те, що аналогічне клопотання адвоката підозрюваного вже було подано до суду, його розглянуто та в задоволенні клопотання відмовлено; повторне звернення подано з метою зловживання правом; кримінальне провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відсутні будь-які матеріали у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адвокат вже ознайомився з матеріалами кримінального провадження та йому було надано доступ то інформації, до якої він просить доступ; клопотання адвоката сформовано саме на інформації, яку ним отримано від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; інформація з ЄРДР надається реєстратором, яким є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не суб?єкт, якого за своїм вибором вказав адвокат в його клопотанні; кримінальне провадження зупинено, а тому слідчі дії не здійснюються; всі вказані відомості адвокату відомі, про що ним вказано в його клопотанні у формі незгоди з ними; в ЄРДР відображається короткий виклад фактичних обставин релевантних на час проведення відповідного розслідування, а тому його зміст постійно відображає дійсний стан речей; відомості в ЄРДР вносяться реєстратором, а не за бажанням адвоката чи підозрюваного; тимчасовий доступ надається до речей і документів, які є у відповідної особи, а у ІНФОРМАЦІЯ_1 немає речей і документів, які б могли бути надані адвокату; Офіс Генарального прокурора не є реєстратором в кримінальному провадженні, не здійснює досудове розслідування; інформація за змістом кримінального провадження перебуває безпосередньо в матеріалах кримінального провадження, з якими ознайомилась сторона захисту; фабула за змістом ЄРДР не відображає інформацію, яка зазначається за змістами повідомлення про підозру чи обвинувальним актом, оскільки за змістом КПК України є узагальненням і коротким викладом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так в клопотанні адвоката підозрюваного вказано, що стороною захисту здійснено ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже суб?єктом звернення до суду самостійно вказано, що клопотання подано не щодо необхідності ознайомлення з речами і документами, як це передбачено за змістом ст. 159 КПК України.

Клопотання адвоката засновано на припущеннях щодо незаконності дій органу досудового розслідування, які викладено за опосередкуванням використання абстрактної термінології та не обґрунтовані відповідними фактичними обставинами.

Крім цього в ст. 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У свою чергу в клопотанні адвоката вказано, що йому відомий зміст запису в ЄРДР, оскільки він з ним не погоджується.

Також в клопотанні адвоката міститься зазначення інформації про обставини, які в дійсності відсутні, як наприклад щодо здійснення відкриття матеріалів КПК України чи повернення обвинувального акту.

Отже і у відповідній частині клопотання не засновано на правових підставах та не враховує відповідну стадію досудового розслідування, про що прокурором надано пояснення в судовому засіданні.

Таким чином клопотання позбавлено будь-яких правових підстав.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1