Справа № 138/2442/22
Провадження №:1-кс/138/616/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000456 внесеного в ЄРДР 14.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява ОСОБА_4 , 1984 року народження про те, що невідома особа в ніч з 13.10.2022 на 14.10.2022, перебуваючи на території технолого економічного коледжу, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , таємно здійснила крадіжку відео реєстратора з автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 та з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 авто магнітолу, чим спричинила матеріального збитку на суму 20000 грн.

Також, до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області поступила заява ОСОБА_5 , 2004 року народження, про те, що невідома особа в період часу з 22-ї години 13.10.2022 по 07-му годину 14.10.2022 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку музичної побутової техніки з території домогосподарства, що розташована в АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку на суму 10000 грн.

За даними фактами 14 жовтня 2022 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в ніч з 13.10.2022 на 14.10.2022 невідома особа таємно здійснила крадіжку відео реєстратора дзеркало заднього виду DVR + камера заднього виду VEHICLE BLACKBOX 1080p, автомобільного дзеркала заднього виду, тримача для телефону чорного кольору, аптечки автомобільної іноземного виробництва із написами «АРТЕСZКА» з автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 та з автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 авто магнітоли марки «PIONEER», моделі DEH-P4900IB, FM модулятора чорного кольору із синіми вставками, чим завдано матеріального збитку на загальну суму близько 20000 гривень.

Так, 14.10.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції відео реєстратор дзеркала заднього виду DVR + камера заднього виду VEHICLE BLACKBOX 1080p., які йому передав для продажу ОСОБА_7 .

14.10.2022 року в ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні речі: автомобільне дзеркало заднього виду, тримач для телефону чорного кольору, FM модулятор чорного кольору із синіми вставками, аптечка автомобільна іноземного виробництва із написами «АРТЕСZКА», авто магнітола марки «PIONEER», моделі DEH-P4900IB.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , 2004 року народження, встановлено, що невідома особа в період часу з 22-ї години 13.10.2022 по 07-му годину 14.10.2022, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку з території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , музичної побутової техніки, а саме: пятиканального мікшеру АLTO professional ZMX 52, фрагменту акустичної система Gemix SB-75 Black/Red, акустичної колонки марки LG модель МВS D 102V, аудіо підсилювача D-класу XH-M189, TPA3116D 2, чим завдала матеріального збитку на суму 10000 грн.

Так, 14 жовтня 2022 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при особистому обшуку було виявлено та вилучено сумку коричневого кольору, в якій знаходились наступні речі: акустичний пульт чорного кольору марки АLTO professional ZMX 52 з проводом живлення, акустична колонка чорно-червоного кольору іх пультом та проводом живлення та проводами підключення по типу «ТЮЛЬПАН» марки Gemix, акустична колонка марки LG модель МВS D 102V, пристрій чорного кольору, тобто корпус з-під телевізійного тюнера в якому знаходяться електросхеми.

В подальшому, 14.10.2022 в ході огляду предметів, встановлено, що:

акустичний пульт чорного кольору марки АLTO professional ZMX 52 з проводом живлення це пятиканальний мікшер АLTO professional ZMX 52, який містить один моно канальний з мікрофонним входом та ще трьома додатковими входами, еквалайзером, також містить один моно канал з мікрофонним вхоhouse (з фантомним живленням), симетричний вхоhouse TRS і 2-полосным еквалайзером та оснащений двома стереоканалами з симетричними входами TRS. Також присутній окремий стереовход для зовнішнього програвача, розмірами 128.1 x 204 x 38 mm та вагою 750 грам. По усій площині предмету наявні сліди користування, у справному стані;

акустична колонка чорно-червоного кольору іх пультом та проводом живлення та проводами підключення по типу «ТЮЛЬПАН» марки Gemix це фрагмент акустичної система Gemix SB-75 Black/Red; входи: 2 х RCA, AUX (1/8"), габарити - 222 х 200 х 350 мм. По усій площині телевізора наявні сліди користування, у справному стані;

акустична колонка марки LG модель МВS D 102V - модель МВS D 102V, опір 4 ohm, по усій площині пристрою наявні сліди користування, без явних ознак пошкоджень, у справному стані;

пристрій чорного кольору, тобто корпус з-під телевізійного тюнера в якому знаходяться електросхеми, являється аудіо підсилювачем D-класу XH-M189, TPA3116D 2, 2 x 50W стерео потужності, опір динаміків 2 - 8 Ом. Зібраний на мікросхемі TPA3116D2. По усій площині пристрою наявні сліди користування, без явних ознак пошкоджень, у справному стані.

Слідчим 14.10.2022 винесено три постанови про визнання та приєднання до справи вищевказаних речових доказів.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин відео реєстратор дзеркало заднього виду DVR + камера заднього виду VEHICLE BLACKBOX 1080p, автомобільне дзеркало заднього виду, тримач для телефону чорного кольору, аптечка автомобільна іноземного виробництва із написами «АРТЕСZКА», FM модулятора чорного кольору із синіми вставками, авто магнітоли марки «PIONEER», моделі DEH-P4900IB, пятиканальний мікшер АLTO professional ZMX 52, фрагмент акустичної система Gemix SB-75 Black/Red, акустична колонка марки LG модель МВS D 102V, аудіо підсилювач D-класу XH-M189, TPA3116D 2, підлягають арешту, оскільки є речовими доказами у кримінальному проваджені та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання провести у його відсутність, не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відео реєстратор дзеркало заднього виду DVR + камера заднього виду VEHICLE BLACKBOX 1080p, автомобільне дзеркало заднього виду, тримач для телефону чорного кольору, аптечку автомобільну іноземного виробництва із написами «АРТЕСZКА», FM модулятора чорного кольору із синіми вставками, авто магнітолу марки «PIONEER», моделі DEH-P4900IB, пятиканальний мікшер АLTO professional ZMX 52, фрагмент акустичної система Gemix SB-75 Black/Red, акустичну колонку марки LG модель МВS D 102V, аудіо підсилювач D-класу XH-M189, TPA3116D.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9