Справа № 522/2810/23
Провадження № 1-кп/522/1206/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за № 0001740 від 28.03.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Анкара Республіки Туреччини, турка, громадянина Республіки Туреччини, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 09.11.2017 до Міжнародного аеропорту «Одеса» м. Одеси з м. Стамбул, Республіки Туреччина, прилетів громадянин Турецької Республіки - ОСОБА_8 з метою туризму та відпочинку на території м. Одеси якого зустрів у аеропорті ОСОБА_7 , та в подальшому здав йому орендовану раніше ОСОБА_9 однокімнатну квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час перебування ОСОБА_8 у місті Одесі, ОСОБА_7 познайомив його з громадянином Республіки Туреччина - особою 1 (відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні та якій повідомлено про підозру), з яким потерпілий під час свого перебування у м. Одесі проводив вільний час та разом відвідували розважальні заклади та місця швидкого харчування.

15.11.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, до ОСОБА_8 , який тимчасово проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відпочинку та вживання алкогольних напоїв приїхав раніше запрошений особа 1, разом з ОСОБА_10 .

Знаходячись в кухні квартири ОСОБА_8 , особа 1 та ОСОБА_10 стали вживати спиртні напої та спілкуватися. В подальшому ОСОБА_10 у нічний час, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, покинула квартиру.

В цей же день приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, особа 2 (відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні та якій повідомлено про підозру), який знаходився в своєму автомобілі «Mercedes-Benz С180», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , біля парадної будинку АДРЕСА_4 з невстановленою в ході досудового слідства особою зайшли в під`їзд будинку та піднялись на 8 поверх, де в подальшому зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_5 .

Після заходу до квартири, між ОСОБА_8 з одного боку та особою 1, особою 2 та невстановленим слідством особою з іншого боку, на ґрунті неприязних відносин, раптово виник конфлікт, в ході якого у останніх виник злочинний намір спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та умисне позбавлення життя ОСОБА_8 .

В ніч з 15 на 16.11.2017, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, в жилій кімнаті квартири АДРЕСА_6 , особа 1, особа 2 та невстановлена слідством особа, діючи умисно, за передньою змовою, в групі осіб, переслідуючи єдиний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , з метою його умисного вбивства, повалили потерпілого на диван, зв`язали липкою стрічкою руки та стали наносити йому удари ногами, руками, та невстановленими слідством предметами в життєво важливі органи тіла, в тому числі в голову, заподіявши велику кількість тілесних ушкоджень.

В результаті спільних злочинних дій співучасників, направлених на умисне вбивство ОСОБА_8 , особа 1, особа 2 та невстановлена слідством особа навмисно заподіяли ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді; закритої черепно-мозкової травми: п`ять вогнищевих крововиливів у м`які тканини голови (у тім`яній ділянці зліва, у правій скроневій ділянці, у лівій скроневій ділянці, у потиличній ділянці справа, у потиличній ділянці зліва), крововилив між кістками черепа і твердою мозковою оболонкою середньої та задньої черепних ямок зліва (масою 160 г), вогнищеві крововиливи під м`якою мозковою оболонкою у ділянці опуклої поверхні правої та лівої скроневих часток, у ділянці опуклої поверхні лівої тім`яної частки, а також під м`якою мозковою оболонкою у ділянці опуклої поверхні правої та лівої потиличних часток внутрішньошлуночкових крововиливів; закритої травми шиї: вогнищевий крововилив в підшкірній клітковині та поверхневих м`язах середній третині шиї зліва; повний не прямий вертикальний розрив лівої пластинки щитоподібного хряща; вогнищевий циркулярний крововилив під м`якою спинномозковою оболонкою у проекції шийно-потиличного зчленування.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий помер на місці вчинення злочину.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 являється набряк головного мозку.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , з метою приховати сліди злочину, та уникнути відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, особа 1, за допомогою маючої у своїй власності карти мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 здійснив дзвінок на карту мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_7 та запросив його разом з особою 3 (відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні та якій повідомлено про підозру) приїхати на квартиру яку здавав ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 , при цьому не повідомивши мотив та мету приїзду.

16.11.2017 приблизно о 03 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 та особа 3 (відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні та якій повідомлено про підозру) прибули до квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де в цей час знаходились особа 1, особа 2 та невстановлена слідством особа, яка їх провела в жилу кімнату та показала труп ОСОБА_8 , який лежав на дивані, із зв`язаними руками та без ознак життя.

З метою приховування особливо тяжкого злочину та уникнення покарання за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, особа 1, особа 2 та невстановлена слідством особа, ратом з ОСОБА_7 та особою 3 на розстелену ковдру на підлозі кімнати, біля дивану, поклали труп ОСОБА_8 , після чого труп завернули в ковдру та винесли із квартири. Далі, діючи спільно, за попередньою домовленістю, труп ОСОБА_8 завернутого в ковдру, помістили до кабіни ліфту, на якому спустились на 1 поверх, а потім винесли труп з під`їзду на вулицю, де погрузили в автомобіль особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, «Mercedes-Benz C180», 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля вказаного будинку. Після чого особа 3 та особа 1 покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою, особа 2, особа 3. та невстановлена слідством особа на автомобілі особи 2 вивезли труп ОСОБА_8 в лісосмугу біля водоймища «Гребний канал», який розташований у селищі Прилиманське, Овідіопольського району, Одеської області де труп потерпілого облили паливно-мастильними речовинами та підпалили.

16.11.2017 в період часу з 12:00 по 13:00 годин, особа 1, ОСОБА_7 та особа 3, діючи умисно, з метою приховування особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_8 , заздалегідь не обіцяючи приховувати цей злочин, про обставини якого ОСОБА_7 та особі 3 стало відомо вже після його вчинення, діючи умисно, з метою приховування особливо тяжкого злочину, не повідомили про вчинення вказаного злочину до правоохоронних органів, та прибувши за адресою: АДРЕСА_3 , почали знищувати речові докази, що мають відношення до вчинення умисного вбивства, шляхом змивання слідів крові, збору та подальшого знищення як речей на яких були сліди злочину так і речей потерпілого, слідів пальців рук та посуду з якого вживали спиртні напої.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 396 КК України, тобто приховування злочину, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст. 49 КК України в у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності можливо тільки у випадку скоєння особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною КК України та при наявності встановлених Законом правових підстав, вичерпний перелік яких наведений в ч.1 ст.44 КК України. При цьому рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе лише при наявності її згоди на закриття справи.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 396 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк до трьох місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як встановлено ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 396 КК України у листопаді 2017.

Таким чином колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, так як інкриміновані йому дії відбулися у листопаді 2017, таким чином з моменту скоєння кримінального правопорушення пройшло п`ять років.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 371, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 396 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за № 0001740 від 28.03.2018 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3