Номер провадження по справі 1-кс/387/28/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 31 серпня 2022 року до відділення поліції № 2 Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що по вулиці Шляхопровідна міста Помічна Новоукраїнського районного Кіровоградської області сталась дорожньо-транспортна пригода між мотоциклом "Takken" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та мопедом "Хонда Діо", без номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , остання виїжджала на проїжджу частину дороги, не надавши перевагу в русі, внаслідок чого ОСОБА_5 попередньо отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому мізинця правої ноги, а ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження попередньо у вигляді перелому лівої ноги.

03 грудня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В зв`язку із зазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень шляхом проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що становлять охоронювану законом таємницю.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю, та задовольнити клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, яка може бути використана як доказ, зазначене клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться по АДРЕСА_3 , з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1