У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2012/22

Номер провадження 1-в/184/7/23

04 січня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського районного відділу №2 Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , представника органу пробації - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського районного відділу №2 Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року, мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 засуджений 11.12.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим на 3 роки. На період строку випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

27.10.2021 року на виконання до Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області по територіальності надійшла особова справа стосовно засудженого ОСОБА_3 для подальшого виконання вироку Орджонікідзевського міського суду у Дніпропетровській області від 11.12.2019 року. З 17.02.2020 року по 27.10.2022 року ОСОБА_3 перебував на обліку Овідіопільського міськрайонного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області.

29.10.2021 року ОСОБА_3 в Нікопольському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області під підпис був ознайомлений з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та порядком виконання обов`язків, покладених на нього судом. Винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок щомісяця, з якою ОСОБА_6 ознайомлено під підпис. Роз`яснено про наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом.

В період іспитового строку засуджений порядок та умови відбування покарання не порушував, від обов`язків покладених на нього судом не ухилявся. Але притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 16.02.2021 року засуджений ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, 13.03.2021 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.44 КУпАП.

В подальшому засуджений ОСОБА_3 адміністративні правопорушення не скоював. Фактів вчинення засудженим нових злочинів не зафіксовано. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, скарги на його поведінку не надходили.

Проведеними оцінками ризику вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено криміногенні потреби «Контроль над поведінкою та мисленням», «Вживання алкоголю», З засудженим проводилась соціально-виховна робота згідно спільно складених індивідуальних планів роботи. Завдання, передбачені індивідуальним планом роботи з ОСОБА_3 виконані в повному обсязі.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд подання без його участі. З поданням згоден.

Заслухавши представника Нікопольського районного відділу №2 Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 під час іспитового строку став на шлях виправлення, що підтверджується задовільною характеристикою та відсутністю фактів вчинення ним нових кримінальних правопорушень та систематичних адміністративних правопорушень, суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Нікопольського районного відділу №2 Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.12.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим на 3 роки - звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1