Справа № 317/1087/23
Провадження №/п 1-кс/317/152/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 15.07.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалід ІІІ групи, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 01.12.2020 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого, погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, приблизно у червні чи липні 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, маючи злочинний умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на території господарського подвір`я, у двох теплицях, незаконно посіяв у відкритий ґрунт 28 рослин конопель. У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_5 по всій території господарського подвір`я, за вищевказаною адресою, незаконно посіяв у відкритий ґрунт 38 рослин конопель. Так, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою доведення їх до стадії дозрівання, шляхом поливу та прополювання від бур`яну здійснював за ними догляд, тим самим виростив 66 рослин конопель, які зростали за вказаною адресою до 11.08.2022.

Крім того, ОСОБА_5 зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, влітку 2022 року більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з рослин конопель, які самостійно вирощував на території господарського подвір`я, та у двох теплицях, зірвав гілки з листями та верхівки, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, висушив тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

11.08.2022, у період часу з 10:35 до 12:38, працівниками Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, проведено обшук домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено у двох теплицях та господарській території рослини конопель, загальною кількістю 66 штук, навколо яких на ґрунті були очевидні сліди окультурення ґрунту, а також у пластиковому відрі, біля житлової споруди виявлено та вилучено рослини сіро - зеленого кольору в сухому стані.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-22/9257-НЗПРАП від 23.08.2022, надані рослини сіро-зеленого кольору з листями, стеблами, корінням, верхівками та з ознаками мікробної контамінації - гниття містять тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі.

Згідно із висновком експерта № СЕ-19/108-22/9255-НЗПРАП від 22.08.2022 - надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною масою 140,5 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено є канабісом, загальна маса якого складає 124,7 г (в перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані ризики обґрунтовуються тяжкістю вчинених кримінальних правопорушень за скоєння яких, за ч. 1 ст. 309 КК України передбачена відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років та за ч. 2 ст. 310 КК України передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

Крім того, ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, міцних соціальних зв`язків з громадянами за місцем свого проживання не має, раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимість якого не погашена. Усі вказані обставини можуть спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 має залежність від вживання наркотичних засобів, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше судимий за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та з метою власного вживання наркотичних засобів, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 та покладення на нього наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) за викликом прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений час;

2) не відлучатися за межі місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашнього арешту, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_5 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення корисливих кримінальних правопорушень

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч. 1 ст. 184 КПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надана підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, а саме 27.02.2023 о 12:02 годині.

27.02.2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Встановлено, що злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого встановлена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2023; протоколом обшуку від 11.08.2022, висновками експертиз, інформацією Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області №22/11/394-23 від 23.02.2023;

Оцінивши надані стороною обвинувачення сукупність доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Перевіряючи доводи слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні та наведено слідчим у судовому засіданні, слідчий суддя встановив, що заявлені слідчим ризики об`єктивно існують, та їх існування стороною захисту не спростовано.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри, та наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що у сукупності на думку слідчого судді забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 27.04.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст. 36, 40, 131, 176- 179, 181, 184, 194, 186, 309, 395 КПК України, ст. 12, 45, 309, 310 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 15.07.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні №0000465, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2022 року, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 27 квітня 2023 року, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання, а саме територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, строком до 27 квітня 2023 року включно, а саме:

- з`являтися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, і у призначений час;

- не відлучатися за межі місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладення обов`язків визначити до 27 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1