СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1340/23
ун. № 759/4114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 24.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2021-2022 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили в злочинну змову посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з метою отримання неправомірної вигоди уклали ряд договорів підряду на проведення за бюджетні кошти будівельних робіт з капітальних та поточних ремонтів об`єктів архітектури, дитячих, спортивних майданчиків, укладенні асфальтобетонної суміші на міських/селищних дорогах, тротуарах та прибудинкових проїздів на території Зазимської ОТГ Броварського району Київської області.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення, а саме документів, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання в частині надання стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до запитуваних документів.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів та надання слічим із числа слідчих групи по розслідуванню кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є не вмотивованим, неконкретизованим, а тому передчасним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із числа слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000512 від 24.12.2022 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів згідно договору 1) договір №3/11-21/345 від 11.11.2021 укладений ІНФОРМАЦІЯ_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт з «Капітальний ремонт універсального спортивного майданчику по АДРЕСА_2 », 2) виконання робіт за договорами №3/01-21-06 від 27.01.2021 та №3/02-21-50 від 10.03.2021 укладені ІНФОРМАЦІЯ_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з «Капітальний ремонт приміщень сільського клубу та бібліотеки по АДРЕСА_2 » та додаткові угоди по даному об`єкту, 3) Договори №З/07-21-261 від 26.07.2021 «Вирівнювання грунтового покриття частини проїзду по вул. Рибальська в селі Погреби Зазимської сільської ради Броварського району Київської області», 4) Договори № п/11-20-143 від 30.11.2020 «Реконструкція автостоянки вул. Єдності с. Погреби Броварського району Київської області, 5) Договори № 3/08-21-282 від 13.08.2021 «Вирівнювання грунтового покриття частини проїзду по вул. Мічуріна в с. Погреби Зазимської сільської ради Броварського району Київської області» укладені ІНФОРМАЦІЯ_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 6) Договори № 3/11-21-359 від 11.11.2021 укладений ІНФОРМАЦІЯ_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на виконання робіт з «Капітальний ремонт частини провулку Польовий в с. Рожни Броварського району Київської області, а саме:

договірної документації на виконання будівельних робіт згідно вказаних договорів (договори, договірні ціни, додаткові угоди, протоколи погодження тощо);

первинної кошторисної документації (локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, тощо);

повний комплект робочого проекту (містобудівні, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, технологічні креслення. тощо);

сертифікатів відповідності змонтованих конструкцій;

узгодженої виконавчої документації про проведені роботи на об`єкти дослідження (акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти закриття прихованих робіт тощо) в повному обсязі відповідно до вказаних договорів.

Також є необхідним та обов`язковим надання інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії (бажано флеш-пам`ять) з розширенням ____.bds, ____.bdd, ____.bsdu, ____.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (ІБД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

акти приймання-передачі виконаних робіт;

у випадку мотивованої відмови від прийому робіт Замовником дефектний Акт, видаткову накладну, Акт виконаних робіт;

- додаткові угоди з додатками та календарними графіками виконання робіт, що були укладені для виконання будівельних робіт, які здійснювалися за вказаними договорами;

- акти огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт, які здійснювалися за вказаними договорами;

- зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта будівництва, локальні, об`єктні кошториси та відомості ресурсів до локальних та об`єктних кошторисів, кошторисні розрахунки, договірні ціни, дефектні акти по виконанню будівельних робіт за цими договорами;

- експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по виконанню будівельних робіт за цими договорами;

- договори на виконання проектно-вишукувальних робіт та розробку проектно-кошторисної документації, на підставі яких виконувалися будівельні роботи за договорами підряду;

- акти прийняття послуг по розробці проектно-кошторисної документації за цими договорами;

договори щодо здійснення технічного та авторського наглядів за будівельними роботами, які здійснювалися по цим договором, та акти виконаних робіт, якщо такі документи мали місце, або наказ про призначення відповідальної особи за виконання функцій технічного нагляду;

- акти прийняття послуг технічного та авторського наглядів за цими договорами;

- декларації про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об`єкта до експлуатації;

- платіжні доручення щодо перерахування бюджетних коштів через органи ІНФОРМАЦІЯ_9 за здійснення цих будівельних робіт та надання послуг авторського і технічного нагляду за ними;

регістри бухгалтерського обліку щодо розрахунків згідно запитуваних договорів;

накладні на придбання матеріалів, виробів, конструкцій, які підтверджують купівлю товарів (надання послуг) з метою виконання вказаних договорів.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1