Справа № 526/1468/22
Провадження № 1-кп/526/284/2022
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000339 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радянська Дача Гадяцького району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

30.07.2022 близько 22 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території садиби, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на подвір`ї поблизу входу до житлового будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в праву частину нижньої щелепи, від чого потерпілий перебуваючи в стоячому положенні почав закривати голову своїми руками від подальших ударів ОСОБА_4 , який в свою чергу наніс ще три удари кулаками обох рук по відкритим долоням рук потерпілого ОСОБА_5 .
Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_5 отримав, згідно висновку експерта №157 від 09.08.2022, тілесні ушкодження у вигляді: перелому п`ятого пальця правої кисті, травматичної екстракції третього зуба на нижній щелепі зправа, рубця на слизовій оболонці нижньої губи зправа (який утворився в наслідок загоєння забійної рани слизової оболонки губи), які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися в умисному спричиненні, зокрема, середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 учинив нетяжкий злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.122 КК України.
11 серпня 2022 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, будь-яких претензій до ОСОБА_5 , щодо відшкодування шкоди потерпілий не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, встановивши іспитовий строк .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченого, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , суд -

ухвалив:

Угоду про примирення від 11 серпня 2022 року по кримінальному провадженню №0000339, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1