КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000794 від 27.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6
та її захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, разом з поданням голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , внесеним на підставі ухвали цього суду від 19 серпня 2022 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України.
В обґрунтування вказаного подання, голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 , посилається на те, що в обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а місцем складання та підписання обвинувального акту є приміщення кабінету № 506 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

У звязку з цим, посилаючись на положення ст. 34 КПК України, голова місцевого суду просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка підтримала подання голови місцевого суду та просила його задовольнити; думку захисників обвинуваченої, які заперечували проти задоволення подання голови місцевого суду та самої обвинуваченої, яка залишила вирішення цього питання на розсуд суду; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до положень, передбачених ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діяла станом на час затвердження обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та його направлення для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Разом з тим, незважаючи на вказані вище вимоги закону, а також посилання у поданні голови місцевого суду на те, що місцем складання та підписання обвинувального акта є приміщення кабінету № 506 за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, де знаходиться Державне бюро розслідувань, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів не вбачає законних підстав для висновку про те, що обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні було направлено до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі в умовах воєнного стану, з огляду на таке.

По-перше, відповідно до норм кримінального процесуального закону, зокрема ч. 2 ст. 283 КК України, певна форма закінчення досудового розслідування повязується з відповідними діями прокурора, який зокрема затверджує обвинувальний акт та направляє його до суду, а не з діями слідчого, який проводив досудове розслідування та складав і підписував відповідний обвинувальний акт.
По-друге, як вбачається із правового висновку Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в ухвалі від 14.07.2022 року у справі № 761/11819/22 (провадження № 51-2008впс22), в аспекті визначення поняття закінчення досудового розслідування, наведеного у ч. 9 ст. 615 КПК України, місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення відповідної дії саме прокурором, а не слідчим відповідного органу, який проводив досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, які надійшли разом з поданням голови Печерського районного суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 було затверджено 27 травня 2022 року прокурором другого відділу другого управління Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів ДБР, нагляду його оперативними підрозділами та підтримання обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Цей же прокурор Офісу Генерального прокурора, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, направив обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваної ОСОБА_6 про отримання копії обвинувального акта та реєстру, до Печерського районного суду м. Києва, що підтверджується відповідним супровідним листом (а.п. 32).

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 було направлено до Печерського районного суду м. Києва з дотриманням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції, яка діяла на момент вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів Київського апеляційного суду не вбачає законних підстав для задоволення подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та направленнякримінального провадження № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, для розгляду за підсудністю з Печерського до Шевченківського районного суду м. Києва, а тому вважає необхідним відмовити у задоволенні вказаного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000794 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, для розгляду за підсудністю до іншого суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, а матеріали зазначеного кримінального провадження повернути для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/13744/22-к

Номер провадження : 11-п/824/570/2022
Категорія: ст. 34 КПК України
Доповідач - суддя ОСОБА_1