Справа № 202/5429/23
Провадження № 1-кс/202/2981/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджено з заступником керівника Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268від 21.02.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268від 21.02.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 20.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2023; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка інспектора патрульної поліції ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка поліцейського полку патрульної поліції ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка молодшої медсестри ШМД ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка фельшера ШМД ОСОБА_14 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_15 від 22.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; висновком судово-медичної експертизи №486 від 14.03.2023 та іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Разом із тим, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи призначеної за результатами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, призначеної за результатами проведення слідчого експери менту за участі свідка ОСОБА_9 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок проведення відомчого розслідування за фактом неналежного надання медичної допомоги працівниками Комунального підприємства «Криворізької міської лікарні №5; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по речовим доказам, вилученим на місці події; провести тимчасовий доступ та вилучити гістологічний архів трупу ОСОБА_15 , який зберігається в гістологічній лабораторії Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, який необхідний для призначення комісійно судово-медичної експертизи; призначити комісійно судово-медичну експертизу з метою встановлення своєчасності, повноти наданої медичної допомоги працівниками Комунального підприємства «Криворізької міської лікарні №5 потерпілому ОСОБА_15 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний строк не менше двох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала необхідність проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000026821.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.

22.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 23.02.2023 застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 квітня 2023 року.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, слідчий посилається на те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи призначеної за результатами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, призначеної за результатами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_15 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок проведення відомчого розслідування за фактом неналежного надання медичної допомоги працівниками Комунального підприємства «Криворізької міської лікарні №5; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи по речовим доказам, вилученим на місці події; провести тимчасовий доступ та вилучити гістологічний архів трупу ОСОБА_15 , який зберігається в гістологічній лабораторії Криворізького районного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, який необхідний для призначення комісійно судово-медичної експертизи; призначити комісійно судово-медичну експертизу з метою встановлення своєчасності, повноти наданої медичної допомоги працівниками Комунального підприємства «Криворізької міської лікарні №5 потерпілому ОСОБА_15 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує, що згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

При чому за змістом частини 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Отже, виходячи з особливої складності кримінального провадження, пов`язаної із необхідністю проведення експертизи, необхідністю проведення процесуальних і слідчих дій у даному кримінальному провадженні, які зазначені слідчим у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя відзначає, що в даному випадку продовженням строку досудового розслідування не буде порушено розумний строк кримінального провадження, оскільки ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, продовження строку досудового розслідування пов`язано з об`єктивними обставинами, направлено на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджено з заступником керівника Дніпропетровської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 21.02.2023, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 21.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1