Справа № 199/1986/23
УХВАЛА

22.03.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000027 від 06.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема:

- 15.07.2020 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнення: 09.11.2022 за відбуттям строку покарання;

- 21.03.2023 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,

за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 був завчасно належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню судовою повісткою, яка направлялася поштою за його останнім відомим місцем проживання в Дніпропетровській області, а також шляхом направлення «Повістки про виклик до суду в кримінальному провадженні» у додаток «Viber» на номер мобільного телефону ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), який зазначений в змісті обвинувального акта, яка доставлена адресату: 06.03.2023 о 09:30:28 годині.

Проте, обвинувачений ОСОБА_3 не прибув до суду.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 до суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає необхідним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ст. 314 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З метою з`ясування причин, через які обвинувачений ОСОБА_3 не прибув до суду, було здійснено дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , де особа чоловічої статі, яка назвалася ОСОБА_5 , повідомила, що: мобільний номер НОМЕР_1 належить цій особі, ОСОБА_3 не має мобільного телефону, останній тимчасово проживав у нього вдома за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 було відомо про судове засідання, але він ввечері 21.03.2023 забрав свої особисті речі та залишив його будинок.

За таких обставин є всі підстави для постановлення ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_3 , будучи завчасно належним чином повідомлений про день, час і місце проведення підготовчого судового засіданні по даному кримінальному провадженню, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, призначене на 11:00 годину 30.03.2023, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 (користувався мобільним номером: НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1