Справа № 211/8387/21
Провадження № 1-кс/211/1037/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, поданого в межах кримінального провадження № 0000037 від 17.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України. Проведенням досудового розслідування, встановлено що ФОП ОСОБА_5 зловживаючи своїм службовим становищем, мав намір, шляхом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей щодо вартості будівельних матеріалів та робіт, упродовж серпня вересня 2021 року заволодіти бюджетними коштами під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у Криворізькому навчально-виховному комплексі №129 «Гімназія- ліцей академічного спрямування» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 50048, вул. Пензенська, буд. 39 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та групою слідчих СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 (старший групи), та прокурорами Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

В ході проведення досудового розслідування попередньо встановлено, що під час відпрацювання інформації з веб-порталу публічних закупівель «Prozoro» виявлено, що Департаментом освіти і науки виконкому Криворізької міської ради за результатами проведених переговорів на веб-порталі Уповноваженого органу, проведено процедуру закупівлі в одного учасника по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у Криворізькому навчально-виховному комплексі №129 «Гімназія-ліцей академічного спрямування» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 50048, вул. Пензенська, буд.39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області (згідно ДК ЄЗС 021:2015-454530000-7», та прийнято рішення про укладення 09.08.2021 з ФОП ОСОБА_5 договору підряду № 101.

На теперішній час відповідно до платіжних доручень №30 від 27 жовтня 2021 року, та №45 від 13 грудня 2021 року, Управлінням освіти і науки виконкому Криворізької міської ради () на розрахунковий рахунок ФОП « ОСОБА_5 » на виконання умов договору №101 від 09.08.2021 сплачено грошові кошти у сумі 804 855,37 гривень та 768 607,61 гривень відповідно, що свідчить про закінчення робіт та підписання актів прийому виконаних робіт.

Окрім цього вивченням вилучених документів та зібраних доказів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до Актів приймання виконаних будівельних робіт було використано щебінь різної фракції (від 5 до 70 мм) загальною вагою приблизно 462 тони, при цьому витрачено грошових коштів на загальну суму 345 995,08 гривень, що становить середню вартість закупівлі за 1 тонну в районі 747, 94 гривень. Проте відповідно до отриманих відомостей із підприємств якими здійснювались продаж щебню, його вартість на час проведення ремонтних робіт (вересень листопад 2021 року) складала у проміжку 300-350 грн. До того ж серед визначених позицій Актів та підсумкових відомостей витрат на ресурси, під час виконання зазначених робіт, зазначається застосовування різноманітної техніки та механізмів таких як автогрейдери, бульдозери, бортові автомобілі, екскаватори, котки дорожні в тому числі автомобільний кран. Проте в ході допитів свідків які приймали участь у роботах більшість із вказаної техніки роботи не виконувала та не залучалась. Загальна сума грошових коштів витрачених на залучення техніки склала 123 910, 46 гривень.

В ході допиту в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , стало відомо, що він дійсно приймав участь у виконанні організаційних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт футбольного поля у Криворізькому навчально-виховному комплексі №129 «Гімназія-ліцей академічного спрямування» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 50048, вул. Пензенська, буд.39, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, а тому володіє інформацією має суттєве значення для встановлення повноти події та детальних обставин під вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з привласненням грошових коштів діями посадових осіб юридичних організацій з числа підписантів договору підряду №101 від 09.08.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або на отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню, ще не встановлена об`єктивна істина, та не у повній мірі зібрано докази для доведення вини підозрюваних осіб, а саме: не отримано висновки комплексної судово-товарознавчої та будівельно-технічної експертизи, і не проведено судово-економічну експертизу, з урахуванням того, що свідок ОСОБА_12 проходить лікування за тяжкою хворобою «Синдром судинного паркінсонізму» яка утворилась за наслідками інфаркту міокарду, і мешкає за межами міста де проводиться досудове розслідування, виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_12 у судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, а також з урахуванням діючого воєнного стану запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, вищенаведене може унеможливити допит свідка ОСОБА_12 під час судового провадження, що може вплинути на повноту та достовірність показань, що матиме важливе значення для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 36, 40, 95, 220, ч. 1 ст. 225 КПК України та з метою запобігання унеможливлення допиту свідка в суді, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 225,310, 370-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, поданого в межах кримінального провадження №0000037 від 17.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000037 від 17.08.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, у судовому засіданні за участю прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У судове засідання на 11-00 годину 16 листопада 2022 викликати прокурора, свідка.

Після проведення допиту копію даної ухвали, журналу судового засідання із технічною фіксацією допиту свідка скерувати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1