Справа № 588/1403/22
Провадження № 1-кс/588/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.04.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 13.01.2023 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене 12.01.2023 уквартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) пістолет для піни та силікону фірми «DNIPRO-M» S-1 PRO ml, із написом MAX tupe volume 310 ml, pushing force 2500 M, без механічних ушкоджень, у новому стані; 2) упаковку електродів «Моноліт» РЦ, діаметром 3,0 мм.

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 02.04.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану в березні 2022 року вчинив крадіжку товарів з магазину "Дніпро-М", розташованого в м. Тростянець по пл. 40ї Армії. Завдані збитки встановлюються.

За даним фактом 02.04.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.04.2022 із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в ніч на 16.03.2022 з належних їй складських приміщень по вул. Благовіщенська, 45А, в м.Тростянець Охтирського району Сумської області викрадено продукти харчування, товари побутової хімії, документи щодо права власності на нерухоме майно та землю. Завдані збитки встановлюються.

За даним фактом 06.04.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 02.04.2022 року встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку товарноматеріальних цінностей із приміщення магазину «АВМ», що в м.Тростянець по вул. Благовіщенській, буд. 58А.

За даним фактом 16.11.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 02.04.2022 року встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: площа 40-ї Армії, 2, в м.Тростянець, Охтирського району, Сумської області.

За даним фактом 16.11.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 02.04.2022 року встановлено, що в 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку товарноматеріальних цінностей із радіорелейної кімнати Пост ЕЦ на станції «Смородино» АТ "Укрзалізниця", що за адресою: площа 40-ї Армії, 10, в м.Тростянець.

За даним фактом 16.11.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 02.04.2022 року встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку акумуляторної батареї фірми HAWKER із відсіку на Локомотиві ЧМЕЗ 2005, що знаходився на території Локомотивного депо «Смородине» АТ "Укрзалізниця" в м.Тростянець по вул. Гришина, 4.

За даним фактом 16.11.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.11.2022 матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за № 0000051 від 02.04.2022, № 0000398 від 16.11.2022, № 0000399 від 16.11.2022, № 0000400 від 16.11.2022, № 0000401 від 16.11.2022, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000051.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 02.04.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.2022 року вчинив крадіжку з магазину "Техніка", в м.Тростянець по вул. Набережна,1 зарядний пристрій для акумуляторів «PUSLO», Арт. ВС-10641.

За даним фактом 22.11.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 02.04.2022 за фактом вчинення ряду крадіжок із магазинів та підприємств в м. Тростянець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що 01 березня 2022 року останній вчинив крадіжку мішків цементу та побутові товари із приміщення магазину «Бондарка», що по АДРЕСА_3 .

За даним фактом 22.11.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.12.2022 до ВП №1 (м.Тростянець) надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , 1976 р.н. про те, що в березні 2022 ОСОБА_8 незаконно заволодів його автомобілем "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом 02.12.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В кінці лютого 2022 року в АДРЕСА_4 з непрацюючої аптеки "Панацея" викрадено медичне обладнання, а саме: небулайзер компресорний, вартістю 1400 грн та інгалятор, вартістю 1183 грн. В ході проведення перевірки встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 .

За даним фактом 03.12.2022 СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

05.12.2022 року матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за № 0000051 від 02.04.2022, № 0000407 від 22.11.2022, № 0000408 від 22.11.2022, № 0000414 від 02.12.2022, № 0000416 від 22.11.2022, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000051.

У ході проведення обшуку 12.01.2023 року в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав працівникам поліції пістолет для піни та силікону фірми «DNIPRO-M» S-1 PRO ml, із написом MAX tupe volume 310 ml, pushing force 2500 M, без механічних ушкоджень, у новому стані та упаковку електродів «Моноліт» РЦ, діаметром 3,0 мм.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий просить накласти арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася та надала заяву у якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 22).

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, але захисник останнього ОСОБА_9 подав клопотання в якому просить суд розглянути клопотання про арешт майна без його участі та без участі його підзахисного, при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 02.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 289 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану в березні 2022 року вчинив крадіжку товарів з магазину «Дніпро- М», розташованого у м. Тростянець по пл. 40-ї Армії. Також, за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч на 16.03.2022 з належних їй складських приміщень по АДРЕСА_5 викладено продукти харчування, товари хімії, документи щодо права власності на нерухоме майно та землю. Крім того, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 01.04.2022 встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_6 . Також, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 01.04.2022 встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_7 . Сума завданих збитків 1449 грн. Крім того, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 01.04.2022 встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей із радіорелейної кімнати Пост ЕЦ на станції «Смородино» АТ «Укрзалізниця», що за адресою: пл. 40-ї Армії, 10 у м. Тростянець. Сума завданих збитків 9750 грн. Також, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 01.04.2022 встановлено, що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку акумуляторної батареї фірми «HAWKER», із відсіку на Локомотиві ЧМЕЗ 2005, що знаходився на території Локомотивного депо «Смородино» АТ «Укрзалізниця», у м. Тростянець по вул. Гришина, 4. Крім того, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 01.04.2022 встановлено, що 02.03.2022, ОСОБА_5 , вчинив крадіжку з магазину «Техніка» у м. Тростянець по вул. Набережна, 1, зарядний пристрій для акумуляторів «PUSLO», АРТ. ВС-10641, вартістю 559 грн. Також, за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 02.04.2022 за фактом вчинення крадіжок із магазинів та підприємств в м. Тростянець, встановлено що 01 березня 2022 року, ОСОБА_5 вчинив крадіжку мішків цементу та побутові товари із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 . Крім того, за заявою ОСОБА_7 про те, що в березні 2022 року ОСОБА_5 незаконно заволодів його автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також, за заявою ОСОБА_10 про те, що в кінці лютого 2022 року у АДРЕСА_4 , з непрацюючої аптеки «Панацея» викрадено медичне обладнання, а саме: небулайзер компресорний, вартістю 1400 грн, та інгалятор, вартістю 1183 грн. В ході проведення перевірки встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . У вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється слідчими ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво є: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.5-7).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2023 було задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та надано групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в усіх кімнатах, власниками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: товарів, інструментів, техніки у оригінальних упаковках, із написами латинськими літерами «DNIPRO-M» на них; товарно-матеріальні цінності, викрадені із приміщення магазину «Техніка», що розташований за адресою: вул. Набережна, 1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, перелік яких зазначений в інвентаризаційному описі викрадених речей; паки із борошном пшеничним «Покровка», вищого сорту, із вмістом упаковок в паці вагою по 2 кілограми (а.с. 14-16).

Відповідно до протоколу обшуку від 12.01.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення обушку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції пістолет для піни та силікону фірми «DNIPRO-M» S-1 PRO ml, із написом MAX tupe volume 310 ml, pushing force 2500 M, без механічних ушкоджень, у новому стані та упаковку електродів «Моноліт» РЦ, діаметром 3,0 мм (а.с. 17-18).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.01.2023 вилучене під час обшуку майно було визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказіввідділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с. 20-21).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі та майно є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є матеріальними об`єктами, які містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають ознакам речового доказу

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність його для проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, що вилучене 12.01.2023 уквартирі за адресою: АДРЕСА_2 де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) пістолет для піни та силікону фірми «DNIPRO-M» S-1 PRO ml, із написом MAX tupe volume 310 ml, pushing force 2500 M, без механічних ушкоджень, у новому стані;

2) упаковку електродів «Моноліт» РЦ, діаметром 3,0 мм.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1