У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 19 вересня 2022 року № 0002119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 19 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2022 року о 21-03 год. За адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський 15-А, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_5 , у яких було виявлено речовину, що ззовні

схожа на наркотичну, розфасовану у пакетах, яку вони розповсюджували з метою збуту на території Солом`янського району.

У ході проведення затримання гр. ОСОБА_5 проведено особистий обшук затриманої, в ході якого виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння червоного кольору з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з речовиною рослинного походження; пристрій для подрібнення рослин із залишками в середині речовини рослинного походження зеленого кольору; чорний пакетик, темно-синя коробка округла та жовта округла коробка; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; 14 зіп-пакетів, в яких наявне нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; 1 зiп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 зiп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; 6 порожніх зіп-пакетів та косметичка блакитного кольору з блискітками; особисті речі ОСОБА_6 , а саме: двi електронні сигарети рожевого та зеленого кольору, флакон з парфумованою водою, зв`язку ключiв, магнітні ключі, навушники білого кольору, бейджик з дисконтними картками, 2 тряпчанi сумки чорного та жовтого кольору, рюкзак рожевого кольору; грошові кошти номіналом 500 гривень 3 купюри АБ4296420, АБ7240121, ЕБ9039845, номіналом 200 гривень 10 купюр ДД0675260, ВИ6828605, CB7840332, ДВ5816629, ЕЗ2973188, ТЕ2500110, УА3985580, ЕБ5447158, ДГ7279061, ВИ7064027, номіналом 100 гривень 6 купюр: СЕ5524875, ЗФ1709532, УШ8558669, АГ 0177537, ЯБ7139199, УУ6964431, номіналом 50 гривень 6 купюр: ФВ9057445, ФД1779140, ТИ6894171, СЛ0395516, ФВ8145369, ЕД7246981, номіналом 20 гривень 12 купюр: ЮД6444186, ЮБ2372598, ЕА3629281, ЕВ 5833560, ТЄ6016387, ЕГ1747482, ЄД7026030, ЕИ4011596, ЕБ7798867, ЮГ 3174031, ЕБ4469360, ЕГ1364742, купюри номіналом 5 гривень 2 купюри: ЮБ7703793, ЮЗ5395631, номіналом 2 гривні 2 купюри: ЄА2407534, ЄА2407533, купюра номіналом 1 гривня: УМ6898532, 2 монети по 5 гривень, 2 монети по 2 гривні, 4 монети по 10 копійок, в загальній сумі грошові кошти 4 669 гривень 410 копійок, банківська картка банку «Монобанк» НОМЕР_1 , банківська картка банку «Приватбанк» НОМЕР_2 , чек з магазину, блокнот; рожевий гаманець; мобільний телефон марки «Айфон 8+», рожевого кольору пароль ( НОМЕР_3 ), IMEI: НОМЕР_4 , сім-карта оператору «лайфселл» НОМЕР_5 ; електронний годинник «Еплвотч» золотистого кольору з червоним ремінцем.

Вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення.

Слідча зазначила, що з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою забезпечення збереження майна та виконання цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
У клопотанні слідчої зазначено, що арешт необхідно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з матеріалів зазначеного клопотання слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2022 року за № 0002119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2022 року о 21-03 год. За адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлотський 15-А, було виявлено та зупинено громадянина ОСОБА_4 та громадянку ОСОБА_5 , у яких було виявлено речовину, що ззовні

схожа на наркотичну, розфасовану у пакетах, яку вони розповсюджували з метою збуту на території Солом`янського району.

У клопотанні вказано про те, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, було вилучено під час особистого обшуку громадянки ОСОБА_5 при затриманні.
Постановою слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 від 19 вересня 2022 року вилучені під час особистого обшуку громадянки ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002119 від 19 вересня 2022 року.
В той же час, у клопотанні не зазначено зв`язку між вилученими під час особистого обшуку речами, а саме: двома електронними сигаретами рожевого та зеленого кольору, флаконом з парфумованою водою, зв`язкою ключiв, магнітними ключами, навушниками білого кольору, бейджиком з дисконтними картками, 2 тряпчаними сумками чорного та жовтого кольору, рюкзаком рожевого кольору; грошовими коштами, банківськими картками, чеком з магазину, блокнотом, рожевим гаманцем, мобільним телефоном марки «Айфон 8+» з сім-картою оператору «лайфселл» НОМЕР_5 ; електронним годинником «Еплвотч» золотистого кольору з червоним ремінцем та вчиненим кримінальним правопорушенням.
Отже, у порушення вимог пункту 1 частини другої статті 171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також не обґрунтовано на підтвердження яких фактів та обставин воно слугуватиме речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі частини третьої статті 173 КПК України для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 19 вересня 2022 року № 0002119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, повернути слідчому.
Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1