overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000555 від 29.03.2023 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклого гр. ОСОБА_5 , відшукання та вилучення, речей які мають значення для кримінального провадження, а саме:

- мобільного телефону марки «TECNO Camon» 7 імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 без сім-карти, коробки до нього та чек про його придбання від 26.10.2022 року;

- мобільного телефону імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 без сім-карти;

- мобільного телефону «Nokia»: імеі 1: НОМЕР_5 з сім-картами: «SIM SIM» № НОМЕР_6 , «Лайфселл» № НОМЕР_7 та пошкоджена картка «МТС»;

- картонної упаковка від сім-картки «Водафон» ІССІР НОМЕР_8 ;

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_9 без сім-картки;

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_10 без сім-картки;

- мобільного телефону «Iphone 6S» імеі: НОМЕР_11 без сім-картки;

- мобільного телефону «Neffos» імеі: НОМЕР_12 без сім-картки;

- мобільного телефону «Seals» імеі: НОМЕР_13 без сім-картки та задньої кришки;

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_14 ( обгорівший);

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_15 ( обгорівший);

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_16 ( обгорівший);

- мобільного телефону «SAMSUNG» імеі: НОМЕР_17 без сім-картки;

- мобільного телефону «Nokia» імеі: НОМЕР_18 ;

- мобільного телефону «TAG HEUER» імеі: НОМЕР_19 без сім-картки;

- мобільного телефону «Nokia» імеі: НОМЕР_20 без сім-картки;

- мобільного телефону «НОКІА» імеі: НОМЕР_21 (останні цифри стерті) без сім-картки;

- картонної коробки «Водафон» № НОМЕР_22 ;

- пластикові тримачі до сім-карток без сім-карток відповідно, у кількості 7 штук: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , с.н. НОМЕР_28 , с.н. НОМЕР_29 ;

- двох стартових пакетів сім-карток НОМЕР_30 , НОМЕР_31

- дві сім-картки НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 які мають значення для кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2023 о 08-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4310/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення захисника, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 4 ст 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст 185, ч 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 5 ст 27 ч 4 ст 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві замість ОСОБА_5 , оскільки у них з захисником різна позиція захисту.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 49 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 4 ст 186 КК України, про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 4 ст 186 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб. 301 о 13 годині 00 хвилин - 17 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 - кп/760/2362/23
Справа № 760/7856/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 426 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, на 11.00 год. 23.05.2023 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Повідомити учасників процесу про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/1670/23
Провадження №1-кп/463/380/23
УХВАЛА

підготовчого провадження

18 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 09 березня 2023 року прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2023 року розпочато спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Щодо обвинуваченого в ході досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, клопотань про його зміну чи продовження не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) 28 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5480/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.04.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.04.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Марцинкевич
Справа № 276/1887/22
Провадження по справі 1-кп/276/40/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.155 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор висловив думку щодо неможливості проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та приходить до висновку про достатність підстав для застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 13 год. 30 хв 24 травня 2023 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказану час і дату в зал суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3554/23
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №296/3554/23 за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотання про зміну запобіжного заходу.

Справа призначена до розгляду на 19.04.2023 о 12 годині 00 хвилин.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення розгляду зазначеного клопотання у режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що особою, якою подано клопотання, заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, за участю особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, провести у режимі відеоконференції за участю особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_2 з викорстанням системи Easycon.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005987 від 02.12.2016, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005987 від 02.12.2016, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначене на 18 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, та всі подальші судові засідання, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд.4А) в режимі відеоконференції в системі EASYCON з обвинуваченим ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.04.2023 о 16:00.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6095/21
Провадження № 1-кп/552/602/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000306 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.04.2023 рокуз Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000306 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.. 317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000306 від 24.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст. 309, ч. 1 ст.. 317 КК України на 10.05.2023 року 11год. 00 хв.

В судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1581/22
Провадження № 1-кп/553/152/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2023м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши виділені матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 10.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають на розгляді виділені матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 10.08.2017 року.

Згідно ухвали суду від 07 червня 2022 року виділене кримінальне провдаження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 зупинено до розшуку обвинуваченого.

На адресу суду надійшло повідомлення з Відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області про те, що термін дії ухвали суду від 07 червня 2022 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у судовому засіданні, закінчився , тому прохали повноити строк дії ухвали суду з метою забезпечення виконання вимог зазначених у ухвалі суду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335 КПК України суддя

У Х В А Л ИВ:

Відновити провадження у виділеному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 10.08.2017 року, призначивши справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/1337/23
Провадження № 1-в/545/306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 .

у с т а н о в и в:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 539 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про встановлення адміністративного нагляду до засудженого ОСОБА_2 на 13 годину 10 хвилин 19.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/849/22

Номер провадження № 1-кп/704/12/23

18.04.2023 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 18.04.2023 р. на 14.30 обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про слухання справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який безпричинно не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора,суд вважає, що оскільки в судове засідання не з`явився обвинувачений по справі, то провести судове засідання не можливо, в зв`язку з чим судове засідання слід відкласти. Також суд приходить до висновку, що оскільки належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, то суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000697 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти та призначити на 20 червня 2023 року на 15.30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання, призначене на 15-30 год. 20.06.2023 року.

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику ВПД №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1