25.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1209/22
провадження № 1-кс/371/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

25 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1209/22

Провадження № 1-кс/371/275/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 185 ч. 4 КК України.

Слідчим заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про дзвінки, SМS повідомлення, без розкриття змісту повідомлення, абонентського номеру НОМЕР_1 з наступними відомостями: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком частоті, переадресації тощо, дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, в період часу з 01 вересня 2022 року по 01 листопада 2022 року.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що невідомі особи, шляхом пошкодження замків, таємно від оточуючих проникли до належного ОСОБА_3 будинку та гаражного приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , де заволоділи телевізором та шуроповертом.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність встановлення даних про з`єднання вказаної особи обґрунтована необхідністю встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся електронною поштою на офіційно оприлюднену оператором телекомунікацій електронну адресу. Неявка представника оператора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 17 листопада 2022 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка змісту клопотання, доданих до нього матеріалів вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 39 Закону «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій (ОіПТ) зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, які містять охоронювану законом таємницю та можуть перебувати у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За правилами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

14 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру була заява ОСОБА_3 про факт викрадення майна з належного йому будинку та гаражного приміщення.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Додані до клопотання письмові докази вказують на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 серпня 2022 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом пошкодження замків, таємно від оточуючих проникли до будинку та гаражного приміщення, що розташовані по АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_3 , звідки викрали телевізор та шуруповерт.

На підтвердження встановлених обставин, слідчим до клопотання додано заяву ОСОБА_3 від 13 серпня 2022 року, протокол огляду місця події від 13 серпня 2022 року з додатком у виді ілюстрованої таблиці, протокол допиту потерпілого від 15 серпня 2022 року.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 4 КК України.

У кримінальному провадженні осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетна до правопорушення, ймовірно, користується мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абоненським номером НОМЕР_2 .

Особа, яка може бути причетна до правопорушення офіційно ніде не працює, доходів для проживання не має, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до відповідальності за крадіжки та схильний до їх вчинення. В період з 16 липня 2022 року по 14 серпня 2022 року в селі Македони Обухівського району Київської області невідомими особами було здійснено ряд крадіжок з приватних будинків, після яких вказана особа зі свого мобільного телефону телефонувала невідомим особам, про щось домовлялась та на належному їй транспортному засобі іздила у невідомому напрямку у вечірній час. Вказана особа і по теперішній час зі свого мобільного телефону здійснює телефонні дзвінки до невідомих осіб, після чого від`їжджає у невідомому напрямку.

Ці обставини підтверджені даними протоколів допиту свідків ОСОБА_4 від 16 серпня 2022 року і 02 листопада 2022 року та ОСОБА_5 від 18 серпня 2022 року і 02 жовтня 2022 року.

Вказані обставини, за позицією слідчого, дають підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про здійснення дзвінків та відправку повідомлень з номеру, якими користується дана особа.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Надання доступу до документів у такий спосіб зумовлює втручання органів досудового розслідування в права і свободи особи.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

За викладених у клопотанні обставин, завданням застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є спростування, або підтвердження факту причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчиненого.

Слідчий клопоче про доступ до інформації про спілкування особи за період часуз 01 вересня 2022 року по 01 листопада 2022 року, вказавши, що подія кримінального правопорушення мала місце 13 серпня 2022 року та не навівши жодного доказу, який би вказував на причетність особи, яка користується зазначеним мобільним телефоном, до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим не доведено, що може бути виконане конкретне завдання у даному кримінальному провадженні. Подане клопотання є невмотивованим та ґрунтується на припущеннях.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В порушення наведеного правила, слідчим не доведено, що відомості про кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого прокурором у кримінальному провадженні, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні № 0000150, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1