УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що 27.05.2019 року близько 17 год. на автодорозі Р-15 із сполученням Ковель- Жовква, неподалік с.Верба відбулося зіткнення мотоцикла «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , унаслідок чого водій мотоцикла загинув на місці пригоди.

В грудні 2020 року дане кримінальне провадження було передане до СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням верховенства права, відповідно до якого людина, її права і свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З моменту прийняття кримінальної справи до свого провадження слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 , всупереч вимогам загальних засад кримінального провадження, проводить досудове розслідування не об`єктивно та упереджено. Про такі дії слідчого свідчать наступні факти, зокрема, проведення слідчого експерименту від 27.01.2020 року відбулося без участі потерпілих. Потерпілому ОСОБА_3 про проведення вказаного слідчого експерименту стало відомо лише 13.01.2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_3 від 17.02.2021 року, яка наявна в матеріалах кримінальної справи. Окрім цього, постанова від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року №0000478, яка в подальшому була скасована постановою прокурора ОСОБА_7 від 04.05.2020 року, як незаконна та винесена з порушеннями КПК України. Крім цього, дії слідчого неодноразово оскаржувались потерпілим та його представником - скарга адвоката ОСОБА_8 від 30.04.2020 року, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 11.06.2020 року до прокуратури Волинської області, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 27.07.2020 року до прокуратури Волинської області, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 03.08.2020 року до Національної поліції України, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 05.08.2020 року до Державного бюро розслідувань, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 02.11.2020 року до Волинської обласної прокуратури, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 03.11.2020 року до СУ ГУНП у Волинській області, лист прокурора ОСОБА_7 від 07.05.2020 року №04/2/4-809вих20, вказівки прокурора ОСОБА_9 від 20.11.2020 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 в порядку ст.36 КПК України.

В подальшому листом Волинської обласної прокуратури від 20.11.2020 року №09/1/1-203 2вих-20 матеріали кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478 були надіслані для організації подальшого досудового розслідування у Володимир-Волинську місцеву прокуратуру Волинської області та СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Проведення досудового розслідування кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478 було доручено слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2022 року слідчого ОСОБА_10 було відведено від участі у кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478. Копію ухвали направлено начальнику СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для виконання вимог ч.1 ст.83 КПК України.

29.12.2022 року потерпілим ОСОБА_3 заявлене клопотання начальнику слідчого відділення Володимирського РВП ОСОБА_11 з вимогою виконання ухвали Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2022 року та надання інформації про призначення нового слідчого в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478.

05.01.2023 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу потерпілого ОСОБА_3 надійшов лист від

30.12.2022 року №20824/24/03-2022 з повідомленням про те, що на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2022 року слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_10 відведено від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000478 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 призначено старшим слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 мав можливість у 2020-2021 роках здійснювати належним чином розгляд досудового розслідування кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478. Про те, він не вживав всіх необхідних заходів для встановлення істини в справі, допускав істотні процесуальні порушення, що свідчили про неправильність та неповноту проведення досудового розслідування справи. Також слідчий ОСОБА_4 не здійснював заходи, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінальної справи.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 , розглянувши матеріали кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478 за ч.2 ст.286 КК України встановив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилось з порушенням вимог ст.2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, про що зазначив у вказівках від 20.11.2020 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478. Крім того, зазначив щодо проведення всіх інших необхідних і можливих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на закінчення досудового розслідування у розумні строки та у відповідності до вимог КПК України.

Через неналежне проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 цієї кримінальної справи, її було передано до Володимирського СВ для подальшого розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 систематичного порушував вимоги КПК України та не виконував свої службові та процесуальні обов`язки, що викликає сумнів у його неупередженості, у зв`язку з чим заявник, як потерпілий, змушений просити суд відвести його від проведення досудового розслідування кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478.

Враховуючи послідовність та характер протиправних дій слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 , які викликають у нього, як потерпілого обґрунтований сумнів у його неупередженості, з метою недопущення в подальшому незаконних процесуальних рішень та затягування справи, відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України, керуючись ст.77,80,81 КПК України, просить суд відвести вказаного слідчого від участі у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви про відвід у його відсутність, просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 для участі у розгляді заяви не з`явився.

Перевіривши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні визначені у ст.77 КПК України, зокрема однією з підстав для відводу, передбаченою п.3 ч.1 ст.77 КПК України, є наявність інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В ході розгляду заяви про відвід встановлено, що 27.05.2019 р. близько 17 год. на автодорозі Р-15 із сполученням Ковель- Жовква, неподалік с.Верба відбулося зіткнення мотоцикла «Ямаха» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем марки «Рено Трафік» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , унаслідок чого водій мотоцикла загинув на місці пригоди.

За даними фактом 28.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, досудове розслідування на даний час провадить слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , який раніше проводив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні СУ ГУНП у Волинській області.

Матеріалами справи стверджується, що з моменту прийняття кримінального провадження до свого провадження, слідчий СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 , всупереч вимогам загальних засад кримінального провадження, проводить досудове розслідування не об`єктивно та упереджено. Про такі дії слідчого свідчать наступні факти, зокрема, проведення слідчого експерименту від 27.01.2020 року відбулося без участі потерпілих. Потерпілому ОСОБА_3 про проведення вказаного слідчого експерименту стало відомо лише 13.01.2021 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_3 від 17.02.2021 року, яка наявна в матеріалах кримінальної справи. Окрім цього, постанова від 24.04.2020 року про закриття кримінального провадження від 28.05.2020 року №0000478, яка в подальшому була скасована постановою прокурора ОСОБА_7 від 04.05.2020 року, як незаконна та винесена з порушеннями КПК України. Крім цього, дії слідчого неодноразово оскаржувались потерпілим та його представником - скарга адвоката ОСОБА_8 від 30.04.2020 року, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 11.06.2020 року до прокуратури Волинської області, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 27.07.2020 року до прокуратури Волинської області, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 03.08.2020 року до Національної поліції України, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 05.08.2020 року до Державного бюро розслідувань, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 02.11.2020 року до Волинської обласної прокуратури, скарга потерпілого ОСОБА_3 від 03.11.2020 року до СУ ГУНП у Волинській області, лист прокурора ОСОБА_7 від 07.05.2020 року №04/2/4-809вих20, вказівки прокурора ОСОБА_9 від 20.11.2020 року в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 в порядку ст.36 КПК України.

В подальшому листом Волинської обласної прокуратури від 20.11.2020 року №09/1/1-203 2вих-20 матеріали кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478 були надіслані для організації подальшого досудового розслідування у Володимир-Волинську місцеву прокуратуру Волинської області та СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Проведення досудового розслідування кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478 було доручено слідчому СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 .

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2022 року слідчого ОСОБА_10 було відведено від участі у кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478. Копію ухвали направлено начальнику СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області для виконання вимог ч.1 ст.83 КПК України.

29.12.2022 року потерпілим ОСОБА_3 заявлене клопотання начальнику слідчого відділення Володимирського РВП ОСОБА_11 з вимогою виконання ухвали Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2022 року та надання інформації про призначення нового слідчого в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478.

05.01.2023 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу потерпілого ОСОБА_3 надійшов лист від

30.12.2022 року №20824/24/03-2022 з повідомленням про те, що на підставі ухвали Володимир-Волинського міського суду від 23.12.2022 року слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_10 відведено від участі у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000478 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а слідчого СВ Володимирського РВП ОСОБА_4 призначено старшим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Заявник як на одну з підстав для відводу слідчого покликається на ту обставину, що вказаним слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі та допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноту проведення досудового розслідування справи. Також слідчий не здійснює заходи, щодо збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, інших відомостей необхідних для розслідування кримінального провадження. Крім того, слідчий систематично порушував вимоги КПК та не виконує свої службові та процесуальні обов`язки, що викликає сумнів у його неупередженості, у зв`язку з чим він, як потерпілий, змушений просити суд відвести його від проведення досудового розслідування кримінального провадження від 28.05.2019 року №0000478.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що слідчий ОСОБА_4 допускав порушення чинного законодавства у прийнятті рішень в кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478, а тому враховуючи послідовність та характер його дій, які викликають у потерпілого обґрунтований сумнів у його неупередженості, з метою недопущення в подальшому незаконних процесуальних рішень та затягування справи, відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України його слід відвести від досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Європейський суд з прав людини, у справі «П`єрсак проти Бельгії» висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або, навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб`єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Тобто, існує презумпція неупередженості слідчого, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об`єктивному розслідуванні справи.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення принципу верховенства права в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого у даному випадку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні від 28.05.2019 року №0000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для виконання вимог ч.1 ст.83 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1