Справа № 761/5171/22
Провадження № 1-кс/761/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суду міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000907 від 22.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2022,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000907 від 22.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2022.

Скаргу обґрунтовано тим, що 20.01.2022 ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань клопотання про допит ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000907 в якості потерпілого під відеозапис, вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань не пізніше 28.01.2022.

Водночас, на думку заявника, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуте, що, свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Заявник, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий Державного бюро розслідувань, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Водночас, слідчий Державного бюро розслідувань надіслав на адресу суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2022 слідчим розглянуто і задоволено та листом від 28.01.2022 ОСОБА_3 проінформовано про те, що підстав для відмови у задоволенні його клопотання немає.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000903, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021, яке постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 15.06.2021 об`єднано з кримінальними провадженнями №0000904, №0000905, №0000906, №0000907, №0000908, №0000909, №0000910, №0000911, №0000912.

20.01.2022 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_3 направив поштовим відправленням до слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань клопотання про допит ОСОБА_3 в якості потерпілого під відеозапис, яке було отримано не пізніше 28.01.2022 відповідальною особою органу досудового розслідування.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В той же час, як вбачається з долучених до заяви слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 документів, листом від 28.01.2022 ОСОБА_3 проінформовано про те, що підстав для відмови у задоволенні його клопотання не має, тобто його клопотання слідчим розглянуто та задоволено, а відтак слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується.

Так, ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у об`єднаному кримінальному провадженні №0000903 від 22.04.2021 самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується, а саме розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 20.01.2022 про допит його у кримінальному провадженні в якості потерпілого під відеозапис, відтак слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 220, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000907 від 22.04.2021, яка полягає у не розгляді клопотання від 20.01.2022, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1