Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5971/22
провадження №1-кп/279/776/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000228 від 24.11.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, ФОП, на утриманні має неповнолітню дитину, несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 11 листопада 2022 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_2 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, які склалися між нею та ОСОБА_3 на грунті ревнощів, знаходячись на Коростенському кооперативному ринку, що розташований за адресою: вул.Площа Базарна №5 м.Коростеня, умисно, під час суперечки нанесла один удар правою ногою в область правої ноги ОСОБА_3 , внаслідок чого потерпілій заподіяла легкі тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішньо-задній поверхні середньої частини правого стегна.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченій ОСОБА_2 та потерпілій ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченої та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмові заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданих заяв обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість, погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, потерпіла погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторони надали згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться протоколом прийняття 24.11.2022 р. заяви ОСОБА_3 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ; показаннями потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 щодо обставин події, протоколом огляду місця події від 25.11.2022 р., висновком експерта № 332 від 28.11.2022, яким встановлено наявні у потерпілої тілесні ушкодження та визначено їх тяжкість, протоколом слідчого експерименту з потерпілим від 25.11.2022.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують її покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується добре, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - медичну довідку ЦМЛ №5366, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

копія згідно оригіналу