Справа № 576/2672/21
Провадження № 1-кс/576/573/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2021 р., а саме: автомобіль марки «Камаз» 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за ПП «ФІЛІН-2008» ; автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , який значиться зареєстрованим за ТОВ «АМК РЕМ-БУД» ; навантажувач фізичний жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрованим не значиться, однак перебуває в користуванні та розпорядженні ТОВ «АМК РЕМ-БУД» ідентифікаційний номер юридичної особи 38256839; екскаватор без реєстраційного номерного знаку з маркуванням на кабіні «904 LIEBHERR», оскільки постановою слідчого від 09.06.2022 р. кримінальне провадження № 0000395 від 06.12.2021 р. за ч. 1 ст. 240 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження № 0000395 від 06.12.2021 р. за ознаками ч. 1 ст. 240 КК України, було накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 06.12.2021 р. об`єкти, а саме: автомобіль марки «Камаз» 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за ПП «ФІЛІН-2008» ; автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , який значиться зареєстрованим за ТОВ «АМК РЕМ-БУД» ; навантажувач фізичний жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрованим не значиться, однак перебуває в користуванні та розпорядженні ТОВ «АМК РЕМ-БУД» ідентифікаційний номер юридичної особи 38256839; екскаватор без реєстраційного номерного знаку з маркуванням на кабіні «904 LIEBHERR», шляхом заборони їх відчуження, із зберіганням у ТОВ «АМК РЕМ-БУД», оскільки були достатні підстави вважати, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження № 0000395 від 06.12.2021 р., в рамках якого накладався арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, в діях працівників ТОВ «АМК РЕМ-БУД», від прокурора та слідчого не надійшло заперечень проти зняття арешту з вказаного майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт на майно: автомобіль марки «Камаз» 5511 д.н.з. НОМЕР_1 , який значиться зареєстрованим за ПП «ФІЛІН-2008» код ЄДРПОУ 35187490; автомобіль марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 , який значиться зареєстрованим за ТОВ «АМК РЕМ-БУД» код ЄДРПОУ 38256839; навантажувач фізичний жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрованим не значиться, однак перебуває в користуванні та розпорядженні ТОВ «АМК РЕМ-БУД» ідентифікаційний номер юридичної особи 38256839; екскаватор без реєстраційного номерного знаку з маркуванням на кабіні «904 LIEBHERR»,який був накладений за ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 р., та повернути його ТОВ «АМК РЕМ-БУД».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1