УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «AUDI A5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «AUDI A5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розслідується за фактом незаконного збуту невідомим чоловіком вогнепальної зброї на території Вінницької області.

У ході досудового розслідування відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підібрано особу під зміненими анкетними даними ОСОБА_4 , який на добровільних засадах погодився провести оперативну закупку вогнепальної зброї.

За результатами проведеної оперативної закупки ОСОБА_4 12.05.2020 за кошти в сумі 1100 євро придбано вогнепальну зброю, пістолет «HecIer&Koch P 2000 SK», № НОМЕР_2 , калібру 9 мм; 2 магазини та 49 бойових припасів до даного пістолету.

Зазначену зброю та бойові припаси збули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території готельно-ресторанного комплексу «Гостевія», розташованого в смт. Стрижавка, Вінницької області, Урочище таборів відпочинку, 1, які пересувалися на автомобілі «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_3 .

Установлено, що зазначений автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 05.05.2022 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а ОСОБА_5 12.07.2020 - за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оперативному підрозділу, УСР у Вінницькій області ДСР НП України, у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України доручено встановити місця зберігання фігурантами вогнепальної зброї та боєприпасів.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що до незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї і бойових припасів можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Установлено, що ОСОБА_8 , являється власником транспортного засобу марки «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 , та періодично 1-2 рази на місяць за вказівкою ОСОБА_5 на вказаному автомобілі перетинає державний кордон, та може перевозити вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та пристрої з метою їх подальшого зберігання та незаконного збуту.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, власником «AUDI A5», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску, являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене виникли достатні підстави для проведення обшуку транспортного засобу марки «AUDI A5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2011 року випуску з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів; чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом, здобути докази по даному кримінальному провадженні не можливо, томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «AUDI A5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «AUDI A5», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, з метою відшукання та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, грошових коштів здобутих внаслідок вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карт до мобільних телефонів, чорнових записів, інших речей, предметів та документів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи набуті кримінально-протиправним шляхом та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя