Справа № 473/114/23
Номер провадження 1-кп/473/119/2023
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою середньою освітою, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 року в період часу з 21:00 по 22:00 годину (більш точний час встановити не представилося можливим), ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проникнення до чужого житла, прибувши до території домоволодіння АДРЕСА_2 , що перебуває у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , та усвідомлюючи, що не вправі проникати до житла чи іншого володіння особи, умисно, без згоди власника домоволодіння та осіб, які там проживають, не перебуваючи з останніми в родинних зв`язках, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкоджати, незаконно, через огорожу, проник на подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 . Після чого, порушивши недоторканість житла ОСОБА_5 , через незачинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, де знаходився тимчасовий власник даного житла ОСОБА_5 , із яким в нього в подальшому виник конфлікт.

Тим самим, в результаті своїх умисних та протиправних дій ОСОБА_4 порушив гарантії недоторканості житла ОСОБА_5 , визначені відповідно до статті 30 Конституції України, статті 13 Кримінально-процесуального кодексу та статті 311 Цивільного кодексу України, а саме в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до житла, що порушило недоторканність житла громадян.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення приватного обвинувачення та просив закрити провадження.

Учасники не заперечували проти закриття провадження з цієї підстави.

Вирішуючи клопотання потерпілого, суд враховує, що згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом було встановлено, що характер відносин між обвинуваченим та потерпілим не є сімейним, а провадження не пов`язане із домашнім насильством, про такі обставини в обвинувальному акті, який затверджено прокурором, - нічого не зазначено, тому відсутні перешкоди для закриття провадження з підстав, які передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Окрім того, згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.162 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від пред`явленого ним обвинувачення, така відмова є добровільною і не суперечить закону, учасники процесу не заперечували проти закриття провадження, наслідки закриття провадження судом роз`яснені та учасникам зрозумілі, тому суд вважає, що провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, ст.284 ч.1 п.7, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1