Справа № 135/1379/22
Провадження № 1-в/135/2/23
У Х В А Л А

іменем України

08.02.2023 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Ладижині Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_7 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного йому вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, та від відбування якого останній звільнений на підставі ст. 75 КК України. На обґрунтування клопотання зазначив, що на момент його подачі, а саме 19.12.2022 ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку призначеного покарання. Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, систематично з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та надавав пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, нового злочину протягом визначеного строку випробувального терміну не вчиняв, виконував протягом цього строку покладені на нього обставини, не вчиняв систематичних порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а тому така поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подання підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з його безпідставністю, оскільки на даний час встановлений засудженому ОСОБА_8 іспитовий строк не закінчився, що унеможливлює його звільнення на підставі ст. 78 КК України.

Представник органу пробації ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання в зв`язку з його безпідставністю, оскільки на даний час встановлений засудженому ОСОБА_8 іспитовий строк не закінчився, що унеможливлює його звільнення на підставі ст. 78 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що дане клопотання необґрунтоване і не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так з матеріалів особової справи № 7/2021 видно, що ОСОБА_4 засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ст. 69, ч. 1 та 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Початок іспитового строку 27.11.2020, кінець строку 27.11.2023.

З викладеного вище видно, що на даний час встановлений засудженому ОСОБА_8 іспитовий строк не закінчився, що в свою чергу унеможливлює застосування до нього ч. 1 ст. 78 КК України, а тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Суддя