Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1431/23
Номер провадження 1-кс/711/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчої - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 09.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, громадянки України, офіційно не працюючої, несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000117 від 09.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» в невставний в ході досудового розслідування час, але не пізніше 04.08.2022, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, придбала за невстановлених обставин у невстановлених осіб речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менше ніж 1,561 г (в перерахунку на амфетамін - основу), з метою подальшого її збуту шляхом продажу за гроші фізичним особам.

Вказану речовину ОСОБА_5 зберігала до невстановленого в ході досудового розслідування часу за місцем свого проживання - у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 , приймаючи участь у проведенні працівниками правоохоронних органів оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, 05.08.2022, близько 11 години 28 хвилини зателефонувала до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на абонентський номер телефону НОМЕР_1 та в режимі голосової телефонії, використовуючи умовні терміни, домовилася з останнім про зустріч і придбання у нього психотропної речовини - амфетаміну.

05.08.2022, близько 11 години 54 хвилини, на території «Соборного парку» за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 212, ОСОБА_7 зустрілася з ОСОБА_8 , де, використовуючи умовні слова, домовилась з ним про купівлю психотропної речовини - амфетаміну за грошові кошти на суму 1500 грн., при цьому вказану речовину у необхідній кількості ОСОБА_8 , не усвідомлюючи значення своїх дій та не взмозі керувати ними, у цей час зберігав при собі, попередньо отримавши її за невстановлених в ході досудового розслідування обставин від ОСОБА_5

05.08.2022, близько 11 години 56 хвилини, ОСОБА_8 перебуваючи на території вказаного парку, не усвідомлюючи значення своїх дій та не взмозі керувати ними, відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_7 , безпосередньо отримав від останньої грошові кошти в сумі 1500 грн. та передав їй «з рук в руки» прозорий пакетик з полімерного матеріалу із застібкою, в якому знаходилося 11 прозорих полімерних пакетів із застібками, в середині яких містилась порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,561 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є великими розмірами.

Під час досудового розслідування отримано фактичні дані, на підставі яких 12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд обшуків, в ході яких працівниками поліції виявлено та вилучено речовини, схожі на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін.

Так, 11.12.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де працівниками поліції, крім іншого, виявлено та вилучено: поліетиленовий прозорий пакет на застібці, із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет на застібці, в якому знаходилась речовина рослинного походження, паперовий згорток білого кольору з вмістом подрібненою речовини рослинного походження, фрагмент скла із нашаруванням речовини білого кольору та дві пластикові трубки із нашаруванням речовини білого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова карта «Pafos» із нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги «Digital» чорного кольору із нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження.

Ініціатор клопотання вказує, що причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення злочину підтверджується: протоколом №1799/55/122/01-2022 від 31.08.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколом №2181/55/122/01-2022 від 06.10.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи, протоколом добровільної видачі придбаних речовин та вилучення у особи, залученої до проведення НСРД спеціального технічного засобу від 05.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.08.2022; даними висновку експерта №СЕ/124-22/8745-НЗПРАП від 05.10.2022; протоколом №2545/55/122/01-2022 від 07.11.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколом №1949/55/122/01-2022 від 16.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дій у вигляді аудіо,- відеоконтролю особи; протоколом №2028/55/122/01-2022 від 27.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, даними висновку експерта №СЕ/124-22/10804-НЗПРАП від 05.10.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 (справа №711/6570/22, провадження №1-кс/711/2081/22) відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.02.2023, а також визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 грн., у разі внесення якої, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У зв`язку із внесенням застави в сумі 198 480 грн., 09.01.2023 ОСОБА_5 звільнена з-під варти.

Разом з тим, слідчий суддя ухвалив, що у випадку внесення застави на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд/слідчого суддю про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утримуватися від спілкування, у будь - якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Слідчим суддею визначено строк дії указаних обов`язків по 10.02.2023 включно.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 12.03.2023.

09.02.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрювану в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.03.2023.

09.02.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 12.03.2023.

03 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.05.2023.

При продовженні строку досудового розслідування судом враховано необхідність проведення у кримінальному провадженні № 0000117 від 09.05.2022 ряду слідчих та процесуальних дій, об`єктивну неможливість їх проведення раніше, а також значення інформації, яка буде отримана за результатами їх проведення, як доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, під час подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно:

- у встановленому законом порядку розсекретити результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та документи, щодо їх організації;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-хімічних експертиз, генетично-молекулярних експертиз, судово - психіатричної експертизи, судово-портретної експертизи, призначених у ході досудового розслідування, проведення яких на даний час не завершено;

- провести слідчі експерименти з особами, які виступили у ролі покупців в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а також допитати цих осіб як свідків із застосуванням технічних засобів аудіо-, відеофіксації;

- проаналізувати інформацію, отриману в результаті тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку та банківських установ;

- провести тимчасові доступи до речей і документів в ГУ ДПС у Черкаській області;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення повного кола осіб, яким підозрювані збували психотропні речовини, а також осіб, у яких підозрювані їх придбавали;

- з урахуванням отриманої за результатами проведених слідчих дій інформації встановити осіб, які також можуть бути причетні до вчинення злочинних дій, які є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- долучити до матеріалів провадження відповідь ВКА ГУНП в Черкаській області щодо результатів проведення кримінального аналізу стосовно підозрюваних та інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень щодо яких здійснюється досудове розслідування;

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь АРМА на запит слідчого щодо наявності майна та активів у підозрюваних, а також інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень щодо яких здійснюється досудове розслідування;

- за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в разі наявності підстав, оголосити про підозру, про нову підозру чи про зміну підозри особам, причетним до вчинення злочинів;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочинів.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкодили здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, а також проведення експертних досліджень, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно, а також тривалість отримання інформації та документів в ході тимчасового доступу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваної, та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ініціатор клопотання вважає, що на цей час актуальність обов`язків ОСОБА_5 , визначених слідчим суддею, не втрачена.

Враховуючи неможливість завершення досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у продовженні підозрюваній ОСОБА_5 строку дії покладених на неї обов`язків.

Метою продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до органу досудового розслідування та/чи суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому існує обґрунтований ризик, що вона з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В даному кримінальному провадженні суворість покарання, що може бути призначене підозрюваній, має значення для оцінки ризику її переховування. Зменшити указаний ризик мають такі обов`язки, покладені на ОСОБА_5 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора чи суд/слідчого суддю про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , має високий ступінь суспільної небезпеки, оскільки вчинені з посяганням на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України.

Підозрювана може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, у тому числі на особу, якій ОСОБА_8 незаконно збув за попередньою змовою з ОСОБА_5 психотропну речовину - амфетамін в ході проведення оперативної закупки, при цьому ОСОБА_5 може схилити свідків до дачі неправдивих показань для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєний злочин. Зменшити указаний ризик має такий обов`язок, покладений на ОСОБА_5 : утримуватися від спілкування, у будь - якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Одночасно, необхідно врахувати, що не зважаючи на те, що 17.09.2020 відносно ОСОБА_5 скеровано до суду обвинувальний акт за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000117, вона знову підозрюється в тому, що діючи умисно, за попередньою змовою з іншою особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій продовжила вчиняти злочини, пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини (ч. 2 ст. 307 КК України), а це вказує на те, що така її діяльність носила тривалий та цілеспрямований характер, тому існує обґрунтований ризик того, що остання спілкуючись з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, може продовжити свою незаконну діяльність.

При врахуванні ризику продовження злочинної діяльності також необхідно врахувати, що ОСОБА_5 не була і не є працевлаштованою та не мала і не має законного систематичного джерела доходу. Зменшення указаного ризику має забезпечити наступний обов`язок: утримуватися від спілкування, у будь - якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Виходячи з викладеного, прокурор, звертаючись до слідчого судді з даним клопотанням просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 (справа №711/6570/22, провадження №1-кс/711/2081/22) на два місяці в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в ньому та додатні до нього докази, та просили продовжити покладені на ОСОБА_5 обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022. Прокурор додатково зазначив, що вчинене підозрюваною кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості є тяжким злочином, покладені на неї судом обов`язки не є надмірними та не обтяжують права підозрюваної, а тому просить продовжити строк покладення обов`язків на ОСОБА_5 строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, які були встановлені судом при обрані підозрюваній запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Метою застосування запобіжних заходів відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Так, частиною 5 ст.194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою

Вказані обов`язки відповідно до ч. 6 ст.195 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

12.12.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.12.2022 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/6570/22, провадження №1-кс/711/2081/22) відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 10.02.2023, а також визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 198 480 грн., у разі внесення якої ОСОБА_5 підлягала звільненню з-під варти.

09.01.2023 ОСОБА_5 була звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави, тобто остання вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відтак, відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022, підозрювана ОСОБА_5 у разі внесення застави зобов`язана виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд/слідчого суддю про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншим підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Крім того, зазначеною вище ухвалою слідчого судді, вказані обов`язки покладено на підозрювану ОСОБА_5 на строк до 10.02.2023 включно.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 01.02.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 09.05.2022 продовжено до 12.03.2023.

09.02.2023 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану в межах строків досудового розслідування, тобто до 12.03.2023.

03 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 12.05.2023.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень ст. 182, 194, 196, 197, 199, 181, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч. 5 ст. 194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання доцільності продовження строку обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу. Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави та з покладенням відповідних обов`язків, а також обставини які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, при цьому, слідчий суддя враховує, що з моменту застосування до підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на неї процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, сплинуло майже три місяці, відтак слідчий суддя вважає, що виконання покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України забезпечить її належну процесуальну поведінку та відповідатиме вимогам закону.

Крім того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, досудове розслідування щодо якої не завершене. Також відповідний ступінь втручання є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження.

Під час оцінки виправданості втручання у права і свободи підозрюваної слідчий суддя також враховує доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, що мають важливе значення для кримінального провадження, а також доводи щодо обставин, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строку, необхідного для їх проведення або завершення.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2022 року при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження, тобто до 10.05.2023.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 194, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000117 від 09.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, при обранні запобіжного заходу на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року, строком на два місяці, тобто до 10.05.2023 включно, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

-не виїжджати за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд/слідчого суддю про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

-утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та іншим підозрюваними у цьому кримінальному провадженні, крім випадків необхідності їх участі при проведенні слідчих дій.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1