Справа 688/3655/22
№ 1-кс/688/385/23
Ухвала

23 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Степань, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24 грудня 2022 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи в умовах воєнного стану, маючи за мету вчинити напад з метою заволодіння значної суми грошових коштів, через паркан, проникли на територію будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом пошкодження вхідних дверей в будинок, проникли в середину, де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_9 , під час якого застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у зв`язуванні хусткою рук та очей потерпілої, нанесенні кулаками рук систематичних ударів по тулубу останньої, вимагали у потерпілої передати їм грошові кошти наявні у неї. Не отримавши відповіді від потерпілої ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , почали розшукувати грошові кошти в будинку самостійно.

Внаслідок пошуку в коморі будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , було виявлено дві скляні банки, в яких знаходились грошові кошти потерпілої ОСОБА_9 в сумі 130 000 грн. та 200 євро, якими ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одразу заволоділи. А також із дивана останні забрали мобільний телефон марки «Нокія», вартістю 316,67 грн., що належить для ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишили будинок потерпілої, а саму потерпілу залишили у безпорадному стані зі зв`язаними руками та зав`язаними очима на обличчі, лежачою на підлозі.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_9 було заподіяно майнової шкоди на загальну суму 130 316 грн., 67 коп. та 200 євро.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного особливо тяжкого кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом реєстрації в ЄО від 25.12.2022; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_9 25.12.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.12.2022; протоколом додатково допитано потерпілу ОСОБА_9 від 04.01.2023; протоколом огляду місця події від 25.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 25.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 25.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 27.12.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 02.01.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 02.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.01.2023; висновком судово-медичної експерта № 194 згідно якого встановлено, що у потерпілої ОСОБА_9 на час проведення огляду виявлено наступні тілесні ушкодження: синець правої тімяної ділянки голови, синець підочної ділянки обличчя зліва, синець ділянки лобу зліва, синець в ділянці носу, крововилив під слизову оболонку верхньої губи, осадження слизової оболонки нижньої губи, синець задньої поверхні грудної клітини зліва, колота рана передньої поверхні грудної клітини зліва, колота рана передньої поверхні грудної клітини справа, два садна задньої поверхні лівого передпліччя, два садна задньої поверхні правого передпліччя, синець зовнішньої поверхні лівого стегна, синець зовнішньої поверхні правого стегна, синець зовнішньої поверхні лівої гомілки, іншими доказами в їх сукупності.

02 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 березня 2023 року включно.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 02 березня 2022 року, однак під час слідства необхідно провести ще ряд слідчих дій: отримати висновки судово цитологічних експертиз, проведення яких доручено експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ; отримати висновок судово молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України; приєднати до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити розсекречення ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

З наведених підстав та внаслідок складності провадження виконати перераховані слідчі (розшукові) та процесуальні дії до 02 березня 2023 року (до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про тримання підозрюваного під вартою) не є можливим.

З урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій до завершення досудового розслідування, 20 лютого 2023 року керівником Шепетівської окружної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто, до 02 квітня 2023 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, виникла необхідність у застосуванні відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь, матиме реальну можливість чинити перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином. Не маючи легальних джерел для існування, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини.

Наведені ризики з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися та надалі продовжують існувати.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, та оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину із застосуванням насильства, відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, підстав для визначення застави немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши думку сторін, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001376 від 25 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

02 січня 2023 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02 березня 2023 року включно.

Постановою керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_17 від 20 лютого 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 25 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до трьох місяців, а саме до 02 квітня 2023 року.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність продовження запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 отримали 22 лютого 2023 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 199 КПК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 ст.197 КПК України визначено, що Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким злочином, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та свідків з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь, матиме реальну можливість чинити перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, не маючи легальних джерел для існування, перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжувати вчиняти злочини, що дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що обставини провадження свідчать, що заявлені ризики не зменшилися та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя не знаходить підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу.

Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 25 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України продовжено до трьох місяців, а саме до 02 квітня 2023 року, оскільки в органу досудового розслідування існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме необхідно отримати висновки судово-цитологічних експертиз, проведення яких доручено експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судової експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів проведення якої доручено судовим експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України; приєднати до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; здійснити розсекречення ухвал слідчого судді Хмельницького апеляційного суду; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 25 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме до 02 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001376 від 25 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - до 02 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання в Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК