ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000934 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки,вдови,раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2022 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і їй призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3947 грн. 26 коп. та вирішена доля речових доказів.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 із проханням скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити новий через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої .

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника обласної прокуратури надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора,яка не заперечувала щодо закриття провадження з підстав відмови прокурора від апеляційної скарги,таку ж позицію обвинуваченої,захисника, колегія суддів вважає, що подана прокурором заява підлягає задоволенню та дане апеляційне провадження необхідно закрити.

Провадження№11-кп/822/407/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 286 ч.2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно ч.4 ст.36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.
Враховуючи, що заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_10 відмовився від апеляційної скарги, поданої прокурором прокуратури нижчого рівня,а іншими особами вирок суду першої інстанції не був оскаржений, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000934 щодо ОСОБА_7 за ст.286 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3