Справа № 462/3652/22
Провадження 1-кп/462/427/22
У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000158 від 02.05.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Хлиплі, Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 від 02.05.2022 рокувідносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , 30.04.2022 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля воріт приватного будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, схопила останню за волосся і вдарила її правою половиною обличчя об бетонний стовп, чим заподіяла синець на обличчі з правої сторони та садно в ділянці носа, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, та просила суд закрити кримінальне провадження, зазначила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням, зазначила також, що претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,яка не заперечила щодо задоволення клопотання потерпілого та її представника про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, роз`яснивши обвинуваченому її права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 , які підтримали заявлене клопотання, з`ясувавши добровільність звернення потерпілого із заявою про закриття провадження та добровільність й істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження за вказаних підстав, вивчивши представлені матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а також відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ст. 125 КК України.

Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, думку прокурора, потерпілого її представника, обвинуваченого та її захисника, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000158 від 02.05.2022 рокувідносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:
- СD-R диск з відеозаписом камери відео нагляду, яка розташована на будинку АДРЕСА_3 (а.с. кримінального провадження 32) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1