УХВАЛА

Справа № 635/1595/22

Провадження № 1-кс/635/75/2023

17 січня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000357 від 02.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, що вилучене 15.12.2022 в ході огляду місця події, а саме території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м.Мерефа Харківського району Харківської області, а також поновити строк для подачі даного клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.12.2022 в ході огляду місця події, а саме території відкритої місцевості, розташованої в лісосмузі в районі Заборянки м.Мерефа Харківського району Харківської області де виявлено автомобіль марки Renault Laguna без д.н.з., в ході огляду виявлено та вилучено речові докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.01.2023 клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.29.12.2022 кримінальне провадження № 0000999 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000357. На даний час кримінальне провадження №0000357 перебуває у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Як зазначає прокурор, 29.12.2022 кримінальне провадження № 0000999 об`єднано з кримінальним провадженням № 0000357, та на даний час перебуває у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві. Водночас Другий слідчий відділ (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління ДБР знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, жодних обґрунтованих мотивів та підстав для розгляду клопотання слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області прокурором не наведено.

За вказаних обставин, клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000357 від 02.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, підлягає поверненню прокурору для усунення у строк 72 години недоліків клопотання, роз`яснивши прокурору право звернутись з аналогічним клопотанням до слідчого судді за місцем розташування органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000357 від 02.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.408, ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна повернути прокурору та надати строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1