Номер провадження: 11-сс/813/698/23
Справа № 521/8241/23, 1-кс/521/1183/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 року,

установив

Оскарженою ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_3 - власника і керівника американських фірм-інвесторів «Telephone Intelligent Systems» (TIS), «American Technology Integrators, Inc» (ATI), керівника юридичної особи з іноземними інвестиціями фірми «Телнет» у вигляді ТОВ (код 19347806) на бездіяльність керівника слідчого відділення ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, призначити новий судовий розгляд його скарги іншим слідчим суддею.

Як зазначає апелянт, ОСОБА_3 - є власником і керівником американських фірм-інвесторів «Telephone Intelligent Systems» (TIS), «American Technology Integrators, Inc» (ATI), керівником юридичної особи з іноземними інвестиціями фірми «Телнет» у вигляді ТОВ (код 19347806)

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 9-1 ч. 1 ст. 393 КПК України апеляційну скаргу має право подати представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - у частині, що стосується інтересів юридичної особи.

Приписами статті 64-1 КПК України визначено, що представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути:

особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;

керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;

працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Між тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК, оскільки на підтвердження своїх повноважень, як власника і керівника американських фірм-інвесторів «Telephone Intelligent Systems» (TIS), «American Technology Integrators, Inc» (ATI), керівника юридичної особи з іноземними інвестиціями фірми «Телнет» у вигляді ТОВ, Воловцем ОСОБА_4 до апеляційної скарги не долучено документів, які підтверджують його повноваження на участь в даній справі, зокрема: копії установчих документів юридичної особи.

Вказані обставини є перешкодою для прийняття до розгляду апеляційної скарги, в зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись 7, 9, 24, 396, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач,

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2023 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2