Справа № 214/984/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000061 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2023 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000061 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна.

Відповідно до клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ставиться питання про накладення арешту на наступне майно:

1.транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 1 ключ від ТЗ, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими;

Клопотання обґрунтовано наступним.

Сектором дізнання ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП надійшло звернення від працівників сервісного центру №1248, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31, про те, що під час перереєстрації автомобіля "SKODA" октавія тур, д.н. НОМЕР_1 , який належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що номер двигуна піддавався змінам.

Згідно висновку експертного дослідження №04/1248/4Д вiд 10.02.2023 встановлено, що: номер двигуна автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам (знищений) шляхом механічного знищення первинного номера двигуна.

Зважаючи на вищевказане, транспортний засіб SKODA OCTAVIA TOUR, н.з. НОМЕР_1 вилучено до ВП №4 КРУП, визнано речовим доказом, ТЗ зберігається на майданчику ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 - визнано речовим доказом i зберігається у матеріалах кримінального провадження.

1 ключ від транспортного засобу - визнано речовим доказом і зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів протиправної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування. Крім цього необхідно призначити дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, що за змістом ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання та надані дізнавачем матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на вищезазначене майно, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України.

Відповідно до зазначеного витягу із ЄРДР від 10.02.2023 по провадженню №0000061, що 10.02.2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП надійшло звернення від працівників сервісного центру №1248, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31, про те, що під час перереєстрації автомобіля "SKODA" октавія тур, д.н. НОМЕР_1 , який належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що номер двигуна піддавався змінам.

Згідно висновку експертного дослідження №04/1248/4Д вiд 10.02.2023 встановлено, що: номер двигуна автомобіля SKODA OCTAVIA TOUR, н.з. НОМЕР_1 піддавався змінам (знищений) шляхом механічного знищення первинного номера двигуна.

10.02.2023 дізнавачем СД ВП№4 КРУП ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000061 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно:

1.транспортний засіб автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року виробництва, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , 1 ключ від ТЗ, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Копію даної ухвали про арешт майна направити дізнавачу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для негайного виконання.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1