Справа № 638/7469/22
Провадження № 1-во/638/17/23
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про виправлення помилки та роз`яснення у вироку суду від 02.03.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.03.2023 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КК України шляхом приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 09.09.2021 року Харківського районного суду Харківської області, визначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09.09.21 року.

Речові докази за матеріалами кримінального провадження: викрутку зі слідами РБК, яку опечатано в паперовий пакет; штани темного кольору, кофту на якій мається бирка з написом: « ОСОБА_4 » два зрізи тканини зі слідами РБК, які опечатані в паперові конверти знищено.

Судові витрати вартість проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/121-22/13965-БД від 9.11.2022 року в загальному розмірі 6707,02 грв. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» подав до суду заяву про виправлення описки у зазначеному вище вироку від 02.03.2023 року, посилаючись на те, що у вступній частині вироку була допущена описка у зазначенні року народження ОСОБА_4 , а саме: зазначено «1977 року народження», замість вірного «1997 року народження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає необхідним задовольнити заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» та виправити описку у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.03.2023 року у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви щодо роз`яснення вироку суду від 02.03.2023 року з приводу обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. 379,380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» про виправлення помилки та роз`яснення вироку суду від 02.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виправити описку у вступній частині вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 02.03.2023 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши рік народження засудженого «1997 року народження».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя