Провадження № 1-в/947/462/22
УХВАЛА

09.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив

Начальник Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранняму виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що 07.06.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 встановлена розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 5 місяців з щомісячним платежем у розмірі по 3 400 гривень, про що він був повідомлений органом пробації.

На даний час ОСОБА_3 не надав підтверджуючого документу про сплату першої суми розстрочки.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

07.06.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 встановлена розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 гривень на строк 5 місяців з щомісячним платежем у розмірі по 3 400 гривень

Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Статтєю 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що суду не надано доказів, які підтверджують, що засуджена особа належним чином повідомлена органом пробації про необхідність сплати штрафу, що не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.

Крім того, заява від засудженої особи про розстрочку несплаченої суми штрафу відсутня.
За викладених підстав суд вважає, що не встановлено правових підстав для про заміну заміни несплаченої суми штрафу покаранням у порядку ч.5 ст.53 КК України відносно ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Керуючись ст.ст.53 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про замінунесплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1