Справа № 552/7623/22
н/п 1-кс/552/3044/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Київського районного суду м.Полтави клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001099, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні прокурор просить суд накласти арешт шляхом заборони права на користування та розпорядження наступними речами та документами, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 14.10.2022 слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у період з 09 години 45 хвилин до 10 години 11 хвилин за адресою: вул. Суздальські ряди, поруч з буд. №12 в м. Харкові, а саме: пістолет ПМР, калібр 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього із вісьмома патронами калібру 9 мм із маркуванням на капсулі «PAKYAS 9 мм DLD».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2022 року було проведено огляд автомобіля, в ході якого було виявлено та вилучено вказане майно. Постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_5 в своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2022 року близько 08.50 години поруч з буд. АДРЕСА_1 із автомобілю ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно рапорту поліцейського УПП в Харківській області ДПП та бази «Гарпун» - перебуває в активному розшуку за Немишлянським відділом державної виконавчої служби у м. Харкові та був під керуванням ОСОБА_6 , 1999 року народження, із багажного відділення було вилучено пістолет ПМР, калібр 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього із вісьмома патронами калібру 9 мм із маркуванням на капсулі «PAKYAS 9 мм DLD».

За даним фактом 15.10.2022 року розпочато кримінальне провадження №0001099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 14.10.2022 року в період часу з 09.45 години по 10.11 годину було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, біля буд. № 12, за участю громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведення огляду вказав на автомобіль, яким він керував, а саме ВАЗ 2109, д.н. НОМЕР_3 білого кольору, в багажному відділенні якого знаходився пістолет ПМР, калібр 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 та магазин до нього із вісьмома патронами калібру 9 мм із маркуванням на капсулі «PAKYAS 9 мм DLD», які було поміщено до полімерного сейф пакунку № 7353587.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 17.10.2022 року вилучені під час вказаного огляду речі визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м.Полтави від 21.10.2022 року було надано слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення вже проведеного 14.10.2022 року огляду за правилами обшуку автомобіля марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , з метою відшукання, вилучення пістолету ПМР, калібр 9мм із маркуванням НОМЕР_1 та магазину до нього із вісьмома патронами калібру 9 мм із маркуванням на капсулі «PAKYAS 9 мм DLD».

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду від 14.10.2022 року, поясненнями ОСОБА_6 , постановою про визнання речовими доказами від 17.10.2022 року, ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з забороною права на користування, розпорядження цим майном.

При цьому слідчий суддя враховує, що має місце мета - забезпечення збереження речових доказів, а також їх подальше використання в рамках даного кримінального провадження для проведення відповідної експертизи, враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 14.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Суздальські ряди, поруч з буд. №12 в м. Харкові, а саме:

- пістолет ПМР, калібр 9 мм із маркуванням НОМЕР_1 ;

- магазин до нього із вісьмома патронами калібру 9 мм із маркуванням на капсулі «PAKYAS 9 мм DLD»,

з забороною права на користування і розпорядження ним.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1