Справа № 638/63/23
Провадження № 1-кс/638/344/23
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 , з матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000204 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання права тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу СБ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження під №0000204 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , яка, за отриманими даними, з лютого 2022 по вересень 2022, перебуваючи в м. Куп`янськ, Харківської області, яке в цей час перебувало під окупацією збройних формувань Російської Федерації, добровільно зайняла посаду виконуючого обов`язків начальника ліцензійно-дозвільного відділу окупаційної адміністрації, чим вчинила злочин, передбачений ч.5 ст. 111-5 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтвердили добровільне зайняття ОСОБА_4 посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, в органах окупаційної влади.

В ході проведення досудового розслідування встановлено державні органи, у володінні яких наявні документи із зразками підписів громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів вказаних документів, з метою належного досудового розслідування по вказаному провадженню та притягнення винних осіб до встановленої відповідальності.

Вказаний оригінал документу необхідний органу досудового розслідування у зв`язку із встановленою протиправною діяльністю громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за отриманими даними, з лютого 2022 по вересень 2022, перебуваючи в м. Куп`янськ, Харківської області, яке в цей час перебувало під окупацією збройних формувань Російської Федерації, добровільно зайняла посаду виконуючого обов`язків начальника ліцензійно-дозвільного відділу окупаційної адміністрації, чим вчинила злочин, передбачений ч.5 ст.111- 5 КК України.

Наявність в матеріалах провадження вищевказаного документу може дати змогу призначити відповідне експертне дослідження, а саме почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження факту підписання саме ОСОБА_4 , в якості «керівника» так званого «ліцензійно- дозвільного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідних довідок та інших документів.

Таким чином, органи прокуратури вимушені звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні іншої самостійної юридичної особи.?

Також прокурор зазначив, що одночасно з цим існує достатній, обґрунтований ризик знищення, чи спотворення обумовлених документів, оскільки у разі наявності достатніх даних за результатами опрацювання вилучених документів може бути повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Вищевказані документи, а саме заява-анкета, щодо отримання громадянкою ОСОБА_4 паспорту громадянина України для виїзду за кордон, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі та без аудіо-, відео-фіксації, клопотання просив задовольнити.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000204 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, повідомленням про кримінальне правопорушення №70/5/1-263 від 19.09.2022 року, дорученням на проведення слідчих(розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця.

Прокурор у клопотанні довів наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю прокурору ІНФОРМАЦІЯ_4 та за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться і зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

- заява-анкета, щодо отримання громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Куп`янськ, Харківської області, паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали встановити до 15 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1