Справа № 939/68/23
ВИРОК

Іменем України

30 січня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003673 від 04 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 47 о/с від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, а наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області № 323 о/с від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейських, молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , виконують роботу, пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень. Сприяють дотриманню правил громадського порядку, перешкоджають антигромадським та злочинним діям громадян, під час патрулювання запобігають та виявляють порушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення, складають у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до книги нарядів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з 28 листопада 2022 року по 07 грудня 2022 року, 03 грудня 2022 року інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 та інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, заступили на службу у складі екіпажу «Акцент 410» автопатруля на території оперативного обслуговування Бучанського району Київської області.

Так, 03 грудня 2022 року, приблизно о 13 годині, молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 та старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , виконуючи покладені на них обов`язки з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою контролю за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху на території Бучанського району Київської області, знаходились у службовому транспортному засобі марки «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, поблизу будинку № 6 по вул. Вокзальній в смт. Бородянці Бучанського району Київської області, де за порушення п.п. 34.1.1 та 2.3 «Б» Правил дорожнього руху ними, на підставі ст.ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію», було зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Також, при перевірці документів, було встановлено, що ОСОБА_4 позбавлений права керувати транспортними засобами, чим порушив п.п. 2.1.А Правил дорожнього руху.

Під час оформлення вищевказаними працівниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_4 , 03 грудня 2022 року приблизно о 14 годині, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового транспортного засобу автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на синьому фоні, поблизу будинку № 6 по вул. Вокзальній в смт. Бородянці Бучанського району Київської області, усвідомлюючи, що порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а працівники поліції є службовими особами, уповноважені на складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розуміючи незаконність своїх дій та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, в момент виконання покладених на поліцейських молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 обов`язків, діючи умисно, з метою пропозиції та надання поліцейським неправомірної вигоди, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які відповідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особами, які постійно здійснюють функції представника Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами, як неправомірну вигоду, за не складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 та не винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тим самим висловив пропозицію надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення відносно нього службовою особою дій з використанням службового становища.

Надалі, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжив свою протиправну діяльність та, в момент виконання покладених на поліцейських молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 та старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 обов`язків, перебуваючи в тому ж місці в той же час, поклав на полицю під рацією в автомобілі грошові кошти в сумі 1000 гривень, тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього службовою особою дій з використанням службового становища.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 січня 2023 року між прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті та в даній угоді про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, вказав, що він цілком розуміє свої права та обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року на грошову купюру номіналом 1000 гривень серія та номер ЕВ 0749297, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 96-1, п. 2 ч. 1 ст. 96-2 КК України, ст. 100 КПК України речові докази: електронні документи (відеозаписи) з назвою «VID 04F-10-0019, що містяться на CD-R диску «HP» необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (том № 2 а.с. 41); грошову купюру номіналом 1000 гривень, серія та номер ЕВ 0749297, що зарахована та зберігається на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції у Київській області, необхідно конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 січня 2023 року між прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003673 від 04 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року на грошову купюру номіналом 1000 гривень серія та номер ЕВ 0749297, скасувати.

Речові докази: електронні документи (відеозаписи) з назвою «VID 04F-10-0019, що містяться на CD-R диску «HP» залишити в матеріалах кримінального провадження, грошову купюру номіналом 1000 гривень, серія та номер ЕВ 0749297, що зарахована та зберігається на депозитному рахунку Головного управління Національної поліції у Київській області, конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

CуддяОСОБА_8