н/п 1-кп/953/21/23
"03" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/25-21 від 14.09.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку".
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.09.2021 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .
Судові засідання неодноразово відкладалося ув`язку з неявкою потерпілого, дані про вручення судового виклику потерпілому відсутні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно зі статтею 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
З огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін, зокрема, потерпілого, який протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження його невідомо, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, є всі підстави вважати, що останній міг виїхати за межі території України.
Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону потерпілим ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про перетин потерпілою Державного кордону України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 315, 369, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова - задовольнити.
- чи перетинав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Судану, м.Умдурман, громадянин Судану, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон та міжнародні пункти пропуску в період часу з 23.02.2022 по теперішній час (дати надання відповіді на запит суду), із зазначенням місця перетину державного кордону та/або міжнародного пункту пропуску, напрямок та цілі слідування за кордон.
Судове засідання відкласти до 11-00 години 07 квітня 2023 року.
Повний текст ухвали складено 07 березня 2023.
Суддя - ОСОБА_1