Справа № 638/3571/22
Провадження №1-кп/638/1127/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова кримінальне провадження №0000757 від 22.05.2022 року стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

У травні 2022 року, точний час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Meizu M5 Note», за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через мессенджер «Telegram» зв`язався та узгодив із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження (далі невстановлена досудовим розслідуванням особа), умови здійснення протиправної діяльності пов`язаної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського району м. Харкова. Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою повинен був отримувати у зазначених невстановленою особою місцях схову наркотичні засоби та психотропні речовини в розфасованому стані та у подальшому виконуючи роль кур`єра збувати наркотичні засоби та психотропні речовини шляхом приховування на території Шевченківського району м. Харкова для подальшого отримання покупцями. Після чого, ОСОБА_6 , виконавши дії спрямовані на розкладку наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді «закладок» за допомогою власного мобільного телефону торгової марки «Meizu M5 Note» за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», через мессенджер «Telegram» повинен був повідомляти невстановлену досудовим розслідуванням особу про зазначені місця розташування наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді надіслання фотознімків із зазначенням адреси, з метою подальшої передачі інформації покупцям, за що отримував у подальшому прибуток від збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді попередньо обумовленої оплати.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2022, ОСОБА_6 діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами) прослідував до невстановленого досудовим розслідуванням місця та забрав посилку із психотропною речовиною обіг якої заборонений - PVP, як це було обумовлено із невстановленою досудовим розслідуванням особою, тим самим незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту на території Шевченківського району м. Харкова залишені невстановленою особою вже розфасовану в окремі згортки психотропну речовину, обіг якої заборонений, - PVP.
Продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою злочинного наміру, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, на грунті біля дерев`яного пня, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 17 години 36 хвилин по 17 годинну 40 хвилин слідчий у присутності понятих, у ґрунті біля дерев`яного пня виявив та вилучив психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,8625 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5563-НЗПРАП від 13.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає - 2,5876 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2,5876 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у траві для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події з 17 години 46 хвилин по 17 годинну 49 хвилин слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у траві психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною кольору, масою 4,9235 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5568-НЗПРАП від 13.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає - 2,7705 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2,7705 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у траві для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 17 години 52 хвилини по 17 годинну 56 хвилин слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у траві психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,9538 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5569-НЗПРАП від 13.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає - 2,9505 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2,9505 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у траві для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 17 години 58 хвилин по 18 годинну 03 хвилини слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у траві психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,9262 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5565-НЗПРАП від 13.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає - 2,6893 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2,6893 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у траві для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 18 години 06 хвилин по 18 годинну 10 хвилин слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у траві психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,9398 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5567-НЗПРАП від 13.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає - 2,8693 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2,8693 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у грунті для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 18 години 12 хвилин по 18 годинну 16 хвилин слідчий у присутності понятих виявив та вилучив з ґрунту психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,8897 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5564-НЗПРАП від 13.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає - 2,6279 г.

Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2,6279 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у траві для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 18 годинни 28 по 18 годинну 34 хвилину слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у траві психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,8257 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5562-НЗПРАП від 16.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 3,7757 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 3,7757 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут психотропної речовини, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у ґрунті для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 18 годинни 20 хвилин по 18 годинну 24 хвилини слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у грунті психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,9353 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5566-НЗПРАП від 13.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає - 2,7227 г.

Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2,7227 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, уздовж Олексіївського водосховища, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування у траві для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 за адресою: м. Харків, по вул. Берегова під час проведення огляду місця події, з 18 години 38 хвилин по 18 годинну 44 хвилини слідчий у присутності понятих виявив та вилучив психотропну речовину, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 4,8944 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5570-НЗПРАП від 15.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 2,9568 г.
Згідно таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 2, 9568 г, відноситься до великих розмірів.
Крім цього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Очаківська, біля будинку № 10, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно збув 40 пакетів з речовиною рослинного походження, шляхом приховування у траві для подальшого отримання покупцем.
21.05.2022 під час проведення огляду місця події, з 19 години 04 хвилини по 19 годинну 18 хвилин слідчий у присутності понятих виявив та вилучииву у траві наркотичний засіб, а саме: 40 пакетів з речовиною рослинного походження, загальною масою 64,8009 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5571-НЗПРАП від 15.06.2022, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовин, становить 53,8684 г.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, з прямим умислом на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, 21.05.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: м. Харків по вул. Берегова, поблизу з будинком № 10, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою, зберігав з метою подальшого збуту червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, шляхом приховування для подальшого отримання покупцем.
У цей же день біля будинку АДРЕСА_2 під час проведення огляду місця події з 17 години 24 хвилини по 17 годинну 33 хвилину, слідчий у присутності понятих виявив та вилучив у ОСОБА_6 психотропну речовинну, а саме: червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, масою 0,2261 г, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-22/5561-НЗПРАП від 16.06.2022, містить в своєму складі психотропну речовину-амфетамін. Maсa амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,0686 г.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердивши зазначене вище у повному обсязі. Зокрема пояснив, що у травні 2022 року побачив рекламу щодо заробітку коштів, списався через Телеграмм, пояснили що необхідно робити та домовився про реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин на території Шевченківського району міста Харкова. При цьому він повинен був отримувати наркотичні засоби та психотропні речовини в розфасованому стані та бути кур`єром, збувати їх шляхом закладок на території Шевченківського району міста Харкова для подальшого отримання покупцями. Після розкладки наркотичних та психотропних речовин за допомогою Телеграмм повинен був повідомляти про дані місця розташування цих речовин, надсилаючи фотознімки із зазначенням адрес, за що отримував оплату. Так, в кінці травня він забрав посилку із розфасованими в окремі згортки речовинами канабіс та PVP, та почав зберігати її для подальшого продажу. Потім 21.05.2022 року зробив декілька закладок біля Олексіївського водосховища у загальній кількості приблизно 12 штук, закопавши в ґрунт в різних місцях, деякі пакети приховавши у траві, щоб покупці в подальшому їх отримали. Фото зробив та надіслав за домовленістю особі, яка переслала посилку. У скоєному щиро кається. Також пояснив, що хотів заробити гроші, щоб прокормити матір та бабусю, оскільки в місті Харкові на той час велися активні бойові дії, місто було пустим та неможливо було віднайти роботу.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просив при визначення покарання застосувати статтю 69 КК України.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, відомості про особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, розлучений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався, згідно досудової доповіді Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення правопорушення, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Однак суд вважає, що ОСОБА_6 не потребує ізоляції від суспільства, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього обов`язків, та приймає рішення про звільнення його у відповідності зі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Об`єктивні обставини, які б давали підстави для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком відсутні.

Застосування інституту звільнення від відбування покарання, має бути індивідуальним щодо кожної особи та на думку суду не зашкодить реалізації цілей покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого без ізоляції від суспільства та попередженню скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

У той же час, з метою контролю за поведінкою засудженого, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Згідно зі ст.77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.
У відповідності до абз.3 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обовязковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.
Враховуючи викладене, у звязку із звільненням засудженого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Пом`якшуючі обставини - це встановлені судом різні відомості, що свідчать про менший ступінь небезпечності особи винного та вчиненого ним злочину й дають підстави для застосування до нього менш суворого покарання.
Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року №7 «Про практику застосування судами кримінального покарання» (із змінами внесеними згідно з Постановами Верховного Суду) суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо). Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
Так, відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання належать як зазначені, так і не зазначені в законі, але встановлені судом за конкретною справою об`єктивні та суб`єктивні чинники, що не є ознаками конкретного складу злочину і не впливають на його кваліфікацію, проте свідчать про занижений ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння і (або) особи винного і тим самим надають суду право для пом`якшення покарання.
Враховуючи пом`якшуючі обставини, які наведені вище і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що при призначенні основного покарання слід застосувати ст.69 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією інкримінованої статті.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.
Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається, як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають, як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.
Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
При цьому також суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується також положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз у загальному розмірі 16 612 (шістнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень.

Речові докази червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110371, який поміщений до сейф пакету № 5441390; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110372, який поміщений до сейф пакету №5441388; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110367; червоний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною який поміщений до сейф пакету №5441393; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110369, який поміщений до сейф пакету № 5441394; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110373, який поміщений до сейф пакету № 5441392; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110370, який поміщений до сейф пакету №5441391; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110368, який поміщений до сейф пакету № 5441389; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110341, який поміщений до сейф пакету № 5441375; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету № РSР6110374, який поміщений до сейф пакету №5441369; червоний зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, який поміщений до полімерного сейф-пакету №INZ1084258, який поміщений до сейф пакету № 5441372; 3 червоних зіп-пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до полімерного сейф-пакету № PSP6110366, який поміщений до сейф пакету № 5511027; 14 згортків в ізоленті синього кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 19 згортків в ізоленті чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 згортки в ізоленті білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору які поміщені до полімерного сейф-пакету № PSP6110342, який поміщений до сейф пакету № 5511027 знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «Meizu M5 Note» чорного кольору конфіскувати.

Речовий доказ мобільний телефон «Meizu M3 Note» білого кольору повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1