Справа № 676/4411/22
Номер провадження 1-кс/676/591/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.05.2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється вселяти свою колишню дружину ОСОБА_6
Під час досудового розслідування державний виконавець ОСОБА_7 повідомила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №68085139 від 11.01.2022 року про зобов`язання ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_8 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення. 11.01.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та наданий ОСОБА_5 термін до 25.01.2022 року для виконання рішення суду. 26.01.2022 року вона разом із ОСОБА_8 вийшли за місцем виконання по АДРЕСА_2 з метою вселення останньої примусово. Однак, ОСОБА_5 безпідставно відмовився виконати рішення суду. ОСОБА_5 таки не усунув перешкоди в доступі ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_3 , в яку останню необхідно вселити.
Допитана ОСОБА_8 повідомила, що в 2017 році вона офіційно розлучилася із ОСОБА_5 , після чого 13 квітня 2017 року рішенням Апеляційного суду Хмельницької області проведено розподіл спільного майна подружжя, а саме житлових квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , де за нею ОСОБА_8 , визнано право власності по частки у квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 , а також відповідно і за ОСОБА_5 в тих же самих частках. 11 грудня 2018 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 винесено рішення, яким зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення у вказану квартиру. Незважаючи на дане ОСОБА_5 відмовляється виконувати рішення суду.
Досудовим слідством встановлено, що рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 11 грудня 2018 року (справа №676/4876/17) позов ОСОБА_10 до ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та усунення перешкод в користуванні квартирою - задоволено частково та зобов`язано ОСОБА_5 усунути перешкоди ОСОБА_10 в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення її у вказану квартиру. Вказане рішення набрало законної сили від 11 грудня 2018 року (справа №676/4876/17). Станом на сьогодні ОСОБА_5 вказане рішення не виконав.
Виконавчий лист про примусове виконання рішення суду у справі №676/4876/17, провадження №2/676/301/18, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 . Викладене, дає слідчому підстави вважати, що цивільна справа №676/4876/17 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07 березня 2023 року від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява у зв`язку з тим, що колишній чоловік ОСОБА_5 написав скаргу на дії державного виконавця про вселення її в житлове приміщення АДРЕСА_1 , що є підтвердженням невиконання ним рішення суду та дану скаргу розглянуто Апеляційним судом.
Тому, слідчий вважає, що з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження, проведення необхідних слідчих та процесуальних дій слід провести тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №676/4876/17, провадження №2/676/301/18 в частині за скаргою ОСОБА_5 на дії державного виконавця про вселення ОСОБА_6 в житлове приміщення АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначає, що здійснення зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, не призведе до зупинення роботи володільця документів та інформації та будь-які негативні ризики за результатами проведення вказаної слідчої дії відсутні, в тому числі матеріальна шкода.
Враховуючи, що вищевказані документи мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних осіб і перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_6 , в подальшому можуть бути використані в якості доказів, і їх вилучення та дослідження дасть змогу провести досудове розслідування у розумні строки та зменшити ризики, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних матеріалів справи.
У зв`язку із тим, що може існувати загроза у приховуванні, зміні або знищенні вищевказаних документів слідчий просить розгляд клопотання проводити у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи.
В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.
Так, оскільки вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані документи, з метою попередження їх заміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім викладеного, слідчим суддею встановлено, що 11 листопада 2022 року ухвалою слідчого судді задоволено вказане клопотання слідчого та надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №676/4876/17 номер провадження 2/676/301/18 в повному обсязі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_6 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій цивільної справи, проте слідчим вказану ухвалу не виконано та безпідставно втретє скеровано аналогічне клопотання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, до відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду