УХВАЛА

08 листопада 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слвідчого СВ Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001960 від 16.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про обшук, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що Рівненського РУП надійшло повідомлення невідомої особи з абонентського номеру НОМЕР_1 про те, що відділення Нової пошти №2 що по вул. В Чорновола, 14/16, в м. Рівне заміновано. В ході проведення огляду місця події вказана інформація не підтвердилась.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході проведення огляду місця події 17.10.2022 у приміщенні кімнати слідчих дій №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Рівне вул. Героїв поліції 4, у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено мобільний телефон Nokia С2-03 IMEI: НОМЕР_2 , чорного кольору з наявною в ньому сім картою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ WAR №0029268. Також, в ході проведення огляду місця події 16.10.2022 у приміщенні кімнати слідчих дій №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться в м. Рівне вул. Героїв поліції 4, у ОСОБА_5 було виявлено і вилучено мобільний телефон Хiomi Redmi IMEI: НОМЕР_4 , чорного кольору який поміщено до спец пакету НПУ WAR №0029590, який вона добровільно видала працівникам поліції про що написала відповідну заяву.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування не вдалося вилучити та приєднати до кримінального провадження сім карту оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , з якого було здійснено телефонний дзвінок на лінію 102 щодо завідомо неправдивого повідомлення про замінування.

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності у розмірі кожному належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого який просив клопотання задоволити, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які вказують на причетність до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин ОСОБА_5 слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем проживання останньої, за вищевказаною адресою, з метою відшукування майна, яке свідчить про вчинення кримінального правопорушення та яке планує відшукати слідчий, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання цього майна.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить, на праві спільної часткової власності, у розмірі частки , кожному ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою відшукання мобільних телефонів та сім карт операторів мобільного зв`язку, речей та документів, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1