У Х В А Л А

Справа № 285/5773/21

провадження № 1-кс/0285/209/23

27 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту майна

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290, 358 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 22.02.2023 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі - Ухвала Суду) від 04.11.2021, на автомобіль Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль) та передати Автомобіль у користування Збройним Силам України.

Посилається на те, що згідно Ухвали Суду накладено арешт на Автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2019 (далі-Свідоцтво), що містить ознаки підробки.До теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру. В той же час на території України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією, у зв`язку з чим має намір передати Автомобіль у користування Збройним Силам України.

Заявник просила розгляд клопотання провести у її відсутності.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 у заяві не заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що згідно бази НАІС власником Автомобіля з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2019 є ОСОБА_5 . При цьому вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, а номер кузова Автомобіля зміні не піддавався і являється первинним НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що Ухвалою Суду від 04.11.2021 у кримінальному провадженні №0000457 від 03.11.2021 накладено арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.01.2019, що належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту вказаної ухвали 02.11.2021 близько 15 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп, поблизу с. Анета, Новоград-Волинського району Житомирської області працівниками поліції за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки Nissan Micra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , яка надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що містить ознаки підробки.

Як слідує з висновку експерта №СЕ-19/106-21/11485-ДД від 16.11.2021 надане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 25.01.2019, не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Воно виготовлене термосублімаційним способом друку.

Висновком експерта №СЕ-19/106-21/11447-КДТЗ від 24.11.2021 встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 Автомобіля зміні не піддавався і являється первинним.

При вирішенні питання про накладення арешту на вказане вище майно, прокурором було доведено, що воно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль та Свідоцтво є речовими доказами, які могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

Враховуючи вищевикладене, а також позицію прокурора, яка не заперечила щодо скасування арешту майна та передання його у користування Збройним Силам України, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.11.2021 по справі №285/5773/21 на автомобіль Nissan Micra, із прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 .

Автомобіль Nissan Micra, із прикріпленим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4 , передати у користування Збройним Силам України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_7