Справа № 296/1517/23
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 16.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просив зобов`язати прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК і подати заявнику мотивоване рішення.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

2.1. За змістом частини 1 статті 220 КПК України клопотання […] у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2.2. Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені […] бездіяльність […] прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк […] заявником.

2.3. Згідно вимог частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

2.4. Пунктом 3 частини другої статті 303 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Зі змісту скарги ОСОБА_2 слідує, що 15.01.2023 скаржник звернувся до прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 із клопотанням щодо кримінального провадження №0000186 від 18.03.2020, однак станом на 17.02.2023 відповіді від прокурора не отримав.

3.2. Оскільки десятиденний строк оскарження бездіяльності обчислюється починаючи із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, а ОСОБА_2 звернувся зі даною скаргою на нерозгляд його клопотання прокурором, що подане 15.01.2023 до суду лише 16.02.2023, слід дійти висновку, що заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

3.3. При цьому, у поданій скарзі ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку подання відповідної скарги з зазначенням причин поважності пропуску такого строку, а у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення вказаного питання з власної ініціативи без відповідного клопотання про це заявника.

3.4. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 15.01.2023 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1