Дата документу 30.01.2023
Справа № 334/534/23
Провадження № 1-кс/334/265/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000175 від 23.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, 23.01.2023, приблизно о 16:00, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 14-А по вул. Професора Толока у м. Запоріжжя, умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.01.2023, приблизно о 11:00, він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому, поспілкувавшись, вони вирішили придбати наркотичні речовини з метою особистого вживання. У подальшому свідок разом з ОСОБА_4 направились за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого свідок залишився на лавці, яка розташована на проти вказаного будинку, а ОСОБА_4 направився на територію вказаного будинку. Через деякий час відчинились ворота території буд. АДРЕСА_1 , та останній помітив, що на асфальті лежить ОСОБА_4 та раніше невідомий чоловік наносить йому удари по голові предметом зовні схожим на биту та жінку, яка наносить тілесні ушкодження руками. Після нанесення тілесних ушкоджень жінка та чоловік забрати вміст з кишень та сумки ОСОБА_4 . Після побаченого, свідок відразу підбіг до вказаного будинку та намагався захистити товариша. На що невідомий чоловік випхав за ворота ОСОБА_4 . У цей час обличчя та руки у ОСОБА_4 були в крові, мова нерозбірлива, свідок витер обличчя товариша та, взявши його під руки, направились до місця мешкання, де в подальшому, біля буд. АДРЕСА_2 , прохожими було викликано швидку ОСОБА_6 госпіталізовано лікарні.

25.01.2023 протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем мешкання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

- електронні ваги зі слідами нашарування речовини білого кольору;

- мобільний телефон «Nokia»;

- 2 зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

- металеву ємність з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

- металевий предмет циліндричної форми зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору;

- 2 фрагменти дерев`яної палиці;

- фрагменти мобільного телефону;

- предмет, схожий на дерев`яну палицю;

- зіп-пакет із залишками речовини білого кольору;

- 8 порожніх зіп-пакетів;

-скляну ємність зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору;

-фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору.

Опитаний ОСОБА_7 підтверджує покази ОСОБА_5 у частині обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

25.01.2023 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені протоколом обшуку, проведеного 25.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме електронні ваги зі слідами нашарування речовини білого кольору, мобільний телефон «Nokia», 2 зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, металеву ємність з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, металевий предмет циліндричної форми зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору, 2 фрагменти дерев`яної палиці, фрагменти мобільного телефону, предмет, схожий на дерев`яну палицю, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, 8 порожніх зіп-пакетів, скляну ємність зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору та фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що об`єкти, вилучені під час обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, є предметом злочину та є доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Так, на (у) вилучених протоколом обшуку, проведеного 25.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме мобільному телефоні «Nokia», 2 фрагментах дерев`яної палиці та фрагментах мобільного телефону можуть безпосередньо містити на (в) собі інформацію, сліди нашарування речовини бурого кольору, інші біологічні сліди, виявлення яких матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення, вони є насамперед речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для призначення судових експертиз.

Таким чином, накладення арешту на вище перелічені вилучені предмети необхідне з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення усіх обставин скоєного злочину, для проведення експертиз у в рамках вказаного кримінального провадження, тощо.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_8 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що 23.01.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000175, відповідно до яких, що 23.01.2023, невстановлена особа, знаходячись поблизу кіоску, розташованого поміж буд. АДРЕСА_3 , умисно нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.01.2023 протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем мешкання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено:

- електронні ваги зі слідами нашарування речовини білого кольору;

- мобільний телефон «Nokia»;

- 2 зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

- металеву ємність з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору;

- металевий предмет циліндричної форми зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору;

- 2 фрагменти дерев`яної палиці;

- фрагменти мобільного телефону;

- предмет, схожий на дерев`яну палицю;

- зіп-пакет із залишками речовини білого кольору;

- 8 порожніх зіп-пакетів;

- скляну ємність зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору;

- фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору, що підтверджується протоколом обшуку від 28.01.2023 року. (а.с.11-15)

25.01.2023 слідчим відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовими доказами об`єкти, вилучені протоколом обшуку, проведеного 25.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме електронні ваги зі слідами нашарування речовини білого кольору, мобільний телефон «Nokia», 2 зіп-пакети з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, металеву ємність з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, металевий предмет циліндричної форми зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору, 2 фрагменти дерев`яної палиці, фрагменти мобільного телефону, предмет, схожий на дерев`яну палицю, зіп-пакет із залишками речовини білого кольору, 8 порожніх зіп-пакетів, скляну ємність зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору та фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування рослинної речовини сіро-зеленого кольору. (а.с.16)

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 задовольнити.

Накласти арешт на частину об`єктів, вилучених протоколом обшуку, проведеного 25.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме:

- мобільний телефон «Nokia»;

- 2 фрагменти дерев`яної палиці;

- фрагменти мобільного телефону;

- предмет, схожий на дерев`яну палицю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1