Провадження № 1-кп/522/1267/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.11.2022 року за №0000707, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Белорусь, із вищою освітою, неодруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, громадянина Білорусь, не працевлаштованого, зареєстрованого на території України та тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про впровадження на території України воєнного стану згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 року, з подальшими змінами, 04.11.2022 року о 16.30 год., перебуваючи в торгівельному залі приміщення магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, буд. № 5, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, та його дії залишаються непомітними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, викрав з вітрини магазину чоловічі джинси, артикул: 5899N-59j-280, вартістю 879 грн., та чоловічі джинси, артикул: 2283k-09j-322, вартістю 879 грн. (всього на загальну суму 1758 грн.), що належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП». Після цього ОСОБА_5 зайшовши до примірочної, одягнув вказані чоловічі джинси на себе, та намагався вийти з магазину не розрахувавшись за них. Проте, ОСОБА_5 не вчинив своїх дій до кінця, з причини, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину останній був затриманий працівником магазину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в період воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та пояснив, що він дійсно будучи обізнаний про військовий стан, за вказаних обставин, 04.11.2022 року зайшов до магазину ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезська, 5, взяв з вітрини дві пари штанів, пішов з ними до примірочної, де одяг їх на себе, після цього пішов до виходу магазину, не маючи наміру розраховуватись за товар. При виході магазину він був затриманий працівником охорони.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд до обставин які пом`якшують його покарання відносить щире каяття, обставин які обтяжують покарання не вбачає, при цьому з урахуванням ступеню тяжкості вчинених правопорушень, обставин та наслідків вчиненого, повернення викраденого потерпілому, даних про особу обвинуваченого, який на обліках не перебуває, є раніше не судимою особою, суд вважає необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі з можливістю звільнення його від відбування покарання з випробуванням з урахуванням позиції сторони обвинувачення.

На підставі положень ст. ст. 176-179,194, 374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком суду законної сили змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, змінити на особисте зобов`язання, - звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти обов`язок повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - вважати скасованим.

Повідомити обвинуваченого письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відбутий термін покарання засудженому ОСОБА_5 зарахувати час знаходження під вартою з 04.11.2022 року по 14.03.2023 року.

Речові докази:

- чоловічі джинси , артикул : 5899N-59j-280, вартістю 879 грн., та чоловічі джинси, артикул: 2283k-09j-322, вартістю 879 грн., - вважати повернутим власнику;

- диск з відеозаписами з камер відеоспостереження, та паспорт на ім`я ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1