Провадження №1-кс/523/2985/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Киселівськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого офіційно в АТ «Укртелеком», одруженого, раніше не судимого.

За змістом клопотання зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

Встановив:

2.11.2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Відповідно клопотання слідчого вбачається, що 31.10.2022 року приблизно о 18:50 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого на ґрунті особистої неприязні конфлікту з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи навмисно з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар кухонним ножем в область живота, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини, розриву брижі тонкої кишки та рани тонкої кишки.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КК України 1.11.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001133.

1.11.2022 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння і.

Також встановлено, що 31.10.2022р. о 23:30 годині ОСОБА_6 фактично був затриманий в порядку ст.208 КПК України відповідно до протоколу затримання особи від 1.11.2022р.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 31.10.2022р., а саме квартири АДРЕСА_2 , де у приміщенні кухні був вилучений ніж; протоколом огляду місця події від 31.10.2022р., а саме приміщення КНП «ООКЛ» ООР, розташованому по вул. Ак. Заболотного у м. Одесі, де були вилучені речі потерпілого; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 1.11.2022р., медичною довідкою КНП «ООКЛ» відносно потерпілого ОСОБА_8 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив тяжкий злочин, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від 5 до 8 років, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, з якими особисто знайомий, з метою зміни ними показів під час розгляду справи у суді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте раніше не судимий, працевлаштований, має засоби зв`язку, постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, повністю усвідомлює свою провину, тому на думку слідчого мета і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованими та достатніми для запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який у судовому засіданні підтримав клопотання повністю, мотивуючи тим, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, співпрацює зі слідством, має постійне місце мешкання, тому за доцільне для забезпечення належної поведінки відносно ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що також буде достатнім для запобігання ризикам;

- захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення клопотання про застосування щодо її підзахисного цілодобового домашнього арешту, висловлюючи незгоду з ризиками, які вказані в клопотанні, в свою чергу зазначаючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно працевлаштований, позитивно характеризуються за місцем роботи, підтверджуючи свої доводи копіями документів, долучених до клопотання та з урахуванням того, що підзахисний бажає відшкодовувати завданий потерпілому матеріальний збиток, просила застосувати нічний домашній, надав можливість працювати;

- підозрюваного ОСОБА_6 , який під час розгляду клопотання приєднався до думки захисника, просив застосувати до нього нічний домашній арешт, щоб не втратити роботу, запевняючи, що буде допомагати потерпілому відновлювати стан здоров`я, вказуючи, що суть підозри йому зрозуміла, але обставин не пам`ятає, так як знаходився у сильному алкогольному сп`янінні.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.

Враховуючи вищевикладене та обставини інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання в м. Одесі, міцні соціальні зв`язки, що знайшло своє документальне підтвердження у ході судового засідання, співпрацює зі слідством, оцінюючи у сукупності викладені доводи, а також приймаючи до уваги його вік, умови воєнного стану, встановленого на теперішній час в державі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого частково та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризикам передбаченим діючим КПК України і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184-187, 193, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6

задовольнити частково за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 1.01.2023р. включно.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21:00 години до 6:00 години ранку наступної доби;

2) Прибувати до кабінету слідчого відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

3) Не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) Покласти на ОСОБА_6 обов`язок утримуватись від можливого спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою особи, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту для виконання органу Національної поліції, а саме до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0001133 від 1.11.2022 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 1.01.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1