Справа №592/1531/23
Провадження №1-кс/592/753/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2022 р. о 19.53 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що сьогодні йому зателефонував тесть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та повідомив, що його як далекобійника поблизу державного кордону затримали військові збройних сил РФ та відвезли до якогось табору в м. Суджа РФ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на період зникнення працював водієм на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на початку збройної агресії РФ перебував на території РФ, а саме 22.02.2022 на пункті пропуску Юнаківка - Суджа перетнув державний кордон на вантажному автомобілі ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, а також для виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином підтверджуючі документи щодо наступник питань:

дата виникнення/припинення трудових відносин з ОСОБА_4 (надати трудовий договір, наказ про призначення/наказ про звільнення);

договір АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з суб`єктом господарювання РФ, на підставі якого здійснювалась доставка продукції вантажним автомобілем, водієм якого був ОСОБА_5 ;

супровідні документи на вантаж (ТТН, маршрутний лист) тощо.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матимуть доказове значення.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000456 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 438 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1