Справа № 495/2742/23
№ провадження 1-кс/495/599/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 20.03.2023 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03 березня 2023 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

02.03.2023 до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 березня 2023 року справа № 495/1974/23, № провадження 1-кс/495/424/2023 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 22.11.2022 року щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_5 відносно заявника, який зловживаючи довірою останнього заволодів грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 5000.

Під час досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що в цивільну справу в інтересах останнього вступив адвокат ОСОБА_5 , який обліковується у Раді адвокатів Одеської області, номер рішення 7, дата прийняття рішення 21.10.1994, № свідоцтва 470, дата видачі свідоцтва 10.06.2003, з яким потерпілий жодних договорів про надання правової допомоги не складав.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування кримінального проступку виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №495/1815/19, яка перебуває в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування та необхідність призначення та проведення судових експертиз, дізнавач просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 03.03.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді, а так само умисне невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Інформація, щодо якої вирішується питання про надання тимчасового доступу на підставі положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

20.03.2023 з метою повного та всебічного дослідження обставин, які необхідно встановити в ході розгляду клопотання було надано запит керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо руху справи № 495/1815/19 відносно якої подано вказане клопотання.

21.03.2023 було отримано відповідь, з якої вбачалось, що справа № 495/1815/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , Приватний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, 10.12.2021 року була направлена до ІНФОРМАЦІЯ_3 . До теперішнього часу справа № 495/1815/19 до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_4 не поверталась.

Зважаючи на те, що матеріали справи за №495/1815/19 не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а станом на дату звернення до сдуду з клопотанням знаходяться на розгляді Одеського апеляційного суду, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03 березня 2023 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1