Провадження №1-кс/127/9589/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
підозрювана ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.10.2022, про відмову у задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000137 від 06.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.10.2022, про відмову у задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000137.
Скарга мотивована тим, що постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.10.2022 було відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2022. Відмова у проведенні процесуальної (слідчої) дії, яка була ініційована стороною захисту на думку захисника, суперечить вимогам ст. ст. 9, 26, 42, 223 КПК України, є порушенням права на захист та принципів законності, рівності перед законом і змагальності сторін, створенням перешкод у реалізації права збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні.
Органом досудового розслідування у вину ОСОБА_4 інкриміноване діяння та зазначено, що нібито досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2022 року вона діючи умисно під час дії воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, вчинила ряд злочинних дій спрямованих на продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді кровоспинних турнікетів, медичних засобів та медикаментів на загальну суму 451691, 60 грн., які ввозились на територію України під виглядом гуманітарної допомоги для громадської організації - «Центр розвитку України» код ЄРДПОУ 40094581, юридична адреса м. Вінниця, вул. Маяковського, 141.
Далі сторона обвинувачення, без наявності беззаперечних доказів, зазначає, що 01.06.2022 року невстановлена слідством особа через пункт пропуску кордону України «Краківець», згідно декларацій про перелік товарів, що визначаються як гуманітарна допомога доставила на територію України для ГО «Центр розвитку України» товар вагою 300 кг. та товар вагою 200 кг. та даний товар доставлений до приміщення спортивного залу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 . В ході обшуку за даною адресою вилучено матеріальні цінності, згідно опису та перелічені у повідомленні про підозру, та сторона обвинувачення безпідставно та без документально вважає та віднесли дані матеріальні цінності до гуманітарної допомоги, а оскільки майно вилучене в ході обшуку, сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 не змогла вчинити дії, нібито, спрямовані на продаж та отримання прибутку товарів гуманітарної допомоги.
Також в повідомленні про підозру зазначено, що 17.06.2022 року проведено санкціонований обшук у приміщенні спортивного залу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та вилучено гуманітарну допомогу, тобто відповідно до декларацій про перелік товарів, що визначаються як гуманітарна допомога доставила на територію України для ГО «Центр розвитку України» товар вагою 300 кг. та товар вагою 200 кг.
Оголошуючи про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, сторона обвинувачення не з`ясувала та не встановила перш за все, обставин чи відноситься вилучене під час обшуку 17.06.2022 року майно до гуманітарної допомоги, чи отримувала саме ОСОБА_4 гуманітарну допомогу, чи взагалі відбувалась процедура для започаткування визнання допомоги гуманітарною як з боку донора так і з боку отримувача, чи відбувалась зміна отримувача у встановлений Законом спосіб, чи наявні рішення спеціально уповноваженого державного органу з питань гуманітарної допомоги про визнання товарів (вилучених саме 17.06.2022 року) гуманітарною допомогою та звільнення від оподаткування даних товарів, та головне, чи відбулось першочергове безкоштовне спрощене декларування і заходи офіційного контролю, згідно зі ст. 319 МК України, митним органом на ім`я ОСОБА_4 товарів які вилучені саме 17.06.2022 року.
Крім того, в ході досудового розслідування 05.07.2022 року проведено огляд предметів, а саме майна вилученого під час обшуку 17.06.2022 року та складений опис цього майна.
При цьому, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 201-2 КК України, тобто незакінчений замах на продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку під час воєнного стану і в повідомленні про підозру наявний перелік усіх матеріальних цінностей, які по перше були вилучені в ході обшуку 17.06.2022 року згідно декларацій про перелік товарів, що визначаються як гуманітарна допомога доставила на територію України для ГО «Центр розвитку України» товар вагою 300 кг. та товар вагою 200 кг.
Однак під час проведення огляду предметів таке майно не фотографувалось, не зважувалось, докладно коробки з майном не оглядались, а сторона обвинувачення зазначає, що саме це майно передане ОСОБА_7 , що ставить під сумнів проведену слідчу дію.
З огляду на вищенаведене, постанова слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення слідчих дій є необгрунтованою та суперечить вимогам КПК України, а тому адвоката ОСОБА_3 просив слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 13.10.2022 та зобов`язати провести огляд вилучених речей під час обшуку.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримала.
Слідча СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

13.10.2022 адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому клопотання про проведення огляду речей, що були вилучені під час обшуку 17.06.2022.
Постановою слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.10.2022 було відмовлено у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.10.2022.
Адвокат ОСОБА_3 у скарзі вказує, що згідно декларацій про перелік товарів, що визначаються як гуманітарна допомога доставила на територію України для ГО «Центр розвитку України» товар вагою 300 кг. та товар вагою 200 кг. Однак під час проведення огляду предметів таке майно не фотографувалось, не зважувалось, докладно коробки з майном не оглядались, а сторона обвинувачення зазначає, що саме це майно передане ОСОБА_7 , що ставить під сумнів проведену слідчу дію.
Слідчий суддя вважає, що підстави для скасування оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_5 від 13.10.2022, які адвокат зазначає у скарзі, є недостатніми для її задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2022 було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в спортивному залі «Спортивна планета», розташованому за адресою: місто Вінниця, вулиця 600-річчя, 19, в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 17.06.2022.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту.

Слідча в судовому засіданні підтвердила, що обшук від 17.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , проводився з повною фіксацією відеозаписувальних технічних засобів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що речові докази, які вилучені під час обшук від 17.06.2022 за адресою: місто Вінниця, вулиця 600-річчя, 19, зокрема товари, що визначаються як гуманітарна допомога вагою 300 кг. та товар вагою 200 кг., являються товарами, які були ввезені на територію України в пункті пропуску «Краківець» та в митній декларації значились як гуманітарна допомога ГО «Центр розвитку України».
При цьому сторона захисту в судовому засіданні не надала жодних відомостей, що вилучені речі під час обшуку 17.06.2022 за адресою: місто Вінниця, вулиця 600-річчя, буд. 19, не являються гуманітарною допомогою, яка була ввезена 01.06.2022 на територію України в пункті пропуску «Краківець».
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно ч.1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 13.10.2022, про відмову у задоволені клопотання в кримінальному провадженні №0000137 від 06.06.2022- відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя