Єдиний унікальний номер 341/250/23
Номер провадження 1-кс/341/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.01.2023 № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

в с т а н о в и в:

03.04.2023 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номерах телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період з 00-00 годин 10.01.2023 до 00-00 годин 04.03.2023, із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Мотивуючи клопотання зазначено, що що сектором дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000008 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході дізнання установлено, що 26.01.2023 о 14-55 годин у чергову частину відділення поліції № 3 м. (Галич) надійшло повідомлення про те, що 12.01.2023 ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 замовила в соціальній мережі «Інстаграм» систему супутникового інтернету «Старлінк», та перерахувала невстановленій особі власні грошові кошти, проте товар не прибув, грошові кошти не повернуто, сторінка у соціальній мережі інстаграм заблокована

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 зазначив, що у зв`язку з плановими відключеннями електроенергії у м. Бурштин був відсутній будь-який зв`язок. Для потреб фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить йому, виникла необхідність у придбанні системи супутникового інтернету «Старлінк». Переглядаючи оголошення у соціальній мережі «Інстаграм», ОСОБА_7 натрапив на рекламу про продаж системи «Старлінк». Перейшовши на дану сторінку, під назвою ОСОБА_8 знайшов потрібний йому товар.

12.01.2023 у приватних повідомленнях в соціальній мережі «Інстаграм» домовився із невстановленою особою про деталі покупки. У ході діалогу отримав реквізити про оплату НОМЕР_4 , на які і здійснив платіж у сумі 21100,0 гривень. Після здійснення оплати скинув квитанцію невстановленій особі та очікував на замовлення. Через декілька хвилин користувач даної сторінки надіслав повідомлення, що оплата не проходить через неможливість провести платіж, після чого невстановлена особа попросила провести оплату з особистого рахунку на картку № НОМЕР_5 . Він здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 21205,0 гривень на вищевказаний номер картки та очікував на замовлення.

Надалі, протягом кількох днів ОСОБА_7 намагався дізнатися коли буде відправлено товар, проте чіткої відповіді на рахунок цієї ситуації не отримав.

Товар по цей час не прибув, а грошові кошти не повернуто. Впродовж всього часу, потерпілий перерахував грошові кошти на вищевказані рахунки загальною сумою 42305,0 гривень.

09.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з отриманою інформацією установлено, що рахунок № НОМЕР_5 , на який 12.01.2023 поступили кошти від ОСОБА_7 , належить ОСОБА_9 , фінансові мобільні номера телефону якого НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Водночас, на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2023 проведено тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якої на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 12.01.2023 надійшли грошові кошти від ОСОБА_7 , належить ОСОБА_10 , фінансовий мобільний номер телефону НОМЕР_3 .

На цей час виникла необхідність у доступі до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яким можуть користуватись особи, які причетні до вчинення указаного кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання за наявності поданих доказів.

Представник мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду також не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд розглядає клопотання на підставі вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей й документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей й документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

За змістом рапорта працівника поліції від 26.01.2023 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 249 як шахрайство ( ч. 1 ст. 190 КК України) та встановлено, що о 14-55 годин 26.01.2023 надійшла заява до РУ про те, що 26.01.2023 о 14-53 годин за адресою: АДРЕСА_2 , у чергову частину ВП № № (м. Галич) поступили матеріали із кіберполіції в Івано-Франківській області, електронне звернення ОСОБА_6 , про те, що в соціальній мережі 12.01.2023 Інстаграм заявниця замовила систему супутникового інтернету оплативши кошти у сумі 42000,0 гривень. Однак, до цього часу товару так і не отримала.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про особу (осіб) без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , про користувачів мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршруту пересування, неможливо, а у зв`язку з плином часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та інші докази у цих матеріалах, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, стороною кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період з 00-00 годин 10.01.2023 до 00-00 годин 04.03.2023, із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій по номерах телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань у період з 00-00 годин 10.01.2023 до 00-00 годин 04.03.2023, із вказанням ІМЕІ номерів телефонів, у яких працював даний номер з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали, тобто до 06 травня 2023 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА