Справа № 472/728/22
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 рокусмт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, українця, із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2020 року, точний час та дату встановити не вдалося, ОСОБА_3 за допомогою мережі Інтернет знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню посвідчень, шляхом переписки приватними повідомленнями через соціальну мережу з особою, яка в ході досудового розслідування не встановлена. В ході переписки, особа, яка в ході досудового розслідування не встановлена, запропонувала ОСОБА_3 виготовити посвідчення водія категорій «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1» та надати останньому його персональні дані.

Після цього, в процесі спілкування шляхом переписки приватними повідомленнями через соціальну мережу, у ОСОБА_3 виник умисел направлений на пособництво невідомій особі у підробленні посвідчення водія категорій «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1» шляхом надання своїх персональних даних. ОСОБА_3 було достовірно відомо, що посвідчення водія категорій «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1» є офіційним документом, оскільки породжує змінює та припиняє юридичні правовідносини, дає право на керування легковим транспортним засобом.

Надалі, ОСОБА_3 в грудні 2020 року, точний час та дату органом досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи в м. Миколаїв, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пособництво невідомій особі у підробленні посвідчення водія категорій «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, сфотографував власні анкетні дані, а саме: власне фото, фото підпису на окремому аркуші, фото паспорту, картку платників податків та довідку про реєстрацію місця проживання, які завантажив на свій мобільний телефон та переслав особі, яка в ході досудового розслідування не встановлена.

Після цього, в цей же день ОСОБА_3 шляхом переписки приватними повідомленнями через соціальну мережу з особою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, замовив собі посвідчення водія категорій «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», під час цього узгодивши оплату вартості підробленого посвідчення у розмірі 12500 гривень та отримання його у відділенні № 5 Нової Пошти по проспекту Героїв України, 77/1 в м. Миколаїв, Миколаївської області.

Крім того, відповідно до замовлення ОСОБА_3 в кінці грудня 2020 року, точний час та дату органом досудового розслідування встановити не вдалося, на адресу відділення № 5 «Нова Пошта», що знаходиться по проспекту Героїв України, 77/1 в м. Миколаїв, Миколаївської області прийшла посилка із підробленим посвідченням водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.12.2020 ТСЦ 7442.

31.12.2020 ОСОБА_3 у відділенні № 5 «Нова Пошта», що знаходиться по проспекту Героїв України, 77/1 в м. Миколаїв, Миколаївської області, отримав посилку із підробленим посвідченням водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.12.2020 ТСЦ 7442, при отриманні якої здійснив готівковий розрахунок у розмірі 12500 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він ніде не навчався та не проходив курси водія в установленому законом порядку, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керування транспортним засобом.

Так, 03.11.2022 ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій з метою використання завідомо підробленого посвідчення водія категорій «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», керуючи автомобілем Ford НОМЕР_2 та користуючись даним посвідченням водія, був зупинений неподалік смт. Веселинове по автодорозі Веселинове - Лубянка Вознесенського району, працівниками поліції СПД № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Після цього, на вимогу працівників поліції, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.12.2020 ТСЦ 7442 завідомо підроблене, використав його та надав працівникам поліції. При огляді посвідчення водія, наданого ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено ознаки підробки, після чого вилучене.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні офіційного документа, який видається установою, з метою використання його пособником, та за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду 19.01.2023 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_8 було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, щиро розкаявся і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5100 грн., за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в сумі 5950 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст. 476 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого, захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкцій ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

В судовому засіданні прокурор вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому, вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_8 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, надані прокурором матеріали, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого, захисника, прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.

У кримінальному провадженні є витрати на проведення судової експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2023 року прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника адвоката ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню, внесеному 04.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19.01.2023 року:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тг смт. Веселинове/24060300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), МФО: 899998, р/р: UA0014374) витрати на проведення судової експертизи (висновок експерта СЕ-19/115-22/9356-ДД від 06.12.2022 року) вартістю 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Речові докази по справі посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 22.12.2020 ТСЦ 7442, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївській області ОСОБА_1