Провадження №1-кп/523/1539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000585 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжня, має двох неповнолітніх дітей, не працює, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 15.07.2022 року приблизно о 19-10 год., керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_1 по вул.Чорноморського козацтва в м.Одеса в районі буд.159, в порушення вимог п.п. 12.3, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, належним чином не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку, під час виконання маневру випередження (об`їзду) велосипеда, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження по критерію тривалості розладу здоров`я.
Відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній завданої шкоди.
Заслухавши обвинувачену, потерпілу яка також просила закрити провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з їх примиренням та підтвердила відшкодування їй завданих збитків, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з цих підстав, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обвинуваченої таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєні необережного нетяжкого кримінального правопорушення, має сім`ю, малолітніх дітей на утриманні та постійне місце проживання, характеризуються задовільно, притягається до кримінальної відповідальності вперше, примирилася з потерпілою та повністю відшкодувала їй завдану шкоду, що підтвердила в судовому засіданні потерпіла.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та відшкодуванням завданих останній збитків, з урахуванням того, що учасники судового провадження, яким роз`яснені наслідки його закриття, не заперечують проти цього.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, а питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 286 ч.1 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 1132 грн 62 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 22-3180 від 08.09.2022 року, 1132 грн 62 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 22-3179 від 08.09.2022 року, 3020 грн 32 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 22-3178 від 08.09.2022 року, 1887 грн 70 коп. за проведення автотехнічної експертизи № 22-3602 від 12.09.2022 року,.

Скасувати арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 19.07.2022 року.

Речові докази: автомобіль «Mitsubishi Outlander» д/н НОМЕР_1 та велосипед «RECORD» вважати повернутими власникам, СD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1