Провадження 1-кс/193/169/22
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2022 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання слідчого віділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 01.11.2022 р. по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 р. до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна. В обгрунування клопотання посилаються на наступне: 01.11.2022 р. о 08:00 год. до чергової частини відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від фельдшера бригади ШМД 605 ОСОБА_5 , про те що на автодорозі II-11 на відстані близько 1,5 км. від газової автозаправки по вул. Центральній, 105 в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, в напрямку м. Дніпро в кюветі ліворуч від автодороги виявлено автомобіль «Volkswagen Bora» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане повідомлення зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал НПУ» ВП № 9 за № 2689 від 01.11.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.11.2022 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході доcудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 госпіталізований до КП «Криворізька міська лікарня» №2 з діагнозом: ЗЧМТ, СМТ, забій грудної клітини. Також 01.11.2022 проведений огляд місця події на автодорозі Н-11 на відстані близько 1,5 км. від газової автозаправки по вул. Центральній, 105 в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, в напрямку м. Дніпро де в кюветі ліворуч від автодороги виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Bora» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, за наявності підстав вважати, що вищезазначений автомобіль має значення речового доказу по кримінальному провадженні на собі може містити сліди злочину, було тимчасово вилучено та доставлено до майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУП, за адресою: смт. Софіївка вул. Карпенка. 10А Криворізького району Дніпропетровської області для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку слідчої, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав. При цьому, слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та інші речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2ст. 286 КПК України. Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно п.1,3 ч.2ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом. ' У відповідності до ч. 2ст. 170 КПК Українислідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 КПК України. Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню. При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого віділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 01.11.2022 р. по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Bora» державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєст транспортного засобу належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово вилучено в ході огляду місця ДТП, що відбулося 01.11.2022 р. на авто дорозі Н-11 на відстані близько 1,5 км. від газової автозаправки п Центральній, 105 в смт. Софпвка Криворізького району Дніпропетровської області в напрямку м. Дніпро, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаного речового доказу. Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1