У Х В А Л А

03.02.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000032 від 01.02.2023 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

01.02.2023 СВ ВнП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2023 начальник ВСП Львівська дистанція захисних лісонасаджень Укрзалізниці ОСОБА_5 здійснив виклик на лінію «102» для фіксації факту незаконної порубки 2 одиниць сироростучих дерев породи дуба та 2 сухостійні дерева породи клена в період часу з 21.01.2023 по 31.01.2023 з кварталу № 22 виділу 48 в с. Дроздовичі Львівського району Львівської області між пікетом 234-235 на 31 км залізничної дороги Львів-Мостиська.

В ході проведення огляду місця події вилучено фрагменти сухостійної деревини клена довжиною 2м діаметром 0,54м., 1,6м діаметром 0,54м., залишки деревини породи дуба сироростучого розмірами 4,4м діаметром 0,52м, 3,6м- діаметром 0,49м., 2,7м. діаметром 0,4м., що передано на відповідальне зберігання майстру ВП Львівська дистанція захисних насаджень Укрзалізниці.

Вказала, що метою накладення арешту є проведення слідчих дій, в тому числі, експертиз, вказані предмети є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час слідства.

З метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВнП № 1ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в суд не з`явилась, подала письмову заяву, у якому клопотання підтримала, просила про розгляд такого без його участі.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження, письмового клопотання слідчого, вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2023 начальник ВСП Львівська дистанція захисних лісонасаджень Укрзалізниці ОСОБА_5 здійснив виклик на лінію «102» для фіксації факту незаконної порубки 2 одиниць сироростучих дерев породи дуба та 2 сухостійні дерева породи клена в період часу з 21.01.2023 по 31.01.2023 з кварталу № 22 виділу 48 в с. Дроздовичі Львівського району Львівської області між пікетом 234-235 на 31 км залізничної дороги Львів-Мостиська, 01.02.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032.

Як убачається із копії протоколу огляду місця події від 31.01.2023 слідчим виявлено та вилучено фрагменти сухостійної деревини клена довжиною 2м діаметром 0,54м., 1,6м діаметром 0,54м., залишки деревини породи дуба сироростучого розмірами 4,4м діаметром 0,52м, 3,6м- діаметром 0,49м., 2,7м. діаметром 0,4м.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За положеннями ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу переконання, що вилучене 31.01.2023 р. під час огляду місця події, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, крім того, є підстави вважати, що вказане може бути доказом злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження об`єктів, на якій просить накласти арешт слідчий, вважаю, що вилучені під час обшуку речі мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою призначення у подальшому ряду експертиз та збереження речових доказів, про задоволення клопотання про арешт майна.

За наведеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події 31.01.2023 майно у кримінальному провадженні № 0000032 від 01.02.2023: фрагменти сухостійної деревини клена довжиною 2м діаметром 0,54м., 1,6м діаметром 0,54м., залишки деревини породи дуба сироростучого розмірами 4,4м діаметром 0,52м, 3,6м- діаметром 0,49м., 2,7м. діаметром 0,4м.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1