ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції)

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000287 від 26 серпня 2021 року за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

КП №11-кп/822/63/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Цивільний позов ОСОБА_9 - задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Українська страхова компанія» на користь ОСОБА_9 витрати, пов`язані із лікуванням внаслідок ДТП в сумі 34471 грн. 00 коп., витрати пов`язані з похованням та спорудженням надгробного пам`ятника в розмірі 38890 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 150000 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга ПАТ «Страхова компанія «УСГ».

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що згідно ухвали Чернівецького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року колегія суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_11 розглянули у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000287 від 26 серпня 2021 року за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Крім того, суддя ОСОБА_1 приймав участь при перегляді рішення суду першої інстанції в частині вирішення цивільного позову, що на даний час є предметом оскарження в апеляційній скарзі ПАТ «СК «Українська страхова компанія».

Таким чином, під час даного апеляційного перегляду за скаргою ПАТ «СК «Українська страхова компанія» може виникнути сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 .

Заслухавши зміст поданої головуючим суддею ОСОБА_1 заяви про самовідвід, думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, які не заперечили проти задоволення поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення в справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою недопущення виникненню сумнівів щодо неупередженості участі судді у цьому провадженні, колегія суддів вважає, що заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 376 ст.ст. 75, 80, 404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000287 від 26 серпня 2021 за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року.

Кримінальне провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_3

[підпис] ОСОБА_2