Справа № 404/1110/23
Номер провадження 1-кп/404/58/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001515 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дмитрове м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

14.03.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 солдат запасу, громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій 2-го автомобільного відділення 3-го автомобільного взводу автомобільної роти, ВОС 790037А, шпк - «солдат» призваний по мобілізації до Збройних Сил України та призначений за штатом до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 № 52 солдат ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу поставлений на всі види забезпечення, призначений на посаду стрільця 2 взводу розвідувальної роти, ВЧ НОМЕР_1 (Кіровоградська область) та вважається таким що посаду прийняв та приступив до виконання обов`язків з військової служби.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо).

Таким чином, з моменту зарахування 14.03.2022 року до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за мобілізацією.

Згідно ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; захист Батьківщини, незалежності і територіальної цілісності України є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-XIV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; знати і утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку; дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Разом з тим, солдат ОСОБА_3 , 13.12.2022 приблизно о 13:00 годині перебуваючи в м. Олександрія, Кіровоградської області біля наркологічної клініки придбав за ціною 400 гривень у раніше невідомої йому особи дві блістерні упаковки з таблетками, а саме: одну блістерну упаковку з 5 (п`ятьма) таблетками (із конвалюти з написом «Метадон-3Н 10 таблеток по 25 мг (mg)») та другу бістерну упаковку з 8 (восьми) таблетками (із конвалюти з написом «…Тізалуд…») для власного вживання, усвідомлюючи свої дії, реалізував свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, реалізовуючи свій намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, поклав вищезазначені дві блістерні упаковки з таблетками до внутрішньої лівої кишені військової куртки, в яку був одягнений, залишивши зберігати при собі. 14.12.2022 року близько 18:00 години прибувши за адресою: АДРЕСА_2 до розташування військової частини НОМЕР_1 , проходячи через контрольно-пропускний пункт ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_3 був зупинений військовослужбовцями вказаної військової частини, а саме: головним сержантом 2-го взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , під час поверхневої перевірки в якого було виявлено дві упаковки з таблетками вказаних вище препаратів, після чого було викликано на місце слідчо-оперативну групу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

В подальшому, 14.12.2022 року в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_1 проведено огляд місця події, під час якого у військовослужбовця ОСОБА_3 у лівій внутрішній кишені військової куртки, одягненої на останньому, виявлено та вилучено упаковку з таблетками (із конвалюти з написом «…Тізалуд…») в кількості 8 (восьми) штук та упаковку з таблетками (із конвалюти з написом «Метадон-3Н 10 таблеток по 25 мг (mg)») в якій знаходиться 5 (п`ять) таблеток, що містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса якого, становить 0,119 грам, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 15.02.2023 року укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю погоджуються з висунутим йому обвинуваченням. При цьому обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором за ч.1 ст.309 КК України погоджено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши захисника, обвинуваченого та прокурора, які наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.2 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, ст.472, ч.ч.4, 6 ст.474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, а саме, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту; умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; угода укладена добровільно. Узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше не судимий, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, повне визнання вини у вчиненні злочину, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 лютого 2023 року між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 у м.Кропивницькому у кримінальному провадженні №0001515.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: - метадон масою 0, 119 грама знищити.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Кіровському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1