Справа № 459/148/23
Провадження № 1-кс/459/82/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати посадових осібЧервоноградського РВП РГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 КК України на підставі його заяви від 13.01.2023 року.Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до генерального плану забудови міста, за адресою АДРЕСА_1 передбачено будівництво стоянки для громадського транспорту. На зазначеній ділянці Червоноградська міська рада надала дозвіл на розміщення торгового кіоску, встановлення якого визнано незаконним. Однак, не зважаючи на це, Червоноградська міська рада надала дозвіл на підключення до даного об`єкту водопостачання, водовідведення та лінії електропередач. Зазначив, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України звернувся до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області та відомостей в ЄРДР внесено не було.

Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.01.2023 року останнійзвернувся до начальника Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із клопотанням про внесення відомостей в ЄРДР, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 164 КК України за фактом зловживання владою. У вищевказаній заяві зазначив, що відповідно до генерального плану забудови міста, за адресою АДРЕСА_1 передбачено будівництво стоянки для громадського транспорту. Однак на зазначеній ділянці Червоноградська міська рада надала дозвіл на розміщення торгового кіоску, встановлення якого визнано незаконним. Та, не зважаючи на це, Червоноградська міська рада надала дозвіл на підключення до даного об`єкту водопостачання, водовідведення та лінії електропередач.

Згідно з листом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 1013-2941-17 від 24.5.2017 року здійснено перевірку об`єкту будівництва, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . В результаті перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_4 самовільно без права на виконання будівельних робіт розпочала та продовжує виконувати будівельні роботи на об`єкті будівництва. За результатами перевірки та виявлених правопорушень складено акт перевірки, протокол про порушення містобудівного законодавства на замовника будівництва ФОП ОСОБА_4 та видано припис про зупинення будівельних робіт на об`єкті будівництва до отримання права на використання зазначених будівельних робіт.

Відповідно до постанови Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області № 9/50у/1013-6/3227-17 від 01.06.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, ФОП ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 60621, 00 грн.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На час розгляду скарги будь-яких даних щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про вчинення кримінального првопорушення немає, як відсутні дані й про те, що зазначена заява була предметом розгляду дізнавача чи слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

У зв`язку з цим на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України необхідно зобов`язати слідчого (дізнавача) Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушенняу порядку ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого (дізнавача) Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 13.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушенняу порядку ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1