Справа № 401/1066/23
№ 1-кс/401/209/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:
- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,
- слідчий - ОСОБА_3 ,
29 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи у квартири АДРЕСА_1 за адресою власника квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.03.2023 року до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.03.2023 року, близько 02 години, її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді преломів шести ребер зліва та струс головного мозку.
28.03.2023 в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу власника квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у приміщенні квартири було виявлено та вилучено):
- на відрізок марлі з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено змиви речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України» №1;
- з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено фрагменти керамічної розбитої чашки, поміщено до картонної коробки №1
- з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено наволочку, зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України» №2;
З огляду на спрямованість слідчих (розшукових) дій на отримання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні і те, що досудове розслідування розпочинається та здійснюється лише після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійсненим лише після початку досудового розслідування. Обмеженими і чітко визначеними є й підстави такого проникнення, якими можуть бути: невідкладні випадки, що пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні лише такого виду кримінального правопорушення, як злочин, або якщо їхні дії містять ознаки підготовки чи вчинення злочину або з дозволу власника житла.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити клопотання повністю.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду приміщенні квартири АДРЕСА_1 , проведеного на підставі письмового дозволу власника домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено:
- на відрізок марлі з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено змиви речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України» №1;
- з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено фрагменти керамічної розбитої чашки, поміщено до картонної коробки №1
- з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено наволочку, зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України» №2;
Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.
Частиною 2 ст. 237 КПК України, визначено, що огляд житла чи іншого домоволодіння особи здійснюється за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Невідкладну необхідність, визначену ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий обґрунтував можливою загрозою знищення та втрати речових доказів.
Вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд місця події був невідкладним.
Задоволення клопотання слідчого про проведення огляду відповідає завданням кримінального провадження і враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді.
При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд вказаної кквартири, та зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до вказаного приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, ч. 3 ст. 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в житлі та іншому володінні особи - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду на території квартирі АДРЕСА_1 , який мав місце 28.03.2023 року, проведеного на підставі письмового дозволу власника квартири ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні квартири було виявлено та вилучено:
- на відрізок марлі з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено змиви речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України» №1;
- з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено фрагменти керамічної розбитої чашки, поміщено до картонної коробки №1;
- з підлоги приміщення житлової кімнати №2 було вилучено наволочку, зі слідами речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України» №2;
З метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1