Справа №295/3571/23
УХВАЛА

Іменем України

28.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000925, зареєстрованого 18.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 17.03.2023 року близько 13 год. 00 хв. в річці Тетерів неподалік Гідропарку по вул. Чуднівській в м. Житомирі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2022 року ОСОБА_5 користувався автомобілем марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за купівлю якого ОСОБА_5 мав повернути грошові кошти останньому. Вказаний автомобіль 17.03.2023 виявлено на автостоянці поблизу вул. Чуднівської, 167 в Гідропарку, що у м. Житомирі. Даний автомобіль оглянуто та в ході огляду вилучено слідову інформацію, в подальшому автомобіль 18.03.2023 повернуто під розписку власнику ОСОБА_6 .

Слідча зазначає, що оскільки автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , належить та на даний час перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині недопущення відчуження зазначеного транспортного засобу.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання в частині заборони відчуження транспортного засобу без позбавлення його права використовувати автомобіль.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000 925 від 18.03.2023 року, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом вбивства ОСОБА_5 , із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 18.03.2023 року оглянутий 18.03.2023 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, повернуто транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику ОСОБА_6 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тимчасово позбавити його власника можливості відчуження вищевказаного майна, без заборони або обмеження права користування та розпорядження транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1